У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000440 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Зміївського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 3 курсу Зміївського професійного енергетичного ліцею, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом, 17.05.2019 року, близько 11.00 години, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які перебували поблизу будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, у зв`язку із плітками, які розповсюджував ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 серед спільних знайомих, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій намір ОСОБА_6 , маючи на меті умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, в той же момент, перебуваючи поблизу житлового будинку за вищевказаною адресою, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя ліворуч, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці 38 зуба ліворуч. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/203-3м/19 від 26.11.2019 року, тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці 38 зуба ліворуч відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження за тривалістю розладу здоров`я, характерне для даного виду травм та її тяжкості (згідно п.2.2.1 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджений наказом № 6 МОЗ Україна від 17.01.1995 р.).
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання, підтримане його законним предтавником ОСОБА_5 , про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання потерпілий зазначив, що на даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має та відмовляється від підтримання заяви у формі приватного обвинувачення.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000440 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: