Дата документу 17.04.2020 Справа № 554/3221/20
Провадження № 1-кс/554/5188/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 000154 від 13.04.2020 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020 року близько 15-ї години 25-ти хвилин по автодорозі Полтава Красноград від м. Красноград у напрямку м. Карлівка рухався мотоцикл LONCIN LX250GY-3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 36-й км. + 400 м. вказаної автодороги в Карлівському районі Полтавської області допустив зіткнення із заднім навісним ковшом колісного екскаватора БОРЕКС-2201 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по зустрічній смузі заднім ходом.
Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.
13.04.2020 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
13.04.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мотоциклу LONCIN LX250GY-3 д.н.з. НОМЕР_1 та колісного екскаватора БОРЕКС-2201 д.н.з. НОМЕР_2 на них були виявлені технічні пошкодження, що утворилися у результаті контактної взаємодії під час ДТП.
За результатами огляду місця події 13.04.2020 року мотоцикл LONCIN LX250GY-3 д.н.з. НОМЕР_1 та колісний екскаватор БОРЕКС-2201 д.н.з. НОМЕР_2 були вилучені та поміщені для подальшого зберігання на майданчик для тимчасового зберігання автомототранспорту Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.
14.04.2020 року слідчим винесено постанову про визнання мотоциклу LONCIN LX250GY-3 д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання подане до суду в межах передбаченого законом строку.
Власник мотоциклу LONCIN LX250GY-3 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , загинув на місці пригоди.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно є збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, що зберігло на собі сліди злочину та є необхідним для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадження та є необхідним під час проведення ряду експертиз в межах кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на майно виявлене та вилучене в ході огляду місця події 13.04.2020 року, а саме на мотоцикл LONCIN LX250GY-3 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити територію майданчика для тимчасового зберігання автомототранспорту Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1