Справа № 531/270/19
Провадження № 1-кп/550/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 18.01.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

06.05.2020 до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_6 18.01.2019 близько 16:00 год., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив потерпілу за кисті рук та завдав поштовху у грудну клітку, після чого наніс останній одного удару кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та синця побіля правого ока, по синцю на передніх поверхностях грудної клітки праворуч та ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 23.01.2019 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання мотивував тим, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою стороною та повністю відшкодував заподіяну їй шкоду. А тому вважає, що є правові підстави для задоволення такого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити, оскільки вона, як потерпіла, примирилась із обвинуваченим, претензій до нього не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся та претензій потерпіла до нього не має, вони примирилися.
Вивчивши клопотання обвинуваченого та потерпілої, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченого ОСОБА_6 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченому, дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та ОСОБА_6 винний у його вчиненні.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України, не є корупційним злочином.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 .
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 18.01.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1