гСправа № 187/605/20 Провадження №1-кп/0187/259/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000263 від 28.04.2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, освіта середня спеціальна, розведений, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
На початку жовтня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрував на сайті «swing-zone.com» веб-сторінку під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » за інтернет-адресою адресою: «http://www.swing-zone.com/id1332929» та в подальшому, являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», будучи зареєстрованим на інтернет сайті «swing-zone.com» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону сфотографував один фотознімок із зображенням власного оголеного статевого органу « НОМЕР_2 ». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою:

с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області 14-ий км дороги Кам`янське- Петриківка-Магдалинівка, на території гіпермаркету «Епіцентр-К» 13.10.2018 розмістив дане фото на своєму профілі інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за інтернет адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив виготовлене ним фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за інтернет адресою: «http://www.swing-zone.com/id1332929» у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив фото.

Відповідно до висновку експерта № 19/104-19/64 від 13.03.2020, один фотознімок із зображенням оголеного статевого органу чоловіка « НОМЕР_3 ОСОБА_8 », з веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувача з ім`ям « ОСОБА_7 » за інтернет-адресою: «http://www.swing-zone.com/id1332929», відноситься до твору порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Повторно, на початку листопада 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на сайті «swing-zone.com» на веб- сторінці під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » за інтернет-адресою адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», будучи зареєстрованим на інтернет сайті «swing-zone.com» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону сфотографував два фотознімки із зображенням власного оголеного статевого органу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,« ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою:
с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області 14-ий км дороги Кам`янське-Петриківка-Магдалинівка, на території гіпермаркету «Епіцентр-К», 03.11.2018 розмістив дані два фото на своєму профілі інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за інтернет адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив виготовлені ним два фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » за інтернет-адресою адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив два фото.
Відповідно до висновку експерта № 19/104-19/64 від 13.03.2020, два фотознімки із зображенням оголеного статевого органу чоловіка «7b8f55c98656c48f8f8f5f53e74ccfb44»,«9b0c60fb1ea0d859dc5220b08bc8e980», з веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувача з ім`ям « ОСОБА_7 » за інтернет-адресою: «http://www.swing-zone.com/id1332929», відноситься до творів порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, вчиненого повторно.

Повторно, на початку грудня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на сайті «swing-zone.com» на веб-сторінці під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » за інтернет-адресою адресою: «http://www.swing-zone.com/id1332929», являючись абонентом всесвітньої мережі Інтернет провайдеру ПрАТ «Київстар», будучи зареєстрованим на інтернет сайті «swing-zone.com» за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону сфотографував один фотознімок із зображенням власного оголеного статевого органу «ссе8аb6аеfb3152fe9000е47171a3bb». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області 14-ий км дороги Кам`янське-Петриківка-Магдалинівка, на території гіпермаркету «Епіцентр-К», 08.12.2018 розмістив дане фото на своєму профілі інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за інтернет адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», залишив виготовлене фото порнографічного характеру на власній веб-сторінці під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » за інтернет-адресою адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вільному доступі для кожного користувача всесвітньої мережі Інтернет, тим самим розповсюдив фото.

Відповідно до висновку експерта № 19/104-19/64 від 13.03.2020, фотознімок із зображенням оголеного статевого органу чоловіка «ссе8аb6аеfb3152fe9000е47171a3bb», з веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувача з ім`ям « ОСОБА_7 » за інтернет-адресою: «http://www.swing-zone.com/id1332929», відноситься до твору порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, вчиненого повторно.

06 травня 2020 року між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 повністю розкаявся та визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 06.05.2020 року та просить призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 301 КК України) та тяжким злочином (ч. 3 ст. 301 КК України), отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення
ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, такий як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 301 КК України та злочин, такий як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, вчиненого повторно, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 301 КК України, за якими слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Процесуальні витрати в розмірі 1256,08 грн за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/64 від 13.03.2020 року підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «Note-5» imei-1: НОМЕР_4 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , системний блок комп`ютера марки «X-Tech» сірого кольору з трьома жорсткими дисками, чотири картки пам`яті: Transcend 32 GB, ibd 8 GB, Nokia 128 MB, Toshiba 8 GB повернути ОСОБА_3 , як законному власнику; картку пам`яті «Kingston» SDCS/16 GB s/n 97190-E05A00LF, на яку записано хід проведення обшуку, оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому згідно висновку експерта чотири фотознімки у файлах, що відносяться до творів порнографічного характеру залишити в матеріалах кримінального провадження, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 травня 2020 року, що укладена між прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого боку.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді:

- за ч. 1 ст. 301 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 301 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/64 від 13.03.2020 року у розмірі 1256,08 грн на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Note-5» imei-1: НОМЕР_4 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , системний блок комп`ютера марки «X-Tech» сірого кольору з трьома жорсткими дисками, чотири картки пам`яті: Transcend 32 GB, ibd 8 GB, Nokia 128 MB, Toshiba 8 GB повернути ОСОБА_3 , як законному власнику; картку пам`яті «Kingston» SDCS/16 GB s/n 97190-E05A00LF, на яку записано хід проведення обшуку, оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому згідно висновку експерта чотири фотознімки у файлах, що відносяться до творів порнографічного характеру залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1