СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/202/20
Номер провадження 1-кс/547/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000062, внесеного до ЄРДР 06.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт майна, вилученого слідчим ОСОБА_3 06.03.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 під час проведення огляду за місцем події, а саме на свіжовиловлену рибу: щука 3 шт., карась 16 шт., сазан 1 шт. лящ 46 шт, три риболовецькі сітки: одна довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 50х50 мм, друга довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 50х50 мм, третя- довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 70х70 мм, шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як з речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2020 на березі затоки річки Сула в адміністративних межах с. Дем`янівка Семенівського району Полтавської області, на території НПП «Нижньосульський» було виявлено факт незаконного рибного добувного промислу громадянинами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході огляду місця події було вилучено: дерев`яний човен та два весла; три риболовецькі сітки: одна довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 50х50 мм, друга довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 50х50 мм, третя- довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 70х70 мм; свіжо виловлена риба, а саме: щука 3 шт., карась 16 шт., сазан 1 шт., лящ 46 шт.
Вказані дерев`яний човен та два весла передані під зберігальну розписку фактичному володільцю ОСОБА_5 , а три риболовецькі сітки: одна довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 50х50 мм, друга довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 50х50 мм, третя- довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 70х70 мм, згідно вимог п. 13 наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)» направлені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Речові докази: свіжовиловлена риба різних видів, а саме: , щука 3 шт., карась 16 шт., сазан 1 шт. лящ 46 шт. у відповідності до вимог п. 35 наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)» у зв`язку із швидкістю псування передана згідно зберігальної розписки начальнику Полтавського ПНДВ ОСОБА_8 для подальшої реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
На даний час слідство має відомості, що право володіння, користування та розпорядження дерев`яного човна та двома веслами належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Погребняки, Семенівського району Полтавської області. Особу, якій належить право власності на три риболовецькі сітки: одна довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 50х50 мм, друга довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 50х50 мм, третя- довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 70х70 мм, а також на свіжовиловлену рибу: щуку 3 шт., карась 16 шт., сазан 1 шт. лящ 46 шт. в ході досудового розслідування достеменно встановити не вдалося.
Не накладення арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі та її використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності.
Також арешт є необхідним з точки зору наступної можливої спецконфіскації вказаних речей.
В судове засідання прокурор і слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд свого клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності, заперечували проти арешту.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Рапортом помічника о/ч Семенівського ВП ОСОБА_9 від 06.03.2020 стверджено надходження повідомлення від інспектора водної поліції ОСОБА_10 про виявлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в нічний час 06.03.2020 знаходились біля річки Сула неподалік с.Дем`янівка Семенівського району, в них було виявлено гумовий риболовецький човен, три рибальські сітки довжиною 50 м., та рибу різних різновидів в кількості карась -16шт., щука 3 шт., сазан 1шт., лящ 46 шт.,в загальній кількості на суму 16734,00 грн..
Кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України внесено 06.03.2020 до ЄРДР. Фабула: 06.03.2020 близько 03:10 год. на затоці річки Сула у с.Дем`янівка Семенівського району Полтавської області на території НПП «Нижньосульський» було виявлено факт незаконного рибного добувного промислу громадянинами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2020 слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 виявила, 3 мисинові сітки, свіжо виловлена риба різних порід, а саме: карась 16 шт., щука 3 шт., сазан 1 шт., лящ 46 шт.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 06.03.2020, 05.03.2020 близько 22 год. 00 хв. по річці їздив катер, коли катер освітив територію то він разом із ОСОБА_12 .Поценком побачили мішки, які знаходились у воді поблизу берега, підпливши лодкою до даних мішків побачили, що в них риба, яку виловили забороненим знаряддям лову, щоб риба не здохла, він вирішив достати її з води будучи в сітках а в подальшому сповістити службу охорони національного парку, підпливши до берега до нас підійшли двоє чоловіків і представились працівниками водної поліції, які слухали наші пояснення але до уваги не приймали. Жодних сіток ми не ставили та браконьєрством не займаюсь, хто саме залишив мішки з рибою в сітках поблизу берега йому невідомо.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_6 05.03.2020 близько 22 год. 00хв. по річці їздив катер та світив на берег, у воді побачили мішки, підпливши до даних мішків на човні, який належить ОСОБА_5 , побачили, що в даних мішках знаходиться заборонене знаряддя лову (сітки для рибальсьва) в яких була риба, щоб дана риба не подохла у мішках, вони рішили забрати її на берег а у подальшому сповістити службу охорони НПП «Нижньосульський», підпливши до берега до берега та вигрузивши рибу до нас підійшли представники водної поліції, які зателефонували на лінію «102», жодних сіток не ставили, та браконьєрство не займались, хто саме виловив зазначену рибу і залишив поблизу берега не відомо.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_7 05.03.2020 близько 22 год. 00 хв. по річці їздив катер та світив на берег, у воді побачили мішки, підпливши до даних мішків на човні, який належить ОСОБА_5 , побачили, що в даних мішках знаходиться заборонене знаряддя лову (сітки для рибальства) в яких була риба, щоб дана риба не подохла у мішках, вони рішили забрати її на берег а у подальшому сповістити службу охорони НПП «Нижньосульський», підпливши до берега до берега та вигрузивши рибу до нас підійшли представники водної поліції, які зателефонували на лінію «102», жодних сіток не ставили, та браконьєрство не займались, хто саме виловив зазначену рибу і залишив поблизу берега не відомо.
06.03.2020 оперативному підрозділу Семенівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, виконати доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, встановити очевидців даного злочини, а також осіб, яким відомо про обставини та допитати їх в якості свідків, зібрати характеризуючий матеріал на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , 05.03.2020 спільно з працівниками водної поліції заступив на природоохоронний рейд, проходячи вздовж берега водойму, він побачив двох чоловіків, які були на березі а біля них знаходились два поліетиленові ряднини на яких лежали сітки (риболовні) з рибою, після чого викликали слідчо-оперативну групу. В мішках виявили 66 рибин, які були заплутані в риболовні сітки, чоловіки які знаходились на березі біля риби пояснили, що дану рибу знайшли на березі водойму.
Рапортом інспектора сектору водної поліції відділу превенції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , повідомлено, що 06.03.2020 близько 02 год. 00 хв., ним разом з начальником Полтавського ПНДВ НПП «Нижньосульський» В.Г.Полуботько неподалік с.Дем`янівка в районі затоки р.Сула було виявлено трьох чоловіків, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які за допомогою забороненого знаряддя лову трьох риболовних сіток, скоїли незаконний лов риби.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 06.03.2020 вказані речі визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження; рибу передано на зберігання до НПП "Нижньосульський", а дерев`яний човен та два весла передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 , три риболовецькі сітки: одна довжина 50м., висота 1,5 м., вічко 50х50 мм., друга довжина 50м., висота 1,5м., вічко 50х50 мм., третя довжина 50м., висота 1,5 м., вічко 70х70 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, оскільки особа, що його подала, довела необхідність такого арешту, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, відчуження, у т.ч. з точки зору достатніх та розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Керуючись ст.ст. 173-175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на свіжовиловлену рибу, а саме: щука 3 шт., карась 16 шт., сазан 1 шт. лящ 46 шт, три риболовецькі сітки: одна довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 50х50 мм, друга довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 50х50 мм, третя довжина 50 м, висота 1,5 м., вічко 70х70 мм, шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як з речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1