Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/398/20
Провадження по справі № 1-кс/514/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000073 від 17 березня 2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14:00 години 16.03.2020 по 09:00 годин 17.03.2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщень Перемогівського НВК розташованого за адресою: вул. Дмитра Тера, 84, с. Перемога Тарутинського району Одеської області, звідки таємно викрала 6 ноутбуків марки «асеr», чорного кольору та зарядні пристрої до них; 1 ноутбук марки «ASUS», срібного кольору та зарядний пристрій до нього; 1 ноутбук марки «ASUS», чорного кольору; 1 ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору та зарядний пристрій до нього; 1 ноутбук марки «Dell», чорного кольору та зарядний пристрій до нього, принтер марки «НР», чорного кольору та шнур під`єднання принтеру до ноутбуку.

26.03.2020 під час проведення санкціонованого обшуку співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, на території домоволодіння за адресою: вул. Дмитра Тера 60 с. Перемога Тарутинського району Одеської області, який перебуває у володінні мешканця с. Перемога Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- металевий предмет схожий на муштук який упакований до паперового конверту та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП;

- верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору зовні схожого на екстракт канабісу який упакований до паперового конверту та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП.

З метою збереження вилучених в ході проведення огляду місця події предметів та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведених яких вказані предмети можуть бути використані як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії витягу із кримінального провадження №0000073, в період з 14:00 годин 16.03.2020 по 09:00 годин 17.03.2020 року невстановлена особа, шляхом від жиму вікна проникла до приміщення Перемогівського НВК розташованого за адресою: вул. Дмитра Тера, 84, с. Перемога Тарутинського району Одеської області, звідки таємно викрала 10 ноутбуків та принтеру /а.с. 3/.

Із копії протоколу обшуку від 26.03.2020 року /а.с. 8-10/ вбачається, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 25 березня 2020 року /а.с. 5-7/ на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні мешканця с. Перемога Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на муштук який упакований до паперового конверту та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП; верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору зовні схожого на екстракт канабісу який упакований до паперового конверту та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП.

Про вищезазначені виявлені і вилучені речі в ухвалі слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 25.03.2020 року не зазначалось.

Згідно копії постанови про визнання та залучення речового доказу, вилучені при обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073 /а.с. 11/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, вилучені при обшуку 26 березня 2020 року речі, які згідно копії постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 11/, не відповідають критеріям речових доказів, що визначені у ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України.

До того ж, в силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вказане, правової підстави для накладення на вказане майно арешту в межах даного кримінального провадження відсутні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 17 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1