Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/432/20
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 150 годин суспільно-корисних робіт. Однак ОСОБА_5 умисно, в трьох місячний строк пред`явлення постанови до виконання не виконав постанову суду, яка набрала законної сили 09.01.2020 року.
З метою встановлення наявності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України виникла необхідність вилучити оригінали документів виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні Гайворонського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області,
Відтак, документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, вважаю розгляд даного клопотання слід провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Кіровоградській області у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, законність дій яких також може бути предметом розслідування у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звернувся до суду, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні Гайворонського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області з правом вилучення оригіналів документів, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_5 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме:
1.Розпорядження судді Гайворонського районного суду про виконання постанови, що набрала законної сили від 09.01.2020 року.
2.Постанову Гайворонського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 від 09.01.2020 року;
3.Повідомлення про прийняття постанови суду до виконання від 28.01.2020 року;
4.Виклик до районного сектору пробації ОСОБА_5 від 28.01.2020 року;
5.Рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 04.02.2020 року;
6.Рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 07.02.2020 року;
7.Рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 10.02.2020 року;
8.Рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 10.02.2020 року;
9.Довідку про проведену бесіду із ОСОБА_5 від 12.02.2020 року;
10.Направлення ОСОБА_5 до сільської ради в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області від 12.02.2020 року;
11.Рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 12.02.2020 року;
12.Пояснення ОСОБА_8 від 12.02.2020 року;
13.Пояснення ОСОБА_9 12.02.2020 року;
14.Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП від 13.02.2020 року;
15.Постанову Гайворонського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 від 28.02.2020 року;
16.Рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 23.03.2020 року;
17.Рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 24.03.2020 року;
18.Пояснення ОСОБА_10 від 24.03.2020 року;
19.Пояснення ОСОБА_5 від 07.04.2020 року;
20.Направлення ОСОБА_5 до сільської ради в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області від 07.04.2020 року;
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 24.05.2020 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 24.04.2020