У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000112 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хандига Томпонського району Якутія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

Встановив:

01 липня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, а ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування не зникли. Так, на думку прокурора існує ризик переховування від суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому прохає суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На даний час підготовче засідання не завершене.

Розділом ІІ КПК України визначено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження можуть бути застосовані заходи забезпечення цього провадження.

Статтею 176 КПК України передбачено, що запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних, нетяжких та тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України.

Із наданого до обвинувального акту реєстру вбачається, що під час досудового розслідування по справі допитані свідки, а оскільки дані особи судом на даний час не допитані, то існує ризик впливу на даних осіб.

Крім цього, по справі проведено експертизи, а тому суд вважає, що існує також ризик впливу на експертів в даному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час існують ризики переховування обвинуваченого від суду, з метою уникнення можливого суворого покарання, а також впливу на свідків та експерта у даному кримінальному провадженні.

Суд не бере до уваги посилання прокурора про існування ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки суду не надано обґрунтованих доказів про існування такого ризику.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 його процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжних захід у виді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що дана справа надійшла до суду лише 01 липня 2020 року та розгляд справи не розпочато, вважаю за необхідне обрати запобіжний захід строком на 60 діб.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які не пов`язані із застосуванням насильства, загибеллю людей, до нього не застосовувався запобіжний захід у вигляді застави, суд визначає альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 314, 315, Розділом ІІ КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк дії ухвали - до 30 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.183 КПК України, визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 розмір застави в межах передбачених ст.182 КПК України, - двадцять розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян 43940 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з моменту її оголошення.

Суддя