ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2580/19 Номер провадження 11-п/814/1947/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000687 від 02.11.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Глобинський районний суд Полтавської області.

Проте, як вбачається зі змісту подання та підтверджено наданими матеріалами , в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Так, обвинувальний акт , що надійшов на розгляд до суду , стосується обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років , а отже , відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України розглядається колегіально у складі трьох професійних суддів.

На даний час в суді працює троє суддів : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя , під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого про арешт майна , тимчасовий доступ до речей і документів і обрання запобіжного заходу , що відповідно до положень КПК виключає її повторну участь у ньому.

З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Згідно з ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Автозаводський районний суд м. Кременчука.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000687 від 02.11.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, з Глобинського районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3