У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Двадцять сьомого лютого 2019 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автопоїздом у складі тягача «Даф», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Шміц», державний номерний знак НОМЕР_2 у лівій смузі руху на 185 км. + 110 м. автодороги «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський», поблизу с. Зарічани, Житомирського району, порушуючи вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні у праву смугу руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортним засобом, що рухалися у попутному напрямку по тій смузі руху, в яку обвинувачений мав намір перестроюватися, від чого здійснив зіткнення з автомобілем «Заз Форза», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок зіткнення з автомобілем обвинуваченого автомобіль «Заз Форза» виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем «Мерседес Бенц Актрон 2551», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у крайній правій смузі руху та не мав технічної можливості своїми односторонніми діями уникнути зіткнення.
В результаті цієї ДТП пасажир автомобіля «Заз Форза» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового уламкового перелому та перелому латерального виростку великогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час судового засідання потерпілий звернувся із письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із його примиренням з обвинуваченим та просив дане кримінальне провадження закрити.
Прокурор та обвинувачений підтримали наведене клопотання та не заперечували щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України із закриттям цього кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №278/2063/19 стосовно обвинуваченого - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8860 (вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. витрат на залучення експертів під час проведення експертиз.

Речові докази, а саме тягач «Даф», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Шміц», державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль «Заз Форза», державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_4 повернути власникам або іншим законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: