overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/9370/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

17 січня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року, призначити до судового розгляду на 23 січня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/41/20
Провадження №1-в/190/12/20
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.336, ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі № 190/41/20 та призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на 13 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №3) у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 11 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. розгляд справи за клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України в режимі відеоконференції.
Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання засудженого, П`ятихатську виправну колонію № 122.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/156/20
Провадження № 1-кс/191/29/20
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного :

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню-професійну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.03.2003 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України 4 років позбавлення волі;

- 08.06.2007 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15.06.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 19.11.2012 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення;

- 02.02.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 00000009 від 03.01.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів, а саме, до 16 березня 2020 року, включно. Ухвала припиняє свою дію 17 березня 2020 року.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/70/20
Номер провадження 1-кп/348/218/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2020 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/5107/18
Номер провадження 1-кс/585/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна : ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.01.2020 в ході обшуку у будинку адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме на:
-мобільний телефон «NOKIA 1110» з ІМЕІ НОМЕР_1 , без задньої кришки та акумуляторної батареї;

-мобільний телефон «SAMSUNG S7262» з ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG G350E» з ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_5 , з пошкодженим екраном;

-мобільний телефон «SAMSUNG S5282» з ІМЕІ 1) НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон «SIGMA X-Style 31» з ІМЕІ 1) НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон «PIXUS Volt» з ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_11 , без передньої рамки;

-мобільний телефон «S-TELL P770» з ІМЕІ 1) НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_13 , з пошкодженим екраном;

-пристрій, схожий на CDMA-модем, з написами «VERISON wireless … MIFI 2200 Novatel MAC: 00:21:Е8:ВD:4F:CB Qualcomm 3G CDMA»;

-пристрій з написами «VERISON wireless … Model: B141000»;

-мобільний телефон «REDMI 6A» з ІМЕІ 1) НОМЕР_14 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_15 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_16 ;

-записник із рукописними записами ОСОБА_4 ,

із забороною користування та розпорядження вказаним майном .
Визначити місце зберігання зазначених речей у Роменському ВП ГУНП в Сумській області з можливістю надання їх експертам або експертно-технічним установам.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити власнику майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2020 о 10 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №672/37/20
Провадження №1-кп/672/29/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 січня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000363 від 20.09.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2020 року до Городоцького районного суду надійшло вказане клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає за можливе призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000363 від 20.09.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 21.01.2020 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/1080/17
УХВАЛА
11 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого: ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
по обвинуваченню за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 05.10.2017 року передано кримінальне провадження № 678/1080/17 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ,у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 186 та ч.4 ст. 187 КК України.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду з поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи Хмельницького СІЗО.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з державної установи Хмельницького СІЗО о 15 год. 00 хв. 18 березня 2019 року.

Доручити державній установі Хмельницький слідчий ізолятор забезпечити проведення відеоконференції, вручення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пам`ятки про їхх процесуальні права і обов`язки та перевірку документів, що посвідчують їх особу.

Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ Хмельницький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 686/5469/19
Провадження № 1-кп/686/695/20
15 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №686/5469/19 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,
18.11.2019 року Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 16.01.2020 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів щодо задоволення якого не заперечили обвинувачений та його захисник.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не в повній мірі досліджено обставини кримінального правопорушення, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 15.03.2020 року включно.
Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1095/20
Провадження № 1-кс/686/838/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000617 від 04.07.2018 року

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000617 від 04.07.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000617 від 04.07.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 15 год. 30 хв. 20.01.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Директора ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000617 від 04.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,

постановила:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР відкласти до 10.30 год. 21.01.2020.

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 9.15 14.01.2020.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/686/961/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на підставі клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області, погодженого з прокурором , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду даного кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у нього виникли сумніви у неупередженості цього слідчого судді, адже останній з власної ініціативи дослідив увалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2020 року про продовження строків досудового розслідування, яка відсутня як у розпорядженні сторони захисту так і сторони обвинувачення та у матеріалах даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наведені захисником обставини, які підтверджуються журналом та відеозаписом судового засідання, можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження на підставі клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області, погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого слідчого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/584/17
Провадження №11-кп/801/282/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 10 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 17.01.2020 Справа № 317/3639/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/527/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3639/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2019 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно змін до ч. 5 ст. 72 КК України, та зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення з 21.03.2017 року по 07.09.2017 року включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають двом дням позбавлення волі. В решті клопотання відмовлено.
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги засудженим дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2