Справа №484/94/20
Провадження №1-кс/484/553/20
У Х В А Л А
про задоволення скарги

23.06.2020р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 19.03.2020р. про закриття кримінального провадження №000044 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 19.03.2020р. про закриття кримінального провадження №000044 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Мотивуючи позовні вимоги, скаржник вказав, що 02.01.2020р. о 06:23год. на вул.Одеській біля ТЦ «Магніт» сталось зіткнення автомобіля ВАЗ2107, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався зі сторони вул.Садовського в напрямку вул.. Грушевського, та автобуса Mercedes-Benz 614D, номерний знак НОМЕР_2 , під його керуванням, який рухався у зустрічному напрямку. На місце дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) викликались працівники поліції. Під час оформлення документів, ОСОБА_8 вказав, що тілесні ушкодження він не отримав. 04.01.2020р. о 21:15год. ОСОБА_8 звернувся до приймального відділення КНП «Первомайська ЦМБЛ» зі скаргами на стан здоров`я, де йому діагностували тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та переламу тіла грудини, садна обличчя. Згідно висновку експерта №54 від 03.02.2020р. у ОСОБА_8 виявлені розриви зчленування між рукояткою та тілом грудини, садна обличчя і нижніх кінцівок. Наявність тілесних ушкоджень викликає сумніви, оскільки на час скоєння ДТП у нього були відсутні тілесні ушкодження. Отже, вважає за доцільне призначити у кримінальному провадженні повторну або комплексну судово-медичну експертизу з метою підтвердження чи скасування наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та скоєною ДТП.

Під час судового засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу.

Прокурор та слідчий на судовому засіданні просили в задоволенні скарги відмовити, вказуючи, що досудове розслідування було проведено в повному обсязі та постанова про закриття кримінального провадження була винесена на підставі висновку експерта №52 від 12.03.2020р., згідно якого зіткнення вказаних вище автомобілів відбувалось у межах проїзної частини вул.. Одеської між ділянками осипу, більш точно встановити дане місце не представляється можливим. Вказане позбавили можливість визначити винувату особу у ДТП.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази та матеріали кримінального провадження, наданого слідчим, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
05.01.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України на підставі повідомлення приймального відділення КПН «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» з приводу того, що 04.01.2020р. о 21:15год. звернувся ОСОБА_8 , який пояснив, що отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, що сталась 02.01.2020р.

19.03.2020р. старшим слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якій вказано, що під час досудового розслідування встановити точне місце контактування транспортних засобів не вдалось, тобто неможливо встановити в межах якої смуги руху сталось зіткнення, що у свою чергу унеможливлює в повній мірі та достовірно відтворити механізм ДТП, оскільки версії обох водіїв неможливо ні підтвердити з достатньою достовірністю, ні спростувати.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що 02.01.2020р. о 13:30год. ОСОБА_8 звертався до медичного закладу з приводу тілесних ушкоджень, пояснюючи, що тілесні ушкодження він отримав, впавши з драбини.

У проваджені була призначена судова-медична експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні питання: який характер, локалізація, давність та механізм утворення виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень? яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 .? чи міг ОСОБА_8 отримати тілесні ушкодження в результаті ДТП 02.01.2020р., перебуваючи на місці водія? чи могли тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння з положення стоячи та удару об тверду поверхню або в результаті падіння з драбини?

Згідно висновку експерта №54-М, закінченої 05.02.2020р. у ОСОБА_8 виявлені розрив зчленування між рукояткою та тілом грудини, садна обличчя і нижніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в строк і за обставин, вказаних в постанові, від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) і відносяться до категорії середньої ступеня тяжкості як ті, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження при падіння з висоти власного зросту утворитись не могли.

Отже, висновок не містить відповіді на всі питання, що поставлені слідчим.

Викладене свідчить про те, що постанова про закриття кримінального провадження від 19.03.2020р. є передчасною, отже належить скасуванню.

Керуючись ст..ст. 284, 303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 19.03.2020р. про закриття кримінального провадження №000044 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасувати.
Ухвала не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1