Справа № 592/5842/20
Провадження № 1-кс/592/3008/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 7.05.2020, близько 17:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поруч буд. No 1 по вул. Кармелюка, м. Суми, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., які належали ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму. (ЖЕО 29885 від 8.05.2020).
08.05.2020 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001512.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 07.05.2020 року отримав від невстановленої особи замовлення на перевезення пасажира, а в подальшому виконав його замовлення по отриманню від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 8000 грн. та їх переказ на банківську карту № НОМЕР_1 , з використанням ІВОХ.
08.05.2020 в період часу з 14:01 до 14:14 год. в ході огляду місцевості, а саме території, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , громадянин, який назвав себе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі, які було вилучено, а саме:
- мобільний телефон «Huawei» 10 light синього кольору імаі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 поміщений до пакунку №1,
- мобільний телефон «Readme 8» синього кольору імеі: НОМЕР_5 та імеі: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 поміщений до пакунку №2;
- гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 425 грн. (1 шт-50 грн., 9 шт. 20 грн., 10 шт. 10 грн., 19 шт. 5 грн.) поміщено до пакунку №3
Крім того, 08.05.2020 року в період часу з 15.30 до 15.37 год. в ході огляду місцевості, а саме території, розташованої біля будинку №46 по вул. Г. Крут у м. Суми, громадянин, який назвав себе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі, які було вилучено, а саме: 2 квитанції ІВОХ про перерахунок грошових коштів в сумі 4000 грн. та 3750 грн. на банківську карту № НОМЕР_8 , відкриту в АТ КБ «ПУМБ».
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном.
Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження цього майна, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
З метою збереження речового доказу, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на вищевказане майно.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, видані ОСОБА_5 речі, а саме:
- мобільний телефон «Huawei» 10 light синього кольору імаі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 поміщений до пакунку №1,
- мобільний телефон «Readme 8» синього кольору імеі: НОМЕР_5 та імеі: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 поміщений до пакунку №2;
- гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 425 грн. (1 шт-50 грн., 9 шт. 20 грн., 10 шт. 10 грн., 19 шт. 5 грн.) поміщено до пакунку №3,
- 2 квитанції ІВОХ про перерахунок грошових коштів в сумі 4000 грн. та 3750 грн. на банківську карту № НОМЕР_8 , відкриту в АТ КБ «ПУМБ», пакунок №4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1