БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/148/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 : кошторисну частину проектної документації в повному обсязі на об`єкт будівництва «Реконструкція водойми в урочищі «Зарой» на території Борзнянської міської ради з метою покращення санітарно-екологічного та технічного стану» (локальний кошторис та зведений розрахунок, підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису); експертний звіт кошторисної документації на вищевказаний об`єкт; документацію договірної ціни до договору №17/18 від 06.12.2018р. з додатковими угодами до договору (за їх наявності); акти на закриття прихованих робіт по вищезазначеному об`єкту. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000034 від 17.07.2019р. за ч.1 ст.191 КК України за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами, виділеними на реконструкцію водойми в урочищі «Зарой» м. Борзна, в ході якого встановлено, що фактично роботи з розчищення водойми виконані неналежним чином, роботи з поглиблення водойми не проведено взагалі й на виконання призначеної будівельно-технічної експертизи надійшло клопотання експерта про надання вищевказаних додаткових документів, один з екземплярів яких відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва зберігається в замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця документація має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, а іншим способом отримати її неможливо. Також з метою збереження документів, які мають значення для кримінального провадження, просить провести розгляд даного клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду внесеного слідчим клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки воно є недостатньо обгрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (засада диспозитивності).
Приписами п.10 ч.2 ст.36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на засади диспозитивності та змагальності кримінального провадження, дане клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів за клопотанням прокурора слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1