Справа № 735/129/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000344 від 01.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку металевої труби діаметром 57 мм, довжиною 7 м., вартістю 1266 грн. 93 коп.

В результаті цього ОСОБА_5 був заподіяний матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім цього, 23.08.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку диску колісного ГАЗ-53, вагою 40 кілограмів, вартістю 5 грн. за один кілограм чорного металу.

В результаті цього ОСОБА_5 був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 200 грн..

Окрім цього, 12.10.2018 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку металевої (стальної) драбини, вартістю 891 грн. 67 коп.

В результаті цього ОСОБА_6 був заподіяний матеріальний збиток на вищевказану суму.

06.01.2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проник до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , де з приміщення сараю вказаного господарства, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку дорослого індика, ринковою вартістю 800 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 09.01.2019 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проник до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , де з приміщення сараю вказаного господарства, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку дорослого індика, ринковою вартістю 800 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням до приміщення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав частково та показав, що з господарства ОСОБА_5 викрав диск колісний до вантажного автомобіля ГАЗ 53 та здав його на металобрухт за обставин викладених в обвинувальному акті. Відносно крадіжки металевої труби вину не визнає, оскільки вказаної труби не бачив і не брав. З господарства потерпілого ОСОБА_6 металевої (стальної) драбини не викрадав, оскільки драбину надала дружина потерпілого ОСОБА_9 та попросила продати, щоб купити спиртного і він так зробив, при цьому потерпілого вдома не було. Відносно крадіжки з сараю господарства ОСОБА_7 індиків показав, що у двір не заходив, оскільки там великі собаки. Коли саме це відбувалось не пам`ятає, але це було вдень індики лежали в кущах і не відомо чиї вони. Він взяв двох індиків і відніс до ОСОБА_9 , де їх приготували і з`їли. Потерпілому ОСОБА_7 пропонував відшкодувати завдані збитки, але він відмовився. В подальшому після допиту потерпілих та свідків обвинувачений змінив показання та показав, що в серпні 2018 року перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 здійснив крадіжку металевої труби довжиною приблизно шість метрів. Також в серпні 2018 року знову перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 побачив колісний диск з вантажного автомобіля його викрав та здав на металобрухт. Також показав, що в жовтні 2018 року з господарства ОСОБА_10 викрав металеву драбину, яку разом з ОСОБА_11 здали на металобрухт. В подальшому в січні 2019 року через хвірточку зайшов до господарства ОСОБА_7 , де з сараю здійснив крадіжку одного дорослого індика та відніс до ОСОБА_9 , де його приготували і з`їли. Через декілька днів таким же чином проник до господарства ОСОБА_7 , де з сараю викрав ще одного дорослого індика. Двері до сараю були причинені. У скоєному кається та просить суворо не карати.

На підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у їх вчиненні стороною обвинувачення надані та судом досліджені наступні докази.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що в серпні 2018 року з його господарства за адресою АДРЕСА_2 було викрадено шість метрів металевої труби діаметром 57 мм та автомобільного диску з ГАЗ 53 вагою 40 кг. Вказані речі знаходились на подвір`ї за будинком. Хто це зробив не знає. Однак викрадене майно не повернуто. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання в разі визнання обвинуваченого винним покладається на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що восени 2018 року з його господарства по АДРЕСА_3 було викрадено металеву драбину, жовтого кольору. Вона спочатку знаходилась в сараї, а потім під сараєм. Цього ж дня в господарстві був присутній обвинувачений, а наступного дня виявив крадіжку драбини. Щодо міри покарання обвинуваченому просить призначити більш м`яке покарання.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що можливо восени 2018 року, точно не пам`ятає з його господарства по вул. Молодіжній в смт. Короп зникли два дорослих індика. Оскільки у нього дуже багато індиків, то не відразу виявив крадіжку. Індики знаходились в сараї і лише інколи їх випускали. В разі визнання обвинуваченого винним просить призначити більш м`яке покарання.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що в січні 2019 року ОСОБА_13 приніс одного живого дорослого індика і сказав, що знайшов на полі. Індика приготували і з`їли, а саме: обвинувачений, вона, її чоловік ОСОБА_14 та два сина. В подальшому через декілька днів ОСОБА_13 приніс ще одного індика і сказав, що знайшов на полі, але вона його не забрала. Відносно металевої драбини пояснила, що вона знаходилась під сараєм, але коли потрібна була драбина її не виявилось. Дозволу обвинуваченому забирати і продавати драбину не давала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що з обвинуваченим товаришують і часто бував у нього вдома та бачив в його господарстві металеву драбину довжиною чотири метри, але коли це було не пам`ятає. Обвинувачений попросив допомогти донести драбину на металобазу, коли її здали ОСОБА_13 отримав кошти, але по дорозі їх зупинили працівники поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що його робота пов`язана з прийняттям металобрухту. З обвинувачений знайомий. В 2018 році обвинувачений приносив металеву драбину, диск колісний, а металеву трубу довжиною близько семи метрів з не відомим йому чоловіком та здав на металобрухт. Сказав, що ці речі його.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що в січні 2019 року прийшла в гості до ОСОБА_9 і коли сіли обідати остання дістала трилітрову банку з м`ясом, яке, як пояснила вона засолила коли приніс обвинувачений.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000344 вбачається, що 01.11.2018 року о 12 годині 52 хвилини за письмовою заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України внесено відомості, що в період часу з 15.08.2018 року з його господарства по АДРЕСА_2 зникла металева труба довжиною 7 метрів;

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.12.2018 року о 11 годині 17 хвилин надійшов рапорт співробітника, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000344 від 01.11.2018 року встановлено факт крадіжки диску колісного ГАЗ 53 з господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 ;

З протоколу огляду місця події від 01.11.2018 року вбачається, що слідчим у присутності понятих оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 за участю власника ОСОБА_5 . В ході проведення огляду встановлено, що по периметру господарчого двору на землі лежать різні будівельні матеріали, дерев`яні шалівки різного розміру, бруски, різні металеві речі. Слідів кримінального правопорушення виявлено не було.

З протоколу огляду місця події від 13.12.2018 року з доданими ілюстративними таблицями, а саме метало-заготівельної площадки розташованої по АДРЕСА_5 проведеного в присутності понятих та за участю власника ОСОБА_16 вбачається, що з лівої сторони від входу виявлено автомобільне колесо з диском від автомобіля ГАЗ 53. При зважуванні в присутності потерпілого ОСОБА_5 останній вказав, що даний диск ідентичний з викраденим його диском від автомобіля ГАЗ 53.

Згідно довідки ТОВ «Вторсплав» в період з 20.08.2018 року по 01.09.2018 року, вартість одного кілограму металу (чорного) становила 5 (п`ять) гривень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1181/105 від 03.12.2018 року визначено ринкову вартість труби горячодеформованої, довжиною 7 метрів, яка становить 1266,93 грн.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000345 вбачається, що 01.11.2018 року від ОСОБА_6 надійшла письмова заява про те, що з його господарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 зникла металева драбина довжиною 4 метра.

З протоколу огляду місця події від 01.11.2018 року проведеного в присутності понятих за участю власника ОСОБА_6 вбачається, що слідчим проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_3 в ході проведення якого встановлено, що за будинком на відстані приблизно чотирьох метрів знаходиться цегляний одноповерховий господарчий сарай критий шифером. Слідів кримінального правопорушення не виявлено.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1180 від 13.11.2018 року ринкова вартість металевої (стальної) драбини станом на 12.10.2018 року становить 891,67 грн;

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту проведеного в присутності понятих та за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 20.12.2018 року, відеозапис проведення якого було досліджено у судовому засіданні підозрюваний розповів, що 20.08.2018 року перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 викрав металеву трубу довжиною приблизно шість метрів, яку здав на металобазу, а 23.08.2018 року викрав металевий диск з колеса автомобіля ГАЗ 53, який в подальшому також здав на металобазу;

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000044 вбачається, що 13.02.2019 року ОСОБА_7 подана письмова заява про те, що в період з 05.01.2019 року по 10.01.2019 року невідома особа, з сараю його господарства здійснила крадіжку двох дорослих індиків.

З протоколу огляду місця події від 21.02.2019 року проведеного в присутності понятих за участю власника ОСОБА_7 вбачається, що слідчим проведено огляд господарства по АДРЕСА_4 . В ході проведення огляду встановлено, що з кошари справа через одностворчаті дерев`яні двері здійснюється вхід до курятника, який розміщений у лівій частині господарчого сараю. Будь-які замикаючі пристрої на вхідних дверях курятника відсутні. Всередині курятника встановлено, що для птиці спеціально відведене місце. На момент огляду на підлозі та стінах виявлено пір`я та інші сліди перебування птиці.

Згідно довідки ПСК «Коропський ринок» від 21.02.2019 року вартість на ринку індика живого дорослого становить 800 гривень.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту проведеного в присутності понятих та за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 25.02.2019 року, відеозапис проведення якого було досліджено у судовому засіданні підозрюваний розповів, що 06.01.2019 року близько 18 години прийшов до господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , де відкривши хвірточку зайшов у двір та пішов до сараю, де відкривши двері зайшов у сарай взяв одного дорослого індика, поклав його до мішка та поніс до ОСОБА_9 , де приготували і з`їли. Пізніше 09.01.2019 року пішов до господарства ОСОБА_7 , де зайшовши до сараю взяв одного дорослого індика, поклав у мішок та відніс до ОСОБА_9 . Індика приготували і з`їли.

Таким чином вищенаведені докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинені обвинуваченим суспільно-небезпечне діяння правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням до приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, кількість епізодів, відношення до вчиненого, вартість викраденого, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, не працює, характеристику за місцем проживання, завдана шкода не відшкодована, думку потерпілих, а також те, що обвинувачений восьмий раз притягується до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, судимість не знята та не погашена, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 1001 (одна тисяча одну) гривню необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого при приведенні вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1001 (одна тисяча одну) гривню 00 коп.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1