Справа № 752/168/20
Провадження № 1-кп/752/1236/20
У Х В А Л А

10.01.2020 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0006208 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, студента третього курсу Полтавського кооперативного коледжу, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
представників потерпілої ОСОБА_9
ОСОБА_10
ВСТАНОВИЛА:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави. Посилався на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисниця підтримала думку прокурора щодо призначення провадження до судового розгляду, заперечувала проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, за адресою реєстрації, в колі родини.
Обвинувачений підтримав думку захисниці.
Представники потерпілої підтримали думку прокурора. Просили продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, з огляду на встановлені ризики, обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого, зокрема його морально-психологічні принципи.
Потерпіла підтримала думку представників.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Колегія суддів на даний час не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики, які були встановлені під час його обрання не зменшились, а обставини, що враховувались при обранні запобіжного заходу - не зникли.
Ще не допитана потерпіла та свідки по справі. ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, який йому інкримінується, характер та обставини обвинувачення, зокрема вчинення злочину проти життя та здоров`я особи.
З огляду на викладене, суд не виключає можливості, що в разі звільнення з-під варти, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілу та свідків.
На думку колегії, запропонований захисницею запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому останньому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 10.03.2020 року, включно.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0006208 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13.40 годину 10.01.2020 року.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.03.2020 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала в частині продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_3