Справа №487/946/20
Провадження №1-кс/487/2313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000960 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором третього відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий дозвіл до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , володільця вказаних номерів мобільних телефонів, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000960 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи останні місяці слідкують за нею, у своєму автомобілі вона виявила невідомі пристрої, які можливо здійснюють запис її розмов під час перебування у салоні автомобіля.

Допитана як свідок 10.01.2020 ОСОБА_5 показала, що приблизно у листопаді 2019 року її допитував як свідка слідчий прокуратури Одеської області ОСОБА_6 за фактом начебто вимагання та отримання неправомірної вигоди співробітниками управління по торгівлі людьми Одеської області. При цьому вона начебто допомагала одному із співробітників поліції в вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від дівчат, які надають інтимні послуги. Також повідомила, що приблизно два роки тому назад вона була заявником відносно осіб, які займались звідництвом та вони були у подальшому затримані співробітниками поліції. Під час допиту та спілкування зі слідчим ОСОБА_6 я зрозуміла, що супроводжують кримінальне провадження співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 та повістку про виклик їй особисто вручав співробітник управління.

Також наголосила, що приблизно три-чотири місяці тому назад вона перебувала у салоні краси у центрі міста Одеси та вийшовши з нього підійшла до свого автомобіля марки «Лексус ЛХ 570», д.р.н. НОМЕР_5 , сірого кольору та побачила, що двері автомобіля відчинені, однак із автомобіля нічого не викрадено. На той час вона цьому факту не надала уваги, але на даний час вона розуміє, що співробітники УВБ могли поставили їй обладнання з метою прослуховування моїх розмов.

Надалі, у листопаді 2019 року о 18:00 год. вона перебувала у медичному центрі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вийшовши з процедур побачила, що двері її автомобіля марки «Лексус ЛХ 570», д.р.н. НОМЕР_5 , сірого кольору відчинені. Оглянувши салон свого автомобіля вона побачила, що грошові кошти у розмірі 1000 доларів, які перебували у підлокітнику викрали. З цього приводу вона не зверталась до правоохоронних органів, так як розуміє, що діяли професіонали та їх знайти ніхто не зможемо, так як працював так званий «сканер». Окрім того додала, що у автомобілі на той час перебував «Макбук», вартістю приблизно 2500 доларів США, дорогі парфуми, окуляри та інші предметі, однак особа, яка проникла до салону мого автомобіля їх не взяла, що може свідчити про те, що до салону проникли не з метою викрадення речей, а щось встановити у салоні, скоріш за все обладнання для прослуховування її розмов під час перебування у салоні автомобіля.

Надалі слідчим та спеціалістом під час огляду був встановлений номер мобільного телефону, який містився у вказаному обладнанні - НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2020 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На виконання доручення слідчого у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України співробітниками УСБУ в Одеській області проведено огляд та аналіз вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 .

Відповідно до протоколу огляду від 23.03.2020 у період часу з 01.01.2019 по 11.03.2020 номер мобільного телефону НОМЕР_6 здійснював з`єднання з наступними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Додатково допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що протягом 2019 року та 2020 року вона користується НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином у разі отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливо встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_5 та встановленого обладнання у салоні її автомобіля з номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Мережеві коди НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 використовує (належать) оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , володільця означених номерів мобільних телефонів, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів. Отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000960 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , володільця вказаних номерів мобільних телефонів, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала дійсна до 06.05.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1