Справа №766/8431/20
н/п 1-кс/766/5409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Недопалок від цигарки, належить невстановленій особі;

-Слід низу взуття;

-Слід протектора шин від транспортного засобу;

-Фрагмент пляшки, належить невстановленій особі;

-Фрагмент пляшки з термічними пошкодженнями, належить невстановленій особі;

-Фрагмент верхньої частини пляшки, належить невстановленій особі;

-Порожня скляна пляшка, належить невстановленій особі;

-Дві металеві кришки зеленого кольору, належать невстановленій особі;

-Недопалок від цигарки, належить невстановленій особі;

-Недопалки від цигарок у кількості 6 од., належать невстановленій особі;

-Полімерна трубка чорного кольору, належить невстановленій особі;

-Трубка полімерна чорного кольору, належить невстановленій особі;

-Скляна пляшка із залишками невідомої рідини, належить невстановленій особі;

-Невідома рідина, яка перебувала у скляній пляшці, належить невстановленій особі;

-Змиви із поверхні асфальту, з явно вираженими маслянистими плямами;

-Один використаний сірник, належить невстановленій особі;

-Дерев`яна гілка;

-Один слід структури матеріалу;

-Один слід структури матеріалу;

-Шнурок білого кольору із слідами пошкодження у вигляді вигорання, належить невстановленій особі;

-Дерев`яна гілка дерева зі слідами кіптяви;

-Змив масляної рідини зі стола;

-Змив з підвіконня жирної маслянистої рідини.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав горючу суміш (паливно-мастильну рідину) та 27.05.2020, близько 05.00, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на знищення майна працівника прокуратури з мотивів помсти, пов`язаних з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, знаходячись біля адміністративної будівлі Каховської місцевої прокуратури за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, 18 шляхом підпалу вказаної рідини, яку попередньо залив через зроблений ним отвір в рамі металопластикового вікна службового кабінету № 5, в якому здійснює свою службову діяльність прокурор прокуратури ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії, спрямовані на знищення майна, яке знаходилось у вказаному кабінеті та належало останньому.

Унаслідок вказаних дій ОСОБА_5 було знищено акустичні колонки «Genius», вартістю 300 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 . Крім цього, пошкоджено інше майно, ввірене останньому у зв`язку з виконанням службових обов`язків, а саме: комп`ютерну техніку, меблі та приміщення кабінету на загальну суму приблизно 13 000 грн. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 347 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне пошкодження майна, що належить працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням службових обов`язків працівником правоохоронного органу, вчинене шляхом підпалу.

Крім того, що 27.05.2020 під час огляду, проведеного старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, 18, виявлено та вилучено: недопалок від цигарки, належить невстановленій особі; слід низу взуття; слід протектора шин від транспортного засобу; фрагмент пляшки, належить невстановленій особі; фрагмент пляшки з термічними пошкодженнями, належить невстановленій особі; фрагмент верхньої частини пляшки, належить невстановленій особі; порожня скляна пляшка, належить невстановленій особі; дві металеві кришки зеленого кольору, належать невстановленій особі; недопалок від цигарки, належить невстановленій особі; недопалки від цигарок у кількості 6 од., належать невстановленій особі; полімерна трубка чорного кольору, належить невстановленій особі; трубка полімерна чорного кольору, належить невстановленій особі; скляна пляшка із залишками невідомої рідини, належить невстановленій особі; невідома рідина, яка перебувала у скляній пляшці, належить невстановленій особі; змиви із поверхні асфальту, з явно вираженими маслянистими плямами; один використаний сірник, належить невстановленій особі; дерев`яна гілка; один слід структури матеріалу; один слід структури матеріалу; шнурок білого кольору із слідами пошкодження у вигляді вигорання, належить невстановленій особі; дерев`яна гілка дерева зі слідами кіптяви; змив масляної рідини зі стола; змив з підвіконня жирної маслянистої рідини.

Огляд приміщення будівлі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 27.05.2020 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які є користувачами приміщення зазначеного будівлі. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210431456 власником нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частка належить на праві державної власності в особі Генеральної прокуратури України (в оперативному управлінні прокуратури Херсонської області), 45/100 частка на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Каховка в особі Каховської міської ради.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження. Кому належать вказані речі та предмети встановити під час досудового розслідування неможливо так, як вони були вилученні на вулиці в загальнодоступному місці, в зв`язку з чим надати додаткові документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою таким майном неможливо.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

27.05.2020 слідчим було подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до Херсонського міського суду Херсонської області, на підставі чого 01.06.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області була винесене ухвала про повернення вказаного клопотання та встановлення строку у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення в ньому недоліків, яка була отримана 04.06.2020 о 10.00. В результаті вказаного, зазначені в ухвалі суду недоліки були усунені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

27.05.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: недопалок від цигарки, належить невстановленій особі; слід низу взуття; слід протектора шин від транспортного засобу; фрагмент пляшки, належить невстановленій особі; фрагмент пляшки з термічними пошкодженнями, належить невстановленій особі; фрагмент верхньої частини пляшки, належить невстановленій особі; порожня скляна пляшка, належить невстановленій особі; дві металеві кришки зеленого кольору, належать невстановленій особі; недопалок від цигарки, належить невстановленій особі; недопалки від цигарок у кількості 6 од., належать невстановленій особі; полімерна трубка чорного кольору, належить невстановленій особі; трубка полімерна чорного кольору, належить невстановленій особі; скляна пляшка із залишками невідомої рідини, належить невстановленій особі; невідома рідина, яка перебувала у скляній пляшці, належить невстановленій особі; змиви із поверхні асфальту, з явно вираженими маслянистими плямами; один використаний сірник, належить невстановленій особі; дерев`яна гілка; один слід структури матеріалу; один слід структури матеріалу; шнурок білого кольору із слідами пошкодження у вигляді вигорання, належить невстановленій особі; дерев`яна гілка дерева зі слідами кіптяви; змив масляної рідини зі стола; змив з підвіконня жирної маслянистої рідини.

Вказані речі визнано речовими доказами постановою слідчого від 28.05.2020 року.

Разом з тим, підстав для накладення арешту на вказані предмети не має.

Так, сліди та змиви, що зроблені в ході ОМП, не підпадають під поняття майна, а є слідовою інформацією. Що стосується решти речей, на які слідчий просить накласти арешт, то вони також не є тимчасово вилученим майном, оскільки відшукані на місці події, а не вилучені у певної особи. Поняття майна, тобто певної власності особи, до вказаних речей також застосоване бути не може, оскільки гілки дерев, недопалки, використані сірники, фрагменти речей, під таке поняття не підпадають. Так, згідно визначення майна, що приведене у Господарському кодексі України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів. Разом з тим, речі, що були відшукані слідчим на місці події, не мають вартісного визначення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1