1Справа № 335/2677/20 1-кс/335/1920/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про відвід слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що слідчий відмовляється особисто отримувати будь-які клопотання від сторони захисту; підозрюваний неодноразово викликався слідчим, достовірно знаючи про його тяжкий стан здоров`я внаслідок отриманих травм після ДТП; слідчим вчинявся психологічний тиск на підозрюваного. Крім того, за клопотанням захисника було призначено слідчу дію огляд автомобілів, які були учасниками ДТП, проте слідчий розпочав огляд разом із залученим спеціалістом до прибуття захисника та до призначеного часу. На думку сторони захисту, слідчий чинить вплив на свідків, які були залучені до процесуальних дій, а також у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу виклав недостовірну інформацію.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві, та наполягали на її задоволенні.

Слідчий у судовому засіданні проти заяви заперечував, вважає заяву необґрунтованою, у її задоволенні просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке здійснюється слідчим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема проводити слідчі (розшукові) дії, повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 77 КПК України, визначено підстави для відводу прокурора, слідчого, та зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В ході розгляду заяви, стороною захисту наведено достатньо підстав, для висновку про наявність підстав, які можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого.

У зв`язку з цим, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого, з огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого та вважає заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 задовольнити.

Відвести слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1