Справа № 592/1947/20
Провадження № 1-кс/592/966/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідування встановлено, що 05.02.2020 з території саду, який перебуває на балансі Яструбинської сільської ради, було викрадене випиляне дерево породи «клен ясенелистий» загальним об`ємом 1,3 м, яке перебувало на балансі Яструбинської сільської ради. Вказаною крадіжкою Яструбинській сільській раді було спричинено матеріальні збитки. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказану крадіжку вчинили мешканці с. Яструбине Сумського району, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Під час огляду місця події, який відбувався на відкритій нічим не огородженій ділянці місцевості, а саме лісосмуги, яка знаходиться на території Яструбинської сільської ради Сумського району та розташована на відстані близько 1 км від вулиці Садова в с. Яструбине Сумського району Сумської області, на ґрунтовій дорозі, яка пролягає вздовж оглядаємої лісосмуги, було виявлено колоди деревини породи «клену ясенелистого» в кількості 18 (вісімнадцяти) колод та на поверхні кожної колоди мались свіжі спили. В подальшому, зазначені колоди деревини були виміряна. Під час вимірювання були встановлені наступні розмірі: 1-ша колода висотою 38,5 см., діаметром 35 см, 2- га колода висотою 46 см., діаметром 43 см., 3-тя колода висотою 46 см., діаметром 40 см, 4-та колода висотою 39 см., діаметром 33 см, 5-та колота висотою 43 см, діаметром 42 см, 5-та колода висотою 43 см, діаметром 42 см, 6-та колода висотою 52 см, діаметром 33 см, 7-ма колода висотою 44 см,діаметром 45 см, 8-ма колода висотою 41 см, діаметром 35 см, 9-та колода висотою 37 см, діаметром 25 см, 10-та колода висотою 34 см,діаметром 35 см, 11-та колода висотою 43 см,діаметром 30 см, 12-та колода висотою 46 см, діаметром 30 см, 13-та колода висотою 53 см, діаметром 37, 14-та колода висотою 44 см, діаметром 27 см, 15-та колода висотою 39 см, діаметром 14 см, 16-та колода висотою 36 см, діаметром 14 см, 17-та колода висотою 43 см, діаметром 8 см, 18-та колода висотою 39 см, діаметром 7 см. Окрім цього, під час огляду місця події, на зазначеній грунтовій дорозі, поруч з вищеописаними колодами деревини, було виявлено бензопилу марки «Бригадир STANDART» в пластиковому корпусі червоного кольору з шиною, яка було в пластиковому чохлі червоного кольору. Також, поруч з бензопилою було виявлено пакет, в середині якого знаходилась запасна шина до бензопили, на якій мається надпис «Бригадир STANDART» та дві пластикові пляшки ємкістю 1 літр кожна, в середині яких знаходиться мастило для бензопили. В послідуючому, після огляду місця події, виявлені речі були вилучені працівниками поліції. Вказані речі є предметом та знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, тому вони можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речового доказу.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Збереження доказів є необхідним.

Арешт вилученого не завдасть шкоди володільцю майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) колоди деревини породи «клен ясенолистий» в кількості 18 (вісімнадцяти) штук; 2) бензопилу марки «Бригадир STANDART» в пластиковому корпусі червоного кольору з шиною, яка знаходиться в пластиковому чохлі червоного кольору; 3) запасну шину до бензопили, на якій мається надпис «Бригадир STANDART»; 4) дві пластикові пляшки ємкістю 1 літр кожна, в середині яких знаходиться мастило для бензопили.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1