279/91/20 1-кс/279/26/20

У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000008 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115,ч.1 КК України, в якому вказав, що 02.01.2020 близько 16 години 40 хвилин у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено на судово-медичний розтин для встановлення причини смерті.

По даному факту 03 січня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В період часу з 21 години 39 хвилин 02.01.2020 по 01 годину 02 хвилини 03.01.2020 працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події, а саме житлового будинку, де було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою, було вилучено слідову інформацію, яка має значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а саме: чайник, в якому знаходиться речовина схожа на воду; скляну банку, об`ємом 3 л. з консервованими огірками; поліетиленовий пакет з цукром; 5 картоплин з поліетиленового мішка; упаковка з-під майонезу; металева каструля з картоплею і ложкою; два дерев`яні поліна; 2 дерев`яні палиці; одна палиця для ходьби; один недопалок; мотузка, яка була прив`язана до ніжки ліжка.

Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі мають на собі слідові інформацію, яка необхідна для повного, неупередженого та якісного досудового розслідування.

Клопотав про накладення арешту на вищезазначені речі.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.01.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками злочину, передбаченого ст.115,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 02.01.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що слідчим не представлено доказів того, що існують підстави вважати, що вилучені під час огляду речі, відповідають ознакам, визначеним ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що заявлене клопотання є необгрунтованим, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу