У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/589/20 № 1-кс/610/461/2020

м. Балаклія 11.06.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скарга обґрунтована тим, що зміст постанови слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.05.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000104 не відповідає фактичним обставинам по справі, тому з метою недопущення порушення її прав, як потерпілої, просить її скасувати.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому. Стаття 24 КПК також гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначений перелік осіб, які можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження, є вичерпним.

В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Однак при поданні скарги нею не надано будь-яких належних доказів того, що вона має процесуальний статус потерпілого, рівно як і його представника чи законного представника або заявника.
Тому при поданні скаргине підтвердила наявність у неї права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що за правилом п. 1 ч. 3 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги, оскільки її подала особа, яка не має права подавати таку скаргу.

ОСОБА_2 не позбавлена права повторно подати скаргу, підтвердивши свій процесуальний статус заявника, потерпілого, його представника чи законного представника у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу від 10.06.2020р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1