Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/1045/19
провадження №1-кп-152/99/19

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

20.12.2019 до суду надійшло письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000147 від 28.05.2019.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на обставини і викладені в клопотанні доводи та на наявність ризиків, передбачених пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Просить задовольнити клопотання та продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 посилаючись на те, що строк дії застосованого до обвинуваченого раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 22.12.2019, а завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, так як судом постановлено ухвалу про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеремент. Проте, ризики, що існували при застосуванні ОСОБА_4 запобіжного заходу, і надалі продовжують існувати, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, а також суспільний інтерес, оскільки зазначене кримінальне правопорушення направлене проти життя та здоров`я особи і є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, у зв`язку із чим, існують ризики ухилення від суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 при розгляді клопотання не заперечували щодо його задоволення.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка обґрунтувала клопотання та зазначила обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.05.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

22.07.2019 ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто з 22.07.2019 до 29.08.2019 включно.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 29.08.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28.10.2019.

22.10.2019 ухвалою Шаргородського районного суду обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Строк дії даної ухвали визначено в межах двох місяців починаючи з 22.10. 2019 до 22.12.2019 включно.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Шаргородського районного суду від 22.10.2019 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, який здійснюється щодобово у період доби з 21 години до 07 години за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії якого закінчується 22.12.2019.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований за рішенням суду, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.

Частиною 6 ст.181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шість місяців.

Враховуючи, що судове провадження не завершене до спливу строків дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки стороною захисту заявлено клопотання про проведення слідчого експеременту, яке задоволено, у зв`язку із чим судове засідання відкладається, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишилися, зокрема, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та вчинення іншого правопорушення.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 331, 350, 369, 372, 395 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосований ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.10. 2019 запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжити строком на два місяці, починаючи з 20 грудня 2019 року до 20 лютого 2020 року , який здійснювати щодобово у період доби з 21 години до 07 години за адресою місця проживання останнього АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, обовязки:

1) прибувати за кожним викликом до Шаргородського районного суду Вінницької області;

2) щодобово у період доби з 21 години до 07 години не залишати місце проживання в будинку АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, у тому числі, у зв`язку із необхідністю здійснення лікування за межами населеного пункту с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області негайно поставити обвинуваченого ОСОБА_4 на облік і повідомити про це Шаргородський районний суд Вінницької області.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 16 січня 2020 року. .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала постановлена та проголошена 20.12.2019.

Головуючий суддя ОСОБА_1