Справа №705/6184/15-к
1-кп/705/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 18 лютого 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , 2009 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 17 лютого 2015 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись біля входу в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс кілька ударів ладонями та кулаками в область обличчя останньої та крім цього кілька разів штовхнув її об двері та стіну, а в подальшому коли ОСОБА_7 впала на землю, то він ще наніс один удар ногою в область грудей, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців та садна голови, що виникли від дії твердих тупих предметів, які згідно висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи №327 від 14.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судове засідання потерпіла не з`явилася, на адресу суду подала заяву в якій вказала, що претензій до обвинуваченого не має, при вирішенні справи покладається на думку суду та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вказав, що на даний час сплили строки притягнення обвинуваченого до відповідальності, тому просить суд закрити провадження по справі та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви обвинуваченого та закриття провадження по справі звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення віднесено до злочину невеликої тяжкості, з моменту його вчинення пройшло більше п`яти років.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, беручи до уваги позицію потерпілої, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості. З моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 17.02.2015 року, пройшло понад 5 років.

Статтею 49 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минули строки давності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 18.02.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8