overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

27 квітня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0003180 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 28 травня 2019 року) відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 06 лютого 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ч.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі та 27 липня 2017 року був звільнений із Катеринівської ВК Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0003180 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 28 травня 2019 року) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/902/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2252/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

28 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року про відмову в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року про відмову в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2397/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2239/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу цивільного відповідача «Страхової компанії ВУСО» в особі представника ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Дергачівський районний суд Харківської області 17 березня 2020 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга цивільного відповідача «Страхової компанії ВУСО» в особі представника ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача «Страхової компанії ВУСО» в особі представника ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 06.05.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/330/20 ЄУНСС: 711/131/20 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника ДУ «Черкаська

виправна колонія (№62)» ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2020 року в кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч.1 ст. 407, ст. 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2020 року в кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 28 квітня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 157/326/20 Провадження №11-сс/802/201/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 березня 2020 року про часткове задоволення клопотання про арешт майна (ЄРДР № 0000077),
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 березня 2020 року, в частині відмови в накладенні арешту на майно, а саме, гужову підводу на гумовому ходу та коня червоної масті без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухва ли буде проголошений о 14 годині 00 хвилин 04 травня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1441/20 Справа № 190/180/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року про застосування ст. 82 КК України стосовно засудженого ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року про застосування ст. 82 КК України стосовно засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 квітня 2020 року о 14.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/679/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 квітня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:
Начальник Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі до іншого суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 зумовлена тим, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо розподілити справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи через їх відсутність в даному суді.

Обговоривши доводи клопотання начальника центру пробації та перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року призначення судді для розгляду вказаного подання не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію 0; вибір доповідача: всього 0 суддів. (а.с.3)

З огляду на те, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання центру пробації, колегія суддів вважає за необхідне передати його на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного подання.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати подання Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/463/20 Справа № 699/241/20 Категорія: ч.1 ст.313, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання щодо можливості розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 09.04.2020 року про залишення попереднього запобіжного ОСОБА_6 тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08 червня 2020 року,

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 09.04.2020 року про залишення попереднього запобіжного заходу ОСОБА_6 тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08 червня 2020 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 квітня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Головуючий-суддя

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/3032/18
Провадження № 11-кп/824/2065/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2020 рокузадоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 06 червня 2020 року включно, а також продовжено визначену йому заставу, що становить 1 051 000 грн.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подано апеляційну скаргу, яка 27 квітня 2020 року разом з матеріалами сформованого провадження у справі №761/3032/18 надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 06 червня 2020 року включно, а також продовжено визначену йому заставу, що становить 1 051 000 грн.
В строк до 08 травня 2020 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки захиснику ОСОБА_5 ;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_12 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 08 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 761/676/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2059/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
30 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 686/25855/18
Провадження № 51 - 365 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року щодо нього,
встановив:
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року відхилено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 в частині його виправдання за ч. 2 ст. 186 КК України та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вказано вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вироку апеляційного суду щодо нього в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 залишена без руху та йому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року щодо нього.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 28 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 200/7988/19
Провадження № 13-41зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_17 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року,
установила:
27 квітня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) надійшла касаційна скарга ОСОБА_17 , у якій він просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення.
Згідно зі ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) та у визначених цим Кодексом випадках Великою Палатою.
КПК не передбачено подання учасником кримінального провадження касаційної скарги безпосередньо до Великої Палати. Питання про таку передачу вирішує касаційний суд відповідно до ст. 4342 КПК за власною ініціативою або за клопотанням учасника кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_17 правильно надіслав касаційну скаргу до Верховного Суду, однак помилково адресував її Великій Палаті.

Проте, цю помилку може бути виправлено шляхом направлення касаційної скарги до належного суду, яким є Касаційний кримінальний суд.
З огляду на викладене та керуючись статтями 31, 426 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_17 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2019 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8 ОСОБА_15
ОСОБА_16