Справа № 164/281/20
п/с 1-кс/164/64/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 17 лютого 2020 року старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 3 травня 2019 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги в період з 8 год. по 13 год. 3 травня 2019 року.

Клопотання надійшло до суду 24 лютого 2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 8 години 20 хвилин по 13 годину 40 хвилин 3 травня 2019 року, в с. Козлиничі Маневицького району Волинської області, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду.
3 травня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена, проведені розшукові заходи не дали позитивного результату.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, старший слідчий СВМаневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги в період з 8 год. по 13 год. 3 травня 2019 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги в період з 8 год. по 13 год. 3 травня 2019 року, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулася старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , знаходяться у оператора мобільного зв`язкуПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Старшим слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням ст. о/у СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , о/у СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 ,телекомунікаційні послуги - сеанси мобільного зв`язку абонентів даного оператора, які виходили на зв`язок у зоні покриття наведених нижче базових станцій у проміжки часу:

- з 8 год. 3 травня 2019 року по 13 год. 3 травня 2019 року в зоні покриття базової станції: LAC 56892 CellID 12191; LAC 56892 CellID 12193; LAC 56892 CellID 12192, з визначенням азимутів та зазначенням ідентифікаційних ознак ІМЕІ абонентських номерів.

Інформацію про надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 телекомунікаційні послуги - сеанси мобільного зв`язку абонентів даного оператора, які виходили на зв`язок у зоні покриття вказаних базових станцій, надати в електронному вигляді на оптичному носії інформації, а в разі необхідності надати копії необхідних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1