Справа № 754/4561/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0008307,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій остання вказує, що слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України, при винесенні постанови не взяв до уваги всі обставини, які свідчать про заподіяння їй тілесних ушкоджень. Просить постанову від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження скасувати; поновити досудове розслідування та занести до Єдиного реєстру усі відомості про кримінальне правопорушення; провести досудове розслідування повно та всебічно.

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи скарги, просила її задовольнити. Уточнила, що в ході досудового розслідування вона не зверталась до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В оскаржуваній постанові від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0008307 від 17.07.2015 року зазначено, що Деснянським УПГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень та побоїв 16.07.2015 року за адресою проспект Лісовий,12-Б в м. Києві. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 самоусунулась від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не співпрацює з правоохоронними органами, а тому слідчий вважає це фактом відмови ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення, а тому кримінальне провадження №0008307 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст..125ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після виконання вимог ст.91 КПК та дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Ці вимоги слідчим були порушені.

Як вбачається із змісту постанови слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , підставою закриття кримінального провадження №0008307 стало відмова заявника ОСОБА_5 співпрацювати з правоохоронними органами та відмовою ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст..125ч.1 КК України, за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень, тобто, враховуючи зміст постанови, слідчий вказує підставу закриття кримінального провадження, яка передбачена п.7ч.1ст.284 КПК України, однак приймає рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст..125ч.1 КК України, тобто відповідно до п.2ч.1ст.284 КПК України.

В суді ОСОБА_5 вказала, що вона не зверталась до слідчого із клопотанням відповідно до п.7ч.1ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження, настоює на проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини свідчать про те, що постанова слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч.5ст.110 КПК України, містить суттєві суперечності які вказують на порушення вимог КПК України при її постановленні.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 10.02.2020 року по кримінальному провадженню за №0008307 від 17.07.2015 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008307 від 17.07.2015 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя