У Х В А Л А

іменем України

17.02.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000063 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.02.2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000063 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000063 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000063 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України подано до суду з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 згідно ст.ст. 233, 234, КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук території домоволодіння, господарських споруд та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у будинку було виявлено та вилучено:
Штани чоловічі зі слідами речовинами бурого кольору, належні ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету № 4462637;
Куртка зі слідами (плямою) речовини бурого кольору, належна ОСОБА_5 поміщена до спеціального пакету № 4462633
Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) п.6) обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
14.02.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених 14.02.2020 року в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Належне процесуальне вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) п.6) дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000063 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 14.02.2020 під час обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Штани чоловічі зі слідами речовинами бурого кольору, належні ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету № 4462637;
Куртка зі слідами (плямою) речовини бурого кольору, належна ОСОБА_5 поміщена до спеціального пакету № 4462633.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1