печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні заступник начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001844 від 22.08.2019 року за ст. 227 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до: документації яка слугувала підставою експертизи засобів індивідуального захисту органів дихання для саморятування кисневого апарату типу КА-60U виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріалів самої перевірки/експертизи, висновків на підставі яких видано сертифікат експертизи типу зареєстрований у Реєстрі Системи оцінки відповідності продукції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.03.2018 року за №UA.Промбезпека.2.174:2018 терміном дії до 11.04.2023, а також до усіх додатків до вказаного сертифікату , файлів технічної документації, звіту про оцінку відповідності, акту експертної групи та рішення за результатами оцінки відповідності від 07.03.2018 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0001844 від 22.08.2019 року за фактом умисного введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, встановлено, що 12.03.2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано сертифікат експертизи типу технічного регламенту засобів індивідуального захисту, зареєстрований у Реєстрі Системи оцінки відповідності продукції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.03.2018 року за №UA.Промбезпека.2.174:2018 терміном дії до 11.04.2023 року, згідно якого «типовий зразок евакуаційного кисневого апарату типу КА-60U відповідає вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту (затвердженого постановою КМУ №761 від 27.08.2008) та ДСТУ ЕN 13794:2002, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), яка слугувала підставою експертизи засобів індивідуального захисту органів дихання для саморятування кисневого апарату типу КА-60U виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріалів самої перевірки/експертизи, висновків на підставі яких видано сертифікат експертизи типу зареєстрований у Реєстрі Системи оцінки відповідності продукції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.03.2018 року за №UA.Промбезпека.2.174:2018 терміном дії до 11.04.2023 року, а також до усіх додатків до вказаного сертифікату , файлів технічної документації, звіту про оцінку відповідності, акту експертної групи та рішення за результатами оцінки відповідності від 07.03.2018 року. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. 27.11.2019 року на адресу слідчого судді надійшла заява прокурора про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 27 ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001844 від 22.08.2019 року за фактом умисного введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що 12.03.2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано сертифікат експертизи типу технічного регламенту засобів індивідуального захисту, зареєстрований у Реєстрі Системи оцінки відповідності продукції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.03.2018 року за №UA.Промбезпека.2.174:2018 терміном дії до 11.04.2023 року, згідно якого «типовий зразок евакуаційного кисневого апарату типу КА-60U відповідає вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту (затвердженого постановою КМУ №761 від 27.08.2008 року) та ДСТУ ЕN 13794:2002, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), яка слугувала підставою експертизи засобів індивідуального захисту органів дихання для саморятування кисневого апарату типу КА-60U виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріалів самої перевірки/експертизи, висновків на підставі яких видано сертифікат експертизи типу зареєстрований у Реєстрі Системи оцінки відповідності продукції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.03.2018 року за №UA.Промбезпека.2.174:2018 терміном дії до 11.04.2023 року, а також до усіх додатків до вказаного сертифікату , файлів технічної документації, звіту про оцінку відповідності, акту експертної групи та рішення за результатами оцінки відповідності від 07.03.2018 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор знаходяться у володінні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та необхідні для встановлення обставин кримінального провадження,а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Оскільки прокурорм не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні заступник начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001844 від 22.08.2019 року за ст. 227 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у межах кримінального провадження №0001844 від 22.08.2019 року, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: документації яка слугувала підставою експертизи засобів індивідуального захисту органів дихання для саморятування кисневого апарату типу КА-60U виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріалів самої перевірки/експертизи, висновків на підставі яких видано сертифікат експертизи типу зареєстрований у Реєстрі Системи оцінки відповідності продукції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.03.2018 року за №UA.Промбезпека.2.174:2018 терміном дії до 11.04.2023 року, а також до усіх додатків до вказаного сертифікату, файлів технічної документації, звіту про оцінку відповідності, акту експертної групи та рішення за результатами оцінки відповідності від 07.03.2018 року, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/61968/19-к

Прим. 2 - Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Копія - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

27.11.2019 року