Справа № 524/8366/19
Провадження № 1-кс/524/4929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000803 від 03.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000803, зареєстрованого 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19 год. 00 хв. 01.11.2019 року по 13 год. 00 хв. 02.11.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка та віджиму вікна, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку майна, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 .

Згідно рапорту о/у СКП Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області у ході виконання доручення слідчого та проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем його мешкання може зберігатися майно, яке викрадено у ОСОБА_6 .
У рапорті зазначено, що 21.11.2019 року за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах кримінального провадження № 0000424 від 03.07.2019 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками вказаного ВП проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено наступне майно: задня фара з автомобіля Мерседес; матрац гумовий «Intex» синього кольору; лебідка; подовжувач електричний з кабелем білого кольору; два набори інструментів (один синього кольору другий зеленого кольору); шуруповерт (дріль) зеленого кольору з батарейкою.

У зв`язку з тим, що згідно показів потерпілого ОСОБА_6 у нього викрадено майно, яке за описом схоже на майно, вилучене працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не є речовими доказами у їх кримінальному провадженні, виникла необхідність оглянути та вилучити вищевказане майно до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення його впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей, копій документів, що міститься у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0000424 від 03.07.2019 року, а саме: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 21.11.2019 року, пояснення або протоколу допиту ОСОБА_7 , та огляді речей, які вилучено під час вказаного обшуку з подальшим їх вилучення.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 у їх провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000424 від 03.07.2019 року, у якому згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 21.11.2019 року проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено майно, яке не має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. Проте, отримання копій документів з вказаного кримінального провадження та огляд і вилучення вилученого майна можливо лише в порядку ст. 159 КПК України.

Доступ до документів та речей, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 0000803 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином, здобуття речових доказів.

Вищевказані відомості знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника СВ ОСОБА_8 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_9 , слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення належним чином завірених копій документів, доступ до яких просить слідчий, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 000803 від 03.11.2019 року, задовольнити.

1.Надати слідчій групі у складі: начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 , заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0000424 від 03.07.2019 року, а саме: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 21.11.2019 року, пояснення або протоколу допиту ОСОБА_7 , та до речей, які вилучено під час вказаного обшуку, а саме: задня фара з автомобіля Мерседес; матрац гумовий «Intex» синього кольору; лебідка; подовжувач електричний з кабелем білого кольору; два набори інструментів (один синього кольору другий зеленого кольору); шуруповерт (дріль) зеленого кольору з батарейкою, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення вищевказаних речей та завірених належним чином копій документів.
Строк дії ухвали визначити до 14 січня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1