overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9077/19
Провадження 1-кп/524/143/20
УХВАЛА

07.05.2020 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003978 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
11.10.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 190 КК України до 180 годин громадських робіт;
16.04.2013 року автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 389, ст.. 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;
04.01.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік;
04.02.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі;
15.05.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 15 травня 2020 року на 13.00 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2, Полтавська область.

Організацію приводу обвинуваченого доручити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7485/17
Провадження № 1-р/552/13/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 21.11.2018 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у її власності. На даний час засуджена відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення, в якому остання просить розгляд клопотання проводити за обов`язкової її участі.

Відповідно до ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту.

Таким чином, з дотриманням вимог КПК України щодо прав засудженої, ОСОБА_2 необхідно етапувати до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді клопотання про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню №0001944 від 04.08.2017за її обвинуваченням за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Керуючись ст.ст. 42,43, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у розгляді клопотання про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню №0001944 від 04.08.2017за її обвинуваченням за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Виконання ухвали доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/2829/20
Провадження № 1кс/554/6012/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області від 19 березня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001934 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області від 19 березня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001934 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України скасувати.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2020 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/447/20
Номер провадження 1-кс/556/66/2020
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

19.05.2020 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄДРСР в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄДРСР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 24.02.2020 року.

Від прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло письмове пояснення відносно даної скарги, а також просить розглянути скаргу у його відсутності.

Скаржник був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, а саме шляхом передачі телефонограми на номер телефона, вказаний у скарзі, однак в судове засідання не з"явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, про перенесення часу судового засідання а також і про розгляд скарги у його відсутності не клопотав.

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за вірне скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄДРСР в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/4307/17
У Х В А Л А

19.05.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду знаходиться подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.07.2019 року покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що по даній справі явка засудженого ОСОБА_4 є обов`язковою відповідно до ст.323 КПК України, суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним доставити засудженого приводом.

Керуючись ст.323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 12:00 год. 09 червня 2020 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

Зобов`язати Рівненський ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області доставити ОСОБА_4 на вказаний час в приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Здолбунівську місцеву прокуратуру.

Суддя:
справа № 566/549/20
провадження №1-кп/566/210/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 08.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 08.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000126 від 08.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 10 серпня 2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/248/20
Провадження № 1-кп/572/211/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000016 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

28.01.2020 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 14:05 годину 04.02.2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №129/2554/16-к
Провадження №1-кп/127/647/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 20.05.2020 року до 18.07.2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 20.05.2020 року до 18.07.2020 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 год. 20.05.2020 року.

Суддя :
Справа № 308/4338/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/456/20 (справа № 308/3938/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 26.01.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, який тимчасово не працює, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/483/20 (справа № 308/4338/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 12.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 травня 2020 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/2173/20
Провадження №1-кп/333/466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовочому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000904 від 14.04.2020 року у кримінальній справі №333/2173/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанки, громадянки України, уродженки м. Хачмас, Республіки Азербайджан, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

1.Кримінальну справу №333/1790/20, провадження №1-кп/333/426/20, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінальної справи №333/2173/20, провадження №1-кп/333/466/20, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №333/1790/20, провадження №1-кп/333/436/20.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 12-00 год. 25 травня 2020 року.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

4. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, захисник, потрепілі.

5. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
6. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити строком на 60 діб - по 18.07.2020 року (включно) з правом внесення застави у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.
7. Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2639/20 1-кс/335/2162/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, який одружений, має на утримуванні малолітню дитину, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, який одружений, має на утримуванні неповнолітніх дітей, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який одружений, має на утримуванні неповнолітню дитину, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Дніпро, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 294-295-1, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 25 березня 2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1