ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/112/20
Провадження № 1-кс/210/77/20

"11" січня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 січня 2020 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2020 року клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволене.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправити допущену технічну описку у вступній частині ухвали суду,а саме: невірно зазначено секретаря судового засідання - «Куксенко О.В.» замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної в ухвалі суду описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити вірно прізвище сектетаря судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що технічна описка не зачіпає суті судового рішення, тому суд вважає за необхідне иправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну описку в ухвалі суду від 11 січня 2020, якою клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволено.
У вступній частині ухвали важати правильним «за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 »

В іншому ухвалу залишити без змін.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1