Справа № 551/525/20
Провадження № 1-кс/551/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування №0000081 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 29.05.2020 року звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області з зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою особистого збагачення, близько 12 годин 20 хвилин на автомобілі, який перебуває у нього в користуванні марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до магазину «МаркетОпт», який знаходиться в селищі Шишаки Полтавської області по вулиці Павлика, 2Б, під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», незаконно збув залегендованій особі - ОСОБА_7 за 1000,00 гривень, поліетиленовий пакунок із речовиною зеленого кольору, що перебуває у подрібненому стані, та за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, канабіс.

Відповідно до висновку експерта № 1116 від 18.05.2020 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить, 33, 942 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав, перевозив та збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 27.05.2020 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою особистого збагачення, близько 11 годин 50 хвилин на автомобілі, який перебуває у нього в користуванні марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до території, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де незаконно збув залегендованій особі - ОСОБА_7 за 2000,00 гривень, два поліетиленових пакунки із речовиною зеленого кольору, що перебуває у подрібненому стані, та за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, канабіс.

Відповідно до висновку експерта № 1225 від 28.05.2020 року, надана на дослідження речовина зеленого кольору, що перебуває у подрібненому стані, та за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 78, 325 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбав, зберігав, перевозив та збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» і повторно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.05.2020 року, в 11 годин 53 хвилини, ОСОБА_5 , був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

27.05.2020 року в період часу з 12 годин 50 хвилин до 13 годин 53 хвилин, старшим слідчим слідчого відділення Шишацького ВП ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26.05.2020 року, було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яким користується ОСОБА_5 , та який згідно довідки ТСЦ МВС України №5346 значиться зареєстрованим за гр. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , що знаходився біля майданчика по вулиці Кирила Осьмака 4/1 в смт. Шишаки, Полтавської області.

В ході обшуку вказаного автомобіля в його салоні було виявлено поліетиленовий пакет, що був наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження за ботанічними ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, поліетиленовий пакет з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження за ботанічними ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, грошові кошти в сумі дві тисячі гривень, купюрами різним номіналом, що були отримані ОСОБА_5 внаслідок збуту наркотичного засобу канабіс, мобільний телефон марки «Lenovo», модель А916, імеі: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в якому мається сім карта мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_4 та мікро карта пам`яті об`ємом 4 гігабайти. За допомогою вказаного мобільного телефона ОСОБА_5 здійснював свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів.

27.05.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29.05.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами:

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі матиме можливість сховатися від органів досудового розслідування і суду покинувши територію України, впливати на свідків (понятих, закупного), а також продовжити свою злочинну діяльність оскільки є підстави вважати, що скоєння злочинів є основним джерелом його доходів, так як, інших офіційних джерел доходу він не має.

Відповідно до ст. 177 КПК України застосувати щодо ОСОБА_5 , більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, неможливо, оскільки існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню:

- під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як, він вчинив тяжкі злочини, за що у разі визнання судом винним йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років;

- незаконно впливати на свідків (понятих, закупного), свідчення яких в суді матимуть доказове значення, так як, йому може бути відоме місце їх проживання;

- вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення переховування від органів досудового розслідування, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення пов`язане з обігом наркотичних речовин або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , те, що він має нестійкі соціальні зв`язки, не має сім`ї та постійного місця роботи, раніше судимий, останній раз вироком Шишацького районного суду від 29.05.2020 року за ст. 128 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік на підставі ст. 75 КК України, що свідчить про можливість вчинити нове кримінальне правопорушення, тому маються ризики передбачені п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з цим старший слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб..

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не погодився з клопотанням і просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він має проблеми зі здоров`ям, переніс операцію на головному мозку, переховуватися від органів досудового розслідування та суду не має наміру, думку захисника адвоката ОСОБА_6 який вважав, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, а тому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку прокурора, який вважав що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, що є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання від 6-ти до 10-ти років позбавлення волі.

Крім того в судовому засіданні достовірно встановлена наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від органу досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що він не має міцних соціальних зв`язків що можуть забезпечити його належну процесуальну поведінку, оскільки є розлученим, не має постійного місця роботи, інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив в період притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Врахувавши обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, його особу в сукупності з наявними соціальними зв`язками, слідчий суддя вважає, що наявні всі приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту, на застосуванні якого наполягав підозрюваний та його захисник, не забезпечить належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищезазначеним процесуальним ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183 184, 186, 192, 194,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Товсте Шишацького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 11 годин 53 хвилин 27 травня 2020 року по 26 липня 2020 року включно.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126120,00 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять ) гривень.

В разі внесення підозрюваним застави покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, внесена застава підлягає зверненню в дохід держави.

Датою закінчення дії цієї ухвали є 26 липня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами поліції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1