Справа № 535/1407/19
Провадження № 1-кп/535/18/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000382 від 30 жовтня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, Наманганської області, Задар`їнського району, с. Гульбах, українця, громадянина України, маючого не повну базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючого трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в третій декаді вересня 2019 року в другій половині дня (точної дати та час досудовим та судовим слідством не встановлені), перебуваючи на луках поблизу с. Сидоряче, Котелевського району, Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зрізав одну дикоростучу рослину коноплі, для власних потреб, без мети збуту, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та зберігав його в даному господарстві до 29.10.2019 року.

29.10.2019 року о 19 годині 33 хвилин до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов виклик від ОСОБА_5 про те, що за місцем проживання АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_4 вчиняє сімейну сварку. По приїзду працівників поліції на виклик, ОСОБА_5 добровільно видала з господарства, де вона мешкає спільно з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, висушену рослину зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1975 від 05.11.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 98, 965 г., при цьому вказала, що даний наркотичний засіб до місця проживання приніс ОСОБА_4 і зберігав його до моменту приїзду працівників поліції.

Окрім цього, 10.11.2019 року у ході проведення працівниками поліції Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області санкціонованого судом обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні сінника відшукані та вилучені речовини рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2025 від 12.11.2019 року, речовини рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з верхівок, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 16, 921 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, становить 115,886 г.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_4 зазначив суду, що йому зрозуміло суть обвинувачення, він визнає себе винним повністю та виявив бажання давати суду показання.
Під час системного допиту в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 в свої поясненнях суду свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню (злочину) визнав повністю, підтвердивши фактичний виклад обставин зазначених в обвинувальному акті, щодо місця, часу, способу вчинення кримінального правопорушення (злочину) пов`язаного з обігом наркотиків. Під час системного допиту пояснив суду, що дійсно восени пішов за грибами і знайшовши рослини коноплі зірвав їх та переніс додому і сховав в сіннику у клітці для тримання кроликів. В подальшому дані рослини коноплі знайшли працівники поліції та вилучили цю коноплю.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив суду, що вину визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному, шкодує про вчинене та просить суд суворо його не карати, а призначити штраф, оскільки він раніше ніколи в житті не вживав наркотики.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження, зокрема прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. При цьому судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд системно допитавши обвинуваченого, проаналізувавши норми кримінального закону, вважає, що винуватість ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за встановлених вище у вироку обставин, які також підтверджуються показаннями наданими самим обвинуваченим, що є процесуальним джерелом доказів, і знайшли своє підтвердження безпосередньо у судовому засіданні.

Суд зазначає, що згідно пункту 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» визначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, за вище вказаних обставин, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства відповідно до вимог ст. 67 КК України не виявлено.

З урахуванням пом`якшуючих та за відсутності обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого, позицію державного обвинувача, суд вважає за можливе і справедливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу не в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. Оскільки на думку суду, максимальна межа штрафу, передбачена санкцією ч.1 ст. 309 КК буде карою, а не покаранням за вчинення конкретного злочину. Крім цього суд виходить з того, що правосуддя в Україні має здійснюватися на засадах принципів справедливості та індивідуалізації.
Таке покарання на думку суду, буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню (злочину), необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню обвинуваченим нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті кримінального покарання.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1975 від 05.11.2019 року в сумі 942 гривні 06 копійок, № 2025 від 12.11.2019 року в сумі 1256 гривень 08 копійок затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 124 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376, КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом канабіс масою 115,886 г.; дозріле насіння рослини коноплі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, як такі, що вилучені з обігу та не мають ніякої цінності знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 2198 гривень 14 копійок.
Надані прокурором матеріали кримінального провадження по речовим доказам, судовим витратам та характеризуючи дані залишити на зберіганні при обвинувальному акті в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений через Котелевський районний суд Полтавської області до Полтавського Апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вирок вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1