1Справа № 335/1027/20 1-кс/335/1402/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, вказавши наступне.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту.

17 березня 2020 року, слідчим, на підставі доручення процесуального керівника у кримінальному проваджені було повідомлено підозрюваному, та захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надано до них доступ для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, із зазначенням терміну ознайомлення - починаючи з 10.00 години 17.03.2020 року кожного дня.

В свою чергу, його захисники отримали копії повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також три повістки про виклик, про що свідчать повідомлення з сайту «Нова пошта».

ОСОБА_5 отримав повідомлення 15 березня 2020 року, а ОСОБА_6 - 19 березня 2020 року. На телефоні дзвінки та смс-повідомлення захисники не відповідають, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відведений в повідомленні та повістках час не з`являлися та не повідомили про причини не явки.

Враховуючи те, що захисники підозрюваного до СУ ГУНП в Запорізькій області не являються та не повідомляються причини неявки, органом досудового розслідування, було залучено захисника з регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях в особі ОСОБА_7 . 23 березня 2020 року було здійснено виїзд до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11 для проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу підозрюваному ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від послуг призначеного захисника, повідомив, що не бажає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без участі захисника, які забезпечують його захист на підставі договорів про надання правової допомоги.

Таким чином, в період з 17.03.2020 по 23.03.2020 підозрюваному та захиснику слідством надано достатньо часу (5 днів) для ознайомлення із 2 томами кримінального провадження, однак підозрюваний не бажає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а його захисники не вживають заходів для явки до органу досудового розслідування.

Зазначені дії підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисників свідчать про умисне та безпідставне затягування ними строку проведення досудового розслідування, і створенні перешкод у направленні у визначені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Окрім цього, слідчий зазначив, що під час звернень слідчого та прокурора із клопотаннями до суду для продовження строків досудового розслідування, а також строків тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підозрюваному та його захисникам вручались копії фактично всіх документів, які підтверджують вину підозрюваного.

Тобто, фактично підозрюваний та його захисники з більшою частиною документів були вже ознайомленні.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 02 березня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 04 квітня 2020 року.

Відповідно, з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 04 квітня 2020 року.

Таким чином, з метою недопущення порушення строків досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить суд встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000010 від 04.01.2020.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити, про що подав відповідну заяву. Підозрюваний та його захисники у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання відповідно до ч.10 ст.290 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 17.03.2020 року підозрюваному та його захисникам в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування № 0000010 від 04.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак до ознайомлення не приступили.

На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Обсяг матеріалів, які надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні складає 2 томи кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваному та його захиснику створено умови для ознайомлення, однак вони на теперішній час відмовляються знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисника строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2020 року.

При визначенні строку для ознайомлення з матеріалами провадження враховуються положення ч.1 ст. 28 КПК України, за змістом яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів досудового розслідування, наявність вільного доступу до них, кількість учасників кримінального провадження та їх поведінку, вважаю за необхідне встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню - 28 березня 2020 р. включно.

Керуючись ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № №0000010 від 04.01.2020 - 28 березня 2020 року включно.

Після спливу цього строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1