Справа № 361/4014/20
Провадження № 1-кп/361/676/20
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================

26 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 15.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бровари, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше судимого: вироком Броварського міськрайонного суду від 11.06.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3561 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 15.05.2020 ОСОБА_6 , разом зі своїм приятелем ОСОБА_7 їхали в таксі марки «ВАЗ» моделі «21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_3 .

В цей час на дорогу їм на зустріч вийшло приблизно 5-6 чоловік, яких наглядно впізнав ОСОБА_6 та з якими у нього попередньо склалися неприязні відносини.

В подальшому ОСОБА_4 зупинив автомобіль та разом з ОСОБА_7 вийшли із метою з`ясування агресивної поведінки невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які заважали руху автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля, у ОСОБА_6 виник умисел на самовільне використання транспортного засобу з метою уникнення спілкування із невстановленими наглядно знайомими особами, з яким у нього попередньо виникли неприязні відносини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 безпідставно вважаючи, що водій не буде заперечувати проти використання транспортного засобу, всупереч установленому законом порядку, діючи умисно та самоправно, усвідомлюючи що автомобіль йому не належить, будь які документи на розпорядження автомобілем у нього відсутні, те, що власником є ОСОБА_4 переліз на водійське сидіння автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та розпочав рух вказаним транспортним засобом, залишив місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), тим самим вчинив самовільне використання транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_4 заподіявши значної шкоди інтересам власника.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 356 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_6 за ст.356 КК України, та подав відповідну письмову заяву, мотивуючи тим, що він не має до нього претензій і не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, що просили винести належне процесуальне рішення з огляду на відмову потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_6 , за ст. 356 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 356 КК України, Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ,має форму приватного обвинувачення, потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_4 , від обвинувачення відмовився, зазначене провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314,369, 370, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 15.05.2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1