єдиний унікальний номер справи 531/546/20
номер провадження 1-кс/531/133/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немаючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 10 травня 2012 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

- 12 листопада 2012 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України, до двох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 04 червня 2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

- 10 липня 2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України, до двох років п`яти місяців позбавлення волі, 27 березня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 7 місяців 7 днів;

- 28 березня 2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2020 року звільнено від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку;

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний, визнавши вину частково, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного та вважає, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, а є лише припущення їх існування, на свідків підозрюваний впливати не зможе, оскільки вони вже всі допитані, при проведенні обшуку за місцем його проживання нічого не знайдено. Сам підозрюваний проживає разом з матір`ю та сестрою, які мають великий позитивний вплив на нього та зможуть забезпечити виконання покладених на нього обов`язків. Вважає, що можна застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю підозрюваного, пояснила, що з листопада 2019 року син проживає з нею. До цього проживав у м. Києві, оскільки працював там неофіційно. Вона не вірить, що її син вчинив злочин. При обшуку було знайдено лише пусті макові головки, які вона збирала для виготовлення композицій. Вважає, що має вплив на сина та зможе забезпечити виконання ним покладених обов`язків в разі обрання запобіжного захисту у вигляді домашнього арешту. Де син був 03 березня та 15 квітня 2020 року їй не відомо.

Свідок ОСОБА_9 , яка є сестрою підозрюваного, пояснила, що вони проживають разом. Вважає, що має на нього вплив і зможе забезпечити виконання покладених на нього обов`язків в разі обрання запобіжного захисту у вигляді домашнього арешту. Де був брат 03 березня та 15 квітня 2020 року їй не відомо.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, свідків, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03 березня 2020 року, близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінено) перебуваючи біля відділення №1 «Нова Пошта», в м. Карлівка вул. Полтавський шлях, 30, Полтавської області, на зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що останній вживає наркотичні засоби та займається їх збутом, звернувся до нього з пропозицією продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на суму 200 гривень, для власного споживання.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з користі, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, відповів своєю згодою та попрохав підвезти його до готелю «Колос» в м. Карлівка по вул. Полтавський шлях, 70/2, Полтавської області.

В подальшому, з метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_10 200 гривень для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, після чого ОСОБА_4 реалізуючи до кінця свій злочинний умисел шляхом продажу за 200 гривень, збув своєму знайомому ОСОБА_10 один паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта №514 від 06 березня 2020 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 4,427 грами.

15 квітня 2020 року за вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими:

- витягом з єдиного реєстру досудових кримінального провадження №0000074;

- копією рапорту старшого о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 від 10 лютого2020 року, яким зареєстровано факт розповсюдження ОСОБА_4 наркотичного засобу «Канабіс»;

- копією рапорту старшого о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 від 12 лютого 2020 року, яким зареєстровано факт розповсюдження ОСОБА_4 наркотичного засобу «Канабіс»;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 12 лютого 2020 року, який бачив як ОСОБА_4 збуває місцевим жителям м. Карлівка наркотичну речовину «Канабіс»;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 12 лютого 2020 року, якому відомо, що ОСОБА_4 збуває наркотичну речовину «Канабіс» мешканцям м. Карлівка Полтавської області;

- копією рапорту старшого о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 від 24 лютого 2020 року, яким підібрано особу яка погодилась проводити оперативну закупівлю у ОСОБА_4 ;

- копією протоколу огляду грошових коштів від 03 березня 2020 року, для проведення оперативної закупівлі в сумі 200 гривень;

- копією протоколу огляду покупця від 03 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_10 надано для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 200 гривень;

- копією протоколу добровільної видачі від 03 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_10 добровільно видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зовні схожу на коноплю, яку придбав у ОСОБА_4 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07 березня 2020 року, який придбав наркотичну речовину у ОСОБА_4 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 07 березня 2020 року, який був запрошений в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_4 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 08 березня 2020 року, який був запрошений в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_4 ;

- копією протоколу результатів аудіо-відоконтролю особи від 04 березня 2020 року, відповідно до якого стверджується факт збуту наркотичних засобів громадянином ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_10 ;

- копією протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 04 квітня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_10 отримав грошові кошти для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , після проведення якої добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.

- копією висновку експерта хімічної експертизи №514 від 06 березня 2020 року, відповідно до якого, речовина рослинного походження у подрібненому стані придбана у ОСОБА_4 під час оперативної закупівлі 03 березня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс;

- копією рапорту старшого о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 від 14 квітня 2020 року, яким підібрано особу яка погодилась проводити оперативну закупівлю у ОСОБА_4 ;

- копією протоколу огляду і помітки грошових коштів від 15 квітня 2020 року, призначених для проведення оперативної закупівлі;

- копією протоколу огляду покупця від 15 квітня 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_16 надано для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 300 гривень;

- копією протоколу добровільної видачі від 15 квітня 2020 року відповідно до якого, ОСОБА_16 добровільно видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зовні схожу на канабіс, яку придбав у ОСОБА_4 та дві купюри номіналом по 50 гривень;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 15 квітня 2020 року, який придбав наркотичну речовину у ОСОБА_4 ;

- копією протоколу огляду місця події від 15 квітня 2020 року, відповідно до якого було вилучено купюру номіналом 100 гривень, яка була помічена та надана закупному для проведення оперативної закупівлі;

- копією протоколу обшуку житла ОСОБА_4 від 15 квітня 2020 року, в ході якого було виявлено та вилучено 16 сухих головок рослини із стеблами, схожими на рослину маку;

- копією протоколу обшуку житла ОСОБА_17 від 15 квітня 2020 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання канабісу;

- копією протоколу обшуку житла ОСОБА_18 від 15 квітня 2020 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 гривень, яка була помічена та надана закупному для проведення оперативної закупівлі;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 16 квітня 2020 року, який пояснив, що вилучену в нього в ході проведення обшуку купюру номіналом 100 гривень йому дав ОСОБА_4 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 16 квітня 2020 року, який пояснив, що нещодавно до нього приходив ОСОБА_4 і дав йому рослину коноплі, які він самостійно викурив;

- копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 квітня 2020 року, яким зафіксовано факт затримання ОСОБА_4 , біля супермаркету «Маркетопт» в м. Карлівка по вул. Полтавський шлях, 99, Полтавської області, після проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «Канабіс»;

- копією рапорту старшого о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 від 16 квітня 2020 року, яким зареєстровано факт розповсюдження ОСОБА_4 наркотичного засобу «Канабіс»;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16 квітня 2020 року, у якому останній розповідає про обставини придбання, виготовлення, та вживання наркотичної речовини та частково визнає свою вину у вчиненні злочину.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який не працює, на «Д» обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F92.8, не одружений, дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, вчинення злочину в період відбування покарання з іспитовим строком, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Посилання ОСОБА_4 та його захисника на те, що підозрюваний проживає з матір`ю та сестрою, які мають на нього позитивний вплив та зможуть забезпечити виконання ним покладених обов`язків в разі обрання запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, нічим не підтверджено і навпаки спростовується наявністю у підозрюваного шести судимостей протягом останніх семи років, що жодним чином не зменшує суспільну небезпечність підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Тобто, в частині клопотання щодо визначення розміру застави для забезпечення підозрюваним процесуальних обов`язків в розмірі 50 мінімальних заробітних плат необхідно відмовити, оскільки закон не передбачає визначення розміру застави в мінімальних заробітних платах.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 14 червня 2020 року 20 годин 42 хвилини, вважаю за необхідне покласти обов`язки, з`являтись на виклики до слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора м. Полтави у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 20 години 42 хвилин 15 квітня 2020 року до 20 годин 42 хвилин 14 червня 2020 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: з`являтись на виклики до слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 години 42 хвилини 14 червня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора м. Полтави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

17 квітня 2020 року