overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/292/20 Провадження № 1-кс/475/54/20
У Х В А Л А

04.05.2020смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
29.04.2020р. ОСОБА_3 звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області із скаргою на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0000463.

Ухвалою слідчого судді у цій справі від 29.04.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

04.05.2020 року від захисника заявника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду скарги на інший час у звязку із встановленням на всій території України каратину.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 р. на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року за № 291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» обмежувальні заходи в Україні продовжено до 11.05.2020 року включно.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням вказаного існують обґрунтовані підстави для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ч.1 ст. 366 КК України, - до 13-30 год 19 травня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 592/5334/20
Провадження № 1-кс/592/2699/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 в інтересах доньки ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000007,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна мобільного телефону «iPhone 7 Plus» SN: НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000007.

Адвокат ОСОБА_5 подала заяву, в якій повідомила, що 04.05.2020 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повернуто власнику мобільний телефон.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З врахуванням викладеного, оскільки мобільний телефон «iPhone 7 Plus» SN: НОМЕР_1 повернутий слідчим власнику, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах доньки ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000007.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4027/20
Провадження № 1-кп/592/484/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №№0000713 від 26.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Втім з 20.04.2020 по теперішній час обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні у ГО «РЕТРІВАЛ», м.Чернігів. Тривалість лікування один рік.
В судовому засіданні прокурор просив зупинити провадження.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали провадження та заслухавши пояснення, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження.
Строк зупинення провадження слід визначити в межах строку лікування, тобто до 20.04.2020.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на строк до 20.04.2021 року.
Призначити підготовче судове засідання о 10-00 год. 27.04.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала не підлягає оскарженню та набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/554/20
Провадження №1-кп/584/95/20
УХВАЛА
04.05.2020 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1314/20
Провадження № 1-кп/589/621/20
УХВАЛА
29 квітня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000355 від 01.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000355 від 01.04.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 червня 2020 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/3585/20
Провадження № 1-кп/750/253/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 01.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2020 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 20 травня 2020 року о 09 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/194/20
Єдиний унікальний № 742/1098/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 30.04.2020.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 06 травня 2020 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 462/6192/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/31/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених
адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 05 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001294,

в с т а н о в и л а :

30.04.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001294.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, заявник ОСОБА_2 належним чином викликався у судове засідання: 17.04.2020 р. за адресою, вказаною у його заяві від 16.04.2020 р. ( АДРЕСА_1 ), направлялись повістки про виклик до суду.
Матеріали провадження містять поштове повідомлення про отримання ОСОБА_2 судового виклику.
Наведені обставини свідчить про його обізнаність про розгляд клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва. Будь-яких дій, які б свідчили про вжиття заходів, спрямованих на з`ясування стану розгляду справи ним фактично не вживалось.
Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав після закінчення строку апеляційного оскарження, і в ній не порушується питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Серед іншого, апеляційна скарга не містить обґрунтування права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001294.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/933/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/645/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.03.2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.03.2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 744/438/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/146/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

04 травня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Семенівського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого Семенівського відділення поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Так, слідчим суддею ОСОБА_5 була подана заява про самовідвід, яка ухвалою Семенівського районного суду під головуванням судді ОСОБА_6 від 30 квітня 2020 року була задоволена.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене, а також те, що не вичерпана можливість розглянути клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим суддею з числа суддів, які на сьогодні працюють у Семенівському районному суді, оскільки розгляд заяви про самовідвід та неможливість проведення зборів суддів місцевого суду для обрання слідчого судді, не є підставою для неможливості подальшого розгляду клопотання слідчого, тому подання про визначення територіальної підсудності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2020 року про визначення територіальної підсудності - відмовити, а клопотання старшого слідчого Семенівського відділення поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000031 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повернути для розгляду до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/216/20
Справа № 711/2995/20
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

04 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ЧВК 62» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 09 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 07.05.2020 о 08 год. 25 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3714/20
Провадження № 1-кп/727/229/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000801/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.05.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16:00 год. 21 травня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 750/5871/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/470/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга на суворість призначеного покарання в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілим, їх представнику для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Одночасно надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілим, їх представнику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2