Справа №766/127/20
н/п 1-кс/766/1717/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а саме смс-повідомлень, контактів, фото та відеофайлів, тощо, які зберігається мобільних телефонах мобільний телефон «Lenovo», задня кришка червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Bravis», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Alcatel», задня кришка білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , вилучених 12.02.2020 під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000380 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12.02.2020 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16 жовтня 2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", Наказу Міністерства охорони здоров`я України №253 від 11.04.2012 про внесення змін до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин"; Наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 "Про внесення змін і доповнень до деяких Наказів МОЗ України" (із змінами від 21.01.2010), які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг наркотичних засобів на території України заборонений, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав у ОСОБА_5 , та за попередньою змовою з останнім зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , речовину, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб екстракт макової соломи, з метою подальшого збуту, до виявлення та вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час обшуку, проведеного 12.02.2020 в період часу з 06.39 до 08.42 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.02.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку 12.02.2020 місця мешкання підозрюваного

ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo», задня кришка червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , разом із сім-картами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Bravis», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Alcatel», задня кришка білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , які упаковані в сейф-пакет № 7102505.

Зазначені вище речі та предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання, у спальній кімнаті останнього.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваних до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в мобільних телефонах мобільний телефон «Lenovo», задня кришка червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Bravis», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Alcatel», задня кришка білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , вилучених 12.02.2020 під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів інформації, що може міститись у мобільних телефонах «Lenovo», задня кришка червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Bravis», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Alcatel», задня кришка білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , вилучених 12.02.2020 під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення (здійснити виїмку) даного мобільного телефону для проведення його огляду та огляду переписки.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме смс-повідомлень, контактів, фото та відеофайлів, тощо, які зберігається мобільних телефонах мобільний телефон «Lenovo», задня кришка червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Bravis», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Alcatel», задня кришка білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , вилучених 12.02.2020 під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Встановити строк дії ухвали до 24.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1