Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2908/20
Провадження №1-кп/523/938/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0004576 від 15.12.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Куяльник», раніше не судимий.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

Встановив:

15.12.2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля четвертої парадної будинку №7, розташованому по вул. Паустовського у м. Одесі, на відкритій ділянці місцевості незаконно придбав психотропний засіб шляхом привласнення знайшовши вісім полімерних пакетиків з замком «zip-lock» з порошкоподібною речовиною світло - бежевого кольору, який став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 15.12.2019 року приблизно о 5:50 годині ОСОБА_5 був зупинений співпрацівниками поліції біля будинку №18-а, розташованому по вул. Заболотного у м. Одесі, під час проведення огляду місця події в присутності понятих у нього були виявлені та вилучені пакетики з речовиною світло - бежевого кольору, в яких згідно висновку експертизи за №11-Х від 16.01.2020 року надана на експертизу порошкоподібна речовиною світло - бежевого кольору загальною вагою 7,740р. у восьми полімерних пакетиках з замком «zip-lock» містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, загальний кількісний вміст якого становить 2,832гр.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, викладеному в обвинувальному акті, та пояснив, що 15.12.2019 року йому на «Телеграм» прийшло повідомлення про можливість придбання психотропної речовини. Оплативши відповідно наданої інструкції у банкомату 800 гривень, отримав відповідь оператора з фотографією місця знаходження психотропного засобу, після чого вийшов на пошук закладок. За першою адресою на вул. Паустовського у м. Одесі знайшов пакетик з психотропною речовиною, поряд ще сім пакетиків, які сховав в кишені своїх брюк для подальшого особистого вживання, так як хотів спробувати щось нове для себе. Коли відійшов в сторону, до нього під`їхала патрульна машина, його доставили до відділку поліції, де в присутності понятих були вилучені пакетики з психотропним засобом, які він добровільно видав. Вину визнає повністю, щиро розкаюється, запевняючи, що на теперішній час наркотики не вживає, веде нормальний спосіб життя, працює, займається спортом.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України повністю підтверджується оголошеним та дослідженим у судовому засіданні висновком експертизи за №11-Х від 16.01.2020 року, відповідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовиною світло - бежевого кольору загальною вагою 0,935гр. у полімерному пакеті з замком «zip-lock» містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,308гр. Порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору загальною масою 7,740гр. у восьми полімерних пакетах з замком «zip-lock», містить психотропну речовину, обіг якої обмежений -амфетамін, загальний кількісний вміст якого становить 2,832гр.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах та його вина доведена в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно зізнався у скоєнні інкримінованого йому злочину, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення, має постійне місце мешкання та реєстрації, позитивно характеризується, офіційно працевлаштований, його негативне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме два полімерних пакети експертної служби №3896081, №3896082 з психотропною речовиною, які передані на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2355,15 грв.

Матеріали кримінального провадження №0004576 від 15.12.2019р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням санкції ч.2 ст.309 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчиненого злочину; характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, працює, має постійне місце мешкання, його негативне ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 349, 369-372, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України за місцем проживання обвинуваченого.

Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 під час судового провадження не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_5 та долучених до матеріалів кримінального провадження пакетики з психотропною речовиною - амфетаміном, які знаходяться в камері схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, буд.35) процесуальні витрати у загальній сумі 2355,15 гривень - вартість проведеної експертизи, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертизи психотропної речовини.

Матеріали кримінального провадження за №0004576 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2019 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: