Дата документу 09.04.2020 Справа № 554/2832/20
Провадження № 1-кс/554/4476/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000271 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 21.03.2020 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час перевірки посилки у тюбику з-під зубної пасти було виявлено невідому порошкоподібну речовину білого кольору, яка адресована засудженому ОСОБА_5 , що відправлена із відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

21.03.2020 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000271, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження було оглянуто та вилучено речовий доказ з копією експрес-накладної № 4949 від 19.03.2020 року, в якій зазначено інформацію відправника та отримувача посилки, а саме - адреса відправки: м. Миргород, відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , особа відправник: ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_2 . Отримувач: приватна особа ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , ПВК № НОМЕР_3 . Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відео фіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав проводити розгляд без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за дорученням іншим працівникам поліції, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , а саме документів (експрес накладної № 4949 від 19.03.2020 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки гр. ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , ПВК № НОМЕР_3 ) та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_7 за 19.03.2019 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1