Справа № 274/2827/20
Провадження № 1-кс/0274/595/20

У Х В А Л А
22.04.2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із зазначеною скаргою.
Згідно вимог скарги, скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених/ посадових осіб СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ч. 1 ст. 55, ст. 215 КПК України); зобов"язати слідчого чи уповноважену на це особу внести відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення ІТС ІП НПУ (ЖЄО) за № 4196 від 13.04.2020 р. упродовж 24 годин та невідкладно розпочати досудове розслідування; видати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР і пам"ятку про права та обов"язки як потерпілого.
Скаргу обґрунтовує тим, що 13.04.2020 р. ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського ВП з заявою про вчинення злочину слідчими СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 366 КПК України. Зазначена заява була зареєстрована в ЖЄО заяв і повідомлень за № 4196 від 13.04.2020 р.
Станом на 21.04.2020 р. ОСОБА_2 стало відомо з повідомлення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.04.2020 р. за № 2174/203/01-2020, що його заяву про злочин від 13.04.2020 р. за № 4196 до ЄРДР не внесено, вона розглянута як "звернення громадян". Згідно відповіді, зазначена заява перенаправлена до ТУ ДБР у м.Хмельницький.
У зв"язку з чим, скаржник вважає таку бездіяльність уповноважених/ посадових осіб СВ Бердичівського ВП неправомірною та просить зобов"язати уповноважену особу внести відомості за його заявою до ЄРДР.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги скаржнику, виходячи з наступного.
Чинними нормами Кримінального процесуального кодексу України не визначені правила підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Згідно загальних правил підсудності, розгляд скарг здійснюється слідчим суддею за місцем розташування органу досудового розслідування чи місцем роботи посадової особи, дії, бездіяльність чи рішення якої оскаржуються.
Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що 13.04.2020 р. в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 4196 була зареєстрована заява ОСОБА_2 про вчинення злочину слідчими СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу, крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.
Згідно відповіді начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 15.04.2020 р. за № 2174/203/01-2020, адресованої на ім"я ОСОБА_2 , встановлено, що звернення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України, зареєстроване в ЖЄО за № 4196 від 13.04.2020 р. та направлено на розгляд до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 оскаржує злочинні дії слідчих та прокурора, досудове розслідування по яких віднесено до підслідності слідчих державного бюро розслідувань, а також враховуючи, що зазначені матеріали за заявою ОСОБА_2 направлені до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, у зв"язку з чим, слідчий суддя доходить висновку, що скарга подана до Бердичівського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності, оскільки вона підлягає розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
У зв"язку з чим, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 303, 304, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П о с та н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду за правилами підсудності, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1