Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/460/20
Провадження №1-кс/523/203/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13.01.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Доброслав Лиманського р-ну Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утримує дві малолітні дитини, не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у розбійному нападі на ОСОБА_8 та заволодіння грошима ПП «РС Точка» в сумі 9134 грн, вчиненому за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, близько 21 години 30 хвилин 09 січня 2020 року в приміщенні магазину, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська,4-Б.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року внесено відомості за №0000106 від 01 січня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.187 КК України. О 03 годині 06 хвилин 11 січня 2020 року ОСОБА_6 затримано, після чого повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків незаконного впливу на потерпілу та свідків, ймовірність можливого продовження злочинної діяльності, неправомірного перешкоджання досудовому розслідуванню та переховування від досудового розслідування і суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема:

- протоколом огляду місця події про вилучення слідів вчиненого розбійного нападу;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 про конкретні обставини нападу на останньої, вчиненого двома раніше незнайомими чоловіками;

- протоколом обшуку житла за місцем проживання підозрюваного, в ході якого вилучено балаклаву;

- протоколом затримання особи.

Незважаючи на наявність місця проживання в м. Одеській області, визнавальні показання підозрюваного, а також наявність на його утриманні співмешканки, з двома малолітніми дітьми, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що:

- ОСОБА_6 має непогашену судимість за вчинення злочину щодо порушення порядку поводження із зброєю, підозрюється у вчиненні останнього діяння під час дії іспитового строку, а також одночасно обвинувачується у вчиненні інших двох злочинів корисливої спрямованості (грабіж та незаконне заволодіння транспортним засобом), судовий розгляд яких не завершено;

- обвинувачений не має легального джерела матеріального існування;

- за місцем проживання іншої особи з числа нападників ОСОБА_9 вилучено предмети, зовні схожі на зброю, а також речі, які віднесені до предметів, знарядь та засобів злочинів корисливої спрямованості, що не виключає причетність і ОСОБА_6 до вчинення інших аналогічної спрямованості кримінально-караних діянь, що обґрунтовує ризик можливого продовження підозрюваним злочинної діяльності.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_6 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 10 березня 2020 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1