Справа № 442/6190/19
Провадження № 1-кс/442/126/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засдіанні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання взірців для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання взірців для проведення експертизи, в якому просить надатийому дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває під вартою у Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) в м. Львові по вул. Городоцькій, 20, а саме відбитків пальців та долонь обох рук для проведення дактилоскопічної експертизи.
В обгрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 02.05.2016 невідома особа, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , проникла туди, звідки таємно викрала ноутбук „HP Probok, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора „Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, закордонний паспорт та картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договори між ОСОБА_6 та ПАТ КБ „Приватбанком та чеки про оплату послуг виданий ПАТ КБ „Приватбанк, чим завдала останній майнову шкоду. Вказує, що в ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 вилучено прозорі липкі стрічки слідів рук з пакета, що лежав на ліжку кімнати, прозорі липкі стрічки слідів рук з фоторамки в кімнаті та прозорі липкі стрічки слідів рук з дверок барної стійки. Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 4/1391 від 30.09.2016 дев`ять слідів пальців рук, відкопійованих під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації особи. Вказує, що в той час з`ясовано, що СВ Черкаського ВП ГУ НП у Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004189 від 15.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України в ході якого 19.05.2016 під час огляду житла за місцем проживання ОСОБА_7 , 1992 року народження та ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 вилучено викрадені в ОСОБА_6 документи. Наголошує, що з метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, встановлення належності слідів кримінального правопорушення, виявлених та вилучених під час проведення огляду місця події 02.05.2016 прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання біологічних зразків відбитків рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак остання від проведення відбору зразків для проведення експертизи, відмовилася їх добровільно надавати. 27.11.2019 орган досудового розслідування з метою отримання дактилокарти із відбитком рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайоного суду ОСОБА_1 провів тимчасовий доступ до особової справи обвинуваченої ОСОБА_5 відносно якої обрано запобіжній захід у виді тримання під вартою, яка знаходиться в володінні Державної установи „Львівська установа виконання покарань (№ 19), що в м. Львові по вул. Городоцькій, 20, за результатами якої виявлено копію дактилокарти останньої, яка для проведення дослідження не придатна. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечували.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001029 від 02.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Старшим слідчим 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 постановою від 03.01.2020 призначено дактилоскопічну експертизу.
Відповідно до постанови про отримання зразків для експертизи, винесеної прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 28.10.2019, постановлено відібрати біологічні зразки відбитки пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 30.11.2019 ОСОБА_5 відмовилась надавати біологічні взірці дактилоскопіювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки біологічних складових у відбитках пальців достатньо, і завдяки ним та спеціальним фарбам, здатним зафіксувати безкольорові пітожирові виділення папілярних ліній, сукупність яких є стійкою, відновлювальною і унікальною для кожного, то дані відбитки завжди є біологічними зразками особи. Фактично, вони є особливими прикметами особи, для виявлення яких на її тілі слідчий уповноважений здійснювати освідування (ч. 1 ст. 241 КПК України). І тому, відбирання відбитків пальців, має здійснюватися за правилами проведення цієї слідчої дії.

Цей висновок також узгоджується із рішеннями ЄСПЛ „PG і JH проти Сполученого Королівства, де зразки голосу розглядаються як щось подібне до проб крові, волосся або інших фізичних чи об`єктивних проб та „Сондерз проти Сполученого Королівства, де до проб біологічного матеріалу ЄСПЛ відносить зразки крові, волосся або іншої тканини, та матеріали, які виробляються в процесі природної життєдіяльності організму, як, наприклад, зразки видиханого повітря, сечі, голосу.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотанням доведено, що для проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, необхідно примусово отримати зразки відбитків пальців та долонь обох рук та букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває під вартою у Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) в м. Львові по вул. Городоцькій, 20, а саме відбитків пальців та долонь обох рук, оскільки вона добровільно надавати вказані зразки відмовилася, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Водночас, з метою дотримання прав ОСОБА_5 та належного відбору біологічних взірців, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на здійснення примусового відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває під вартою у Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) в м. Львові по вул. Городоцькій, 20, а саме відбитків пальців та долонь обох рук для проведення дактилоскопічної експертизи.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1