Справа № 527/274/20
провадження № 1-кс/527/122/20
УХВАЛА
іменем України

24 лютого 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 лютого 2020 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісових насадженнях, поблизу с. Липове Глобинського району, використовуючи бензопилу марки "EuroTec GA107C", здійснив незаконну порубку двох дерев породи "акація біла", діаметром 30 та 38 см, розпилявши на частини стовбури дерев, в загальній кількості 0,89 м3, чим заподіяв істотну шкоду.

12.02.2020 року вказане кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 246 КК України зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 старшим слідчим ОСОБА_3

12 лютого 2020 року в ході огляду місця події, а саме в лісових насадженнях, які розташовані з лівої сторони автодороги Бориспіль-Дніпро, біля мосту через р. Сула, поблизу с. Липове, Глобинського району, було виявлено вчинення незаконної порубки двох дерев породи «акація біла» до припинення росту, діаметром 30 та 38 см. На місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено частково свіжорозпиляні стовбури дерев породи «акація біла» в загальній кількості 0,89 м3 та бензопилу марки «EuroTec GA107C» помаранчевого кольору із шиною та ланцюгом.

В ході огляду присутній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що він здійснив спилювання двох дерев акації бензопилою марки «EuroTec GA107C» помаранчевого кольору із шиною та ланцюгом.

12.02.2020 року вказані вище свіжорозпиляні стовбури дерев породи «акація біла» в загальній кількості 0,89 м3 та бензопилу марки «EuroTec GA107C» помаранчевого кольору із шиною та ланцюгом, відповідно до постанови визнані та залучені до кримінального провадження як речовими доказами.

Речовий доказ свіжорозпиляні стовбури дерев породи «акація біла» в загальній кількості 0,89 м3 12.02.2020 передано на зберігання ліснику Градизького лісництва ОСОБА_6 за адресою: смт. Градизьк, Глобинського району, вул. Старокиївська, 189.

Речовий доказ бензопилу марки «EuroTec GA107C» помаранчевого кольору із шиною та ланцюгом, 12.02.2020 поміщено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Центральна, 189.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене під час огляду 12 лютого 2020 року майно є знаряддям та доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив:
-накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2020 під час огляду місця події 12.02.2020 в лісовому насадженні, поблизу с. Липове, Глобинського району: свіжорозпиляні стовбури дерев породи «акація біла» в загальній кількості 0,89 м3 із залишенням у лісника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Градизького лісництва, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження власнику чи іншим особам;

-накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2020 під час огляду місця події 12.02.2020 в лісовому насадженні, поблизу с. Липове, Глобинського району: бензопилу марки «EuroTec GA107C» помаранчевого кольору із шиною та ланцюгом, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Центральна, 189, із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

У судове засідання старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Згідно рапортів ДОП СП Глобинського ВП, під час патрулювання 12 лютого 2020 року близько 16.00 год., поблизу с. Липове на території Сулинського заказника було виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою бензинової пилки спиляв дві деревини породи акація, діаметром 30 та 38 см розпилявши на частини стовбур дерев в загальній кількості 0,89 м. куб, чим заподіяв істотну шкоду (а.с. 4,5).
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с. 3).
12 лютого 2020 року ОСОБА_5 надав для огляду працівникам поліції його бензопилу, якою здійснював спилювання двох дерев акації ( а.с. 6).
Згідно протоколу огляду 12 лютого 2020 року в ході огляду місця події, а саме в лісових насадженнях, які розташовані з лівої сторони автодороги Бориспіль-Дніпро, біля мосту через р. Сула, поблизу с. Липове Глобинського району, було виявлено вчинення незаконної порубки двох дерев породи «акація біла» до припинення росту, діаметром 30 та 38 см. На місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено частково свіжорозпиляні стовбури дерев породи «акація біла» в загальній кількості 0,89 м3 та бензопилу марки «EuroTec GA107C» помаранчевого кольору із шиною та ланцюгом (а.с. 7).

Відповідно до постанови слідчого від 12.02.2020 року свіжорозпиляні стовбури дерев породи «акація біла» в загальній кількості 0,89 м3 та бензопилу марки «EuroTec GA107C» помаранчевого кольору із шиною та ланцюгом, визнані та залучені до кримінального провадження як речові докази. Речовий доказ свіжорозпиляні стовбури дерев породи «акація біла» в загальній кількості 0,89 м3 12.02.2020 передано на зберігання ліснику Градизького лісництва ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 8,10).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що внаслідок вилучення в ході огляду 12.02.2020 року свіжорозпиляні стовбури дерев породи «акація біла» в загальній кількості 0,89 м3 та бензопила марки «EuroTec GA107C» помаранчевого кольору із шиною та ланцюгом, набули статусу тимчасово вилученого майна та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 12.02.2020 в лісовому насадженні поблизу с. Липове Глобинського району Полтавської області: свіжорозпиляні стовбури дерев породи «акація біла» в загальній кількості 0,89 м3 із залишенням у лісника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Градизького лісництва за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження власнику чи іншим особам.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 12.02.2020 в лісовому насадженні поблизу с. Липове Глобинського району Полтавської області: бензопилу марки «EuroTec GA107C» помаранчевого кольору із шиною та ланцюгом, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Центральна, 189, із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1