Справа № 161/9886/20
Провадження № 1-кс/161/4881/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 25 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 22 червня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що 22.05.2020 близько 17 год. 30 хв. від старшого оперуповноваженого УПН ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що по вул. Набережній у м. Луцьку напроти мийки "Авто стар", було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із пакетами в яких знаходяться речовини схожі на наркотичні, які вони зберігали при собі без мети збуту.

22.05.2020 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

22.05.2020 під час проведення огляду місцевості на території паралельній вул. Набережній у м. Луцьку, поблизу р. Стир (координати: широта - 50.751355, довгота 25.318102) за участі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адвоката ОСОБА_12 було виявлено та вилучено:

- 12 прямокутних згортків розового кольору у яких знаходяться полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в пакет для речових доказів №INZ1063783, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого.

- платіжна карта « ІНФОРМАЦІЯ_7 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 »№ НОМЕР_1 , яку поміщено в пакет для речових доказів №INZ1063783, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого.

- мобільний телефон марки «Ксіомі» фіолетового кольору імей1: НОМЕР_2 , який поміщено в пакет для речових доказів №7004990, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого.

- моток синьої електроізоляційної стрічки, який поміщено в пакет для речових доказів №INZ1063246, який заклеєний та скріплений підписами понятих і слідчого

- три полімерні пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору та 4 пусті полімерні пакетики, які було поміщено в пакет для речових доказів №4433674, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого.

- один полімерний пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено в пакет для речових доказів № INZ1063659, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого.

- один полімерний пакетики із кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено в пакет для речових доказів № INZ1063666, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, виникла необхідність дослідити вказаний вище мобільний термінал на наявність в ньому інформації, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ.

Зокрема, на вилученому у гр. ОСОБА_8 мобільному телефоні марки марки «Ксіомі» фіолетового кольору імей1: НОМЕР_2 , а саме: в смс-повідомленнях, у встановлених на них додатках «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google» та інші, може міститись листування ОСОБА_13 з іншими особами про купівлю-продаж психотропних речовин.

Вказана інформація, може бути в подальшому використана стороною обвинувачення як доказ для підтвердження події кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до всіх файлів, зображень і повідомлень, листування у додатках «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google» та інших наявних у мобільному телефоні марки «Ксіомі» фіолетового кольору імей1: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні органу державної влади.

Слідчий звернувся на адресу суду із клопотання про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб, причетних до нього, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять на вилученому мобільному телефоні, а отже клопотання в цій частині є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, як слідує з матеріалів клопотання, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до файлів та зображень, які містяться на мобільному телефоні і зазначає, що вони можуть мати на собі дані про приватне спілкування його володільця.

Частинами першою та другою статті 264 КПК України визначено, що пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Для слідчого судді є очевидним, що мобільний телефон за своїм призначенням є комплексною інформаційною системою, яка складається з апаратної та програмної частини.

Отже, отримання доступу до вказаної інформаційної системи для розкриття змісту приватного спілкування можливе лише у порядку, який визначений ст.264 КПК України.

Якщо такий доступ пов`язаний з подоланням системи логічного захисту ноутбуку, він здійснюється лише у порядку визначеному ст.258 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду.

З наведених вище підстав слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність у нього правових підставі для надання слідчому тимчасового доступу до приватного спілкування особи, втручання в яке можливе лише в порядку, передбаченому ст.258 КПК України.

Отже, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до вказаних документів, без розкриття слідчому відомостей про приватне спілкування особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій зображень, до всіх файлів, зображень у додатках «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google», здійснених за допомогою мобільного телефону марки «Ксіомі» фіолетового кольору імей1: НОМЕР_2 за увесь період використання власником вищевказаного мобільного терміналу, без розкриття змісту приватного спілкування особи.
Строк дії ухвали до 14 серпня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1