overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8934/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/324/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2020 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 27 квітня 2020 р. о 10 год. 00 хв.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/374/20
Справа № 688/4521/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15
ч.2 ст.185,ч.ч. 1, 3 ст.357, ч.1 ст.353 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», Шепетівським міськрайонним судом кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001065 від 20.11.2019 за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 26 червня 2020 року включно, без визначення застави.
Ухвала діє по 26 червня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.

Судді:
Провадження № 11-сс/4820/225/20
Справа № 686/8183/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 19.09.2018 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.4 ст.407 КК України ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, від якої відмовився до початку апеляційного розгляду.
У судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, просив розглянути його заяву про відмову від апеляційної скарги в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Ураховуючи викладене, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора за відсутності інших апеляційних скарг підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_6 закрити за відмовою від апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/3579/20
Провадження №1-в/592/171/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянуву відкритому судового засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська ВП № 116»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 16.03.2020 року перебуває подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_7 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська ВП № 116».

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, через впровадження в області карантину.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумська виправна колонія № 116» організувати проведення відеоконференції для розгляду подання про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська ВП № 116», оскільки прокурора заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 13 травня 2020 року о 14-00 год.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», за адресою: м. Суми вул. Роменська, 110, 40002 організувати проведення відеоконференції для розгляду подання про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська ВП № 116» Ковпаківським районним судом м. Суми 13 травня 2020 року о 14-00 год.

Повідомити засудженого ОСОБА_5 про розгляд подання в режимі відеоконференції 13 травня 2020 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/302/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002273 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0002273 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

06.02.2020 ухвалою суду вирішено питання проведення відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні.

03.03.2020 за повідомлення представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми не має можливості, оскільки

03.03.2020 ОСОБА_3 вибула до Подільського районного суду м. Суми для участі в розгляді кримінального провадження в якості обвинуваченої.У судове засідання адвокат ОСОБА_4 надала письмову заяву, відповідно до якої просить перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку з поширенням на території України COVID-19.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2020, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 02.04.2020 включно.

ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Подільським районним судом м.Києва кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

З метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи її перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання через незабезпечення участі обвинуваченої підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07.05.2020.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції 07 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відома та для вручення ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
28.04.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР 04.09.2019 року за № 0002912 та 17.09.2019 року за № 0003087 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,-
Керуючись ст.ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2020 року о 10:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/67/20
Провадження 1-кс/731/55/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 16 лютого 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, вказану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 16 лютого 2020 року.
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал судових засідань №2 на 14 год. 30 хв. 30 квітня 2020 року.
Зобов`язати Варвинське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області невідкладно надати Варвинському районному суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження №0000031 від 16 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , та слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , надіслати їм копії ухвали.

До Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надіслати копію ухвали для виконання, а також копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/505/20
Провадження № 1-кп/743/53/20
УХВАЛА
28 квітня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2020 року о 08:10 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 766/435/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/171/20 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: закриття кримінального провадження
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

представника скаржника - адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Агрофірма ХЕТЕКО» - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 від 23 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Агрофірма ХЕТЕКО» - адвоката ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня про відмову у задоволенні скарги представника ТОВ «Агрофірма ХЕТЕКО» - адвоката ОСОБА_8 , на постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 від 23 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України - без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення а оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 10 хвилин 27 квітня 2020 року.
Судді:
Справа № 173/666/20
Номер провадження 1-кп/173/130/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 червня 2020 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/490/20
Провадження № 1-кс/202/3215/2020
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу.
23.04.2020 року від підозрюваного ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення його клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, вважаю за можливе клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 176, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1359/20
Провадження № 1-кс/0203/644/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 03 квітня 2020 року про відмову у поверненні майна та зобов`язання повернути вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні №0001019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, -

Керуючись ст. ст. 26, 167, 169, 236, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 03 квітня 2020 року про відмову у поверненні майна та зобов`язання повернути вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні №0001019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 14 год. 30 хв. 30 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1