overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №338/1281/19
11 грудня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із таким, що перебуває на розгляді суду кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.
Обвинувачений та його захисник щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що Богородчанським районним судом (головуючий суддя ОСОБА_1 ) розглядається кримінальне провадження №0000503 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України (справа №338/915/19).
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування в тому числі щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні привласнення (розтрати) коштів Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області за одними і тими ж господарськими договорами, то суд вважає, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду в судовому засіданні.
На підставі ст.ст. 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Об`єднати кримінальне провадження №0000051 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України із кримінальним провадженням №0000503 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, присвоївши справі єдиний номер - 338/915/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 344/2767/18
Провадження № 1-кп/344/231/19
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів провадження

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступили кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Представник державного обвинувачення вважає, що слід об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений вважають, що дані кримінальні провадження слід об`єднати.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 цього Кодексу. Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з цього питання, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.334, ст.392 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №344/2767/18 провадження №1-кп/344/231/19 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України та кримінальне провадження №344/9212/19 провадження №1-кп/344/663/19 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України присвоївши справі загальний номер №344/2767/18 провадження №1-кп/344/231/19.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/911/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 18 грудня 2019 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2446/19
Номер провадження №1-кп/351/162/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 2, ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти призначення ОСОБА_5 захисника.

Потерпіла не заперечила проти призначення обвинуваченому захисника.

На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального провадження, а також забезпечити прибуття захисника на 27.010.2019 р. на 13.30 год. в приміщення Снятинського районного суду.

Керуючись ст. ст. 49, 324, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити здійснення захисту ОСОБА_5 , а також забезпечити прибуття адвоката в приміщення Снятинського районного суду на 27.01.2019 р. на 13.30 год..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1/1109/716/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Кац-Філімончук І.В., за участю прокурора Платонової М.А., законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Шаповалова Д.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально - процесуального Кодексу України. Доказів по справі досить для початку розгляду справи в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Міру запобіжного заходу обрано відповідно до діючого законодаства, підстави для її зміни чи скасування на теперішній час відсутні.

Порушень вимог Кримінально-процесуального Кодексу України під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не виявлено.

На підставі викладеного суд, вважає, необхідним призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-45 годину 15 листопада 2012 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, законного представника підсудного, захисника, свідків, представників: служби у справа неповнолітніх, міліції у справах неповнолітніх, КЗ «НВО «Загальноосвітній навчальний заклад І-ПІ ст. № 16 -дитячий юнацький центр «Лідер» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області.»

Запобіжний захід підсудному залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 405/8608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 02.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ст. 348, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 343 КК України,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 02.10.2019 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ст. 348, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 343 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа №639/3521/19
Провадження №1-в/639/393/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

спецаліста завідувача медичної частини №18 ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 07.11.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ухвалою апеляційного суду Луганської області від 07.02.2017 року вирок залишено без змін, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 16 розділу VI «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України від 15.08.2014 № 1348/5/572, ст. 154 КВК України, вимогами ст. 84 КК України, ст.ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , 1988 року народження, про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.12.2019 року о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5090/17
Провадження №1-КП/639/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по об`єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 26.06.2017 року за №00001306, 05.10.2017 року в ЄРДР за №0001985 та 02.07.2017 року за №0001647 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп*янська Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2019 року о 16 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами, ст.ст. 176, 177, 331, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09 лютого 2020 року включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Куп*янським міськрайонним судом Харківської області - задовольнити.

Судове засідання за обвинувальний актом по об*єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , що призначене на «14» січня 2020 року о 11 год. 00 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Куп*янським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Куп*янськ, вул. Першого Травня, 27а.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Куп*янського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 та до Куп*янського міськрайонного суду Харківської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, в частині продовження дії запобіжного заходу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченими, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/8787/19
Провадження по справі 1-в/635/850/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Кіровського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06 грудня 2005 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.03.2008 умовно-достроково, невідбута частина покарання 9 місяців 14 днів;
- 29 березня 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 08.10.2013 умовно-достроково, невідбута частина покарання 11 місяців 3 дні;
- 13 вересня 2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 30 січня 2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1ст. 263, ч.2 ст. 389 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 18 квітня 2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року вказаний вирок Лебединського районного суду змінено та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- 20 вересня 2019 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 389, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 2 місяців 30 днів позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено сторонам 13 грудня 2019 року о 15 годині 45 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/3027/19
Провадження №1-кп/718/166/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
10.12.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000382 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 28.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та просив призначити розгляд справи на цей же день, тобто на 10.12.2019 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в режимі відео конференції на 10.12.2019 року о 11:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1