Справа № 487/9130/19
Провадження № 1-кс/487/184/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003163. Заява обґрунтована тим, що процесуальні керівники у кримінальному провадженні № 0003163 були та є працівниками прокуратури Одеської області, а вказане кримінальне провадження зареєстровано стосовно службових осіб прокуратури Одеської області і одночасно є підлеглими інших вищестоящих працівників стосовно яких здійснюється досудове розслідування, а тому вони не можуть виконувати свої обов`язки як процесуальні керівники. Також зазначив, що у нього є обґрунтовані підстави вважати, що прокурори у даному кримінальному провадженні особисто заінтересовані в результатах кримінального провадження та існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх упередженості під час досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник був відсутній, електронною поштою надійшла його заява з проханням розглядати заяву без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

За положеннями ст.81 КПК України, заяву було розглянуто за відсутності особи, якій було заявлено відвід.

Із прокуратури Одеської області на адресу суду надійшли заперечення на заяву ОСОБА_3 , у яких зазначено, що твердження заявника не відповідають дійсності та не містять під собою законного обґрунтування. Так, заявником не наведено конкретних аргументів та фактів, які вказують на те, що процесуальні керівники у вказаному кримінальному провадженні особисто заінтересовані в результатах кримінального провадження та не зазначено які саме існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх упередженості під час досудового розслідування. Просив суд розглядати заяву без участі прокурора та врахувати доводи викладені у запереченні.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Статтями 80, 81 КПК України передбачено право осіб, які беруть участь у кримінальному упровадженні, на заяву про відвід, а також передбачено процесуальний порядок вирішення заяви про відвід.

Відповідно до положень ст.ст. 80 - 82 КПК України, розглядаючи заяву про відвід, слідчий суддя може прийняти рішення про задоволення заяви про відвід або про відмову в задоволенні такої заяви.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК).

З аналізу вище зазначених норм чинного законодавства, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

В заяві ОСОБА_3 посилається на наявність підстав для відводу групи прокурорів у кримінальному провадженні, оскільки у нього є обґрунтовані сумніви в їх упередженості під час досудового розслідування.

Із матеріалів заяви вбачається, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003163 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України, за заявою ОСОБА_3 на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2018 справа №757/23118/18-к за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень керівництвом прокуратури Одеської області.

Постановою Генерального прокурора України ОСОБА_4 про призначення групи прокурорів від 28.05.2019 року до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003163 було включено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В подальшому 10.09.2019 року заступником прокурора області ОСОБА_9 винесено постанову про внесення змін до складу групи прокурорів та призначено процесуальних керівників з числа прокурорів прокуратури області ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Старшим групи прокурорів визначено ОСОБА_6 .

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139 (параграф І, розділ 2, пункт 1) до Реєстру вносяться відомості про, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Заявлений ОСОБА_3 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу прокурорів від процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0003163, що передбачені вказаними нормами КПК України.

Також не встановлено і в судовому засіданні об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та необ`єктивності прокурорів при здійсненні процесуального керівництва, а тому у задоволенні заяви про відвід прокурорів належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003163 від 19.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1