Справа № 577/1570/20
Провадження № 1-кс/577/706/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 15 січня 2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів по об`єкту «Будівництво світлофорного об`єкту для регулювання пішохідного руху по АДРЕСА_2 » згідно договору №610/12 від 16.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договору №610/12 від 16.12.2019 з додатками; договірної ціни до договору №610/12 від 16.12.2019 зі зведеним кошторисом, з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат договірної ціни; довідки про вартість виконаних будівельних робіт Ф Кб-3; Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; підсумкових відомостей ресурсів до актів (форми КБ-2в); розрахунків загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в); виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, протоколи випробувань матеріалів, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції; накладних, платіжних поручень (доручення), товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єктах по зазначеному договору; Проектно-технічну документації (робочий проект); Проектно-кошторисну документації; Експертної оцінки проектно-кошторисної документації; Дефектних актів; договорів субпідряду з договірною ціною та локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів; актами форми КБ-2в з підсумковими відомостями ресурсів до них (у разі наявності) з можливістю їх вилучення, а також до статуту, наказу про призначення керівника, особи, відповідальної за контроль виконання і приймання виконаних робіт по об`єкту «Будівництво світлофорного об`єкту для регулювання пішохідного руху по АДРЕСА_2 » згідно договору №610/12 від 16.12.2019, посадових обов`язків зазначених осіб; договору щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту «Будівництво світлофорного об`єкту для регулювання пішохідного руху по АДРЕСА_2 » згідно договору №610/12 від 16.12.2019, акт приймання виконаних робіт по технічному нагляду, документів щодо оплати виконаних робіт по технічному нагляду з можливістю їх копіювання.

Необхідність надання тимчасового доступу слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000005 від 15.01.2020 за ст.191 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно договору №610/12 від 16.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останнє виконувало роботи по об`єкту «Будівництво світлофорного об`єкту для регулювання пішохідного руху по АДРЕСА_2 ». Ціна договору 421 721,72 грн.

Згідно актів Ф КБ-2в і довідок Ф КБ-3, всі роботи по зазначеному об`єкту Підрядником виконані в повному обсязі, за що Замовником сплачено кошти.

Проте, під час досудового розслідування, в т.ч. під час огляду 28.01.2020 встановлено, що роботи по зазначеному об`єкту виконані не в повному обсязі та з використанням не якісних матеріалів.

28.01.2020 по кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.02.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №326.

16.03.2020 за вих. №3979/61 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено вимоги щодо надання оригіналів документів згідно клопотання експерта.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь про неможливість надання оригіналів документів.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів по об`єкту «Будівництво світлофорного об`єкту для регулювання пішохідного руху по АДРЕСА_2 » згідно договору №610/12 від 16.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

У своїй сукупності відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини по справі та оригінали вказаних документів необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки експертом заявлено клопотання про надання саме оригіналів вказаних документів.

Іншим способом їх отримати неможливо, оскільки володілець, не надає вказані документи на запит (вимогу) слідчого, тому і подано таке клопотання до суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000005 від 15.01.2020 за ст.191 ч.2 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с. 3). 28.01.2020 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.4) 18.02.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №326. 16.03.2020 за вих. №3979/61 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено вимоги щодо надання оригіналів документів згідно клопотання експерта. ( а.с.6,7) . Слідчим на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 березня 2020 року направлена вимога в порядку ст.ст. 40,93 КПК України, щодо надання оригіналів затребуваних документів (а.с.8,9), однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 не надає документів , необхідних для проведення експертизи ( а.с.10).

Для встановлення обставин кримінального провадження і забезпечення можливості проведення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним отримати документи, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , що слідчому неможливо здійснити в порядку ст 93 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості ознайомитися, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

З огляду на положення вищевказаних правових норм, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, доступ до яких прохає, а тому, слід дозволити старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 і дозволити здійснити виїмку документів та їх копіювання.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : а саме оригіналів наступних документів по об`єкту «Будівництво світлофорного об`єкту для регулювання пішохідного руху по АДРЕСА_2 » згідно договору №610/12 від 16.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :договіру №610/12 від 16.12.2019 з додатками; договірної ціни до договору №610/12 від 16.12.2019 зі зведеним кошторисом, з локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат договірної ціни; довідки про вартість виконаних будівельних робіт Ф Кб-3; Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; Підсумкових відомостей ресурсів до актів (форми КБ-2в); розрахунків загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в); виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загального журналу виконання робіт, виконавчих схем на ділянки виконаних робіт, протоколів випробувань матеріалів, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції; накладних, платіжних поручень (доручення), товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єктах по зазначеному договору; Проектно-технічної документації (робочий проект); Проектно-кошторисної документації; Експертної оцінки проектно-кошторисної документації; Дефектних актів; Договорів субпідряду з договірною ціною та локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів; актами форми КБ-2в з підсумковими відомостями ресурсів до них при наявності з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : а саме оригіналів наступних документів по об`єкту «Будівництво світлофорного об`єкту для регулювання пішохідного руху по АДРЕСА_2 » згідно договору №610/12 від 16.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : статуту, наказу про призначення керівника, особи, відповідальної за контроль виконання і приймання виконаних робіт по об`єкту «Будівництво світлофорного об`єкту для регулювання пішохідного руху по АДРЕСА_2 » згідно договору №610/12 від 16.12.2019, посадових обов`язків зазначених осіб; договору щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту «Будівництво світлофорного об`єкту для регулювання пішохідного руху по АДРЕСА_2 » згідно договору №610/12 від 16.12.2019, акт приймання виконаних робіт по технічному нагляду, документів щодо оплати виконаних робіт по технічному нагляду з можливістю їх копіювання.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1