Справа № 346/11/20
Провадження № 1-кп/346/315/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000491 від 07.05.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, не судимого, на утриманні нікого немає, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
В С Т АН О В И В :
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000491 від 07.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.
Злочини вчинено при наступних обставинах: обвинувачений Дяків 05 травня 2017 близько 17.30 год. перебуваючи біля магазину «Метабокс» в м. Коломия, по вул. Симоненка 2 Б, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, протиставляючи себе загально визнаним у суспільстві правилам поведінки та моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності інших осіб, почав погрожувати застосуванням фізичного насильства потерпілому ОСОБА_5 . В цей час, обвинувачений ОСОБА_6 своєю рукою зловив потерпілого ОСОБА_5 в ділянці шиї та частково зігнувши до поверхні землі безпричинно наніс останньому один удар кулаком свої руки в ділянку живота.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.06.2017 у потерпілого ОСОБА_5 на момент проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, чи їх слідів, на тілі не виявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.296 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним злочину минуло три роки, а злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, цивільний позов щодо вішкодування моральної шкоди підтримують у повному обсязі.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Санкція вчиненого обвинуваченим діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Ч. 2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинуваченого від слідства та суду, вчинення ним інших злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, а так само відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КК України.
Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з моменту вчинення якого на день ухвалення судового рішення минуло більше трьох років, що обвинувачений заявив та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Стосовно заявленого потерпілим ОСОБА_5 цивільного позову про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Тому, в зв"язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв"язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого Дяківа моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред"явленню позову в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.128, 129, 284,288,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.296 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1