Справа № 354/1091/19
Провадження № 1-кс/354/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

10 січня 2020 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) в рамках кримінального провадження за №0000250, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2019 року за ч.1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.01.2020 року слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000250, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2019 року за ч.1 ст.369 КК України, в якому встановлено, що 23.12.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Поляниця біля готелю Морішка, запропонував та надав поліцейському роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США, за використання ним службового становища, а саме за не притягнення до адміністративної відповідальності його товариша ОСОБА_7 , за водіння транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння.
24.12.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в с. Поляниця, біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено огляд, під час якого було вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США №КВ 23927812С В2 та грошову купюру номіналом 100 доларів США №КG 50818539А G7.
Допитаний ОСОБА_6 вказав, що з листопада 2017 року по даний час він працює на посаді поліцейського роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший лейтенант поліції. Згідно наказу департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 13.12.2019 №849, його відряджено до ІНФОРМАЦІЯ_5 до 13.01.2020. А безпосереднім місцем несення служби у вказаний період часу є поліцейська станція з обслуговування с. Поляниця та ТК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 .

23.12.2019 в період часу з 21.10 год. по 23.20 год. під час оформлення адмінматеріалів йому пропонував на надав неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, ОСОБА_5 , за не притягнення до адміністративної відповідальності його товариша ОСОБА_7 , за водіння транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння. Факт пропозиції та передачі неправомірної вигоди зафіксовано на нагрудну бодікамеру. Відео запис з нагрудної бодікамери знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час по кримінальному провадженні №0000250 виникла необхідність у вилученні відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за 23.12.2019 в період часу з 21.10 год. по 23.20 год., який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний відеозапис буде використано як доказ вини ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) належним чином повідомлялась про судове засідання, однак не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні оригіналах документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмки), які на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за 23.12.2019 року в період часу з 21.10 год. по 23.20 год.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1