Справа № 706/1642/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за № №0000280 від 10.08.05.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Христинівка Черкаської області, громадянин України, українець, який має середню-технічну освіту, не одружений, не працює, учасник АТО, , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період проходження служби в збройних силах України, а саме під час прийняття участі в атитерористичній операції на сході України на території Луганської області в період з 2014 по 2017 рік, привласнив видані боєприпаси, а саме бойову гранату з запасом до неї, та знайшов два шматки пороху, що вказані предмети відносяться до бойових припасів та вибухових,проживає на АДРЕСА_1 ,таким чином своїми діями вчинив перенесення, придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16.08.2019 року в період з 08 години 24 звилини по 15 годину 44 хвилини під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , працівники поліції виявили та вилучили:

Металевий предмет округлої форми та металевий предмет з кільцем, що у відповідності висновку судової вибухотехнічної експертизи № 5/106 від 25.10.2019 року являється: корпусом бойовонаступальної осколової ручної гранати РГД-5 та бойовим уніфікованим; підривником дистанційної дії ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, що в конструктивному поєднанні, відносяться до категорії боєприпасів ( вибухових пристроїв), два шматки речовини циліндричної форми, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи № 2/1637 від 23.09.2019 року являються вибуховою речовиною одноосновним бездимним ( нітроцилюлозним ) порохом, які ОСОБА_4 незаконно переніс, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, беззастережно визнав повністю, та пояснив, що він перебував у зоні АТО звідки і привіз ручну гранату РГД-5 та бойовий уніфікований; підривником дистанційної дії ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 та які були вилучені працівниками поліції під час обшуку та просив суд про поблажливість до нього.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються.

Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263КК України, - як придбання, носіння, зберігання бойових припасів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченому, суд не встановлено.

Обставиною справи, що пом`якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений спряв розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, матеріальне становище, ставлення підсудного до вчиненого злочину та його каяття у вчиненому. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки.

Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, а речові докази знищенню.

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: гранату РГД-5 із підривачем УЗРГМ та двома шматками, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи в сумі 2041,13 грн.

Термін оскарження вироку до Черкаської апеляційного суду 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1