Справа № 368/1617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 , власник речей ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
24 грудня 2019 року слідчий слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 21.12.2019 року до чч Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 про те, що за адресою вул. Незалежності № 5, м. Кагарлик, автомобіль ГАЗ 3110 «Волга» державні номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , здійснило наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
22.12.2019 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, тобто як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
21.12.2019 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. у присутності двох понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою вул. Незалежності № 5, в м. Кагарлик, Київської області, де на авто дорозі Київ-Знам`янка, виявлено автомобіль марки «ГАЗ» модель «3110» білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями у вигляді пошкодження передньої правої фари.
Таким чином при огляді місця події на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоду виявлено вищевказаний автомобіль, який при вказаних обставинах має ознаки знаряддя вчинення злочину, автомобіль марки ГАЗ модель 3110, білого кольору державні номерні знаки НОМЕР_1 , на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , відповідно до довіреності користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
?збереження речових доказів;
?спеціальної конфіскації;
?конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
?відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки ГАЗ модель 3110, білого кольору державні номерні знаки НОМЕР_1 , являється предметом вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ модель 3110, білого кольору державні номерні знаки НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , відповідно до довіреності користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим пропущено строки звернення з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у зв`язку із великим навантаженням та не комплектом штату слідчого відділу.
Власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти поданого клопотання.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання підтримати.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого та власника майна ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 22.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 21.12.2019 року до чч Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 про те, що за адресою вул. Незалежності № 5, м. Кагарлик, автомобіль ГАЗ 3110 «Волга» державні номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , здійснило наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
21.12.2019 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. у присутності двох понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою вул. Незалежності № 5, в м. Кагарлик, Київської області, де на авто дорозі Київ-Знам`янка, виявлено автомобіль марки «ГАЗ» модель « 3110» білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями у вигляді пошкодження передньої правої фари.
Таким чином при огляді місця події на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоду виявлено вищевказаний автомобіль, який при вказаних обставинах має ознаки знаряддя вчинення злочину, автомобіль марки ГАЗ модель 3110, білого кольору державні номерні знаки НОМЕР_1 , на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , відповідно до довіреності користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Автомобіль маркиГАЗ модель 3110, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , відповідно до довіреності користувачем автомобіля є ОСОБА_5 .
На даному етапі досудового розслідування потреби у арешті майна виправдовують втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що події відбулися 21.12.2019 р, а слідчі дії тривали довгий час та паралельно були інші виклики СОГ, а також перебування слідчої СВ після добового чергування, а також враховуючи навантаження на слідчого строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасом вилученого майна, тому вважає, поновити строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасом вилученого майна задовольнити.
Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000561 від 22.12.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Накласти арешт на: автомобіль марки ГАЗ модель 3110, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , відповідно до довіреності користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1