Справа № 646/1658/20
№ провадження 1-кс/646/896/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за відсутності повідомленого слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 14 березня 2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна а саме: транспортного засобу «Lexus RX 350», 2018 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3456, тип пального «В», номер шасі « НОМЕР_2 ».
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000529 від 14 березня 2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 14.03.2020 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, пров. Аптекарський, 9-А, незаконно заволоділа транспортним засобом «Lexus RX 350», 2018 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Майно вказане в клопотанні є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було викрадене й потерпілому наразі не повернуто є впідстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджено, зіпсовано, знищено чи відчужено.
Отже, є підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2ст.170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 14 березня 2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: транспортний засіб «Lexus RX 350», 2018 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3456, тип пального «В», номер шасі « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_4 .
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідност. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1