УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2019 Справа №607/29539/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003620 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку ОСОБА_5 , а саме: одну пару рукавиць чорного кольору, одну чорну куртку чорного кольору з надписом «reebok», одна пара кросівок чорного кольору з надписом білого кольору «reebok»; ОСОБА_6 а, саме: одну пару рукавиць чорного кольору, одну балонову куртку темно сірого кольору з надписом «рuma», одну шапку сірого кольору, із надписом «anderam», одну пару кросівок чорного кольору з надписом кольору «adiddas»; ОСОБА_7 , а саме: одну рукавицю сірого кольору, шапку сірого кольору із надписом «new balance», одну куртку чорного кольору з надписом «adidads», одну пару кросівок із надписом «adidads»; ОСОБА_8 а, саме: одну пару рукавиць чорного кольору із надписом «Reebok», одну балонову куртку чорного кольору із надписом «Adidas», одну шапку чорного кольору з надписом «Reebok», одну пару кросівок чорного кольору «Adidas».

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що у період часу із 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 за попередньою змовою, групою осіб, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали 9 найменувань золотих виробів, жіночий годинник марки «Maister Anker» та дві статуетки у формі слона, що належать гр. ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

За даним фактом 19 грудня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0003620 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.12.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені даного злочину.

Під час затримання ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України в присутності понятих проведено його особистий обшук, під час якого в останнього виявлено та вилучено одну пару рукавиць чорного кольору, одну чорну куртку чорного кольору з надписом «reebok», одна пара кросівок чорного кольору з надписом білого кольору «reebok».

Під час затримання ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України в присутності понятих проведено його особистий обшук, під час якого в останнього виявлено та вилучено одну пару рукавиць чорного кольору, одну балонову куртку темно сірого кольору з надписом «рuma», одну шапку сірого кольору, із надписом «anderam», одну пару кросівок чорного кольору з надписом кольору «adiddas».

Під час затримання ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України в присутності понятих проведено його особистий обшук, під час якого в останнього виявлено та вилучено одну рукавицю сірого кольору, шапку сірого кольору із надписом «new balance», одну куртку чорного кольору з надписом «adidads», одну пару кросівок із надписом «adidads».

Під час затримання ОСОБА_8 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України в присутності понятих проведено його особистий обшук, під час якого в останнього виявлено та вилучено одну пару рукавиць чорного кольору із надписом «Reebok», одну балонову куртку чорного кольору із надписом «Adidas», одну шапку чорного кольору з надписом «Reebok», одну пару кросівок чорного кольору «Adidas».

Дані речі вилучено, упаковано та залишено на зберігання в приміщенні слідчого управління ГУНП України в Тернопільській області .
Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку ОСОБА_5 , а саме: одну пару рукавиць чорного кольору, одну чорну куртку чорного кольору з надписом «reebok», одна пара кросівок чорного кольору з надписом білого кольору «reebok»; ОСОБА_6 а, саме: одну пару рукавиць чорного кольору, одну балонову куртку темно сірого кольору з надписом «рuma», одну шапку сірого кольору, із надписом «anderam», одну пару кросівок чорного кольору з надписом кольору «adiddas»; ОСОБА_7 а, саме: одну рукавицю сірого кольору, шапку сірого кольору із надписом «new balance», одну куртку чорного кольору з надписом «adidads», одну пару кросівок із надписом «adidads»; ОСОБА_8 , а саме: одну пару рукавиць чорного кольору із надписом «Reebok», одну балонову куртку чорного кольору із надписом «Adidas», одну шапку чорного кольору з надписом «Reebok», одну пару кросівок чорного кольору «Adidas».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1