Справа №295/1615/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 21.01.2020 року ним до Житомирської місцевої прокуратури було подано заяву про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 172, 173, 364, 365, 366, 384 КК України, яка в подальшому була направлена до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на розслідування. У поданому зверненні заявником вказано про те, що з 29.08.2017 року по 09.08.2019 року він працював сторожем з охорони Корбутівського кладовища і під час його перебування у трудових відносинах завідуючою Корбутівського кладовища ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заступником директора ОСОБА_6 та головою профспілки ОСОБА_7 відносно нього та інших працівників були порушені його трудові права та вчинено ряд кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129, 172, 173, 364, 365, 366, 384 КК України, зокрема щодо службового підроблення, внаслідок чого він не отримав страхових виплат за виробничу травму, його незаконного звільнення, у зв`язку з чим заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 11301,30 грн. Однак відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР не внесені у встановлений законом строк.

Тому заявник просить зобов`язати начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 172, 173, 384 КК України.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, вказавши, що вимоги скарги підтримує.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2020 року заявником до Житомирської місцевої прокуратури було подано письмове звернення (на зловживання, корупційні дії у сфері трудових відносин) про вчинення відносно нього посадовими особами КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового облуговування» Житомирської міської ради, а саме завідуючою Корбутівського кладовища ОСОБА_4 , заступником директора ОСОБА_6 та головою профспілки ОСОБА_7 кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 172, 173, 364, 365, 366, 384 КК України, яке 22.01.2020 року направлене до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для внесення до ЄРДР відомостей в порядку ст. 214 КПК України, що вбачається із повідомлення Житомисрької місцевої прокуратури від 22.01.2020 року.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_3 , яка містила необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних слідчим до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в його письмовому зверненні від 21.01.2020 року, та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1