Справа № 349/1837/19
Провадження № 1-кп/349/38/20
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000254 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бурштина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який не працює, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.1261 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_7

встановив:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематичо вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Злочин вчинено при таких обставинах.

14 грудня 2018 року біля 02 год 00 хв. та о 18 год. 45 хв., а також 09 січня 2019 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лексикою, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

За вчинення вищезазнчених протиправних дій ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності та постановами суддів Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять днів за кожне правопорушення. Призначені судом стягнення ОСОБА_3 не відбув,оскільки поміщення його в ІТТ було протипоказано за станом здоров`я, а саме - підвищеним артеріальним тиском.

ОСОБА_3 , незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, належних висновків для себе не зробив та протягом року продовжував систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , погрожувати, ображати її, завдаючи шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Зокрема, 26 лютого 2019 року о 15 год., 21 березня 2019 року біля 18 год 00 хв., 11 квітня 2019 року о 07 год 20 хв., 24 квітня 2019 року біля 15 год. 30 хв., 15 травня 2019 року біля 17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_7 , що проявилось у висловлюванні нецензурними словами в її адресу, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що систематично вчиняв із дружиною ОСОБА_7 словесні конфлікти, під час яких виражався в її сторону образливими, нецензурними словами, принижував її гідність. За вчинення таких дій неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання ОСОБА_3 , просила закрити провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Суд з`ясував думку потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила в судовому засіданні, що помирилася з ОСОБА_3 та не має до нього будь-яких претензій. Не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.1261 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.1261 КК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (п.3 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" ).

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений 1261 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою ОСОБА_7 , яка не має до нього претензій матеріального чи морального характеру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.1261 КК України,на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.1261 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою .

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 06 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ст.1261 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено о 08 год. 33 хв. 23 січня 2020 року .