Справа № 583/368/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.02.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній має намір добровільно видати працівникам поліції Охтирського ВП набої 5,62 мм. в кількості 22 штуки та предмет зовні схожий на пістолет кустарного виробництва.

01.02.2020 неподалік ТЦ «СЛАВНА», що розташоване за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд, в ході якого ОСОБА_4 у добровільному порядку видав працівникам поліції Охтирського ВП набої 5,62 мм. в кількості 22 штуки та предмет зовні схожий на пістолет кустарного виробництва.

02.02.2020 слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області винесено постанову, згідно з якою визнано речовим доказом набої 5,62 мм. в кількості 22 штуки та предмет зовні схожий на пістолет кустарного виробництва.

В ході досудового розслідування встановлено, що речі, вилучені в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна не з`явилися, слідчий та власник майна надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 01.02.2020 до чергової частини Охтирського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній має намір добровільно видати працівникам поліції набої 5,62 мм в кількості 22 штуки та предмет схожий на пістолет кустарного виробництва.

Згідно з протоколом огляду від 01.02.2020, по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_4 добровільно видав предмет схожий на пістолет та 22 набої.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, а саме: на набої 5,62 мм в кількості 22 штуки та предмет зовні схожий на пістолет кустарного виробництва.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1