Справа № 576/1219/20
Провадження № 1-кс/576/326/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії. Ця скарга мотивується тим, що ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2020 року було зобов`язано посадових осіб Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_2 . Таким чином, на підставі цієї ухвали слідчого судді, прокурор мав внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та зазначити його у відповідній графі цього реєстру як потерпілого в справі.

Але із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що при внесенні відповідних відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.384 КК України прокурор ОСОБА_3 не зазначив його там ні як потерпілого, ані навіть як заявника.

Ця обставина суттєво обмежує його права та спричиняє йому моральну шкоду. Тому скаржник просить зобов`язати прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК України, де зазначити його в реєстрі як потерпілого, або як заявника, та стягнути з прокурора ОСОБА_3 на його користь 250000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з таких підстав.

Частиною першою статті ст. 303 КПК України визначено перелік дій, рішень, чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування.
Зокрема, слідчому судді під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.56 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
А відповідно до ч.5 цієї статті за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних статей, слідчому судді може бути оскаржена відмова слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим, коли прокурор чи слідчий виніс відповідне процесуальне рішення і така відмова оформлена у формі постанови.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що прокурором ОСОБА_3 не виносилась постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 в цій справі.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.Однак, питання про внесення до ЄРДР відомостей про особу як про заявника, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, не є процесуальною дією, яку прокурор зобов`язаний вчинювати у визначені КПК строки.

Тобто, ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, що у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1