Справа № 481/545/20
Провадж.№ 1-в/481/59/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської областів в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 05.02.2013 році за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 02 (два) роки;
25.02.2016 році за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.289 КК України скасованого вироком апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року в частині призначення та звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.04.2019 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 02 (два) роки 04 (чотири) місяці 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі замінена на обмеження волі, залік 01 (один) місяць 10 (десять) днів.
Початок строку 09.09.2016 р., кінець строку: 30.07.2021 р.
про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього, відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просив справу слухати без його участі та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Проаналізувавши заяву та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.02.2016р., скасованого вироком апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року в частині призначення та звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Новобузький виправний центр (№103)» з 12.06.2019 року, зарекомендував себе позитивно, за весь період відбування покарання має 7 заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Відповідно до характеристики, затвердженої 24.04.2020 року начальником ДУ «Новобузький виправний центр (№103)», ОСОБА_4 довів своє виправлення.
Станом на 06.05.2020 року засуджений фактично відбув, визначені ст. 81 КК України, 2/3 частини призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 1 (один) рік 02 (два) місяці 24 (двадцять чотири) дні.
Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , засудженого 25.02.2016 року за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, скасованого вироком апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2016 року в частині призначення та звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років - звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 1 (один) рік 02 (два) місяці 24 (двадцять чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1