overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/281/19
Провадження № 1-в/188/31/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальна філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Петропавлівського міськрайонного відділу про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання , призначеного вироком відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 10.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до року позбавлення волі , ст. 75 КК України , 1 рік випробувального терміну, ст.76 КК України.

В судове засідання вищевказаний засуджений не з`явився , про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений , про причину неявки суду не повідомив.

В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про привід засудженого. Представник органу пробації підтримала дане клопотання.

Вислухавши прокурора та думку представника органу пробації , вивчивши матеріали спрви , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст.140 КПК України під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Приймаючи рішення про привід засудженого суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду подання.

Керуючись ст.ст.139,140,539 КПК України , суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15.06.2020 р. на 14.00 год.

Засудженого ОСОБА_5 на вказану дату доставити приводом .

Виконання ухвали в частині даного приводу доручити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України ..

Роз`яснити посадовій особі даного підрозділу , що у разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3047/20
Провадження 1-кс/216/1608/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

04 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб КВП ГУНП у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб КВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на дії посадових осіб, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2020 року о 11-15 год.
В судове засідання викликати скаржника та представника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
465/1955/20
1-в/465/170/20
У Х В А Л А
судового засідання

13.05.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Разом із тим, заявником подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з КЗ "Львівська обласна клінічна психіатричана лікарня".
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.
За викладених обставин суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 336 КПК України провести розгляд справи у режимі відеоконференції
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатричана лікарня" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 04 червня 2020 року о 10:30 годині за заявою Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 - доручити керівнику КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатричана лікарня"
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію даної ухвали направити керівнику КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатричана лікарня", яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/839/20
Номер провадження 1-кп/348/325/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2020 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/720/20
Провадження № 1-кп/350/119/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130, яке внесене в ЄРДР 10 травня 2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 02 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000130, яке внесене в ЄРДР 10 травня 2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 09:30 годин 18 червня 2020 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1961/20
Провадження № 1-кс/591/1454/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Управлінні майном Сумської обласної ради на бездіяльність СУ ГУНП в Сумській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми з наведеною скаргою звернувся захисник в інтересах Управлінні майном Сумської обласної ради, яку в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що слідчим під час обшуку 08 травня 2020 року в Управлінні майном Сумської обласної ради було вилучено певне майно, яке належить управлінню. Оскільки арешт на нього в кримінальному провадженні накладений не був, вважаючи вказане майно тимчасово вилученим, просив суд зобов`язати слідчого його повернути.
Слідчий вимоги заявника в письмовій заяві не визнав, просив в їх задоволенні відмовити, оскільки на наведене майно 28 травня 2020 року було накладено арешт.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 08 травня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000037 в Управлінні майном Сумської обласної ради було проведено обшук, під час якого вилучено в тому числі майно, належне управлінню.
В подальшому 28 травня 2020 року, згідно ухвали слідчого судді, наведене заявником майно було арештоване.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
В свою чергу, п. 2 ст. 169 КПК України визначає, що вказане майно повертається особі, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.
З наведених норм закону вбачається, що задоволення клопотання про арешт зазначеного заявником майна, не дозволяє зробити висновок про наявність в діях слідчого бездіяльності в розумінні наведених норм щодо неповернення такого майна, тобто скарга заявлена передчасно та задоволенню не підлягає.
Відтак, в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Управлінні майном Сумської обласної ради на бездіяльність СУ ГУНП в Сумській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000037, відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/839/19
Провадження №1-кп/390/115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 185 ч.3 КК України. Судове засідання було призначено на 03.06.2020 року, проте свідок ОСОБА_6 до суду не з`явився, повідомлений про дату та час судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу щодо свідка, проти якого не заперечували захисник та обвинувачений.
Відповідно ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід свідка.
Свідок повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив, а тому до свідка необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139-141, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України, перерву до 12.00 год. 22.07.2020 року.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день та час до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 587/1146/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 197-1 КК України .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
464/2203/19
1-в/465/208/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.06.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 -

в с т а н о в и в :

03 червня 2020 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.514 КПК України-

у х в а л и в:

Призначити 10 червня 2020 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб.208) судове засідання з розгляду заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, лікаря-психіатра.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2516/20
Провадження №1-кп/944/847/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :

28.05.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 09 червня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6494/20
Провадження № 1-кс/592/3381/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Хитров Б.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних правопорушень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області Завального О.О. про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Заступник начальника другого відділу розслідування кримінальних правопорушень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області Завальний О.О. своє клопотання від 28.05.2020 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000080 відкритого 23.12.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника другого відділу розслідування кримінальних правопорушень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області Завальний О.О. в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних правопорушень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області Завального О.О. про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.В. Хитров
Провадження № 1-кс/582/118/20
Справа № 582/511/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000190, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 00 хвилин 05 червня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження по кримінальному провадженню №0002194 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні №0002194 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно запиту ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» від 15.10.2019 року №24/1.5-5383, яким просить суд вирішити питання про застосування ст..537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи, що судове засідання проводиться за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 колегія судів вважає за необхідне на час розгляду Херсонського міського суду Херсонської області кримінального провадження № №766/19764/19 тимчасово залишити останнього в умовах Херсонського слідчого ізолятора.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження №0002194 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 п.4 ч.2 ст.115 КК України тимчасово залишити в умовах Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Херсонського СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 601/989/20
Провадження № 1-кп/601/195/2020
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на 06 липня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя: