Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/464/20
Провадження № 1-кс/644/133/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000197 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 (ВБР)) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивовано тим, що 24.01.2020 близько 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 300 доларів ЄША та 4000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
25.01.2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана під час досудового слідства в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що 24.01.2020 близько 11 год. 20 хв. воно подзвонила дочці по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 та домовилася про зустріч. Близько 12 год. 06 хв. їй з невідомого номеру подзвонили та вона почула голос доньки, яка сказала в слухавку, що її збила машина, її телефон розбився та просила грошей на лікування та сказала, що з нею буде розмовляти лікар. В той час до неї паралельно подзвонили на домашній телефон НОМЕР_2 та чоловічий голос сказав, що він лікар її доньки, сказав, що вона повинна написати розписку, що дає гроші лікарю на лікування доньки та стали питати які є в неї гроші. На що ОСОБА_5 відповіла, що у неї є 300 доларів ЄША та 5000 гривень, він сказав, що мало. Вона запропонувала почекати до вечора, щоб зайняти грошей у сусідки. На що чоловік сказав, що зараз приїде фельдшер і треба йому віддати гроші з розпискою. Потім майже одразу подзвонили в домофон, вона відкрила двері та побачила чоловіка, якому віддала гроші в розмірі 300 доларів США та 4 000 гривень. Після чого він пішов, та чоловік з яким розмовляла по телефону також кинув слухавку. Розмова по мобільному телефону теж перервалася (вона переривалась постійно, та вони дзвонили знову та вона чула нібито голос доньки). Після всього цього вона зателефонувала на номер доньки, яка сказала, що з нею все гаразд.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться витребувані документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

25 січня 2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0000197 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, за фабулою: 24.01.2020 близько 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 300 доларів США та 4000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Як вбачається із клопотання слідчого, для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження, необхідно отримання інформації про зв`язок абоненту з номером НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься необхідна інформація дзвінків, здійснених 24.01.2020 року у період часу з 11-20 до 13-20 години. В даний час слідство має достатні дані, що дозволяють вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (стара назва « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 та на який дзвонили невстановлені особи, містять відомості про місце і час здійснення дзвінків, кола спілкування абонентів, що може допомогти слідству у встановленню об`єктивної істини по справі.
Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_2 за 24.01.2020 року у період часу з 11-20 до 13-20 години та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях та в частині надання слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок

абонентів з номером НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_8 за період з 11 год. 00 хв. 24 січня 2020 року по 13 год. 30 хв. 24 січня 2020 року з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, перебувають у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку.
Клопотання в частині надання зазначеної інформації за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції задоволенню не підлягає, оскільки зазначені слідчим інші особи не є стороною кримінального провадження та не зазначені у витязі з ЄРДР,який долучений до клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000197 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 (ВБР)), у якого міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_2 за 24.01.2020 року у період часу з 11-20 до 13-20 години та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 за період з 11 год. 00 хв. 24 січня 2020 року по 13 год. 30 хв. 24 січня 2020 року з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 28 лютого 2020 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/464/20.
Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1