Справа №463/1006/20
Провадження №1-кс/463/696/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Просить зобов`язати уповноважену особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними вище заявами.
Скаргу мотивує тим, що звернувся до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявами про вчинення ОСОБА_4 відносно нього кримінального правопорушення. Однак у визначені в ст. 214 КПК України строки відомості по таких не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.
Представник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, а тому з врахуванням положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд скарги у відсутності представника органу досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 звертався до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявами про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Однак коли звертався не вказано.
З листів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 26 листопада 2019 року та 31 січня 2020 року адресованих ОСОБА_3 вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його звернень не внесено. При цьому, вказані відповіді не містять даних про які саме звернення (заяви) йде мова та не рохкривається зміст таких.
До матеріалів скарги скаржником не долучено заяв про вчинення кримінального правопорушення з якими він звертався до органу досудового розслідування. В судовому засіданні скаржник також не надав для огляду вказаних заяв.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дії уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв скаржника про вчинення кримінального правопорушення, оскільки зміст таких слідчому судді невідомий, у зв`язку з ненаданням таких для ознайомлення стороною, яка подала скаргу. У зв`язку з чим в задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1