Справа № 359/1/20
Провадження № 1-кс/359/42/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Борисполі клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України -
в с т а н о в и в :

02.01.2020 року слідчий відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на джинсові шорти, в провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України.

Як слідує із клопотання, 01.01.2020 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т1004сполученням м. Бориспіль - с. Гоголів біля повороту до с. Сеньківка не впорався з керуванням виїхав на праве узбіччя та з`їзд в кювет. В результаті ДТП пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги, пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинула на місці ДТП.

02.01.2020 в період часу з 01 год. 38 хв. по 02 год. 02 хв. слідчим другого відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 проведено обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду квартири виявлено та в подальшому вилучено джинсові шорти синього кольору на яких маються плями речовини бурого кольору.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, зазначені вище речі, а саме: джинсові шорти синього кольору на яких маються плями речовини бурого кольору можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі, а саме: джинсові шорти синього кольору на яких маються плями речовини бурого кольору є доказом про вчинення злочину для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, з метою збереження речових доказів на зазначене майно необхідно накласти арешт.

Незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодоє для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України.

Так в рамках даного кримінального провадження, 02.01.2019 у ході невідкладного обшуку квартири було вилучено джинсові шорти синього кольору на яких маються плями речовини бурого кольору.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 02.01.2019 шорти синього кольору, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений під час проведення 02.01.2020 невідкладного обушку квартири та вилучені в ній джинсові шорти, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2020 та вважаються тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на джинсові шорти синього кольору на яких маються плями речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1