Дата документу 07.11.2019
Справа № 334/9739/18
Провадження № 1-кп/334/437/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя,яка має середню спеціальну освіту, не працевлаштованої, не заміжній, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2018 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговельній залі магазину «Продукти-134» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Професора Толока, 22 в м. Запоріжжя, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку, таємно викрала дві упаковки розчинної кави «Якобс Монарх», об`ємом 400 г (штрихкод 854, код 104738), вартістю 240 гривень 50 копійок за одиницю товару, без врахування ПДВ, всього на загальну суму 481 гривні 00 копійок, без врахування ПДВ, після чого, перетнула з викраденим товаром у руках касову зону, при цьому не розрахувавшись за нього, та вийшла з приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 481 гривня 00 копійок.

19 грудня 2018 року, приблизно о 15 юдині 43 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення ня чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27,переконавшись тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного поступу, таємно викрала з торгової полиці три пачки кави «ІЯкобс Монарх», вагою 400 гр., загальною вартістю 714 гривень 96 копійки без урахування ПДВ одну пляшку пива, ємкістю 440 мл., вартістю 14 гривень 85 копійок без тпсування ПДВ.

Після чого, остання попрямувала до турнікету, через який здійснюється вхід до магазину де була зупинена працівниками супермаркету «АТБ-Маркет», при спробі виносу викраденого майна з магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

03.01.2019 о 15:05 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину № 139 ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці, таємно викрала крем «Лореаль Филлер антивозрастний ночной» об`ємом 50 мл., у кількості 2 штук, вартістю за 1 шт. - 326,08, загальною вартістю - 652 грн., 16 коп., крем «Лореаль Лазер антивозрастний дневний» об`ємом 50 мл., вартістю 326 грн. 08 коп., крем «Лореаль против морщин ночной» об`ємом 50 мл., вартістю 268 грн. 99 коп., що належить ТОВ «Сільпо-Фуд». які остання поклала у кармани куртки, в яку була одягнена, та після направилась до виходу із зазначеного магазину.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадене майно, покинула місце вчинення злочину, тим самим, спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальну шкоду на загальну суму 1247 грн. 23 коп.

15.01.2019 о 18:54 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів,знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-344», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутна 39, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці, таємно викрала каву «Якобс Монарх», вагою 400 г., розчинна м/у, у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. - 239 грн. 50 коп., загальною вартістю - 479 грн. 00 коп., які остання пронесла у руках повз касової зони, та після направилась до виходу із зазначеного магазину.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадений товар, покинула місце вчинення злочину, тим самим, спричинила ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-344», матеріальну шкоду на загальну суму 479 грн. 00 коп.

01.09.2019, в вечірній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілого - ОСОБА_7 викрала його мобільний телефон марки «Хуавей» моделі «БКА-Е21», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2999 грн., який знаходився в чорному пластиковому чохлі-бампері, вартістю 200 грн., також у якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не являє та карта пам`яті «Міст-8В», об`ємом 2 ГБ, вартістю 200 грн.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 направилась разом з викраденим майном до відділення ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія», відділення №16, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд.58 (), де шляхом укладення договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № , заклала викрадений нею мобільний телефон марки «Хуавей 5» моделі «БКА-Е21», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за 1500 грн., чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3399 грн.

16.10.2019 року, приблизно о 13:12 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ РУШ «Єва 10101» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, б.38, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, зі стенду, розташованому в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: дезодорант (антиперспірант) «Дав» 9234) оригінал 150 мл. у кількості 2 штук, вартістю 38 гривень 66 копійок за одиницю, та дезодорант (антиперспірант) «Дав» 233) ніжність пудри 150 мл. у кількості 4 штук, вартістю 38 гривень 66 копійок за одиницю, після чого, перетнула з викраденим товаром касову зону, при цьому не розрахувавшись за товар, та вийшла з приміщення магазину, чим спричинила вищезазначеній юридичній особі матеріальний збиток на загальну суму 231 гривень 96 копійок.

Обвинувачена у судовому засіданні повністю визнала себе винною, не заперечувала проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснила суду обставини скоєння злочину, щиро розкаялася у скоєному та просила суд не застосовувати відносно неї покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на її утриманні перебувають троє дітей. Цивільний позов ТОВ «Руш», на суму 231,96 гривень, обвинувачена визнала у повному обсязі.

Дії обвинуваченої суд кваліфікував за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Руш» задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Руш», м.Дніпро, пр. А.Поля, 104-а - 231,96 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1