У Х В А Л А Справа № 932/16425/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/9993/19

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002617 від 14.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002617, що відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002617, яке відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по якому жодній особі не повідомлено про підозру. По справі виконано низку слідчих дій. Строк досудового розслідування спливає 14 листопада 2019 року, однак завершити у цей строк досудове слідство не є можливим, оскільки необхідно встановити місце знаходження викраденого майна та особу, яка скоїла злочин. Через це прохає продовжити строк досудового слідства на дванадцять місяців, тобто до 14 листопада 2020 року.

Слідчий належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Письмових заяв чи клопотань не надав.

Розглянувши клопотання, вивчивши наданні до нього додатки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду із обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо невеликої або середньої тяжкості. Частиною 2 цієї статті встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, яку постановлено за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002617, яке відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено. Оскільки досудове розслідування здійснюється щодо злочину середньої тяжкості, а розпочато воно 14 листопада 2018 року, строк досудового розслідування сплив 14 листопада 2019 року.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, внаслідок чого цей злочин, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 294, п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження щодо злочину середньої тяжкості може бути неодноразово продовжений, але загальний строк досудового розслідування, після спливу строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, не може перевищувати шести місяців.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 5 цієї статті, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно із вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано своєчасно, проте, у зв`язку із неможливістю утворення складу суду із розгляду клопотання, воно було надіслано до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року подання суду про визначення підсудності клопотання про продовження строку досудового розслідування повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із тих міркувань, що з 11 листопада 2019 року почнуть відправляти правосуддя двоє слідчих суддів, відпустка яких на той час скінчиться. Однак, фактично клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування після розгляду апеляційним судом подання, повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська лише 22 листопада 2019 року, коли строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002617 вже закінчився.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню вже закінчився, вважаю, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України він поновленню не підлягає, не залежно від обґрунтованості клопотання слідчого. Так, згідно із вимогами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Через те, що строк досудового розслідування закінчився 14 листопада 2019 року, слідчий вже повинен був винести постанову про закриття кримінального провадження. Таким чином, підстав для задоволення клопотання слідчого не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002617 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1