Справа № 149/2953/17
В И Р О К
Іменем України

12.03.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000532 від 09.10.2017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, маючої середню освіту, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої 06 жовтня 2006 року вироком Козягинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08.10.2017 близько 16:00 годин перебуваючи в приміщенні приватного будинку, що розташований АДРЕСА_2 , куди вона була запрошена для догляду за потерпілою ОСОБА_5 , 1934 р.н., переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належні потерпілі мобільний телефон марки SAMSUNG GТ-С3530, вартістю 500 гривень, в якому знаходився флеш накопичував Міcro SD 4, вартістю 114, 93 гривень, грошові кошти у сумі 3 950 гривень, які знаходилися у тумбі в приміщенні веранди та грошові кошти у сумі 700 гривень, які знаходилися у шафі між одягом в приміщенні спальної кімнати. З викраденим з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5 264 грн. 93 коп.
Суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно доведено повністю дослідженими судом доказами.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні не визнала. Суду пояснила, що вона знайшла оголошення в газеті, що потрібна доглядальниця за людиною похилого віку. Вона зателефонувала по цьому оголошенню і домовилася про зустріч із дочкою потерпілої. Вона приїхала до неї у м. Вінницю, де зустрілися біля «Книжки». Вони поспілкувалися. Потім десь пів року вони ще періодично розмовляли по телефону. В жовтні 2017 року до неї зателефонувала дочка потерпілої з проханням доглянути її маму за плату в розмірі 4500 гривень в місяць, на що вона погодилася. Вона привезли її до матері в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області. Коли ввечері вона переодягалася, то дочка потерпілої побачила на її тілі наколки. Ночувала вона в одній кімнаті з дочкою потерпілої. Вранці дочка потерпілої сказала, що в неї чоловік працює в прокуратурі і якщо щось станеться, то у неї будуть проблеми. Потерпіла її назвала злодійкою і тюремщицею. Про свою судимість вона їм не розповідала, тому що вони її не питали. Десь приблизно о 15 годині дочка потерпілої йшла на маршрутку, щоб добратися до м. Вінниці. Вона її провела, а потім пішла в магазин по проханню потерпілої. В неї із собою були гроші в сумі 150 гривень, які заплатила їй потерпіла за відпрацьований день і ще 20 гривень для придбання продуктів в магазині. Також потерпіла дала їй свій телефон, щоб вона тримала зв`язок з її дочкою, яка добиралася додому в м. Вінницю. Потім зателефонувала дочка потерпілої і сказала, що вона тюремщиця. Стала її ображати, погрожувати. Це її образило і вона поїхала звідти. Вона не повернула телефон, тому що перенервувала. А потім до неї додому приїхали працівники поліції і вона добровільно віддала телефон. Гроші вона не крала у потерпілої. Вона знала від дочки потерпілої, що пенсію потерпіла отримає на днях. Можливо в потерпілої були якісь гроші, але до неї там працювала доглядальницею інша жінка, тому вона їх могла забрати. Перебуваючи в будинку потерпілої, вона завжди була в присутності її дочки. Сусіди в той день до потерпілої не заходили.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона подавала оголошення про пошук доглядальниці за її мамою, так як в неї був перелом шийки в обох бедрах, також вона була прооперована. До неї зателефонувала обвинувачена ОСОБА_7 . В травні чи червні 2017 року вони зустрілися у м. Вінниця, вона розповіла їй, що її син був в АТО і отримав поранення. Зараз лежить у Вінницькому госпіталі. Вона її не взяла. Але коли доглядальниця її мами впала і зламала собі ребра, а на лікування їй потрібно було два тижні, тому вона зателефонувати ОСОБА_8 . Це було в жовтні 2017 року. Вони домовилися, щоб ОСОБА_7 доглянула її матір протягом цих двох тижнів. За що заплатить їй 2500 гривень, проживання в будинку мами, харчування за їхній рахунок. Вони зустрілися на автобусній станції, що на Барському шосе м. Вінниці. Коли приїхали в село КривошиїХмільницького району до матері, то ОСОБА_7 себе дуже гарно поводила. З її матір`ю вони також найшли спільну мову, бо обидві віруючі. На другий день вона вже поверталася додому в м. Вінницю, а ОСОБА_7 мала її провести. Мама дала Ніні 20 гривень, щоб та придбала господарського мила. Коли вона вже дісталася до Вінниці то зателефонувала мамі, але трубку взяла ОСОБА_7 . Вона запитала де мама, то ОСОБА_7 сказала, що лягла відпочивати, а телефон заряджається. Через хвилин 20 до неї зателефонувала мамина сусідка і сказала, що її маму обікрали. Вона запитала хто, а та відповіла, що їхня нянька. Тоді вона стала телефонувати на Нінин телефон, проте вона не відповідала. Мамин телефон також не відповідав. Тоді вона викликала працівників поліції, а сама із зятем поїхали знову в село. Її сестра написала ОСОБА_8 , що вона не знає з ким зв`язалася і що пошкодує через те, що так вчинила. Відповідь на це смс-повідомлення від ОСОБА_9 прийшла на її телефон, де вона написала, що вона біженка з Донецька, звати її ОСОБА_10 і всі її документи згоріли. В ході з`ясування всіх обставин, вона пояснювала слідчому, що в той день коли вони з ОСОБА_11 приїхали до мами, то вона отримала гроші за пай і ОСОБА_7 бачила як вона віддавала гроші мамі. Потім її мама пояснювала слідчому, що ОСОБА_7 повернулася з магазину, сказавши, що він закритий на переоблік і попросила позичити їй 125 гривень для сина, який ніби був в АТО. Коли вона дала їй ці гроші, то ОСОБА_7 сказала, що її пастор привезе цукор по 400 гривень за мішок. Ніна попросила її піти до літньої кухні, бо не хотіла, щоб пастор наніс сміття до хати. Так вона і зробила, а тим часом ОСОБА_7 з шафи забрала 700 гривень, пенсію 1650 гривень, дві пари ритузів, а також мобільний телефон Самсунг, точно марки не пам`ятає. Точна сума викраденого 5900 гривень.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000532 від 08.10.2017 заява ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_12 крадіжки належних їй грошових коштів в сумі 3 950 гривень та грошових коштів в сумі 700 гривень, мобільного телефону марки Samsung моделі GT C3530, IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходився флеш накопичувач Micro SD ємністю 4 GB, внесена в ЄРДР (а.с. 130).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2017 (а.с.131), гр. ОСОБА_5 звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинення ОСОБА_12 крадіжки належних їй грошових коштів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.10.2017 та ілюстративної таблиці (а.с.132-138) було проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_2 . В ході якого при обробці гладких поверхонь теплового обігрівача у кімнаті та поверхні холодильника у кухні за допомогою чорного магнітного порошку виявлено сім слідів рук, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу скоч перенесені на аркуш паперу білого кольору формату А4, який поміщено до пакету Національної поліції №0015199. У приміщенні кімнати №1 з лівої сторони на кріслі виявлено кофту бежевого кольору, а на ліжку наволочку зеленого кольору з візерунками, які було вилучено та поміщено до пакету Національної поліції №0004785.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2017 (а.с.140) було проведено огляд мобільного телефону марки Samsung, чорного кольору, який ОСОБА_4 надала для огляду працівникам поліції в приміщенні Козятинського ВП, що за адресою: вул. Г. Майдану, 30 в м. Козятині. В ході якого, відчинивши верхню кришку телефону та вийнявши батарею, було виявлено сім-картку оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , яка була вилучена та поміщена до прозорого полімерного файлу, що скріплена підписами понятих та слідчого.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2017 та ілюстративної таблиці (а.с.141-144) було проведено огляд мобільного телефону марки Samsung, який ОСОБА_4 надала для огляду працівникам поліції по пров. Степовий, 4 в м. Козятині. В ході якого під батареєю вказаного телефону розміщується наклейка білого кольору на якій відображено надпис IMEI: НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено прозорого полімерного файлу, що скріплено підписами понятих та слідчого.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2017 (а.с.150-152) потерпіла ОСОБА_5 повідомила та вказала, що впізнає особу, яка вчинила крадіжку грошових коштів та мобільного телефону, на фотознімку №1.

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №1 зображена ОСОБА_4 (а.с. 153).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2017 (а.с.154-156) свідок ОСОБА_6 повідомила та вказала, що впізнає особу, яка вчинила крадіжку грошових коштів та мобільного телефону у ОСОБА_5 , на фотознімку №3.

Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №3 зображена ОСОБА_4 (а.с. 153).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ВН №000029, потерпілій ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2,00 га, розташованої на території Кривошиївської сільської ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства (а.с.159).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №722699, потерпілій ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2,7681 га, розташованої на території Кривошиївської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.160).

Згідно договору оренди земельної ділянки (земельної частки (паю) №255 від 18.12.2014 потерпіла ОСОБА_5 надала в оренду земельну ділянку, загальною площею 2,00 га, АПНВП «Візит» с. Томашпіль в особі директора ОСОБА_13 , терміном на 10 років (а.с.162-164).

Згідно договору оренди земельної ділянки (земельної частки (паю) №8 від 02.02.2009 потерпіла ОСОБА_5 надала в оренду земельну ділянку, загальною площею 2,7681 га, АПНВП «Візит» с. Томашпіль в особі директора ОСОБА_13 , терміном на 10 років (а.с.165-166).

Згідно доручення від 14.08.2017 (а.с.169) потерпіла ОСОБА_5 доручила одержувати гроші за пай 2017 року в бухгалтерії АПНВП «Візит» ОСОБА_6 ..

Згідно довідки №209 від 18.10.2017 (а.с.168) ОСОБА_6 26.09.2017 отримала плату за зданий в оренду земельний пай в касі АПНВП «Візит» ОСОБА_5 , згідно доручення від 14.08.2017, загальна сума коштів складає 15 015 грн. 42 коп..

Відповідно до висновку експерта №1064 від 27.10.2017 (а.с.173-176) ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung моделі GT C3530, IMEI: НОМЕР_3 станом на момент вчинення крадіжки, а саме 08.10.2017 могла становити 500 гривень. Ринкова вартість флеш накопичувача Micro SD ємністю 4 GB класу 4 на момент вчинення крадіжки, а саме 08.10.2017 могла становити 114, 93 грн..

Відповідно до висновку експерта №734-Д від 18.10.2017 (а.с.183-189) сліди рук розмірами 70x36 мм, 23x13 мм, 80x76 мм, 29x15 мм, 45х12 мм, 29x9 мм, 21x20 мм та 20x18 мм, які було вилучено 08.10.2017 під час огляду будинку гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди рук розмірами 70x36 мм, 23x13 мм, 80x76 мм, 29x15 мм, 45х12 мм, 29x9 мм, 21x20 мм та 20x18 мм, залишені не пальцями та не долонями рук гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою.

Відповідно до наданої інформації директором Вінницького НДЕКЦ від 23.10.2017 №19/102/8-2/26023 (форми 2) (а.с.190) при перевірці слідів рук, вилучених з місць нерозкритих злочинів по дактилокартотеці Вінницького НДЕКЦ МВС України, за допомогою АДІС "ДАКТО - 2000", 17.10.2017 встановлено позитивне співпадіння трьох слідів пальців рук (картка К 251/2017), вилучених при огляді місця події 08.10.2017 за фактом крадіжки з будинку гр. ОСОБА_5 розташованого по АДРЕСА_2 (к.п. №0000532), з відбитками пальців рук на дактилокарті заповненій на ім`я гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в АДРЕСА_3 .

Дактилоскопічна карта поставлена на облік в Козятинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно із заяви про видачу паспорта (а.с.193) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила своє прізвище на Зобова у зв`язку з одруженням останньої із ОСОБА_16 15.12.2015 року.

Вироком Козятинського міскрайонного суду від 06.10.2006 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за ст.187 ч.3 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.200-201).

Обставин пом`якшуючих покарання судом не встановлено.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинувачені ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, її характеристику, що вона неодноразово раніше судима, висновок органу пробації про високу ймовірність вчинення обвинуваченою повторного злочину, що виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, і приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у вигляді арешту.

Цивільний позов ОСОБА_5 , знайшов своє часткове підтвердження в частині завданої матеріальної шкоди в сумі 4650 гривень. Завдана моральна шкода не доведена в ході розгляду справи.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази по справі слід повернути потерпілі та знищити.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ЗОБОВУ НІНУ ЯКІВНУ визнати винуватою за ч 2 ст 185 КК України в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно і призначити покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Міру запобіжного заходу обвинувачені не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4650 гривень матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 186 грн. 44 коп., процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази: мобільний телефон марки Samsung моделі GT C3530, в якому знаходився флеш накопичувач Micro SD ємністю 4 GB, сім картка оператора та провайдера мобільного зв`язку «Лайфселл» з № НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

пакет експертної служби МВС України, в якому знаходяться сліди рук, вилучених в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя - підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

12.03.2020