Справа № 203/614/18
Провадження № 1-кп/0203/104/2020
У Х В А Л А
іменем України
16.06.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 17.10.2017,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строк дії якого закінчується 08 липня 2020 року.
З обвинувального акта вбачається, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, здійснює професійний адвокат ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про судове засідання призначене на 16.06.2020 року повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, тому постало питання про доцільність залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту є невідкладним, а явка захисників обвинувачених до суду з об`єктивних причин є неможливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України - за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії-для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 16 червня 2020 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: пр. Пушкіна, 29, м. Дніпропетровськ, каб. 14.
Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1