Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1318/20
Справа № 758/2656/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000717, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна. Слідчий просить накласти арешт на майно: кухонну сокиру (1 од.), яку поміщено до поліетиленового пакету № INZ2014898; кухонний ніж (1 од.), який поміщено до спец. пакету № ЕХР0187426, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 90, у загальному коридорі квартири АДРЕСА_1 , поруч із кімнатами № 7 та № 8 (гуртожиток).

У клопотання слідчий зазначає, що у «провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінальн ого провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000717 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу №380 о/с від 29.04.2019, у зв`язку із виконанням службових обов`язків старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції (з обслуговування житлового масиву «Виноградар») Подільського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_6 26.02.2020 перебував на службі у приміщенні Поліцейської станції адміністративної дільниці №133 з обслуговування житлового масиву «Виноградар» Подільського району міста Києва.

26.02.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. під час виконання службових обов`язків старшого дільничного офіцера Подільського УП ГУНП у місті Києві, до поліцейської станції звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повідомленням про побутовий конфлікт за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримавши повідомлення ОСОБА_7 , старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_6 прибув за вказаною адресою, де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Підійшовши до ОСОБА_5 старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_6 представився та пред`явив службове посвідчення в розгорнотому вигляді.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті №7, квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що потерпілій є працівником поліції, схопив рукою кухонну сокирку та висловив словесну погрозу невідкладно завдати шкоду здоров`ю ОСОБА_6 , тим самим вчинивши погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Так, 26.02.2020 в період часу з 16.00 год. по 16.20 год., за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 90, у загальному коридорі квартири АДРЕСА_1 , поруч із кімнатами №7 та №8 (гуртожиток), слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено речі які належать та були в користуванні ОСОБА_5 та є доказами скоєного ним злочину: одна кухонна сокиру, яку поміщено до поліетиленового пакету № INZ2014898, один кухонний ніж, який поміщено до спец.пакету № ЕХР0187426.

Крім цього, 26.02.2020 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.

Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років позбавленням волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна те, що є достатні підстави вважати, що вони пристосовані та використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з речами на яких наявні ознаки, щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України не застосування накладення арешту на майно та заборони його використання може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Орган досудового розслідування вважає, що вилучені в ході огляду місця події, за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 90, у загальному коридорі квартири АДРЕСА_4 , на вище зазначені речі, необхідно накласти арешт, оскільки вони підлягають додатковому дослідженню, огляду та проведення відповідних експертиз. Не застосування накладення арешту на майно та заборони його використання може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені речі відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

Слідчий просить з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке належить та фактично перебувало в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 90, у загальному коридорі квартири АДРЕСА_1 , поруч із кімнатами №7 та АДРЕСА_5 , а саме: одна кухонна сокиру, яку поміщено до поліетиленового пакету № INZ2014898, один кухонний ніж, який поміщено до спец.пакету № ЕХР0187426».

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 345 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 за № 0000717.

Слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 27.02.2020 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Протоколом огляду місця події, складений слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві 26.02.2020 вилучено кухонну сокиру (1 од.), яку поміщено до поліетиленового пакету № INZ2014898; кухонний ніж (1 од.), який поміщено до спец. пакету № ЕХР0187426, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 90, у загальному коридорі квартири АДРЕСА_1 , поруч із кімнатами № 7 та АДРЕСА_5 .

Постановою сташого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 26.02.2020 ОСОБА_3 вказані предмети визнано речовими доказами.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що з метою збереження речових доказів необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також ураховуючи можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для підозрюваних та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на кухонну сокиру (1 од.), яку поміщено до поліетиленового пакету № INZ2014898; кухонний ніж (1 од.), який поміщено до спец.пакету № ЕХР0187426, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 90, у загальному коридорі квартири АДРЕСА_1 , поруч із кімнатами № 7 та № 8 (гуртожиток), слідчий суддя вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 168, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнитти.

Накласти арешт на майно: кухонну сокиру (1 од.), яку поміщено до поліетиленового пакету № INZ2014898; кухонний ніж (1 од.), який поміщено до спец.пакету № ЕХР0187426, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 90, у загальному коридорі квартири АДРЕСА_1 , поруч із кімнатами № 7 та № 8 (гуртожиток).

Ухвалу про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутніми при розгляді справи про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1