Справа № 464/1251/20
пр.№ 1-кс/464/470/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах власника майна ТОВ «ТБ Фрут Капітал», звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2020, на автобус марки «Ванхоол», р.н. НОМЕР_1 , в частині користування таким, який просить передати власнику ТОВ «ТБ Фрут Капітал» для використання у господарській діяльності. В обґрунтування клопотання покликалася на те, що 04.03.2020 о 22.15 год. у м. Львові на вул. Чукаріна, 1 відбулась дорожньо-транспорта пригода (наїзд на пішохода) за участі автобуса марки «Ванхоол», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 05.03.2020 вищевказаний транспортний засіб оглянуто експертом та зафіксовано усі існуючі на такому пошкодження, що виникли внаслідок ДТП, шляхом проведення фотозйомки, відповідних вимірювань та записів. Оскільки, транспортний засіб перебуває на балансі ТОВ «ТБ Фрут Капітал» та використовується у господарській діяльності, просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «ТБ Фрут Капітал» адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, звернувся з клопотанням про здійснення розгляду за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000413 від 05.03.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 06.03.2020 року слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова накладено арешт на автобус марки «Ванхоол», р.н. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), місце зберігання якого майданчик тимчасового утримання на вул. Авіаційна, 7 у м. Львові, зареєстрований за ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», що за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274а, шляхом заборони відчуження, ремонту та експлуатації вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Враховуючи наведене, відсутність заперечень слідчого, що свідчить про проведення необхідних процесуальних дій, у зв`язку з якими накладено арешт на відповідне майно, в тому числі в частині позбавлення права користування таким, арешт майна у вказаній частині необхідно скасувати.

Керуючись статтями 2, 7, 16, 100, 170 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.03.2020, на автобус марки «Ванхоол», р.н. НОМЕР_1 , місце зберігання якого майданчик тимчасового утримання на вул. Авіаційна, 7 у м. Львові, що зареєстрований за ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», що за адресою: Львівська областьі м. Городок, вул. Львівська, 274а, в частині позбавлення права користування транспортним засобом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1