Справа № 372/2141/20
Провадження 1-кс-722/20
ухвала
Іменем України

08 липня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП начальник СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000960 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.06.2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській обалсті надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вперіод часу з 09.06.2020 року по 12.06.2020 року, невстановлена особа, шляхом зламу замка, проникла до приміщення квартири,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 14000 гривень.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, за періоди часу:

з 18:00 год. 14.01.2020 по 08:00 год. 15.01.2020

За наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

місце вчинення злочину: АДРЕСА_2

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G191249577
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G19125881
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G1912883
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G191249575
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G19125883
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G191210432
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G191210263
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 3G191217476
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 3G191217473
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 3G191217479
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G95
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G33
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G800
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G32
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G842
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G74
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G270311053
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G270319053
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G270311052
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G270319052
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G270311051
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G270319051
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 3G
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 3G
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 3G
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 4G533
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 4G532
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134232006
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134231895
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134231897
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134231891
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134231893
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134232005
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134232013
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 3G
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 3G
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 3G
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 4G411

Інформацію необхідно отримати з вказуванням прив`язки абонента «А» до базових станцій з прив`язкою абонента «Б» до базових станцій визначенням дзвінців нульової тривалості.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заступник начальника ВП начальник СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати: заступнику начальника ВП - начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 : -інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в електронному вигляді за період часу: з 18:00 год. 14.01.2020 по 08:00 год. 15.01.2020 за наступними координатами:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134232006
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134231895
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134231897
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134231891
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134231893
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134232005
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2G134232013
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 3G
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 3G
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 3G
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 4G411

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати: заступнику начальника ВП - начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 : - інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді за період часу:з 18:00 год. 14.01.2020 по 08:00 год. 15.01.2020 за наступними координатами:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G270311053
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G270319053
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G270311052
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G270319052
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G270311051
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G270319051
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 3G
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 3G
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 3G
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 4G533

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), надати: заступнику начальника ВП - начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 : - інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному вигляді за період часу з 18:00 год. 14.01.2020 по 08:00 год. 15.01.2020 за наступними координатами:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G191249577
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G19125881
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G1912883
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G191249575
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G19125883
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G191210432
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 2G191210263
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 3G191217476
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 3G191217473
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 3G191217479
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G95
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G33
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G800
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G32
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G842
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 4G74

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 06 серпня 2020 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1