В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 210/529/18
Провадження № 1-кп/210/104/20

"24" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0000006 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше судимого:

-22.12.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 321 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 16.03.2012 році умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів;

-31.03.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-08.04.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-14.05.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 07.09.2017 по відбуттю строку покарання,

-09.10.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який вироком Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2019 року було скасовано та призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років:

- 11.07.2019 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24 грудня 2017 року о 06 год. 00 хв., знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна , проник до будинку вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав: електричну бритву Braun 170S-1, вартістю 974 грн., дитячий небулайзер Medel, вартістю 1120 грн., електричну вафельницю Magio MG-390, вартістю 593 грн., міксер Zelmer 481, вартістю 1107 грн., а також паспорт, військовий квиток та диплом із додатком на ім`я ОСОБА_5 , умислу на заволодіння якими не мав, після чого, утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму у 3794 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 01 січня 2018 року приблизно о 17 год.00 хв., знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , повторно, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав: перукарську машинку Philips QC5115, вартістю 566 грн. та мобільний телефон Siemens А51, що не становить матеріальної цінності для потерпілого, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 566 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочину, скоєння тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 11.07.2019 року
Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2019 року менш суворого покарання за даним вироком, остаточно призначити до відбування 5
( п`ять ) років 2 місяці позбавлення волі.

Речові докази по справі
-мобільний телефон Siemens A 51 повернути ОСОБА_6 ,
- паспорт, диплом та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 20.04.2018 року .

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1