_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1860/20
Провадження № 1-кс/947/956/20
УХВАЛА

30.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 від 17.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 09.10.2017 приблизно о 16.00 годин приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, продовжуючи виконувати злочинний план з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді заволодіння права власності на квартиру АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, зловживаючи наданими їй державою повноваженнями нотаріуса, в порушення вимог статей 43,44,45,47,51, 46-1 Закону України «Про нотаріат», щодо встановлення цивільної дієздатності осіб учасників цивільних відносин, перевірки поданих документів на підставі наданих ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 та ксерокопії громадянського паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.2002 Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала завідомо підроблений договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 09.10.2017, нібито укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Також, 16.04.2018 надійшла заява ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи, після смерті її брата - ОСОБА_8 09.10.2017 шахрайським шляхом заволоділи двухкімнатною квартирою АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_8 .

Так, в ході проведення досудового розслідування та в ході проведення обшуків 15.02.2019за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 та в офісі агентстві нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено правовстановлюючі документи на об`єкті нерухомого майна, які розташовані на території м. Одесі, а також ксерокопії та оригінали паспортів громадян України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

19.03.2019 слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 були надані запити в порядке ст. 93 КПК України до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення об`єктивності та повноти досудового розслідування та встановлення паспортних даних вищевказаних осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з придбанням права на майно шляхом обману (шахрайство), розташованих на території м.Одесі.

Однак з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 було надані відповіді, у якіх відмовлено у наданні відповідної інформації на підставі ст. 159 КПК України (загальні положення тимчасового доступу до речей і документів).

На даний час виникла необхідність у ознайомленні та отриманні інформації відносно фактичного встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення належним чином завіреної Ф1 на паспорта громадян України на ім`я: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 та існує можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати працівників/співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, старшому оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України ОСОБА_18 за дорученням, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке здійснює свою професійну діяльність адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- доступ до належним чином завіреної Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області 07.12.2011;

- доступ до належним чином завіреної Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницької області 23.12.1997;

- доступ до належним чином завіреної Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізьської області 25.07.2008;

- доступ до належним чином завіреної Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 22.08.2003,

- доступ до належним чином завіреної Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 15.07.1998,

- доступ до належним чином завіреної Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 06.04.2010,

- доступ до належним чином завіреної Ф1 на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ватутінським МВ ОМУ УМВС України в Черкаській області 26.08.2005,

з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1