г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4706/19
Номер провадження 1-кп/213/156/20
В И Р О К
Іменем України

25 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, в режимі відеоконференції, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

- 28.11.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26.04.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 29.11.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.187 ч.3, 185 ч.2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 28.12.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 16 днів;

- 25.03.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч. 2, 70 ч. 1, 71, КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 26.06.2018 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 20 днів;

23.12.2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Криворізькій УВП №3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001107 від 20.10.2019 року та №0001147 від 06.11.2019 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора Криворізької

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 діючи повторно, 20.10.2019 року близько 03:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, направився до охоронюваної території Акціонерного Товариства «Південний Гірничо збагачувальний комбінат (далі АТ «ПГЗК»), в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де через паркан поблизу кисневого цеху, проник на охоронювану територію підприємства АТ «ПГЗК», після чого дійшов до території неподалік РЗФ-2 АТ «ПГЗК», де впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений та таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, перерізав з обох кінців зазначеним ножем, кабелі маркуванням КВВГ 27х2,5 довжиною 12 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3945/19 від 27.11.2019 року становить 1636,32 гривень та КВВГ 14х2,5 довжиною 25 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3945/19 від 27.11.2019 року становить 2514,50 гривень, які проходили по кабельній галереї неподалік РЗФ-1 та РЗФ-2 АТ «ПГЗК». Після чого, ОСОБА_3 продовжив змотувати вказані кабелі для подальшого їх викрадення з території підприємства, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній в цей момент був виявлений працівниками охорони підприємства ТОВ ОА «БАРС» та викритий у скоєння злочину.

Крім того, 05.11.2019 року близько 23.00 годин ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна Акціонерного Товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», проник в приміщення секції № НОМЕР_1 Рудозбагачувальної фабрики №2 Акціонерного Товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи умисно, повторно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, із корисливих мотивів, перебив невстановленим слідством металевим предметом у двох місцях 1 фрагмент кабелю для електроживлення приборів марки КВВГ 14?1,5 довжиною 24 метри, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4078/19 від 10.12.2019 року становить 1117,44 грн., який зняв із кріплення на стіні приміщення та скрутив у бухту з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, після чого був затриманий співробітниками охорони підприємства, таким чином не довівши свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень за кожним із епізодів вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, надав заяви про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: незакінчених замахів на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище та інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочинів до кінця.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, особу винного, який не є одруженим, дітей на утриманні не має, на час вчинення кримінальних правопорушень офіційно не працював, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило (т.3 а.с.54, т.4 а.с.79), на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (т.3 а.с.52, т.4 а.с.76), з січня 2013 року по липень 2014 року звертався до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (т.3 а.с.53, т.4 а.с.78), знаходиться на диспансерному обліку в Криворізькому Центрі СНІД з 28.01.2014 року за №р-866 з діагнозом: ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія (т.4 а.с.81), раніше неодноразово судимий (т.1 а.с.75-79, т.3 а.с.50-51, т.4 а.с.60-61), має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Посилаючись на наявність у ОСОБА_3 тяжкого захворювання (СНІДу) обвинувачений та її захисник доказів на підтвердження таких обставин з свого боку не надавали, проте, докази, які підтвердили ці обставини були встановлені судом в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.с. 81).

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 23.12.2019 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Оскільки дані злочини вчинені ОСОБА_3 до постановлення вироку від 23.12.2019 року, покарання за цими вироками підлягають частковому складанню, на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами статті 100 КПК України та ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 28 листопада 2019 року.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-три відрізки кабелю: 1) КВВГ 27х2,5 довжиною близько 12 метрів, 2) КВВГ 14х2,5 довжиною близько 14 метрів, 3) КВВГ 14х2,5 довжиною близько 11 метрів, які належать ПАТ «ПГЗК» та переданий представнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку (т.3 а.с.10,11) залишити ПАТ «ПГЗК»;

-ніж з зубчастим лезом, два леза для канцелярського ножу у пластмасовій коробці, упаковані та опечатані в пакет національної поліції України №7131141, передані на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП (т.3 а.с.12,13) конфіскувати у власність держави, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації;

-фрагмент мідного кабелю без маркування з обмоткою чорного кольору, довжиною 23 м. 79 см, який належать ПАТ «ПГЗК» та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП (т.4 а.с.16,17) повернути ПАТ «ПГЗК»;

-фрагменти кабелів та первинне пакування, упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС України №3971575, які належать ПАТ «ПГЗК» та передані на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП (т.4 а.с.30,31) повернути ПАТ «ПГЗК»;

-ніж та первинне пакування, упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС України №3971574, передані на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП (т.4 а.с.30,31) конфіскувати у власність держави, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації;.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи №28/4.2/1652 від 13.12.2019 року в розмірі 1570,10 грн.

Матеріали кримінальних проваджень №0001107 та №0001147 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2706/19, пр. № 1-кп/213/156/20.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .