№ 1-кс/755/9780/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпро, з неповною вищою освітою, не працюючій, не заміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці невстановлена досудовим розслідуванням особа, прийняла рішення про створення злочинної групи з метою вчинення незаконних дій, направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. З цією метою, для подальшого виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, невстановлена досудовим розслідуванням особа, завербувала в якості активного учасника злочинної групи - ОСОБА_3 , з якою попередньо домовилася про те, що остання буде виконувати функцію адміністратора організованої веб-порностудії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, встановлено що ОСОБА_3 , виконуючи роль адміністратора веб-порностудії, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше ніж 02.12.2019 року, до злочинної групи зі створення та розповсюдження продукції порнографічного характеру, залучила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
У свою чергу, виконуючи роль веб-моделі веб-порностудії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконувала активні дії порнографічного характеру, а саме - здійснювала онлайн спілкування під нік-неймами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » на веб-сайтах «www.myfreecams.com» та «ІНФОРМАЦІЯ_3 », ув тому числі, демонстрація своїх статевих органів, а також імітування статевого акту на веб-камеру клієнтам за грошову винагороду, тобто здійснювала дії з виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Разом з тим, ОСОБА_3 виконуючи функцію адміністратора порностудії, діючи до заздалегідь розробленого плану та будучи активним учасником організованої групи, головною діяльністю якої було виготовлено та розповсюдження продукції порнографічного характеру, з метою отримання грошових коштів, здійснювала контроль за діяльністю веб-моделей, які в свою чергу, виготовляли та розповсюджували матеріали порнографічної продукції.
Крім того, ОСОБА_3 у тому числі здійснювала пошук та проведення з майбутніми веб-моделями співбесіди, складання графіків робочих змін, в тому числі здійснювала активні дії, спрямовані на навчання нових веб-моделей роботі з комп`ютерною технікою, за допомогою якої відбувалася відеозйомка та подальше розповсюдження матеріалів порнографічного характеру і подальший збут через інтернет ресурси на спеціалізованих порнографічних сайтах, а також здійснювала ведення обліку грошових коштів, здобутих шляхом незаконної діяльності її підлеглих дівчат моделей.
У свою чергу, ОСОБА_3 виконуючи роль адміністратора, з періодичністю раз у два тижні, отримувала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, для подальшого розподілу між веб-моделями, грошові кошти, здобуті внаслідок виготовлення та подальшого розповсюдження матеріалів порнографічного характеру
Разом з тим, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 23 грудня 2019 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, до складу якої входили невстановлена досудовим розслідуванням особа, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виконували дії, які полягали у відеозйомці та демонстрації своїх статевих органів, вчиняли умисні дії, направленні на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.
Допитана як підозрювана ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, винною визнала себе повністю і щиро розкаюється. Підозра повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду від 17.12.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта№ 23-2/360 від 19.12.2019 року; протоколом обшуку від 23.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 23.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 .

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 3 ст. 301 КК України. Підозрювана ОСОБА_3 , вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , вбачається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти тиск на свідків, а також запобігання спробам продовжувати свою злочинну діяльність, що підтверджується зібраними доказами. Крім того, ОСОБА_3 на даний момент офіційно не працює, та як джерело отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_3 не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Заслухавши думки прокурора та підозрюваної ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні, з огляду на специфіку кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання її винною у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також на конкретні обставини кримінального провадження та її особу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись, ст. ст. 3, 176-178, 181,184, 194, 196, 198, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,заборонивши її залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком на 60 днів до 21 лютого 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: