ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4567/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0004640 від 20.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 10, у нежитловому приміщенні на першому поверсі, що перебуває у користуванні ТОВ «Новін Ком» та вилучення 16 системних блоків з флеш-накопичувачами, 1 системний блок з службового кабінету та грошові кошти в сумі 807 гривень.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що дане клопотання ним надіслано до суду 21.06.2019 р. рекомендованим листом.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні Дарницького УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0004640 від 20.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 надійшов виклик до чергової частини Дарницького УП ГУНП в м. Києві про вчинення тяжкого злочину, а саме організація грального бізнесу за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 10.
Прибувши на місце події, працівниками поліції виявлено приміщення з вільним доступом та обладнаними місцями з комп`ютерами для гри в азартні ігри. На місці наявні сторонні люди, які грають за грошові кошти.
20.06.2019 р. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зафіксовано обставини вчинення діяння, що мають ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та виявлені і вилучені знаряддя його вчинення, а саме: 16 системних блоків з флеш-накопичувачами, 1 системний блок з службового кабінету та грошові кошти 807 гривень, здобуті злочинним шляхом, які постановою слідчого від 21.06.2019 визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
З визначення терміну «невідкладно» вбачається, що це проміжок часу, визначений/установлений з моменту настання підстав для здійснення відповідних дій, які є пріоритетними і здійснюються першочергово, але не пізніше наступного робочого дня або установленого часу наступного робочого дня.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий, в порушення вимог ст. 233 ч.3 КПК України, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням на п`ятий день після проведення огляду місця події, що суперечить визначенню терміну «невідкладно» та не надав слідчому судді доказів того, що саме 21.06.2019 р. ним надіслано до суду дане клопотання. З наданої копії конверту вбачається, що 21.06.2019 р. приватна особа ОСОБА_3 з відділення № 22 надіслав поштове відправлення приватній особі ОСОБА_3 , м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, Дарницьке управління поліції ГУНП. Також з зазначеної копії вбачається, що в графі «Кому» здійснено рукописний допис «5», «суд», «суд 5-А», а на конверті «Дарницький суд. Канцелярія». З роздруківки відстеження відправлення вбачається що отримувач отримав відправлення 22.06.2019 р. о 10.49 год., проте дана дата є суботою і вихідним днем для суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004640 від 20.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 10, у нежитловому приміщенні на першому поверсі, що перебуває у користуванні ТОВ «Новін Ком» та вилучення 16 системних блоків з флеш-накопичувачами, 1 системний блок з службового кабінету та грошові кошти в сумі 807 гривень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: