ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3493/19 Справа № 196/1538/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000551 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів провадження провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Царичанському районному суді Дніпропетровської області працює 2 суддів суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматичного розподілу даної справи на підставі абзацу чотири підпункту 2.3.3. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30, згідно якого не призначаються справи на суддю за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів. Згідно наказу голови суду №19-В від 04 листопада 2019 року Про перенесення частини щорічної відпустки ОСОБА_7 , 07-08 листопада 2019 року, 14-15 листопада 2019 року, 21-22 листопада 2019 року, 28-29 листопада 2019 року, 05-06 грудня 2019 року, 12-13 грудня 2019 року, 19-20 грудня 2019 року, 26- 27 грудня 2019 року, 02 січня 2020 року голова суду ОСОБА_7 перебуває у відпустці.
Суддя ОСОБА_8 виключена з автоматичного розподілу даної справи, оскільки перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 02 вересня 2019 року по 05 січня 2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки в Царичанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передання вказаних матеріалів до територіально найближчого суду, яким є Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.31,32,34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 00000551 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - передати до територіально найближчого Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9