печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.02.2019 про закриття кримінального провадження №0001084,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 26.02.2019 року слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001084 від 05.04.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, винесена на підставі не повного проведення досудового розслідування, оскільки слідчим не вжито всіх заходів, необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0001084, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на повноту досудового розслідування, обґрунтованість та законність постанови.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб, що з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001084, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходилося кримінальне провадження № 0001084 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України.

Слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 26.02.2019 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001084 від 05.04.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При цьому, як зазначено в постанові про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , отримано інформацію Управління з розслідування злочинів вчиненими організаціями Генеральної прокуратури України, про те, що матеріали кримінального провадження №0000416 не містять протоколів про проведення слідчих дій, за змістом яких ОСОБА_6 попереджений про обов`язок не розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні та слідчим зроблено висновок про те, що досудовим розслідуванням не здобуто доказів розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 потерпілим ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 387 КК України. Також, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування не здобуто будь-яких доказів на підтвердження факту приниження честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_5 .

Разом з тим, під час досудового розслідування слідчим не встановлено та не допитано інших свідків, які б могли дати свідчення по обставинам, зазначеним у заяві ОСОБА_5 , в тому числі адвоката ОСОБА_11 , який був присутній та приймав участь у одночасному допиті 01.07.2016 року, що проводився між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не витребувано та не оглянуто, в порядку визначеному КПК України, протокол одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000416, про обставини, які було зазначено в заяві про вчинення кримінального провадження та відеозапис цієї слідчої дії, в яких можуть міститися відомості на підтвердження чи спростування фактів, викладених в заяві про скоєння злочину. Про вказані обставини також було зазначено в ухвалах Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2017 року (справа № 757/44811/17-к) та від 27.09.2018 року (справа № 757/32719/18-к), якими були скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження від 27.07.2017 та 25.06.2018 відповідно.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

За наведених обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а постанова слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.02.2019 про закриття кримінального провадження №0001084 від 05.04.2017 скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.02.2019 про закриття кримінального провадження №0001084 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.02.2019 про закриття кримінального провадження №0001084 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1