ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.10.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор та представник органу пробації просили подання задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки першого разу не отримав повідомлення про явку, а на іншого разу переплутав дату, зазначив, що не з`явився на реєстрацію неумисно, просив у задоволенні подання відмовити.

Судом встановлено, що 04.02.2020 за вх. № 364 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 щодо ОСОБА_4 . Судом на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботу або навчання.

04.02.2020 за вих. № 32/35/913-20 засудженому на адресу: АДРЕСА_3 , було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

07.02.2020 ОСОБА_4 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення Засудженому ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другий вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис. Також ОСОБА_4 повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_4 .

11.02.2020 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

12.02.2020 за вих. № 32/35/1139-20 ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_4 , було направлені виклик до Фастівського міськрайонного відділу в зв`язку з неявкою на реєстрацію, однак з викликом ОСОБА_4 не з`явився, тому провідним інспектором Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_3 було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_4 та викликано до Фастівського міськрайонного відділу на 10.03.2020.

10.03.2020 ОСОБА_4 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 11.02.2020 без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

08.05.2020 до Фастівського міськрайонного відділу зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що змінив місце проживання па проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

09.06.2020 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

10.06.2020 за вих. № 32/35/3302-20 ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

12.06.2020 ОСОБА_4 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 09.06.2020 без поважних причин та йому було роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію всього двічі, а саме: 11.02.2020 та 09.06.2020, не маючи умислу на уникнення виконання обов`язків. ОСОБА_4 зобов`язався з`являтися до Фастівського МРВ з питань пробації та просив суд не скасовувати звільнення відбування покарання з випробуванням, за скоєне щиро розкаюється, а тому суд дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про його бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1