Справа №766/2583/20
н/п 1-кс/766/2352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВ И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і накласти арешт на приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору до договору купівлі-продажу квартири складеного 03.10.2018 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та заборонити останньому відчужувати та розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001386за заявою ОСОБА_5 про незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 ,за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.190КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, щодо чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 07.10.2018 року о 19:51 год., шахрайським шляхом здійснила продаж її квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, Херсонської області ОСОБА_6 01.08.2018 видана довіреність, серія та номер 254, від потерпілої ОСОБА_5 , 1944 р.н. на ім`я ОСОБА_7 , 1979 р.н.

В подальшому ОСОБА_7 , 1979 р.н. продав зазначену квартиру ОСОБА_4 за ціною 440 000 грн. 03.10.2018.

На даний час ОСОБА_4 , належить квартира АДРЕСА_1 , яку він придбав на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 351, виданий 03.10.2018 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, Херсонської області ОСОБА_6 .

Однак, під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що будь-яких довіреностей не підписувала. З 14.10.2016 вона поїхала на лікування в АР Крим та перебувала там до 23.05.2019. Коли потерпіла приїхала до власної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , то сусіди їй повідомили, що квартира продана іншим особам в 2018 році.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності щодо об`єкта нерухомого майна №101об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 351, виданий 30.10.2018 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в розмірі частки 1/1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири № 351 складеного 03.10.2018 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 1979 р.н., діючи по довіреності № 254 від 01.08.2018 від імені ОСОБА_5 продав зазначену квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 .

Враховуючи, що предметом кримінального правопорушення в даному провадженні є приміщення кв. АДРЕСА_1 , яким заволоділи шахрайським шляхом, а тому з метою збереження речового доказу та недопущення в майбутньому його втрати виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену вище квартиру.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався з метою уникнення його відчуження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001386за заявою ОСОБА_5 про незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.190КК України.

Так, до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 07.10.2018 року о 19:51 год., шахрайським шляхом здійснила продаж її квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 01.08.2018 року посвідчена довіреність, серія та номер 254, від потерпілої ОСОБА_5 , 1944 р.н., на ім`я ОСОБА_7 , 1979 р.н.

03.10.2018 року ОСОБА_7 , на підставі вказаної довіреності, продав вищезазначену квартиру ОСОБА_4 .

Однак, під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що будь-яких довіреностей не підписувала. З 14.10.2016 вона поїхала на лікування в АР Крим та перебувала там до 23.05.2019. Коли потерпіла приїхала до власної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , то сусіди їй повідомили, що квартира продана іншим особам в 2018 році.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності щодо об`єкта нерухомого майна №101об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 351, виданий 30.10.2018 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в розмірі частки 1/1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

03.03.2020 року прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, є предметом злочину, тобто у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , шляхом заборонити її відчуження та розпоряджання нею.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1