Справа № 569/3528/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001243 від 24.09.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, не заміжньої, із професійно-технічною освітою,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 2, смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, маючи єдиний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, шляхом подання через уповноважену особу Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 366А, м. Рівне, 01 жовтня 2015 року та 24 лютого 2016 року, в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою набуття права на субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, використала завідомо підроблений офіційний документ встановленого зразка, затвердженого Міністерством соціальної політики - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому у розділі III «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» зазначено завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, однак ОСОБА_6 , що є сином ОСОБА_3 та спільно з нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 27 червня 2015 року набув у власність автомобіль Renault Scenik. 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 120 600 гривень 00 копійок, про що було відомо ОСОБА_3 .
Крім того, вона перебуваючи в приміщенні Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 2, смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, маючи єдиний умисел на придбання права на майно шляхом обману, 01 жовтня 2015 року та 24 лютого 2016 року, в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), звернулася через уповноважену особу Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. З66А, м. Рівне, із заявою про призначення їй житлової субсидії та подала завідомо підроблений документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому містилася завідомо неправдива інформація.
Внаслідок чого, Управлінням соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. З66А, м. Рівне, здійснено розрахунок та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг за період з жовтня 2015 року по січень 2017 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 9 878 гривень 65 копійок, внаслідок чого ОСОБА_3 , шляхом обману, придбала право на державні кошти Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 9 878 гривень 65 копійок, чим завдала шкоду державі на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочини, передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена просить закрити кримінальне провадження відносно неї у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки вказані злочини, не є корупційними, відносяться до злочинів невеликої тв середньої тяжкості, вона відшкодувала завдані збитки, а також вперше притягується до кримінальної відповідальності. Крім того, вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяла досудовому розлідуванню, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об"єктивною оцінкою своєї поведінки довела суду, що в подальшому вона немає наміру вчиняти карні діяння.
Представник потерпілого не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв"язку із дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв"язку із дійовим каяттям.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочинів щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину. Крім того відшкодувала завдані збитки.
Предумовою звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є ідеальна сукупність двох умисних злочинів невеликої тяжкості, вчинених вперше.
Згідно абз.2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вчинення двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Як слідує з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаявні обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої та середньої тяжкості, які до корупційних злочинів не відносяться, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочинів, відшкодувала завдані збитки, то є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0001243 від 24.09.2019 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України - закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов"зкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1