УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 Справа №607/11610/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 15.03.2019 року по розгляду клопотання Директора Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного Університету ім.І.Пулюя на підставі ст. 47 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, українця, громадянина України, учня ОПЗ-10 Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мужилів, Підгаєцького району Тернопільської області, українця, громадянина України, учня СЕГ-25 Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , представника Служби у справах дітей ТМР ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року близько 19:20 год. у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у приміщенні магазину «Фокстрот», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Подоляни», за адресою вул.Текстильна, 28Ч, у м. Тернополі виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел 14 березня 2019 року близько 19:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Подоляни», за адресою вул.Текстильна, 28Ч, у м. Тернополі, попередньо домовившись з ОСОБА_5 , діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, попередньо відкривши упакування, правою рукою викрав безпровідні навушники торгової марки «TRUST Duet2 Bluetooth Wire free Earphones» вартістю 1812 грн. Одразу ж після цього ОСОБА_4 поклав вказані навушники у праву кишеню куртки, у яку був одягнений. Після чого ОСОБА_4 , попередньо домовившись із ОСОБА_12 про те, що покладе безпровідні навушники торгової марки «TRUST Duet 2 Bluetooth Wire free Earphones» йому у капюшон, витягнув їх із правої кишені куртки, у яку був одягнений та як було домовлено, поки ОСОБА_5 присів поклав викрадену річ ОСОБА_5 у капюшон куртки, у яку останній був одягнений. В подальшому ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із вказаним товаром з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши майнової шкоди ТОВ «САВ-ДIСТРИБЬЮШН» на загальну суму 1812 гривень.

Таким чином дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Директор Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя ОСОБА_3 подав суду клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею осіб на поруки педагогічному колективу Технічного коледжу відносно неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Під час здійснення судового провадження прокурор відносно клопотань щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки відносно неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечує і просить їх задовольнити, передати неповнолітніх на поруки педагогічному колективу Технічного коледжу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що подібного в майбутньому не повториться, при цьому зазначив, що клопотання директора підтримує, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки. Не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання директор Технічного коледжу щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і просять звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що подібного в майбутньому не повториться, при цьому зазначив, що клопотання директора підтримує, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу коледжу. Не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_9 та захисник адвокат ОСОБА_10 , клопотання директор Технічного коледжу щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримують і просять звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу.

Представник потерпілого ТОВ «САВ-ДIСТРИБЬЮШН» ОСОБА_13 подав суду заяву про те, що жодних матеріальних претензій до обвинувачених не має та матеріальна шкода завдана злочином товариству повністю відшкодована.

Представник служби у справах дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_11 в попередньому судовому засіданні клопотання директора Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя про звільнення неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримала.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які повністю визнали свою вину у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, законних представників обвинувачених та їх захисників, представника служби у справах дітей Тернопільської міської ради, приймаючи до уваги при цьому досудову доповідь про неповнолітнього, суд вважає що клопотання директора Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя про звільнення неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею їх на поруки педагогічного колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя на підставі ст. 47 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку .

Пленум Верховного Суду України у пункті 5 Постанови від 23.12.2005р. № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості . Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

З клопотання від 16.10.2019р. за №2/19-583 та витягу з протоколу №6 засідання педагогічної ради Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя від 22.05.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 є учнем групи ОПЗ-10 відділення професійної підготовки Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя. Педагогічний колектив вважає необхідним взяти ОСОБА_4 на поруки, здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи закладу, проведення заходів профілактичної роботи.

Як вбачається із клопотання від 04.02.2020р. за №2/19-64 та витягу з протоколу №3 засідання педагогічної ради Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя від 22.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 є учнем групи СЕГ-25 відділення професійної підготовки Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя. Педагогічний колектив вважає необхідним взяти ОСОБА_5 на поруки, здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи закладу, проведення заходів профілактичної роботи.

Окрім того встановлено, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та не є корупційним, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 притягуються до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаялися, що свідчить про їх бажання спокутувати провину перед колективом коледжу та виправити свою поведінку.

Обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх законним представникам роз`яснені підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, які не мають реабілітуючого характеру, в той же час роз`яснено, що закон надає їм право заперечувати проти закриття кримінального провадження і в такому випадку судовий розгляд проводиться у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що зміст правових наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий, подане директором Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя клопотання про закриття провадження з підстав, передбачених ст. 47 КК України він підтримує та просить його задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 зміст правових наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав цілком зрозумілий, подане директором Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя клопотання про закриття провадження з підстав, передбачених ст. 47 КК України він підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею їх на поруки педагогічному колективу навчального закладу, де вони навчаються, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки, визначені ч. 2 ст. 47 КК України та за умови, що вони протягом року з дня передачі на поруки виправдають довіру педагогічного колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

У матеріалах кримінального провадження наявні речові докази, долю яких потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 08.04.2019р. визнано та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області картонну коробку від безпровідних навушників торгової марки «TRUST Duet2 Bluetooth Wire free Earphones», які знаходяться у сейфпакеті №ЕХР0235817 та постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 09.04.2019р. визнано і передано на зберігання у камеру речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області безпровідні навушники торгової марки «TRUST Duet2» в зарядному кейсі, виготовленому з полімерних матеріалів чорного кольору, які знаходяться у сейф пакеті №3790254. Зазначені речові докази необхідно повернути законному представнику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , так як ним дані предмети були відкуплені у потерпілого згідно фіскального чека від 08.04.2019р., який долучений до матеріалів судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 12, 47 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подані директором Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя ОСОБА_3 клопотання від 16.10.2019 року та 04.02.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у зв`язку з передачею їх на поруки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та передати його на поруки педагогічному колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного Університету ім.І.Пулюя на підставі ст. 47 КК України за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та передати його на поруки педагогічному колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного Університету ім.І.Пулюя на підставі ст. 47 КК України за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повернути законному представнику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 після вступу ухвали в законну силу картонну коробку від безпровідних навушників торгової марки «TRUST Duet2 Bluetooth Wire free Earphones» та безпровідні навушники торгової марки «TRUST Duet2», які знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Кримінальне провадження за №0000871 від 15 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Роз`яснити неповнолітнім ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного Університету ім.І.Пулюя, що у відповідності з ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на поруки педагогічному колективу вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори педагогічного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяті ними на поруки осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1