overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/9053/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1009/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

02 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження №0000527 від 03 червня 2019 року,

з участю прокурора - ОСОБА_8

адвоката - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 404,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2019 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження №0000527 від 03 червня 2019 року, залишити без змін, його апеляційну скаргу, без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.35 год. 08 січня 2020 року.

Головуючий

Судді
Справа № 676/31/20
Номер провадження 1-кп/676/171/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 11 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 10 січня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/2/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000181 від 06.04.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселівка Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000181 від 06.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 11 годину 00 хвилин 10 січня 2020 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 08.01.2020 Справа № 1-28/08
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/807/3/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-28/08
УХВАЛА
про повернення клопотання

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

03.01.2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутого покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке позбавлення волі на певний строк.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.
Вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, про що зазначено в п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки звернення із клопотанням до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, передбачених ст. 538 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, які стосуються застосування відстрочки виконання вироку, зміни штрафу на громадські роботи, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зняття судимості та вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

у х в а л и в:

повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування установи відбування покарань.
Копію ухвали з клопотанням надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 397/1788/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08.01.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України - умовно-достроково на строк 2 місяці 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.01.2020 о 15 год. 00 хв.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/13/20
Провадження № 1-кп/401/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001707 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 03.01.2020 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001707 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України о 13 годині 00 хвилин 27 січня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"08" січня 2020 р.
Ухвала

08 січня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

03.01.2020 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду об 11 год 30 хв 10 січня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області матеріали заяви ОСОБА_3 від 28.12.2019 про вчинений злочин посадовими особами Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський" за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, слідчого Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
єдиний унікальний номер справи 546/1310/19
номер провадження 1-в/546/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Решетилівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2018 ОСОБА_4 був засуджений за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно зі ст. 75 КК України засуджений від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік та на нього за ст.76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні представник органу пробації, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку умови відбування та покладені на нього судом обов`язки не порушував, просить суд звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, у письмових заявах просили розглянути подання за їх відсутності, не заперечували проти його задоволення. Неявка вказаних осіб згідно ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.

.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає подання обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, дані щодо вчинення ним нового злочину відсутні, строк випробування відносно засудженого витік.

Отже, наявні передбачені ст. 78 ч.1 КК України підстави для звільнення засудженого від покарання.

На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Решетилівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Решетилівка Полтавської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2018 за ст. 335 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 572/2708/19
Провадження № 1-кп/572/401/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія ( №46)», с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 «Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів» конвоювання на засідання судів засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, до установ попереднього ув`язнення в населені пункти, де розміщуються суди, здійснюється військовими частинами, а з цих установ на засідання суду - вартами військових частин та/або органів внутрішніх справ відповідно до законодавства.

Суд вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Катеринівська виправна колонія ( №46)» с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області до Рівненського слідчого ізолятора для доставки в Сарненський районний суд для розгляду справи.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Катеринівська виправна колонія ( №46)», с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області до Рівненського слідчого ізолятора для подальшого етапування в Сарненський районний суд Рівненської області для розгляду вищевказаної справи на 15 годину 00 хвилин 27 грудня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Катеринівська виправна колонія ( №46)», с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, в Рівненський слідчий ізолятор, м. Рівне вул. Дворецька, 116, в Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, м. Сарни вул. Технічна, 17.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №613/6/20 Провадження № 1-кс/613/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2020 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника ДП «Гутянський лісгосп» - ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника ДП «Гутянський лісгосп» - ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо).

Дослідивши скаргу слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що подана скарга не підписана особою, яка звернулась з нею до суду.

За приписами ст.ст.304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

За загальним правилом скарга складається в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до її форми та змісту не передбачено законом. Проте, скарга повинна містити назву судового органу, до якого вона адресована, на чиї рішення, дії чи бездіяльність скарга подається, та повинна бути підписана скаржником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скарга не містить зазначення того, чия саме бездіяльність оскаржується, та не підписана особою, яка звернулась до суду, що свідчить про не підтвердження заявником волевиявлення на її підписання, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ДП «Гутянський лісгосп» - ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Справа № 953/146/20
н/п 1-кс/953/294/20
"08" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01 квітня 2020 року.
Жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вручалось.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу. Строк досудового розслідування закінчується 08 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
01.10.2019 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України. 08.01.2020 постановою прокурора відділу Харківської області скасовано постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 08 січня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1