УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника особи у володінні якого знаходяться речі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 001221 від 08.11.2019 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей,

встановив:
Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вніс до суду клопотання, про надання тимчасового доступу до речей, а саме: до вантажного автомобіля «GINAF X-5250TS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_6 , із залученням призначеного стороною захисту експерта або спеціаліста.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 08.11.2019 приблизно о 14 год. 50 хв. на проїзній частині АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи вантажним автомобілем «GINAF X-5250TS бетонорозмішувач - С» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони Одеської пл. у напрямку Столичного шосе, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка від спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 08.11.2019, вантажний автомобіль «GINAF Х-5250ТS бетонорозмішувач-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001221 та передано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів. Згідно з розпискою від 08.11.2019, вантажний автомобіль «GINAF Х-5250ТS бетонорозмішувач-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання представнику власника ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У сторони захисту виникла необхідність в проведенні експертиз, які мають значення для даного кримінального провадження. Проведення підозрюваним експертизи, право на що передбачено імперативними нормами кримінального процесуального закону, є неможливим без забезпечення доступу до транспортного засобу.

Разом з тим, з метою забезпечення процесуальної можливості встановлення та доведення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідним є проведення зокрема, але не виключно судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізаціями «Дослідження технічного стану транспортного засобу», «Транспортно-трасологічне дослідження», комплексної судово-медичної та інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «дослідження обставин та механізму розвитку ДТП», проведення яких потребує необхідності у доступі до автомобілю «GINAF Х-5250ТS бетонорозмішувач-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Іншим способом вилучити речі, ніж як шляхом отримання тимчасового доступу до речей, можливості немає, у зв`язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом осіб у володінні яких знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якого знаходяться речі, ОСОБА_4 , проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, уточнивши, що транспортний засіб «GINAF Х-5250ТS бетонорозмішувач-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігається за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за обставин, викладених у клопотанні.

Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 08.11.2019, вантажний автомобіль «GINAF Х-5250ТS бетонорозмішувач-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001221 та передано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів. Згідно з розпискою від 08.11.2019, вантажний автомобіль «GINAF Х-5250ТS бетонорозмішувач-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання представнику власника ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

З пояснень представника особи у володінні якого знаходяться речі, ОСОБА_4 , вбачається, що транспортний засіб «GINAF Х-5250ТS бетонорозмішувач-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігається за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей i документів, прокурор посилається на ст. ст. 159-163 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів має важливе значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, перевірки достовірності показань учасників кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей i документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки доведено, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього стороною кримінального провадження доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із клопотанням, а тому клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_3 із залученням призначеного стороною захисту експерта або спеціаліста, тимчасовий доступ до вантажного автомобілю «GINAF X-5250TS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: