ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/81/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 698/70/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
в с т а н о в и в :

17 лютого 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання зазначено, що до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа № 698/70/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02. 2020 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, згідно даних штатного розпису Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади суддів, з яких одна є вакантною, судді ОСОБА_7 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.09.2019 року по 23.07.2022 року, а суддю ОСОБА_8 виключено з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із не відбутою частиною щорічної основної оплачуваної відпустки за період роботи з 05. 11. 2018 року по 04. 11. 2019 року терміном 16 робочих днів ( 22 календарних дня) з 10. 02. 2020 року до 02.03.2020 року.

Отже, за вказаних обставин, утворити новий склад суду для судового розгляду справи Катеринопільським районним судом Черкаської області неможливо.

Тому, керівник апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів подання у Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 , що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 року, так як призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 10).

Крім того, згідно даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_8 , який одним із працюючих суддів в Катеринопільскому районному суді Черкаської області, виключено з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із тим, що він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 698/958/19, № провадження 1-кс/698/326/19 ( а. с. 9).

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 передати з Катеринопільського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3