У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого суддіЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області про продовження строку досудового розслідування задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3, 5 статті 27, пунктами 11,12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України) до шести місяців, тобто до 19 березня 2020 року.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на вказану ухвалу слідчого судді. Захисник, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, звернувся до суду з касаційною скаргою із вимогою про його скасування та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до вимог частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
До того ж, у статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.Проте згадана ухвала слідчого судді від 10 січня 2020 року до цього переліку не входить.

Згідно частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 .

Що стосується вимоги захисника ОСОБА_9 про те, що ухвалу слідчого судді було постановлено за відсутності як захисників підозрюваних, так і за відсутності самих підозрюваних, що суперечить вимогам ч.3 ст.295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), то вона не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції в силу положень ч.6 ст.399, ч.4 ст.424 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ..
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3