Справа №487/4641/19
Провадження №1-кс/487/2925/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000924 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року ОСОБА_3 , звернувся із скаргою (вх.№12867), в якій просив про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000924 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Обґрунтовуючи вимоги скарги зазначив, що слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 постановою від 15.04.2020 року закрив кримінальне провадження № 0000924 від 22.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення суддею апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Вважає, що слідчий не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України, відповідно до яких останній зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, тому передчасно закрив кримінальне провадження.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився. Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надав заяву в якій посилаючись на загальнонаціональний карантин, просив розглянути скаргу у його відсутності та відсутності скаржника.

В судове засідання слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так 30.04.2020 (вх.№12866) до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000924 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Разом з цим 30.04.2020 (вх.№12867) до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000924 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

14.05.2020 слідчим суддею була розглянута скарга ОСОБА_3 (вх.№12866) про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000924 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України та винесено ухвалу.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що за аналогічною скаргою ОСОБА_3 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва прийнято рішення від 14.05.2020 року про відмову в задоволенні аналогічної скарги, тобто скарга по суті розглянута.
За таких обставин та з огляду на вимоги ст.303-307 КПК України у слідчого судді є всі правові підстави скаргу ОСОБА_3 (вх.№12867) про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000924 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 15.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000924 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1