У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 Справа №607/1469/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 27 січня 2020 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2020 року по справі №607/88/20 (1-кс/607/19/2020) на автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованому АДРЕСА_1 та який був вилучений 29.12.2019 року під час огляду місця події. В обґрунтування своїх вимог вказує, що усі слідчі дії з автомобілем проведено, а тому подальша потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення провадження відпала.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно довідки начальника відділення слідчого відділу ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 січня 2020 року 29.12.2019 року близько 02.55 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Audi 80" р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. 15 Квітня м. Тернопіль у напрямку перехрестя із пр-м Ст.Бандери - вул. Протасевича - вул. Підволочиське шоссе допустив зіткнення із автомобілем марки "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_6 та пасажири даного автомобіля отримали тілесні ушкодження. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 29.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування на автомобілі "Audi 80" р.н. НОМЕР_2 та "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_1 накладено арешти з метою проведення необ¬хідних оглядів та експертиз. На даний час у кримінальному провадженні із автомобілями "Audi 80" р.н. НОМЕР_2 та "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_1 проведено необхідні огляди та експертизи, у зв`язку із чим необхідності у подальшому арешті та зберіганні транспортних засобів на території майданчика ГУНП в Тернопільській області немає.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.01.2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003700 від 29 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України був накладений арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль «Daevvoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та який був вилучений 29.12.2019 року під час огляду місця події. Надано дозвіл на зберігання автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно обґрунтувань ОСОБА_3 , зазначених ним в клопотанні, на даний час в рамках кримінального провадження проведенні усі необхідні експертизи для такого роду кримінального правопорушення, а тому подальша потреба у арешті майна відпала.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи із автомобілем марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, відпала, вважаю за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , який накладений у кримінальному провадженні №0003700 від 29 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2020 року у справі № 607/88/20 (1-кс/607/19/2020), передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_7 без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2020 року у справі № 607/88/20 (1-кс/607/19/2020) у кримінальному провадженні №0003700 від 29 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0003700 від 29 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та направити начальнику відділення слідчого відділу ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1