Справа № 307/1246/20
Провадження № 1-кс/307/633/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000424 від 06.05.2020 року, за яким 06.05.2020 року у водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 було вилучено автомобіль ВМW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначений вище вилучений транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Остання, згідно довіреності № 928 від 10.04.2020 року уповноважила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 розпоряджатися даним автомобілем та представляти її інтереси у всіх державних, громадських, господарських та інших органах і організаціях, всіх форм власності, галузевої належності, в органах державної, виконавчої влади та органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах організаціях. Саме ОСОБА_4 передала автомобіль у користування ОСОБА_5 , який ним користувався на належних правових підставах.

26.05.2020 року він, як представник ОСОБА_4 звернувся до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. 28.05.2020 р. він отримав відповідь на клопотання, згідно якої відмовлено у його задоволенні та вказано, що на транспортний засіб ВМW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , накладено арешт, згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 07.05.2020 року у справі № 307/1246/20 та постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 даний автомобіль визнано речовим доказом та передано його на зберігання на спец, майданчик № З (м. Тячів, вул. Заводська, 6А).

Власниця автомобіля ОСОБА_6 та уповноважена нею законна володілиця ОСОБА_4 не були присутні під час розгляду клопотання слідчого про арешт автомобіля, також не отримували ухвалу слідчого судді про такий арешт, а дізналися про це із відповіді слідчого на клопотання адвоката.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 , у якого було вилучено зазначений вище транспортний засіб не являється його власником та те, що саме йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а не власниці чи її уповноваженій особі, тому вилучення даного автомобіля є необгрунтованим втручанням у такій мірі у права і свободи законного власника та уповноваженої власником особи.

Тому просить суд скасувати арешт майна накладений на автомобіль ВМW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 07.05.2020 р. у справі № 307/1246/20 та повернути його законному володільцю гр.. ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути дане клопотання у його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися по невідомій причині, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000424 від 06.05.2020 року за ст. 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.05.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у спосіб заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно, а саме: на легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X5» номер шасі НОМЕР_3 , чорного кольору 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_4 ), транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м.Тячів вулиця Промислова, 6/А, Закарпатської області, до моменту вирішення питання в суді по суті, або прийняття кінцевого рішення в матеріалах даного досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказаний вище автомобіль у спосіб заборони його відчуження, користування та розпорядження, оскільки органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, для з`ясування обставин справи, зокрема: проведено необхідні експертизи, огляди місця події та транспортного засобу, допитано свідків, суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на автомобіль марки ВМW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 та слід повернути його останній, як законному володільцю.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2020 р. на автомобіль марки ВМW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , та повернути його їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1