КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1593/2020 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги представника ТОВ «Укрбізнес ЛТД» ОСОБА_3 , представника ТОВ «Житловий комплекс Воздвиженка» ОСОБА_4 , прокурора у провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0001043, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання директора ТОВ «ФАВ Україна» - ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001043 та скасовано арешт з майна та всі заборони, накладений в рамках кримінального провадження №0001043 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.09.2017 у справі №752/19045/17 (провадження №1-кс-752/7255/17)

В апеляційних скаргах представник ТОВ «Укрбізнес ЛТД» ОСОБА_3 , представник ТОВ «Житловий комплекс Воздвиженка» ОСОБА_4 , прокурор у провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 просять ухвалу слідчого судді районного суду від 29 січня 2020 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами представника ТОВ «Укрбізнес ЛТД» ОСОБА_3 , представника ТОВ «Житловий комплекс Воздвиженка» ОСОБА_4 , прокурора у провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 слід відмовити, повернувши апеляційні скарги із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами представника ТОВ «Укрбізнес ЛТД» ОСОБА_3 , представника ТОВ «Житловий комплекс Воздвиженка» ОСОБА_4 , прокурора у провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0001043.

Апеляційні скарги з усіма доданими до неї матеріалами повернути особам, які її подали.

Ухала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2