Справа № 461/233/20
Провадження № 1-кс/461/241/20
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003708 від 16.08.2018 року та направити матеріали кримінального провадження до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що з оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки слідчим не проведено всіх слідчих дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме: у зв`язку із розбіжностями, які існують між показаннями потерпілої та показаннями працівників банку «Кредобанк», слідчим не проведено одночасний допит вищевказаних осіб для з`ясування причин розбіжностей. Окрім того, потерпіла подавала заяви про проведення одночасного допиту її та працівників банку, однак такий не був проведений, відтак вважає таку постанову необґрунтованою.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить скаргу задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003708 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

18.12.2019 року слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

У даній постанові слідчий зазначив, що ним було допитано потерпілу ОСОБА_4 , працівників банку «Кредобанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримано висновок експертизи КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» №526 від 06.12.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.09.2019 року, в якій зазначено, що події, які мали місце 17.05.2018 року та події, які розгорталися в подальшому, були для ОСОБА_4 психотравмуючими. В оскаржуваній постанові, слідчий покликається на те, органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за їх результатами не було здобуто будь-яких доказів, які б підтвердили факт хуліганських дій та особу, яка вчинили кримінальне правопорушення. Слідчий дійшов висновку про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_5 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим не проведено одночасний допит потерпілої та працівників банку «Кредобанк», не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 року винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову неповною та передчасною, а тому таку необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003708 від 16.08.2018 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003708 від 16.08.2018 року направити до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1