Справа №639/3622/20
Провадження №1-кс/639/1564/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000959 від 07.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати:

- тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 00:00 годин 01.06.2019 до 00:00 годин 07.05.2020 або по день фактичного вилучення вказаних даних у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 06.05.2020 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація від ОСОБА_5 , щодо зникнення безвістей її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та з січня 2020 року не виходить на зв`язок.

Вказану інформацію 06.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000959 від 07.05.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_3

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що її є чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вона в шлюбі з 2003 року та вже близько 5 років проживає окремо, через життєві обставини які в неї склалися та через неможливі умови життя в тому будинку, складні стосунки з сусідами, серед яких була його колишня дружина ОСОБА_7 . З чоловіком вона підтримувала стосунки, постійно з ним спілкувалася через мобільний зв`язок з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Влітку 2019 до ОСОБА_5 почали дзвонити з номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (та ін.), які повідомили їй, що їм передали борг ОСОБА_6 та вимагали її допомогти їм зв`язатися з ними, надати його телефони для зв`язку, на що ОСОБА_5 надала наявні в неї номери ОСОБА_8 , після чого вони повідомили їй, що ОСОБА_8 користується ще одним телефоном, а саме НОМЕР_11 . В кінці 2019 року, приблизно в грудні вона зателефонувала до ОСОБА_8 на телефон НОМЕР_5 , то сказала йому, що до неї телефонують люди з банку, на що ОСОБА_8 повідомив їй, щоб вона не брала від них слухавку, на питання йому, чому він не бере слухавку, той повідомив, що в нього зіпсувався телефон та деякий час він не зможе говорити. Ні до цього дзвінка, ні після нього ОСОБА_5 не могла додзвонитися до ОСОБА_8 . Наступний раз вона зателефонувала до нього приблизно під новий рік, про те телефон був поза межами досягнення. 05.05.2020 ввечері ОСОБА_5 приїхала до ОСОБА_8 до дому, в будинку, його частині нікого не було, в своїй частині будинку були сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (ще одна сусідка) на її запитання щодо ОСОБА_8 вони пояснили, що на початку лютого (9-10 числа) він не виходив з будинку, випав сніг, а слідів до будинку не було, тому вони викликали поліцію. Поліція відчинила будинок, трупа не виявила, зафіксувала місце події та поїхала з відти.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, розкриття злочину, а також встановлення кола місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , існує необхідність у отриманні інформації з абонентських номерів ОСОБА_6 , тому необхідно витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_12 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 00:00 годин 01.06.2019 до 00:00 годин 07.05.2020 або по день фактичного вилучення вказаних даних у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_4 надано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, надані до суду матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: вказані відомості (інформація) перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказані відомості можуть бути використані як докази; іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надається лише слідчому, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань мають повноваження у кримінальному провадженні №00000959 від 07.05.2020 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №00000959 від 07.05.2020 року задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ): про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 00:00 годин 01.06.2019 до 00:00 годин 07.05.2020 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування базових станцюй та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІВ, IMSI, ІМЕІ);
- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/3622/20; провадження №1-кс/639/1564/20.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1