Провадження № 1-кс/686/5549/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001496,

встановив:

24.04.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон мобільний телефон марки «Nokia» моделі ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості користування вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2020 року близько 00:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 здійснила крадіжку ноутбука та мобільного телефону, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_5 , 1974 р.н

За вищевказаним фактом, 17.04.2020 року слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

23.04.2020 під час огляду предмету, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету №22, Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, добровільно видала мобільний телефон марки «Nokia» моделі ІМЕІ: НОМЕР_1 .

На даний момент в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та потребує подальшого дослідження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Мобільний телефон марки «Nokia» моделі ІМЕІ: НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та потребує подальшого дослідження та проведення експертизи, тому з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений мобільний телефон та позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Враховуючи, що на вказаних вище вилучених під час огляду та затримання речах могли залишитись сліди вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя