Справа № 738/914/18
№ провадження 1-в/738/92/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 липня 2018 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною 2 статті 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А H О В И В:
До суду надійшло подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 . Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , будучи засудженим 19 липня 2018 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною 2 статті 345 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі статтей 75, 76 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, не бажає ставати на шлях виправлення і ухиляється від призначеного вироком суду покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_2 один раз не з`явився на реєстрацію до Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник персоналу органу пробації у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор, засуджений вважають подання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши подання, додані до нього докази, особову справу засудженого, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені зазначеним Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 19 липня 2018 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною 2 статті 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_2 перебуває на обліку в органі з питань пробації з 30 серпня 2018 року, іспитовий строк закінчується 19 липня 2020 року.
ОСОБА_2 за період з 30 серпня 2018 року до 30 квітня 2020 року один раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував на роботі (в рейсі) в Азербайджанській республіці, нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки, згідно з вироком виконував, при цьому ОСОБА_2 вчинив три правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, а саме був притягнутий до адміністративної відповідальності: 25 листопада 2019 року за частиною 1 статті 126 КУпАП, 17 грудня 2019 року за частиною 1 статті 127 КУпАП, 17 березня 2020 року за частиною 1 статті 122 КУпАП.
Суд приймає до уваги, що до закінчення іспитового строку залишилось 79 днів, ОСОБА_2 під час іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем проживання негативні характеристики щодо нього відсутні, нові злочини не вчинив, характер вчинених ОСОБА_2 правопорушення свідчить про те, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення.
Суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами статті 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 відсутні, тому подання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1