Справа № 591/2342/19
Провадження № 1-кс/591/5059/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000896, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді від 21.10.2019 року відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та у зв`язку з внесенням визначеної суми застави ОСОБА_5 було звільнено з-під варти. При цьому, ухвалою про обрання запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави покладено відповідні обов`язки. Строк дії таких обов`язків закінчується 19.12.2019 року, але на даний час залишаються не проведеними ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких завершити досудове розслідування неможливо. В той же час ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились. За таких обставин, просив продовжити строк дії обов`язків застосуваних до ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, пояснюючи, що у органів досудового розслідування було достатньо часу для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Просили, в разі продовження сроку дії обов`язків, не покладати обов`язку щодо утримання від спілкування з іншими підозрюваними, оскільки ОСОБА_6 є дівчиною ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 братом, та наближаються новорічні свята, коли вони можуть поспілкуватись.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КПК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, вказаною ухвалою визначено розмір застави та у разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов`язків було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається прокурор в клопотанні, а також наявність обґрунтованої підозри. Крім того, з`ясовано, що на даний момент по справі органам досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, без проведення яких завершити досудове розслідування неможливо, тому строк досудового розслідування було продовжено керівником місцевої прокуратури до трьох місяців.

Також, прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано те, що ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, перестали існувати або зменшилися.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку є підстави для продовження строку дії усіх покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.01.2020 року строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.2019 року, а саме:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1