Справа № 369/14/20
Провадження №1-кс/369/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006343 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 25.12.2019 року о 10 годині 51хв. до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що, невідома особа погрожує фізичною розправою, вбивством, йому та його родині (ЄО № 579923).

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 25.12.2019 року до Києво-Святошинського ВП звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що невідома особа погрожує йому та його родині фізичною розправою, а саме 24.12.2019 року на його особистий мобільний телефон посали надходити СМС повідомлення з номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з погрозами фізичної розправи, останній не брав їх до уваги, але 25.12.2019 року ОСОБА_4 біля власного будинку знайшов ритуальний вінок, що дає підстави останньому переконатись у намірах невідомих. 25.12.2019 року ОСОБА_4 звернувся з заявою, яка зарежстрвоана до ЄО № 62826 від 25.12.2019 року.

Надалі на мобільний телефон ОСОБА_4 надходять СМС повідомлення з погрозами вбивства, з номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 .

В ході проведення аналізу було встановлено що дані абонентські номери працювали в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування до СВ Чайківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів будь-яким іншим способом встановити невідому особу, яка вчинила злочин передбачений ст.. 129 ч. 1 КК України, окрім отримати тимчасовий доступ до номерів абонентів: які працювали в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_3 .

Під час проведення досдового розслідування, на даний час втсановити невідомих осіб, які скоїли кримінальне правопорушення неможливо, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які працювали номери в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 .

Тому слідчий просив надати слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНп в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальноум провадженні, о/у ВКП Чайківського Вп Києво-Святошинського Вп ГУНп в Київській області а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або уповноваженим ним особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, телекомунікаційних послуг які працювали в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року по кінцевий строк дії ухвали, відомостями про типии з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу зднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобыльного (мобільних) терміналу (терміналів), яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

З метою уникнення зміни чи знищення документів, доступ до яких планується отримати, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають дані документи.

До судового засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006343 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНп в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальноум провадженні, та/або за дорученням слідчого о/у ВКП Чайківського ВП Києво-Святошинського Вп ГУНп в Київській області а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, телекомунікаційних послуг які працювали в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року по кінцевий строк дії ухвали, відомостями про типии з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу зднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобыльного (мобільних) терміналу (терміналів), яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1