Провадження № 1-кс/742/36/20
Єдиний унікальний № 742/17/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2020 року слідчий-суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приват Банк», -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали скарги АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передбачене ч.1 ст.382 КК України, вчинене ОСОБА_3 .
В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в своїй скарзі зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Представник Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 16.12.2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області направлено заяву АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення кримінального правопорушення. Вказаний висновок слідчого судді базується на копії відповідної заяви, що містить відповідну відмітку про вручення посадовою особою даної заяви, а також не запереченні вказаного факту останніми.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого, прокурора не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч.4 ст.214 КПК, Вказаних вимог уповноваженими особами Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області дотримано не було і на час розгляду скарги належними доказами доводи заявника не спростовано, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приват Банк» задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви АТ КБ «ПриватБанк» від 16.12.2019 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1