Справа № 344/670/20
Провадження № 1-кс/344/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003226 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 27.09.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в області звернулась ОСОБА_4 , із заявою про те, що в період часу з 18.09.2019 по 24.09.2019 невідома особа, надавши у Київському відділенні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблену довіреність на ім`я ОСОБА_5 , намагалась здійснити перерахунок грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що займається підприємницькою діяльністю та має особистий рахунок у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В період часу з 18.09.2019 по 24.09.2019 до неї зателефонували з КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та запитали чи ОСОБА_4 уповноважувала інших осіб на зняття коштів з її рахунку, на що потерпіла повідомила, що нікого не уповноважувала на такі дії, після чого її рахунок бкв заблокований.

У відповідності до показів потерпілої ОСОБА_4 , працівники банку їй повідомили, що особа яка пред`явила довіреність від ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання відомостей від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчою 30.09.2019 підготовлено запит про отримання інформації, який проігноровано.

Беручи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність у наданні доступу до документів, а саме наступної документації довіреності яка пред`являлась невідомою особою, на ім`я ОСОБА_5 , для зняття коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , інформації що дозволить ідентифікувати особу яка пред`являла довіреність (фото, відеоматеріали, у разі наявності), копії документів які містяться в матеріалах банківської перевірки ( в разі наявності), інформацію у якому з відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пред`являлась невідомою особою довіреність на ім`я ОСОБА_5 , для зняття коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ наступної документації:

довіреності яка пред`являлась невідомою особою, на ім`я ОСОБА_5 , для зняття коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , інформації що дозволить ідентифікувати особу яка пред`являла довіреність (фото, відеоматеріали, у разі наявності), копії документів які містяться в матеріалах банківської перевірки ( в разі наявності), інформацію у якому з відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пред`являлась невідомою особою довіреність на ім`я ОСОБА_5 , для зняття коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 ; яка зберігається у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003226від 27.09.2019.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15 лютого 2020 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1