Справа №635/2262/20
Провадження по справі №1-в/635/311/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Білозерка Конотопського району Сумської області, громадянина України, раніше судимого: 28.12.2001 Конотопським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 18.08.2005 Конотопським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 12.03.2007 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.393, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 20.10.2011 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту; 5) 10.12.2013 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, 25.11.2014 іспитовий строк, призначений на підставі вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2013 скасований, ОСОБА_4 направлений для відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі; 6) 27.02.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 23 листопада 2017 року.
Кінець строку відбування покарання 23 травня 2020 року.
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно з п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів строком на 12 місяців.
Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, тобто у тому числі за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів. Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 23 травня 2020 року. Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 листопада 2017 року. З 17 квітня 2018 року відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має; до промислової зони установи не працевлаштований, до виконання робіт з благоустрію установи ставиться посередньо; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається дотримуватись правомірних, ввічливих відносин з персоналом установи, виконує законні вимоги персоналу установи, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться байдуже; соціально-корисні зв`язки не підтримує. Питання щодо можливого застосування ст.ст. 100, 101 КВК України було розглянуто 03 жовтня 2018 року, комісією установи було вирішено відмовити в застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст.82 КК України було розглянуто 20 березня 2019 року, комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст.81 КК України було розглянуто 24 липня 2019 року, комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не довела свого виправлення. За вироком суду має відшкодувати судові витрати у суму 1533,16 гривень, але ставиться до цього байдуже, оскільки не вбачає у цьому суспільної необхідності.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року до покарання у виді позбавлення волі у тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Сумської області;
- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;
- зобов`язати з`являтися до відповідного відділу поліції для реєстрації два рази на місяць.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно з діючим законодавством.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту вручення постанови.
Суддя ОСОБА_1