У Х В А Л А
смт Короп 14 травня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням слідчого, 20.07.2016 року до чергової частини Коропського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 16.07.2016 року, біля 18 години, під час відпочинку на березі р. Десна, неподалік с. Лебедин, Коропського району, Чернігівської області, невідома особа викрала мобільний телефон марки Lenovo A1000, яким користувався її син ОСОБА_5 , заподіявши при цьому майнову шкоду.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном Lenovo A1000 імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Для встановлення та доведення вини особи, яка викрала мобільний телефон марки Lenovo A1000 імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 та встановлення її спільників, місцезнаходження в момент вчинення злочину та інших обставин злочину, необхідно отримати інформацію про зв`язок номерів, які використовувались в мобільному терміналі з імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 у період часу з 16.07.2016 року по 07.05.2020 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, у поданому клопотанні просила його розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до висновку, що враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в речах і документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин та її спільників, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість їх вилучити, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 та о/у Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 - інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонентів, які використовувались в мобільному терміналі з імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 у період часу з 16.07.2016 року по 07.05.2020 року, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.
Ухвала діє до 14 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1