Дата документу 28.12.2019
Справа № 334/8716/19
Провадження № 1-кс/334/4385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 28 грудня 2019 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004538 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6, ст..187 ч.4 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території парку «Кремлівського» по вул. Сергія Синенка у м. Запоріжжя, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме ножовим пораненням в області тулубу та грудної клітини.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 24.12.2019 у період часу з 02.00 години до 02.34 годин проведений огляд місця за адресою м. Запоріжжя вул. Іванівська біля буд.12., а саме огляд автомобілю Lada 2114 «SАMARA» сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , який був виявили неподалеку місця вбивства ОСОБА_4 , на вказаному автомобілі пересувалась загибла.

В ході огляду місця події вилучено:

1.Автомобіль «LADA SАMARA» сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 ;

2.Порожня полімерна ємкість(картонна коробка);

3.полімерна ємкість з рідиною коричневого кольору (картонна коробка);

4.гумовий килим з водійського місця (спец. пакет № 3234346);

5.гумовий килим з пола задньої пасажирської лівої двері (спец. пакет №3304780) ; гумовий килим з пола задньої пасажирської двері з права (спец. пакет №3304781);

6.гумовий килим з пола правої передньої двері (спец. пакет №3234349);

7.3 пачки з під сигарет «Вінстон», з кишені водійської двері.(паперовий конверт).

Вказані речі є речовими доказами, тобто матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із п.1 ч. 2 ст.167 КПК України вищезазначене майно є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, якщо до цього моменту не було подане клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі які були вилучені в ході проведення огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вимогам закону у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

- перелік і види майна, що належить арештувати;

- документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль «LADA SAMARA» ДНР НОМЕР_1 , внесене в кримінальному провадженні №0004538 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6, ст..187 ч.4 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1