Справа № 157/707/20
Провадження №1-кс/157/222/20
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за № 0000138, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

12 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 червня 2020 року, суддю ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючим для розгляду кримінального провадження.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 15 червня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні головуючий у кримінальному провадженні - суддя ОСОБА_3 , з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, заявив самовідвід, про що подав письмову заяву. Самовідвід мотивовано тим, що в основу обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України покладені постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України, дві з яких, а саме, постанови від 10 лютого та 10 квітня 2020 року були постановлені у справах під головуванням судді ОСОБА_3 , і такі обставини можуть викликати в учасників справи думку про те, що суддя ОСОБА_3 уже сформував позицію щодо протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та певним чином буде відстоювати законність своїх рішень, і, як наслідок, викликати сумніви як в учасників справи, так і у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід були повідомлені належним чином, причину неявки суду .

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 80 КПК України суддя за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 12 Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, при винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Судом встановлено, що у провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за № 0000138, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 ставиться у вину умисне систематичне вчинення 4 травня 2019 року, 28 січня 2020 року та 7 квітня 2020 року психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_5 , що привело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Систематичність вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства щодо дружини, стороною звинувачення підтверджується, зокрема, постановами судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 10 лютого 2020 року та від 10 квітня 2020 року, згідно з якими ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні 28 січня 2020 року та 7 квітня 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Вказані обставини можуть викликати сумніви в сторін кримінального провадження в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді цього кримінального провадження, а тому заяву про самовідвід належить задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду при повторному авторозподілі у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за № 0000138 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України (справа № 157/707/20, провадження № 1-кп/157/104/20) передати для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1