печерський районний суд міста києва
Справа № 757/163/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
встановив:

08.01.2020 р. у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора офісу Генеральної прокуратури, що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0001029 для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судовому засідання скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вказавши, що в Печерському районному суді розглядається кримінальна справа № 757/21492/14-к за клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України « Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» №712 VII від 19.12.2013 р., що передбачено ст. 288 КПК України, а отже досудове розслідування відносно ОСОБА_5 не здійснюється, тому підстави для надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відсутні.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

08.01.2020 р. у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора офісу Генеральної прокуратури, що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0001029 для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.

26.12.2019 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на адресу Генеральної прокуратури України направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

16.01.2020 р. заступником начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадження про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 надано відповідь на вищевказане клопотання, відповідно до якого у Печерському районному суді розглядається кримінальна справа № 757/21492/14-к за клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України « Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» №712 VII від 19.12.2013 р., що передбачено ст. 288 КПК України, а отже досудове розслідування відносно ОСОБА_5 не здійснюється, тому підстави для надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відсутні

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

На час розгляду скарги досудове розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001029 закінчено, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 283 КПК України а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1