Cправа № 700/718/18
Провадження № 1-кс/700/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга обґрунтована тим, що 26 грудня 2019 року ОСОБА_3 отримала постанову слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вважає, що вказана постанова ухвалена безпідставно, з порушенням вимог закону, факти, що викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не були перевірені належним чином, досудове слідство по даному провадженню не проводилось взагалі, а висновки слідчого викладені в постанові не відповідають фактичним обставинам справи. З часу скерування даної справи до Лисянського відділення поліції по ній не проведено жодної слідчої дії, зокрема, не допитано її як потерпілу, не опитано свідка, на якого нею було вказано. Як випливає з постанови про закриття кримінального провадження, свідків та очевидців, які могли б підтвердити факт отримання нею тілесних ушкоджень 01.08.2018 року немає. Дана мотивація є надуманою, оскільки вона особисто вказувала прізвище свідка ОСОБА_5 та інших, які органом досудового слідства допитані не були. За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження на підставі ст..219 КПК України підлягає скасуванню як незаконна, необґрунтована та прийнята з порушенням вимог ст.. 284 КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала з підстав наведених у ній, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу без її участі та відмовити у її задоволенні, оскільки строк, передбачений ст.219 КПК України по матеріалам досудового розслідування № 0000231 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст125 КК України для проведення досудового розслідування закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.

Заслухавши скаржника, яка скаргу підтримала, дослідивши додані до скарги документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно п.3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту п.14 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно зі ст. 219 КК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України слідчий має повноваження виносити постанови про закриття кримінального провадження за закінченням строку досудового розслідування.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому строк досудового розслідування має тривати 12 місяців відповідно до ст. 219 КК України.

Відомості до ЄРДР за кримінальним провадженням №0000231 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України внесено 11.08.2018 р., тобто 12 місяців досудового розслідування сплинули 11.08.2019 року. Підозру жодній особі у даному кримінальному провадженні не пред`явлено. Судом не продовжувався строк досудового розслідування.

Що стосується твердження скаржника, про те, що її не було допитано як потерпілу та не допитано свідка ОСОБА_5 , то воно спростовується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 13.08.2018 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.11.2019 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки слідчий обґрунтовано прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 110, 219, 284, 303-309,369-372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000231 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2020 о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1