справа №176/870/20
провадження №1-кп/176/201/20
В И Р О К
Іменем України

02 червня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до 4 місяців арешту, звільнений з-під варти 11.09.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року за № 0000314,

за участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, приблизно о 23 год. 40 хв. 19.04.2020, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля приміщення магазину «Продукти - 166» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, 51, побачив, що на ділянці розвантаження товару магазину розташований вантажний автомобіль та в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що належить ТОВ «АТБ - маркет».
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , знаходячись біля приміщення магазину "Продукти-166" ТОВ "АТБ- маркет", розташованого на бульварі Свободи, 51 у м.Жовті Води Дніпропетровської області, на ділянці розвантаження товару, того ж дня, тобто приблизно о 23 год. 40 хв. 19.04.2020, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, своїми руками взяв, тобто викрав, у кузові вантажного автомобіля, один пак пива «Закарпатське світле ПЕТ», 6 пляшок, об`ємом 1.3 л кожна, вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою №1831/20 від 06.05.2020 - 36 грн. 35 коп. кожна, тобто загальною вартістю 218 грн. 10 коп., які виніс з кузову вантажного автомобіля.
Продовжуючи свій злочинний намір, намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ОСОБА_3 , того ж дня, тобто о 23 год. 45 хв. 19.04.2020, повернувся до кузову вантажного автомобіля, що розташований на ділянці розвантаження товару біля приміщення магазину "Продукти-166" ТОВ "АТБ-маркет", розташованого на бульварі Свободи, 51 у м.Жовті Води Дніпропетровської області, де взяв, тобто викрав, своїми руками 2 ящика у яких знаходились: 30 тюбиків біоактивної зубної пасти «splat professional», масою 40 мл кожна, вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою №1831/20 від 06.05.2020 - 32 грн. 46 коп. кожна, тобто загальною вартістю 973 грн. 80 коп., 12 тюбиків зубної пасти «Colgate Triple Action потрійна дія», масою 150 мл. кожна, вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою №1831/20 від 06.05.2020 - 39 грн. 90 коп. кожна, тобто загальною вартістю 478 грн. 80 коп., 20 банок добавки дієтичної риб`ячий жир торгівельної марки «ELIXIR», вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою №1831/20 від 06.05.2020 - 39 грн. 50 коп. кожна, тобто загальною вартістю 790 грн. 00 коп., 20 упаковок вати медичної гігроскопічної гігієнічної торгівельної марки «Розумний вибір», масою 100g (г)» кожна, вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою №1831/20 від 06.05.2020 - 11 грн. 00 коп. кожна, тобто загальною вартістю 220 грн. 00 коп. та виніс з кузову вантажного автомобіля.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду в розмірі 2680,70 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят гривень 70 копійок) відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1831/20 від 06.05.2020.
25 травня 2020 року між представником потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та відшкодував завдані збитки.

Речові докази, а саме:

- 2 упаковки з поліетилену біло-синього кольору розміром приблизно 30*10*5 см. з написом на них "Розумний вибір" нижче "Нестерильна ВАТА МЕДИЧНА гігроскопічна гігієнічна ЗИГ-ЗАГ 100g (г)". На зворотньому боці упаковок вказані характерні ознаки та штрих-код: 660. Цілісність упаковок не порушена та банку з пластику коричневого кольору з кришкою білого кольору з кришкою білого кольору. На банці мається наліпка на якій напис "ELIXIR Риб`ячий жир добавка дієтична ОМЕГА-3 60 капсул по 300 mg (мг) Маса нетто: 25 g (г) поряд вказані споживчі характеристики, номер партії: L від 02.12.2019, нижче напис: спожити до кінця: 12.2021.", які поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору на який поміщено бірку з підписами понятих та слідчого та опечатано ниткою чорного кольору та вилучено до Жовтоводського ВП, згідно квитанції №1078, слід повернути представнику потерпілого;

- 6 упаковок з поліетилену біло-синього кольору розміром приблизно 30*10*5 см. з написом на них "Розумний вибір" нижче "Нестерильна ВАТА МЕДИЧНА гігроскопічна гігієнічна ЗИГ-ЗАГ 100 g (г)". На зворотньому боці упаковок вказані характерні ознаки та штрих-код: 660. Цілісність упаковок не порушена та 4 банки з пластику коричневого кольору з кришкою білого кольору. На банці мається наліпка на якій напис "ELIXIR Риб`ячий жир добавка дієтична ОМЕГА-3 60 капсул по 300 mg (мг) Маса нетто: 25 g (г) поряд вказані споживчі характеристики, номер партії: L від 02.12.2019, нижче напис: спожити до кінця: 12.2021.", в банках маються капсули овальної форми розміром приблизно 0,5 см. 2 банки в картонних коробках та металевий тюбик білого кольору з ковпачком білого кольору на якому мається напис "Professional Oral Care безпечне відбілювання та захист емалі відбілювання плюс" біоактивна зубна паста, на низу тюбику мається відтиск: 09/01.2023, тюбик об`ємом 40 мл. Тюбик знаходиться в картонній коробці, які поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору на який поміщено бірку з підписами понятих та слідчого та опечатанониткою чорного кольору та вилучено до Жовтоводського ВП , згідно квитанції №1079, слід повернути представнику потерпілого;

- компакт-диск CD-R з відеозаписом крадіжки, що мала місце 19.04.2020 в магазині ТОВ "АТБ-маркет" "Продукти-166", розташованого на бульварі Свободи, 51 в м.Жовті Води, Дніпропетровської області, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення судового експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №1831/20 від 06.05.2020, які становлять 300 гривень (триста гривень), слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Враховуючи особу винного, наявність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, враховуючи вимоги ч.1 ст.69-1 КК України щодо граничного розміру покарання, санкцію частини 2 статті 185 Особливої частини КК України, сторони домовились про призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки не виконання угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти укладення угоди про примирення, наслідки укладення такої угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Матеріальна шкода на загальну суму 2680,7 грн. відшкодована в повному розмірі.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілої сторони угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, яке належить потерпілій стороні ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за якою належить призначити ОСОБА_3 , узгоджену сторонами угоди про примирення, міру покарання.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст. 374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів, про застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, про витрати на залучення експерта, які згідно відповідної довідки складають 300 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження в рамках даного провадження не застосовувалися. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вказаних вище умов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка укладена між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи №1831/20 від 06.05.2020 року в сумі 300 грн.

Речові докази, а саме:

- 2 упаковки з поліетилену біло-синього кольору розміром приблизно 30*10*5 см. з написом на них "Розумний вибір" нижче "Нестерильна ВАТА МЕДИЧНА гігроскопічна гігієнічна ЗИГ-ЗАГ 100g (г)". На зворотньому боці упаковок вказані характерні ознаки та штрих-код: 660. Цілісність упаковок не порушена та банку з пластику коричневого кольору з кришкою білого кольору з кришкою білого кольору. На банці мається наліпка на якій напис "ELIXIR Риб`ячий жир добавка дієтична ОМЕГА-3 60 капсул по 300 mg (мг) Маса нетто: 25 g (г) поряд вказані споживчі характеристики, номер партії: L від 02.12.2019, нижче напис: спожити до кінця: 12.2021.", які поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору на який поміщено бірку з підписами понятих та слідчого та опечатано ниткою чорного кольору та вилучено до Жовтоводського ВП, згідно квитанції №1078, повернути представнику потерпілого ТОВ "АТБ-маркет";

- 6 упаковок з поліетилену біло-синього кольору розміром приблизно 30*10*5 см. з написом на них "Розумний вибір" нижче "Нестерильна ВАТА МЕДИЧНА гігроскопічна гігієнічна ЗИГ-ЗАГ 100 g (г)". На зворотньому боці упаковок вказані характерні ознаки та штрих-код: 660. Цілісність упаковок не порушена та 4 банки з пластику коричневого кольору з кришкою білого кольору. На банці мається наліпка на якій напис "ELIXIR Риб`ячий жир добавка дієтична ОМЕГА-3 60 капсул по 300 mg (мг) Маса нетто: 25 g (г) поряд вказані споживчі характеристики, номер партії: L від 02.12.2019, нижче напис: спожити до кінця: 12.2021.", в банках маються капсули овальної форми розміром приблизно 0,5 см. 2 банки в картонних коробках та металевий тюбик білого кольору з ковпачком білого кольору на якому мається напис "Professional Oral Care безпечне відбілювання та захист емалі відбілювання плюс" біоактивна зубна паста, на низу тюбику мається відтиск: 09/01.2023, тюбик об`ємом 40 мл. Тюбик знаходиться в картонній коробці, які поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору на який поміщено бірку з підписами понятих та слідчого та опечатанониткою чорного кольору та вилучено до Жовтоводського ВП , згідно квитанції №1079, повернути представнику потерпілого ТОВ "АТБ-маркет";

- компакт-диск CD-R з відеозаписом крадіжки, що мала місце 19.04.2020 в магазині ТОВ "АТБ-маркет" "Продукти-166", розташованого на бульварі Свободи, 51 в м.Жовті Води, Дніпропетровської області, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілим виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1