overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1967/18
Номер провадження 1-кп/341/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу обвинуваченого

07 липня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич кримінальне провадження № 0000238 від 30.07.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 11 год. 15 хв. 07 липня 2020 року.

В судове засідання не зявились потерпілий та захисник, які були повідомлені про розгляд справи в установленому законом порядку.

Ві захисника поступила заява про відкладення розгляд у справи в звязку із перебуванням на лікуванні.

Ухвалою суду від 04.06.2020 застосований привід до обвинуваченого, який в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив, заяв не подав.

Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, обвинуваченого в суд не було доставлено та не повідомлено причин невиконання ухвали суду.

Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції .

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повторно застосувати привід в судове засідання на 13 год. 20 хв. 07 жовтня 2020 року стосовно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1411/20
провадження №1-кп/389/141/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 14 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 09 серпня 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 року, вказане провадження авторозподілено колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 12.00 годину 04 серпня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3689/20
провадження № 1-кс/405/1842/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.07.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про застосування до нього насильства під час утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та застосування заходів для забезпечення безпеки особи,

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області провести дослідження фактів застосування насильства відносно ОСОБА_3 під час його утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з боку працівників казаної установи, викладених у його заяві від 17.03.2020.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.07.2020 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6382/20

Провадження № 1-кс/638/1855/20

03.07.2020 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого з оформленні повідомлення про підозру від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні №0001010,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на дії слідчого з оформленні повідомлення про підозру від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні №0001010.

Скаржник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при винесенні даної постанови були грубо порушені норми чинного законодавства України та його права.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого з оформленні повідомлення про підозру від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні №0001010.

Призначити судове засідання на 09.07.2020 року на 10-15 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/218/2020 Справа №641/4418/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї ст. 72 КК України.
01.07.2020. р. ОСОБА_4 надала до суду заяву про залишення її заяви про застосування до неї ст. 72 КК України без розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї ст. 72 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 950/2160/19
Номер провадження 1-кп/950/47/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 6 липня 2020 року у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 хоча про час дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 24 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_6 , проживаючого - АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 проживаючого - АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській областi. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

07.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних провадженнь №№ 00000987, 0002766, 0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», оскільки його було затримано в рамках іншого кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначених кримінальних проваджень в режимі відеоконференції, для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Розгляд кримінальних проваджень №00000987, 0002766, 0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України- проводити в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 08.10.2020 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/5118/20
Провадження № 1-кп/750/307/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/750/307/20 справа № 750/5118/20 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
На розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова знаходиться також кримінальне провадження № 1-кп/750/240/20 справа № 750/2833/20 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд по суті якого не розпочатий.

В судовому засіданні прокурори заявили клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне та відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, проти чого не заперечував представник пробації.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд з врахуванням того, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та з огляду на відсутність перешкод для їх об`єднання, визначених положеннями ч. 2 ст. 217 КПК України, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження № 1-кп/750/240/20 справа № 750/2833/20) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та № 1-кп/750/307/20 справа № 750/5118/20 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню № 1-кп/750/240/20 справа № 750/2833/20.

Відкласти розгляд справи до 09.00 год. 14.08.2020.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1579/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/832/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 03 липня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вважаю за необхідне роз`яснити засудженому про можливість його участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції через державну установу «Дар`ївська виправна колонія №10».

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2020 року призначити до розгляду на 13 серпня 2020 року о 09.30 год.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право прийняти участь у судовому засіданні за його згодою в режимі відеоконференції в приміщенні державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10».

У разі отримання згоди засудженого на здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції доручити начальнику державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 13 серпня 2020 року о 09.30 год. за участі засудженого ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/574/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/399/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: продовження строку тримання під вартою
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

07 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000247 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 14.07.2020 року о 13.30 год.
На електронну адресу суду від прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Голопристанського районного суду Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи заявлене клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне організацію зв`язку в режимі відеоконференції, доручити уповноваженій службовій особі Голопристанського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій службовій особі Голопристанського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 14 липня 2020 року о 13.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 629/5904/19
Номер провадження 1-кп/629/190/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.07.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , у резолютивній частині якого помилково зазначено про визнання обвинуваченого винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України, натомість у вступній та мотивувальній частині вироку вірно зазначена кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_3 .

Перший абзац резолютивної частини вироку від 06.07.2020 року викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2187/20
Провадження № 1-кс/635/993/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Покотилівка скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали,-
У Х В А Л И В:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2020р. о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1