Справа № 4815/1/20
номер провадження 1-кс/558/8/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2019 року за № 0000422, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

сторони кримінального провадження: старший слідчий СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, а саме: про накладення арешту на мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi Go», сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» а/н НОМЕР_1 , чохол для телефону чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №ЕХР0206215; чохол від пристрою для куріння, предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння, зарядний пристрій до нього та банку із речовиною невідомого походження, які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №ЕХР0206211; предмет, ззовні схожий на трубку для куріння та банку з речовиною невідомого походження, які було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України № ЕХР 0206209; предмет, ззовні схожий на трубку для куріння, який було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №ЕХР 0206212, добровільно видані 30 грудня 2019 року під час проведення оглядів місця події та передані для зберігання у камеру зберігання речових доказів Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що слідчим Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2019 року за № 0000422, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в ніч з 29 грудня 2019 року на 30 грудня 2019 року, невідомі особи, шляхом розбиття скла пластикових дверей, проникли до торгового павільйону «Гостинець», що на території ринку «Новий» в м. Радивилів по вул. Четвертного, 5, Рівненської області, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 15500 гривень та кондитерські вироби.

30 грудня 2019 року під час проведення оглядів місця події було вилучено: 1) мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi Go», сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» а/н НОМЕР_1 , чохол для телефону чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №ЕХР0206215; 2) чохол від пристрою для куріння, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, зарядний пристрій до нього та банку із речовиною невідомого походження, які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №ЕХР0206211; 3) предмет, ззовні схожий на трубку для куріння, та банку з речовиною невідомого походження, які було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України № ЕХР 0206209; 4) предмет ззовні схожий на трубку для куріння, який було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №ЕХР0206212.

При огляді мобільного телефону, у збережених у ньому файлах, було виявлено фотозображення та відеозаписи у змісті яких містяться відомості про обставини вчинення даного злочину, зокрема відеозаписи та фотознімки з місця крадіжки, з вкраденими грошовими коштами та іншим майном.

Постановами слідчого від 30 грудня 2019 року вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000422.

У разі не накладення арешту на вилучене майно є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначені речі, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вищевказані речі відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на них арешт.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Радивилівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000422 по факту того, що в ніч з 29 грудня 2019 року на 30 грудня 2019 року, невідомі особи, шляхом розбиття скла пластикових дверей, проникли до торгового павільйону «Гостинець», що на території ринку «Новий» в м. Радивилів по вул. Четвертного, 5, Рівненської області, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 15500 гривень та кондитерські вироби (а.п. 7).

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що 30 грудня 2019 року під час проведення оглядів місця події, у приміщенні службового кабінету №212 Радивилівського відділення поліції, що по вул. Почаївська, 17 в м. Радивилів Рівненської області, було оглянуто і вилучено вказані у клопотанні речі.

Постановами слідчого від 30 грудня 2019 року вилучені 30 грудня 2019 року під час проведення оглядів місця події вказані у клопотанні слідчого речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000422 (а.с. 16, 17, 18, 19).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказані у клопотанні речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотанням доведено, що вказані у ньому речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000422 на:

- мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi Go», сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» а/н НОМЕР_1 , чохол для телефону чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №ЕХР0206215;

- чохол від пристрою для куріння, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння, зарядний пристрій до нього та банку із речовиною невідомого походження, які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №ЕХР0206211;

- предмет, ззовні схожий на трубку для куріння, та банку з речовиною невідомого походження, які було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України № ЕХР 0206209;

- предмет ззовні схожий на трубку для куріння, який було поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №ЕХР0206212, добровільно видані 30 грудня 2019 року під час оглядів місця події та передані для зберігання у камеру зберігання речових доказів Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення про скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .