25.06.2020
Справа № 642/3197/20
Провадження № 1кс/642/1279/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
24 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 19 червня 2020 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами підприємства VLADI, ТОВ (), саме розтрати та заволодіння чужим майном в особливо
великих розмірах, що відбувалось шляхом проведення незаконних операцій з використанням
електронно-обчислювальної техніки. Він зазначив, що починаючи з 2013 року підприємство ухилялось від сплати податків, проводячи більшу частину взаєморозрахунків зі своїми покупцями (контрагентами) за готівковий розрахунок, без відображення в жодному зі звітів бухгалтерського та податкового обліку. Сумарні відвантаження за готівковий розрахунок з контрагентами підприємство жодним чином не відображає в будь-яких звітах.
В серпні місяці 2018 року підприємством були виписані ряд видаткових документів, згідно яких він як приватний підприємець мав отримати певні партії готової продукції: за видатковою накладною №РН-2144 від 20.08.2018 на суму 135 848,59грн. №РН-2145 від 21.08.2018 на суму 105 799,80грн. №РН-2146 від 22.08.2018 -на суму 130 710,13грн., №РН-2147 від 23.08.2018 на суму 107 947,20грн., №РН-2148 від 27.08.2018- на суму 98 039, 28 грн., але товар за цими накладними йому, як приватному підприємцю, надано не було Працівниками підприємства вчинені шахрайські дії, з використанням підроблених документів з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести вказані відомості та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що відомості до ЄРДР за вказаною заявою про злочин, поданою на адресу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Заявник ОСОБА_3 подав суду заяву з проханням розглянути скаргу у його відсутності.

Прокурор та посадова особа Холодногірського ВП ГУНП м.Харкова в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся на Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення на підприємстві VLADI, ТОВ (), а саме розтрати та заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, що відбувалось шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Зазначив, що товар за витратними накладними йому, як приватному підприємцю, фактично не видавався. Працівниками підприємства вчинені шахрайські дії, з використанням підроблених документів з використанням електронно-обчислювальної техніки. В заяві він повідомив про ряд порушень законодавства при веденні господарської діяльності вказаним підприємством та поданні звітності.
Заявник прохав внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Заявник ОСОБА_3 у своїй заяві виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення
Даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за викладеними в заяві фактами.
Копію ухвали направити для виконання Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1