Єдиний унікальний номер: 343/705/20
Номер провадження: 1-кп/0343/101/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

14 травня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/101/20 , які внесені до ЄРДР за №0000406 від 18.07.2019 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, одруженого , на утриманні троє неповнолітніх дітей, в порядку ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .
Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_3 18.07.2019 року близько 13.00 год., повертаючись додому разом із ОСОБА_5 вчинив словесний конфлікт з останньою.

Перебуваючи 18.07.2019 року близько 13.00 год. в будинку по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , в ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пістолетом, здійснив один постріл у праву ногу ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани, що нагноїлася, в ділянці правої гомілки по задній поверхні, яке згідно висновку експерта № 49 від 22.08.2019 року відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 після роз`яснення її прав, звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки вона не підтримує обвинувачення .
Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення його прав, не заперечив проти закриття справи. Свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяє, що в майбутньому такого допускати не буде.
Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , в зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
П. 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000406 від 18.07.2019 року (а.с.1-2), ОСОБА_3 , обвинувачується в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 122 КК України .
Ч.1 ст. 122 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України - судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, які висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Засада диспозитивності, правила ст. 22 КПК вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість; функції суду та державного обвинувачення є несумісними.
Враховуючи ту обставину, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, враховуючи що органом досудового розлідування ОСОБА_3 не інкримінується вчинення злочину, пов"язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Саме такий правовий висновок викладено у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 року в справі №453/225/19, провадження №51-4000кмо19.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
На підставі та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000406 від 18.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази по справі після набрання ухвали законної сили - предмет ззовні схожий на

резинову кулю, змив речовини бурого кольору ззовні схожу на кров - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: