Справа № 133/302/20
УХВАЛА
07.02.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000086 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000086 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 01.02.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 28.01.2020 по 30.01.2020 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння, звідки вчинила крадіжку велосипеду «Ardis Славутич», синьо-білого кольору із щитками чорного кольору, з погребу вчинила крадіжку консервації та не зупиняючись на вчиненому вчинила крадіжку металевої драбини, яка знаходилась на території домоволодіння та алюмінієвих каструль різного об`єму, чим спричинила матеріальної шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході проведення огляду місця події 05.02.2020 в період часу з 13:00 год. за адресою: м. Козятин, вул. Пушкіна, 81 виявлено та вилучено велосипед «Ardis Славутич», синьо-білого кольору із щитками чорного кольору, який на покришках велосипеду має маркування наступного змісту: 40-622 МОДЕЛЬ Л-183 ГОСТ 4750 е0,245М По/25, який опечатано биркою з підписами понятих та поміщено на арешт майданчик Козятинського ВП.
Окрім цього в період часу 14:30 год. по 15:00 год. 05.02.2019 також на підставі добровільної заяви вилучено металеву драбину довжиною 3,5 м. та вагою 30 кг., яка належить ОСОБА_4 та опечатано биркою з підписами понятих та поміщено на арешт майданчик Козятинського ВП.
Вище вказані вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження та являються доказами скоєного кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, є підстави вважати, що дана річ відповідає критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказану річ для проведення з ним ряду необхідних слідчих дій, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на велосипед «Ardis Славутич», синьо-білого кольору із щитками чорного кольору, який на покришках велосипеду має маркування наступного змісту: 40-622 МОДЕЛЬ Л-183 ГОСТ 4750 е0,245М По/25, який опечатано биркою з підписами понятих та поміщено на арешт майданчик Козятинського ВП та металеву драбину довжиною 3,5 м. та вагою 30 кг., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 07.02.2020