Справа № 382/27/18
Провадження № 1-кп/382/28/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 30.05.2018 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, згідно вироку Аретмівськогорайонного суду міста Луганська від 06.04.2001 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 місяців позбавлення волі, згідно вироку Артемівського районного суду міста Луганська від 06.11.2006 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно вироку Ленінського районного суду міста Луганська від 09.04.2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 350 грн., згідно вироку Лутугинського районного суду Луганської області від 18.05.2009 року за ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та встановлення іспитового строком на 2 роки, згідно вироку Славянського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно вироку Артемівського районного суду міста Луганська від 20 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого Брянським районним судом Луганської області згідно ухвали від 02.01.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 11 днів, згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 22.06.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 09.12.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Березанського міського суду Київської області від 22.06.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст.539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

Статтею 34 Конвенції передбачено, що Європейський суд може прийняти заяви від будь-якої особи, неурядової організації або групи осіб, які вважають себе потерпілими від допущеного однією з Високих Договірних Сторін порушення прав, викладених у Конвенції або протоколах до неї. Високі Договірні Сторони (а отже, і Україна) зобов"язуються не перешкоджати жодним чином ефективному здійсненню цього права.

Статтею 17 Конвенції встановлено, що жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конституцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Європейським судом у справах "Василь Іващенко проти України" від 26.07.2012 р. та "Коростильов проти України" від 13.06.2013 р. констатовано порушення державою зазначених норм Конвенції, у зв"язку з тим, що суди не надавали заявникам копії документів з матеріалів їхніх кримінальних справ, які вони мали намір додати до своїх заяв до Європейського суду. Відмови у наданні копій вказаних документів обгрунтовувались тим, що це не передбачено національним законодавством, це не входить до обов`язку суду, а також відсутні бюджетні кошти на ці цілі. Європейський суд вказав на те, що ненадання копій документів особам, які перебувають під вартою, є порушенням статті 34 Конвенції, а також системною проблемою для України.

В силу ч.ч. 5, 6 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами справи законодавчо не врегульовано, приймаючи за основу аналогію права, а саме, положення статей 43, 537 КПК України, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Оскільки засуджений на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45, його необхідно етапувати до Державної установи ДУ "Київський слідчий ізолятор" з подальшим етапуванням до Яготинського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» 53121, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти вул. Центральна, 3, етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 30.05.2018 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, 04050.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, 04050, забезпечити доставку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 30.05.2018 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі до Яготинського районного суду на 11 годин 17 серпня 2020 року.

Копії ухвали направити для виконання до: Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» 53121, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти вул. Центральна, 3; Державної установи «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, 04050.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1