Справа 127/3273/20
Провадження 1-кс/127/1624/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозапису з камер спостереження за 29.07.2019 в проміжок часу з 02:55 год. по 03:40 год., за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.07.2019 о 03.00 год. невідома особа, перебуваючи біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, пошкодила бар`єр паркану вказаного кафе шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні гр. ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться відеокамера зовнішнього спостереження, яка знаходиться біля вхідних дверей у його квартиру за вище вказаною адресою. Дана відеокамера зафіксувала проміжок часу з 02:55 год. по 03:40 год. 29.07.2019, як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , покинув своє помешкання, що може мати причинний зв`язок із пошкодженням паркану біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження, який знаходиться у володінні гр. ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зафіксував проміжок часу з 02:55 год. по 03:40 год. 29.07.2019, як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , покинув своє помешкання, що може мати причинний зв`язок із пошкодженням паркану біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження, який знаходиться у володінні гр. ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зафіксував проміжок часу з 02:55 год. по 03:40 год. 29.07.2019, як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , покинув своє помешкання, що може мати причинний зв`язок із пошкодженням паркану біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозапису з камер спостереження за 29.07.2019 в проміжок часу з 02:55 год. по 03:40 год..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя