Ухвала

Іменем України
12 березня 2020 року
м. Київ
Справа №757/2478/20
Провадження № 51-1275ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , надано слідчому ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000317 від 28 жовтня 2019 року тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 04948693), юридична адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 2А, а саме:
- відеозапису з назвою: «Я вважаю це виключно політичним переслідуванням Звіробій про обшук у її будинку», який розміщений на офіційному веб-сайті «Телеканалу «Прямий» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на YouTube-каналі, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення його копії, шляхом запису на оптичний носій інформації (флеш-накопичувач, оптичний диск);
- документів (редакційних завдань, запрошень, листів), які відображають інформацію про осіб, що брали участь у вказаному ефірі, з можливістю вилучення їх копій.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, на підставі

ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» - ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді.
Не погодившись із зазначеним рішенням ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» звернулось з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку. До такого переліку, зокрема, входять ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність (п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України).
Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, слідчим суддею прийнято рішення, яким надано тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 04948693), юридична адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 2А, а саме:відеозапису з назвою: «Я вважаю це виключно політичним переслідуванням Звіробій про обшук у її будинку», який розміщений на офіційному веб-сайті «Телеканалу «Прямий» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на YouTube-каналі, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення його копії, шляхом запису на оптичний носій інформації (флеш-накопичувач, оптичний диск) та документів (редакційних завдань, запрошень, листів), які відображають інформацію про осіб, що брали участь у вказаному ефірі, з можливістю вилучення їх копій.
В апеляційній скарзі ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді із можливістю вилучення їх копій може позбавити ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» можливості здійснювати свою діяльність.
Виходячи з положень п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, відсутність обставин, пов`язаних з перешкоджанням господарській діяльності, виключає можливість оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, суддя Київського апеляційного суду обґрунтовано дійшов висновку, що вищенаведена ухвала слідчого судді згідно зі ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому діяв відповідно до положень ч. 4 ст. 399 цього Кодексу і прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, з яким погоджується і колегія суддів касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, з касаційної скарги та наданого до неї судового рішення колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, а відповідно у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3