У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/4290/20
пр.№1-кс/759/1526/20
"06" березня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання терміном на 60 (шістдесят) діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у слідчому відділі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у якому 06.03.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 05.03.2020, приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Зара», що розташований по вул. Берковецькій, 6-д в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "ЗАРА УКРАЇНА" (), на загальну суму 1998 грн. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 05.03.2020 ОСОБА_4 , приблизно о 19 годині 20 хвилин, прибув до магазину «Зара», що розташований по вул. Берковецькій, 6-д в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_4 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ "ЗАРА УКРАЇНА" ().

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходив вздовж торгових полиць, з яких взяв чуже майно, яке належить ТОВ "ЗАРА УКРАЇНА" (), а саме:

чоловічі джинси у кількості 1 шт., артикул 0/5575/477/445/42, вартістю 999 грн. 17 коп. (без ПДВ);

чоловічі джинси у кількості 1 шт., артикул 0/5575/451/404/38, вартістю 999 грн. 17 коп. (без ПДВ); а всього товару на загальну суму 1998 грн. 34 коп.(без ПДВ), який ОСОБА_4 сховав до свого пакету.

В подальшому маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ "ЗАРА УКРАЇНА" (), та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , приблизно о 19 годині 40 хвилин, 05.03.2020, не заплативши за вищевказані товари, перетнув лінію кас магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Зара», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ "ЗАРА УКРАЇНА" (), та яке він намагався таємно викрасти.

Тим самим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженоого, працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.

Орган досудового розслідування вважає що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що передбачено, п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, просив застосувати нічний домашній арешт.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України згідно повідомлення про підозру від 06.03.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст15, ч.1 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень, однак обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується наданими доказами, та і існування ризиків, а і те, що підозрюваний має постійне місце проживання, доказів про те, що він переховувався від органів досудового слідства слідчому судді не надано, та те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та бажає активно сприяти в розкритті вказаного злочину, а тому вважає за потрібне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково, обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 години дня до 06.00 години ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 03.05.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1