Єдиний унікальний номер 725/7269/19
Номер провадження 1-кс/725/1530/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника, прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.
Скаржник посилався на те, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001314 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
13.12.2019 року скаржником до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на ім`я слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій шляхом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відділу РАЦС Чернівецького міського відділу юстиції Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, а саме до заяви ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене клопотання було одержано слідчим, проте будь-якої відповіді заявнику надано не було.
Таким чином, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, клопотання не розглянув та не надав відповіді на клопотання.
Просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає в порушенні вимог ст.220 КПК України, в частині недотримання строків розгляду клопотання, протиправною. Також просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 13.12.2019 року у визначеному Законом порядку.
Дана скарга підсудна слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, захисника, слідчого, прокурора вивчивши матеріали поданої скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як було встановлено судом, 16.12.2019 року ОСОБА_6 до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було подано клопотання в порядку ст.ст.93, 162, 220 КПК України про ініціювання проведення слідчих дій шляхом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відділу РАЦС Чернівецького міського відділу юстиції Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.
За змістом ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом ініціювання проведення (слідчих) розшукових дій. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як було встановлено судом, слідчий у визначеному законом порядку не розглянув подане клопотання та не прийняв процесуального рішення за результатами розгляду клопотання про надання копій матеріалів кримінального провадження.
Статтею 6 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється за додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого є неправомірною та вважає за необхідне зобов`язати його розглянути подане клопотання у визначеному Законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 6, 55, 93, 110, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає в порушенні вимог ст.220 КПК України, в частині недотримання строків розгляду клопотання про проведення слідчих дій - протиправно
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП у Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0001314 розглянути у визначеному кримінально-процесуальним кодексом України порядку клопотання ОСОБА_6 від 13.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1