Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/555/20
Провадження № 1-в/382/29/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання, яке надійшло від начальника Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корніловка, Казахстан, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , (паспорт НОМЕР_1 виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.08.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), не працюючому, інваліду 2-ї групи «Загальне захворювання» (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ), на утриманні дітей або осіб похилого віку не має, раніше судимого, згідно вирокуЯготинського районного суду Київської області від 29.05.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Яготинського районного суду Київської області від 21.07.2003 року за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України засудженого до 4 років позбавлення волі, покарання відбував в Бориспільській ВК № 119 на підставі повного строку відбування покарання; вироком Яготинського районного суду Київської області від 17.03.2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України засудженого до 1 року 6 місяців позбавлення волі, покарання відбував в Березанській ВК № 119, звідки був звільнений умовно достроково 22.05.2009 року на підставі постанови Березанського районного суду Київської області від 14.05.2009 року на невідбуту частину покарання 4 місяці 3 дні; вироком Яготинського районного суду Київської області від 29.12.2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України засудженого до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Згурівського районного суду Київської області від 27.12.2017 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Від 05.02.2018 року по 26.12.2019 року ОСОБА_3 знаходився на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де на протязі вказаного часу вчинив порушення, а саме 20.11.2018 року не з`явився на реєстрацію чим порушив умови та порядок відбування покарання «іспитовий строк»; 19.02.2019 року останній знову не з`явився на реєстрацію чим порушив умови та порядок відбування покарання «іспитовий строк». Зважаючи на вказані порушення Яготинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлялось подання для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання згідно вироку суду. Однак за вказаним поданням Яготинським районним судом у його задоволенні було відмовлено.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 в котрому зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як особа, що формально підпадає під положення закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Останньому було роз`яснено, що у разі вчинення ним будь яких адміністративних правопорушень відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими обмеженнями.

Не зважаючи на вище викладене та неодноразові попередження, ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: постійно зловживав алкоголем, неодноразово затримувався працівниками поліції на вулиці, поза межами свого домоволодіння в нетверезому стані, при цьому ОСОБА_3 постійно мав брудний, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. З даного приводу відносно ОСОБА_3 неодноразово складались адміністративні протоколи по ст. 178 КУпАП, також останній зберігав для власних потреб без мети збуту самогон та притягувався до відповідальності за ст. 176 КУпАП, з приводу вказаного виносились письмові попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду із встановленими обмеженнями.

За місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 , а також адресою реєстрації в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 характеризується посередньо, періодично зловживає алкоголем, постійного місця роботи не має, схильний до конфліктів з оточуючими та вчинення правопорушень. Згідно документів наданих старшим ДОП Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, громадянин ОСОБА_3 на протязі останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 05.03.2020 року гр. ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, близько 12 години в АДРЕСА_2 , перебував в нетверезому стані, а саме мав нечітку ходу, невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, характерний запах спиртного. З даного приводу відносно гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП (ГР № 214122) від 05.03.2020 року та притягнуто його до відповідальності у вигляді письмового попередження (постанова ГАА № 796993). Також гр. ОСОБА_3 був попереджений, що в разі продовження вчинення ним адміністративних правопорушень та притягнення його до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» буде встановлено адміністративний нагляд із передбаченими законом обмеженнями.

- 06.03.2020 року гр. ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, близько 09 години в АДРЕСА_2 , для власних потреб без мети збуту зберігав 0,5 л. самогону. З даного приводу відносно гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 176 ч. 1 КУпАП (ГР № 214123) від 06.03.2020 року та притягнуто його до відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. (постанова ГАА № 796994). Також гр. ОСОБА_3 був попереджений, що в разі продовження вчинення ним адміністративних правопорушень та притягнення його до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» буде встановлено адміністративний нагляд із передбаченими законом обмеженнями.

- 09.03.2020 року гр. ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, близько 09 години в АДРЕСА_2 перебував в нетверезому стані, а саме мав нечітку ходу, невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, характерний запах спиртного, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль. З даного приводу відносно гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 2 КУпАП, (ГР № 214124) від 09.03.2020 року та притягнуто його до відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. (постанова ГАА №796995). Також гр. ОСОБА_3 був попереджений, що в разі продовження вчинення ним адміністративних правопорушень та притягнення його до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» буде встановлено адміністративний нагляд із передбаченими законом обмеженнями.

В звязку з чим просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням таких обмежень: забороною виходу з будинку в період з 21 години до 05 години наступного дня, забороною відвідування місць, де дозволено розпивання спиртних напоїв та їх продаж на розлив, забороною виїзду в особистих справах за межі району, без дозволу Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.

В судовому засіданні представник Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області підтримав подання.

ОСОБА_3 не заперечував проти даного подання.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

В силу ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ч. 2 ст. 5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно ч. 1 ст. 6Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series А заява № 25).
Як вбачається з матеріалів подання гр. ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за умисний злочин два і більше разів, після відбування покарання, був звільнений умовно-достроково та був засуджений двічі за ст.309 КК України і незважаючи на попередження працівників Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, три рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, в стані алкогольного сп`яніння, та зберігання без мети збуту самогону, по місцю проживання характеризується посередньо, та вище викладене, а також те, що гр. ОСОБА_3 не дивлячись на попередження працівників Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 158 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21 години до 05 години наступного дня,

- заборонити відвідування місць, де дозволено розпивання спиртних напоїв та їх продаж на розлив;

- заборонити виїзд в особових справах за межі району, без дозволу Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.

Копію цієї постанови надіслати начальнику Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для забезпечення належного контролю за здійсненням адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1