Справа № 487/2328/20
Провадження № 1-кс/487/3242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
14.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів, а саме: відомостей про реєстрацію на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), дати реєстрації; відомостей про послідовності дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) Інформаційно-телекомунікаційної системи (ITC) «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню та оприлюдненню на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування у період з 01 січня 2017 року по дату здійснення тимчасового доступу; відомостей про створення та збереження у особистому кабінеті на сайті НАЗК проектів декларацій (чернеток) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) та усіх дій, які здійснювались ним за допомогою електронного кабінету; відомостей про періоди неналежного функціонування ITC «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» в розділі подання електронних декларацій, що охоплюється проміжком часу із 01 січня 2017 року по дату здійснення тимчасового доступу; відомостей про повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК чи в інший спосіб про неможливість подання декларації із наведенням відповідних причин; відомостей про адреси електронної пошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), що використовувалися для направлення повідомлень; декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017, 2018, 2019 роки, які подані суб`єктом декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 з наданням повної інформації щодо декларацій, з можливістю вилучення належним чином завірених документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені відомості мають істотне значення у кримінальному проваджені, оскільки дозволять підтвердити або спростувати факт декларування ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності..
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000074 від 14.04.2020 за фактом прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, та фактом подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ст. 366-1 КК України.

07.04.2017 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 № 70 о/с на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено підполковника поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до статей 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно вимог статті 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ст.ст. 2, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Поліція відповідно до покладених на неї завдань: виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, та інші.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція - це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Також, відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

У відповідності до вимог п.п.3 п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», на працівників Національної поліції поширюється дія вказаного закону.

Статтею 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Згідно ч.3 ст.18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 постійно виконує функції представника влади, тобто є службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави.

Проте, в порушення зазначених вище вимог законодавства ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

14.04.2020 близько 11:00 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої неправомірні дії, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, біля приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із раніше йому знайомим ОСОБА_7 , де в розмові повідомивши, що йому знайомі службові особи, які уповноважені на виконання функцій держави у вигляді видачі сертифікатів про закінчення водійських курсів та водійських посвідчень з категоріями « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «С1», надав останньому пропозицію надати йому неправомірну вигоду за вплив на таких осіб, розмір якої він повідомить в подальшому. Одночасно з цим ОСОБА_5 діючи умисне, маючи на меті створення умов, за яких ОСОБА_7 буде вимушений надати йому неправомірну вигоду щоб запобігти шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів щодо отримання посвідчення водія категорії «С» та «С1», зазначив, що він самостійно не зможе пройти навчання на водійських курсах та здати екзамени у відповідному ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Того ж дня близько 13:30 год., продовжуючи свої злочинні дії, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішень особами уповноваженими на виконання функцій держави, повідомив останньому, що для отримання документів про закінчення водійських курсів, він повинен передати йому грошові кошти у сумі 6750 грн. Отримавши вимогу ОСОБА_5 в телефонному режимі про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 помилково для себе зрозумів, що її сума сягає не 6750 грн., а 6500 грн. Так само ОСОБА_5 діючи умисне, маючи на меті створення умов, за яких ОСОБА_7 буде вимушений надати йому неправомірну вигоду щоб запобігти шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів щодо отримання посвідчення водія категорії «С» та «С1», зазначив, що він має йому надати грошові кошти саме в цей день.

Сприймаючи ОСОБА_5 як службову особу правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище та обізнана з реальним станом видачі громадянам посвідчень водія, бажаючи отримати посвідчення водія категорій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_2 », ОСОБА_7 був вимушений погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_5 про передачу йому неправомірної вигоди.

Надалі, 17.04.2020 близько 13:30 ОСОБА_5 перебуваючи у своєму службовому кабінету, що знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 6500 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, уповноважених на видачу документів про закінчення водійських курсів, а також необхідні копії документів та фотокартки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави ОСОБА_5 в ході розмови з ОСОБА_7 в адміністративному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явив вимогу останньому надати йому неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення службовими особами уповноважених на виконання функцій держави, а саме: повідомив, що для того щоб скласти іспити в ІНФОРМАЦІЯ_8 вплинувши на службових осіб, що там працюють та отримати водійське посвідчення він повинен передати йому неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, а також сплатити частину недотриманої ним 17.04.2020 вигоди у сумі 250 грн., яку останній помилково не передав, а також для здійснення офіційних платежів у ІНФОРМАЦІЯ_9 (м. Благовіщенське) в сумі 350 грн., на що ОСОБА_7 був вимушений погодитись.

Надалі, 29.04.2020 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінету, що знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у сумі 2750 грн., що в еквіваленті долара США до гривні сягає 100 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами ІНФОРМАЦІЯ_10 (м. Благовіщенське), уповноважених на виконання функцій держави, за успішне складання іспитів та отримання посвідчення водія категорій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_2 », та частину неправомірної вигоди у сумі 250 грн. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, уповноважених на видачу документів про закінчення водійських курсів, а також 350 грн. - за здійснення ОСОБА_5 офіційних платежів в ІНФОРМАЦІЯ_9 (м. Благовіщенське) за ОСОБА_7 .

Крім того, територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіздійснюється досудове розслідування за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 щодо подання ним як суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за період 2016 - 2019 роки, у тому числі невідображення грошових коштів в сумі 51 400 доларів США та 7500 Євро, вилучених під час обшуку в кабінеті ОСОБА_5 , а також нерухомого майна, земельних ділянок і транспортних засобів.
Відповідно до вимог п.п.3 п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» на працівників Національної поліції України поширюється дія вказаного закону, та згідно ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» вони зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подані наступні декларації (щорічні): щорічна особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік; щорічна особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванняза 2017 рік; щорічна особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванняза 2018 рік; щорічна особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванняза 2019 рік.

Відповідно до інформації наявної у вказаних деклараціях ОСОБА_5 при їх подачі до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вніс завідомо недостовірні відомості до декларацій за 2019 рік, за 2018 рік, за 2017 рік, за 2016 рік, у частині не декларування нерухомого майна та транспортних засобів, а саме: квартири (площа 38,3 м2 дата набуття права власності 09.12.2010), квартири (площа 37,0 м2 дата набуття права власності 01.10.2010), квартири (площа 69,58 м2 дата набуття права власності 08.12.2006), житлового будинку (площа 85,5 м2 дата набуття права власності 10.09.2009), земельної ділянки (площа 960 м2 дата набуття права власності 08.10.2003), земельної ділянки (площа 7000 м2 дата набуття права власності 09.08.2010), гаражу (площа 24,4 м2 дата набуття права власності 23.12.2008, мотоциклу (мопеду) Днепр 2 дата набуття права власності 06.12.1989.

Крім того, в межах даного об`єднаного кримінального провадження проводиться досудове розслідування за фактом подання того, що 05.03.2020 року ОСОБА_5 як суб`єктом декларування подано завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за 2019 рік, а саме не відображення грошових коштів в сумі 51 400 доларів США та 7500 Євро.
З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин декларування ОСОБА_5 відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2016-2019 роки, виникла необхідність в отримані відомостей, щодо: реєстрації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного суб`єкту декларування, дати реєстрації; подання вищевказаним суб`єктом декларування декларації за 2016-2019 роки; послідовності дій вказаного користувача Інформаційно-телекомунікаційної системи (ITC) «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню та оприлюдненню на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування у період з 01 січня 2017 року по дату здійснення тимчасового доступу; створення та збереження у особистому кабінеті на сайті НАЗК проектів декларацій (чернеток) вказаним суб`єктом декларування та усіх дій, які здійснювались ним за допомогою електронного кабінету; періоди неналежного функціонування ITC «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» в розділі подання електронних декларацій, що охоплюється проміжком часу із 01 січня 2017 року по дату здійснення тимчасового доступу; повідомлення вказаного суб`єкту декларування за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК чи в інший спосіб про неможливість подання декларації із наведенням відповідних причин; адреси електронної пошти суб`єкта декларування, що використовувалися для направлення повідомлень; декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017, 2018, 2019 роки, яка подана суб`єктом декларування з наданням повної інформації щодо змісту декларацій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених документів.

Зазначені відомості мають істотне значення у кримінальному проваджені, оскільки дозволять підтвердити або спростувати факт декларування ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) та міститься лише у вказаного розпорядника, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для підтвердження або спростування факту декларування ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та прокурору другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів, а саме: відомостей про реєстрацію на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), дати реєстрації; відомостей про послідовності дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) Інформаційно-телекомунікаційної системи (ITC) «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню та оприлюдненню на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування у період з 01 січня 2017 року по дату здійснення тимчасового доступу; відомостей про створення та збереження у особистому кабінеті на сайті НАЗК проектів декларацій (чернеток) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) та усіх дій, які здійснювались ним за допомогою електронного кабінету; відомостей про періоди неналежного функціонування ITC «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» в розділі подання електронних декларацій, що охоплюється проміжком часу із 01 січня 2017 року по дату здійснення тимчасового доступу; відомостей про повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК чи в інший спосіб про неможливість подання декларації із наведенням відповідних причин; відомостей про адреси електронної пошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), що використовувалися для направлення повідомлень; декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017, 2018, 2019 роки, які подані суб`єктом декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 з наданням повної інформації щодо декларацій, з можливістю вилучення належним чином завірених документів.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.
Ухвала дійсна до 20.06.2020 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1