Справа № 456/3932/19
Провадження № 1-кс/456/160/2020
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бубнище Болехівської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді підсобного робітника в ТОВ «ПЕРФЕКТ ПАК», раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001183 від 02.10.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, без електронних засобів контролю.

В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15.09.2019 близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_3 , під час розпивання спиртних напоїв зі знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_7 .

Під час конфлікту ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , умисно, хаотично наніс останньому декілька ударів кулаками рук в область голови та коли почув критику від власника квартири ОСОБА_10 , то вийшов з квартири та пішов на вулицю.

Продовжуючи свої злочинні дії, через незначний проміжок часу ОСОБА_5 повернувся у квартиру та зайшов до житлової кімнати, де знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та підійшовши до ОСОБА_7 , наніс умисно один удар ліктем руки в обличчя зліва, внаслідок чого останній впав лівою частиною грудної клітки на журнальний стіл.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7,8 ребра зліва по лопатковій лінії, перелому кісток основи черепа зліва, перелому крила клиновидної та скроневої кістки зліва, перелому передньої і задньої стінок лівої гайморової пазухи, посттравматичний лівобічний гемопневмоторакс, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеці для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Крім цього, вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: зверненням ОСОБА_7 від 02.10.2020; допитом потерпілого ОСОБА_7 від 04.10.2019; допитом свідка ОСОБА_6 від 08.10.2019; допитом свідка ОСОБА_5 від 08.10.2019; допитом свідка ОСОБА_8 від 08.10.2019; допитом свідка ОСОБА_9 від 10.10.2019; висновком експерта №9 від 11.01.2010; одночасним допитом від 14.01.2020 між потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_11 ; додатковим допитом від 15.01.2019 свідка ОСОБА_6 ; оглядом місця події від 15.01.2020; слідчим експериментом від 15.01.2020 за участі потерпілого ОСОБА_12 ; висновком експерта №15 від 21.01.2020; слідчим експериментом від 27.01.2020 за участі ОСОБА_9 ; слідчим експериментом від 27.01.2020 за участі ОСОБА_6 ; слідчим експериментом від 31.01.2020 за участі ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту є найбільш доцільним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, виникла необхідність клопотати перед судом про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому та просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, до ЄРДР 02.10.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження № 0001183).

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196-197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бубнище Болехівської міської ради Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 24 квітня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 у період з 21:00 години до 07:00 години.
- не відлучатися за межі Львівської та Івано- Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1