У Х В А Л А
Справа № 285/525/20

провадження № 1-кс/0285/92/20

11 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 14.10.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просила надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру, яким користувався ОСОБА_5 , а саме мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з 15 год. 13.10.2019 року по теперішній час з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.10.2019 року близько 16 год. невідома особа перебуваючи в приміщення аптеки «555», що розташована по вул. Леваневського м. Новоград-Волинський умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6-A» золотистого кольору в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який знаходився у кишені куртки ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які об`єднано в одне провадження за №0001220 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в мобільному телефоні було дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації про з`єднання мобільних терміналів оператора та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, яке просила задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик якого відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке від 14.10.2019 року внесено до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження було встановлено, що у викраденому телефоні знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 14.10.2019 року за ч.. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
до отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання номеру, яким користувався ОСОБА_5 , а саме мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 15 год. 13.10.2019 року по теперішній час з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 11.03.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1