УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3352/19

Провадження № 1-кс/638/1537/20

01.06.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, щоХарківською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000074 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України,.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (покупець) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (продавець) було укладено договір про закупівлю №78 на закупівлю бензину А-92 (наливом) загальною кількістю 900 000 л. на суму 24 939 000 грн.

02.07.2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) укладено договір про закупівлю №100 на закупівлю дизельного палива (наливом) у кількості 1 700 000 л. на суму 47 124 000 грн.

17.04.2020 року процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_3 по вказаному провадженню винесено постанову про призначення судової економічної експертизи.

В ході проведення вказаної експертизи експертом надано клопотання від 23.04.2020 року про надання додаткових документів.

На виконання вказаного клопотання експерта процесуальним керівником здійснено тимчасовий доступ до речей та документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. до бухгалтерського обліку по вказаним договорам.

За результатами опрацювання отриманих даних загального бухгалтерського обліку по вказаним договорам встановлено, що в них не відображено за якими саме первинними документами оприбутковано товарно-матеріальні цінності.

У зв`язку з цим, 26.02.2020 року допитано в якості свідка головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка пояснила, що відомості про первинні документи у загальному регістрі не відображаються та їх можливо отримати лише шляхом перегляду кожного окремого електронного документу.

Зважаючи на вищевикладене, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність здійснення тимчасового доступу до документів з вищевказаних питань, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 1) чинний наказ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про облікову політику; 2) облікова політика вказаного підприємства; 3) документи бухгалтерського обліку «Поступление товаров и услуг» по договорам №78 від 07.05.2018 року та №100 від 02.07.2018 року, які містяться в програмному комплексі «1С Бухгалтерія» з роздруківкою руху по рахункам бухгалтерського обліку: КП-00015878 від 12.10.2018; КП-00017857 від 07.11.2018; КП-00019582 від 28.12.2019; КП-00000211 від 11.01.2019; КП-00000212 від 22.01.2019; КП-00000607 від 07.02.2019; КП-00000997 від 15.03.2019; КП-00007668 від 07.07.2018; КП-00007205 від 06.07.2018; КП-00003853 від 15.05.2018; КП-00005027 від 30.05.2018; КП-00000213 від 24.01.2019; КП-00000419 від 29.01.2019; КП-00000610 від 14.02.2019; КП-00000611 від 18.02.2019; КП-00001116 від 15.03.2019; Кп-00001117 від 15.03.2019.

В судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,та на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстровано та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: 1) чинний наказ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Про облікову політику; 2) облікова політика вказаного підприємства; 3) документи бухгалтерського обліку «Поступление товаров и услуг» по договорам №78 від 07.05.2018 та №100 від 02.07.2018, які містяться в програмному комплексі «1С Бухгалтерія», з роздруківкою руху по рахункам бухгалтерського обліку: КП-00015878 від 12.10.2018; КП-00017857 від 07.11.2018; КП-00019582 від 28.12.2019; КП-00000211 від 11.01.2019; КП-00000212 від 22.01.2019; КП-00000607 від 07.02.2019; КП-00000997 від 15.03.2019; КП-00007668 від 07.07.2018; КП-00007205 від 06.07.2018; КП-00003853 від 15.05.2018; КП-00005027 від 30.05.2018; КП-00000213 від 24.01.2019; КП-00000419 від 29.01.2019; КП-00000610 від 14.02.2019; КП-00000611 від 18.02.2019; КП-00001116 від 15.03.2019; КП-00001117 від 15.03.2019.

Строк дії ухвали 5 днів з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1