Справа № 161/1685/20
Провадження № 1-в/161/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання старшого інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 (років) позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_8 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 01.04.2019 року відповідно до вищевказаного вироку, однак ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком. Зокрема, 11.12.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку із сімейними обставинами, 08.01.2020 року знову ж не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку із тим, що забув. Крім того, порушив обов`язок, визначений ст. 76 КК України, а саме не працевлаштувався за направленням уповноваженого органу з питань пробації. По фактах порушень порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_8 виносились застереження у вигляді письмових попереджень та роз`яснювалися вимоги ч. 4 ст. 166 КВК України, а тому беручи до уваги дані обставини, вказані фактисвідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 виправитись та ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області, який просив подання задовольнити, пояснення засудженого, який не заперечуючи фактів неявки на реєстрацію та не прцевлаштування, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця позбавлення волі, міркування прокурора, який поклався на розсуд суду, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_8 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 01.04.2019 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 (років) позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Однак, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_8 ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за вказаним вироком, зокрема, два рази, а саме, 11.12.2019 року та 08.01.2020 року, не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, без поважної причини, також не працевлаштувався за направленням уповноваженого органу з питань пробації, крім того, чим порушував обов`язки, визначені вироком, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Таким чином, допущення ОСОБА_8 в період іспитового строку двох неявок на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, без поважних причинта не працевлаштування за направленням уповноваженого органу з питань пробації, не дають суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2019 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1