Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4687/19
Провадження №: 1-кп/332/132/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2019, приблизно о 15-40 годині, в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 та його братом - ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , утримуючи кухонний ніж в правій руці, наніс ОСОБА_8 один тичковий удар вказаним ножем в область тулубу зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення лівої поперекової області з ушкодженням лівої нирки, які згідно висновку експерта № 2988 від 20.08.2019 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_7 направився з кухні до спальної кімнати вказаної квартири, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його вітчимом ОСОБА_9 , виник конфлікт, під час якого останній наніс один удар м`якою частинної сидіння табурету в область голови ОСОБА_7 . Одразу після цього, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , утримуючи кухонний ніж в правій руці, наніс останньому не менше двох тичкових ударів вказаним ножем в область тулубу, чим спричинив йому відповідно до висновку судово-медичного експерта № 2948 від 16.09.2019 тілесні ушкодження: колото-різані поранення на передньо-зовнішній та передньо-внутрішній поверхнях лівого плеча (в нижній третині), які кваліфікуються не менш ніж як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та які в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, а також одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення передньої черевної стінки з локалізацією шкірної рани на животі в епігістальній області по середній лінії, з ушкодженнями шкіри, підшкірно-жирової клітковини, прямих м`язів живота, пристінкової очеревини, лівої частки шлункової артерії та підшлункової залози, що ускладнилося розвитком небезпечного для життя стану - геморагічного шоку, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя і перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КНП «МКЛЕ та ШМД» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 10 серпня минулого року він зранку перебував на неофіційному місці роботи, після чого разом із колегою вжив біля двох літрів пива та біля 15-00 години прийшов додому. Разом із ним у двокімнатній квартирі мешкали матір, вітчим ОСОБА_9 , брати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Коли він прийшов додому, ОСОБА_12 спав, матір перебувала на кухні. ОСОБА_10 та вітчим ОСОБА_9 перебували у стані алкогольного сп`яніння, які на протязі тривалого часу, більше п`яти років, вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, ніде не працювали, виносили з дому металеві речі, продукти харчування, консервацію у пошукав спиртного, чинили домашнє насильство на членів сім`ї. Він пішов до кухні, де планував поїсти. До нього став чіплятись ОСОБА_13 , нецензурно ображати його та матір, заважав поїсти, ліз у каструлю та його тарілку. Почав с заду на нього кидатись. У цей час у нього в руках був кухонний ніж, яким він хотів порізати хліб. Його обурила поведінка ОСОБА_13 , він повернувся до нього обличчям та наніс тичком один удар ножем у область тулуба. ОСОБА_13 від удару присів. Він, взявши тарілку із їжею, хліб та ніж, попрямував до кімнати, з метою поїсти. У цей час до нього у кімнаті став чіплятись вітчим ОСОБА_9 , який почав його ображати та вимагати гроші на спиртне. Коли вітчим отримав від нього негативну відповідь, схопив табурет, яким наніс йому удар по голові. Від дій вітчима він обурився, та ножем, який перебував у нього у правій руці, наніс два тичкових удари в область тулубу останнього. Про вчинене він повідомив матір, яка викликала швидку та поліцію. До моменту прибуття медичних працівників, він намагався зупинити кров у ОСОБА_9 . Щиро кається у скоєному. Виправдовує своє дії протиправною поведінкою вітчима та брата, які спровокували його дії своїм моральним образом життя, які не давали спокійно жити ні йому, ані матері.

Потерпілий ОСОБА_5 , який є братом обвинуваченого та братом і сином загиблих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно, пояснив суду, що окремо проживав від родини на протязі останніх років. 10 серпня минулого року у другій половині дня йому зателефонував сусід ОСОБА_11 та повідомив, що вдома щось відбулось, оскільки прибули працівники швидкої допомоги та поліцейські. Прибувши до квартири АДРЕСА_2 дізнався від матері про те, що ОСОБА_14 порізав брата ОСОБА_13 та батька ОСОБА_9 . Потерпілий підтвердив що загиблі брат та батько на протязі тривалого часу ніде не працювали, зловживали спиртним, виносили з хати речі та ображали матір та обвинуваченого. Просить суворо ОСОБА_7 не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого, відмовилась від дачі показань в порядку ст. 63 Конституції України. Просила суворо ОСОБА_7 не карати.

За клопотанням сторони обвинувачення, судом долучені та досліджені наступні документи:
- висновок експерта № 2988 від 20.08.2019 року, згідно змісту якого, смерть ОСОБА_8 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення лівої поперекової області з ушкодженням лівої нирки, яке супроводжувалось крововтратою та геморагічним шоком, розвитком у подальшому полі органної недостатності, що у даному випадку стало безпосередньою причиною смерті;
- висновок експерта № 2948 від 16.09.2019 року, згідно змісту якого, смерть ОСОБА_9 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з локалізацією шкірної рани на животі в епігастральній області по серединній лінії, з ушкодженням печінки, лівої шлункової артерії, підшлункової залози, що ускладнилось геморагічним шоком;
- висновок судово-психіатричної експертизи № 211 від 14.11.2019 року, згідно змісту якої, ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час легку розумову відсталість. Міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Інших доказів учасниками судового провадження суду не надано.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого, дослідження вище зазначених доказів.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких;
- особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив інкримінований злочин в період відбування покарання за попереднім вироком суду, офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
- обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;
- обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком від 10.08.2019 року та рецидив злочину.
Суд при призначенні покарання також враховує позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого та віктимну поведінку загиблих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, зі слів як обвинуваченого так і потерпілого ОСОБА_5 , на протязі тривалого часу чинили домашнє насильство, зловживали спиртними напоями та вели аморальний спосіб життя, що в свою чергу спровокували протиправні дії обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, керуючись загальними засадами мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, призначеного у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. Остаточне покарання слід визначити за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2018.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2018, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання - з 13.08.2019 року.
Речові докази: змив речовини бурого кольору та контроль до нього; шість ножів; виріз з простирадла, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1