Справа № 487/3237/19
Провадження № 1-кс/487/2118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 18.12.2019 про часткове закриття кримінального провадження№0000416 від 21.02.2019 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 18.12.2019 про часткове закриття кримінального провадження №0000416 від 21.02.2019 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 30.03.2020 р. відкрито провадження за скаргою з призначенням її до розгляду, а також витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000416 від 21.02.2019 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Проте, матеріали кримінального провадження до суду надані не були, натомість слідчим в судовому засіданні повідомлено, що на теперішній час матеріали кримінального провадження №0000416 направлені до Одеської місцевої прокуратури №2 та фактично знаходяться в Малиновському відділі поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Під час розгляду скарги про закриття кримінального провадження слідчі судді враховують положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що з`ясування усіх вище перелічених питань під час розгляду такого виду скарги неможливо без дослідження матеріалів кримінального провадження.
А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження №0000416 слід витребувати з Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000416 від 21.02.2019 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 18.12.2019 про часткове закриття кримінального провадження№0000416 від 21.02.2019 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України відкласти до 14.04.2020 р. до 13.00 год.

Копію ухвали направити до Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області для виконання.
Встановити строк виконання ухвали до 14.04.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1