Дата документу 18.03.2020 Справа № 554/1891/20
Провадження № 1-кс/554/3445/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0000272 від 12.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 419 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що військовим службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, шляхом умисного порушення встановлених правил несення прикордонної служби, що полягає у приховуванні ознак порушення державного кордону, наданні інформації щодо розстановки прикордонних нарядів, внаслідок чого через державний кордон незаконно здійснюється переміщення товарів та вантажу.
Встановлено, що дільничний інспектор прикордонної служби 1-ї категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший сержант ОСОБА_4 , інспектор прикордонного контролю 1-ї категорії технік відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прапорщик ОСОБА_5 , дільничний інспектор прикордонної служби 1-ї категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший прапорщик ОСОБА_6 , в умовах особливого періоду, за попередньою змовою між собою, шляхом умисного порушення встановлених правил несення прикордонної служби та неналежного виконання своїх службових обов`язків, не забезпечили надійну охорону державного кордону, що призвело до систематичного переміщення через державний кордон товарів та вантажів комерційного призначення.
10.03.2020 року слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_7 від 04.03.2020, постановленої у справі №1кс-554/3165/2020, було проведено обшук будинку, яким користується дільничний інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший прапорщик ОСОБА_6 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 - власником є ОСОБА_8 .
В ході проведення вказаного обшуку було вилучено:
1.Мобільний телефон SAMSUNG SM-G570FIDS 16 GB imei: НОМЕР_1 з SD micro 16 GB та SIM карткою КИЇВСТАР;
2.Мобільний телефон SAMSUNG SM-J105H/DS imei: НОМЕР_2 з SD НОМЕР_3 SIM карткою КИЇВСТАР;
3.Мобільний телефон NOKIA TA-1174 imei1: НОМЕР_4 та SIM карткою Lifecell;
4.Мобільний телефон NOKIA RM-1055 imei1: НОМЕР_5 та SIM карткою Lifecell;
5.Мобільний телефон SAMSUNG GT E1202 imei: НОМЕР_6 SIM карткою КИЇВСТАР;
6.Додаток до SIM карти тел. НОМЕР_7 ;
7.Додаток до SIM карти тел. НОМЕР_8 ;
8.Додаток до SIM карти тел. НОМЕР_9 ;
9.SIM картка № НОМЕР_10 ;
10.Картка Приват Банк № НОМЕР_11 ;
11.Картка Приват Банк № НОМЕР_12 .
На вказаних телефонах, SD картах та SIM картах може міститися значна частина текстових та фото файлів, повідомлень, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дослідження яких потребує залучення спеціаліста. Вилучені банківські картки та додатки до SIM картки могли використовуватися під час вчинення злочину.
Слідчий прохав накласти арешт на вищевказане майно, з метою збереження доказової бази.
Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, неявка яких, в силу вимог ст. 173 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
13.03.2020 року на електронну адресу суду від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України уразі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання слідчого подане в межах передбаченого законом строк.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено з матеріалів клопотання, що обшуки проводились на підставі дозволу слідчого судді відповідно до постановлених ухвал про надання дозволу на проведення обшуків.
У даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, що були вилучені в ході обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуку майно може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування причетності осіб до вказаного злочину, тобто встановлення осіб, причетних до його вчинення, забезпечення проведення в межах кримінального провадження комплексу експертиз із вказаним майном.
Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки може містити на собі сліди злочину, та могло бути використання під вчинення кримінального парвопорушення.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 10.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1.Мобільний телефон SAMSUNG SM-G570FIDS 16 GB imei: НОМЕР_1 з SD micro 16 GB та SIM карткою КИЇВСТАР;
2. Мобільний телефон SAMSUNG SM-J105H/DS imei: НОМЕР_2 з SD НОМЕР_3 SIM карткою КИЇВСТАР;
3. Мобільний телефон NOKIA TA-1174 imei1: НОМЕР_4 та SIM карткою Lifecell;
4. Мобільний телефон NOKIA RM-1055 imei1: НОМЕР_5 та SIM карткою Lifecell;
5. Мобільний телефон SAMSUNG GT E1202 imei: НОМЕР_6 SIM карткою КИЇВСТАР;
6. Додаток до SIM карти тел. НОМЕР_7 ;
7. Додаток до SIM карти тел. НОМЕР_8 ;
8. Додаток до SIM карти тел. НОМЕР_9 ;
9. SIM картка № НОМЕР_10 ;
10. Картка Приват Банк № НОМЕР_11 ;
11.Картка Приват Банк № НОМЕР_12 .
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру збереження речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.
Виконання ухвали доручити слідчому третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1