Дата документу 14.05.2020
Справа № 334/6271/18
Провадження № 1-кс/334/990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0002646 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 28.09.2015 відкрито виконавче провадження №48842097 з примусового виконання наказу від 03.12.2008 №20/325 Господарського суду Запорізької області про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості в сумі 230 159, 62 грн.

При проведенні процедури примусового виконання вказаного наказу, 23.04.2018 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 організовано незаконний продаж консервного цеху (реєстраційний номер майна 215) загальною площею 1077,5 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 шляхом проведення електронних торгів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (лот № НОМЕР_1 ) за 264223 грн. 80 коп.

На момент проведення прилюдних торгів, у тому числі повторних торгів, для визначення вартості об`єкта оцінки звіт про оцінку майна повинен бути дійсним.

В ході проведення реалізації консервного цеху (реєстраційний номер майна 215) загальною площею 1077,5 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 проведено оцінка майна 21.08.2017, в той час як незаконний продаж майна проведено 23.04.2018, тобто через вісім місяців. Таким чином на час продажу вказаного майна, оцінка проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання, якого залучив державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_6 , вже втратила чинність та повинна була бути проведена повторно.

Згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 3353/3354-19, ринкова вартість консервного цеху реєстраційний номер НОМЕР_2 загальною площею 1077,5 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 , на момент продажу складала 401 389 грн.

Таким чином, продаж цілісного майнового комплексу є незаконним, що свідчить про завдання збитків ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 401 389 грн.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, а також з метою перевірки відомостей, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення оригіналів документів виконавчого провадження №48842097.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав вказаних в ньому, пояснивши, що забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для встановлення кола осіб, причетних до вказаного злочину, а і подальшому для проведення судових експертиз та використання їх в якості доказів.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявленого клопотання, оскільки виконавче провадження №48842097, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши слідчому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій виконавчого провадження.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002646 задовольнити частково.

Надати групі слідчих Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у складі: слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та групі процесуальних керівників прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу, в кримінальному провадженні № 0002646 дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до належним чином завірених копій документів, а саме: виконавчого провадження №48842097 від 28.09.2015 з примусового виконання наказу від 03.12.2008 №20/325 Господарського суду Запорізької області про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості в сумі 230 159, 62 грн., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.06.2020 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1