Справа № 592/7175/20
Провадження № 1-кс/592/3801/20
УХВАЛА

Про арешт майна

16 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001596 від 16.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з 30.04.2020 року по 16.05.2020 року невстановлена особа, шляхом злому замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки заволоділа золотими та срібними виробами а також іншими речами, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку.

16.05.2020 року за даним фактом Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, дана інформація підтверджується показами свідків, протоколи допиту яких додано до матеріалів клопотання.

05.06.2020 року ОСОБА_5 за добровільною згодою видав працівникам поліції мобільний термінал марки «Nokia», чорного кольору, з пошкодженням на екрані у виді горизонтальної тріщини, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , та мобільний термінал марки «Lenovo A319», з пошкодженням екрану у виді горизонтальної тріщини, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.06.2020 року вилучені у гр. ОСОБА_5 мобільні термінали визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001596.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки добровільно видані працівникам поліції гр. ОСОБА_5 мобільні термінали марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на мобільний термінал марки «Nokia», чорного кольору, з пошкодженням на екрані у виді горизонтальної тріщини, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , та мобільний термінал марки «Lenovo A319», з пошкодженням екрану у виді горизонтальної тріщини, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , добровільно видані 05.06.2020 року гр. ОСОБА_5 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1