н/п 1-кс/766/6137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000260 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307 Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 проживаючого за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ, із забороною в розпорядження таким майном.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 02.07.2020 близько 13:05 години на автодорозі Херсон Каховка Генічеськ, на ділянці 139 км + 400м, між селами Чкалове та Софіївка мало місце зіткнення автомобіля ЗАЗ 110307 Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла МТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажири мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули, водій автомобіля ЗАЗ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2020 оглянуто ділянку автодороги Херсон Каховка Генічеськ, на ділянці 139 км + 400м, між селами Чкалове та Софіївка. За результатами огляду вилучено автомобіль ЗАЗ 110307 Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл МТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Який поміщено територію подвір`я Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській обл., розташованого за адресою: Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. Банкова, 8.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 02.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до реєстраційної картки автомобіль ЗАЗ 110307 Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 проживаючої за адресою Миколаївська область м. Вознесенськ.

02.07.2020 винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ 110307 Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання територію подвір`я Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській обл., розташованого за адресою: Херсонська обл., смт. Новотроїцьке, вул. Банкова, 8.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль ЗАЗ 110307 Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчим не долучені до матеріалів клопотання належним чином завірених копій документів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання розглянуто 06.07.2020 р. об 11 год. 58 хв.

Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 06.07.2020 р. з 11 год. 58 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1