Справа № 524/362/20
Провадження № 1-кс/524/1172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000002, зареєстрованого 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоправства.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виконують будівельні роботи на об`єкті «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 », незважаючи на анулювання дозволу на їх виконання.

08.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено позапланову перевірку дотримання ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час прийняття рішення про видачу містобудівних умов та обмежень на будівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Перевіркою встановлено порушення вимог п 4.11 ДБН 360-92, п. 5.15 ДБН Б.2.2.-12:2018, якими заборонено розміщувати житлові будинки у санітарно-захисній зоні (відповідно до плану зонування території міста Кременчука, вказана земельна ділянка знаходиться в санітарно-захисній зоні), п.6.1.14, таблиця 6.2. ДБН Б.2.2.-12:2018, щодо максимально допустимого відсотку забудови земельної ділянки. Встановлено невідповідність намірів забудови плану зонування території міста Кременчука щодо поверховості будинку.

За результатами виявлених порушень ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення №89 від 12.11.2019 про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за вказаною адресою.

У зв`язку з викладеним, ІНФОРМАЦІЯ_4 21.11.2019 наказом №14 анульовано дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 46 від 21.07.2017 та зміни до нього від 02.03.2018 № ІУ 58 на об`єкт «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

11.01.2019 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 встановлено, що на об`єкті «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 » виконуються будівельні роботи, незважаючи на анулювання дозволу на їх виконання.

29.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука проведено огляд об`єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0164, розташованих по АДРЕСА_1 , у ході якого встановлено, що об`єкт незавершеного будівництва складається з двох частин багатоповерхового житлового будинку, а саме: одна частина в вигляді 3-4 під`їзду добудована (10 поверхів), друга частина в вигляді 1-2 під`їздів недобудована (8 поверхів, 9-й в стадії будівництва, зовнішні стіни 9-го поверху виконані на 2 м. 36 см.).

Виявлено бетонну плиту перекриття між 8 та 9 поверхами з позначками та датою виробництва «20.12.2019», що може також свідчити про виконання будівельних робіт після анулювання 21.11.2019 року дозволу на їх виконання, тобто у період часу з 11.01.2020 року по 29.01.2020 року здійснено будівництво зовнішніх стін 9-го поверху багатоповерхового житлового будинку.

З метою призначення судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у отриманні проектної документації на «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 » яка розроблялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спрямовано відповідний запит, у відповідь на який відмовлено в наданні проектної документації, та зазначено, що проектна документація передана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі у кількості 4 примірників.

02.04.2020 року в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спрямовано запит про надання у строк до 10.04.2020 до Кременчуцької місцевої прокуратури оригіналу або належним чином завіреної копії проектної документації на «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 », розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, надав у судовому засіданні копію відповіді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою відмовлено слідчому у наданні запитуємих документів, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час неможливо.

Як встановлено у судовому засіданні, мета, з якою надається тимчасовий доступ, може бути досягнута шляхом ознайомлення з документами та виготовлення їх копій .
Жодних визначених законом підстав вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить, за таких обставин слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів документів є невиправдано та є втручанням у господарську діяльність підприємства.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є проведення будівельно-технічної, почеркознавчої експертиз, які мають важливе значення для повного та всебічного дослідження обставин по справі, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення належним чином завірених копій документів, доступ до яких просить слідчий, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2020 року, задовольнити частково.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу проектної документації на «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 », яка розроблялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі змінами та доповненнями, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 07 червня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1