Справа № 344/7607/20
Провадження № 1-кп/344/749/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор вважала за можливе провести підготовче судове засідання, не зважаючи на неявку потерпілої ОСОБА_8 , зазначивши що потерпіла повідомлена слідчим про час та місце проведення судового засідання, мала намір з`явитися, однак не з`явилася з невідомих причин.

Захисник та обвинувачений просили відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 . Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважали за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання для належного забезпечення прав потерпілої ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників, суд ухвалив відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 , щодо якої відсутні належні дані про повідомлення її про час та місце проведення судового засідання, одночасно вирішивши подане прокурором клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, яке попередньо вручено обвинуваченому та його захиснику, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає, що прокурором не доведено ризиків, на які він посилається як на підставу для обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, просив врахувати те, що обвинувачений ОСОБА_7 не має місця реєстрації, але до часу затримання фактично проживав з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , має сталі соціальні зв`язки, раніше не судимий, а тому просив змінити запобіжний захід ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час, вказавши, що обвинувачений вину у вчиненому визнає, має намір відшкодувати заподіяну потерпілим шкоду. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора щодо доцільності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, відсутність місця реєстрації та підтвердження постійного місця проживання (будь-яких документів щодо фактичного проживання ОСОБА_7 за вказаною стороною захисту адресою суду не надано), міцність соціальних зв`язків (неодружений, неповнолітніх дітей не має, зі слів обвинуваченого батько помер, з матір`ю стосунки не підтримує, проживає з бабусею без реєстрації), відсутність постійного місця роботи (зі слів обвинуваченого, до листопада 2019 працював неофіційно, з листопада 2019 року не працює), репутацію обвинуваченого, що раніше не судимий, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_7 є тяжкими, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілих та свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В той же час, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказані обставини щодо матеріального стану обвинуваченого, слід врахувати при визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, тобто в сумі 42 040 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA0002265), оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; 3) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 серпня 2020 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, тобто в сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA0002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; 3) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9