Справа 688/881/20
№ 1-кс/688/279/20
Ухвала

25 березня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000271 від 24 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Встановлено, що 17 березня 2020 року близько 15-ої години ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів ТВ тюнером та пультом керування до неї, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

25 березня 2020 року в СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про звернувсь ОСОБА_7 в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження цифровий ефірний HD приймач марки «Strong» моделі «SRT 8203» серійний номер 02381, пульт дистанційного керування із маркуванням «Strong», блок живлення із маркуванням «POWER SUPPLY» «MODEL XCM12-1000», та кабель 3,5 mm mini Jack 4 3 RCA, які знаходяться у картонній коробці із маркуванням «цифровий ефірний HD приймач марки «Strong» моделі «SRT 8203» серійний номер 02381» із інструкцією на 1 аркуші.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 березня 2020 року ТВ-тюнер, два пульти керування до нього та кабель під`єднання визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Від слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на цифровий ефірний HD приймач марки «Strong» моделі «SRT 8203» серійний номер 02381, пульт дистанційного керування із маркуванням «Strong», блок живлення із маркуванням «POWER SUPPLY» «MODEL XCM12-1000», кабель 3,5 mm mini Jack 4 3 RCA, картонну коробку із маркуванням «цифровий ефірний HD приймач марки «Strong» моделі «SRT 8203» серійний номер 02381» із інструкцією на 1 аркуші, які належать ОСОБА_6 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися ними на час досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1