Провадження 1-кс/331/836/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000502 від 07.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню- спеціальну освіту, розлученого , має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-1) 09.02.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-2) 31.05.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2011 та визначити покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково з Вільняської ВК №20 Запорізької області 30.07.2013 на підставі ухвали Вільнянського районного суму Запорізької області від 22.07.2013 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором подав клопотання в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Клопотання обґрунтоване тим, що на початку лютого 2020 року, в денний час, ОСОБА_6 маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись на території Олександрівського району м.Запоріжжя, придбав, шляхом присвоєння знайденого, психотропну речовину - PVP. Після цього, ОСОБА_6 поклав вищевказану психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному зіп-пакеті до сірникової коробки, а потім до кишені куртки та став незаконно зберігати при собі, зрозумівши, що дана речовина є психотропною - PVP, обіг якої заборонено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, всупереч ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), продовжив пересуватися по м. Запоріжжю.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тримав його безпосередньо при собі до того часу, як 06.03.2020, біля будинку №65/98 по вул. Фортечній у м. Запоріжжі, о 22 годині 53 хвилин вищевказаний полімерний зіп-пакет, який знаходився в сірниковій коробці, в якому міститься порошкоподібна речовина блакитного кольору, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.

Згідновисновку експерта: У складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини блакитного кольору (вміст полімерного зіп-пакету) вияявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,2031 г. в перерахунку на основу», яку ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

З огляду на те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов"язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України осообисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування були отримані данні, які дають достатні підстави обгруновано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України .

Враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення , яке є злочином середньої тяжкості , підозрюваний не працює, раніше судимий , розлучений , слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, тобто для запобігання можливому уникненню останнього від участі у здійсненні слідчих дій, а також з метою уникнення інших ризиків здійснення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 21 червня 2020 року такі обов`язки : не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства і до суду за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.04.2020