г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/377/19
Номер провадження 1-в/213/23/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 щодо роз`яснення початку обчислення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що у них на обліку перебуває ОСОБА_5 , засуджений 10.04.2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2019 року вирок змінено в частині призначення покарання і ОСОБА_5 вважається звільненим від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. В зв`язку з цим просить надати роз`яснення щодо початку обчислення іспитового строку ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області чи ухвали Дніпровського апеляційного суду

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вважають, що вирок слід виконувати з моменту винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Прокурор в судовому засіданні також зазначив, що вирок слід виконувати з моменту винесення ухвали Дніпровським апеляційним судом, тобто з 25.10.2019 року. Крім того, відповідно до ст.ст.107,537-539 КПК України, не заперечує проти розгляду даного подання без фіксації процесу технічними засобами, про що надав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 , змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2019 року, в частині призначення покарання, і саме з цього моменту ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці та звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За таких підстав, суд знаходить, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк слід обчислювати саме з 25.10.2019 року дати постановлення ухвали Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити і обчислювати іспитовий строк ОСОБА_5 з 25.10.2019 року дати постановлення ухвали Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .