Справа № 524/1572/20
Провадження № 1-кс/524/776/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000205 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000205 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 13.03.2020 до чергової частини Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 13.03.2020, близько 11 год. 35 хв. було виявлено факт видобування та вивезення піску та ґрунту неподалік с. Чикалівка Кременчуцького району.

Відомості про кримінальне правопорушення, згідно з вимогами ч.1,4 ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

13.03.2020 слідчим Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд місця події місцевості поблизу с. Чикалівка, Кременчуцького району, в ході якого було виявлено та вилучено техніку, а саме автомобіль марки «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого мається порода, екскаватор марки «CASE SX21OB», д.н.з. НОМЕР_3 , яку в подальшому передано під розписку на відповідальне зберігання представнику власника.

З викладеного вбачається, що вилучені автомобілі та екскаватор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадають під ознаки, вказані у ст. 98 КПК України.

13.03.2020 вказана техніка визнана речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000205.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником вказаної техніки є юридична особа ТОВ «Інвестшляхбуд-4».

Представник особи, у якої вилучено майно в судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, автомобіль марки «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого мається порода, екскаватор марки «CASE SX21OB», д.н.з. НОМЕР_3 ., є речовими доказами (знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди), які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені. З метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000205 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого мається порода, екскаватор марки «CASE SX21OB», д.н.з. НОМЕР_3 , які тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 13.03.2020 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1