Справа № 308/9564/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001048 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, у кримінальному провадженні №0001048 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001048 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
Як зазначає слідчий в ході досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.08.18 неподалік с. Великі Лази працівниками БЗПТЛ спільно з УПП було зупинено транспортний засіб марки «Opel», модель Zafira , водій якого перевозив у даному автомобілі 6 громадян без документів, зі слів Афганістану.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 25.08.2018 року за №0001048, правова кваліфікація ч.2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянами Афганістану, які були виявлені у автомобілі марки «Opel», модель Zafira, 25.08.2018 року є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні вказано, що станом на 20.02.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №0001048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Слідчий вказує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 25.02.2020 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, та оперативно розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, планується виконати: продовжити відпрацювання осіб імовірно причетних до вчинення вище вказаного злочину; ініціювати питання перед оперативним блоком щодо встановлення інформації щодо осіб імовірно причетних до вчинення вище вказаного злочину , речей , предметів та документів які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, втому числі із залученням негласного апарату; вжити ряд інших заходів спрямованих на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності; витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження наявну в Чопському прикордонному загоні інформація про в`їзд та виїзд затриманих мігрантів на територію України та інформацію про незаконний перетин ними кордону раніше; проведення із затриманими нелегальними мігрантами слідчого експерименту: внесення клопотання слідчому судді Ужгородського
міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до трафіків вхідних та вихідних з`єднань мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001048 необхідно провести обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, керуючись ст. ст.110,219,295 КПК України, слідчий просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України до 25.08.2020 року.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч.3, 4, 5 статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Зі змісту клопотання встановлено, що слідчим відділенням Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001048 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить: продовжити строк досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України до 25.08.2020 року.
Відповідно до ч.1, абз.1,3,4, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження;у2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування….
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вказаним вимогам клопотання не відповідає оскільки:
В клопотанні слідчим не вказано які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Зі змісту клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження планується виконати наступне: продовжити відпрацювання осіб імовірно причетних до вчинення вище вказаного злочину; ініціювати питання перед оперативним блоком щодо встановлення інформації щодо осіб імовірно причетних до вчинення вище вказаного злочину , речей , предметів та документів які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, втому числі із залученням негласного апарату; вжити ряд інших заходів спрямованих на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності; витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження наявну в Чопському прикордонному загоні інформація про вїзд та виїзд затриманих мігрантів на територію України та інформацію про незаконний перетин ними кордону раніше; проведення із затриманими нелегальними мігрантами слідчого експерименту; внесення клопотання слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду про надання тимчасового доступу до трафіків вхідних та вихідних з`єднань мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку. Однак слідчим в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити вказані ним необхідні процесуальні дії раніше.
З матеріалів, що додані слідчим до клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадженні 25.08.2018 року було допитано в якості свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (гр. Афганістану), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (гр. ОСОБА_11 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (гр. Афганістану), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (гр. Афганістану), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (гр. Афганістану), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (гр. Афганістан), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (гр. Росії).
Також, 25.08.2018 року згідно протоколу огляду місця події, було проведено огляд місця події, а саме транспортний засіб, який було вилучено та повернуто під розписку гр. ОСОБА_12 .
До матеріалів клопотання слідчим додано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40,41 КПК України від 25.08.2018 р.
Слідчий суддя констатує, що з матеріалів клопотання встановлено, що слідчі дії в рамках даного кримінального провадження було проведено тільки 25.08.2018 року, із вказаного часу до моменту звернення слідчого із даним клопотанням, 20.02.2020 року, відсутні будь які відомості щодо здійснення слідчим будь яких слідчих дій. Разом із тим об`єктивних причин неможливості вчинення слідчих та процесуальних дій, проведення яких планується слідчим, раніше, тобто у строк передбачений ст. 219 КПК України, в клопотанні не вказано.

З наданих слідчим доказів слідчий суддя позбавлений можливості встановити з достатньою повнотою існування обставин, які є підставою для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до положено ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частинами 1,2,3, ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Так, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про подовження строків досудового розслідування вимогам чинного КПК України не відповідає, а тому підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001048 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1