Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1880/20
Провадження №1-кс/523/502/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документу

04.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000251 від 26 січня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
04 лютого 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеського місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000251 від 26 січня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S10», вартістю 27000 грн, вчиненого невстановленою особою близько 19 години 00 хвилин 26 січня 2020 року в салоні маршрутного автобусу № НОМЕР_1 , під час руху по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що предмет злочину мав imei: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання вищезазначеного мобільного терміналу.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного мобільного номеру, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000251 від 26 січня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei: НОМЕР_2 , в період часу з 19 годин 00 хвилин 26 січня 2020 року до завершення строку дії даної ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а також за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , наступної інформації:

1) Абонентські номери, які використовувалися у мобільному терміналі imei: НОМЕР_2 , в період часу з 19 годин 00 хвилин 26 січня 2020 року до завершення строку дії даної ухвали.

2) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу imei: НОМЕР_2 , в період часу з 19 годин 00 хвилин 26 січня 2020 року до завершення строку дії даної ухвали.
3) Типи з`єднання терміналу imei: НОМЕР_2 (абонент А): вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, з 19 годин 00 хвилин 26 січня 2020 року до завершення строку дії даної ухвали.
4) Дата, час та тривалість кожного з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу imei: НОМЕР_2 (абонент А), з 19 годин 00 хвилин 26 січня 2020 року до завершення строку дії даної ухвали.
5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента А.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1