Справа № 946/8662/19
Провадження № 1-кп/946/569/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001243, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, офіційно не працюючий, із середньою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що ОСОБА_4 10.06.2019 року в період часу з 05 години 15 хвилин до 05 години 47 хвилин в ході огляду місця події співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області , ділянки дороги біля будинку №74/1 по вул. Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області на законну вимогу співробітників поліції видав з належної йому набедреної сумки речовину рослинного походження масою 0,86г., яка знаходилась в полімерному пакеті з пазовим замком і речовину рослинного походження масою 22,16г., яка знаходилась в полімерному пакеті типу «файл» яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,78г. і 20,03г. відповідно, загальною масою 20,81г. та порошкоподібні речовини рожевого кольору масами 0,268г., 0,299г., 0,482г., які знаходились в трьох фрагментах фольги містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого в порошкоподібних речовинах становить 0,314г., 0,119г., 0,057г., загальною кількісною масою 0,31г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За наявності достатніх доказів 04.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено 30.10.2019 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Між обвинуваченим та прокурором 27 листопада 2019 року укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 беззастережно визнав висунуте обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони також узгоджують між собою покарання, а саме:

Призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд, під час судового засідання, з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

На підставі угоди про визнання винуватості від 27 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п?ятдесят грн.).

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2019 р. арешт, а арештоване майно - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 4396,28 (чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень двадцять вісім копійок) грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, а засудженим ОСОБА_4 в той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя