overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/419/19
Провадження № 1-кп/191/187/19
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши усне клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

Прокурор Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд справи, яка призначена на 24.12.2019 р. на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин 24 грудня 2019 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 14:30 год 24.12.2019 року в режимі відеоконференції участі прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Васильківського районного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/251/18
№ провадження 1-кс/196/637/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000222,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 подав клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000222.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000222.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 18 грудня 2019 року о 08 год. 15 хв. з участю прокурора,який подав клопотання, та володільця майна ОСОБА_3 , про арешт якого клопоче прокурор в своєму клопотанні.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 274/3280/18
Провадження № 1-кс/0274/2123/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
м. Бердичів 13.12.2019 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України скарга подана особою, яка наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду у межах територіальної юрисдикції, в межах якої вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду 18.12.2019 р. о 14 год. 10 хв. за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської обл.
В судове засідання викликати скаржника та суб"єкт оскарження - слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз"яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/527/17
Провадження № 1-кп/293/92/2019
УХВАЛА
16 грудня 2019 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000111 від 19.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 27.07.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/949/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 21 січня 2020 року о 10.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8808/19
Провадження № 1-кп/359/537/2019
У Х В А Л А
10 грудня 2019 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи за відсутності обвинуваченого і заявив клопотання та просив застосувати примусовий привід відносно останього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання по кримінальному провадженню № 0001143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року, до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб. № 2) на 10.00 год. 26.12.2019 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Встановити термін виконання приводу до 10.00 год. 26.12.2019 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6478/18
Провадження №1-кп/369/266/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0003172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1ст. 135 КК України, при організації судового засідання -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Менській ВК № 91 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2018 року.

У справі ухвалено рішення про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Менською ВК № 91, наступне судове засідання призначено на 19.12.2019 року об 11 годині.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке призначене на 11 годину 19 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції з «Менською виправною колонією № 91».

Зобов`язати уповноважених осіб «Менської ВК № 91» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/2157/18
"13" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
клопотання Макарівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області щодо порядку вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку,
в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням щодо порядку вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку відноснозасудженої ОСОБА_3 .
Начальник Макарівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області надала заяву про залишення без розгляду клопотання.

Керуючись вимогами ст.537 КПК України, суд
у х в а л и в:
залишити без розгляду клопотання Макарівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області щодо порядку вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
17 грудня 2019 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001389 від 20.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001389 від 20.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2019 року оголошено розшук ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

17.12.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов лист від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про те, що ОСОБА_2 направлений для тримання під вартою до ІТТ № 7 ГУНП в Київській області з подальшим етапуванням до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
В зв`язку з тим, що зникли обставини, що викликали його зупинення, суд, вважає за необхідне відновити провадження в справі для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у кримінальному провадженні № 0001389 від 20.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 29.01.2020 року на 15 год.30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 405/8618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2019 року визначено, що розгляд заяви буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області

12.12.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням слідчого судді на лікарняному на 24.12.2019 року, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора на 15 годину 00 хвилин 24.12.2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Повноважна службова особа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити ОСОБА_2 памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева,29/5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
233 № 233/5523/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
17.12.2019 року захисник ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню з його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарським судом Донецької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суддя вважає, що з огляду на перебування захисника ОСОБА_2 м. Харків, з метою участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за наявності в Господарському суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 доручити Господарському суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Господарським судом Донецької області.

Доручити Господарському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , т. ) для проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, яке відбудеться 17 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Зобов`язати службову особу Господарського суду Донецької області перебувати поряд з захисником ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Господарського суду Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/826/19
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 18 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи викладене, суд рахує за необхідне доручити органу з питань пробації скласти щодо обвинуваченого досудову доповідь
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Зарічненського районного суду Рівненської області на 27 листопада 2019 року о 10 годині.
3.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого.
4. Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1