Справа № 131/272/20
Провадження № 1-в/131/24/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці подання старшого інспектора Іллінецького РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Іллінецького РВ філії Державної установи «Центр пробації», звернулася до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом випробувального терміну.

В поданні вказується, що в період випробувального терміну ОСОБА_3 за місце проживання характеризується посередньо.

За період іспитового строку ОСОБА_3 01 листопада 2017 року притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України та ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року кримінальне провадження № 0000288 від 01.11.2017 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.

За таких обставин ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_2 не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд подання без її участі подання просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, розгляд справи проводити у його відсутність.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, судом установлено, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано виним за ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк розпочинається з моменту проголошення вироку.

Встановлений судом іспитовий строк звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням закінчився.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, статей 17, 78 КК України, статей 17, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Іллінецького РВ філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: