Справа № 396/189/20
Провадження № 1-кс/396/48/20
УХВАЛА
11.02.2020 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, в залі суду, усну заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в межах розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоукраїнськго ВП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 01.12.2019 року,-
В провадженні слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 перебувають матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоукраїнськго ВП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 01.12.2019 року.
Під час розгляду вказаної скарги ОСОБА_4 було заявлено усний відвід слідчому судді ОСОБА_5 .
Слідчим суддею ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву відповідно до якої слідчий суддя ОСОБА_5 зазначає, що під час розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоукраїнськго ВП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 01.12.2019 року, скаржником ОСОБА_4 заявлено їй, як слідчому судді усно відвід, письмову заяву скаржник відмовився подати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не заявляв, на запитання слідчого судді відповів, що має претензії до судді, однак відвід не заявлятиме, правом на заявлення відводу не бажає скористатися. Однак під час розгляду заяви про відвід вказав, що підтримує заяву про відвід, оскільки слідчий суддя відмовила йому у попередній скарзі.
Прокурор в судовому засіданні залишила заяву про відвід слідчому судді на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників скарги, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , який спочатку пояснив, що відвід не заявляв, однак під час розгляду відводу підтримав відвід слідчому судді ОСОБА_5 , прослухавши диск із записом судового засідання, дослідивши докази, вважає, що підстави передбачені ст.75 КПК України для задоволення відводу відсутні, отже в поясненнях ОСОБА_4 та в усній заяві про відвід не наведено, які саме обставини спонукають слідчого суддю бути неупередженим або можуть викликати у учасників розгляду скарги сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , адже подана скаржником ухвала слідчого судді від 05.10.2018 року про повернення скарги не є доказом упередженості та необ`єктивності судді, інших доказів та підстав не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слідчого судді потрібно відмовити.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» призумюється, що суддя є неупередженим при здійсненні правосуддя поки не доведено протилежного, про що також зазначено в п.29 Рішенні ЄСПЛ «Газета «Україна-центр» проти України» від 15 липня 2010 року.
Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, -
У задоволенні усної заяви скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в межах розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоукраїнськго ВП ГУ НП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 01.12.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11.02.2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1