УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.10.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України,-
в с т а н о в и в:

09.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 24.10.2019 року постановою слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001783 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування. З даною постановою сторона захисту не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтовано, оскільки досудове розслідування проведено поверхнево, а саме не допитано свідків, не проведено необхідних слідчих дій для своєчасно притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В статті 284 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю, серед яких - встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницької області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0001783 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відомості були внесені до ЄРДР з приводу нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в ході конфлікту, який виник на грунті розподілу земельної ділянки.

24.10.2019 року постановою слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001783 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування.

Ознайомившись із змістом оскарженої постанови, суд дійшов до висновку, що вона є необґрунтованою та не вмотивованою з наступних підстав.

Згідно положень ст. 91 ч. 1 п. 4 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 110 ч. 5 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову та можливість та порядок оскарження постанови.
Суд звертає увагу на те, що слідчий закриваючи провадження обмежився лише одним реченням в якому зазначив про те, що прямих свідків, які могли б засвідчити факт вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було.
На думку суду, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки в ній відсутній зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Крім того, слідчий як в описовій, так і резулютивній частині рішення не вірно зазначив норму статті на підставі якої закриває кримінальне провадження.

Зазначене вказує на необґрунтованість закриття кримінального провадження.
Крім того, слідчим не було виконано вимогу суду щодо надання матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.10.2019 постановлена передчасно та є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.10.2019 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001783 направити до СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя