Справа № 212/1877/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000556 від 05 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 березня 2020 року приблизно о 16:27 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти майно, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита охороною супермаркету. Сума матеріального збитку складає 1114 гривень 50 копійок без урахування ПДВ.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що з метою повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, який мав місце 04 березня 2020 (орієнтовний проміжок часу : 16 год. 00 хв. - 17 год. 00 хв. 04.03.2020), з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (СD-r диск).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого в порядку , передбаченому кримінально процесуальним законодавством .
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація , що міститься на відеозаписі з відеокамер , зовнішнього та внутрішнього спостереження, розташованих у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, який мав місце 04 березня 2020 року (орієнтовний проміжок часу : 16 год. 00 хв. - 17 год. 00 хв. 04.03.2020), з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (СD-r диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1