Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/147/20

Номер провадження: 1-кс/511/57/20

31.01.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000959 від 30.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000959 від 30.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 30.12.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 30.12.2019 року невстановлена особа шляхом проникнення на територію подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрала належний ОСОБА_5 мопед марки HONDA, моделі DIO SK50 чорного кольору р/н НОМЕР_1 вартістю 10600 гривень.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженню встановлено, що мопед може зберігатись за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 , мешканця с. Перехрестове, Захарівського району, Одеської області. Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчим було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.

Так, 29.01.2020 року, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 06.01.2020 року перебуваючи в м. Роздільна гр-н ОСОБА_7 запропонував свідкові купити мопед «Хонда Діо» чорного кольору, на що останній погодився, про те що вказаний мопед був викрадений свідкові відомо не було.

29.01.2020 року в період з 15:45 год. до 16:05 год. було проведено огляд мопеду марки Honda моделі Dio чорного кольору, без номеру рами, який було вилучено в ході огляду та в подальшому визнано речовим доказом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що мопед марки Honda моделі Dio чорного кольору, без номеру рами, відноситься до речей, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були предметами кримінально протиправних дій.

Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000959 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підставами арешту майна - відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане вилучене майно являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені під час досудового розслідування речі мають значення речових доказів для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000959 від 30.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед марки Honda моделі Dio чорного кольору, без номеру рами, який було вилучено 29.01.2020 року під час огляду.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1