Справа №705/8/20
1-кс/705/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі просить: поновити їй строк на оскарження бездіяльності співробітників Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин; зобов`язати посадових осіб Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення службовими особами Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області дій щодо умисного невиконання постанови Верховного Суду у справі №705/4587/17, що набрала законної сили, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам ОСОБА_2 та інших громадян, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до такого висновку.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 01.11.2019 року посадовими особами Уманського МВ ДВС за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.3 ст.382КК.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, заявник звернулася до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про кримінальне правопорушення 01.11.2019 року.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, в строк до 02.11.2019 року уповноважений на це слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повинен був внести відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 01.11.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Враховуючи те, що уповноважений слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 02.11.2019 року не вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, саме з цього часу розпочався строк для оскарження бездіяльності слідчого.
Про дату отримання в Уманському ВП ГУНП в Черкаській області заяви про кримінальне правопорушення заявнику було відомо ще 01.11.2019 року. Строк для подання скарги на бездіяльність слідчого закінчився 12.11.2019 року. Скарга ж до суду подана 03.01.2020 року ( згідно поштового штемпеля на конверті ).
Обґрунтовуючи поважність пропуску строку для звернення до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 зазначає, що дізналася про порушення своїх прав лише 26.12.2019 року, коли отримала відповідь Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та копію довідки, складеної ДОП сектору превенції, а до цього про вказану бездіяльність не знала і не могла знати, тому вважає, що нею пропущено строк подання даної скарги з поважної причини.
Скаржником не надано доказів того, що у період з 12.11.2019 року по 03.01.2020 року заявник був позбавлений можливості оскаржити бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в 10-денний строк з дня, коли заявник дізнався про дату отримання в Уманському ВП ГУНП в Черкаській області заяви про кримінальне правопорушення. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому скарга про визнання незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 01.11.2019 року посадовими особами Уманського МВ ДВС за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.3 ст.382 КК, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 подану нею скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Копію скарги та додатків до неї залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1