Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2705/20
Провадження № 1-кс/644/465/20
Справа № 644/2705/20
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000486 від 08 квітня 2020 року у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 20 вересня 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2. 22 вересня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25 серпня 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 6 місяців 22 дні позбавлення волі.

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального ВП ГУНПв Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000486 від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2020 близько о 07.30 годині гр. ОСОБА_6 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив крадіжку свого ноутбуку Fujitsu 14 LifeBook s710/i5-520m.

08.03.2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитом потерпілого ОСОБА_6 також встановлено, що в ніч з 06.03.2020 на 07.03.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті № 160, будинку АДРЕСА_3 , спричинили йому численні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

08.04.2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 від 08 квітня 2020 року матеріали кримінального провадження № 0000486 об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000719 за спільним № 0000486.

15 квітня 2020 року слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в ніч з 06.03.2020 на 07.03.2020, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували на балконі кімнати АДРЕСА_4 , де разом вживали спиртні напої. В ході вживання алкоголю, між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Під час конфлікту, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 за горло. ОСОБА_7 почав розміряти останніх, але між ним та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 близько 10 ударів кулаками рук в область обличчя. Від нанесених ударів ОСОБА_7 під ОСОБА_6 зламався стілець, на якому він сидів, та він впав на спину. Після чого, до нього з обох боків підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які нанесли ОСОБА_6 більше 10 ударів кожний, ногами та кулаками рук по всім частинам тіла. Від нанесених ударів ОСОБА_6 не зміг керувати природними рефлексами. Через деякий час, коли ОСОБА_6 , повернувся з ванної кімнати, між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знов виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на підлогу, перебуваючи вже в кімнаті. Коли, останній, лежав на підлозі, до нього з обох боків підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які нанесли більше 10 ударів кожний, ногами та кулаками рук по всім частинам тіла ОСОБА_6 .

10 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційного джерела доходів не має, постійного місця роботи не має, у зв`язку з чим може вчинити новий злочин, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме ухилятися від явки до слідчого, прокурора або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і про обставини його вчинення пояснив так, як це наведено в цій ухвалі суду.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше судимий, що, у сукупністю з тією обставиною, що підозрюваний офіційних джерел доходу не має, на думку суду, може спровокувати можливість втечі ОСОБА_5 або його переховування від органу досудового розслідування та суду.

Також встановлено, що підозрюваний, раніше судимий за вчинення корисного злочину, не працює та легальних джерел доходів не має, що може привести до вчинення ним нового корисного злочину.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000486 від 08 квітня 2020 року у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1