Провадження № 1-кп/643/112/20
Справа № 645/8716/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 15.07.2013року, за № 0001523 від 06.03.2017року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 02.12.2002року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 23.07.2004року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 28 днів;

- 19.12.2007року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 15.07.2011року умовно-достроково на невідбутий строк 17 днів;

- 11.01.2017року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

- 15.02.2019року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку серпня 2013 року при невстановлених в ході судового розслідування обставинах, придбав, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-опій, який зберігав при собі. 10.08.2013 приблизно о 16.05 год. в приміщенні Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , при складанні протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, працівниками міліції було виявлено та вилучено з правої кишені, надітих на ньому шортів, медичний шприц, ємністю 5,0 мл, в середині з рідиною коричневого кольору, яка згідно, висновку судово-хімічної експертизи № 1356 від 12.08.2013 - містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,0766 грам, який останній придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та зберігав при собі без мети збуту. Тобто, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770.

Крім того, 12.04.2017, приблизно о 19год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова- макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «ацетил саліцилової кислоти», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який вжив шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, який зберігав у пластиковій пляшці. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованого, повинен був довести пізніше. 13 квітня 2017 року в період часу з 13год. 15 хв. до 14год. 27 хв. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2017року, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_4 , де у присутності останнього та двох понятих, на кухні виявлено та вилучено: на підвіконні-пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору об`ємом 325 мл, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 740 від 05.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом-концентратом з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,6770 грам, на полиці шафи- два медичні шприца об`ємом по 2,5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом по 0,1 мл, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 740 від 05.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,0173 гр. та 0,0094 гр., на підлозі медичний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,1 мл, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 740 від 05.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0382 гр. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого склала 0,0649 гр. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, та надав покази як зазначено вище у вироку суду. У скоєному розкаюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 , вчинив злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та постійне місце мешкання, за яким характеризується задовільно. З Акту №123 судово-наркологічної експертизи від 23.05.2017року вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: синдром залежності від опіоїдів. Потребує лікування від наркоманії. Протипоказань немає.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані, які характеризують його особу вказані вище, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також те, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив нові злочини та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції статей інкримінованих йому кримінальних правопорушень, із застосування ч.1 ст.70 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінально провадження, вироком Московського районного суду м.Харкова від 15.02.2019року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місця позбавлення волі.

Між тим, злочини, за якими обвинувачується ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, останній вчинив до ухвалення попереднього вироку від 15.02.2019року.

За таких обставин остаточне покарання обвинуваченому повинно призначатись за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає правильним рахувати з моменту його тримання під вартою, а саме з 27.12.2018року.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 27.02.2019року, ОСОБА_4 на підставі ст.537 КК України тимчасово залишено в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 15.02.2019року, більш суворим призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.12.2018року, як зазначено вироком Московського районного суду м.Харкова від 15.02.2019року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 27.12.2018року.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з 10.08.2013року по 08.08.2014року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 470 від 05.05.2017року у розмірі 1237,00грн.

Речові докази по справі:

- три полімерних пакета із медичними шприцами, всередині з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину 0,0766 грам і 0,1320 грам особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину 0,1045 грам, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція №11853 від 22.08.2013року) знищити;

- полімерний пакет, в якому знаходиться пластикова пляшка об`ємом 0,5 літри з рідиною світло-коричного кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться 2 медичних шприца об`ємом 2 мл. із залишками рідини коричневого кольору всередині, шприц об`ємом 20 мл. залишками рідини коричневого кольору всередині; полімерний пакет, в якому знаходяться три металеві миски із залишками речовини світло-коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція №4999 від 01.06.2017року) знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1