Справа № 684/34/20
Провадження № 1-кс/684/3/2020
УХВАЛА
16 січня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000004 від 14 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 28 грудня 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника будинку, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s» вартістю 6000 грн.
14.01.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.01.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s» в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . Даний мобільний телефон оглянуто, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою «116 Старосинявського ВП» і вилучено до Старосинявського ВП.
Враховуючи, що тимчасово вилучені речі, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, для проведення судових експертиз та слідчих у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як вбачається з клопотання, 28 грудня 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника будинку, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s» вартістю 6000 грн.
Постановою слідчого від 14.01.2020 року вилучений мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені речі, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, визнані речовим доказом у кримінальному проваджені, а тому суд приходить до висновку, що застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000004 від 14.01.2020 року на вилучене 14.01.2020 року майно, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування для проведення судових експертиз та слідчих дій.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1