Справа № 502/1115/14-к
УХВАЛА
15 травня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває справа за заявою захисника ОСОБА_3 подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2014 року за нововиявленими обставинами.
15.05.2020 року за вх. № ЕП-526/20 до Кілійського районного суду Одеської області від захисника засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 20.05.2020 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання захисник засудженого вказує, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через те, що адвокат перебуває в іншому місті і затратно їхати судове засідання, а також те, що на території України обмежено рух транспорту у зв`язку з пандемією, захисник засудженого просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні вищевказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Враховуючи неможливість забронювати час для здійснення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції у Суворовському районному суді міста Одеси, оскільки з витягу бронювання систем відеоконференцзв`язку вбачається, що 20.05.2020 року з 10:30 години заброньовано Старобільським районним судом Луганської області, встановлені підстави для відмови в задоволенні клопотання захисника засудженого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2014 року за нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1