Провадження № 1-кп/592/607/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, що зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановив:

19.07.2019 у вечірній час ОСОБА_2 , знаходячись поблизу «Курського мосту» в м. Суми, на землі виявив поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого містилась кристалічна речовина блакитного кольору, та, оскільки ОСОБА_2 час від часу вживає психотропні речовини, знає їх вигляд та властивості, зрозумів, що в знайденому ним поліетиленовому зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина PVP. Одразу після чого ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину PVP для подальшого особистого вживання без мети збуту, поклавши її у вказаному поліетиленовому зіп-пакеті до кишені своїх штанів, тим самим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину PVP без мети збуту. 20.07.2019 приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_2 , знаходячись біля автомобільного гаражу, який розташований неподалік буд. № 30 по вул. Металургів в м. Суми, був зупинений працівниками поліції, на усне питання яких повідомив, що має при собі заборонену в обігу психотропну речовину. У подальшому 20.07.2019, в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 25 хв., у ході огляду ОСОБА_2 із задньої правої кишені власних штанів добровільно видав слідчому один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, який вилучено, упаковано та опечатано. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 19/119/7-2/1131е від 09.08.2019, - у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,3878 г. Згідно із затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, - PVP (таблиця 1, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини PVP без мети збуту настає, якщо її вага більша, ніж 0,15 г. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP, масою 0,3878 г, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_2 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 00 грн. 10 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, що знаходиться в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 00 грн. 10 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1