Справа № 301/525/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному провадженні 0000214 від 28.02.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого

за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що з 03 години 30 хвилин по 04 годину 00 хвилин 27 жовтня 2019 року повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Заводській міста Іршава Закарпатської області, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном відкрив передні двері зі сторони водійського сидіння автомобіля марки «Volkswagen Passat B5» іноземної реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , де з панелі салону автомобіля відкрито заволодів мобільним телефоном марки «ZTE Blade L8» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 та мобільним телефоном марки «Сігма», з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» всередині, під час чого усвідомлюючи, що його дії є помітними для ОСОБА_5 , нехтуючи на прохання останнього припинити такі дії, продовжуючи й надалі свої протиправні дії, відкрив шухляду вбудовану в передню панель у салоні вказаного автомобіля, звідки відкрито заволоділи документами на вказаний автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого закривши двері вказаного автомобіля та заволодівши викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
24 лютого 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
рапортом від 27.10.2019;
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;
протоколом огляду місця події від 27.10.2019;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.10.2019;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 27.10.2019;
протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.10.2019;
протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2019;
розпискою ОСОБА_3 від 27.10.2019;
висновком експерта №3/271 від 31.10.2019;
протоколом (додаткового) допиту свідка ОСОБА_5 від 13.12.2019;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 17.01.2020.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1