Справа №463/5362/20
Провадження №1-кс/463/3128/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

22 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що на підставі договору про надання правової допомоги від 04.06.2020 здійснює захист ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні №0000512, в ході якого 12.06.2020 заявив клопотання про проведення товарознавчої експертизи, яка є обов`язковою для визначення розміру матеріальних збитків. Слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 повідомив, що в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, однак станом на 16.06.2020 не надав жодного повідомлення про це та відповідної постанови, хоча такий обов`язок покладено на нього у відповідності до ст.220 КПК України в строк не більше трьох днів.

З урахуванням наведеного, оскільки для встановлення вартості магазину до пістолета Макарова серії НОМЕР_1 та 8 набоїв серії 38-88 до нього, вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, тому просить призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Всупереч вказаним вимогам до клопотання не долучено копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, оскільки клопотання про проведення експертизи подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, тому приходжу до висновку, що таке слід повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного і керуючись ст.243 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення експертизи повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1