Ухвала
Іменем України

10 березня2020 року

м. Київ
справа № 564/3465/18
провадження № 51-4972 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду

про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою на вирок суду з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження

№ 0000337 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора

на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Рівненського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження з Верховного Суду на новий розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області

від 03 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 . Однак визначити склад колегії суддів для розгляду цієї скарги не видалось за можливе, так як не вистачає потрібної кількості суддів. Також у поданні зазначено, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює шість суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ). Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування (ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2018 року). Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2020 року скасовано ухвалу колегії суддів Рівненського апеляційного суду

від 02 липня 2019 року у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ,

що відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК виключає можливість повторної участі цих суддів

у розгляді справи в апеляційному порядку. Таким чином у розгляді цього кримінального провадження у Рівненському апеляційному суду вправі брати участь тільки один суддя ОСОБА_7 .
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку,

що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000337,

до Рівненського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження

з Верховного Суду на новий розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює шість суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2020 року, автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями здійснити не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно з матеріалами кримінального провадження та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду, двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування (ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2018 року), троє суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 постановляли ухвалу

від 02 липня 2019 року, яку постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Таким чином визначити склад колегії суддів для перегляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в апеляційному порядку не можливо, оскільки

в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду

є тільки один суддя ОСОБА_7 , який може брати участь у такому розгляді.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та направити

це кримінальне провадження за апеляційною скаргою на вирок до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду

в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 564/3465/18 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3