У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2020 Справа №607/2696/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 12 лютого 2020 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року, просить скасувати арешт на наступне майно: папку чорного кольору, куртку чорного кольору, светр чорного кольору, дві рукавиці, два ножі, наушники, пляшку частково заповнену речовиною з написом «Jim Beam», шоколад «Milka», упаковка із сигарет «Camel», запальничку «Fox», мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», чохол чорного кольору, сумку чорного кольору, які належали його померлому брату ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

Згідно довідки слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 № 3586 від 17 лютого 2002 року, 21.12.2019 року в 00:04 год. в Тернопільське РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергового по дирекції залізничних перевезень про те, що на 1347 км ділянки залізничної дороги перегін м. Тернопіль-Глибочок, 7 пікет парної колії, 50 метрів пасажирський потяг №136 на даному шляху збив на смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів машиніста, ОСОБА_4 , поклав голову на рейсу перед потягом. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за № 0000713 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно ухвали слідчого судді тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2019 року (справа 607/29561/19, провадження №1-кс/607/16113/2019) на папку чорного кольору, куртку чорного кольору, светр чорного кольору, дві рукавиці, два ножі, наушники, пляшку частково заповнену речовиною з написом «Jim Beam», шоколад «Milka», упаковка із сигарет «Camel», запальничка «Fox», мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», чохол чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , сумку чорного кольору накладено арешт. В ході проведення досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії із вказаним майном. Враховуючи наведене вище, СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області не заперечує проти скасування арешту на папку чорного кольору, куртку чорного кольору, светр чорного кольору, дві рукавиці, два ножі, наушники, пляшку частково заповнену речовиною з написом «Jim Beam», шоколад «Milka», упаковку із сигарет «Camel», запальничка «Fox», мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», чохол чорного кольору, сумку чорного кольору які належали померлому ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року (справа 607/29561/19, провадження №1-кс/607/16113/2019) був накладений арешт на папку чорного кольору, куртку чорного кольору, светр чорного кольору, дві рукавиці, два ножі, наушники, пляшку частково заповнену речовиною з написом «Jim Beam», шоколад «Milka», упаковка із сигарет «Camel», запальничку «Fox», мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», чохол чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , сумку чорного кольору.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями заявника ОСОБА_3 щодо необхідності скасування арешту приходжу до висновку, що подальше застосування арешту на вказане у клопотанні майно є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі.

Таким чином, вважаю за можливе скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року (справа 607/29561/19, провадження №1-кс/607/16113/2019), на наступне майно: папку чорного кольору, куртку чорного кольору, светр чорного кольору, дві рукавиці, два ножі, наушники, пляшку частково заповнену речовиною з написом «Jim Beam», шоколад «Milka», упаковка із сигарет «Camel», запальничку «Fox», мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», чохол чорного кольору, сумку чорного кольору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року (справа 607/29561/19, провадження №1-кс/607/16113/2019), на наступне майно: папку чорного кольору, куртку чорного кольору, светр чорного кольору, дві рукавиці, два ножі, наушники, пляшку частково заповнену речовиною з написом «Jim Beam», шоколад «Milka», упаковка із сигарет «Camel», запальничку «Fox», мобільний телефон білого кольору марки «Iphone», чохол чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , сумку чорного кольору.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та направити слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1