Справа №463/4274/19
Провадження №1-кс/463/1097/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду судового провадження 1-кс/463/787/20 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/4274/19) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 22.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000751 від 17.09.2018, -
в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшла зазначена вище скарга.
З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо безсторонності слідчого судді під час розгляду скарги слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки нею, як слідчим суддею, 01.10.2019 розглянуто справу № 463/4274/19 (провадження №1-кс/463/2143/19) за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 16.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000751 від 17.09.2018. Ухвалою від 01.10.2019 в задоволенні скарги відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.10.2019 скасовано ухвалу від 01.10.2019 року та постановлено нову, якою постанову слідчого скасовано.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Оглянувши матеріали клопотання, вивчивши матеріали заяви про самовідвід відвід, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів скарги та заяви про самовідвід вбачається, що суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею, 01.10.2019 розглянуто справу №463/4274/19 (провадження №1-кс/463/2143/19) за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 від 16.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000751 від 17.09.2018 року. Ухвалою від 01.10.2019 року в задоволенні скарги відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.10.2019 року скасовано ухвалу від 01.10.2019 року та постановлено нову, якою постанову слідчого скасовано.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та зазначені в заяві обставини, з метою забезпечення справедливого розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
постановив :
заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду судового провадження 1-кс/463/787/20 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/4274/19) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 22.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000751 від 17.09.2018.
Суддя: ОСОБА_1