Провадження № 1-кп/947/761/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001706 від 13.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, освіта вища, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.08.2019, приблизно о 12:30 год., перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкала потерпіла ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з нею під час конфлікту, з мотиву помсти за образливі слова ОСОБА_6 в його бік, умисно наніс їй побої, а саме: в кімнаті - множині удари руками в область голови та тулуба, прижавши її коліном у груди; на кухні - множині удари кулаками по обличчю, палкою вінику по лобу, поштовхами головою та животом об кухонний стіл; у ванній кімнаті - множині удари руками по обличчю і голові, придавивши коліном живіт та груди; в коридорі - прижавши коліном до підлоги, душив; тягав за волосся по свій квартирі, спричинивши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини у вигляді розриву селезінки, що супроводжувалась внутрішньо-черевною кровотечею, яка викликала необхідність проведення оперативного втручання - видалення селезінки; тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді компресійного перелому 2-го поперекового хребця; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, в єдиний комплекс якої входять: струс головного мозку, множинні гематоми голови.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він 12.08.2019, приблизно о 12.30 год., знаходився в гостях разом з ОСОБА_9 у своєї знайомої ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 . Він привів нову подругу ОСОБА_9 , щоб на прохання ОСОБА_6 познайомити їх. Під час перебування в квартирі вони втрьох вживали наркотичні засоби. ОСОБА_6 , характеризуючи його перед ОСОБА_9 , використовувала образливі і принижуючи його гідність слова, через що між ним і ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого вона продовжувала його ображати. Він дуже розлютився за образливі слова з боку ОСОБА_6 , підійшов до неї та почав бити ОСОБА_6 руками в область тулуба та голови. Куди саме, в якому місці і як довго він наносив удари потерпілій, він не пам`ятає, оскільки перебував в стані наркотичного сп`яніння. Разом з тим, він не оспорює встановлені слідством вид, локалізацію та тяжкість тілесних ушкоджень. Під час конфлікту він також висловлювався на ОСОБА_6 нецензурною лайкою. Потім він вийшов до аптеки за ліками, оскільки від подій він перехвилювався та йому стало зле. Йому зателефонувала ОСОБА_9 і попросила повернутися до квартири за нею. Коли він повернувся, то продовжив наносити ОСОБА_6 удари в різні частини тіла, оскільки та ніяк не могла заспокоїтися та продовжувала його оскорбляти. В завершенні обвинувачений показав, що на очах побитої ним ОСОБА_6 він вступив у статевий акт з ОСОБА_9 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що 12.08.2019, приблизно о 12.30 год., вона знаходилася в гостях у ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , куди її привів ОСОБА_4 для знайомства з ОСОБА_6 . Під час перебування в квартирі вони втрьох відпочивали та вживали наркотичні засоби. Через деякий час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стався конфлікт через образливі слова ОСОБА_6 в бік ОСОБА_4 . Взаємні образи та нецензурна лайка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_4 сильно штовхав ОСОБА_6 так, що вона билася головою і животом об кухонний стіл, але ОСОБА_6 продовжувала ображати ОСОБА_4 , принижувати його гідність. Після чого ОСОБА_4 став наносити ОСОБА_6 удари обома руками по обличчю, голові та тулубу, схопив віника та палкою вінику вдарив її по лобу. У ОСОБА_6 з`явилася кров на обличчі і та пішла до ванної кімнати, продовжуючи ображати ОСОБА_4 . У ванній кімнаті ОСОБА_6 послизнулася та впала на спину, а ОСОБА_4 підбіг до неї, нажав своїм коліном на її живіт і груди та бив руками по обличчю. Потім ОСОБА_4 схопив за волосся ОСОБА_6 і став тягнути по коридору до кімнати. В коридорі та в кімнаті на ліжку ОСОБА_4 також наносив ОСОБА_6 удари руками по обличчю і голові, прижавши її коліном у груди. На очах побитої ОСОБА_6 вона, ОСОБА_9 , вступила у статевий акт з ОСОБА_4 . Вона, ОСОБА_9 , також намагалася заспокоїти ОСОБА_4 , завадити застосуванню ним насильства, та запропонувала йому залишити квартиру, поки той щось не зробив поганого. Врешті, ОСОБА_4 вийшов з квартири. Після того, як потерпіла трохи заспокоїлася, вона, ОСОБА_10 , зателефонувала ОСОБА_4 та попросила повернутися за нею, щоб разом піти у власних справах. Коли ОСОБА_4 повернувся, то ОСОБА_6 відчинила йому двері, впустивши до квартири. ОСОБА_6 зачинила двері квартири і не давала можливості їм піти, продовжуючи погано відзиватися в бік ОСОБА_4 . Знову розгорівся конфлікт, під час якого ОСОБА_4 продовжив лупцювати ОСОБА_6 , силою забрав у неї ключі, відчинив двері і вони пішли геть.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона з донькою ОСОБА_6 мешкають окремо. Вона знала, що її донька зустрічається з ОСОБА_4 приблизно біля року. Про те, що її донька вживає наркотичні засоби, вона не знає. Донька говорила їй, що ОСОБА_4 вживає наркотики, після чого становиться неадекватним. 12.08.2019 вона перебувала на дачі та зателефонувала донці, яка повідомила, що до неї прийшли ОСОБА_4 з його подругою ОСОБА_9 . Через деякий час їй знову зателефонувала донька та повідомила, що ОСОБА_4 її вигнав. Потім трубку вихватив ОСОБА_4 , який говорив якісь незрозумілі речі та поклав слухавку. Через деякий час знову зателефонувала донька та повідомила, що ОСОБА_4 сильно її побив. Тоді вона, ОСОБА_11 , на таксі негайно поїхала до донці, зустрілася з нею та вдвох поїхали до поліції, звідки доньку відвезли до лікарні, де зробили операцію з видалення селезінки.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 12.08.2019 вдень до неї в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_4 з ОСОБА_9 для того, щоб познайомити з останньою, поговорити, розвіяти сумніви і її ревнощі. Потім між нею, ОСОБА_6 , і ОСОБА_4 сталася сварка, під час якої ОСОБА_4 наносив їй удари руками в різні частини тіла і по голові, обличчю. Він наносив їй удари у всіх приміщеннях квартири, тягав за волосся, здавлював їй груди коліном, коли вона лежала на спині у ванній кімнаті, в коридорі і на ліжку і кімнаті, штовхав її животом і головою на кухонний стіл, душив її. ОСОБА_4 з ОСОБА_9 на її очах також вступили у статевий акт, після чого вони пішли. Їй, ОСОБА_6 , стало погано, її направили до лікарні, де видалили селезінку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому, крім його показань, показань потерпілої та свідків, підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення (а.п.99-100);

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_6 про вчинення злочину (а.п.101-103);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею, згідно якого в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені змиви речовини бурого кольору, одяг, головна кепка, 4 недопалки (а.п.104-110);

- протоколом огляду предмету з фототаблицею, яким оглянуто речі, вилучені в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме одяг, головна кепка, 4 недопалки (а.п.111);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно якого ОСОБА_4 станом на 23.10 год. 13.08.2019 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.п.113);

- протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 17.08.2019 за участю свідка ОСОБА_9 (а.п.119-121);

- диском з записом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 (а.п.122, 124-125), визнаного речовим доказом;

- висновком судово-медичної експертизи №2103 від 28.08.2019, згідно якої у ОСОБА_6 внаслідок нанесення їй множинних ударів руками в область тулуба та голови, заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини у вигляді розриву селезінки, що супроводжувалась внутрішньо-черевною кровотечею, яка викликала необхідність проведення оперативного втручання-видалення селезінки; тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді компресійного перелому 2-го поперекового хребця; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, в єдиний комплекс якої входять: струс головного мозку, множинні гематоми голови (а.п.140-142);
- висновком експерта №723 від 21.08.2019, якою встановлена група крові та індивідуальна приналежність її потерпілої ОСОБА_6 (а.п.144-147), яка відповідає змивам з місця пригоди;
- протоколом тимчасового доступу до історії хвороби потерпілої тощо.
Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний із наведених вище доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявності у нього прямого умислу.
Згідно висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 03.10.2019 року, ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, і в теперішній час, не страждав і не страждає хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки. ОСОБА_4 виявляв психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, синдром залежності». Однак вказані психічні порушення інтоксикаційного ґенезу не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними. Він не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі наведеного висновку експертів суд визнає ОСОБА_4 осудним.
Доводи захисника про те, що злочин вчинений ОСОБА_4 у стані сильного душевного хвилювання, викликаного тяжкою образою з боку потерпілої ОСОБА_6 , суд до уваги не приймає, оскільки юридичні ознаки сильного душевного хвилювання не встановлені сукупністю досліджених судом доказів. Більш того, стан сильного душевного хвилювання, в якому міг находитися обвинувачений, не встановлений і висновком судової психолого-психіатричної експертизи. Лікарями-експертами встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину перебував у стані простого (непатологічного) наркотичного сп`яніння, яке якісно і кількісно не порушило його свідомість та здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. До того ж, ОСОБА_4 , застосувавши фізичне насильство до потерпілої, в її квартирі, на її очах, вступив у статевий зв`язок із ОСОБА_9 .
Потерпіла ОСОБА_6 у в`язку з заподіянням їй шкоди заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 6701 грн. та моральної шкоди в сумі 100000 грн. (а.п.34-36).
В обґрунтування матеріальної шкоди потерпіла зазначила суму витрат, яку понесла на лікування у зв`язку з заподіянням ОСОБА_4 їй тілесних ушкоджень, оперативним втручанням та видаленням органу.
В обґрунтування моральної шкоди потерпіла зазначила, що вона тривалий час перебувала в лікарні, їй було зроблено операцію з видалення селезінки. Після операції вона тривалий час потребувала додатково догляду. Вона зазнала фізичний біль та страждання, викликані ушкодженням здоров`я. Душевні страждання, які пережила вона та її родина у зв`язку з тим, що трапилося, призвели до душевних хвилювань, депресії, оскільки спогади про протиправну поведінку обвинуваченого спричинили їй сильний душевний біль. Вона була вимушена перевлаштовувати вже налагоджений ритм життя, оскільки практично не виходила з дому, не займалася улюбленою справою, була позбавлена заробітку. Порушені нормальні життєві зв`язки, позбавлена можливості спілкуватися з друзями. Вона відчуває емоційний дискомфорт через те, що травми отримані внаслідок дій ОСОБА_4 прогнозують їй тривалий курс лікування та реабілітації, що додатково потягне матеріальних витрат та моральних страждань.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав цивільний позов потерпілої у повному обсязі.
Підстави та розмір цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 підтверджуються дослідженими в суді вищевказаними доказами, а також оригіналом медичної картки стаціонарного хворого (медичною документацією), оригіналами та копіями квитанцій, чеків, товарних накладних тощо (а.п.37-41, 153-157). Тому відповідно до ст.326 КПК України, ст.ст.1166, 1177 ЦК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України враховує обставину, яка обтяжує покарання, вчинення злочину особою, яка перебувала у стані наркотичного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому, повне визнання вини, притягання до кримінальної відповідальності вперше.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.08.2019 (а.п.114-115).
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього його ув`язнення день за день за період з 15.08.2019 до дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 13.08.2019 (а.п.112), передані на зберігання за квитанцією №000815 від 25.10.2019 (а.п.147), після набрання вироком законної сили знищити; вказані в постанові слідчого від 17.08.2019 (а.п.124-125), після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах судової справи;
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 6701 (Шість тисяч сімсот одна) грн. і моральну шкоду в сумі 100000 (Сто тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 1921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. (а.п.63)
Оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили повернути за належністю до КУ «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1