Справа № 669/478/20
Провадження № 1-кп/685/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання начальника Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000147, внесеного 09 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, в якому зазначено, що досудовим слідством встановлено, що 27 червня 2009 року близько 11 год. на автодорозі Білогір`я Залужжя на автомобіль ВАЗ-21093 під керуванням ОСОБА_4 впала гілка дерева, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль, а сам водій отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, струсу спинного мозку, забою шийного відділу хребта з переломом остистих паростків 3-4 шийних хребців, що могли утворитися від дії тупих твердих предметів, та за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими та розшуковими діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказаний злочин.

В ході судового розгляду прокурор своє клопотання підтримав в повному обсязі та додатково пояснив, що на самому початку досудового розслідування були допущені помилки та не вилучено гілку, яка впала на автомобіль, тому на даний час неможливо встановити, була ця гілка свіжозрізана працівниками РЕМу чи суха, яка впала сама. На даний час втрачена можливість встановлення даної обставини, тому встановити винуватця події неможливо.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти закриття провадження за даною підставою, так як прийшов до переконання, що якщо за одинадцять років розслідування не було закінчено, тому воно вже і не закінчиться.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000147, 27 червня 2009 року близько 11 год. ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Білогір`я-Залужжя, на власному автомобілі ВАЗ-21093, де проводилися роботи аварійною бригадою Білогірського РЕМ. Під час чого з одного з дерев на вищевказаний автомобіль впала гілка, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, струсу спинного мозку, забою шийного відділу хребта з неповним переломом остистого відростка С-4.

05 липня 2009 року постановою начальника ВДАІ з обслуговування Білогірського району ОСОБА_5 було відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту пошкодження автомобіля ОСОБА_4 .

22 серпня 2009 року постановою слідчого прокуратури Білогірського району ОСОБА_6 порушено кримінальну справу по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою службовими особами Білогірського РЕМ за ч. 2 ст. 272 КК України.

28 серпня 2009 року прокурором Білогірського району ОСОБА_7 дана постанова про порушення кримінальної справи була скасована.

01 листопада 2009 року слідчим прокуратури Білогірського району ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою службовими особами Білогірського РЕМ за ч. 2 ст. 272 КК України.

15 листопада 2009 року прокурором Білогірського району ОСОБА_7 постанова слідчого прокуратури скасована.

25 листопада 2009 року слідчим прокуратури Білогірського району ОСОБА_8 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Білогірського РЕМ у зв`язку з відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 271 та 272 КК України.

11 березня 2010 року постановою Білогірського районного суду постанова слідчого була скасована, матеріали направлено для проведення додаткової перевірки.

19 травня 2010 року слідчим прокуратури Білогірського району ОСОБА_8 відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Білогірського РЕМ у зв`язку з відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 128, 271, 272 та 367 КК України.

28 лютого 2011 року прокурором Білогірського району ОСОБА_9 скасована постанова слідчого від 19 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

17 березня 2011 року слідчий прокуратури Білогірського району ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Білогірського РЕМ у зв`язку з відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 128, 271, 272 та 367 КК України.

26 квітня 2011 року прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 постанова слідчого була скасована.

20 травня 2011 року слідчий прокуратури Білогірського району ОСОБА_6 відмовив в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Білогірського РЕМ у зв`язку з відсутністю складів злочинів, передбачених ст.ст. 271, 272 та 367 КК України, матеріали направлено до Білогірського РВ УМВС України для проведення перевірки за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та пошкодження його майна і прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України.

19 листопада 2011 року начальником СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11 порушено кримінальну справу по факту заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

09 квітня 2013 року відомості про подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 128 КК України.

25 жовтня 2013 року постановою слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України ОСОБА_12 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

06 березня 2014 року слідчим суддею Білогірського районного суду постанова слідчого про закриття провадження була скасована.

15 грудня 2014 року постановою слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України ОСОБА_12 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

26 січня 2015 року прокурором прокуратури Білогірського району ОСОБА_13 постанова слідчого про закриття провадження була скасована.

30 червня 2015 року постановою слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України ОСОБА_12 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

11 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Білогірського райсуду постанова слідчого про закриття провадження була скасована.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, чи злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Тобто закриття провадження за даною підставою можливе за наявності двох обов`язкових умов, однією з яких є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виходячи з завдань кримінального провадження, складовою частиною якого є досудове розслідування, які полягають, зокрема, у захисті особи від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вбачається, що закриття провадження за даною підставою можливе лише в тому разі, коли були використані всі можливості досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Однак по даному провадженню можливості встановлення особи, винної у вчиненні злочину, не вичерпані, оскільки в матеріалах справи містяться письмові вказівки слідчому від 19 червня 2018 року № 59-119-11, надані прокурором ОСОБА_14 , які залишилися невиконаними до даного часу, так як жодних матеріалів по виконанню даної вказівки в справі не міститься.

Також впродовж більше 2-х років не було виконано письмових вказівок слідчому від 13 квітня 2018 року № 59-119-11, наданих прокурором ОСОБА_15 , в частині здійснення повторних спроб допитати свідка ОСОБА_16 , який раніше був відсутній за місцем проживання, щодо обставин повідомлення майстром Білогірського РЕМ ОСОБА_17 про падіння гілки на автомобіль.

Таким чином, за даних обставин закриття провадження у зв`язку з неможливістю встановлення особи, яка вчинила злочин, буде передчасним.

Факт спливу строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному випадку значення не має, оскільки відсутня інша обов`язкова умова неможливість встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згода потерпілого на закриття провадження по даній справі також значення не має, оскільки це справа публічного, а не приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, 128 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в закритті кримінального провадження № 0000147, внесеного 09 квітня 2013 року до Реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1