Провадження №: 1-кп/752/641/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0010256 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого двірником в ТОВ «Форвард Київ-Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
31.10.2006 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 156 КК України з урахуванням вимог ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
29.08.2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
14.07.2015 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого о за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року приблизно о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т, Глушкова, 13-Б, проходячи по торговому залу, помітив товар, а саме: настойку «Nemiroff» медову з перцем об`ємом 0,5 літрів в кількості 1шт., грудину без ребер «Глобино» вагою 0, 778 кг., що знаходився на полицях. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: настойку «Nemiroff» медову з перцем об`ємом 0,5 літрів вартістю 74 грн. 50 коп. в кількості 1шт., грудину без ребер «Глобино» вагою 0, 778 кг., вартістю 127 грн. 91 коп., яке належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, приблизно о 20 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Академіка Глушкова, 13-Б, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць товар, а саме: настойку «Nemiroff» медову з перцем об`ємом 0,5 літрів вартістю 74 грн. 50 коп. в кількості 1шт., грудину без ребер «Глобино» вагою 0, 778 кг., вартістю 127 грн. 91 коп., який поклав собі в кишені штанів, в які був одягнений.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, ОСОБА_3 свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан», не сплатив за вище вказаний товар та був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету. Тим самим, намагався завдати TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріального шкоди на загальну суму 202 гривень 41 копійки.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 07.11.2018 року приблизно о 20 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т, Глушкова, 13-Б, проходячи по торговому залу та вирішив викрасти товар. У зв`язку з чим, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць товар, а саме: настойку «Nemiroff» медову з перцем, об`ємом 0,5 літрів, грудину без ребер «Глобино», вагою 0, 778 кг. Даний товар він поклав собі в кишені штанів, в які був одягнений. Після чого, не розрахувавшись за даний товар на касі, із викраденим майном направився до виходу з магазину. Однак, одразу був зупинений працівниками охорони гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що у разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем роботи характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: настойку «Nemiroff» медову з перцем, об`ємом 0,5 літрів, грудину без ребер «Глобино», вагою 0, 778 кг., які передані під зберігалну розписку представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя