Справа № 364/90/18
Провадження № 1-в/364/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 26.02.2018 р. за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 27.02.2020 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання; судове засідання призначено на 05.03.2020 р.

Дослідивши зазначене подання і матеріали доданої до нього особової справи № 10/18 ОСОБА_5 , заслухавши в судовому засіданні позиції представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити внесене органом пробації подання, прокурора та засудженого, які підтримали подання, просили його задовольнити, вирішуючи зазначене подання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Під час розгляду зазначеного подання органу пробації судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 26.02.2018 р. (справа № 364/90/18, провадження № 1-кп/364/23/18) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цей вирок суду набрав законної сили 29.03.2018 р. (а.о.с. 3-7).
З подання та матеріалів доданої до нього особової справи № 10/18 ОСОБА_5 судом з`ясовано, що копія згаданого вироку суду відносно нього надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання 02.04.2018 р. (а.о.с. 1, 2); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ознайомлений 05.04.2018 р. (а.о.с. 12).

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 двічі притягався до адміністративної відповідальності за статтями 51, 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.о.с. 127), накладення одного адміністративного стягнення підтверджено копією відповідної постанови серії АПО18 № 172946 від 20.05.2019 р. (а.о.с. 138), повторних злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 10-11), обов`язки, покладені на нього судом згідно із статтею 76 КК України, виконував добросовісно, окрім трьох неявок на реєстрацію (а.о.с. 15), а саме: 05.06.2018 р., про що з ним 03.07.2018 р. проведено бесіду та попереджено про подальші наслідки невиконання покладених на нього обов`язків (а.о.с. 45, 46), а також 02.01.2019 р. і 05.02.2019 р. з поважної причини перебування на лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що підтверджено наданою цим закладом довідкою (а.о.с. 87), за місцем проживання характеризується задовільно як особа, яка громадський порядок не порушує, з боку органу місцевого самоврядування зауважень до нього немає (зокрема, а.о.с. 130).
Наведене підтверджується матеріалами зазначеної особової справи засудженого, зокрема наявними в ній відомостями вимог про судимість, у тому числі долученою представником суб`єкта подання перед судовим засіданням за станом на 17.02.2020 р. (а.п. 9, 10-11), характеристиками органу місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого (зокрема, а.о.с. 130), листком його реєстрації у Володарському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, іншими згаданими вище доказами (а.о.с. 15), іншими згаданими вище доказами, наявними в матеріалах особової справи.

За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з частиною другою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Водночас за визначенням частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Зважаючи на усе наведене та враховуючи, що ОСОБА_5 не вчиняв нових злочинів, трьох і більше адміністративних правопорушень, не з`явився на реєстрацію лише один раз без поважних причин, тому суд за таких обставин, беручи до уваги позиції органу пробації та прокурора в судовому засіданні, дійшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтями 165, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 26.02.2018 р. за частиною третьою статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням відповідно до статей 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копії цієї ухвали суду видати представникові Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1