Справа № 180/52/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.03.2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік, Відповідно до ст.76 КПК України на неї були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У період випробовуваного терміну засуджена, розпочинаючи з 06.10.2017 року за викликами органу пробації не з`являється. Постановою Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2017 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Станом на 14.01.2020 року місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до зазначеного, іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 , згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року закінчився 16.03.2018 року. За таких обставин, уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень не може надалі здійснювати нагляд та проводити соціально-виховну роботу із засудженою ОСОБА_4 . Просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_4 .

Представник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 з липня 2017 року взагалі не з`являлася на реєстрацію, з 31 жовтня 2017 року перебуває в розшуку, тобто порушила обов`язки покладені на неї судом.

Заступник начальника, незважаючи на те, що засуджена ухилилася від виконання покладених на неї виром суду обов`язків, четвертий раз звертається із поданням. Ухвалами суду від 26 березня 2018 року та 3 липня 2018 року, 13 грудня 2019 року в задоволенні аналогічних клопотань відмовлено, додаткових доказів суду не надано, місцезнаходження засудженої не встановлено.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до переконання, що вона є безальтернативною, тобто закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду, не звільняє особу від обов`язку покладеного вироком суду від фактичного відбуття покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконала покладені на неї обов`язки відповідно до вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1