overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 322/512/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 09 годину 00 хвилин 16 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/5711/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.06.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.06.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Котляр
Справа № 461/3973/20
Провадження № 1-кп/461/481/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01.06.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004259 від 16.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 314-1 КПК України, суд -

постановив:

Доручити представнику персоналу Личаківського РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції (79005, м. Львів, вул. Зелена, 21), в строк до 14 червня 2020 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1974/20
Провадження № 1-кп/456/375/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 травня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000756 від 15.10.2019 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 вказану справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, на 02 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/824/18
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання здійснення дистанційного судового провадження,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13 по іншому кримінальному провадженні №0000197 від 11.07.2019р. Відтак, не може приймати безпосередню участь у судовому провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова.
Судове засідання, призначене на 28 травня 2020р. на 10.30год. повинно було здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13.
У зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили проведення відеоконференції, судове засідання відкладено.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, наступне судове засідання необхідно здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкласти судове засідання на 06.07.2020р. на 10.30год. та провести його за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання
Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13 - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Провадження № 1-кс/686/6322/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 08.05.2020 року він звернувся до слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме приєднання до матеріалів провадження рішення окружного адміністративного суду м.Києва від 21.04.2020 року та допит відповідних посадових осіб Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України, однак слідчий подане клопотання не розглянув.
Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 08.05.2020 року.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як слідує з наданих матеріалів, ОСОБА_3 звертався до слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому з клопотанням, про яке зазначено у скарзі.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 18.05.2020 року вказане клопотання частково задоволене, а саме приєднана копія рішення ОАСК від 21.04.2020 року до матеріалів кримінального провадження, а в допиті ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовлено.
Таким чином, клопотання потерпілого слідчим розглянуте, з винесенням відповідної постанови, а тому скарга на бездіяльність задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/7048/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м.Хмельницький
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Житомирської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на три місяці, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/469/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/71/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.365 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9

розглянувши 27 травня 2020 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_10 , яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області, на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000309, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим та виправдано у звязку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 412,415 КПК України, Тернопільський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Бучацького районного суду Тернопільської обл. від 09 грудня 2019 р. щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2020 р. о 16 год 00 хв.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 Справа №607/15862/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 107 КПК Україн, розглянувши звернення прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки,-

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 просить виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2020 року в судовому кримінальному провадженні ЄУН - 607/15862/18. У зверненні вказано, що в судовому кримінальному провадженні ЄУН - 607/15862/18 не ухвалено рішення щодо позову прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської ОДА до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

З ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2020 року постановленої в судовому кримінальному провадженні ЄУН - 607/15862/18 вбачається, що ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України, провадження стосовно нього закрито.

За таких обставин підстав для виправлення описки немає, тому необхідно роз`яснити судове рішення не змінюючи його змісту.

Згідно з Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у судовому кримінальному провадженні ЄУН -345/2618/16-к від 19 листопада 2019 року звільнення особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому, в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Отже, необхідно роз`яснити прокурору його право звернутися до суду в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської ОДА до ОСОБА_4 з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

постановив:
Роз`яснити, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2020 року в судовому кримінальному провадженні ЄУН - 607/15862/18, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності з не реабілітуючих підстав, тому, прокурор може звернутися до суду в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 , в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дата документу 01.06.2020 Справа № 310/6408/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 310/6408/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1157/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.187 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту затримання, тобто з 02 липня 2019 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 212/1461/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000179 від 22 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений з листопада 2016 року звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Відповідно до ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо особа внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Приймаючи до уваги встановлені обставини в судовому засіданні, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 червня 2020 року на 09.00 годину до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 307.

Копії ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3352/20
Провадження № 1-кс/204/563/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 червня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22 травня 2020 року.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 червня 2020 року у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: