провадження № 274/7828/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/118/20
І м е н е м У к р а ї н и
13.03.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубровка Білогорського району Амурської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 07.02.95 за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 43 КК України 1960 р. до 5 років позбавлення волі; 2) 02.06.99 за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України 1960 р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 04.08.04 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 07.04.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 5) 08.11.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 6) 25.05.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 К України до 5 років позбавлення волі; 7) 17.02.16 за ст.ст. 185 ч. 3, 395 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
ОСОБА_5 засуджений 29 липня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.07.16 до 29.08.16.
Початок строку відбування покарання: 29.08.16; кінець строку: 29.06.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче проводити судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 15.09.16. За час відбування покарання характеризується в цілому позитивно. Мав 4 стягнення у 2018 році, які погашені у встановленому законом порядку. З 01.01.19 працевлаштований різноробочим на паросиловій дільниці, ставлення до праці добре. Має сім заохочень. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав, цивільного позову не має.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення, до кінця строк залишився вкрай невеликий проміжок часу і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29 липня 2016 року на 03 місяці 16 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1