Справа № 716/1853/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000089 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області з приводу виграшу автомобіля через термінал самообслуговування переказала грошові кошти в сумі 1450 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 . Крім цього, протягом лютого-березня 2019 року. Перерахувала грошові кошти в сумі 6673 на мобільний рахунок НОМЕР_2 , а також в квітні перерахувала 1270 гривень на мобільний рахунок НОМЕР_3 , однак автомобіль або еквівалент коштів за нього не отримала.
За даним фактом 12.04.2019 року розпочато досудове розслідування за з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в лютому 2019 року до ОСОБА_4 на мобільний номер телефону із номеру НОМЕР_4 прийшло СМС повідомлення про те, що ОСОБА_4 виграла автомобіль. Після чого, зателефонувавши на вказаний номер вона дізналася від невідомого чоловіка про виграш та те, що взамін автомобілю може отримати грошові кошти в сумі 630000 гривень, однак для того щоб ОСОБА_4 змогла отримати вказану суму коштів вона повинна сплатити державі податок. В подальшому невідома особа продиктувала її картковий номер рахунку на який вона повинна переказати грошові кошти в сумі 1450 гривень.
Згідно чека від 21.02.2019 року ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти через термінал самообслуговування в сумі 1450 гривень на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5
З метою належного розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні повної інформації за рахунком № НОМЕР_1 .
В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи слідчим суддею не викликався та подання розглянуто без його участі відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, згідно якої просив клопотання залишити без розгляду, оскільки в ході проведення досудового розслідування встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована не АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а іншою банківською установою.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та такими, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності із ч.ч. 4-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про залишення подання без розгляду та фактично не довів наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 135, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000089 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ