Справа № 484/2766/17
Провадження № 1-кс/484/1631/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0003479 від 07.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003479 від 07.11.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2015 року приблизно о 13.40 годин на сходовому майданчику другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 дерев`яною палицею наніс один удар в область правої кисті руки ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми тилу правої кисті, неповного перелому основної фаланги 1-го пальця правої кисті.

Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта №722 від 16.11.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

30.06.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Красноармійська Саратовської області, громадянину Російської федерації, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, показаннями потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які підтверджують факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому при вищевказаних обставинах встановлених слідством, а також висновком експерта від 16.11.2015р. за № 722.

25.09.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 був направлений до суду.

31.01.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області виніс ухвалу про повернення обвинувального акту.

02.04.2019 року матеріали кримінального провадження направлено до СВ Первомайського ВП ГУНП для доопрацювання та усунення недоліків.

02.04.2019 року прокурором ОСОБА_5 дано доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам.

03.04.2019 р. та 02.05.2019р. (накладна 009) підозрюваному ОСОБА_4 шляхом поштового зв`язку надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На даний час встановлено, що ОСОБА_4 при спробі врученні вказаних повідомлень, відмовився їх отримувати.

Так, згідно показів співробітника відділення зв`язку ОСОБА_8 , котра обіймає посаду листоноші, вона неодноразово приходить відповідно до своїх службових обов`язків до місця мешкання ОСОБА_9 , для вручення листів від різних відправників, в тому числі з Первомайського відділу поліції, проте постукавши у двері ОСОБА_4 , останній жодного разу не відкрив їй двері, тому відповідно жодного із листів, в тому числі з поліції, останній не отримав. При цьому із слів ОСОБА_8 вона систематично чує за дверми квартири ОСОБА_4 характерний шорох, що свідчить про наявність мешканців у квартирі.

Також, допитана в якості свідка керівник відділення зв`язку ОСОБА_10 , котра в своїх показах підтвердила покази ОСОБА_8 , доповнивши тим, що ОСОБА_4 систематично приходить до відділення зв`язку та отримує листи лише від окремих відправників. Так, ОСОБА_4 оглянувши вказані повідомлення з поліції відмовився їх отримувати, віддавши співробітнику зв`язку.

Дані факти також підтверджуються витягом із спеціалізованого сайту Укрпошти, на якому відстежено рух листа з поліції (накладна 009).

Зазначені дії підозрюваного слідство розглядає, як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 не вперше ігнорує отримання листів від органів слідства, так 26.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом було вже винесено ухвалу про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, факти зволікання підозрюваного ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003479 від 07.11.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до яких йому надано доступ не поодинокі та є порушенням розумних строків передбачених КПК України, що унеможливлює прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Сторони в судове засіданні не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0003479 від 07.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

30.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

03.04.2019р. та 02.05.2019р. (накладна 009) підозрюваному ОСОБА_4 шляхом поштового зв`язку надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак останній повідомлення отримувати відмовився, що підтверджується показами співробітника відділення зв`язку ОСОБА_8 .

Крім того, факт відмови від отримання повідомлення про ознайомлення з матеріалами провадження підтверджується свідченнями керівника відділення зв`язку ОСОБА_10 , котра в своїх показах підтвердила покази ОСОБА_8 , доповнивши тим, що ОСОБА_4 систематично приходить до відділення зв`язку та отримує листи лише від окремих відправників, проте оглянувши вказані повідомлення з поліції відмовився їх отримувати, віддавши співробітнику зв`язку.

На даний час, ОСОБА_4 , як в судове засідання так і до слідчого в якого перебуває дане кримінальне провадження не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, слідчий надав суду листа згідно якого шляхом опитування працівників відділення зв`язку ОСОБА_11 (начальник) та ОСОБА_12 , встановлено, що 26.11.2019 року до відділення зв`язку «Укрпошти», що розташоване по вул. Достоєвського, 14, м. Первомайськ Миколаївської області, надійшов лист з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про явку підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 13.12.2019 року о 10.00 годин до суду. В період із 27.11.2019 р.по 30.11.2019 р., ОСОБА_13 , прийшов до відділення зв`язку, оглянув пошту, в тому числі вищевказаний лист із Первомайського міськрайонного суду, на рекомендованому повідомленні до якого було зазначено дата та час явки до суду (13.12.2019 о 10.00), проте оглянувши вказаний лист із рекомендованим повідомленням, останній відмовився його отримувати, та повернув його працівникам відділення зв`язку.

Як встановлено в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003479 від 07.11.2015 року складають 1 том на 192 аркушах.

Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зволікання полягає у вчиненні дій, пов`язаних із допущенням тяганини, затримці, затягуванні у її виконанні.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з кримінальним провадженням, шляхом неодноразової відмови від отримання повідомлень про ознайомлення і фактично до слідчого не з`являється на ознайомлення.

Таким чином, виходячи із обсягу матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження по 28.12.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0003479 від 07.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003479 від 07.11.2015 року по 28.12.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: