Справа № 188/177/20
Провадження № 1-кс/188/51/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Петроправлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Петроправлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 Кримінального кодексу (далі КК) України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посилаючись на норми ст.ст. 214, 303, 307 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, заявник просить зобов`язати Петроправлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак заявник оскаржує бездіяльність Петроправлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області як установи, що не передбачено КПК.

Крім того, згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 цієї статті передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З доданої до скарги відповіді Петроправлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області на звернення заявника вбачається, що вона направлена заявнику 20.12.2020, а до суду зі скаргою він звернувся 11.02.2020, тобто з пропуском строку, визначеного у ч.1 ст. 304 КПК України і не порушує питання про поновлення цього строку.

Недодержання зазначених у ст. 304 КПК України вимог є підставою для повернення скарги заявнику.

З урахуванням наведеного, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Петроправлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1