Провадження № 1-кс/686/3125/20
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні.
Слідчий заперечив проти задоволення вказаної скарги посилаючись на її безпідставність. Також зазначив, що ухвалена ним за результатами розгляду відповідного клопотання ОСОБА_3 постанова, є законною та обґрунтованою.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Встановлено, що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було зареєстроване у ЄРДР 30.03.2018 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.162 та ч.2 ст.365 КК України.
20.02.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням, в якому просила визнати її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 24.02.2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. В обгартування прийнятого рішення слідчий послався на ч.5 ст.55 КПК України та зазначив, що будь-яких доказів, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди відсутні.
Вказане стало підставою для звернення ОСОБА_3 з даною скаргою до слідчого судді.
Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.55 КПК України Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як встановлено, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактами незаконного проникнення до житла, умисного спричинення легких тілесних ушкоджень та перевищення службових повноважень, які супроводжувалися застосуванням насильства, а саме за таких обставин: 30.03.2018 року ОСОБА_7 незаконно проник до належного ОСОБА_3 будинку, який розташований по АДРЕСА_1 де на ґрунті особистих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
З матеріалів справи вбачається і це підтвердила ОСОБА_3 в судовому засіданні, що кримінальні правопорушення, за якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не були направлені стосовно її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні були лише свідками вказаних подій (незаконного проникнення до будинку та побиття ОСОБА_8 ).
За таких обставин, на переконання слідчого судді, підстави для визнання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими у даному кримінальному провадженні відсутні, а оскаржувана постанова слідчого від 24.02.2020 року є законною і обґрунтованою.
Посилання ОСОБА_3 на те, що внаслідок вищевказаних подій її дітям була спричинена фізична та моральна шкода (погіршився стан здоров`я та останні вимушені були проходити відповідний курс лікування) суд не приймає до уваги, оскільки, як зазначалося вище, жодних протиправних дій стосовно дітей внаслідок подій, за якими здійснюється досудове розслідування вчинено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому від 24.02.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1