н/п 1-кс/766/1688/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати дозвіл їй, або іншій уповноваженій особі за постановою слідчого про проведення слідчих дій на іншій території, або іншим особам що будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме до: договору підряду № 19/03 від 19.03.2019 на виконання робіт та додаткових угод до нього; дозвільних документів на зайняття будівельною діяльністю (витяг з ЭРДПОУ, ліцензія, статут, інформація про найнятих працівників, про наявність майна, спеціальної будівельної техніки, тощо); документів та інформацію про забезпечення робіт матеріалами та обладнання, робочою силою, про закупівлю будівельних матеріалів (договір, сертифікати якості, платіжні доручення); накази про призначення відповідальних осіб за будівництво на вказаному об`єкті; документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема рахунок фактура, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2), журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на витребовування устаткування, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для долученя до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні слідчого відділення Корабельного ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002528 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України , за матеріалами Управління СБУ в Херсонській області про виявлене кримінальне правопорушення стосовно факту вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », привласнення, розтрати, бюджетних коштів при фактичному виконанні робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 »

Встановлено, що 19.03.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 за рахунок коштів обласного бюджету, після проведення процедури державної закупівлі укладено договір підряду № 19/03 від 19.03.2019 року на проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».
Згідно рапорту о/у ВКЗІДСЕБ УСБУ в Херсонській області встановлено, що в акти виконаних робіт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесені недостовірні відомості та фактично не виконана низка будівельних робіт, кошти за які були перераховані на розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовником. Додатково встановлено, що ОСОБА_5 суттєво завищені витрати на експлуатацію спеціальних машин та механізмів, завищена вартість будівельних матеріалів та матеріальних ресурсів, а деякі будівельні матеріали та суміші не закупались і відповідно не використовувались при проведенні будівельних робіт. В звітній будівельній документації проведена низка робіт, яка фактично не здійснювалась, завищені витрати на виконання ручних робіт.

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять відомості стосовно проведення робіт по об`єкту «Будівництво окремої будівлі дитячого садка на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », а саме: договору підряду № 19/03 від 19.03.2019 на виконання робіт та додаткових угод до нього; дозвільних документів на зайняття будівельною діяльністю (витяг з ЭРДПОУ, ліцензія, статут, інформація про найнятих працівників, про наявність майна, спеціальної будівельної техніки, тощо); документів та інформацію про забезпечення робіт матеріалами та обладнання, робочою силою, про закупівлю будівельних матеріалів (договір, сертифікати якості, платіжні доручення); накази про призначення відповідальних осіб за будівництво на вказаному об`єкті; документів, які стали підставою для оплати робіт, зокрема рахунок фактура, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2), журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на витребовування устаткування, які перебувають у володінні відповідальних осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не викликалися.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні не довів не те що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, а взагалі не довів існування вчинення кримінального правопорушення. Єдиним документом, який долучено до матеріалів клопотання є рапорт уповноваженого.
Оскільки слідчим не доведено обставин, зазначених у п.1 ч.3 ст.132 КПК України підстав для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1