Справа № 695/1958/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у м. Шахтарськ Донецької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем в ПП "Крупське",неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, раніше несудимого,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 ,
законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових
заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 29 березня 2019 року близько 14:00, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один боковий удар ножем в область черевної порожнини, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням кореня брижі товстого кишківника, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечою, що згідно з висновком судово-медичної експертизи від 16 квітня 2019 року № 05-8-01/129 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з небезпекою для життя.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечував обставини, викладені в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру. Крім того, пояснив, що поїхав на роботу. У нього був ніж і точилка для роботи. Оскільки "Камазів" в той день не було, його відпустили додому. В подальшому протягом дня він допомагав ОСОБА_5 розкидати гній у дяді Володі. Після роботи їх пригостили "наливкою". Потім він прийшов до ОСОБА_5 , у якого знаходився ОСОБА_8 , і вони випили разом пляшку горілки. Випивши горілки, вони розійшлися по домам. Взявши "чекушку" горілки, він приїхав до ОСОБА_5 , щоб зустрітися з його сестрою, однак вийшов останній з "дубиною" та почав наносити йому удари, внаслідок яких розсік брову. Після цього він дістав ножа, щоб налякати ОСОБА_5 , однак вони випадково зіштовхнулися. Нанесення потерпілому удару ножем пояснив тим, що зміщувався в сторону, після чого останній перестав наносити йому удари. Умисного удару ножем потерпілому не наносив, злякався. Ніж забрали співробітники поліції. Про те, що поранив ножем ОСОБА_5 дізнався лише в поліції. В СІЗО йому робили рентген-знімки кисті руки.
Разом з тим обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених судом доказів, зокрема:
- показів потерпілого ОСОБА_5 про те, що 29 березня 2019 року близько 14:00 був разом з ОСОБА_3 у сусіда, кидали гній. Після цього пішли до річки, випили та розійшлися. Він прийшов додому та ліг спати. Через якийсь час прибіг ОСОБА_3 та почав стукати у вікна. Це чули сусіди. ОСОБА_3 визивав його битися, він вийшов та двічі ударив останнього. Потім ОСОБА_3 побіг та прибіг з кухонним ножем, який витяг з рукава. Для захисту він взяв палку, однак ОСОБА_3 наніс йому удар ножем в бік. Почала йти кров, а ОСОБА_3 в цей час втік. Спочатку ОСОБА_3 був нормальний, однак поступово, в нього почав "їхати дах". ОСОБА_3 дуже часто вживав алкоголь і в нього з останнім були сварки і бійки. Додатково пояснив, що цивільний позов заявляти не буде, просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру;
- показів свідка ОСОБА_9 про те, що 29 березня 2019 року близько 14:00 вона вийшла на двір, почула в сусіда крики. До ОСОБА_5 приходив ОСОБА_3 декілька разів та кликав ОСОБА_10 , яка є сестрою потерпілого. Коли вона говорила з дочкою по телефону, то побачила, що до них біжить ОСОБА_5 , двері до будинку відкрив чоловік. Потерпілий тримався за бік, в нього було видно кров. Вона розірвала підодіяльник і приклала його до рани, викликала швидку та поліцію. ОСОБА_5 сказав, що його ножем вдарив ОСОБА_3 . Останній часто бігав з серпом, сокирою. Йому робили зауваження, зверталися до сільської ради. ОСОБА_3 постійно перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- показів свідка ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , про те, що потерпілий ОСОБА_5 постійно бив ОСОБА_3 . Раніше, 3-4 роки назад, сестра потерпілого ОСОБА_10 позвала ОСОБА_3 та його сильно побили. Повідомила, що інколи
ОСОБА_3 скаржився на головні болі;
- показів свідка ОСОБА_12 про те, що 29 березня 2019 року надійшов виклик на швидку допомогу у зв`язку з ножовим пораненням. О 15:00 виїхали, а о 15:24 прибули у
с. Крупське Золотоніського району Черкаської області. Потерпілий ОСОБА_5 сидів на ліжку з якоюсь жінкою. Його оглянули, надали допомогу і забрали в лікарню. Останній повідомляв, що його вдарив ножем сусід;
- показів свідка ОСОБА_13 про те, що був з дружиною в хаті, вона повідомила, що підрізали ОСОБА_5 . У потерпілого був весь бік у крові та він просив, щоб його спасали, оскільки його підрізав ОСОБА_3 . Розірвали простирадло, притиснули його до боку щоб той тримав. Він викликав швидку допомогу і поліцію. Приїхала швидка допомога. Повідомив, що ОСОБА_3 коли перебуває у тверезому стані, то є нормальною людиною, а коли вип`є, то бігає з серпом, сокирою, лопатою. ОСОБА_5 і ОСОБА_3 між собою спілкувалися. ОСОБА_3 до цього часто перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- витягу з ЄРДР № 0000285 від 29 березня 2019 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_3 29 березня 2019 року близько 14:00, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один боковий удар ножем в область черевної порожнини, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням кореня брижі товстого кишківника, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечою, що згідно з висновком судово-медичної експертизи від 16 квітня 2019 року
№ 05-8-01/129 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з небезпекою для життя (а.с. 96);
- рапорту помічника чергового Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 29 березня 2019 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив службу "102" про те, що до нього забіг сусід ОСОБА_5 у якого наявні тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення в області живота. Останній повідомив, що дані тілесні ушкодження наніс сусід. Якого характеру поранення заявник зовнішньо визначити не може. Потерпілий потребує швидкої медичної допомоги. За результатами перевірки встановлено що тілесні ушкодження ОСОБА_5 наніс
ОСОБА_3 (а.с. 97);
- протоколу огляду місця події від 29 березня 2019 року з доданими фото-таблицями, згідно з яким оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_15 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено плями речовини темно-рубінового відтінку, за ознаками схожу на кров, проби з якої взято на марлевий тампон, поміщено до конверту, опечатано та вилучено (а.с. 98-101);
- протоколу огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 29 березня 2019 року № 45, згідно з яким оглянуто ОСОБА_3 та виявлено садна лівої брови та лівої плечової кістки. Крім того, за допомогою приладу "Алкофор" у ОСОБА_3 виявлено концентрацію алкоголю 2,3 проміле (а.с. 102);
- протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 березня
2019 року, згідно з яким ОСОБА_3 о 17:40 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В останнього виявлено та вилучено куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, светр в`язаний чорного кольору, штани спортивні з плямами бурого кольору, кеди з білими смужками з плямами бурого кольору, що поміщені до чотирьох сейф-пакетів (а.с. 104-107);
- протоколу обшуку від 30 березня 2019 року, згідно з яким у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 10 ножів та светр чорного кольору з плямами бурого кольору, що поміщені до сейф пакетів (а.с. 108-115);
ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаській області від 30 березня
2019 року, згідно з якою надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 116);
- висновку експерта від 16 березня 2019 року № 05-8-01/129, згідно з яким у
ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням кореня брижі товстого кишківника, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечою. Вказане ушкодження виникло від дії предмета, що володіє властивостями гострого, ймовірно від дії ножа, не виключено в термін, вказаний в ухвалі слідчого судді, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з небезпекою для життя (а.с. 117-118);
- висновку судово-психіатричного експерта від 24 квітня 2019 року № 139, згідно з яким на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_3 дій, та на теперішній час останній виявляв і виявляє ознаки хронічної психічного захворювання на шизотиповий розлад, психопатоподібний варіант в стані декомпенсації, ускладнений зловживанням алкогольними напоями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на характеризуючі образ та спосіб життя підекспертного дані, наявність даних про простежувані протягом тривалого часу (кількох років) грубі психопатоподібні форми поведінки, що супроводжуються агресивними діями та зловживанням алкогольними напоями, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання підекспертного, з урахуванням особливостей інкримінованих йому дій, даних теперішнього клінічного дослідження та особливостей виявлених психопатологічних феноменів, що супроводжується грубими розладами критичних функцій мислення,

ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим типом нагляду

(а.с. 119-121);
- висновку експерта від 17 квітня 2019 року № 05-1-09/226, згідно з яким кров ОСОБА_5 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (а.с. 122-123);
- висновку експерта від 7 травня 2019 року № 05-1-08/52, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на кофті чорного кольору (об`єкти №№ 1-3) знайдена кров людини та виявлені антигени А, В і Н та ізогемаглютинін анти-А. У слідах на штанях (об`єкти №№ 4-7) знайдена кров людини та виявлені антигени А, В і Н та ізогемаглютинін анти-А. У слідах на кросівках (об`єкт № 8) знайдена кров людини та виявлені антигени А, В і Н та ізогемаглютинін анти-А; (об`єкт

№ 9) знайдена кров людини та виявлені антигени А, В і Н. У слідах на светрі (об`єкт № 10) знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В; (об`єкти

№№ 11,12) знайдена кров людини та виявлені антигени А, В і Н та ізогемаглютинін анти-А; (об`єкт № 13) знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів та групову належність крові особи, що проходить у справі, можна передбачити, що антигени А, В, Н та ізогемаглютинін анти-А, виявлені в слідах крові людини на светрі чорного кольору (об`єкти №№ 1-3), на штанях (об`єкти №№ 4-7), на кросівку на ліву ногу (об`єкт № 8), на светрі (об`єкти №№ 11,12) можуть походити за рахунок змішування крові осіб з групами крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Домішка крові потерпілого ОСОБА_5 не виключається. Антигени А, В, Н, виявлені в слідах крові людини на кросівку на праву ногу (об`єкт № 9), можуть походити за рахунок змішування крові осіб з групами крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Домішка крові потерпілого ОСОБА_5 не виключається. Кров людини, знайдена в слідах на светрі (об`єкт № 10), може походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з супутнім антигеном Н. Походження крові від потерпілого ОСОБА_5 не виключається. Антигени А і Н, виявлені в слідах крові людини на светрі (об`єкт № 13), можуть походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або за рахунок змішування груп крові А(П) з ізогемаглютиніном анти-В та О(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Походження крові від потерпілого ОСОБА_5 не виключається (а.с. 124-127);
- висновку експерта від 7 травня 2019 року № 05-1-08/51, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АБО. В слідах на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору (об`єкт № 1) знайдена кров людини та виявлені антигени А, В і Н та ізогемаглютинін анти-А. Таким чином, оскільки для дослідження не доставлено контроль предмета-носія, зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки тампону-змиву з кров`ю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров на зазначеному марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору може походити за рахунок імітування крові осіб з групами крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Домішка крові потерпілого ОСОБА_5 не виключається (а.с. 128-130);
- постанови слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 про зміну порядку досудового розслідування від 13 травня 2019 року, згідно з якою змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 та продовжено його відповідно до правил, передбачених главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с. 131-133);
- постанови слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 про залучення законного представника підозрюваного від 13 травня 2019 року, згідно з якою залучено до участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні
№ 0000285, як законного представника підозрюваного ОСОБА_3 , заступника начальника управління - начальника відділу з питань управління персоналом та юридичного забезпечення управління праці та соціального захисту населення
Золотоніської РДА ОСОБА_6 (а.с. 134-136);
- протоколу проведення слідчого експерименту від 20 травня 2019 року з доданим до нього відеозаписом, який переглянуто судом, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 в присутності двох понятих розповів про події, що відбулися 29 березня 2019 року, а саме як він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_17 сиділи на ставку та розпивали спиртні напої, після чого розійшлися по домам. Потім він був дома, відпочивав. В цей час до нього прийшов ОСОБА_3 , який голосно кричав та погрожував фізичною розправою. Вони вдвох почали сваритися і вході сварки він наніс ОСОБА_3 два удари кулаком в обличчя.
ОСОБА_3 сказав, що зараз прийде, і побіг. Коли останній повернувся через 5 хвилин, то підійшов до нього і вдарив правою рукою один раз в живіт ножем, після чого пішов додому. Він відразу нічого не помітив, однак через 5 хвилин відчув біль в животі, де була рана, з якої почала текти кров. Після цього він пішов до сусіда, який викликав швидку, та його відвезли до лікарні (а.с. 138-141);
- постанови слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23 травня 2019 року, згідно з якою вилучені светр чорного кольору з плямами бурого кольору, штани темно-синього кольору, кросівки темно-синього кольору, светр чорного кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000285 (а.с. 142);
- постанови слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 про визнання речових доказів від 27 травня 2019 року, згідно з якою диск стандарту DVD-R "Titanum" 4,7 Gb, 120 min, 16х із записом слідчої дії слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 20 травня 2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000285 та приєднано до матеріалів провадження (а.с. 143);
- висновку експерта від 30 травня 2019 року № 05-8-01/183, згідно з яким у
ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням кореня брижі товстого кишківника, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею; дане ушкодження виникло від дії предмета, що володіє властивостями гострого, ймовірно від дії ножа; не виключається виникнення тілесного ушкодження, а саме проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням кореня брижі товстого кишківника, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею, за механізмом та обставинами, які показує потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участі (а.с. 144-146);
- характерезуючих матеріалів, відповідно до яких ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, оскільки зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно, постійно конфліктує з сусідами, погрожує фізичною розправою (а.с. 147-154);
- висновку судово-психіатричного експерта від 12 листопада 2019 року № 381, згідно з яким ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизотиповий розлад, психопатоподібний варіант в стані медикаментозної субкомпенсації, яка досягнута ретельним багатомісячним прийомом адекватного комбінованого психофармакологічного лікування та застосування реабілітаційних заходів, що супроводжується проявами виражених структурно-логічних розладів мислення, порушенням продуктивності мислення, з недостатньою цілеспрямованістю, схильністю до паралогічних, не цілеспрямованих суджень, з відсутністю ознак адекватної критичної оцінки особливостей власного психічного стану та процесуального становища, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналіз дослідженої медичної документації підекспертного з КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", дані теперішнього психодіагностичного та клінічного обстеження свідчать про зниження ризику повторного скоєння суспільно-небезпечних дій у підекспертного, початкові позитивні зміни в його психічному стані, досягнуті завдяки ретельному багатомісячному психофармакологічному лікуванню та включення до реабілітаційних процесів, у зв`язку з чим, на теперішній час ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, що дає підставу застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. (а.с. 163-168).
Суд, оцінивши зібрані та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, вважає їх належними, допустимими та достатніми.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 просила суд застосувати до її підзахисного ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу не із суворим, а із звичайним наглядом.
Законний представник ОСОБА_6 підтримала позицію захисника
ОСОБА_7 у судовому.
ОСОБА_3 також просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу саме із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України).
Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7

"Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" до відома судів до ведено, що визначаючи відповідно до ч.ч. 3-5
ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру
(тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Відповідно ч.ч. 3, 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 513 КПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння в стані неосудності та представляє небезпеку для оточуючих, а тому, беручи до уваги його психічний стан, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання ухвалою суду законної сили слід залишити без змін, а саме у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 503, 513, 516 КПК України,
суд -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 а - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази, а саме:
- светрчорного кольору, штани темно-синього кольору, кросівки темно-синього кольору, светр чорного кольору, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, що передані для зберігання до камери речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкасьій області, - знищити;

- DVD-R диск "Titanum" 4,7 Gb, 120 min, 16хіз записом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 20 травня 2019 року, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1