справа № 208/358/20
№ провадження 1-в/208/67/20
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34 справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забуяння, Макарівського району, Київської області, громадянки України, засудженої: 16.02.2012 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 115 ч.2 п.12 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.08.2011 року по 16.05.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 16.02.2012 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 115 ч.2 п.12 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.08.2011 року по 16.05.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 05.08.2011 року. Кінець строку відбуття покарання 23.10.2020 року.

Відповідно до подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія № (34)", засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на його думку у удовому засіданні законність застосування ст. 81 КК України не доведена.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання.

Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Невідбутий строк покарання засудженої, на час розгляду справи становить 6 місяців 21 день.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, характеристики, ОСОБА_6 за колишнім місцем відбування покарання у Павлоградській ВК характеризувалась задовільно, має три заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці.

З 15.02.2016 року відбуває покарання у Кам`янській ВК (№34) Працевлаштована підсобним робітником. В роботі перевищує встановлені їй норми коефіцієнту трудової участі. Проявляє соціально-корисну ініціативу у житті відділення. Конфліктних ситуацій не створює, з усіма підтримує дружні стосунки. Залучена до диференційного виховного впливу, тематичні заходи відвідує з зацікавленістю, готова до самокерованої соціально-правової поведінки. В рамках реалізації виховної програми закінчила навчання у навчальному центрі при установі. На теперішній час продовжує навчання та здобуває професію «Тістороб» По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному, стягнень не має. Має два заохочення за добросовісне ставлення до праці, активну участь у житті відділення, сумлінну поведінку. Є взірцем для інших засуджених.

На думку суду формалізована та матеріальна підстави застосування ст. 81 КК України у судовому засіданні встановлені та підтверджені, ОСОБА_6 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Бородянського районного суду Київської області від 16.02.2012 року, звільнити умовно-достроково на 6 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1