Справа № 676/651/18
Номер провадження 1-в/676/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2018 року замінено покарання на 50 годин громадських робіт, 13 лютого 2019 року знятий з обліку в зв`язку з відбуттям покарання,

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

08 травня 2020 року фахівець Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до Кам`янець Подільського міськрайонного суду з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку із ухиленням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. Зокрема зазначено, що 25.06.2019 року з ОСОБА_5 , проведена бесіда, під час якої він попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, орган з питань пробації направить матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За результатами зазначеної бесіди складено підписку, в якій ОСОБА_5 , власноручно підписом підтвердив про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку.

Однак, 13.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 09.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127, ст.183 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

10.03.2020 року на засудженого ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративної правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.51 КУпАП, однак постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області адміністративну справу відносно ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

04 травня 2020 року не з`явився у відділ з питань пробації на реєстрацію пояснюючи, це тим, що захворів. Тому, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти подання, мотивуюче тим, що воно є передчасним.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав засуджений ОСОБА_5 , просив суд відмовити в задоволенні подання, пояснивши, що 04 травня 2020 року не прибував на відмітку до органу пробації через хворобу, однак з`явився наступного дня. Зобов`язався в подальшому виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Суд, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, захисника та думку прокурора, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 України до покарання в виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як убачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності 13 серпня 2019 року за ст.176 КУпАП, за виготовлення без мети збуту самогону та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 09.01.2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху пішоходами та призначено адміністративне стягнення у виді попередження; 09.01.2020 року за ст.183 КУпАП, за завідомо неправдивого виклику спеціальних служб та призначено адміністративне стягнення у виді попередження. Також, ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 04 травня 2020 року, що не заперечив і сам в судовому засіданні, оскільки захворів, попередивши представника органу пробації про це по телефону та з`явився на наступний день в орган пробації.

Також в судовому засіданні з оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 та пояснень фахівця ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, скарг на поведінку ОСОБА_5 по місцю проживання не поступало, однак схильний до вживання алкогольними напоями.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_5 трьох мінімальної кількості, що становить систематичність вчинення правопорушень, визначеною ст.166 КВК України, правопорушень, які на думку суду, не є такими суспільно небезпечними діяннями, що могли б категорично свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, а також його єдина неявка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на думку органу пробації, не може вважатися підставою, передбаченою ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України та керуючись ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1