Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/4061/20
Провадження № 1-кс/554/9205/2020
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні за №0000925 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади, у якому зазначено, що СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000925 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 згідно наказу т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції №680 о/с від 13.07.2018 року призначений на посаду поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.04.2020 близько о 13 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний та взаємоузгоджений прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи як співвиконавці, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку 6-А по вул. Матросова у м. Харкові, розподіливши ролі та обов`язки, умисно заволоділи транспортним засобом легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat TDI» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , шляхом його завантаження на вантажну платформу (евакуатор) «Mersedes Bens 814» р.н. НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 під супроводженням службового автомобіля «Toyota Prius», в якому перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перевіз до смт. Солоницівка, Харківської області, де в подальшому продав знайомому ОСОБА_8 за 700 доларів США.

Після цього, ОСОБА_5 повернувся до м. Харкова та знаходячись біля приміщення КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 195, близько 16 години передав частину грошових коштів у сумі 4000 грн., отриманих за реалізацію автомобіля «VOLKSWAGEN Passat TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які розпорядились ними на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що підозрюваний, користуючись професійними та особистими зв`язками у сфері правоохоронних і судових органах, може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу та наділений владою і службовими повноваженнями на застосування заходів примусу та адміністративного впливу на громадян.

Крім того, виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_4 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді, може впливати на свідків, які до теперішнього часу ще не допитані та деякі є колегами останнього, користуючись своїм службовим становищем, може впливати на них, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, що може перешкодити встановленню істини по справі, а також схиляти вже допитаних свідків, потерпілого, підозрюваного ОСОБА_5 до зміни показань на його користь.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення від посади поліцейського, врахувати, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого.

Встановлено, що СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000925 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

08.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування тобто до 04.07.2020.
Також відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2020 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.07.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000925 від 22.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до чотирьох місяців, тобто до 04.09.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється поліцейський ОСОБА_4 , який є працівником правоохоронного органу, відноситься до тяжкого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами у їх сукупності, зокрема: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду речових доказів від 23.04.2020; протоколом огляду місця події від 23.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.04.2020; протоколом огляду відеозапису від 24.04.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.05.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонентів власників абонентських номерів ВФ Україна - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 01 хв. 19.04.2020 до 23.04.2020 включно, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а також ПраТ «Київстар» НОМЕР_5 за період часу: з 00 год. 01 хв. 21.04.2020 до 23.04.2020 включно, яким користується ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту проведеного разом із підозрюваним ОСОБА_5 від 23.06.2020 та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, сторона обвинувачення не мала можливостей забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 219, 309, 532, 534 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1