Справа № 274/3012/20
Провадження № 1-кс/0274/640/20
У Х В А Л А

"04" травня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.04.2020 в ЄРДР за №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «IVECO DAILY 65C15» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та на скутер марки «Сузукі», без номерного знаку, який належить загиблій ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28.04.2020 близько 14.20 годині на 230км.+17м. автодороги «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський», в с. Хажин Бердичіського району, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «IVECO DAILY 65C15» д.н.з. НОМЕР_1 рухався в напрямку м. Бердичів, скоїв зіткнення з скутером «Сузукі» б/н, під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась попереду і розпочала виконувати маневр лівого повороту. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди воді1 скутера - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та померла у кареті швидкої.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 29.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3244 від 29.06.2019, автомобіль марки «IVECO DAILY 65C15» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 28.04.2020 встановлено, що автомобіль марки «IVECO DAILY 65C15» д.н.з. НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 28.04.2020 р. - скутера марки «Сузукі», без номерного знаку, встановлено, що він належить загиблій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( при усній розмові з родичами) і він має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, автомобіль марки автомобіль марки «IVECO DAILY 65C15» д.н.з. НОМЕР_1 та скутер марки «Сузукі», без номерного знаку зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, які вилучено. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Вказані транспортні засоби: автомобіль марки «IVECO DAILY 65C15» д.н.з. НОМЕР_1 та скутер марки «Сузукі», без номерного знаку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Для перевірки вищевказаних обставин слід провести ряд експертиз. Тому накладення арешту забезпечить запобігання ризикам втрати, знищення, перетворення вказаного вище майна.

Слідчий та власник транспортного засобу у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів. Слідчий спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Підозра доводиться витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000379, протоколом огляду місця події від 28.04.2020, схемою до протоколу огляду місця події від 28.04.2020, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 29.04.2020 «IVECO DAILY 65C15» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та на скутер марки «Сузукі», без номерного знаку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000379.

Враховуючи, що вилучений автомобіль та скутер у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «IVECO DAILY 65C15», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3244 від 29.06.2019, належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на скутер марки «Сузукі», без номерного знаку, яким володіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та власнику транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1