Справа № 390/960/19
Провадження № 1-кп/390/123/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"19" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький у кримінальне провадження № 0000464 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого СФГ «Фоменко» слюсарем, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-02.09.2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, строком на 60 діб, яке вона обґрунтувала можливістю ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він притягався до кримінальної відповідальності і на судові засідання не з`являвся.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання, обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строк дії якого закінчився о 14.00 год. 02.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, враховуючи, що обвинувачений не з`являвся в судові засідання та перебував в розшуку, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення можливого покарання та вчинити інший злочин, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт в певний час доби, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 194, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 60 днів, з покладанням на нього, на строк з 11.00 год. 19 березня 2020 року до 11.00 год. 17 травня 2020 року, таких обов`язків:

- з 22:00 год. по 07:00 год., наступної доби, не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_2 ;

- надавати можливість працівникам внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтись в житло з вимогою надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції мають право з`являтись у його житло з метою контролю за його поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього судом зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1