Справа № 309/2/20
Провадження № 1-кс/309/2/20
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

03 січня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001045 внесеному до ЄРДР від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.01.2020 року надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001045 внесеному до ЄРДР від 09.11.2019 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 09 листопада 2019 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в руках кухонний ніж, наніс один удар в область шиї справа ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення шиї справа, яке виявилось не сумісним з життям внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці.

09 листопада 2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

10.11.2019 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

11 листопада 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.01.2020 року.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом огляду місця події від 09.11.2019, згідно якого вилучено знаряддя злочину - ніж зі слідами крові, яким ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 та одяг ОСОБА_6 зі слідами крові; протоколом освідування особи від 09.11.2019 року згідно якого на тілі підозрюваного ОСОБА_6 виявлено та вилучено кров.

Органом досудового розслідування з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 , лікується у лікаря психіатра психо-наркологічного відділення з 2013 року з діагнозом: органічний шизофреноподібний розлад, Б.062, є інвалідом 3 групи безтерміново по неврології. Знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні ОНД м. Ужгорода з 09.04.2013 по 23.04.2013, та п`ять разів в Берегівській обласній психіатричній лікарні.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали, про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не можливо внаслідок складності провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, є необхідність дослідити та перевірити всі доводи, з`ясувати всі наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності, що можуть виникнути під час досудового слідства та необхідно провести додаткові слідчі дії, отримати висновки судових експертиз, які призначені, у тому числі судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, які були вилучені під час ОМП, що виконуються експертами Львівського НДЕКЦ МВС України, яка на даний час не виконана.

Крім того, 12 листопада 2019 року призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , проведення якої доручено судово-психіатричним експертам Львівської обласної психіатричної лікарні. На даний час експертиза не виконана у зв`язку із чим підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться у у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20 Львівської області.

Постановою заступника керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 від 02.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001045 внесеному до ЄРДР від 09.11.2019 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до трьох місяців - до 08.02.2020 року.

Органом досудового розслідування не ознайомлено потерпілого та сторону захисту із висновками експертиз, не оголошено кінцеву підозру, не ознайомлено сторін з матеріалами кримінального провадження.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, ознайомлення з ними сторін кримінального провадження потребує додаткового часу, що унеможливлює завершення досудового розслідування у строк до 07 січня 2020 року, у зв`язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що у відповідності до ст. 177 є ризиками, жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, від тримання під вартою не зможе запобігти наведеним вище ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити з метою подальшого забезпечення можливості розслідування даного кримінального правопорушення та для запобігання ризиків, які наведені слідчим, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечила проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вважає клопотання необґрунтованим та недоведеним, просила у його задоволенні відмовити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту або помістити до психіатричного закладу.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На даний час ризики, у зв`язку з якими відносно ОСОБА_6 раніше обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не зменшилися, будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, приховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що у відповідності до вимог ст. 177 КПК України є ризиками.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про продовження строку тримання під вартою містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені слідчим ризики, які існували на момент обрання до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не з`явилися, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 07.01.2020 року, по даному провадженню не завершено проведення ряду судових експертиз: судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, які були вилучені під час ОМП, не проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , у зв`язку з чим строки досудового розслідування продовжено до 08.02.2020 року. Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законодавством України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не виключається наявність настання ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197,199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України у межах строку досудового розслідування, строком на 33 доби, починаючи із 07 січня 2020 року до 08 лютого 2020 року.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1