Справа №127/1513/20
Провадження №1-кс/127/771/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саражинці Погребищенського району Вінницької області, українець, гр-н України, із середньою неповною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 390 КК України, останній раз 15.02.2018 Ладижинським районним судом Вінницької області до позбавлення волі та строк 1 рік та 9 місяці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , знаючи про наявність значних грошових коштів у ОСОБА_6 , які той наприкінці 2019 року отримав за паї, і зберігає за місцем проживання по АДРЕСА_2 , прийшов до місця його проживання, де вирішив проникнути до будинку.

Близько 00.00 18.01.2020 ОСОБА_5 розбив скло у вікні біля вхідних дверей будинку, просунув руку і відчинив їх, через які проник в середину. Перебуваючи у будинку, підійшов до господаря ОСОБА_6 , який в цей час відпочивав на ліжку, і з метою відкритого заволодіння його майном, вчинив напад на нього. ОСОБА_5 , діючи умисно, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння, наніс множинні удари кулаками рук та ногами в область голови ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу. При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим, який був особою похилого віку, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи значну фізичну силу, почав знову наносити множинні удари кулаками та ногами в область грудної клітки потерпілого.

ОСОБА_5 , застосувуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство, дізнався в останнього, де зберігаються його грошові кошти, відшукав їх, заволодів ними і покинув територію вказаного домоволодіння. При цьому, діючи умисно, з метою настання смерті ОСОБА_6 та бажаючи цього, після нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, залишив його в безпорадному стані у будинку.

У ході заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі близько 12500 грн., в тому числі 10000 за паї і 2500 пенсія отримана в січні місяці 2020 року, ОСОБА_5 також відкрито заволодів його продуктами харчування, зокрема маслом «Полтавське» вагою 400 грам, яке потерпілий напередодні придбав у продуктовому магазині, і мобільним телефоном марки Нокіа». Викраденими грошовими коштами, маслом і телефоном розпорядився на власний розсуд.

Труп ОСОБА_6 виявлено працівниками поліції 18.01.2020 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , із тілесними ушкодженнями насильницької смерті.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №16 від 18.01.2020, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок сполучної травми голови, шиї та грудної клітки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном, та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_5 , знаючи про те, що у ОСОБА_6 є в наявності значна сума грошових коштів, які той наприкінці 2019 року отримав за паї, і зберігає за місцем проживання по АДРЕСА_2 , а також пенсія, яку отримав в січні місяці 2020 року, прийшов у нічний час з 17.01.2020 на 18.01.2020 до місця його проживання, де вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 з метою заволодіння вказаними грошима.

У вказану пору доби, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього, та бажаючи їх настання, розбив скло у вікні біля вхідних дверей будинку, просунув руку, відчинив їх, і проник в середину. Перебуваючи у будинку, підійшов до господаря ОСОБА_6 , який в цей час відпочивав на ліжку, і з метою відкритого заволодіння його майном, ОСОБА_5 , діючи умисно, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння, почав наносити множинні удари кулаками рук та ногами в область голови ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 впав на підлогу. При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим, який був особою похилого віку, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи значну фізичну силу, продовжив наносити множинні удари кулаками та ногами в область грудної клітки потерпілого.

ОСОБА_5 , застосувуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство, дізнався в останнього, де зберігаються його грошові кошти, відшукав їх, заволодів ними і покинув територію вказаного домоволодіння. При цьому, діючи умисно, з метою настання смерті ОСОБА_6 та бажаючи цього, після нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, залишив його в безпорадному стані у будинку.

У ході заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі близько 12500грн., в тому числі 10000 за паї і 2500 пенсія отримана в січні місяці 2020 року, ОСОБА_5 також відкрито заволодів його продуктами харчування, зокрема маслом «Полтавське» вагою 400 грам, яке потерпілий напередодні придбав у продуктовому магазині і мобільним телефоном марки Нокіа». Викраденими грошовими коштами, маслом і телефоном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №16 від 18.01.2020, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок сполучної травми голови, шиї та грудної клітки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення умисного вбивства із корисливих мотивів.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховуєтьсявід органів досудового слідства,з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Дані обставини дають підстави для його затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту приводу підозрюваногодо суду.

Ухвала слідчого судді остаточна таоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя