Справа № 146/1762/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 ОСОБА_2 звернулася до Томашпільського районного суду Вінницької області з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Томашпільського відділення поліції та зобов`язати Томашпільське відділення поліції внести відомості до ЄРДР по факту зґвалтування відносно заявника.

Дану скаргу ОСОБА_2 обґрунтувала наступним.

Вона звернувся до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Як вказує скаржник, за результатами розгляду заяви їй відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. Відповідь поліції вона отримала та з нею не згодна.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, як вбачається зі скарги, скаржник ОСОБА_2 зазначає, що відповідь поліції вона отримала однак не вказує дату отримання, та доказів на підтвердження вказаного до скарги не додано.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася 11 листопада 2019 року, тоді як строк на подачу такої скарги встановити не є можливим. Доказів на підтвердження часу отримання відповіді поліції до скарги не додано. Питання про поновлення строку перед судом скаржник не порушує.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку повернути скаргу ОСОБА_2 , як того вимагає норма п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 309, 376 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суді протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1