Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002765 від 04.12.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, судимого , останній раз 07.05.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 198, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 13.08.2019 вирок суду першої інстанції переглянуто Харківським апеляційним судом, в якому змінили та зарахували засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 КК України, після чого ОСОБА_5 14.08.2019 звільнився з місць позбавлення волі за відбуття строку покарання, знятий з місця реєстрації, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на те, що слідчим відділом Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002765 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, і знову скоїв ряд корисливих злочинів за наступних обставин.
Так 23.11.2019 приблизно об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 4, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з метою наживи та особистого незаконного збагачення, повідомивши потерпілому ОСОБА_6 , який знаходився за вищевказаною адресою, неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 нібито є директором кафе, яке розташоване за адресою: м. Харків, проїзд Балашовський, 2-Б, але назву не вказав, та йому необхідно розрахуватись за поставлений товар, для чого йому не вистачає коштів в сумі 590 грн., через що просив позичити йому таку суму грошей з обіцянкою повернути їх через сорок хвилин, а з метою викликати впевненість у чесності його намірів та дійсності наданої ним обіцянки, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 в якості застави кулон з металу жовтого кольору, який видав за виріб із золота, заздалегідь знаючи, що цей кулон не вироблений з золота та його вартість є значно нижчою за 590 грн., викликавши своїми діями у потерпілого впевненість щодо високої вартості вказаного кулону, та заздалегідь не збираючи виконувати надану ним обіцянку щодо повернення коштів, фактично обманув ОСОБА_6 , який повірив ОСОБА_5 та не будучи обізнаним щодо того, що насправді цей кулон не виконаний із золота та його вартість є незначною у порівняні з сумою переданих коштів, будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в сумі 590 грн., отримавши від цього в свою чергу як гарантію повернення коштів кулон з металу жовтого кольору, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи складає 6 гривень 60 копійок.
Отримавши від потерпілого вказані грошові кошти та не маючи наміру виконувати надану ним ОСОБА_6 обіцянку, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом із вказаними грошима, якими в подальшому розпорядився на свій розсуд, обернувши їх на свою користь, так і не повернувши ОСОБА_6 вказані кошти, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 590 грн.
Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 повторно вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 07.12.2019 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 15, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з метою наживи та особистого незаконного збагачення, повідомивши потерпілій ОСОБА_7 , яка знаходилась за вищевказаною адресою, неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 нібито є працівником кафе, яке розташоване поблизу, за тією ж адресою: м. Харків, майдан Захисників України 15, але назву не вказав, та те, що в нього виникла необхідність розрахуватись з начальницю кафе, але в останнього не вистачає коштів, через що просив позичити йому суму грошей, яку зможе надати потерпіла. ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 грошову суму в розмірі 1450 грн., та останній обіцяв повернути їх через п`ятнадцять хвилин, а з метою викликати впевненість у чесності його намірів та дійсності наданої ним обіцянки, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 в якості застави ланцюжок з підвісом та браслет, які видав за вироби із золота, заздалегідь знаючи, що дані прикраси не вироблені із золота та його вартість є значно нижчою за 1450 грн., викликавши своїми діями у потерпілої впевненість щодо високої вартості вказаного ланцюжка з підвісом, браслету, та заздалегідь не збираючись виконувати надану ним обіцянку щодо повернення коштів, фактично обманув ОСОБА_7 , яка повірила ОСОБА_5 та не будучи обізнаною щодо того, що насправді цей ланцюжок з підвісом та браслет не виконані із золота та їх вартість є незначною у порівняні з сумою переданих коштів, будучи впевненою в правдивості слів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передала останньому грошові кошти в сумі 1450 грн., отримавши від цього в свою чергу як гарантію повернення коштів ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною приблизно 45 см. та шириною ланки близько 2 мм, масою 1,72 г, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи складає 39 гривень 30 копійок, підвісу з металу жовтого кольору, з камінням, масою 1,68 г, вартість якого складає 32 гривні 10 копійок, браслет з металу жовтого кольору, довжиною приблизно 21 см. та шириною ланки близько 2 мм., масою 2,15 г, вартість якого складає 40 гривень 80 копійок.
Отримавши від потерпілої вказані грошові кошти та немаючи наміру виконувати надану нею ОСОБА_7 обіцянку, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом із вказаними грошима, якими в подальшому розпорядився на свій розсуд, обернувши їх на свою користь, так і не повернувши ОСОБА_7 вказані кошти,чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1450 грн.
Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 повторно вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
27.01.2020 слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.12.2019; протоколом огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_6 від 05.12.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 05.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 13.01.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.01.2020; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 від 10.01.2020; протоколом огляду предмета за участю потерпілої ОСОБА_10 від 10.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.01.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 11.01.2020, та іншими доказами.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002765 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

27.01.2020 слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в якості підозрюваного 27.01.2020 року ОСОБА_5 , визнав себе виним за ч.2 ст.190 КК України .

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України, даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний заходу вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, визначеного п.2 абз.3 ч.1ст.219 КК України, тобто на строк 2 місяці з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ( злочину) , а саме до 27 березня 2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002765 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 ( два) місяці, тобто до 27 березня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
4) при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали з 27 січня 2020 року до 27 березня 2020 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1