У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Короткий зміст подання. Голова Центрального районного суду м. Миколаєва просить направити клопотання про проведення обшуку до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 08.05.2020 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілою стороною у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка є помічником судді Центрального районного суду м. Миколаєва.

Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

08.05.2020 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілою стороною у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка є помічником судді Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З огляду на те, що потерпіла ОСОБА_5 є помічником судді Центрального районного суду м. Миколаєва, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення клопотання про проведення обшуку до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3