Справа № 632/641/17
провадження № 1-кп/632/20/20

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , який був призначений йому під час судового розгляду даного кримінального провадження, так як їх позиції захисту не співпадають, та просив суд залучити йому іншого захисника за призначенням, оскільки він не має коштів для залучення захисника самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначивши що відмова від захисника є його правом.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував, вказавши, що останнім часом їх позиції щодо вибраного обвинуваченим способу захисту кардинально розходяться.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У той же час відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29 травня 2017 року під час досудового розслідування даного кримінального провадження регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному був призначений захисник ОСОБА_6

21 листопада 2017 року ухвалою суду було задоволено заяву обвинуваченого щодо відмови від захисника.

13 грудня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про залучення йому захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях обвинуваченому для захисту була призначена адвокат ОСОБА_7 - доручення № 8800 від 27 грудня 2017 року.

19 квітня 2019 року ухвалою суду було задоволено заяву обвинуваченого щодо відмови від захисника ОСОБА_7

22 квітня 2019 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях обвинуваченому для захисту був призначений адвокат ОСОБА_5 - доручення № 2105.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає, поміж іншого, такий вид правової послуги, як захист, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а отже, він підпадає під дію вказаного Закону.

ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_5 відмовився, однак відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону має право на безоплатну вторинну правову допомогу та виявив бажання скористатися допомогою захисника, проте за браком коштів не має змоги залучити його самостійно.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника та вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника в порядку ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисникадля здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2020 року о 10 годині, під головуванням судді ОСОБА_1 у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1