Справа № 686/5305/20
Провадження № 1-кс/686/5154/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України до чотирьох місяців,

встановив:

15.04.2020 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України до чотирьох місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечують щодо його задоволення та просять повернути клопотання слідчому, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.189 КК України (вимагання).

25.02.2020 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.02.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (вимагання), а саме про те, що ОСОБА_8 в жовтні 2009 року придбав права власності на нежитлове приміщення колишнього телятника та земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 і для організації виробництва та контролю за діяльністю вказаного підприємства ОСОБА_8 у вересні 2010 року залучено в якості керуючого виробництвом на підприємстві мешканця м. Славути Хмельницької області ОСОБА_6 . За попередніми усними домовленостями між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , останній забезпечував матеріальну частину виробництва, в свою чергу ОСОБА_6 відповідав за офіційне оформлення працівників, керування процесом виробництва, за що отримував частину прибутку.

У 2018 році, під час проведення інвентаризації майна, ОСОБА_8 виявив нестачу продукції та інших товарно-матеріальних цінностей, у зв`язку із чим припинив відносини з ОСОБА_6 та відсторонив останнього від господарської діяльності зазначеного підприємства.

Так, ОСОБА_6 в невстановлений час та день вересня 2018 року, перебуваючи в м. Славута Хмельницької області, під час розмови з ОСОБА_8 , висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300 000 доларів США, під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, при цьому, попередив про те, що у разі невиконання його вимоги до нього буде застосовуватися фізичне насильство.

12.02.2020 року близько 13 год. 27 хв., ОСОБА_6 перебуваючи біля відділення АТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Кузовкова, у м.Славута, Хмельницької області, під час розмови з ОСОБА_8 , повторно висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, продовжуючи погрожувати застосуванням фізичного насильства до потерпілого та членів сім`ї останнього, в разі невиконання його вимог.

18.02.2020 року близько 18 год. 36 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Славута Хмельницької області, по вул. Церковна, 48, під час розмови з ОСОБА_8 , в ході випадкової зустрічі, повторно висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості. Надалі, ОСОБА_6 з метою викликати в ОСОБА_8 реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я, переслідуючи корисливі мотиви, застосував до останнього фізичне насильство, яке виразилось в нанесені декількох ударів кулаком в область обличчя та ногами в область тулуба, чим потерпілому було умисно спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні лівої половини грудної клітки. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що всі його подальші погрози ОСОБА_8 останній буде сприймати як реальні тобто побоюватись за своє життя та здоров`я, висловив погрозу фізичною розправою та повідомив, що в разі не виконання його вимог до нього будуть надалі застосовані заходи фізичного примусу.

19.02.2020 року близько 16 год. 32 хв., ОСОБА_6 перебуваючи неподалік будівлі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, що по вул. Миру, 16, у м. Славута Хмельницької області, під час розмови з ОСОБА_8 , повторно висловив останньому вимогу майнового характеру сплатити йому грошові кошти в розмірі 300000 доларів США під надуманим приводом неіснуючої заборгованості. В свою чергу, ОСОБА_8 повідомив, що на даний час не має вказаної суми грошових коштів. На це, ОСОБА_6 повідомив, що в такому випадку він має передати йому грошові кошти у сумі вже 170 000 доларів США, на що ОСОБА_8 був змушений погодитись, оскільки реально сприймав погрози ОСОБА_6 та застосування ним фізичного насильства.

Надалі, 25.02.2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи неподалік будинку по АДРЕСА_2 , діючи під контролем працівників поліції, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 50000 доларів США, що станом на 25.02.2020 року відповідно до офіційно курсу НБУ становить 1225000,00 грн., після чого був затриманий працівниками поліції.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 30.01.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.01.2020 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.02.2020 року, висновок експерта №178 про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , протокол огляду предмету від 27.02.2020 року, протоколом огляду грошових коштів, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.02.2020 року, протокол обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_6 від 25.02.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 24.04.2020 року включно.

Санкція ст.189 ч.4 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, необхідно: провести тимчасовий доступ до речей і документів, провести допити свідків, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 26.04.2020 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, оскільки клопотання не в повній мірі відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, зокрема, не зазначено процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше ( п.п. 5-8 ч.2).

Разом з тим з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.04.2020 стороною захисту подано клопотання слідчому про проведення слідчий та процесуальних дій, які задоволені.

Так, слідчим подано клопотання слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у провадженні Вінницького відділення КНДІСЕ, Касаційного цивільного суду Верховного Суду, ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», Хмельницького апеляційного суду, які на даний час не реалізовані, не проведено допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебувають за межами Хмельницької області.

При цьому вважаю, що зазначений слідчим строк, до чотирьох місяців, є найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим за результатами розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для повернення клопотання або відмови у задоволенні клопотання.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя