Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/371/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
1. В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст.333 КПК України, в якому він просить надати доручення органу, який проводив досудове розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на проведення тимчасового доступу до документів. Для цього надати начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань пробації) ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в матеріалах
судової справи № 288/695/18; 1 -в/288/28/18, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою їх вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено судово-почеркознавчу експертизу, та відповідно висновку експерта №1/3-384 від 17.12.2018 року досліджуваний рукописний текст на двох боках фрагменту білого аркушу паперу, вилученого при огляді місця події від 22.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 виконаний ОСОБА_8 . Під час дослідження письмових доказів обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що будь-які зразки почерку він не надавав. З огляду на викладене, існують підстави вважати, що в матеріалах судової справи № 288/695/18; 1 -в/288/28/18 наявна особова справа заведена ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань) пробації Центрального Міжрегіонального Управління питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_9 в якій містяться пояснення написані власноручно ОСОБА_10 під час проведення з ним бесід, надання пояснень. Дані пояснення та інші документи є зразками почерку ОСОБА_5 . Вилучення даної судової справи слугуватиме призначенню судової почеркознавчої експертизи.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора
Обвинувачений та захисник обвинуваченого , заперечували, щодо заявленого клопотання прокурора, захисних обвинуваченого вважає його необґрунтованим та просив відмовити в задоволенні клопотання;
Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання встановив наступне.
Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Крім того, судом відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів повинні бути враховані причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Прокурором в поданому клопотання такі причини не були об"єктивно наведені та підтверджені.
Таким чином, вищезазначена обставина, вказує на неможливість задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 161, 163 та ч.2 ст.333 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .