Справа № 643/7268/20
Провадження № 1-кс/643/2434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000473 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, на підставі підроблених документів, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб отримав підроблене рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 по справі №2/643/1858/12, згідно якого за ним визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,4 кв. м., житловою площею 15,9 кв. м. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Завідомо знаючи про те, що вказане рішення не відповідає дійсності та він не був ані позивачем, ані учасником зазначеного цивільного провадження, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення, 26.04.2013 р. в 12:01 год. надав від свого імені у Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , рішення суду від 15.02.2013 за №2/643/1858/12, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяження (щодо права власності).

Крім того, 26.04.2013 р. ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, надавши до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 підроблене рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 по справі №2/643/1858/12, згідно якого за ним визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 з корисливих мотивів та зареєструвавши її за собою, придбав, таким чином, право на майно - вказану квартиру, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №101 від 10.04.2014 р. - 184 259 гр., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , який насправді є живим, матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому, 23.07.2014 Московським районним судом м. Харкова по справі №643/9940/14-к ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.04.2013 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.12.2000 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому, 06.06.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1997 від 06.06.2019, власником якої є ОСОБА_8 (РНПП: НОМЕР_2 ).

Зазначене свідчить про надання ОСОБА_4 або іншою невстановленою особою, яка використовувала підроблені документи на ім`я ОСОБА_4 підроблені документи для заволодіння вищевказаною квартирою.

Для встановлення особи та місця знаходження ОСОБА_4 , а також у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити належним чином завірені копії усіх документів, які знаходяться в матеріалах справи №643/9940/14-к у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких просить останній, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх,

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Вказана інформація може бути використана як докази стороною обвинувачення, для проведення інших слідчих дій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №643/9940/14-к, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) та містять охоронювану законом таємницю, з вилученням їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1