Провадження № 1-кп/592/276/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0001943 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків,

громадянина України, освіта середньо-технічна, розлучений, має малолітню дитину,

2016 року народження, не працює, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий

1)12.11.2007 року за вироком Московського районного суду м.Харкова за ст.121 ч.2 КК

України до позбавлення волі на строк 07 років;

2)22.06.2015 року за вироком Московського районного суду м.Харкова за ст.ст.186 ч.2,

185 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки.

Звільнився з місць позбавлення волі в лютому 2019 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року близько 20год.30хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Д.Галицького в м.Суми, вирішив незаконно проникнути до домоволодіння буд. АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканності житла та незаконне проникнення до іншого володіння особи, ОСОБА_4 переліз через паркан домоволодіння, таким чином опинився на огороді буд. АДРЕСА_3 , де перебувала ОСОБА_6 , якій вказаний будинок та земельна ділянка належать на праві приватної власності. Побачивши раніше незнайомого їй ОСОБА_4 , ОСОБА_6 попрохала останнього покинути територію належного їй домоволодіння. Проте, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ігноруючи законні вимоги власника ОСОБА_6 покинути територію її домоволодіння, ОСОБА_4 продовжував перебувати на території вказаного домоволодіння, та порушуючи право на недоторканність права власності, всупереч волі власника, через драбину незаконно проник у нежитлове приміщення, а саме, на горище житлового будинку АДРЕСА_3 та в подальшому перебував там до приїзду працівників поліції, де і був затриманий.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 08.07.2019 року в вечірній час він переліз через огорожу і проник на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_3 , потім проник до нежитлового приміщення в цьому домоволодінні. В подальшому був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному проникненні до домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який на цей час намагається влаштуватися на роботу з укладенням трудового договору, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1