справа № 166/313/17
провадження № 1-кп/166/16/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

У даному судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження на 60 днів строку застосування цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , оскільки він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який є тяжким, санкція за який передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 становить підвищену суспільну небезпеку, оскільки раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив насильницький злочин, за місцем проживання характеризується посередньо. Крім цього, на даний час судовий розгляд не завершено, не допитано усіх свідків, потерпілого, обвинуваченого, не досліджено матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід обвинуваченому із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби з метою допомоги членам сім`ї у веденні домашнього господарства. Захисник зазначив, що будь-яких доказів на підтвердження наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурор не навела.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду за нормами ч.1, ч.2 ст.331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Установлено, що ухвалою Ратнівського районного суду від 19.11.19 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні насильницького злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, у тому числі як такий, що зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про ризик вчинення ним інших злочинів, з огляду на неможливість завершення судового розгляду на даний час, суд продовжує строк застосування щодо обвинуваченого цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язку цілодобово не залишати місце проживання та з`являтися до суду за кожною вимогою.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 15 березня 2020 року включно, із застосуванням електронних засобів контролю, з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон при наявності, та покладенням обов`язку з`являтися до суду за кожною вимогою.

Виконання ухвали покласти на Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1