20.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/386/20
Єдиний унікальний № 205/386/20
Провадження № 1-кс/205/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, про арешт предмету в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 про арешт предмету в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 08 січня 2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що у ході патрулювання біля буд. № 17/1 по вул. Набережній Заводській у м. Дніпрі було зупинено автомобіль марки Opel Omega, номер держреєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході перевірки було виявлено ознаки підробки VIN-коду кузова.

08 січня 2020 року в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, біля будинку № 17/1, було виявлено та вилучено автомобіль Opel Omega, номер держреєстрації НОМЕР_1 . Окрім того, в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі до нього.

За даним фактом 09 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на предмети, які виявлені в ході огляду місця події від 08 січня 2020 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, біля буд. 17/1, а саме: автомобіль марки Opel Omega, номер держреєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; ключі від автомобілю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, про те, що таке клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У клопотанні слідчий зазначає, що 08 січня 2020 року в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, біля будинку № 17/1, було виявлено та вилучено автомобіль марки Opel Omega, номер держреєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від автомобілю. Окрім того, в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі до нього

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин і положень ст.167 КПК України, слідчий суддя вважає, що 08 січня 2020 року по суті відбулось тимчасове вилучення автомобіля марки Opel Omega, номер держреєстрації НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що вилучення вказаного майна відбулось 08 січня 2020 року, а клопотанням про арешт майна слідчий направив до суду лише 15 січня 2020 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Таким чином, строк на подання клопотання про арешт майна, визначений у ч. 5 ст. 171 КПК України, сплив. Відтак, слідчий суддя не має правових підстав для задоволення вказаного клопотання по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, про арешт предмету в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 09 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1