Єдиний унікальний номер 142/75/20
Номер провадження 1-кс/142/15/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 лютого 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання начальника СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000017 від 03 лютого 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни,про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року начальник СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000017 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, а саме просить накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме: гаманець чорного кольору марки «SWAN Leather», який вилучено 04 лютого 2020 року в ході огляду місця події, з правом користування без права відчуження.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03 лютого 2020 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 02 лютого 2020 року по 09 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року невідома особа, шляхом відчинення ключем вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 500 грн. та двома банківськими картками.

03 лютого 2020 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
04 лютого 2020 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із щиросердним зізнанням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та повідомив про всі обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Після чого, ОСОБА_6 добровільно, в приміщенні службового кабінету № 12 Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка, вул. Центральна, 48, видав викрадений ним гаманець чорного кольору марки «SWAN Leather» та банківську картку «Raiffeisen BANKAVAL» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . Вказані речі, зокрема гаманець та банківська картка, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення були вилучені в порядку ст. 237 КПК України, під час проведення огляду місця події та поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № 0016874.

На підставі викладеного, слідчий вказує, що гаманець чорного кольору марки «SWAN Leather», вилучений 04 лютого 2020 року, який має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину, є об`єктом злочину та може бути використаними під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Слідчий ОСОБА_3 та власник майна - ОСОБА_5 , будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про слухання справи у їх відсутності.
У зв`язку з неприбуттям учасників процесу судом було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000018 від 03 лютого 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 лютого 2020 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 02 лютого 2020 року по 09 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року невідома особа, шляхом відчинення ключем вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 500 грн. та двома банківськими картками.

03 лютого 2020 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
04 лютого 2020 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із щиросердним зізнанням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та повідомив про всі обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Після чого, ОСОБА_6 добровільно, в приміщенні службового кабінету № 12 Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область Піщанський район смт. Піщанка, вул. Центральна, 48, видав викрадений ним гаманець чорного кольору марки «SWANLeather» та банківську картку «Raiffeisen BANKAVAL» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . Вказані речі, зокрема гаманець та банківська картка, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення були вилучені в порядку ст. 237 КПК України, під час проведення огляду місця події та поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № 0016874.

Власником вищезазначеного гаманця є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
04 лютого 2020 року постановою слідчого вилучені гаманець чорного кольору марки «SWAN Leather» та банківська картка «Raiffeisen BANKAVAL» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000017.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. ст. 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим суддею встановлено, що гаманець чорного кольору марки «SWANLeather», вилучений 04 лютого 2020 року, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Також, суд враховує, що в разі не накладення арешту на вилучені вищевказані речі, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно має бути повернено особі, у якої воно було вилучено, та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені під час огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_5 , яке є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та виконання слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, необхідно накласти на нього арешт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, ст. ст. 170-173, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000017 від 03 лютого 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час проведення огляду місця події 04 листопада 2019 року, а саме: гаманець чорного кольору марки «SWAN Leather», шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , права відчуження вказаної речі, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 , та власнику майна - ОСОБА_5 у строки, передбачені ч. 7 ст. 173 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її отримання слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку,передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :