overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/430/20
н/п : 1-кп/397/67/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001146, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 за № 0001146 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2019 за № 0001146 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.396-2 КК України, о 11 год.00 хв. 17 квітня 2020 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, захисника, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на 15.04.2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення зберігається у матеріалах справи № 397/430/20.

Помічник судді _______________________________ ОСОБА_3

Копію засвідчено 15.04.2020
15.04.2020
Справа № 642/1438/16-к
Провадження № 1кс/642/793/20
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Витребувати матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 квітня 2020 року на 15 год. 05 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/103/20
В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходилось вищевказане кримінальне провадження.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 35, 314, 372 КПК України, -
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
15.04.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2020р. Справа №642/3631/19 Провадження 1-кп/642/128/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд здійснити повторний привід обвинуваченої до суду.

З урахуванням думки сторони судового засідання, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.323 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.323, 395 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в судове засідання 21 травня 2020 о 10.00год. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Ленінському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1979/20
Провадження № 1-в/635/283/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк - відмовити.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2020р. о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1343/20
№ провадження 1-в/646/136/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла вищевказане подання.

Прокурорм заявлено про необхідність витребування в установи покарань інформацію про роботу, вид праці й доходи засудженого за весь час передування ним вДержавній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вказана вимога є обгрунтованою й підлягає задоволенню, адже свідчитеме про відношення до праці засудженого, враховуючи, що останній має задоволені цивільні позови на суму 137434,66 грн.

В зв`язку із викладеним судовий розгляд підлягає відкладенню.

Згідно з матеріалами подання засуджений перебуває у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися, за ініціативою суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи перебування засудженого в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» суд вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд подання відносно засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, про умовно дострокове звільнення на 04.05.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу ОСОБА_3 , 1985 року народження, та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надати суду до 15.04.2020 інформацію про роботу, вид праці й доходи засудженого за весь час перебування ним в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/154/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новгородківськогорайонного суду Кіровоградської областіпро направлення заяви прокурора про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що під час здійснення автоматичного розподілу справи КП «Д-3» видала протокол щодо неможливості розподілу справи, а саме - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Новгородківськомурайонному суді Кіровоградської області працює лише один суддя ОСОБА_4 , якому прокурор заявила відвід.

Перевіривши матеріали заяви в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Новгородківськогорайонного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови в.о. Новгородківськогорайонного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаної заяви про відвід вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о.голови Новгородківського районногосуду Кіровоградської області - задовольнити.

Заяву прокурора про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000257направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №11-кп/824/1873/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року, якою продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити на 03 червня 2020 року, об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 741/1476/18

провадження № 51-5887 км 19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (далі КК).
установила:

За вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2019 року, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_7 було засуджено за ст. 356 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 судові рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржуються.
Прокурор ОСОБА_6 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у цьому суді.

Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_7 у касаційному порядку не оскаржено.
Разом із тим, до початку перегляду провадження в порядку касаційної процедури до Верховного Суду з прокуратури Чернігівської області надійшов лист № 09-245 вих-20 від 13 квітня 2020 року, підписаний прокурором ОСОБА_6 , про відмову ним від своєї касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Оскільки судові рішення щодо ОСОБА_7 , крім прокурора ОСОБА_6 , не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за його касаційною скаргою підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПК.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, колегія суддів
ухвалила:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 478/1818/19 Провадження №1-кп/478/17/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2020 року смт. Казанка
Ухвалою суду від 05.11.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання .
Ухвалою суду від 09.12.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук , на час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинене.
Ухвалою суду від 28.02.2020 року відновлено розгляд кримінального провадження і призначено підготовче судове засідання .
Обвинувачений та представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином. Від представника потерпілого до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Тому суд вислухавши думку прокурора, вважає необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год 35 хв. 30.04.2020 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області..
В підготовче судове засідання повторно викликати сторін по справі, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа № 143/382/20
Ухвала
Іменем України
15.04.2020 місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 16.02.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.04.2020р. надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 16.02.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 16.02.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11год. 00хв. 16 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/1072/18
Провадження №1-кс/127/1792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду нею кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід задоволити.
Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду нею кримінального провадження (справа №127/1072/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 25 лютого 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 156/291/20 Провадження № 1-кп/165/259/20 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000042 від 12.02.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

15.04.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000042 від 12.02.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000042 від 12.02.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 09 год. 45 хв. 30 квітня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7 -Піжук
Справа № 286/1043/20
У Х В А Л А
15.04.2020 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна , -
15.04.2020 року слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подано клопотання про накладення арешту на предмет схожий на мисливську двохствольну рушницю та ствол, предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю, три металеві банки з сипучою речовиною сірого кольору, два патронтажі з 22-ма предметами схожими на набої, які виявлені на місці кримінального правопорушення, могли використовуватися під час скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання в кімнаті зберігання зброї Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя , -
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2020 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.
Про час та місце судового засідання повідомити слідчого, власника або користувача майна.
Суддя ОСОБА_1