УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002088 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002088 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:00 год. 16.07.2019 року по 14:00 год 17.07.2019 невідома особа проникла до автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходилось поблизу буд. №19 по вул. І. Мазепи в м. Полтаві, звідки викрала відеореєстратор та грошові кошти в сумі 300 грн., належні ОСОБА_5 , спричинивши матеріального збитку на загальну суму 3000 грн..

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0002088 від 18.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК Україна.

09.12.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав відеореєстратор марки «Texet» в корпусі чорного кольору та автомагнітолу марки «LG» в корпусі чорно-сірого кольору, які було вилучені та опечатані.

09.12.2019 року вилучені у ОСОБА_6 предмети було визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий та власники майна не з`явились, надавши суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 09.12.2019 року визнано речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , а саме: відеореєстратор марки «Texet» в корпусі чорного кольору, автомагнітолу марки «LG ТСС-5710» в корпусі чорно-сірого кольору, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вилучений відеореєстратор марки «Texet» в корпусі чорного кольору повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язки по збереженню речових доказів, та заборонити останньому вчиняти дії з розпорядження цим майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вилучену автомагнітолу марки «LG ТСС-5710» в корпусі чорно-сірого кольору повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , поклавши на неї обов`язки по збереженню речових доказів, та заборонити останній вчиняти дії з розпорядження цим майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1