справа № 462/4927/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 04 липня 2019 року о 13.45 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Городоцькій навпроти будівлі №245, виконуючи маневр повороту ліворуч з правої смуги руху, порушивши Р.1 п.1.5, Р.2 п.2.3. (б,д), Р. 12 п. 12.3, Р.18 п.18.4 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкості руху до повної зупинки, не переконався у відсутності пішоходів на пішоходному переході, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво по напрямку його руху по вказаному вище нерегульованому пішоходному переходу, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він повністю згідний із викладеним обвинуваченням, визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу. Цивільний позов заперечив, зазначив, що сума позову є занадто великою, він відшкодував потерпілій завдану ним шкоду на лікування у розмірі близько 50000,00 грн.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, думку потерпілої, яка зазначила, що обвинуваченого не слід суворо карати, особу обвинуваченого, який на обліках у психологічному та наркологічному диспансері не перебуває, а також, обвинувачений відшкодував завдану ним майновушкоду, визнав свою винність у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково.

Відповідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Що стосується завдання позивачу моральної шкоди ОСОБА_4 , то в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , внаслідок незаконних дій відповідача, завдано моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях позивача через вчинення щодо неї кримінального правопорушення, ушкодження її здоров`я, необхідністю тривалого лікування, порушення установленого способу життя, а тому дану позовну вимогу щодо стягнення з відповідача моральної шкоди слід задовольнити частково у розмірі 5000,00 грн.

Речові докази: диск із відеозаписом слід залишити в матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року слід скасувати.

Процесуальні витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 3140,20 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та обрати покарання у виді 500 /п`ятсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень 00 копійок штрафу у дохід держави без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5000 /п`ять тисяч/ гривень 00 копійок моральної шкоди.

Речові докази: диск із відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3140 /три тисячі сто сорок/ гривень 20 копійок процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1