Провадження № 1-КП-932-304-20 Справа № 932/2219/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000190 від 18.01.2020),-
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2020 року, приблизно о 16 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-6, розташованому в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:
-м`ясо мідії мариноване «Класичне» Водний Світ», вагою 150 г, вартістю 44 грн 99 коп;
-кальмар по-середземноморськи «Водний світ», вагою 120 г, вартістю 41 грн 99 коп;
-оселедець філе-шматочки з буряком в майонезі «Вигода», вагою 180 г, вартістю 15 грн 90 коп;
-оселедець філе-шматочки з овочами в/о «Вигода», вагою 180 г, вартістю 24 грн 90 коп;
-ікру імітація лососева з сметанним крем-соусом «Санта Бремор», вагою 100 г, вартістю 26 грн 99 коп;
-ікру імітована «Імперія зі смаком осетра», вагою 110 г, вартістю 21 грн 78 коп;
-шкребок нержавіючий «Чиста ВигоДа», вартістю 06 грн 90 коп;
-шампунь-бальзам Лопух «Чарівні трави» об`ємом 220 мл, вартістю 13 грн 50 коп;
-буженину домашню «М`ясна Ліга», вагою 0,214 кг, вартістю 47 грн 06 коп;
-продукт Асорті в желе з шинкою «М`ясна Ліга», вагою 0,248 кг, вартістю 16 грн 84 коп.;
-шампунь відновлення «Банька Агаф`ї», об`ємом 100 мл, вартістю 25 грн 79 коп;
-кавовий напій 3 в 1 «Коконат Мікс Нескафе 13 г» в кількості 4 шт., вартістю 3 грн 60 коп за штуку, на загальну суму 14 грн 40 коп;
-кавовий напій 3 в 1 «Карамель Якобз 15 г» в кількості 2 шт., вартістю 4 грн 30 коп за штуку, на загальну суму 8 грн 60 коп, а всього на суму 309 грн. 64 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідним для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками охорони супермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 17.01.2020, приблизно о 16 год 30 хв, вона знаходилась в супермаркеті «Варус-6» по пр-ту Богдана Хмельницького. Вона вибрала овочі і вирішила викрасти продукти щоб поїсти та предмети гігієни для власного вживання. Реалізуючи свій умисел, вона взяла м`ясо мідії, кальмарів, дві упаковки оселедця, дві упаковки ікри, буженину, декілька упаковок кави, шкребок для миття посуду, шампунь та бальзам, які сховала собі в сумку і направилась до каси. На касі вона сплатила за овочі, а за інший товар не сплатила. Коли вона направилась до виходу з магазину, її затримала охорона. Товар вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом контрольного перерахунку залишків товару від 17.01.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому в ТЦ „Терра, за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, виявлена нестача товару: м`яса мідії маринованого «Класичне» Водний Світ», вагою 150 г; кальмара по-середземноморськи «Водний світ», вагою 120 г; оселедця філе-шматочки з буряком в майонезі «Вигода», вагою 180 г; оселедця філе-шматочки з овочами в/о «Вигода», вагою 180 г; ікри імітація лососева з сметанним крем-соусом «Санта Бремор», вагою 100 г; ікри імітована «Імперія зі смаком осетра», вагою 110 г; шкребка нержавіючого «Чиста ВигоДа, шампуня-бальзама Лопух «Чарівні трави», об`ємом 220 мл; буженини домашньої «М`ясна Ліга», вагою 0,214 кг; продукту Асорті в желе з шинкою «М`ясна Ліга», вагою 0,248 кг; шампуню відновлення «Банька Агаф`ї», об`ємом 100 мл; кавового напою 3 в 1 «Коконат Мікс Нескафе 13 г» в кількості 4 шт.; кавового напою 3 в 1 «Карамель Якобз 15 г» в кількості 2 шт. (а.с.9);

-протоколом огляду від17.01.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто м`ясо мідії мариноване «Класичне» Водний Світ», вагою 150 г; кальмар по-середземноморськи «Водний світ», вагою 120 г; оселедець філе-шматочки з буряком в майонезі «Вигода», вагою 180 г; оселедець філе-шматочки з овочами в/о «Вигода», вагою 180 г; ікра імітація лососева з сметанним крем-соусом «Санта Бремор», вагою 100 г; ікра імітована «Імперія зі смаком осетра», вагою 110 г; шкребок нержавіючий «Чиста ВигоДа»; шампунь-бальзам Лопух «Чарівні трави» об`ємом 220 мл; буженина домашня «М`ясна Ліга», вагою 0,214 кг; продукт Асорті в желе з шинкою «М`ясна Ліга», вагою 0,248 кг; шампунь відновлення «Банька Агаф`ї», об`ємом 100 мл, кавовий напій 3 в 1 «Коконат Мікс Нескафе 13 г» в кількості 4 шт., кавовий напій 3 в 1 «Карамель Якобз 15 г» в кількості 2 шт., які добровільно надала для огляду обвинувачена ОСОБА_5 (а.с.10-12);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №342-20 від 22.01.2020, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 17.01.2020, а саме: м`яса мідії маринованого «Класичне» Водний Світ», вагою 150 г, складає 44 грн 99 коп; кальмара по-середземноморськи «Водний світ», вагою 120 г, складає 41 грн 99 коп; оселедця філе-шматочки з буряком в майонезі «Вигода», вагою 180 г, складає 15 грн 90 коп; оселедця філе-шматочки з овочами «Вигода», вагою 180 г, складає 24 грн 90 коп; ікри імітація лососева з сметанним крем-соусом «Санта Бремор, вагою 100 г, складає 26 грн 99 коп; ікри імітована «Імперія зі смаком осетра», вагою 110 г, складає 21 грн 78 коп; шкребка нержавіючого «Чиста ВигоДа», складає 06 грн 90 коп; шампуню-бальзама Лопух «Чарівні трави» об`ємом 220 мл, складає 13 грн 50 коп; буженини домашньої «М`ясна Ліга», вагою 0,214 кг, складає 47 грн 06 коп; продукту Асорті в желе з шинкою «М`ясна Ліга», вагою 0,248 кг, складає 16 грн 84 коп; шампуню відновлення «Банька Агаф`ї», об`ємом 100 мл, складає 25 грн 79 коп; кавового напою 3 в 1 «Коконат Мікс Нескафе 13 г» в кількості 4 шт., складає 3 грн 60 коп. за шт, на загальну суму 14 грн 40 коп; кавового напою 3 в 1 «Карамель Якобз 15 г» в кількості 2 шт., складає 4 грн 30 коп, на загальну суму 8 грн 60 коп (а.с.23-27).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину та особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
-м`ясо мідії мариноване «Класичне» Водний Світ», кальмар по-середземноморськи «Водний світ», оселедець філе-шматочки з буряком в майонезі «Вигода», оселедець філе-шматочки з овочами в/о «Вигода», ікру імітація лососева з сметанним крем-соусом «Санта Бремор», ікру імітована «Імперія зі смаком осетра», шкребок нержавіючий «Чиста ВигоДа, шампунь-бальзам Лопух «Чарівні трави», буженину домашню «М`ясна Ліга», продукт Асорті в желе з шинкою «М`ясна Ліга», шампунь «Банька Агаф`ї», чотири кавового напою 3 в 1 «Коконат Мікс Нескафе 13 г», два кавових напої 3 в 1 «Карамель Якобз 15 г», які передані на зберігання представнику ТОВ «Омега» вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 314 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурор.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська