Справа № 461/2090/17
Провадження № 1-кс/461/3054/20
УХВАЛА

25.05.2020 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000072 від 29.09.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000072 від 29.09.2016 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2017 року накладено арешт на виявлені та вилучені 12.10.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:ноутбук «Леново» s/n CB07451228;мобільний телефон IPhone imei НОМЕР_1 ;ноутбук «Асус» s/n A5NOAS662447223Hзі знятою кришкою;ноутбук «HP» s/n CNU2021C05. Станом на 08 травня 2020 року підозра ОСОБА_4 або будь-якій іншій особі в кримінальному провадженні № 0000072 від 29.09.2017 року не оголошена, вилучених речей не повернуто. Заявник зазначає, що жодного відношення до згаданого кримінального провадження ОСОБА_4 не має, жодних протиправних дій не вчиняв, а вилучення речей на такий тривалий термін обмежує його в праві користування та розпорядження ними на власний розсуд, як цього вимагає закон. На даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала потреба в подальшому арешті майна ОСОБА_4 .Просить клопотання задовольнити.

Представник заявника подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності та просить таке задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2017 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 на майно задоволено та накладено арешт на виявлені та вилучені 12.10.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: трафарет «Марш УПА» 1шт.;газета «Провокатор» 26 шт.;газета «Інтернаціоналіст» 1 шт.;книжки 6шт.;агітаційні матеріали 150 шт.;проект статуту організації «Автономний опір» 3 шт.;проект «маніфесту» 3 шт.; -рупор 1 шт.;прапори на дерев`яній ручці 27 шт.;ноутбук Aser s/n NXM89EU00640217F163400; мобільний телефон IPhone 5С іmеі НОМЕР_2 ; мобільний телефон Bravis imeil НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 з сім картою «Водофон» які належать ОСОБА_6 ;ноутбук Asus s/n FBN0CV306155450; мобільний телефон IPhone 4, imei НОМЕР_5 ; карта Приватбанк НОМЕР_6 ; флеш накопичувач 16 GB, які належать ОСОБА_7 ;мобільний телефон IPhone imei НОМЕР_7 , системний блок, який належить ОСОБА_8 ;мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_8 з сім картою «Водофон» який залежить ОСОБА_9 ;ноутбук Dell s/n 7ZTL532, мобільний телефон НОК1А 1110 imei НОМЕР_9 з сім картою Київстар. карта Приватбанк НОМЕР_10 , сім карти «Водофон», «Київстар», тримач сім карти, які належать ОСОБА_10 ;ноутбук «Леново» s/n CB07451228 непрацюючий, мобільний телефон IPhone imei НОМЕР_1 які належать ОСОБА_11 ; мобільний телефон «Ксіомі» imei НОМЕР_11 з сім картою «Водофон» який належить ОСОБА_12 ;ноутбук «Асус» s/n A5NOAS662447223H зі знятою кришкою;ноутбук «HP» s/n CNU2021C05;газові балончики 3 шт.;ніж «FES ROSTFRE1» 1 шт.;вайфай роутер s/n FS00100000FCC89748E68.

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 є власником зазначеного майна у клопотанні та не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону не несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна таких осіб не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону.
Потреба в подальшому арешті майна ОСОБА_4 на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000072 від 29.09.2016 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2017 року на виявлені та вилучені 12.10.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:ноутбук «Леново» s/n CB07451228;мобільний телефон IPhone imei НОМЕР_1 ;ноутбук «Асус» s/n A5NOAS662447223Hзі знятою кришкою;ноутбук «HP» s/n CNU2021C05.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .