КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2438/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу голови обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЗЕЛЕНИЙ ЗАМОК» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418,6 кв.м. (ступінь готовності 90 %), розташований на вул. Мирній, 2/1, що на праві власності належить ТОВ Сімекс Ентерпрайзес (реєстраційний номер майна 000), із забороною користування вказаним нерухомим майном, у тому числі із забороною проведення будь-яких будівельних робіт.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, голова обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЗЕЛЕНИЙ ЗАМОК» ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 про арешт майна.

06 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява голови обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЗЕЛЕНИЙ ЗАМОК» ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЗЕЛЕНИЙ ЗАМОК» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову голови обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЗЕЛЕНИЙ ЗАМОК» ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЗЕЛЕНИЙ ЗАМОК» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4418,6 кв.м. (ступінь готовності 90 %), розташований на вул. Мирній, 2/1, що на праві власності належить ТОВ Сімекс Ентерпрайзес (реєстраційний номер майна 000), із забороною користування вказаним нерухомим майном, у тому числі із забороною проведення будь-яких будівельних робіт, узв`язку із відмовою голови обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЗЕЛЕНИЙ ЗАМОК» ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4