КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 03.10.2003 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням двох років іспитового строку; 2) 25.07.2006 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. ч. 1-3 ст. 70 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацію майна; 3) 03.09.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік обмеження волі; 4)16.10.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 311 КК України на один рік обмеження волі; 5) 31.03.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік обмеження волі,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 21 березня 2020 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 27.01.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: дану ухвалу місцевого суду скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний із позбавленням волі.

13.02.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

14.02.2020 року подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на зазначену ухвалу місцевого суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року, якою йому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на шістдесят днів, тобто по 21 березня 2020 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Встановити до 27 лютого 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н