Справа № 405/3826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький заяву засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.08.2017 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 20.11.2018 вироком Кропивницького апеляційного суду вищевказаний вирок в частині призначеного покарання змінений, засуджений за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. В решті вирок залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 02.03.2017 по 16.08.2017 та з 14.10.2018 по 20.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 20.11.2018, кінець строку 11.10.2021,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав заяву, просив звільнити його умовно-достроково.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав заяву засудженого, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи № 162-Б-19, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці, насамперед, передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений на день розгляду заяви відбув 2 роки 8 місяців 22 дні призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та характеристики за час відбування покарання в установах порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На проведені заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою. З другого кварталу 2019 засуджений працевлаштований на виробництві установи, а саме в дільниці бетонних виробів. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку за що був чотири рази заохочений правами начальника установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений відпрацював 96 год. Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а саме з 31.08.2018 Наказом № 591/Аг від 30.08.2019 зарахований до складу учнів Кіровоградського навчального центру № 6 за спеціальністю «слюсар - ремонтник». Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідує заняття. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, проведенні виховних заходів, реалізації програм диференційованого виховного впливу, довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, відбув 2/3 частини строку покарання, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком на 1 рік 3 місяці 9 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому та для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6