Справа №295/210/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.07.1993 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 117 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.11.1996 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна;

- 10.01.2000 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 141 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- 04.11.2008 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин виправних робіт;

- 14.12.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) місяці;

- 29.05.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 296 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- 22.03.2018 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1, 2 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці;

- 26.06.2018 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року начальник Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок.

13.02.2019 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, внаслідок чого на останнього був складений адміністративний протокол.

14.02.2019 року Май- ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

08.05.2019 року Май- ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, внаслідок чого був складений протокол та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у вигляді усного зауваження.

09.05.2019 року Май- ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

05.06.2019 року Май- ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого був складений протокол та постановою Житомирського районного суду Житомирської області притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

06.06.2019 Май- ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

02.07.2019 року Май- ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, внаслідок чого був складений протокол та постановою Житомирського районного суду Житомирської області притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

03.07.2019 року ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

25.09.2019 року Май- ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, внаслідок чого був складений протокол та постановою Житомирського районного суду Житомирської області притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді усного зауваження.

30.09.2019 року ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

22.10.2019 року Май- ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, внаслідок чого був складений протокол та постановою Житомирського районного суду Житомирської області притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

23.10.2019 року ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

27.11.2019 року Май- ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, внаслідок чого був складений протокол та постановою Житомирського районного суду Житомирської області притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

28.11.2019 року ОСОБА_3 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

Представник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Май- ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном 6 (шість) місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на неодноразові попередження представників органів внутрішніх справ про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду,

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

2.Заборонити виїзд за межі м. Житомира без дозволу начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

3.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

4.З`являтись для реєстрації в поліцію чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1