Справа № 212/918/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000104 від 12 січня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
23 березня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 31 грудня 2019 року, близько 12.00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою придбання алкогольних напоїв прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким там же познайомився та став сумісно вживати алкогольні напої за вищевказаною адресою.

Після вживання спиртних напоїв, близько 19.00 годин, ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 покинути місце його проживання, на що останній став ображати ОСОБА_6 , та висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою. Вказана поведінка викликала обурення у ОСОБА_6 , та спровокувала конфлікт між вказаними особами, під час якого ОСОБА_6 виштовхав ОСОБА_5 за межі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , від чого ОСОБА_5 впав на землю.

Після чого, ОСОБА_6 , взявши за одяг ОСОБА_5 , який знаходився лежачим на землі, потяг останнього до берега річки приблизно в 100 метрах від будинку АДРЕСА_1 , по дорозі наносячи удари кулаками в ділянку обличчя потерпілого.

Так як, ОСОБА_5 продовжував висловлюватись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, що викликало у нього обурення, у останнього виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_5 . З цією метою, ОСОБА_6 залишив ОСОБА_5 на березі річки, та пішов за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв металеву сокиру для рубки м`яса, тим самим підшукавши собі знаряддя злочину, після чого повернувся на берег річки, де знаходився ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 31 грудня 2020 року, близько 19.30 години, перебуваючи на березі річки приблизно в 100 метрах від будинку АДРЕСА_1 , де знаходився потерпілий ОСОБА_5 в положенні лежачі на спині, напав на останнього, застосовуючи до нього насильство, небезпечне для життя потерпілого, та діючи з умислом на заподіяння йому смерті, умисно наніс лезом сокири не менш 10 ударів в ділянку обличчя та голови життєво-важливий орган людини.

Спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, ОСОБА_6 припинив свої злочинні дії, а ОСОБА_5 , після отримання йому рублених поранень, в короткий проміжок часу помер.

Відразу після цього, там же на березі річки, з метою приховання слідів скоєння злочину, ОСОБА_6 скинув тіло ОСОБА_5 у річку.

Від спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину внаслідок набряку мозку, перелому склепіння черепу, відкритої черепно-мозкової травми.

13.01.2020 року в приміщенні Криворізького міжрайонного ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був проведений розтин трупу потерпілого ОСОБА_5 . В ході розтину судово-медичним експертом були відібранні біологічні зразки потерпілого ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судових експертиз, а саме своєю чергою, проведення, судової генетико-молекулярної експертизи, судово -цитологічної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків потерпілого.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника Криворізького міжрайонного ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Так, 12 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за усною заявою, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки (кров, кістки, тканини) , вилучені під час розтину трупа потерпілого мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються у Криворізькому міжрайонному ОКЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДОР по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків крові потерпілої, для направлення за місцем проведення судових експертиз містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків (кров, кістки, тканини) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судових експертиз, які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1