Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №276/2040/19
Номер провадження 1-кп/292/81/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
08 травня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 25.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Нова Борова, Хорошівського району, Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого в Іршанському гірничо-збагачувальному комбінаті - начальником дільниці,
не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, не судимого

за ч.2 ст.125 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2019 року близько 00 години 00 хвилин, між ОСОБА_3 , який перебував в середині кафе "Шутерс" по вул. Шкільній,1 в смт. Іршанськ, Хорошівського району, Житомирської області та ОСОБА_6 , на грунті тривалих неприязних відносин, виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та взявши останню правою рукою за шию, вкусив її за нижню губу.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 фізичний біль та тілесні ушкодження у виді укушеної рани на нижній губі справа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що дійсно 29 вересня 2019 року близько 00 години 00 хвилин, він перебував в середині кафе "Шутерс" по АДРЕСА_2 . Там він побачив свою дружину ОСОБА_6 в колі коханця, з яким вона таємно зустрічається 1,5 роки та у зв"язку з цим у них в сім"ї були постійні конфлікти. Підійшовши до дружини взяв її рукою за шию та вкусив за нижню губу.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблиці до нього від 15.11.2019 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 розповіла та показала, де і при яких обставинах 29.09.2019 року, ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблиці до нього від 22.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та показав, де і при яких обставинах 29.09.2019 року, він спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичного експерта №3623 від 20.11.2019 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді укушеної рани на нижній губі справа. Вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, виникло від дії твердого тупого предмету з достатньою обмеженою поверхнею предмета, якими могли бути зуби сторонньої особи, могло утворитися 29.09.2019 року, при обставинах вказаних потерпілою у протоколі проведення слідчого експерименту від 15.11.2019 року. При нанесенні тілесного ушкодження потерпіла могла знаходитись як у вертикальному, так і близькому до нього положенні, а місце локалізації тілесного ушкодження було доступне травмуючому предмету. Виникнення тілесного ушкодження у ОСОБА_6 при нанесенні його собі самостійно, маловірогідно.

Відповідно до досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №33/20/589-20 від 04.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає відповідно до ч.2 ст.125 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - штраф у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1