Справа № 565/635/20
Провадження № 1-кс/565/164/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 28 травня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 28 травня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 свою скаргу обґрунтовує тим, що 10 червня 2020 року ним заявлені клопотання про проведення слідчого експерименту та витребування доказів, які залишаються нерозглянутими в строк, передбачений ст.220 КПК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та з викладених у ній підстав просив її задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 пояснив, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року про проведення слідчого експерименту та витребування доказів, 12 червня 2020 року, в порядку ст.220 КПК України, розглянуті та задоволені. За наслідками розгляду клопотань, старшим слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 сформоване повідомлення за №3938/215/01-2020 від 12 червня 2020 року, в якому викладені результати розгляду клопотань. Вказане повідомлення направлене канцелярією Вараського ВП ГУНП в Рівненській області поштовим листом за місцем проживання захисника ОСОБА_4 .

За результатами розгляду скарги, виходячи із доводів захисника, слідчого та письмових матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

10 червня 2020 року у Вараському ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровані клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування документів за вхідним №1174 та проведення слідчого експерименту за вхідним №1175, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження клопотаннями на яких містяться відмітки про отримання.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З повідомлення старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 №3938/215/01-2020 від 12 червня 2020 року встановлено, що захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , на його клопотання від 10 червня 2020 року про витребування документів за вхідним №1174 та проведення слідчого експерименту за вхідним №1175, повідомлено про задоволення вказаних клопотань.

Копією реєстру на відправлення кореспонденції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області підтверджується, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 направлено поштовий лист, в якому міститься документ за вихідним №3938.

Враховуючи те, що клопотання сторони захисту від 10 червня 2020 року про витребування документів за вхідним №1174 та проведення слідчого експерименту за вхідним №1175 розглянуті та задоволені слідчим, а повідомлення про наслідки розгляду клопотань направлене поштовим листом захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 28 травня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1