Справа № 592/6698/20
Провадження № 1-кс/592/3513/20
УХВАЛА

Про арешт майна

04 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001662 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 23.05.2020 року, близько 04:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. СКД, 14, біля під`їзду №3, з багажнику автомобіля ВАЗ 21013, 1983р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили крадіжку запасного колеса, ящика з інструментами та 17-ти літрів бензину «А-92» належних ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.
23.05.2020 року під час огляду місця події біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 виявлено транспортний засіб ВАЗ 21013, 1983 р.в., бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент огляду багажник знаходився у відчиненому положенні, замок мав пошкодження у вигляді погнутості та ум`ятини. Зі слів потерпілого ОСОБА_7 , який був присутній під час огляду місця події, в багажному відділенні знаходилося запасне колесо «Rosava R13», з металевим диском сірого кольору, ящик з інструментами та в бензиновому баці вказаного авто перебувало близько 17 літрів бензину «А-92», на момент огляду покажчик бензину був на відмітці «0».
23.05.2020 року під час огляду місця події біля будинку №16 по вул. Сумсько-Київських Дивізій в м. Суми виявлено транспортний засіб «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час перебував біля власного авто разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду вищевказаного транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля, було виявлено та вилучено: запасне колесо «Rosava R13» та ящик, розміром 45х20х15, з запасними частинами до автомобіля, в якому перебували: домкрат гвинтовий заводський з червоним ключем та ручкою, плоскогубці з червоними ручками, пінцет, шарова опора бувша у використанні, сайлентблоки реактивної тяги, два хрестоподібних ключа з головками на 10, 12, 13, 14, ключ на 8-10, який вимащений в мастилі (солідол), викрутка хрестоподібна з чорно-сірою ручкою з три щіткою, клоюч-тримач для головок різного діаметру, два ключа рожкові на 17, 14, 19, накидний ключ на 17, 19, 12, 14.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучені 23.05.2020 року в ході проведення огляду місця події запасне колесо та ящик з інструментами є предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди злочину, а отже, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту на вказане майно.
Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, якщо існують достатні підстави вважати, що майно у вигляді речей є предметом кримінального правопорушення.
Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора звернутися не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки запасне колесо та ящик з інструментами, котрі були вилучені 23.05.2020 року в ході проведення огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 23.05.2020 року за адресою: м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 16, а саме:
- запасне колесо «Rosava R13»;
- ящик, розміром 45х20х15, з запасними частинами до автомобіля, в якому перебували: домкрат гвинтовий заводський з червоним ключем та ручкою; плоскогубці з червоними ручками; пінцет; шарова опора, бувша у використанні; сайлентблоки реактивної тяги; два хрестоподібних ключа з головками на 10, 12, 13, 14; ключ на 8-10, який вимащений в мастилі (солідол); викрутка хрестоподібна з чорно-сірою ручкою з трищіткою; ключ-тримач для головок різного діаметру; два ключа рожкові на 17, 14, 19; накидний ключ на 17, 19, 12, 14.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1