Єдиний унікальний номер 205/5433/19
Єдин. унік. № 205/5433/20
Ном. провадж. 1-в/205/102/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року

Суддя Ленінського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироків Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2019 року та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2019 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України та засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробування на 2 роки з покладанням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене покарання покаранням у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробування на 2 роки з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вищевказаних вироків відносно ОСОБА_3 , а саме зазначення дати, з якої починається обчислення іспитового строку.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, його підстави, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність його повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.

Вказане клопотання, що надійшло до суду, не може бути розглянуто у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, оскільки подібне питання не віднесено до переліку питань, передбачених ст. 537 ч. 1 п.п. 1-14 КПК України, які вирішуються судом під час виконання вироків, а також суд не вбачає будь-яких сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироків Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2019 року та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1