Справа №766/1193/20
н/п 1-кс/766/1343/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк на подання клопотання як пропущений із поважних причин.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000249 на майно, яке було тимчасово вилучено 23.01.2020 під час проведення огляду місця події в офісному приміщенні № 2за адресою:м. Херсон, вул. Небесної Сотні, 17, а саме:

-уламки скла зеленого кольору (орієнтовно від пляшки із невідомою речовиною, яка належить злочинцю), які упаковані до сейфпакету № 7102381;

-пожежне сміття, зібране з поверхні столу і підвіконня в кімнаті № 1, яке належить потерпілим, та упаковане в сейфпакет № 7102392;

-залишки невідомої речовини, яку було виявлено на зовнішній стороні підвіконня кімнати № 1, яка належить злочинцю, та упаковано в сейф пакет № 7102388;

-сліди папілярних узорів на двох відрізках липкої стрічки, які можливо належать злочинцю, та упаковано в сейфпакет № 7102382;

-нижня частина пляшки з-під пива марки «Staropramen», виробленої із скла зеленого кольору, яка належить злочинцю та упаковано в сейфпакет № 7102387.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 23.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за фактом пошкодження майна шляхом підпалу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.01.2020 близько 23.50 невідома особа знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Небесної Сотні, 17, шляхом розбиття скла офісного приміщення № 2 та підпалювання невідомою речовиною, пошкодила майно шляхом підпалу, чим спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

23.01.2020 старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події в офісному приміщенні № 2, що розташоване в будинку за адресою: м. Херсон, вул. Небесної Сотні, 17. Огляд проведено на підставі добровільної згоди власника майна, а саме директора консалтингової фірми «Спектр» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки № 199023726 від 05.02.2020власникофісного приміщення № 2, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Небесної Сотні, 17, відсутній.

Відповідно до свідоцтва про право власності на офісне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , його власником є ТОВ КФ «Спектр».

Під час проведення огляду 23.01.2020 в офісному приміщення № 2 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-уламки скла зеленого кольору (орієнтовно від пляшки із невідомою речовиною, яка належить злочинцю), які упаковані до сейфпакету № 7102381;

-пожежне сміття, зібране з поверхні столу і підвіконня в кімнаті № 1, яке належить потерпілим, та упаковане в сейфпакет № 7102392;

-залишки невідомої речовини, яку було виявлено на зовнішній стороні підвіконня кімнати № 1, та упаковано в сейфпакет № 7102388;

-сліди папілярних узорів на двох відрізках липкої стрічки, які упаковано в сейфпакет № 7102382;

-нижня частина пляшки з-під пива марки «Staropramen», виробленої із скла зеленого кольору, упаковано в сейфпакет № 7102387.

Вилучені 23.01.2020 під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення таможуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

30.01.2020 підслідність в даному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в Херсонській області. Старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 05.02.2020 у даному кримінальному провадженні розпочате досудове розслідування. Після вивчення кримінального провадження було встановлено, що дозвіл слідчого судді на арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події 23.01.2020 отримано не було, у зв`язку з чим просив поновити строк на подання клопотання як пропущений із поважних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час огляду місця події 23.01.2020 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 05.02.2020 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду

Частиною 5 ст. 171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, ау разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді можебути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1