Провадження №1-кс/463/5763/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 463/10845/19 (провадження 1-кс/463/5616/19) за його скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 від 06.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001510 від 07.06.2018.

Подану заяву мотивує тим, що він не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки він поводиться із ним та його представником у судовому засіданні інакше, аніж інші судді в аналогічній ситуації та слідчий суддя ОСОБА_4 порушує його право на захист і на вільний вибір захисника його прав.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду у судове засідання не з`явився, його відсутність не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого судді.
Оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді справа 463/10845/19 (провадження 1-кс/463/5616/19) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0001510 від 07.06.2018.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Таким чином, для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого судді Гирича у розгляді скарги № 463/10845/19 (провадження 1-кс/463/5616/19), та вважає, що наведені в заяві підстави відводу, як то незгода із процесуального рішеннями слідчого судді під час судового засідання не є підставою для відводу.

Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо можливої необ`єктивності чи заінтересованості слідчого судді в судовому засіданні не встановлено. Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що дана заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1