Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3638/20
Провадження 1-кп/711/314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001560 від 07.04.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Северодвінськ, Архангельської обл., РФ, тимчасово не працюючої, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

із участю в судовому розгляді:

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 07.04.2020 року близько 07 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , деталі ходової частини, рульового керування, робочої гальмівної системи якого перебували у працездатному стані відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4/333 від 18.05.2020 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Нарбутівська зі сторони вулиці Пацаєва в напрямку до вулиці Симиренківська на перехресті з вулицею Подолинського поблизу будинку №13 при виконанні маневру повороту праворуч на вулицю Подолинського в напрямку вулиці Надпільна, проявила неуважність та порушила вимоги:
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 10.5. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з
будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч;
-п. 12.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-п. 12.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Під час руху вона, грубо ґюрушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам керуючи автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Нарбутівська зі сторони вулиці Пацаєва в напрямку до вулиці Симиренківська на перехресті з вулицею Подолинського поблизу будинку №13 при виконанні маневру повороту праворуч на вулицю Подолинського в напрямку вулиці Надпільна, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, перед зміною напрямку свого руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не виконала маневр повороту так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, не урахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Подолинського в напрямку вулиці Надпільна ближче до лівого краю проїзної частини. Після наїзду на пішохода ОСОБА_7 , автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини вулиці Подолинського внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме на електроопору.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/391 від 08.05.2020, отримала тілесні ушкодження: травма лівої ступні з переломами першої, другої, третьої плюсневих кісток, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/ЗЗЕ-20 від 14.05.2020, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 п.п. 10.1, 10.5, 12.3 Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі. Водночас звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням її та потерпілої ОСОБА_7 . На підтвердження чого надала суду заяву потерпілої ОСОБА_7 , засвідчену нотаріусом ОСОБА_8 № 793 від 10.06.2020 року про відсутність у останньої претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має, та не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з примиренням.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирилася з потерпілою, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Судові витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4-000333 - 2615 гривень 20 копійок (МВС України Черкаський НДЕКЦ) - компенсувати за рахунок держави.
Судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 2615 гривень 04 копійки (рахунок: р/р НОМЕР_2 ; отримувач коштів: ОСОБА_9 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; МФО: 354347; банк отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - 4/ЗЗЕ-20) стягнути з ОСОБА_4 на вказаний рахунок.
Цивільний позов не заявлено.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001560 від 07.04.2020 по обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4-000333 - 2615 гривень 20 копійок (МВС України Черкаський НДЕКЦ) - компенсувати за рахунок держави.
Судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 2615 гривень 04 копійки (рахунок: р/р НОМЕР_2 ; отримувач коштів: ОСОБА_9 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; МФО: 354347; банк отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - 4/ЗЗЕ-20) стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме: автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю останній.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1