Ухвала
Іменем України
22 червня 2020 року

м. Київ
справа № 463/4221/20
провадження № 51-2885впс20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 463/4221/20)щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 255; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28 частинами 2, 3 статті 311; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 4 статті 28, частинами 2, 3 статті 311; частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 4 статті 28, частинами 2, 3 статті 311 КК, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 КК, за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 463/4221/20)щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 255; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28 частинами 2, 3 статті 311; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 4 статті 28, частинами 2, 3 статті 311; частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 4 статті 28, частинами 2, 3 статті 311 КК, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 КК, за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_19 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_20 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_21 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_22 , яка діє в інтересах ОСОБА_12 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що всі шістнадцять суддів, які працюють у кримінальній палаті Львівського апеляційного суду, не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів кримінального провадження видно, що до Львівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
04 червня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, всі шістнадцять суддів колегії суддів відповідної спеціалізації ( ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ) не мають права брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження через недопустимість повторної участі в розгляді цього провадження.
Як убачається з ухвал Львівського апеляційного суду від 09, 12 грудня 2019 року, 24 січня, 20, 23, 24 березня та 24 квітня 2020 року, надісланих цим судом до Верховного Суду, судді ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_26 , ОСОБА_31 , ОСОБА_24 , ОСОБА_35 , ОСОБА_23 , ОСОБА_38 , ОСОБА_37 брали участь у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_21 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_39 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_19 та ОСОБА_40 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_41 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_42 , захисника ОСОБА_43 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвали слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова від 26, 28 листопада 2019 року, 15 січня, 12 березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання.
При цьому, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 06 червня 2020 року № 1721/0/15-20 суддю ОСОБА_44 на підставі заяви про відставку звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду.
Таким чином, оскільки у кримінальній палаті Львівського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному кримінальному провадженні, то немає можливості визначити суддю-доповідача у цьому провадження та залучити резервних суддів відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді.
У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Отже, оскільки в судовій палаті у кримінальних справах неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Львівського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (№ 463/4221/20)щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити з Львівського апеляційного суду для розгляду до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (№ 463/4221/20) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 255; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28 частинами 2, 3 статті 311; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 4 статті 28, частинами 2, 3 статті 311; частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 4 статті 28, частинами 2, 3 статті 311 КК, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 КК, за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3