Провадження № 1-кс/201/168/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000217, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що прокурором прокуратури Закарпатської області 06.09.2019 винесена постанова про визначення підслідності кримінального провадження № 0000217 від 03.07.2018, за слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області прийнято до провадження досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 03.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення 12.03.2018 санкціонованих обшуків в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина України ОСОБА_5 , який з використанням соціальних мереж та проросійських груп в Інтернет мережі поширює антиукраїнські та сепаратистські матеріали, підтримує анексію АР Крим та діяльність терористичних псевдодержавних утворень, вилучено екстремістські агітаційні матеріали з популяризації терористичного утворення «Донецька народна республіка», агітаційну продукцію проросійського руху «ДОЗОР» з надписами: «Наше отчество от Днепропетровска до Камчатки», «Екатеринославъ. Русское движение на Украине», які були виготовлені для розповсюдження у м. Дніпро.

За адресою: АДРЕСА_2 у громадянина України ОСОБА_6 , блогера ГР «Український вибір» вилучено оригінал першого примірнику «Оперативного плану спеціальної операції «Охорона і оборона адміністративного приміщення МВМ № 6 Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області» (гриф доступу Для службового користування) з схемою бойового оповіщення особового складу, який міг вивчатися підконтрольними проросійським антиукраїнським центрам особами для можливого захоплення одного з режимних приміщень національної поліції в Дніпропетровській області або інших диверсійних дій. У ході проведення 12.03.2018 санкціонованих обшуків в Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , у громадянина України ОСОБА_7 вилучено пропагандистську проросійську та заборонену продукцію, а також агітаційні плакати для масового протесаного заходу з дискредитацією діючої влади та її про європейського вектору.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено відсутність наступних документів та предметів:

- предмети та документи, вилучені у ході проведення обшуків на території Дніпропетровської області за адресами: АДРЕСА_2 (системний блок Logik Power, мобільний телефон «Nokia Х-2», блокнот з написом « НОМЕР_1 Качественный вибор», оригінал першого примірнику «Оперативного плану спеціальної операції «Охорона і оборона адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 » (гриф доступу Для службового користування) з схемою бойового оповіщення особового складу; АДРЕСА_1 (аркуші паперу з матеріалами сепаратистського характеру, ноутбук «Asus», ноутбук Dell, жорсткий диск Transcend, жорсткий диск Seagate, жорсткий диск Deskstar, системний блок Trendsonic);

- предмети та документи, вилучені у ході проведення обшуків на території Миколаївської області за адресами: АДРЕСА_4 (три банери із написом «Русский Блок», фотокамера «Олімпус», відеокамера «Соні», відеокамера «Панасонік», телефон «Нокіа Х2», диктофон «Олімпус», телефон «Елджи», флеш носій, 24 сім-картки, 2 банківські картки, 1 флеш картка, паперові документи на 15 арк., 3 брошури, 4 посвідчення журналіста, 2 посвідчення учасника учбових програм, посвідчення «Русского культурного центра», візитник з 9 картками, 6 блокнотів, телефон «Сіменс», 10 сім-карток, 6 пластикових тримачів для сім-карток, 2 стартових пакети, 3 банківські картки, 1 документ на 1 арк., 1 чек; АДРЕСА_5 (системний блок Delux, мобільний телефон Huawei, жорсткий диск Transcend, технічний пристрій Monte Carlo, технічний пристрій Transcend, фотоапарат Canon, флеш накопичувач чорного кольору; АДРЕСА_3 (аркуші паперу з написами сепаратистського характеру, візитна картка, конверт, прапор РФ, стрічки з прапором РФ, стрічного помаранчево-чорного кольору, 6 оптичних дисків, стартовий пакет, мобільний телефон Huawei, 2 планшетні комп`ютери Ipad, 5 флеш-накопичувачів, ноутбук Acer, ноутбук «НР», ноутбук Asus, 5 плакатів).

Вказані предмети, які були вилучені в ході обшуків з матеріалами кримінального провадження № 0000217 не передавались та речовими доказами не визнавались.

З метою встановлення місцезнаходження та належного отримання вказаних предметів та документів, які були вилучені в ході проведених вищевикладених обшуків, до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області скеровано інформаційний запит № 55/8-5976 від 18.12.2019, щодо забезпечення у встановлений законом порядок передачі вилучених речей та документів у відповідності до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Також, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що дійсно 12.03.2018 за адресою його реєстрації та фактичного проживання було проведено обшук, за результатом якого було виявлено та вилучено оригінал першого примірнику «Оперативного плану спеціальної операції «Охорона і оборона адміністративного приміщення МВМ № 6 Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області» (гриф доступу Для службового користування) з схемою бойового оповіщення особового складу. Згідно пояснень ОСОБА_6 , вказаний «Оперативний план» належить його сину ОСОБА_8 , який працював в Жовтневому РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

- допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що вказаний «Оперативний план» належав йому, і він залишив вказаний документ у приміщенні де проживає батько, у зв`язку з проведенням ремонту в його службовому приміщені. Також ОСОБА_8 повідомляв, що йому на той період часу не було відомо, що вказаний «Оперативний план» має гриф «Для службового користування»;

- допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що дійсно 12.03.2018 за адресою його реєстрації та фактичного проживання було проведено обшук, у результаті якого було виявлено та вилучено велику кількість символіки, спрямованої на федеративність держави України. Вказана символіка належала особисто йому і він її отримав від чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , з яким познайомився у соціальних мережах. На думку ОСОБА_5 вказана символіка носить характер федеративності України, та просто зберігалась у нього вдома;

Крім того, до Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області направлено інформаційний запит № 55/8-4525 від 17.10.2019, щодо встановлення факту зникнення оригіналу першого примірнику «Оперативного плану спеціальної операції «Охорона і оборона адміністративного приміщення МВМ № 6 Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області» (гриф доступу Для службового користування) з схемою бойового оповіщення особового складу, який було вилучено співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно відповідей Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області вх. № 55/8-3076 від 14.11.2019 та вх. № 55/8-3804 від 17.12.2019, фактів зникнення вказаного примірника «Оперативного плану спеціальної операції «Охорона і оборона адміністративного приміщення МВМ № 6 Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області», не зафіксовано.

В порядку ст.ст. 39,40,41 КПК України до оперативних підрозділів ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області та ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області направлені доручення на встановлення фактів та механізму вчинення злочину, осіб причетних чи обізнаних щодо вчинення злочину, свідків злочину, місця їх реєстрації, фактичного мешкання, номери наявних телефонів.

Строк досудового розслідування закінчується 03 січня 2020 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, для прийняття остаточного рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

- належним чином отримати предмети та документи вилучені у ході проведення обшуків;

- визнати предмети та документи вилучені у ході проведення обшуків речовими доказами та направити їх на експертизу, щодо наявності або відсутності в них кваліфікуючих ознак ст. 111 КК України або інформації з обмеженим доступом;

- після отримання результатів всіх відповідних експертиз, проведення додаткових допитів ОСОБА_6 ОСОБА_8 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших осіб, які обізнані про вказані обставини кримінального провадження;

Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також, для виконання вказаних дій потрібен час не менше тридцяти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів у строк 30 місяців є складність кримінального провадження, а саме: відсутність вилучених в ході обшуку предметів та документів; складність та тривалість окремих експертиз; розбіжність у показаннях свідків та офіційних відповідей від ГУ НП в Дніпропетровській області та інше.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000217 від 03 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Після реєстрації вищевказаних відомостей в ЄРДР було допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , крім того, до Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області направлено інформаційний запит № 55/8-4525 від 17.10.2019, щодо встановлення факту зникнення оригіналу першого примірнику «Оперативного плану спеціальної операції «Охорона і оборона адміністративного приміщення МВМ № 6 Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області» (гриф доступу Для службового користування) з схемою бойового оповіщення особового складу, який було вилучено співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Карпова, буд. 14 та отримано відповідь, що згідно відповідей Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області вх. № 55/8-3076 від 14.11.2019 та вх. № 55/8-3804 від 17.12.2019, фактів зникнення вказаного примірника «Оперативного плану спеціальної операції «Охорона і оборона адміністративного приміщення МВМ № 6 Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області», не зафіксовано.

Після цього протягом встановленого законом для особливо тяжких злочинів строку досудового розслідування органом досудового розслідування не вчинено жодної процесуальної дії, спрямованої на встановлення об`єктивної істини у справі та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними. Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1