Справа № 524/2665/20
Провадження № 1-кс/524/1497/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Свободне, Амурської обл., Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.11.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
- 26.10.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців,
- 15.03.2011 року Комсомольським міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.02.2016 року по закінченню строку відбуття,
- 08.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік,
- 16.10.2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 69. КК до позбавлення воді на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001466 від 30.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні № 0001466; підозрюваним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 30.04.2020 року, 05.05.2020 року та 09.05.2020 року умисно пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку та таємно викрав майно (кабеля), належні ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку товариству.

За даними фактами Кременчуцьким ВП ГУ НП України в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

-№ 0001466 від 30.04.2020 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

-№ 0001505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України

-№ 0001579 від 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

-№ 0001738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України

-№ 0001739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

-№ 0001740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

18 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 09.05.2020 року.
25.05.2020 року постановою слідчого ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вказаному провадженні оголошено у розшук.

Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 30.05.2020 року провадження №№ 0001466, 0001579, 0001505, 0001738, 0001739, 0001740, об`єднані під № 0001466.

30.05.2020 року слідчим ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, шляхом вручення 30.05.20202 року ОСОБА_7 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , до слідчого на проведення слідчих дій не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 188-189 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001466 від 30.04.2020 року задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 01 грудня 2020 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
?відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1