Справа № 643/9345/20
Провадження № 1-кс/643/3014/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001040 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до якого причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У злочинній діяльності останній використовує належний йому транспортний засіб «KIA Cerato» р.н. НОМЕР_1 .

11.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено пристрої для паління, полімерні пакети з невідомою речовиною, грошові кошти, джинси, планшет. Крім того, в ході проведення обшуку у вказаній квартирі проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого вилучено змиви з долонь правої та лівої рук на ватні тампони та чистий зразок ватного тампону зі спиртом.

Того ж дня на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 проведено обшук належного ОСОБА_4 транспортного засобу «КІА CERATO», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля, змив з керма автомобілю на ватний тампон, змив з коробки передач автомобілю на ватний тампон та сам транспортний засіб.

Посилаючись на те, що вилучене майно буде використане у якості речових доказів у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Разом із клопотанням слідчим подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд у відсутність слідчого.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання у свою відсутність.

ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутністю, заперечував проти арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключа, планшету, вважав, що вказані предмети не маються відношення до вчиненого кримінального правопорушення, при розгляді питання про арешт іншого тимчасово вилученого майна покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалами слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 надано дозволи на проведення обшуків у квартирі за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та в належному останньому автомобілі «КІА CERATO», р.н. НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та вживання, грошових коштів, які незаконно отримані від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та (або) особливо небезпечних психотропних речовин, мобільних телефонів, сім карт, комп`ютерів, планшетів, інших електронних приладів і інших предметів і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Згідно копії протоколу обшуку від 11.06.2020 в період часу з 15:34 до 17:11 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 виявлено та вилучено: два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою; джинси, на яких при світінні люмінесцентної лампи вбачаються залишки невідомої речовини жовтого кольору, які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою; полімерний пакет з кристалоподібною речовиною рожевого кольору, полімерний пакет з кристалоподібною речовиною рожевого кольору, полімерний пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою; грошові кошти загальною сумою 47 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень СВ 2303853, ТК 1336819, 1 купюра номіналом 5 гривень ПБ 1692468, 2 купюри номіналом по 1 гривні УМ 4664623, СД 2733308; планшет торгової марки Huawei, imei НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 .

Під час особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено: змиви з долонь правої та лівої рук на ватні тампони та чистий зразок ватного тампону зі спиртом, які поміщено до полімерних пакетів та опечатано.

Згідно копії протоколу обшуку від 11.06.2020, проведеного в автомобілі «КІА CERATO», р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ, які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою; змив з керма автомобілю на ватний тампон, який поміщено у полімерний пакет та опечатано; змив з коробки передач автомобілю на ватний тампон, який поміщено у полімерного пакету та опечатано; транспортний засіб ТМ «КІА CERATO», д.н. НОМЕР_1 .

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучені пакети з невідомою речовиною та її залишками, згортки, джинси, планшет є саме тими речами, з метою відшукання яких надано дозвіл на обшук, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, отже повинні бути арештовані з метою їх збереження та можливістю подальшого проведення комплексу слідчих (процесуальних) дій.

Вилучені грошові кошти можуть бути набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до них рішенням суду може бути застосована спеціальна конфіскація (ст. 96-1 КК України), отже їх арешт є обґрунтованим.

Вилучений автомобіль, з керма та коробки передач якого відбирались змиви, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, отже потреба в накладенні арешту на нього, а відповідно й на ключ і свідоцтво є доцільною та обґрунтованою, а ризики, визначені ч. 1 ст. 170 КПК України, доведеними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків 11.06.2020 в період часу з 15:34 до 17:11 у квартирі АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в період часу з 17:42 до 17:54 в автомобілі «КІА CERATO», р.н. НОМЕР_1 , а саме на:

- два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою;

- джинси, на яких при світінні люмінесцентної лампи вбачаються залишки невідомої речовини жовтого кольору, які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою;

- полімерний пакет з кристалоподібною речовиною рожевого кольору, полімерний пакет з кристалоподібною речовиною рожевого кольору, полімерний пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, які поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою;

- грошові кошти загальною сумою 47 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень СВ 2303853, ТК 1336819, 1 купюра номіналом 5 гривень ПБ 1692468, 2 купюри номіналом по 1 гривні УМ 4664623, СД 2733308;

- планшет торгової марки Huawei, imei НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 .

- змиви з долонь правої та лівої рук на ватні тампони та чистий зразок ватного тампону зі спиртом, які поміщено до паперових пакетів та опечатано;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ, які поміщені до паперового пакету та опечатано биркою;

- змив з руля автомобілю на ватний тампон, який поміщено у паперовий конверт та опечатано;

- змив з коробки передач автомобілю на ватний тампон, який поміщено у паперовий конверт та опечатано;

- транспортний засіб «КІА CERATO», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1