печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суму в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.01.2019, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 27, ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, про арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 27, ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019, за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 27, ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна просить накласти арешт на його майно, вказане у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на недоведеність підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, а також дослідивши матеріали сторони захисту, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019, за підозрою, зокрема, громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 27, ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

03.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

У відповідності до положень п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на: 1/2 частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-B, PEUGEOT, BOXER, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль, SUBARU, FORESTER,VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; - з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 , а саме на:

- 1/2 частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-B, PEUGEOT, BOXER, VIN VF3ZAAMFA17810134, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль, SUBARU, FORESTER,VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1