Справа № 611/331/20
Провадження № 1-кп/611/43/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 13 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)07.11.2002 Барвінківський районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК Украіни звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

2)16.05.2003 Барвінківський районним судом Харківської області за ст.ст. 15, 188 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

3)19.05.2008 Близнюківський районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК Украіни звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки;

4)11.12.2009 Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 304, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.01.2014 за відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту убачається, що в грудні 2019 року, точну дату встановити не вдалось, приблизно об 12 год., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав металеву трубу довжиною 329 см, діаметром 28,5 см., з товщиною стінки 1 см., вагою 200 кг., яка була вкопана біля домоволодіння АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 694 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

15 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести останній у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена потерпілим та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови у затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 15 червня 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному 13 березня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп., як вартість проведеної проведеної у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: металеву трубу, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1