Справа № 583/1757/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що в проваджені СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000301 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 17.05.2020 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. ДОП Охтирського ВП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в добровільному порядку видав медичний шприц ємкістю 5 см3, в якому знаходилося близько трьох сантиметрів кубічних речовини схожої на опій ацетильований, який зберігав без мети збуту. Вказані речі та предмети оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Вилучений шприц з рідиною схожою на наркотичні засоби, є об`єктом вчиненого злочину та предметом експертних досліджень.
В ході досудового розслідування встановлено, що речі, вилучені в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався, так як достовірно не відомий.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 17.05.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. ДОП Охтирського ВП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в добровільному порядку видав медичний шприц ємкістю 5 см3, в якому знаходиться близько трьох сантиметрів кубічних речовини схожої на опій ацетильований, який зберігав без мети збуту.

Згідно з протоколом огляду від 17.05.2020, поблизу ТЦ «Славна» по вул. Незалежності в м. Охтирка, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Охтирського ВП медичний шприц з речовиною коричневого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, пояснивши, що знайшов його 15.05.2020 на території колишнього заводу по вул. Армійська, 1 в м. Охтирка та зберігав за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, а саме: медичний шприц ємкістю 5 см 3 із рідиною коричневого кольору об`ємом 3 см 3.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1