Справа № 405/984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, досудове розслідування у якому розпочате за заявою від громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що мешканці м. Кропивницький ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_6 із можливим залученням інших осіб, з погрозою застосування фізичного насильства вимагають грошові кошти.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Кропивницький не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо вчинення кримінального правопорушення, як джерело прибутку з метою збагачення за рахунок чужої власності, став на шлях реалізації своїх злочинних намірів.
З метою заволодіння чужим майном ОСОБА_7 обрав способом вчинення вищевказаного злочину вимагання, а його об`єктом мешканця с. Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7 з метою протиправного збагачення, як привід вимагання та отримання грошових коштів, вирішив використати конфліктун ситуацію, що виникла між ним та ОСОБА_4 у січні 2020 року.
Розуміючи, неможливість реалізації свого злочинного плану, одноособово, ОСОБА_7 запропонував спільну участь у кримінальному правопорушенні своєму знайомому, мешканцю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запропонував спільну участь у його реалізації шляхом вчинення заволодіння чужим майном шляхом вимагання.
В подальшому 11.02.2020 приблизно о 15.00 годин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 реалізовуючи свої злочинні наміри, за попередньою змовою, групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим, діючи умисно та спільно прибули на зустріч з ОСОБА_4 до паркувального майданчику Торгівельного комплексу «Епіцентр», що знаходиться за адресою : м. Кропивницький, вулиця Космонавта Попова, 8, де зустрілись з ОСОБА_4 , та отримали від останнього грошові кошти на суму 2 155 гривень.
Однак , в той же час, 11.02.2020 приблизно о 15.33. год. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 11.02.2019 у період часу з 18 год. 12 хв. до 18 год. 57 хв. за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками поліції, у невідкладному випадку відповідно до вимог ст. 233 КПК України був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж в шкіряному чохлі та пістолет чорного кольору.
В подальшому вилучені предмети та речі в ході проведеного обшуку від 11.02.2020 були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Крім того, в ході обшуку від 11.02.2020 невідкладного обшуку було тимчасово вилучено майно згідно протоколу обшуку, на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України на вищевказане майно має бути накладено арешт.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, досудове розслідування у якому розпочате за заявою від громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що мешканці м. Кропивницький ОСОБА_5 та особа на ім`я Ібрагім із можливим залученням інших осіб, з погрозою застосування фізичного насильства вимагають грошові кошти.
Так, 11.02.2020 року проведено обшуки в рамках кримінального провадження № 0000018 від 30 січня 2020 року, під час яких були тимчасово вилучені вище перелічені речі, що підтверджується протоколами обшуків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 11.02.2020 виявлені та вилучені речі 11.02.2020 в ході проведення обшуку, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 30 січня 2020 року ( а.п.48).
Вищевказані вилучені предмети, речі (цінності), кримінальному провадженню № 0000018 від 30 січня 2020 рокуможуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, такі предмети, речі (цінності) необхідні для забезпечення належного проведення в рамках даного кримінального провадження судових криміналістичних експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій з їх використанням.

Вищевикладені факти, вказують на те, що в разі повернення вищевказаних предметів, речей (цінностей) їх власникам вони можуть не залишитися неушкодженими та є підстави вважати, що є загроза зміни або знищення виявлених предметів, речей (цінностей), що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вищевказані предмети, речі (цінності) були вилучені в ході проведення обшуку у невідкладних випадках 11.02.2020 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , дає підстави вважати, що вище наведені предмети, речі та цінності мають значення по кримінальному провадженню належать вище наведеній особі.

Отже, з`ясувавши фактичні дані у поданому клопотанні, слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні майно, враховуючи п.1 ч.2 ст.170 КПК України, підлягає арешту, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна як доказу у даному кримінальному провадженні, тобто наявні підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ніж в шкіряному чохлі та пістолет чорного кольору.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Тьор