ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2749/18
Провадження № 1-кп/210/133/20

"29" січня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному № 0000804 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 13 год. 45 хв. 05.06.2018 року, на 12 год. 00 хв. 08.08.2018 року, на 14 год. 30 хв. 17.10.2018 року, на 09 год. 30 хв. 19.11.2018 року, на 09 год. 00 хв. 28.01.2019 року, на 09 год. 30 хв. 25.02.2019 року, на 09 год. 00 хв. 05.04.2019 року, на 09 год. 00 хв. 17.05.2019 року, на 15 год. 00 хв. 25.07.2019 року, на 09 год. 00 хв. 29.10.2019 року та 09 год. 00 хв. 10.12.2019 року, не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 , частина з яких, повернулись з поштового відділення на адресу суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Окрім того, як вбачається з рапорту капітана поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, встановити його місце знаходження не можливо.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 08 год. 50 хв. 29 січня 2020 року, однак 28 січня 2020 року через канцелярію суду надійшов рапорт складений капітаном поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в якому повідомлено суд, що в ході виконання ухвали, працівниками поліції здійснювався вихід за адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , однак двері за вказаною адресою ні хто не відчинив, встановити місце знаходження обвинуваченого не видалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, у судові засідання, які були призначені на 05.06.2018 року, 08.08.2018 року, 17.10.2018 року, 19.11.2018 року, 28.01.2019 року, на 25.02.2019 року, 05.04.2019 року, 17.05.2019 року, 25.07.2019 року, 29.10.2019 року, 10.12.2019 року та 29.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася вчасно та у спосіб, визначений ст. 135 КПК України,

Про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 суд не повідомив. Встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а у відповідності з п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду та розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не виявляється можливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 135, 138, 314, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження № 210/2749/18 у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000804 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до розшуку останнього.
Виконання даної ухвали доручити Металургійному відділенню Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити сторонам та направити на виконання і забезпечення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1