Справа номер №303/2101/19
Провадження №1кс/303/3466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,
Клопотання обґрунтовано тим, що 10 липня 2019 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358 та ч. 4 ст.358 КК України.
26 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, оголошене 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.
03 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 .
Вищевказану ухвалу від 03 жовтня 2019 року оскаржено до Закарпатського апеляційного суду, розгляд скарги призначено на 29 січня 2019 року.
З врахуванням вищенаведеного та того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 28 грудня 2019 року, а відтак у визначений ст.219 КПК України строк закінчити досудове розслідування немає можливості з наведених вище обставин та того, що підозрюваний ОСОБА_4 , жодного разу не допитаний з приводу пред`явлених йому підозр, в зв`язку з оскарженням останнім повідомлення про підозру відносно нього, при цьому необхідно долучити оригінали судових рішень за позовними заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , необхідно скерувати лист до Управління юстиції в Закарпатській області стосовно законності проведення приватним нотаріусом ОСОБА_6 за ОСОБА_4 реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 та потрібно забезпечити виконання вимог ч.3 та ч. 4 ст. 290 КПК України, в разі скасування Закарпатським апеляційним судом ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2019 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 , а також виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі та участі його захисника, не заперечує щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
У провадженні Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 28.03.2018 до ЄРДР за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
10 липня 2019 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358 та ч. 4 ст.358 КК України.
03 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 .
Вищевказану ухвалу від 03 жовтня 2019 року оскаржено до Закарпатського апеляційного суду, розгляд скарги призначено на 29 січня 2019 року.
09 жовтня 2019 року постановою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000142 від 23 серпня 2018 року у зв`язку із хворобою підозрюваного ОСОБА_4 .
Постановою прокурора від 27.12.2019 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було відновлено.
Зідно із 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
З врахуванням вищенаведеного строк досудового розслідування спливає 28 грудня 2019 року, що підтверджується витягами з ЄРДР.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У кримінальному проваджені за №0000142 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, не виконано повний обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, а тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити.
Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг проведених процесуальних дій, а також тих слідчих дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000142 від 28.03.2018 необхідно продовжити до 6 місяців, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2018 Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1