Справа № 384/540/18
Провадження № 1-кп/386/10/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.07.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чоара Котовського району Республіки Молдови, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, маючого загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, утриманців не маючого, маючого інвалідність ІІІ групи, невійськовозобов`язаного, пільг не маючого, не депутата, не маючого закордонного паспорта, не маючого доходу, судимого 21.11.2018 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин.

10 липня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , помітив ОСОБА_5 , який через суміжну з ОСОБА_8 земельну ділянку, вів корову та почав виражатись в його адресу грубою брутальною лайкою й між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 кулаком лівої руки один удар в обличчя з правої сторони, один удар під підборіддя в області шиї з правої сторони та один удар в праве плече. Потім ОСОБА_5 почав уникати ударів, після чого ОСОБА_6 дерев`яним руків`ям сапи, яку під час сварки тримав в руці, наніс ще один удар по спині ОСОБА_5 , який в момент уникнення від ударів розвернувся до нього спиною. Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї з права, крововиливу в поперекової області з правої сторони та правого плеча в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №96 від 18.07.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину не визнав. Пояснив, що приблизно в червні 2018 року близько 12 години він сапав на городі біля свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де по городі, який перебуває у його користуванні, йшов ОСОБА_5 та вів за собою корову, однак по тій ділянці водити худобу не можна було. Побачивши ОСОБА_9 , він залишив сапу на городі, підійшов до нього та зробив зауваження, щоб той забрав корову. На його зауваження, ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, відреагував сваркою. Він також почав сваритись з ОСОБА_9 та під час варки ОСОБА_9 ударив його в плече, а він в свою чергу штовхнув ОСОБА_9 в область грудей, який упав на землю. Після цього, корова, яку ОСОБА_9 вів, потягла його по землі. Потім вийшли свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ще один не відомий йому чоловік, які бачили сварку між ним та ОСОБА_9 . Зазначив, що ОСОБА_9 ні руками, ні сапою не бив та особисто не звертався до правоохоронних органів з приводу побиття його ОСОБА_9 . Сапа, якою обробляв город, була ним залишена на відстані приблизно 40 метрів від місця сварки з ОСОБА_9 . Зазначив, що свідки ОСОБА_12 та потерпілий надали неправдиві покази.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в повному обсязі доведена та підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні та перевірених судом під час судового розгляду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що приблизно 17 липня 2018 року (точної дати не пам`ятає) близько 13 год. по вул. Винниченка в смт. Вільшанка Кіровоградської області, біля будинку №52, він вів корову. Рухаючись по стежці, що проходить по земельній ділянці, яка належить ОСОБА_13 та яка проходить поміж земельними ділянками ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , побачив, що останній до нього біжить з сапою. Підбігши, ОСОБА_14 почав лаятись за те, що він вів корову та побив його (наніс близько чотирьох-п`яти ударів), а саме лівою рукою вдарив у щелепу з права та в плече з права, потім ще правою рукою вдарив у щелепу. Він почав відвертатись від ОСОБА_14 , і в цей момент останній наніс йому в область попереку з права ще один удар металевою частиною сапи повернутої тупою стороною, яка знаходилась в його руках. Після цього, він відійшов від ОСОБА_14 , а останній почав кидатись камінням. Потім до них підбігла ОСОБА_11 , яка почала лаяти ОСОБА_14 та бачила, як ОСОБА_14 наносив йому удари, а також вибігли ОСОБА_10 та ОСОБА_15 . Він особисто не оборонявся, так як тримав за ланцюг корову. Після цього, він пішов додому та близько о 15 годині того ж дня звернувся до поліції та лікарні, де був оглянутий головним лікарем ОСОБА_16 , стоматологом та терапевтом. Удари наносились ОСОБА_14 на протязі близько однієї хвилини. Під час нанесення ударів ОСОБА_14 говорив, що вб`є його. Самокрайний розповідав ОСОБА_17 про те, як він його (потерпілого) побив. Просить притягнути ОСОБА_14 до відповідальності за скоєне.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що одного дня в 2018 року, якого саме не пам`ятає, знаходилась на території власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Близько 13 год. 30 хв. побачила, як на земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_2 та яка межує з її домоволодінням, ОСОБА_9 вів корову, до якого біг ОСОБА_14 . Підбігши до ОСОБА_9 , ОСОБА_14 почав того бити кулаком правої руки по обличчю в область щелепи, в область грудної клітини, по плечах та по спині. Скільки разів ударив ОСОБА_9 не пам`ятає. В момент нанесення ударів ОСОБА_14 , вона знаходилась на відстані приблизно трьох метрів від них. Вона почала кричати на ОСОБА_14 , щоб той зупинився бити ОСОБА_9 . Після того, як ОСОБА_14 припинив свої дії, він почав кидати каміння в сторону ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_9 та ОСОБА_14 розійшлися по своїм домівкам. Свідками події були також ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , які підбігли до місця події дещо пізніше, інших осіб не було. Конфлікт між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 відбувався на протязі близько 15 хвилин. Бачила на обличчі ОСОБА_9 почервоніння від ударів. В руках ОСОБА_14 , в момент нанесення ударів ОСОБА_9 , також знаходилась сапа, якою він не бив. ОСОБА_9 на землю не падав. Корова, яку переганяв ОСОБА_9 , знаходилась поблизу місця події.

Повторно допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що згадала про те, що в момент нанесення ударів ОСОБА_19 , в руках останнього знаходилась сапа, дерев`яним руків`ям якої, він наносив удари.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду показав, що одного дня в 2018 році знаходився на території домоволодіння ОСОБА_21 в смт. Вільшанка Кіровоградської області. В обід приїхала ОСОБА_11 , яка на якісь крики вибігла з подвір`я. Потім з подвір`я вийшов ОСОБА_10 , а вже позаду вийшов з подвір`я і він. Вийшовши з подвір`я побачив сварку між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , який рукою тримав за ланцюжок корову. Сварка відбувалась на відстані близь 20-30 метрів від нього, з приводу чого була сварка йому не відомо. Чи наносив тілесні ушкодження ОСОБА_14 він особисто не бачив, ОСОБА_12 йому нічого не розповідали. Чи були якісь предмети в руках ОСОБА_14 він не бачив. Біля ОСОБА_14 та ОСОБА_9 знаходилась ОСОБА_11 . Конфлікт відбувався на протязі близько одної-двох хвилин. Про що конкретно говорили ОСОБА_14 та ОСОБА_9 він особисто не чув.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що проживає по АДРЕСА_1 . Одного дня влітку 2018 року близько обіду знаходився у власному домоволодінні з дружиною ОСОБА_22 та ОСОБА_18 , коли почув крики. Вибігши з подвір`я, побачив як на земельній ділянці, яка межує з його земельною ділянкою, на відстані близько десяти метрів від нього, ОСОБА_14 вдарив ОСОБА_9 кулаком правої руки по спині, який тримав за ланцюг корову. ОСОБА_14 говорив ОСОБА_9 , щоб останній не водив корову біля його земельної ділянки та сварив його лайкою. Його дружина ОСОБА_11 розбороняла їх та знаходилась біля них. ОСОБА_14 повідомляв йому (свідку), про те, що конфлікт з ОСОБА_9 виник через те, що останній переганяв свою корову по земельній ділянці, яка належить йому ( ОСОБА_14 ). Чи були якісь предмети в руках ОСОБА_14 він не бачив. Корова, яку переганяв ОСОБА_9 , перебувала поряд.

11 липня 2018 року о 10 год. 50 хв. до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, 12.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за №0000121, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 11.07.2018 (а.с. 1-2 т. 1).

Згідно висновку експерта №96 від 18.07.2018, який винесено на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2018 та з урахуванням дослідженої амбулаторної картки ОСОБА_5 по факту звернення до лікарні 11.07.2018, вбачається, що на тілі ОСОБА_5 були садини на шиї з правої сторони, крововилив в поперековій області з правої сторони та правого плеча в нижній третині. Вказані пошкодження могли утворитися від дії твердого тупого предмету (предметів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з локалізації і характеру пошкоджень, можливо припустити, що останні утворились в результаті трьох травматичних дій (а.с. 26-27 т. 1).

При проведенні слідчого експерименту від 21.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 , який фіксувався протоколом та технічним засобом, останній детально розповів та показав на статисті, як ОСОБА_14 на земельній ділянці, яка розташована біля земельної ділянки ОСОБА_21 , 10.07.2018 близько 12 години наніс йому лівою рукою удари по обличчю в область нижньої щелепи, по шиї з правої сторони та в область правого плеча, а потім руків`ям сапи, яка була в нього в руках, наніс ще один удар по спині (а.с. 30-34 т. 1).

Згідно висновку експерта №100 від 26.07.2018, який винесено на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2018, встановлено, що не виключається можливість утворення ушкоджень у ОСОБА_5 , які виявлено висновком експерта №96 від 18.07.2018, при обставинах вказаних ОСОБА_5 в протоколі слідчого експерименту від 21.07.2018 (а.с. 37-38 т. 1).

При проведенні слідчого експерименту від 25.07.2018 за участю свідка ОСОБА_23 , який фіксувався протоколом та технічним засобом, остання детально розповіла та показала на статисті, як ОСОБА_14 на земельній ділянці, яка розташована біля її домоволодіння, 10.07.2018 близько 13 години наніс ОСОБА_9 лівою рукою удари по обличчю в область нижньої щелепи, по шиї з правої сторони та в область правого плеча, а потім руків`ям сапи, яка була в нього в руках, наніс ще один удар по спині (а.с. 41-45 т. 1).

Згідно висновку експерта №102 від 26.07.2018, який винесено на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2018, встановлено, що не виключається можливість утворення ушкоджень у ОСОБА_5 , які виявлено висновком експерта №96 від 18.07.2018, при обставинах вказаних ОСОБА_23 в протоколі слідчого експерименту від 25.07.2018 (а.с. 49-50 т. 1).

При проведенні слідчого експерименту від 31.07.2018 за участю обвинуваченого, який фіксувався протоколом та технічним засобом, останній детально розповів та показав на статисті, як він перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована біля земельної ділянки ОСОБА_21 , 10.07.2018 близько 13 години, під час сварки з ОСОБА_5 з приводу перегону через його земельну ділянку корови, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 його вдарив, штовхнув того, після чого потерпілий упав на землю, а корова його потягнула (а.с. 76-81 т. 1).

Згідно висновку експерта №95 від 13.08.2018, який винесено на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2018, встановлено, що локалізація та морфологічний характер виявлених у ОСОБА_5 висновком експерта №96 від 18.07.2018 ушкоджень, не відповідає показам вказаним обвинуваченим ОСОБА_6 в протоколі слідчого експерименту від 31.07.2018 (а.с. 85-86 т. 1).

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю доведена, вважала за необхідне призначити покарання обвинуваченому за цією нормою у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Захисник в судовому засіданні стверджував про те, що вина ОСОБА_6 у спричинені тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не доведена та просив виправдати ОСОБА_6 .

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та кваліфікує його дії за цією нормою, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Наведені докази у сукупності не викликають сумніву, є достовірними, належними, об`єктивними та допустимими, не суперечать один одному, та повністю узгоджуються між собою, за виключенням слідуючих.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_6 про те, що він не вчиняв вказаний злочин, не бив ОСОБА_5 , який тілесні ушкодження міг отримати від того, що його потягла корова, оскільки такі доводи спростовуються показами свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_8 , які бачили, як ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_5 , а корова знаходилась на відстані від місця події. Суд розцінює такі дії обвинуваченого, як обрану ним форму захисту, спрямовану на уникнення відповідальності та справедливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Будь-яких підстав ставити під сумнів покази свідків, судом не встановлено.

Також версія обвинуваченого, зазначена ним під час слідчого експерименту, який проводився 31.07.2018, про те, що потерпілого потягла корова, від чого той міг отримати тілесні ушкодження, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки спростовується показами зазначених свідків, а також спростовується висновком експерта №95 від 13.08.2018 про те, що ушкодження які були виявлені у потерпілого, не могли утворитись за тих обставин, на які вказав обвинувачений.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.

Пом`якшуючі покарання обставини відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого відсутні.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно з довідкою-характеристикою №2867 та довідкою про склад сім`ї №2866, виданих 17.07.2018 Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, обвинувачений селищною радою до відповідальності не притягувався, скарги відносно нього до селищної ради не надходили, проживає один (а.с. 99-100 т. 1).

Відповідно довідки Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 16.07.2018, обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 102 т. 1).

Згідно з вимогами НП України та ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 103-106 т. 1), копією вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2018 по справі №384/154/18 (а.с. 177-179 т. 2) та довідкою Вільшанського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області від 20.03.2019 №31/3/178-19 (а.с. 180 т. 2), ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням 05.02.2018 злочину засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, яке відбув повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про його особу, його вік та стан здоров`я, який на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, майна та доходу не має; вчинив один умисний злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; вчинив злочин в період не маючи судимості в силу ст. 89 КК України, однак після вчинення злочину, який ставиться в провину в даному провадженні, вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, покарання за який відбув повністю; за місцем проживання характеризується посередньо; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання; відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_6 надану Вільшанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в якій зазначено, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства; виконання покарання можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с. 58-59 т. 2).

Враховуючи зазначене, дані про особу обвинуваченого, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, який не визнав своєї вини, враховуючи позицію потерпілого, який просив притягнути до відповідальності обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, що служитиме йому попередженням і запобіганням вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відповідно до обвинувального акту відсутні.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1