Справа № 202/1470/20
Провадження № 1-кс/202/2766/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з в/о прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000068 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

07 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з в/о прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 квітня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками першого відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області вжито комплекс заходів спрямованих на виявлення латентних злочинів у сфері обігу протиправного контенту, а саме розповсюдження зображень, творів в мережі Інтернет, що містять дитячу порнографію.

Так, вжитими заходами встановлено, що користувач ІНФОРМАЦІЯ_1 соціальної мережі «ВКонтакте» пропонує за грошову винагороду відеопродукцію, яка містить ознаки дитячої порнографії. Порнографічну продукцію вказаний користувач розповсюджує в месенджері «Telegram» від іменні користувача, який зареєстрований як « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В подальшому встановлено, що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний користувач у відкритому доступі розмістив відео файл тривалість 9 хв. 50 сек. Візуальним переглядом відеоряду встановлено, що на відео зображено дві особи жіночої статті: одна доросла людина, друга малолітня, а також за кадром перебуває невстановлена особа, яка здійснює відео зйомку. Візуальним аналізом контенту встановлено відеоряд, який може містити порнографію, створену за участю дітей.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29 січня 2020 року за № 0000068 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 301 КК України.

Окрім цього, 20.02.2020 в період часу з 17 годин 00 хвилин по 20 годину 45 хвилин працівниками Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровські області ДКП НПУ спільно зі слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 4 (чотири) окремих сліп-пакети, які свою чергу обгорнуті синьою ізолюючою стрічкою із вмістом невідомої речовини рослинного походження; речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді носіння які знаходяться у 5 (п`яти) окремих сліп-пакетах; речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які знаходяться у 5 (п`яти) окремих сліп-пакетах; металевий предмет циліндричної форми із залишками речовини рослинного походження.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20 лютого 2020 року за № 0000191 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальним керівником у кримінальних провадженнях, прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 21.02.2020 року кримінальні провадження № 0000068 та № 0000191 об`єднано в одне провадження під загальним номером 0000068.

21.02.2020 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2020 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.02.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять діб, тобто до 20.03.2020 року, а також визначено відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у розмірі 63 060,00 гривень.

18.03.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на тридцять діб, тобто до 16:00 годин 16.04.2020 року, а також визначено відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у розмірі 63 060,00 гривень.

27.03.2020 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Крім того 03.04.2020 року у відношенні підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 156 КК України.

Процесуальним керівником у кримінальних провадженнях, прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 06.04.2020 року кримінальні провадження № 0000068 та № 0000335 об`єднано в одне провадження під загальним номером 0000068.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що двомісячний строк розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 закінчується 21.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій на території Дніпропетровської області, а саме: отримати висновок судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису для вирішення додаткової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.4 ст.301 КК України підозрюваному ОСОБА_5 ; допитати в якості підозрюваної по ч.4 ст.301 КК України ОСОБА_6 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 , для усунення протиріч, які можуть виникнути після допиту у якості підозрюваної ОСОБА_6 за ч.4 ст.301 КК України; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів які мають охоронювану законом таємницю, а саме в КП АТ «ПриватБанк», згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська; допитати в якості свідка ОСОБА_11 , 2001 р.н. за обставинами кримінального провадження (м. Вільногірськ); визначитися з законним представником потерпілої малолітньої ОСОБА_12 , 2016 р.н. (м. Вільногірськ); допитати законного представника потерпілої малолітньої ОСОБА_12 , 2016 р.н.; допитати в якості свідка практичного психолога ОСОБА_13 ; провести слідчі дії щодо додаткової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.156 КК України підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою доведення вини підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення; за результатами проведених вищезазначених слідчих дій скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій, нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних у кримінальному провадженні та провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не надалось можливим в зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю проведення великої кількості слідчих дій та введенням карантину на території України.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити. Слідчому судді надав доводи аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримала доводи прокурора та просила задовольнити подане клопотання та продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Підозрювані та їх захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідного обсягу слідчих дій, у зв`язку із чим вимоги слідчого з приводу продовження строку досудового розслідування є безпідставними.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України.

21 лютого 2020 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять діб, тобто до 20.03.2020 року, а також визначено відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у розмірі 63 060,00 гривень.

18 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на тридцять днів, тобто до 16:00 годин 16.04.2020 року, а також визначено відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у розмірі 63 060,00 гривень.

27 березня 2020 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

03 квітня 2020 року у відношенні підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 156 КК України.

06 квітня 2020 року кримінальні провадження № 0000068 та № 0000335 об`єднано в одне провадження під загальним номером 0000068.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000068 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з в/о прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань29 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України до шести місяців, тобто до 21 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1