Провадження №1-кс/447/206/20
Справа №447/2706/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.01.2020 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000345 від 22.09.2018 року,-
в с т а н о в и в :

23.03.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000345 від 22.09.2018 року. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, необ"єктивно, з порушенням процесуальних норм, не надано належної оцінки показам свідків, не допитано ОСОБА_4 , а тому вказану постанову слід скасувати.
Скаржник ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності.
Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2020 р., винесеної слідчим СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000345 від 22.09.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що при винесені постанови слідчим СВ Новороздільського ВП не було допитано свідка ОСОБА_6 та не надано належної правової оцінки показам свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Крім цього, суду не представлено матеріалів кримінального провадження №0000345 від 22.09.2018 р. що робить неможливим перевірку доводів скаржника, а тому за таких обставин суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з`ясування всіх доводів заяви і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження №00007345 від 22.09.2018 р.
Керуючись ст.ст. 303,304,306, 307 КПК України , слідчий суддя,-
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову від 30.01.2020 слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000345 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1