У Х В А Л А

"29" квітня 2020 р. Справа153/165/20

Провадження1-кс/153/99/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженняслідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 24.01.2020 за ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначила, що Могилів-Подільською місцевою прокуратурою 24.01.2020 розпочато дане кримінальне провадження за фактом ознак розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів під час реконструкції мультифункціональних ігрових майданчиків на території ІНФОРМАЦІЯ_2 (с.Клембівка, с.Довжок, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за різними ціновими пропозиціями від 1102000 гривень до 1461000 гривень, що може свідчити про порушення ст.3 Закону України «Про державні закупівлі» щодо максимальної економії та ефективності використання бюджетних коштів та їх розтрату.

Вказане кримінальне провадження розслідується ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування, 06.03.2020 слідчим СВ Ямпільського ВП ОСОБА_3 призначено судову будівельну технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

24.03.2020 через відділ документального забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для виконання судової будівельно технічної експертизи, а саме надання виконавчої документації актів огляду прихованих робіт, актів прийняття проміжної конструкцій, загальних журналів робіт, сертифікати (паспорти) відповідності на застосовані матеріали тощо, яка велась (повинна вестись) в процесі будівельних робіт на об`єкті.

До отримання відповіді, виконання експертизи призупинено.

Під час досудового розслідування, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , з метою отримання документації, вказаної у клопотанні експерта, 24.03.2020 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано лист про надання документації за вих.1781/227/2020. Вказаний лист відповідним чином зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_8 за вх.299-01-20 від 24.03.2020, однак станом на 27.04.2020 жодної відповіді до СВ Ямпільського ВП не надійшло.

У ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів виконавчої документації актів огляду прихованих робіт, актів прийняття проміжної конструкцій, загальних журналів робіт, сертифікати (паспорти) відповідності на застосовані матеріали тощо, яка велась (повинна вестись) при реконструкції мультифункціонального майданчика для заняття ігровими видами спорту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи перебувають (або можуть перебувати) у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , яка є підрядником виконання вказаних будівельних робіт.

З метою розкриття злочину та встановлення обставин у кримінальному провадженні просить надати слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_5 , начальнику Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів виконавчої документації актів огляду прихованих робіт, актів прийняття проміжної конструкцій, загальних журналів робіт, сертифікати (паспорти) відповідності на застосовані матеріали тощо, яка велась (повинна вестись) при реконструкції мультифункціонального майданчика для заняття ігровими видами спорту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку.
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №611 від 09 серпня 1993 року документи, які необхідно вилучити, не відносяться до комерційної та банківської таємниці, а також відповідно до ст.161 КПК України не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають (або можуть перебувати) у володінніФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , яка є підрядником виконання вказаних будівельних робіт, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отримані у ФОП ОСОБА_4 відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_5 , начальнику Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчої документації актів огляду прихованих робіт, актів прийняття проміжної конструкцій, загальних журналів робіт, сертифікати (паспорти) відповідності на застосовані матеріали тощо, яка велась (повинна вестись) при реконструкції мультифункціонального майданчика для заняття ігровими видами спорту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 24.01.2020 за ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задоволити.
Надати дозвіл слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_5 , начальнику Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчої документації актів огляду прихованих робіт, актів прийняття проміжної конструкцій, загальних журналів робіт, сертифікати (паспорти) відповідності на застосовані матеріали тощо, яка велась (повинна вестись) при реконструкції мультифункціонального майданчика для заняття ігровими видами спорту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку.
ФОП ОСОБА_4 надати слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_5 , начальнику Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 травня 2020 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1