Справа № 461/3011/20
Провадження № 1-кп/461/437/20
УХВАЛА
10.04.2020 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 внесено СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано Франківській області за клопотанням Окружної прокуратури в м.Перемишлі Республіки Польща в порядку перейняття кримінального переслідування стосовно ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 11.05.2016 перебуваючи на дорожньому прикордонному переході «Медика Шегині» Підкарпатського воєводства Республіки Польща, під час прикордонного контролю використав підроблений документ, а саме дозвіл на працю, який видано нібито ОСОБА_8 , Гарволево 64, 09 150, Червінськ.
В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що на початку березня 2016 року вирішив поїхати в Республіку Польща на заробітки. З цією метою він приїхав у м.Львів на вул.Івана Франка, де знаходиться консульство РП, щоб подати необхідні документи для отримання робочої візи. Невідома особа запропонувала йому допомогу у виготовленні офіційного запрошення на роботу за винагороду, на що ОСОБА_9 погодився.
Приблизно в середині березня 2016 року у м.Львові особа, яка представилась ОСОБА_10 , передала йому запрошення на роботу в Польщі та через кілька днів ОСОБА_11 подав документи у візовий центр для відкриття візи.
21.04.2016 ОСОБА_9 відкрито робочу візу терміном до 20.04.2017 і 11.05.2016 він перетнув кордон на дорожньому переході «Медика Шегині». Працівниками митниці переглядались його документи під час перетину кордону, він безперешкодно в`їхав на територію Республіки Польща, де перебував до 06.08.2016. Запрошення загубив, коли перетнув кордон між Україною та Польщею, про те, що воно підроблене дізнався від працівників поліції під час допиту, особа, яка надала йому документ, запевнила, що запрошення є офіційним.
Допитана як свідок компетентним органом Республіки Польща 19.07.2016 ОСОБА_12 повідомила, що 11.05.2016 під час несення служби в пункті прикордонної охорони в Медиці, вона здійснила аналіз документа, яким під час паспортного контролю скористався громадянин України ОСОБА_7 , 1971 року народження. Як додатковий документ він надав заяву про намір доручити виконання роботи іноземцеві із даними фірми ОСОБА_13 з ОСОБА_14 . Працівник, який здійснював прикордонний контроль іноземця, зробив копію документа і дозволив продовжити подорож. Тому, з метою перевірки свідок зв`язалася з працівником Повітового управління праці у Плонську та з отриманої відповіді дізналася, що у Повітовому управлінні праці у Плонську не реєструвалася заява про намір доручити виконання роботи іноземцю ОСОБА_15 , а дані іноземця відсутні в базі управління праці.
Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 внесено СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано Франківській області за клопотанням Окружної прокуратури в м.Перемишлі Республіки Польща в порядку перейняття кримінального переслідування стосовно ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 11.05.2016 перебуваючи на дорожньому прикордонному переході «Медика Шегині» Підкарпатського воєводства Республіки Польща, під час прикордонного контролю використав підроблений документ, а саме дозвіл на працю, який видано нібито ОСОБА_8 , Гарволево 64, 09 150, Червінськ.
В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що на початку березня 2016 року вирішив поїхати в Республіку Польща на заробітки. З цією метою він приїхав у м.Львів на вул.Івана Франка, де знаходиться консульство РП, щоб подати необхідні документи для отримання робочої візи. Невідома особа запропонувала йому допомогу у виготовленні офіційного запрошення на роботу за винагороду, на що ОСОБА_9 погодився.
Приблизно в середині березня 2016 року у м.Львові особа, яка представилась ОСОБА_10 , передала йому запрошення на роботу в Польщі та через кілька днів ОСОБА_11 подав документи у візовий центр для відкриття візи.
21.04.2016 ОСОБА_9 відкрито робочу візу терміном до 20.04.2017 і 11.05.2016 він перетнув кордон на дорожньому переході «Медика Шегині». Працівниками митниці переглядались його документи під час перетину кордону, він безперешкодно в`їхав на територію Республіки Польща, де перебував до 06.08.2016. Запрошення загубив, коли перетнув кордон між Україною та Польщею, про те, що воно підроблене дізнався від працівників поліції під час допиту, особа, яка надала йому документ, запевнила, що запрошення є офіційним.
Допитана як свідок компетентним органом Республіки Польща 19.07.2016 ОСОБА_12 повідомила, що 11.05.2016 під час несення служби в пункті прикордонної охорони в Медиці, вона здійснила аналіз документа, яким під час паспортного контролю скористався громадянин України ОСОБА_7 , 1971 року народження. Як додатковий документ він надав заяву про намір доручити виконання роботи іноземцеві із даними фірми ОСОБА_13 з ОСОБА_14 . Працівник, який здійснював прикордонний контроль іноземця, зробив копію документа і дозволив продовжити подорож. Тому, з метою перевірки свідок зв`язалася з працівником Повітового управління праці у Плонську та з отриманої відповіді дізналася, що у Повітовому управлінні праці у Плонську не реєструвалася заява про намір доручити виконання роботи іноземцю ОСОБА_15 , а дані іноземця відсутні в базі управління праці.
Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.
У судовому засіданні встановлено, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із ч. 4 ст. 284 К ПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи ст.49 КК України яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості становить два роки та зважаючи на те, що станом на 10.04.2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 358 КК України, ст. 284 КПК України, суд -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1