Справа № 615/453/20
Провадження № 1-кс/615/163/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000160 від 20.04.2020 року, клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 19.04.2020 року, близько 21:25 годині на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» на перехресті вулиць Харківської, 1-го Травня, просп. Григорія Сковороди в м. Валки Харківської області сталось зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер: НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 із автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 , синього кольору під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого, водій автомобіля «ВАЗ 2108 отримав тілесні ушкодження. За даним фактом 20.04.2020 року слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. 19.04.2020 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказані автомобілі. 20.04.2020 року допитано в якості свідка лікаря-хірурга ОСОБА_6 який повідомив, що до 19.04.2020 року до Валківської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які потрапили до ДТП у м. Валки. У ОСОБА_5 попередній діагноз: струс головного мозку, численні переломи ребер, його було госпіталізовано, у ОСОБА_7 попередній діагноз: забійні рани голови, алкогольне сп`яніння, від госпіталізації відмовився.

Як зазначено в клопотанні, оскільки дані транспортні засоби є речовими доказами, з метою запобігання загрози зміни або знищення транспортних засобів, їх окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей, проведення експертних досліджень, ініціатор клопотання прохає накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номер: НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву згідно змісту якої клопотання підтримує та прохає проводити його розгляд без його участі.

Фактичний володілець автомобіля «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду заяву згідно змісту якої прохає проводити розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Інший фактичний володілець та власник автомобіля в судовому засіданні були відсутні, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000160 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2020 року в м. Валки Харківської області на перехресті вулиць Харківської, 1-го Травня, просп. Григорія Сковороди зафіксовано зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер: НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 із автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 , синього кольору під керуванням ОСОБА_5 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі були вилучені.

Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Як вбачається з листа КНП «Валківська ЦРЛ» №151 від 21.04.2020 року, 19.04.2020 року до лікарні доставлялись: ОСОБА_5 з попереднім діагнозом: закритий перелом 5,6 ребер зліва. Гостра реакція на стрес. Госпіталізований до відділення анестезіології; ОСОБА_4 з попереднім діагнозом: закритий перелом 4,6 ребер зліва. Забійна рана лоба. Від госпіталізації відмовився; ОСОБА_7 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку, забій кісток носа. Забійна рана чола.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 19.04.2020 року о 21:00 годині він рухався на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номер: НОМЕР_1 по автошляху «Київ-Харків-Довжанський». Проїжджаючи перехрестя вул. Харківська, вул. Г. Чорнобиля з боку магазину «24» різко виїхав автомобіль «ВАЗ 2108» з яким він зіткнувся. Від даного удару автомобілі відкинуло на узбіччя.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 20.04.2020 року останній пояснив, що він 19.04.2020 року разом із своїм товаришем ОСОБА_7 їхав на автомобілі «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 із с. Шарівка Валківського району Харківської області до с. Старовірівка Нововодолазького району. ОСОБА_5 проїжджаючи перехрестя відчув удар в автомобіль злівого боку.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні дані вважати, що вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серій НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер: НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , а автомобіль «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання загрози зміни або знищення транспортних засобів, або його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей учасників дорожньо-транспортної пригоди, а так само з метою проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що на вищезазначені транспортні засоби необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження, ремонту та розукомплектування, визначивши місцем зберігання територію Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити

Накласти арешт на вилучене 19.04.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події (на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» на перехресті вулиць Харківської, 1-го Травня, просп. Григорія Сковороди, в м. Валки Харківської області) майно, а саме:

- автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номер: НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_8 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 ;

- автомобіль «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , фактично перебуває у користуванні у ОСОБА_5 ,

шляхом заборони користування, відчуження, ремонту та розукомплектування.

Місцем зберігання автомобілів «DAEWOO LANOS», державний номер: НОМЕР_1 та «ВАЗ 2108», державний номер: НОМЕР_2 визначити територію Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1