Справа № 301/2371/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000931 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0000931 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 07 жовтня 2019 року близько 03.40 години відбулась дорожньо-транспортна пригода в с. Дубрівка, а саме неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , учениця 10-го класу Іршавської ЗССО І-ІІІ ст. №2, не маючи прав керування на транспортний засіб, при цьому керуючи транспортним засобом марки Шкода Феліція, д.н.з. Чешської Республіки, НОМЕР_1 , червоного кольору, рухаючись в населеному пункті с. Дубрівка Іршавського району, не впоралась з керуванням даного транспортного засобу, в результаті чого з`їхала у кювет, в наслідок чого отримала такі попередні тілесні ушкодження ЗЧМТ, струс головного мозку забій лівого плечового суглобу, а пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 отримав такі попередні тілесні ушкодження у вигляді забій поперекового відділу хребта, з якими були доставлені в травматологічне відділення КЗ Іршавської РЛ.
Вказані відомості 07.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00009310, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.10.2019 року, вилучено транспортний засіб Шкода Феліція Комбі, д.н.з. Чеської Республіки, НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, місце реєстрації м.Прага, Чехія, власник ОСОБА_7 , яким користується на праві доручення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, також вилучено ключі, які знаходились в замку запалювання, рукоятку важеля для перемикання швидкостей, подушку безпеки з керма, подушку безпеки з панелі переднього сидіння пасажира, номерні знаки до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відірване переднє праве колесо, яке знаходилось біля бетонних сходів в кюветі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Іршавського ВП, на які 09.10.2019 року ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду накладено арешт. На даний час кримінальне провадження № 0000931 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, а тому тримати автомобіль марки Шкода Феліція Комбі, д.н.з. Чеської Республіки, НОМЕР_1 на території майданчика тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, немає потреби.
Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала, з мотивів викладених у такому та просить таке задовольнити.
Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , заявницю ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000931 від 07.10.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/2371/19 від 09.10.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на автомобіль марки Шкода Феліція Комбі, д.н.з. Чеської Республіки, НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, місце реєстрації м.Прага, Чехія, власник ОСОБА_7 , яким користується на праві доручення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, та вилучені речі: ключі які знаходились в замку запалювання, рукоятку важеля для перемикання швидкостей, подушку безпеки з керма, подушку безпеки з панелі переднього сидінням пасажира, номерні знаки до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відірване переднє праве колесо яке знаходилось біля бетонних сходів в кюветі.
Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб та вилучені речі визнані речовими доказоми по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.
ОСОБА_4 як власник майна не була присутньою в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000931 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, а відтак в подальшому знаходженні речових доказів під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.
З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000931 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.10.2019 року у кримінальному провадженню № 0000931 від 07.10.2019 року на: автомобіль марки Шкода Феліція Комбі, д.н.з. Чеської Республіки, НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, місце реєстрації м.Прага, Чехія, власник ОСОБА_7 , яким користується на праві доручення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, та вилучені речі: ключі, які знаходились в замку запалювання, рукоятку важеля для перемикання швидкостей, подушку безпеки з керма, подушку безпеки з панелі переднього сидінням пасажира, номерні знаки до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відірване переднє праве колесо яке знаходилось біля бетонних сходів в кюветі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1