Справа № 756/8241/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1954/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року.Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
із участю

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернівці, з вищою освітою, незаміжню, офіційно не працюючу, раніше не судиму в силу ст.89 КК України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту її затримання та доставлення до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченій залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язок, передбачений п.1 ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до суду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 - задоволено частково Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 17 632 гривні.
Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА :

24 червня 2020 року під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 .

Вимоги захисника обґрунтовані тим, що у ході судового розгляду колегією суддів було безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про відвід прокурора. Вказане, на його думку, свідчить про упередженість суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 на підтримку поданої заяви, доводи прокурора, який не вбачав підстав для відводу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заяви про відвід, апеляційний суд вважає, що заява про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній доводи не передбачені діючим кримінальним процесуальним законодавством та не свідчать про упередженість колегії суддів при розгляді кримінального провадження даного кримінального провадження. А всі доводи сторони захисту фактично зводяться до незгоди з рішенням апеляційного суду про відмову в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Головуючий :

Судді :