МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 травня 2020 року Справа №370/1169/20
Номер провадження № 1-кс/370/289/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, в кінці вересня 2019 року в денну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи біля лісопосадки, яка знаходиться між смт. Макарів та с. Почепин Макарівського району Київської області, побачив декілька дикоростучих рослин коноплі, і в нього виник умисел зірвати стебла з листями з вищевказаних рослин з метою їх подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, у вечірню пору доби, достовірно знаючи про те, що згідно з чинним законодавством обіг наркотичних засобів заборонений, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці, яка знаходиться між смт. Макарів та с. Почепин Макарівського району Київської області, діючи з прямим умислом, з метою власного вживання та з мотивів задоволення особистої пристрасті до наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, шляхом зривання руками стебел з листями з декількох дикоростучих рослини, які приніс із собою до власного будинку по АДРЕСА_1 , де зберігав їх та одночасно висушував з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, наприкінці вересня 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи з прямим умислом, з метою особистого вживання, ОСОБА_4 , частину вищевказаних стебел з листями рослин роду коноплі (канабісу), які знаходились в будинку по АДРЕСА_1 , висушив, частину подрібнив руками та утворені подрібнені маси канабісу вагою 231,4 г. відповідно зберігав для особистого вживання, тобто здійснив виготовлення наркотичного засобу (канабісу). Вищевказану подрібнену масу та стебла коноплі (канабісу) загальною масою 231,4 г. ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту для власного вживання за адресою: АДРЕСА_1 до 10.04.2020 року.
10.04.2020 року в період часу з 16 годин 45 хвилин до 17 години 00 хвилин співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , на польовій дорозі між смт. Макарів та с. Почепин Макарівського району Київської області останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходились висушені рослини з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 231,4 г, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Маса канабісу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав, ОСОБА_4 , в перерахунку на суху речовину становить 231,4 г., що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.
04.05.2020 року постановою слідчого СВ Макарівського ВП вищевказане кримінальне провадження було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.10.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ч. 3, 4 ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки.
04.05.2020 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозра ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами та не заперечувалась самим підозрюваним при розгляді даного клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризику, про який зазначила прокурор.
Слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_4 , схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема і злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Існування вказаного ризику обґрунтовується тим, що він 03.10.2019 року був засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області за злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки. (ризик, передбачений пунктом 5 ст.177 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти вищевказаному ризику.
Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21.07.2020 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 31 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ої до 13 години;
2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.05.2020 року о 16-15.

Слідчий суддя ОСОБА_1