Єдиний унікальний номер 236/241/20
Провадження номер 1-кп/243/435/2020
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000746 від 28.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 5 разів, востаннє Калінінським районним судом м.Горлівка за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.03.2017 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт, оскільки під час досудового розслідування були допущені порушення, обвинувачений ОСОБА_6 не отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначили, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки обвинувачений не отримав копію обвинувального акту. Просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту по цьому кримінальному провадженню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи із наступного.

Завданнями підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у тому числі такої загальної засади кримінального провадження, як законність, що має безпосереднє відношення і до стадії досудового розслідування, суд при підготовчому судовому засіданні зобов`язаний перевірити зміст обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України з метою його подальшого призначення до розгляду при наявності на те правових підстав.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити наступні відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дата та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Таким чином, положеннями статті 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті. При цьому, такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.

Оцінюючи доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо неотримання обвинуваченим копії обвинувального акту, суд виходить з наступного.

Так, п.3 ч.4 ст.291 КПК України передбачено, що до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. З доданої до обвинувального акту розписки вбачається, що від отримання обвинувального акту ОСОБА_6 відмовився, що підтверджується змістом відповідного тексту, внесеного до розписки слідчим та скріпленим підписами слідчого та прокурора.

Так, згідно з відомостями, що містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування (розділ І, п.31),13.01.2020 р. підозрюваному надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак час вчинення зазначеної процесуальної дії слідчим не зазначено. Аналізуючи відомості, що викладені в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що з огляду на відсутність зазначення часу проведення цієї процесуальної дії, суд не може встановити, що кількість часу, яка була надана підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є достатньою з огляду на кількість проведених під час досудового розслідування слідчих та процесуальних дій.

Підсумовуючи вищенаведене, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до переконання, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки прокурором не виконані вимоги ст.293 КПК України, згідно з положеннями якої одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов?язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику. Таким чином, прокурором також не дотримані приписи п.3 ч.4 ст.291 КПК України, згідно з яким до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 291, 293, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000746 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 2 статті 185 КК України, з додатками до нього повернути прокурору Лиманського відділу Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта нормам Кримінального процесуального кодексу України, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1