УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою Фермерського господарства «Ланецького» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

26.11.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника ФГ «Ланеуцького» від 21.11.2019 року, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник посилається на те, що 14.11.2019 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України суддею Погрибищенського районного суду Вінницької області завідомо неправосудної ухвали. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Представника скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши наявні матеріали перевірки звернення ФГ «Ланецького» приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у заяві (повідомленні) яке було направлено ФГ «Ланецького» від 13.11.2019 року, з якою воно звернулося 18.11.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому викладені факти, з яких вбачається про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України особою, вказаною у ній.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ФГ «Ланецького» задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника ФГ «Ланецького» від 14.11.2019 року, з якою останній 18.11.2019 року звернувся до Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: