Справа № 317/837/20
Провадження № 1-в/317/101/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Приазовського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.05.2012 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

- 24.06.2014 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 317, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- 26.05.2016 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 3 місяці,

засуджений: 25.09.2017 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 26.05.2016, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок строку: 19.07.2017 року. Кінець строку: 19.08.2020 року.
Станом на 12.03.2020 відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 7 місяців 22 дні.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.07.2017. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 07.11.2017. За період відбування покарання допустив 1 порушення установленого порядку відбування покарання, яке погашене в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 3 заохочення правами начальника установи.
Безоплатно на добровільній основі виконує обов`язки різноробочого в їдальні для засуджених. До праці відноситься позитивно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути подання без його участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, дослідивши подання та вислухавши думку прокурора, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений має три заохочення, не знятих чи не погашених стягнень не має, тому суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 153,154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1