490/8866/19 23.12.2019
н/п 1-кс/490/322/2020
Справа № 490/8866/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
встановив:
09 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей з поданої 29.07.2019 року заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

1. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В свою чергу, ч. 1 ст. 214 КПК України регламентує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана норма кримінального процесуального закону є імперативною.

Із поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 29.07.2019 року звернувся до прокуратури Миколаївської області із заявою про вчинення, на його думку слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що полягає у невиконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2019р.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, саме з 29.07.2019 року та не пізніше як протягом 24 годин відомості за заявою ОСОБА_3 підлягали внесенню прокуратурою Миколаївської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань в разі, якщо вони містили обставини про вчинене кримінальне (кримінальні) правопорушення.

У протилежному випадку, невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне (кримінальні) правопорушення протягом 24 годин після отримання про це відповідної заяви, у розумінні ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, свідчить про вчинення з цього моменту бездіяльності, яка може бути оскаржена до слідчого судді протягом десяти днів.

Таким чином, установлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після отримання, в даному випадку, 29.07.2019 (дата отримання заяви прокуратурою) повідомлення про кримінальне правопорушення, спливав 09 серпня 2019 року.

Однак, скаргу на оскарження такої бездіяльності з клопотанням про поновлення пропущеного строку, ОСОБА_3 подав лише 09 жовтня 2019 року, про що свідчить штамп Центрального районного суду м. Миколаєва про отримання.

Разом із цим, ОСОБА_3 вказує, що причиною пропуску строку на оскарження, є те, що результати розгляду заяви йому стали відомі з отриманої письмової відповіді прокуратури Миколаївської області, однак вказана причина не є поважною, оскільки рішення прокурора про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР не оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня вчинення ним бездіяльності, не обізнаність ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей з поданої заяви до ЄРДР, об`єктивно не позбавляло можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність в установлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Поновити пропущений строк на звернення зі скаргою не можливо, за відсутності поважних на то причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути, у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строки та порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1