Справа №766/1143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №0000003 від 20.01.2020 р., клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання, призначене на 27.01.2020 р. о 13.30 год., підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд клопотання на іншу дату та час та вирішити питання про привід підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.139, 140, 187, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 28.01.2020 року о 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1