Справа № 454/927/20
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 25.03.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на грошові кошти, вилучені з службового автомобіля поліції.

Клопотання мотивовано наступним.

21.03.2020р. близько 16.20год. по вул.Шептицького в м.Сокаль Львівської області ОСОБА_3 звернувся до інспектора СРПП №2 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду за невчинення останнім та поліцейським СРПП №» Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в його інтересах дій. А саме не складання постанови про адміністративне правопорушення і не примтягнення його до адміністративної відповідальності за вучинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 , який є працівником правоохоронних органів, неправомірну вигоду в сумі 1300грн. Працівник поліції на пропозицію ОСОБА_3 не погодився та наполягав на складанні відносно останнього матеріалів про адміністративне правопорушення.

21.03.2020р. за даними фактами внесено відомості до ЄРДР за №0000191 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

21.03.2020р. проведено огляд місця події, із салону службового автомобіля працівників поліції було виявлено та вилучено гроші в сумі 1300грн.

Дані предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим 21.03.2020р. під час проведення огляду місця події вилучено гроші в сумі1300грн., що стверджується відповідним протоколом.

21.03.2020р. за даними фактами внесено відомості до ЄРДР за №0000191 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які містяться на вилучених речах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 21.03.2020р. із службового автомобіля працівників поліції гроші в сумі 1300грн., які належать ОСОБА_3 та які останній надав як неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000191 від 21.03.2020р. з метою їх передачі на відповідне зберігання в кімнату зберігання речових доказів.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1