Справа № 952/971/19
Провадження № 1-кс/952/244/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, в якій зазначено, що на думку скаржника, працівниками Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області не розпочато досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ним 06.09.2019 р. було подано заяву-повідомлення про скоєне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та пов`язане з привласненням бюджетних коштів адміністрацією Зачепилівського водопровідно-каналізаційного підприємства. На думку скаржника, минуло достатньо часу з моменту прийняття його заяви працівниками поліції, проте відчутного результату від розслідування він не побачив, тому ОСОБА_3 просить суд зобов`язати Зачепилівське ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та зобов`язати працівників прокуратури здійснювати належний контроль за виконанням досудового слідства у відповідності до вимог КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНПв Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти скарги ОСОБА_3 у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки на даний час досудове розслідування триває.

Суд, вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, інформацію щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.

Положеннями ч.1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.09.2019 р. ОСОБА_3 звертався до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській областііз заявою-повідомленням про скоєне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та яке пов`язане з привласненням бюджетних коштів адміністрацією Зачепилівського водопровідно-каналізаційного підприємства.

06.09.2019 р. прокурором Зачепилівського відділення Первомайської місцевої прокуратури Харківської області за результатами перевірки матеріалів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області№703 від 19.08.2019 за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних, на думку останнього, дій з боку адміністрації Зачепилівського водопровідно-каналізаційного підприємства, було внесено відомості до ЄРДР про скоєне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та розпочато кримінальне провадження за № 0000100.

Внесення відомостей до ЄРДР 06.09.2019 р. за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 від 19.08.2019 р. свідчить про те, що розпочато досудове розслідування в формі досудового слідства кримінального провадження за № 0000100 про скоєне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, тому є безпідставними та не доведеними доказами доводи скаржника по необхідність зобов`язати Зачепилівське ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Крім того, ст. 303 КПК України, не передбачено такого способу захисту прав, як зобов`язання судом працівників прокуратури здійснювати належний контроль за виконанням досудового слідства у відповідності до вимог КПК України. Тому приходжу до висновку, що дана скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1