overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6060/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 19.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.201-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.05.2020 року надійшов затверджений 19.05.2020 року прокурором Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.205-1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000016 від 19.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.201-1 КК України, на 26.05.2020 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3809/20
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах: ТОВ «Центр Корпорейт», ТОВ «Аїр-Торг», ТОВ «Алеф Систем», ТОВ «Аверс Солд», ТОВ «Торговий Дім Веспрем» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 12.05.2020 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах: ТОВ «Центр Корпорейт», ТОВ «Аїр-Торг», ТОВ «Алеф Систем», ТОВ «Аверс Солд», ТОВ «Торговий Дім Веспрем» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2019 року у справі №296/3385/20.

13.05.2020 року представник подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки від представника ТОВ «Центр Корпорейт», ТОВ «Аїр-Торг», ТОВ «Алеф Систем», ТОВ «Аверс Солд», ТОВ «ТД «Веспрем» надійшла заява про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя залишає клопотання адвоката ОСОБА_3 - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах: ТОВ «Центр Корпорейт», ТОВ «Аїр-Торг», ТОВ «Алеф Систем», ТОВ «Аверс Солд», ТОВ «Торговий Дім Веспрем» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 50 хвилин 26.05.2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3643/20
Провадження № 1-кс/947/6838/20
УХВАЛА
Іменем України
22.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, чч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання, рапорт та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, ч. 2 ст. 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/3691/20
Провадження №1-кп/523/983/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0004525 від 24.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

Встановив:

10.03.2020 року з прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 22.05.2020р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/930/20
Провадження № 1-кп/293/236/2020
УХВАЛА
смт. Черняхів
20 травня 2020 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000088 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000088 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000088 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09:30 год. 18.12.2020 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/61/19
Номер провадження 1-в/404/48/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання, яка відповідає вимогам ст.539 КПК України, має бути розглянута судом протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою, забезпечується обов`язкова участь захисника.
Згідно з вимогами ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов`язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, наявні підстави до призначення судового розгляду подання, під час якого необхідно забезпечити участь захисника, а тому керуючись ст.ст.49, 52, 514 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту прав та інтересів гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Адвокату з`явитись в судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 червня 2020 року (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, каб. №14)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/598/20
Провадження № 1-кп/392/171/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000067 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2020 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.190 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000067 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.190 КК України на 14-00 год. 17.06.2020 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 17.06.2020 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1173/19
Провадження № 1-кп/533/97/20
УХВАЛА

22 травня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив :
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.10.2019 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 71, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
21.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суддею встановлено, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№23)».
Відповідно до ч. ч. 2, 3ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п. b ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Отже, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати (доставити) до Козельщинського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 372, 425, 537 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати (доставити) з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до Козельщинського районного суду Полтавської області на 10 год 00 хв. 19.06.2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №533/1173/19.
Залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» засудженого ОСОБА_2 до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити прокурору, захиснику, засудженому для відома, а начальнику Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та начальнику Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/842/14-к
Провадження № 1-в/541/52/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

21 травня 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000383 від 19.09.2013,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000383 від 19.09.2013 задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2013 скасувати.
Майно вилучене в ході проведення 25.12.2013 обшуку автомобіля Хонда Акорд, д.н.з. НОМЕР_1 та в ході проведення 25.12.2013 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 11 системних комп`ютерних блоків; 1 комп`ютерний жорсткий диск; 2 монітори; 5 компакт дисків; флеш пам`ять 16 Гб «Трансенд» - повернути власнику або уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2020 о 08 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1100/20
Провадження № 1-кп/930/417/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"20" травня 2020 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 13.07.2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 19.05.2020 Справа № 554/4209/20
Провадження № 1-кс/554/6830/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2020 року слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження щодо велосипеду марки «Winner» se 555, номер рами НОМЕР_1 , колеса велосипеду з написом NYLON (56-559) 26*2.10 на ободі велосипед' мається напис Winner, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Слідчий просила поновити строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Згідно положень ст. 116 КПК України, закон вимагає від учасників кримінального провадження обов`язку дотримання встановлених КПК процесуальних строків. Зазначене положення є визначальним і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, а також дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки слідчим не надано жодних відомостей про наявність поважних причин пропуску строку звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 15.05.2020 року, а з клопотанням слідчий звернулася лише 18.05.2019 року, тому строк подання клопотання поновленню не підлягає, а клопотання, подане з пропуском процесуального строку, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 171 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У поновленні строку звернення з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000435 від 15.05.2020 року відмовити.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1