печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006084 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006084 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, прокурор зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2015 року ОСОБА_5 , маючи відповідні знання та практичні навички роботи з електронно-обчислювальними машинами, комп`ютерними мережами та всесвітньою інформаційною системою загального доступу Інтернет, а також віддаленого керування електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами) та бот-мережами, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, за невстановлених обставин прийняв пропозицію ОСОБА_7 та увійшов до складу злочинної організації, створеної останнім.

На ОСОБА_5 як учасника злочинної організації у формі співвиконавця, згідно із розробленим планом покладено обов`язок придбання з метою подальшого незаконного розповсюдження серед державних реєстраторів, а також надання учасникам злочинної організації доступу для подальшого розповсюдження, шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; відстеження роботи державних реєстраторів, несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також підроблення інформації зі зняття обтяження з рухомого та нерухомого майна.

Так, з метою реалізації злочинного плану за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 отримав для подальшого незаконного розповсюдження шкідливі програмні засоби - Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, Punto Switcher (кейлоггер), VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3 основним функціональним призначенням яких є несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерів, автоматизованих систем. Після цього останній завантажив та зберіг ці шкідливі програмні засоби на комп`ютерній техніці, яку використовували учасники злочинної організації.

У подальшому, з метою розповсюдження шкідливих програмних засобів, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , використовуючи комп`ютерну техніку, підключену до мережі Інтернет, створили електронні поштові скриньки, серед яких: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тощо, до яких долучили листи, що містили електронні файли з прихованим шкідливим програмним засобом Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, Punto Switcher (кейлоггер), VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin 3, які упродовж 2015 року - 24 вересня 2019 року відправляли на електронні поштові скриньки приватних нотаріусів України.

Унаслідок таких незаконних дій учасників злочинної організації незаконно знято заборону з понад 150 об`єктів нерухомого майна та більше 75 транспортних засобів, чим інтересам юридичних та фізичних осіб, у яких це майно перебувала в іпотеці, завдано збитків на суму більше 50 млн. грн.

За вчинення таких незаконних дій учасники злочинної організації отримали злочинний дохід, та, не маючи постійного джерела доходів, з метою приховання походження коштів, ОСОБА_5 легалізував його, придбавши:

- будинок АДРЕСА_1 , право власності на який з метою приховування походження майна, оформлено на ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку серія та номер 576 від 17.05.2016;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ G500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який з метою приховування походження майна, оформлено на ОСОБА_11 .

У результаті вчинення правочину з коштами, отриманими внаслідок вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь, що передували легалізації доходів, ОСОБА_5 придбав майна на загальну суму 6,3 млн. грн., що являється великим розміром.

24.09.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, яке відповідно до статті 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Прокурор зазначив, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Разом з тим прокурор вказав, що на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею в ході обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_5 як активний учасник злочинної організації тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, а організатору злочинної організації ОСОБА_7 обрано запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у зв`язку з чим останній може продовжувати керівництво організацією, надавати вказівки та розпорядження, спрямовані на перешкоджання встановленню усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень її членам, у тому числі й ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а отже йому загрожує тяжке покарання, у разі визнання винним в інкримінованому злочині.

На даний час є ризик, що підозрюваний під тяжкістю можливого покарання, яке йому загрожує, буде переховуватися від слідства та суду і саме застосований судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покладені на нього обов`язки, перешкодять останньому ухилитися від слідства та суду.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки тривалий час входив до складу злочинної організації у якості її активного учасника та вчиняв злочини у її складі упродовж значного періоду часу, за що отримував значний неконтрольований дохід, який легалізував шляхом придбання рухомого та нерухомого майна. ОСОБА_5 може вчиняти дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування слідів злочину, будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в ході досудового розслідування встановлюються, виявляються та вилучаються на теперішній час.

25.09.2019 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_7 та ОСОБА_5 переховуються від слідства, та їх місцезнаходження було не встановлено старшим слідчим ОСОБА_12 винесено постанову про оголошення їх у розшук.

11.01.2020 розшук підозрюваного ОСОБА_5 припинено.

11.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із цим, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, старі документи, що дають право, на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, на яких вкаже слідчий чи прокурор.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 19.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006084 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006084 продовжено до шести місяців, тобто до 25.03.2020, оскільки провадження є винятково складним та у ньому необхідно виконати значний обсяг процесуальних і слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту, прокурор зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зокрема: отримати в повному обсязі висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз; допитати як свідків реєстраторів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , від імені яких вчинялися несанкціоновані втручання в роботу Державного реєстру, оглянути комп`ютерну техніку останніх та у разі необхідності призначити відповідну експертизу; завершити огляд носіїв інформації, які вилучено під час проведення обшуків у підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетними до зазначених кримінальних правопорушень; у повному обсязі оглянути носії інформації, на яких міститься інформація про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити повний перелік рухомого та нерухомого майна, щодо якого вчинялися несанкціоновані дії зі зняття обтяжень в Державному реєстрі, допитати як свідків власників цього майна щодо відомих їм обставин кримінального провадження; провести огляди документів, тимчасовий доступ до яких отримано; провести інші слідчі і процесуальні дії, які будуть необхідними для виконання вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний, захисник щодо задоволення клопотання заперечували та у його задоволені просили відмовити. Вказали, що на даний час відсутні або зведені до мінімуму будь-які передбачені ст. 177 КПК України ризики щодо ОСОБА_5 , а досудове розслідування у справі триває невиправдано довго, тому необгрунтованими є посилання на необхідність проведення в провадженні додаткових слідчих дій. Просили врахувати, що ОСОБА_5 до органу досудового розслідування з`явився добровільно. Також зазначили, що слід врахувати відомості про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, має сталі сімейні зв`язки, у нього на утриманні перебуває малолітня дитина 2018 року народження, а також, що підозрюваний бездоганно виконує покладені на нього судом обов`язки. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Зазначили, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не дає ОСОБА_5 можливості утримувати родину та опікуватись дитиною, що не може робити і його дружина внаслідок хвороби.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.

24.09.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть у сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів у тому, що особа, можливо, вчинила інкримінований їй злочин, підтверджуються долученими до клопотання доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , що містяться у протоколах допитів свідків, про те що останні є нотаріусами та у різний період часу від їх імені та без їх відома, з використання пароля і електронного цифрового ключа несанкціоновано здійснено втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та незаконно знято обтяження з майна; показаннями свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , що містяться у протоколах допитів свідків, про те що останні є державними виконавцями та у різний період часу від їх імені та без їх відома, з використання пароля і електронного цифрового ключа несанкціоновано здійснено втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та незаконно знято обтяження з майна; показаннями ОСОБА_34 , що містяться у протоколі допиту свідка, про те, що ОСОБА_9 декілька разів звертався до нього із проханнями за невизначену винагороду перевірити об`єкти нерухомого майна щодо наявності обтяжень та правових підстав для таких обтяжень, а також у розмовах повідомляв ОСОБА_35 про наявну у нього можливість знімати будь-які обтяження з будь-якого майна; висновками судових експертиз та експертних досліджень за №18/4 КТ-2, №17/4 КТ-10, №2КТ, №17/4 КТ-4, №16/4КТ-1, №16/4КТ-8, №16/4КТ-9, №17/4КТ-3, №7/41, №202/19 відповідно до яких на носіях електронної інформації, які у своїй діяльності використовував нотаріус та/або державний виконавець, від імені яких незаконно вчинено реєстраційні дії, встановлено наявність шкідливих програмних засобів - Mimikatz, TeamViewer, TeamSpy, LiteManager, Punto Switcher (кейлоггер), VBA.Trojan-Downloader.Agent.dmb, RDP Wrapper, Eltima USB Network Gate, ie64.EXE, ChromePass.exe, rdp_x64.exe, Ammyy Admin та програмного забезпечення для віддаленого доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також листи електронної пошти, які мають вкладення, які містять шкідливе програмне забезпечення, яке з комп`ютера жертви засобами інтернет-мереж зверталося на веб-сервер «162.241.201.229», який фізично знаходиться в Сполучених Штатах Америки; речовими доказами, якими визнано носії електронної інформації, які у своїй діяльності використовували нотаріуси та державні виконавці, від імені яких незаконно вчинено реєстраційні дії та у ході дослідження яких встановлено наявність шкідливих програмних засобів; протоколом огляду адмінпанелі, яка знаходилася за гіперпосиланнями «ІНФОРМАЦІЯ_8» від 19.02.2019, за результатами якого установлено зараженні комп`ютери, їх ІР-адреси та їх статус у мережі (вимкнений чи увімкнений), а також індивідуальний коментар до кожної електронно-обчислювальної машини (комп`ютера); інформацією ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» від 14.01.2019 відповідно до якої ІР-адреса НОМЕР_2 з якої відбувалися доступи до електронні поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розповсюджувався шкідливий програмним засіб, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації ОСОБА_8 ; протоколом огляду шкідливого програмного засобу від 07.11.2018; протоколами оглядів матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано результати негласних слідчих (розшукових) дій, які містять інформацію про спілкування між членами злочинної організації, отримання та виконання замовлень щодо зняття обтяжень з об`єктів рухомого та нерухомого майна, оплату за такі дії; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які містять інформацію про втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) державних реєстраторів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; матеріалами, отриманими від компетентних органів США, яка містить інформацію про адмінпанель, яка знаходилася за гіперпосиланнями ІНФОРМАЦІЯ_9, з якої здійснювалося керування бот-мережею шкідливого програмного забезпечення «SpY Agent 1.2»; протоколом огляду місця події від 24.09.2019 в лісосмузі біля с. Новосілки, Вишгородського району Київської області, під час якого на ділянці місцевості, де за даними органу досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснювали несанкціоновані втручання до Державного реєстру, виявлено та вилучено три пошкоджені SIM-карти оператора мобільного зв`язку «lifecell» та SIM-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», які останні використовували для здійснення виходу в мережу Інтернет та подальшого несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру обтяжень рухомого майна; протоколом огляду SIM-карт оператора мобільного зв`язку «lifecell» та SIM-карти оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», виявлених та вилучених 24.09.2019 в лісосмузі біля с. Новосілки, Вишгородського району Київської області; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, тобто до 11.03.2020 включно, покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, старі документи, що дають право, на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, визначених слідчим чи прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 25.03.2020 року.

Слідчий суддя не приймає доводи захисту щодо безпідставного затягування досудового розслідування і, як наслідок, строків застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Так, наявність підстав для продовження строків досудового розслідування встановлена слідчим суддею при постановленні відповідної ухвали від 18.12.2019, якою строк досудового розслідування кримінального провадження № 0006084 продовжено до 25.03.2020. В свою чергу запобіжний захід до ОСОБА_5 застосовано 11.01.2020, стверджувати про порушення розумних строків застосування щодо особи запобіжного заходу слідчий суддя підстав не вбачає.

Також слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та тяжкість ймовірного покарання, що оцінені слідчим суддею у сукупності із даними про особу підозрюваного; можливість вчинити інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи інкримінування вчинення злочинів в складі злочинної організації протягом тривалого проміжку часу; можливість вчиняти дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування слідів злочину, будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в ході досудового розслідування встановлюються, виявляються та вилучаються на теперішній час.

Посилання сторони захисту на безпідставне оголошення ОСОБА_5 в розшук, на його позитивні характеристики та сімейний стан враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, даних про їх зміну на час вирішення питання про продовження строку застосування запобіжного заходу слідчому судді не надано. Даних про хворобу дружини підозрюваного, що позбавляє її можливості опікуватись їх спільною дитиною, слідчому судді також не надано.

Враховуючи викладене, вважаю наявними підстави для продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, що передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 209 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , цілодобово, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, на строк до 25 березня 2020 року.

Продовжити до 25 березня 2020 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, старі документи, що дають право, на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, визначених слідчим чи прокурором.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1