Справа № 301/2826/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Глибоцький район, Чернівецької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 31 жовтня 2019 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки «SKODA» сірого кольору, реєстраційний номерний знак Польщі DSR. НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, а саме обігнав попутний транспортний засіб менше як 50 м. перед нерегульованим пішохідним переходом чим порушив п. 14.6(в) ГІДР України (правила виконання обгону), та вчиняв активні дії, спрямовані на вчинення опору інспектору СРПП № 2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_5 та інспектору СРПП № 2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_6 , проігнорував увімкнений проблисковий маячок синього і червоного, звуковий сигнал та не зупинився на вимогу 'працівників поліції про зупинення транспортного засобу, що виявилось у активній фізичній протидії здійсненню вказаними вище особами покладених на них службових обов`язків, по забезпеченні дотримання правил дорожнього руху, а саме у невиконанні законної вимоги працівника патрульної поліції, про зупинення транспортного засобу для винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, та продовжив з більшою швидкістю свій рух у напрямку села Довге, Іршавського району, та не доїжджаючи вказаного населеного пункту змінив свій рух у напрямку села Ільниця Іршавського району, де знаходячись по вулиці Центральній, села Ільниця, зменшив швидкість, і повторно не виконав зупинку на вимогу працівників поліції, після чого діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень правим дзеркалом свого автомобіля спричинив удар по лівій руці інспектора СРПП № 2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_6 , в результаті чого він отримав тілесні ушкодження та продовжив свій рух у напрямку с. Велика Копаня, Виноградівського району де даний транспортний засіб було зупинено, а водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 та пасажира ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 затримано у порядку ст. 261 КУпАП.

Крім того, 31 жовтня 2019 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки «SKODA» сірого кольору, реєстраційний номерний знак Польщі DSR. НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, а саме обігнав попутній транспортний засіб менше як 50 м. перед нерегульованим пішохідним переходом чим порушив п. 14.6(в) ПДР України (правила виконання обгону), та вчиняв активні дії, спрямовані на вчинення опору інспектору СРПП № 2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_5 та інспектору СРПП № 2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_6 , проігнорував увімкнений проблисковий маячок синього і червоного, звуковий сигнал та не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинення транспортного засобу, що виявилось у активній фізичній протидії здійсненню вказаними вище особами покладених на них службових обов`язків, по забезпеченні дотримання правил дорожнього руху, а саме у невиконанні законної вимоги працівника патрульної поліції, про зупинення транспортного засобу для винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, та продовжив з більшою швидкістю свій рух у напрямку села Довге, Іршавського району, та не доїжджаючи вказаного населеного пункту змінив свій рух у напрямку села Ільниїдя Іршавського району, де знаходячись по вулиці Центральній, села Ільниця, зменшив швидкість, і повторно не виконав зупинку на вимогу працівників поліції, після чого діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень правим дзеркалом свого автомобіля спричинив удар по лівій руні інспектора СРПП № 2 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_6 , в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлість м`яких тканин ділянки промене-зап`ясного суглобу, на її поверхні синець шкірних покровів ділянки промене-зап`ясного суглобу по задній поверхні. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавське РЛ» діагностовано: К.Т. Забій лівого промене-зап`ясного суглобу, які згідно висновку експерта № 216 від 05.11.2019 року, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та пояснив, що за обставин вказаних в обвинувальному акті 31.10.2019 року біля 20.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем Шкода здійснив опір працівникам поліції та спричинив дзеркалом свого автомобіля удар по лівій руці працівнику поліції, у вчиненому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказані злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, в межах санкцій частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік, за ч. 2 ст. 345 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік один місяць .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 один рік один місяць обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : автомобіль марки «SKODA» сірого кольору, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на спеціальний майданчик Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, Мобільний телефон марки «SONY», сенсорний, чорного кольору, мобільний телефон марки «LENOVO» чорного кольору які було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4308260; мобільний телефон марки «HONOR» чорного кольору; мобільний телефон марки «ІРНОN» які було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 4308261; уламки дзеркала схоже на автомобільне дзеркало заднього виду, яке було вилучено та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4526064 поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатскькій області, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1