Справа № 481/603/20
Провадж.№ 1-кс/481/106/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

08.05.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна, відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,
його представника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000172 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 269-272 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном, на майно, вилучене 06.05.2020 року під час огляду місця події - прилеглої території неподалік залізничної станції «Новополтавка» в с. Полтавка, Новобузького району, Миколаївської області, в рамках кримінального провадження № 0000172, а саме:
- автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1974 року випуску, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_6 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2006 року випуску, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- металевий предмет довжиною 1,2 м., діаметром 1,5м., з одного краю з роздвоєнням металу у вигляді «V»;
- металевий предмет циліндричної форми, довжиною 0,8 м., з одного краю загострений;
- частину металевої пластини, розміром приблизно 0,5 м. Х 3,5м., з написом «Кролеве Грейновард»;
- металевий предмет у вигляді гнучкого металевого дроту та пломб з написом «4852247»;
- 61 (шісдесят один) мішок із зерновими культурами жовтого кольору, зовні схожим на зерно пшениці, що належать невстановленій на даний час слідством особі (підприємству).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 12.05.2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1