МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/277/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андріївка, Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, який має середню спеціальну освіту, відповідно до вимог ст.89 КК України є особою, яка не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2020 року близько 16.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився на подвір`ї потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останнього. Перебуваючи на подвір`ї обвинувачений ОСОБА_5 , побачив, що поблизу підсобного приміщення стоїть одноколісна металева тачка радянського виробництва, та в цей час у нього виник прямий умисел на крадіжку одноколісної металевої тачки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав металеву тачку вартістю 287.50 гривень, яку вивіз на вулицю та привіз її до себе додому, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 збитків на суму 287.50 гривень.

29.01.2020 року в смт Макарів Макарівського району Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468, 469, 470, 472, 473 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ст..469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно до вимог ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди; передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 29.01.2020 року про визнання винуватості, яка укладена в смт Макарів Макарівського району Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді - вісімдесят годин громадських робіт

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя