Справа № 357/7081/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області угоду про визнання винуватості від 27.06.2019 року, яка надійшла з обвинувальним актом укладену між обвинуваченим і прокурором у кримінальному провадженні № 0000658 від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 17.08.2018 року Білоцерківським Міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень, який сплачено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02 липня 2019 року.

Так, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

ОСОБА_3 , всупереч постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої КМУ № 576 від 12.10.1992 року, статті 178 ЦКУ, перебуваючи в зоні антитерористичної операції на сході України при невстановлених слідством обставинах знайшов боєприпаси. Повернувшись до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 в бронежилеті привіз боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 129 патронів калібру 5,45х39 мм з автомату Калашникова (АК-74), 10 патронів калібру 7,62х54R, 18 патронів калібру 7,62х39 мм. Вказані предмети ОСОБА_3 поклав до ніші дивану, де незаконно зберігав їх до моменту вилучення до 07 год. 20 хв. 12.03.2019, без передбаченого законом дозволу.

12.03.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. 2-га Заярська 22/42, за участі понятих, із застосуванням відеозйомки, було вилучено 129 патронів калібру 5,45х39 мм, 10 патронів калібру 7,62х54R, 18 патронів калібру 7,62х39 мм.

Відповідно до висновку експерта № 8-5/231 від 27.03.2019 року вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , патрони відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та 129 патронів калібру 5,45х39 мм придані для стрільби з автомату Калашникова (АК-74), 10 патронів калібру 7,62х54R придатні для стрільби з карабіну Мосіна, 18 патронів калібру 7,62х39 мм придатні для стрільби з автомату Калашникова (АК-47).

27 червня 2019 року прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 з одного боку та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах: обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, а саме обмеження свого права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу (зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь), а також будучи обізнаним про наслідки невиконання угоди, які полягають у праві прокурора при невиконанні угоди протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а у разі умисного невиконання ним угоди - бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 389- 1 КК України, взяла на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та погодився на призначення йому за вказаним злочином покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показала, що злочин вчинила при обставинах, які викладені в обвинувальному акті, з мірою покарання згідно угоди про визнання винуватості між ним та прокурором погоджується, просить затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, розуміючи, що наслідком укладення та затвердження угоди для нього буде обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394, 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення, будучи обізнаним про своє право у випадку невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, просив угоду затвердити.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, на підставі такого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що умови угоди не суперечать закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб чи держави, виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань можливе, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: 129 патронів калібру 5,45х39 мм, 10 патронів калібру 7,62х54R, 18 патронів калібру 7,62х39 мм - слід знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374 ,469,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000658 від 06.03.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 129 патронів калібру 5,45х39 мм, 10 патронів калібру 7,62х54R, 18 патронів калібру 7,62х39 мм - слід знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст. ст. 394, 424, 473 КПК України..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1