ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1292/19

Провадження № 1-кп/486/46/2020

27 березня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 17 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, безробітного, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04 травня 2017 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу розміром 850 грн.;
- 19 серпня 2016 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч. 4 ст. 407 КК України до тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік;
- 23 квітня 2019 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2019 року близько 23:00 годин у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем проживання ОСОБА_5 в кімнаті АДРЕСА_2 , виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, вчинив крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 6A ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , захисним склом ZeBro та чохлом Skin Texturе, належного ОСОБА_5 . В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1552, 66 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 травня 2019 року приблизно о 23-ій годині за місцем мешкання ОСОБА_5 в гуртожитку вони разом вживали алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_5 заснув, він без дозволу потерпілого, таємно взяв його мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A. Сім-картку викинув, телефон з чохлом і флешкою продав. Гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження без його участі. Претензій морального та майнового характеру до ОСОБА_3 не має.
Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта № 322 від 28 травня 2019 року, згідно якого ринкова вартість об`єкта оцінки без урахування ПДВ складає: мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - 1473 грн., чохол Skin Texturе - 44,66 грн., стартовий пакет Київстар 35 грн.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - за ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, атакож враховує висновок органу пробації.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, не відбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання для направлення в кримінально-виконавчу установу закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-товарознавчої експертизи № 322 від 28 травня 2019 року в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп.
Речові докази:
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1