Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/150/2020 Справа № 641/342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003054 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003054 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до шести місяців.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що до Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов матеріал ЖЄО-55815 від 30.11.2018 року за фактом заяви ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , 1982 р.н., який ухиляється від сплати аліментів.
19.12.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту прийняті, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003054 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
19.12.2018 проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 . В подальшому до матеріалів кримінального провадження були долучені розрахунки заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_5 , в тому числі виписки з відмітками про сплату частини заборгованості. Також, до матеріалів кримінального провадження долучено рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 20.01.2015 року до повноліття дитини, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
18.12.2019 року слідчим СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області винесена постанова про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
02.01.2020 прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та надано вказівки в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, та якою зазначено про необхідність: встановити особу ОСОБА_5 допитати останнього в якості свідка про обставини вчинення кримінального правопорушення, з можливою зміною статусу даної особи в даному кримінальному провадженні; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка державного виконавця, який здійснює примусове виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 , встановити коли останній з`являвся у відділі ДВС, що пояснив про свою заборгованість, чи був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду; направити запити до Харківського обласного центру зайнятості, до ГУ Міндоходів у Харківській області, до ГУ ПФУ в Харківській області з метою встановлення соціального зв`язку ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначає, що результати проведення вказаних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003054 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.

Строк досудового розслідування закінчився 19 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України, жодних документів, на підтвердження обставин, якими слідчий обгрунтовує клопотання до суду не надано.

Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані слідчим у клопотанні процесуальні дії- слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Слідчий не обґрунтовує, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, як і не зазначає, які вже розпочаті дії не може завершити і які потребують додаткового часу. Так само не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України три місяці, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування до Комінтернівського районного суду м.Харкова подано 21.01.2020 року, а строк досудового розслідування закінчився 19.12.2019 року, тобто вказане клопотання подане до суду вже з пропуском строків досудового розслідування.

Клопотання про поновлення процесуального строку слідчим подано не було.

Строк досудового розслідування закінчився 19.01.2019 року, тобто слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду 21.12.2020 року, а не за п`ять днів, як того вимагає КПК України.

Крім того, підпис прокурора в клопотанні про продовження строку досудового розслідування не скріплений печаткою.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003054 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1