Cправа № 750/441/20
Провадження № 1-кп/750/159/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

представника органу

з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006547 від 27 жовтня 2019 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, який не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в обвинувальному акті, який надійшов до суду, 27.10.2019 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у парку ім. Б. Хмельницького, який розташований навпроти школи №3 по вул. Г. Полуботка, 14 у м. Чернігові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю, не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар рукою в область правої скроні, від чого останній впав на правий бік, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна правого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 451 від 22.11.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 рукою один удар в область лівого ока та один удар з область щелепи зліва, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови, які згідно висновку експерта № 451 від 22.11.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м`яких тканин обличчя, які згідно висновку експерта № 451 від 22.11.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив його закрити про що подав суду відповідну письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, потерпілий підтвердив добровільність своєї позиції, а також повідомив, що помирився з обвинуваченим і не має до нього жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримав, підтвердив, що він помирився з потерпілим, та не заперечував проти закриття провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Інші учасники підготовчого судового засідання проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали у провадженні, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.26, п.2 ч.3 ст.314, ст. 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006547 від 27.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1