Справа № 487/2516/20
Провадження № 1-кс/487/3010/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про надання групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , іншим слідчим з групи слідчих, та за їх дорученням оперативному співробітнику старшому уповноваженому Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_6 , тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати доступ до інформації та виготовити у паперовому і електронному вигляді інформацію про зв`язок абонента з номером: « НОМЕР_2 », яким користувався та користується ОСОБА_7 , а саме: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )« НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків зі з`єднаннями та без з`єднань (нульових з`єднань), у період часу з 01 січня 2020 року по 05 травня 2020 року, включно; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )« НОМЕР_2 » у період з 01 січня 2020 року по 05 травня 2020 року, включно.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_8 у момент здійснення дзвінків, в тому числі на номер мобільного терміналу своїх батьків, а також встановлення кола осіб, з якими вона починаючи з 01 січня 2020 року по 05 травня 2020 року, включно, спілкувалась, спілкування останньої з особами, що ймовірно були посібниками вчинення злочину ( ОСОБА_9 ), що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 10.03.2020 за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_8 та спричинення їй тілесних ушкоджень.

Кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів Одеського управління ДВБ НП України № П-860оп/42-15/01-20 та доданого до них звернення ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування установлено, що 05.03.2020 на гарячу лінію оператора « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її незаконною затримання та вимагання неправомірної вигоди з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 оперуповноважених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Допитана ОСОБА_8 пояснила, що 05.03.2020 о 22 год. 00 хв. вона зустрілась з невідомим їй раніше чоловіком (на вигляд до 30-ти років) на ім`я ОСОБА_12 , який зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , якому остання передала поліетиленовий пакунок. Вказаний пакунок напередодні 04.03.2020 ОСОБА_8 передав її знайомий ОСОБА_9 та попросив передати його 05.03.2020 чоловіку на ім`я ОСОБА_12 , який їй зателефонує на мобільний телефон.
Надалі, 05.03.2020 року одразу після передачі ОСОБА_12 зазначеного пакунку, до неї з обох сторін підійшло ще двоє незнайомих чоловіків у цивільному одязі, заламали руки за спину, спричинивши останній біль та тілесні ушкодження, ступінь яких на теперішній час встановлюється, і посадили на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Тойота Камрі» темного кольору, де повідомили, що Вони є працівниками поліції та забрали у неї 1 000 гривень (одну тисячу) гривень, отримані від ОСОБА_12 , а також повідомили, що вона тільки но що здійснила збут наркотичних засобів і буде притягнута до кримінальної відповідальності.
З метою уникнення ОСОБА_8 кримінальної відповідальності вказані особи почали вимагати від ОСОБА_8 вирішити це питання, передавши їм неправомірну вигоду у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США.
У зв`язку з викладеним, остання зателефонувала до свого батька, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомила про вказану ситуацію, на що останній запропонував їй приїхати додому з працівниками поліції для вирішення питання.
Залишивши ОСОБА_8 в іншому автомобілі, вищевказані працівники поліції прибули за місцем мешкання ОСОБА_13 , проте на жодний контакт з ними останній не пішов, після чого співробітники поліції повернулись до місця утримання останньої, відібрали у неї її власні кошти у сумі 2800 грн. та відпустили.
У ході досудового розслідування допитано ОСОБА_8 , її батька ОСОБА_13 , її матір ОСОБА_14 , які підтвердили покази своєї дочки, а також допитано свідка ОСОБА_9 .
Установлено, що причетними до вчинення злочину є наступні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 : оперуповноважений ВКП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; оперуповноважений ВКП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; старший оперуповноважений ВКП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того у ході досудового розслідування отримано відповіді з Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, згідно яких у оперативному супроводі оперуповноважених ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 жодних матеріалів за фактом незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не було. Крім того, відповідні доручення про проведення будь-яких слідчих дій відносно ОСОБА_8 слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області вищевказаним оперативним працівникам не надавались.
Вказані обставини, а також той факт, що під час імітації проведення процедури затримання ОСОБА_8 діями оперативних працівників Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області останній спричинено тілесні ушкодження, у діях ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вбачаються ознаки ч. 2 ст. 365 КК України.
У ході виконання тимчасового доступу до речей та документів планується отримати інформацію у електронному та друкованому вигляді, яка перебуває у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю вилучення документів та інформацію, які вони містять, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_2 », яким користувався та користується ОСОБА_7 , а саме: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01 січня 2020 року по 05 травня 2020 року, включно; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) « НОМЕР_2 » у період з 01 січня 2020 року по 05 травня 2020 року, включно.

Відповідно до інформації з публічним доступом, що розміщена на офіційному веб- Відповідно до інформації з публічним доступом, що розміщена на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (Режим доступу у мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), код мережі призначення рухомого (мобільного) зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) НОМЕР_5 розподілений оператору телекомунікацій Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, відповідно до даних Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій (станом на 28.04.2020), розміщеному на вищевказаному порталі, Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано ліцензію щодо надання послуг «Послуги телефонного зв`язку широкого вжитку в мережах різних операторів і провайдерів, до яких всі абоненти ТМЗК мають вільний доступ, які надаються за кодами послуг 800 «виклик за рахунок абонента, якого викликають» та 900 «з розподілом прибутків». Дозвіл на використання номерного ресурсу (для операторів);»
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За таких обставин, інформація про з`єднання абонента « НОМЕР_2 » повинна зберігатись оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якого, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_8 у момент здійснення дзвінків, в тому числі на номер мобільного терміналу своїх батьків, а також встановлення кола осіб, з якими вона починаючи з 01 січня 2020 року по 05 травня 2020 року, включно, спілкувалась, спілкування останньої з особами, що ймовірно були посібниками вчинення злочину ( ОСОБА_9 ), що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення таких документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінальних правопорушень, та вину осіб, які їх вчинили.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та за їх дорученням оперативному співробітнику старшому уповноваженому Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати доступ до інформації та виготовити у паперовому і електронному вигляді інформацію про зв`язок абонента з номером: « НОМЕР_2 », яким користувався та користується ОСОБА_7 , а саме: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )« НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків зі з`єднаннями та без з`єднань (нульових з`єднань), у період часу з 01 січня 2020 року по 05 травня 2020 року, включно; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )« НОМЕР_2 » у період з 01 січня 2020 року по 05 травня 2020 року, включно.

Ухвала дійсна до 12.06.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1