Кримінальне провадження № 1-кп /760/1784/19
Справа № 760/1431/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, досліджені письмові докази сторони обвинувачення, допитані неповнолітній потерпілий та його представник, допитані обвинувачені.
Судовий розгляд підлягає відкладенню для примусового приводу свідків обвинувачення.
В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про осіб обвинувачених, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Сторона захисту заперечувала проти позиції прокурора, вважаючи за можливе змінити запобіжні заходи на більш м`які.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , раніше судимого, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, вчинив інкриміноване діяння, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, неодружений, до затримання за місцем реєстрації не проживав, офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочину проти власності, неодружений, утриманців не має, місце проживання у м. Києві встановлено зі слів обвинуваченого і не підтверджено, в тому числі, відповідними документами, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують на наявність у провадженні ризиків ухилення обвинувачених від суду і вчинення ними нових корисливих кримінальних правопорушень, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 23.03.2020 включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 23.03.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: