overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1072/19
Провадження №1-кс/190/31/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровськоїобласті

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровськоїобласті

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на посчтанову заступника начальника СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 31.01.2020 року-

встановив:

18.02.2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 31.01.2020 року по кримінальному провадженню №0000744.

Керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі № 1-кс/190/31/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 31.01.2020 року по кримінальному провадженню №0000744, в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченко, 114, зал № 2 на 10.30 год. 03.03.2020 року з повідомленням сторін.

Зобов`язати СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до П`ятихатського районного суду в строк до 10.00 год. 03.03.2020 р. матеріали кримінального провадження № 0000744.

Слідчий суддя
Справа № 216/472/20
провадження 1-кп/216/582/20
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 11 годині 00 хвилин 17 березня 2020 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/983/20
Провадження № 1-кп/346/395/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001244 від 13.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04.03.2020 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001244 від 13.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0001244 від 13.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 25.03.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1513/20
Провадження № 1-кп/361/518/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003599 від 27.12.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка Олевського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, такої, що має малолітню дитину, не працює, жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваною та її захисником 24.02.2020 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0003599 від 27.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 березня 2020 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5496/17 1-кп/335/49/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено.

На адресу суду з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України поновити.

Судове засідання призначити о 09-25 год. 31.03.2020 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
06 березня 2020 року

м. Київ
Справа № 204/82/18
Провадження № 51 - 42 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 114 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 із доповненням до неї обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Цією ж ухвалою змінено вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , виключено з мотивувальної частини вироку з формулювання обвинувачення, яке визнане судом доведеним, посилання суду на встановлення судом факту повторного отримання ОСОБА_4 інформації у вигляді електронних графічних файлів, записаних на флеш-накопичувач марки «GoodRam 8 GB», s/n: 26С00В, створених у період з 23 травня 2017 року по 26 травня 2017 року шляхом фотографування наступних книг: «Регламент технологического процесса приготовления связующего и смесевого твердого топлива «АП-65», «Таємно», інв. № 10432; «Регламент технологического процесса связующего и смесевого твердого топлива «Старт», «Таємно», інв. №11344; «Регламент технологического процесса приготовления связующего топливной массы ОПАЛ-МС-П-М2», «Таємно», інв. №11033, які перебували на території ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44. В решті вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку та ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, з касаційної скарги вбачається, що захисник просить переглянути в касаційному порядку саме вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 року, в той час як з доданих до касаційної скарги копій вироку та ухвали вбачається, що вирок у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 постановлено 09 липня 2019 року.
Вказаний недолік касаційної скарги захисника перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
06 березня 2020 року

м. Київ
Справа № 703/1003/18
Провадження № 51 - 1212 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року виправлено описку, допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року, а саме доповнено такий абзацом наступного змісту: «стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 102567 (сто дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень12 (дванадцять) копійок матеріальної та 70000 (сімдесят тисяч) гривень моральної шкоди».
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку вироку та ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 444/3059/19
Провадження № 1-кп/444/94/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 10.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 16.07.2019 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 10.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 квітня 2020 року о 11:15 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1379/13-к
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000554 від 02.09.2013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2020 року о 09.15 год.

Суддя
Справа № 459/668/20
Провадження № 1-кп/459/325/2020
УХВАЛА

04 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 17.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000138 від 17.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 22.06.2020 о 10.30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.03.2020 Справа № 483/400/19
1-кп/469/72/20
У Х В А Л А
06 березня 2020 року смт. Березанка
в с т а н о в и в:
Обвинуваченим ОСОБА_2 надано через канцелярію суду клопотання про забезпечення його прав у підготовчому судовому засіданні з посиланням, зокрема, на те, що він не розмовляє українською мовою, а тому потребує перекладача.
Під час розпорядчої частини підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачений, хоча й розуміє українську мову на побутовому рівні, проте не володіє нею і не розмовляє у достатньому обсязі для розуміння юридичної термінології та, відповідно, процесуальних дій, що вчиняються у кримінальному провадженні; тому захисник наполягав на забезпеченні участі у судовому засіданні перекладача з російської на українську мову, який брав участь на досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи, що перекладача було залучено на досудовому слідстві стороною обвинувачення, та що потреба у перекладачеві підтверджена обвинуваченим, суд вважає за необхідне призначити перекладача для здійснення перекладу у судовому провадженні з української на російську мову. Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 68, частиною 1 статті 314 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову для перекладу судового процесу та для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.
Попередити перекладача про відповідальність за завідомо неправдивий переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати на оплату праці призначеного перекладача віднести на рахунок держави.
Копію ухвали направити до Територіального управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області для виконання в частині забезпечення в підготовче судове засідання перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/316/20
Провадження № 1-кп/483/144/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 15 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

04 березня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт з позовною заявою відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, зазначеного реєстру, а також позовну заяву.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 15 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 13 годину 30 хвилин 31 березня 2020 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: