У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Мокрецького В.І.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,
прокурора Крота А.Ю.,
представника заявника - Козира В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» про виправлення описки у вироку Житомирського районного суду від 05.04.2019 та у виконавчому листі «278/1996/18, вданому 19.07.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» звернувся до суду із заявою про виправлення описок у згаданому вироку та виконавчому листі, а саме просить правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Свою заяву мотивує тим, що дана обставина може перешкодити виконанню рішенню суду.
Представник заявника та божник у судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.
П`ятого квітня 2016 року вироком Житомирського районного суду ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Окрім того вироком суду задоволено цивільний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 51904 грн. 03 коп. матеріальної шкоди.
За приписами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Оглянувши заяву та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №278/1996/18 та виконавчий лист суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з огляну на таке.
Із виданого 19.07.2019 Житомирським районним судом виконавчого листа убачається, що в ньому зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » (а.к.п. 5).
Водночас у відповідності до дублікату довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у м. Житомирі ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 » (а.к.п. 11).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі №278/1996/18 виданому Житомирським районним судом 19.07.2019 описку, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » задля можливості подальшого виконання вироку суду.
Разом із тим, суд відмовляє у задоволенні заяви щодо виправлення зазначеної описки у вироку суду від 05.04.2019 як безпідставної у зв`язку з тим, що реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 у вироку не зазначався.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №278/1996/18, виданому 19 липня 2019 року на підставі вироку Житомирського районного суду від 05 квітня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , а саме вказати правильно реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду протягом 15 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: