Справа № 458/602/19
Провадження № 1-кп/452/28/2020
ВИРОК
Іменем України

03 січня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000227 від 19.07.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Ленінського району Кримської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, учасника АТО, розлученого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

встановив

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи із прямим умислом, 04 липня 2019 року приблизно о 20.30 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , не маючи права на користування транспортним засобом, відчинивши передню ліву дверку автомобіля марки Volkswagen Polo реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , незаконно проник в його салон і ключем, який знаходився у замку запалювання, завів двигун вказаного автомобіля та поїхав ним до свого житлового будинку в м. Турка Львівської області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Крім того вказав, що викрадене майно повернуте власнику.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у незаконному заволодінні транспортним засобом марки Volkswagen Polo реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ,а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, скоїв середньої тяжкості злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд враховує вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки Volkswagen Polo реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 слід повернути законному власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки Volkswagen Polo реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , повернути законному власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя