УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 197/433/15-к
провадження № 51-698км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2019 року.
Суть питання
З інформації, що міститься в провадженні за скаргою убачається, за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року ОСОБА_4 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) на строк 2 роки; ч. 2 ст. 186 цього Кодексу на строк 5 років; ч. 2 ст. 121 КК України на строк 8 років. На підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання ОСОБА_4 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 25 лютого 2015 року по 13 серпня 2015 року включно.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Верховний Суд постановою від 01 лютого 2018 року залишив вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду стосовно ОСОБА_4 без зміни.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду із заявою про перегляд вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами.
Широківський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 21 січня 2019 року залишив заяву засудженого без задоволення.
Не погоджуючись із указаним рішенням місцевого суду ОСОБА_4 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 12 липня 2019 року залишив ухвалу суду першої інстанції без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , просить призначити йому менш суворе покарання.
Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2019 року залишив касаційну скаргу засудженого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 09 вересня 2019 року роз`яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 відбував покарання.
Згідно розписки засудженого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 19 вересня 2019 року.
Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3