Справа № 738/777/20
№ провадження 1-в/738/116/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, обґрунтоване тим, що він характеризується позитивно, стягнень не має, працює, має одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Повідомив, що з квітня 2020 року працює в будівельній бригаді, стягнень не має та має одне заохочення.

Представник установи в судовому засіданні у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити, оскільки на комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні пільги у виді умовно-дострокового звільнення тому, що на той час він не мав заохочення. Повідомив, що засуджений стягнень не має, поведінка його задовільна, розпорядок дня виконує, зауважень до поведінки та праці засудженого немає.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Направив до суду постанову спостережної комісії Менської районної державної адміністрації № 51, якою комісія постановила, що застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.04.2019 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, зараховано йому в строк покарання фактично відбутий строк з 15.11.2018 року по 17.06.2019 року за попереднім вироком. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 08.05.2017 року № 2046-VIII) в строк відбування покарання зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 18.06.2019 року по 11.12.2019 року включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення в два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21.04.2020 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 12.12.2019 року по 10.01.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 11.12.2019 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в Чернівецькій УВП № 33 характеризувався посередньо: встановленого режиму тримання та встановленого порядку відбування покарання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався, до праці не залучався.

В ДУ «Менська виправна колонія № 91» відбував покарання з 14.06.2019 року, де намагався дотримуватися норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядку дня установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 06.08.2019 року відбував покарання в Сумському СІЗО, де режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував, до праці не залучався, заходи заохочення та стягнення до засудженого не застосовувались.

З 14.02.2020 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» де встановлений порядок відбування покарання не порушує, на виробництві установи не працевлаштований, заяви про залучення до суспільно-корисної праці не подавав. Працевлаштований робітником будівельної бригади установи за власним бажанням без оплати праці. До поставлених завдань ставився сумлінно та старанно, за що отримав одне заохочення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника виправної колонії, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк основного покарання 9 (дев`ять) місяців 20 (двадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1