Справа № 740/516/20
Провадження № 1-кс/740/136/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області при розслідуванні кримінального провадження №00000837 від 28 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

У скарзі від 03 лютого 2020 року ОСОБА_3 ставиться питання щодо незаконних дій слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області стосовно відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання керівника Ніжинського ВП та слідчого у даному кримінальному провадженні проведення допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розумний строк. Скарга обгрунтована тим, що ОСОБА_3 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування якого триває з 2015 року, а з 29 січня 2019 року здійснюється Ніжинським ВП. 29 січня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скаржником встановлена відсутність проведення слідчих дій з 29 січня 2019 року по 23 січня 2020 року, що є незаконним, слідчим не проведені слідчі дії, необхідність яких виникла ще в 2015 році. Вказані обставини встановлені скаржником під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 29 січня 2020 року, у зв`язку з чим строк оскарження не пропущений. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Із врахуванням поданих сторонами доказів слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000837 від 28 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, досудове розслідування по якому з 29 січня 2019 року здійснюється Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області, слідчі по якому згідно ст.25 КПК України зобов"язані в межах своїх повноважень вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події вказаного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.
Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Із врахуванням викладеного слідчі дії повинні бути спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України.
Слідчому судді Ніжинським ВП не подані будь-які докази щодо вчинення слідчих дій згідно клопотання ОСОБА_3 від 25 червня 2019 року стосовно допиту свідків за місцем знаходження будинку, який належить ОСОБА_4 , знаходження вказаних осіб 01 червня 2019 року в період часу з 21-30 год. по 22-30 год., допиту свідка ОСОБА_4 , при наявності постанов Ніжинського ВП від 11 липня 2019 року про задоволення вказаних клопотань потерпілого ОСОБА_3 , від 08 серпня 2019 року про проведення процесуальних дій на іншій території, строк виконання якої до 30 серпня 2019 року.
При розгляді скарги жодні клопотання, зокрема, про долучення до матеріалів скарги будь-яких доказів в її спростування, від органу досудового розслідування до суду не надходили. Вказана обставина з огляду на приписи ст.ст.22, 26 КПК України оцінена слідчим суддею, як відмову сторони обвинувачення від відстоювання власної правової позиції, та як наслідок ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, первинно наданих скаржником.
За таких обставин наявна бездіяльність під час досудового розслідування, що у встановленому порядку не спростовано, і є підставою для задоволення скарги.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо розслідування кримінального провадження №00000837 від 28 листопада 2015 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №00000837 від 28 листопада 2015 року здійснити допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .