Справа № 453/190/20
№ провадження 1-кс/453/90/20
У Х В А Л А
про відвід слідчого

10 березня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.03.2020 року заявник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , через свого уповноваженого представника адвоката ОСОБА_6 , подала до суду заяву про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Заяву мотивує тим, що у СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчого у вказаному кримінальному провадженні визначено слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .. Вважаює, що останнього слід відвести від розслідування вказаного кримінального правопорушення, адже він необ`єктивно, упереджено та не з метою захисту прав заявника й її неповнолітнього сина проводить досудове розслідування, жодних процесуальних заходів не вживає, а у подальшому своєю постановою повторно закрив кримінальне провадження, не виконавши вказівок слідчого судді, викладених в ухвалі про скасування попередньої постанови про закриття цього кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 та її уповноважена представник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
З огляду на вказане, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе проводити розгляд заяви про відвід слічдого у відсутність вказаних сторін кримінального провадження.

У зв`язку із неявкою заявника та слідчого, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000470 від 11.10.2019 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення гр. ОСОБА_7 від 11.10.2019 року про виявлення 11.10.2019 року о 09.00 год. в урочищі Городище у с. Тишівниця Сколівського району Львівської області трупа ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ..
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , постановленою 18.12.2019 року у справі № 453/1244/19, провадження № 1-кс/453/548/19, скасовано постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, а кримінальне провадження, скеровано начальнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для відновлення досудового розслідування. При цьому, слідчим суддею були надані вказівки, котрі слід було виконати при відновленому досудовому розслідуванні.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , постановленою 04.03.2020 року у справі № 453/190/20, провадження № 1-кс/453/71/20, скасовано постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 11.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, а кримінальне провадження, скеровано начальнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для відновлення досудового розслідування. При цьому констатовано про невиконання слідчим у повній мірі вказівок слідчого судді, наданих в ухвалі від 18.12.2019 року у справі № 453/1244/19, провадження № 1-кс/453/548/19.

При наведених обставинах заявник та її уповноважена представник критично ставляться до неупередженості слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо самого заявника та її неповнолітнього сина, як осіб, котрі вважають себе потерпілими у кримінальному провадженні.
Відтак, в силу п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, вважаю вказані вище підстави достатніми для відводу слідчогоСВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , оскільки дійсно у заявника, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В силу ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.
З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Копію ухвали скерувати слідчому відділенню Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для відома.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1