Справа № 344/2781/20
Провадження № 1-кс/344/1211/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що 17/12/2019 р. скаржник звернулась до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, станом на даний час в скаржника та його представника відсутня інформація про факт внесення відомостей за результатами розгляду заяви, що свідчить про бездіяльність Івано-Франківського ГУ НП в Івано-Франківській області. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/22379/19 від 26 грудня 2019 року було задоволено скаргу представника заявника та постановлено зобов`язати слідчий відділ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надати адвокату ОСОБА_4 інформацію про результат розгляду по суті заяви від 17.12.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене, 4.3 ст. 197-1 КК України не пізніше строку у два робочі дні з дня проголошення ухвали. У зв`язку із цим, представником ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 в лютому 2020 року подано адвокатський запит №2020/02-28, у якому просив надати інформацію, щодо розгляду заяви ОСОБА_5 . Однак 14.02.2020 року у відповідь на адвокатський запит представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 №2020/02-28 від 11.02.2020, ВП ГУ НП в Івано-Франківській повідомило, що до них не надходила ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/22379/19 від 26 грудня 2019 року, а відомості за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились. Просив зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами, наведеними в Заяві-повідомленні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 197 Кримінального кодексу України; зобов`язати Слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області розпочати до судове розслідування за фактами, наведеними в заяві- повідомленні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України. 04/03/2020 представником подано заяву про уточнення, за змістом якої просив зобов`язати слідчий відділ СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами наведеними в заяві. 10/03/2020 представником подано заяву про уточнення вимог, за змістом якої представник скаржника просив зобов`язати слідчий відділ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами наведеними в заяві

Представник скаржника ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив відкласти розгляд скарги, в зв`язку з необхідністю витребування в органу досудового розслідування інформації про розгляд заяви, після оголошення перерви в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник органу досудового розслідування судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Учасники спору, які не прибули в судове засідання не надали суду доказу наявності поважних причин для оголошення в судовому засіданні перерви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно частин 1-7 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, всупереч вимогам статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання вказаного повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. З ст. 206-2, ч. 2, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Суду не надано вмотивованої належними правовими підставами відмови заяви щодо внесення відомостей в ЄРДР.

Зазначене вказує на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скаргу обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу задовольнити;

зобов`язати слідчий відділ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 17/12/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1