Cправа № 127/5800/20
Провадження № 1-кс/127/2694/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 10.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 00:50 год. 28.12.2019 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вул. Соборна, 206 м. Немирів, Вінницької області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
В результаті даної ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Водій автомобіля «OPEL VECTRA» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебували на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі заведених медичних карт амбулаторних та стаціонарних хворих необхідно провести судово-медичну експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення кожного з учасників.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.
На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, однак 16.03.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_12 від 16.03.2020 представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 00 годин 50 хвилин 28.12.2019 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вул. Соборна, 206 м. Немирів, Вінницької області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
В результаті даної ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Водій автомобіля «OPEL VECTRA» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебували на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 28.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що водій автомобіля «OPEL VECTRA» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебували на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі заведених медичних карт амбулаторних та стаціонарних хворих необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення кожного з учасників.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт амбулаторних та стаціонарних хворих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення (здійснити її виїмку) в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_7 яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя