Справа № 139/2/20
Провадження №11-сс/801/172/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 з одночасним залишенням без розгляду клопотання сторони захисту про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

в с т а н о в и в:
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про проведення апеляційного розгляду судового провадження в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області у зв`язку з віддаленістю її місця роботи від Вінницького апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2020 року у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 з одночасним залишенням без розгляду клопотання сторони захисту про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відкласти на 18 березня 2020 року на 09:00 год. та проводити у режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: