Справа № 583/599/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 17.02.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Охтирка, вул. Слобідська, 155, відбулося ДТП за участю автомобіля "ВАЗ 210994" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв наїзд на ОСОБА_6 , 1977 р.н., що з тілесними ушкодженнями була направлена до Охтирської ЦРЛ.
17.02.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, де сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході огляду виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль "ВАЗ 210994" д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору, який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 за ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 та ключі від запалення на автомобіль "ВАЗ 210994" д.н.з НОМЕР_1 .
Вилучений автомобіль "ВАЗ 210994" д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору поміщено на зберігання на автостоянку зберігання транспортних засобів за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, представник власника майна надав заяву про розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_5 та його представника.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 17.02.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Охтирка, вул. Слобідська, 155, відбулося ДТП за участю автомобіля "ВАЗ 210994" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв наїзд на ОСОБА_6 , 1977 р.н., що з тілесними ушкодженнями була направлена до Охтирської ЦРЛ.
Згідно з протоколом огляду місця події від 17.02.2020 на території по вул. Слобідська, 153 в м. Охтирка Сумської області виявлено та вилучено автомобіль "ВАЗ 210994" д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 та ключі від запалення на автомобіль "ВАЗ 210994" д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, а саме : автомобіль "ВАЗ 210994" д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору, який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 за ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 та ключі від запалення на автомобіль "ВАЗ 210994" д.н.з. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1