пр. № 1-в/759/612/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника ДУ « Бучанська виправна колонія №85 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ,-
за участю прокурора: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ДУ « Бучанська виправна колонія №85 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .
В клопотанні зазначено, що у ДУ « Бучанська виправна колонія №85 відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва 13 грудня 2016 року за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.
При ухваленні вироку в резолютивній частині зазначено строк відбуття покарання з моменту приведення вироку до виконання, однак в особовій справі засудженого є довідка, про те, що засуджений ОСОБА_3 був затриманий 31.07.2017 року, а тому прость роз`яснити з якого часу слід обчислювати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ..
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено і є зрозумілим.
В судове засідання засуджений та представник виправної установи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
Як вбачається з вироку Святошинського районного суду м. Києва при ухваленні вироку в резолютивній частині зазначено строк відбуття покарання з моменту приведення вироку до виконання, а тому він є чітким і зрозумілим.
Вирок ухвалено 13 грудня 2016 року і довідки у справі за 31.07.2017 року не могло було, і тому не враховано Святошинським районним судом м. Києва.
Вирок набрав законної сили 12.04.2017 року і його приведено до виконання.
Засуджений ОСОБА_3 не перебував під вартою, не був затриманий, а тому правильно зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту приведення його до виконання, а при затримання,- з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати як зазначено у резолютивні частині вироку Святошинського районного суду від 13.12.2016 року,- з моменту приведення вироку до виконання, а при затриманні засудженого ОСОБА_3 з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1