22.06.2020
Справа № 642/1196/20
Провадження № 1-кс/642/1193/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого та заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у вищезначеному кримінальному провадженні, за ознаками вчинення складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

По даному кримінальному провадженню заявник був визнаний потерпілим.

03.04.2020 року вищевказаною слідчою була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження. Заявник вважає що справу було закрито передчасно, оскльки досудове слідство було проведено неповно.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану ним скаргу, пославшись на зазначені в ній обставини.

В судове засідання слідча Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу за її відсутністю.

Суд вважає, що неявка в судове засідання посадової особи, чиї рішення оскаржуються, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000206, які були надані слідчою, та постанову про закриття кримінального провадження, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з наданих матеріалів справи Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 23.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Постановою слідчої Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 03.04.2020 року вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При цьому здійснювати відповідні процесуальні дії і приймати процесуальні рішення під час досудового розслідування є правом слідчого, та слід враховувати, що згідно ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого виготовляється на офіційному бланку.

В порушення вищевказаної норми Закону оскаржувана постанова не була виготовлена на офіційному бланку, а крім того у вступній частині постанови мається протиріччя, оскільки в ній зазначено про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Таким чином з аналізу оскаржуваної постанови слідчий суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вище переліченим вимогам Закону та підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 309, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000206 від 23.01.2020 року.

Кримінальне провадження № 0000206 від 23.01.2020 року повернути до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає , однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1