Справа № 297/2650/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегово, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в:

На початку жовтня 2019 року в невстановлений слідством день в нічну пору доби ОСОБА_4 перебуваючи на території кладовища, яке розташоване по вул. Кошута, б/н, в смт. Батьово Берегівського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, підійшов до могил померлих ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 - 23.06.1988 років життя) та ОСОБА_6 (19.07.1939 - 05.03.1998 років життя), на місці поховання, яких встановлений бетонний пам`ятник, звідки із під нижньої його частини, шляхом демонтажу таємно викрав опору - металеву залізничну рейсу, довжиною - 250 см, висотою - 15 см, вагою 112 кілограм, якою у такий спосіб незаконно заволодів, а у подальшому здав на пункт прийому металобрухту, за що отримав 450 грн.

Згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 23.10.2019 вартість 1 кг металобрухту складає 4,50 грн., а вартість 112 кг становить 504,00 грн.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив родичу померлих ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 504,00 грн.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: металева залізнична рейса, довжиною - 250 см, висотою - 15 см, вагою 112 кілограм яка передана на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 як власнику. Один DVD диск з відеозаписом протоколу слідчого експерименту від 30.10.2019 за участі підозрюваного ОСОБА_4 , якй приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9