Справа № 190/1220/19
Провадження №1-кс/190/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей,

в с т а н о в и в:

17.04.2020 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що засуджений ОСОБА_5 з 30.10.2015 року відбуває покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де протягом вересня-жовтня 2018 року службовими особами вказаної установи у порушення правил безпеки під час виконання ОСОБА_5 робіт з підвищеною небезпекою на виробництві не вжито відповідних заходів з проходження ОСОБА_5 відповідних інструктажів з техніки безпеки на циркулярному устаткуванні по обробці деревини, у зв`язку з чим, останній під час виконання ним робіт, отримав травму у вигляді травматичної ампутації великого пальця лівої руки.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного злочину, зокрема, для отримання відомостей, що підтвердять або спростують факт отримання засудженим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з власної необережності, виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий та представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 18.06.2019 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчому слідчого відділу П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), амбулаторну картку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1