Справа №544/1637/19
Пров.№ 1-кс/544/86/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 28.03.2018 року до Пирятинського відділення поліції надійшла заява від колишнього директора ТОВ «Валком Агроплюс» ОСОБА_5 про те, що засновник вказаного Товариства ОСОБА_6 відмовляється повертати та самовільного використовує майно заявника, яке він залишив на території Товариства, коли був директором, зокрема: трактор МТ380 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль CA3-3507 д.н.з. НОМЕР_2 , ємкості об`ємом по 1 куб. м. в кількості 6 шт., сівалку СТВ-8 «Тодак», плуг «ПЛН 3-35», сцепку борін СПН-6, візок для перевезення жатки, набір коліс, ємкість металічну об`ємом 4,270 куб. м, маркер піновий та оприскувач.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які повідомили, що майно ОСОБА_5 вони не приховують, не використовують і воно в Товаристві відсутнє; допитані інші свідки. Проведено огляд господарського двору ТОВ «Валком Агроплюс», в ході якого с/г техніки та інвентарю, вказаного потерпілим, на території двору не виявлено. На даний час встановити місце знаходження майна ОСОБА_5 не представилось можливим.
У зв`язку з відсутністю достатніх підстав, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, передбачений ст. 356 КК України злочин, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000209 спливав 05.06.2019 року. Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 03.06.2019 строк досудового розслідування продовжено до 05.12.2019 року.
Крім цього,ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 03.12.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 05.03.2020 року.
Однак в зв`язку з відсутністю достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування закінчується 05.03.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим строк необхідно продовжити.
Додатковий строк необхідний для встановлення місця знаходження майна потерпілого та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема додатковий строк дасть можливість виконати доручення слідчого про проведення комплексу слідчо-оперативних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження майна потерпілого, направленого для виконання в оперативний підрозділ 25.02.2020 року, яке до цього часу залишається не виконаним. Тільки за результатами виконання вказаного комплексу слідчо-оперативних заходів, можливе проведення інших слідчих дій для прийняття рішення у справі.
Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, в тім числі у зв`язку з значним навантаженням слідчого під час розслідування у інших кримінальних провадженнях та навантаженням працівників оперативного підрозділу сектору кримінальної поліції під час виконання службових обов`язків.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000209 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення місця знаходження майна, встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати, а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 3 місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до трьох місяців, тобто до 05 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1