РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 1-кп/510/118/20

Справа № 510/1210/18

17 березня 2020 року м. Рені Одеської області

Колегія суддів Ренійського районного суду Одеської області у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000129 від 23 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні Ренійського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , засудженого

-18 лютого 2010 року Ренійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі

-08 червня 2017 року Ренійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на три роки

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Ренійського районного суду Одеської області від 27 січня 2020 року було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 27 березня 2020 року.

У даний час у суду є необхідністю у продовжені виклику та допиту свідків, а відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку з тим, що строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою закінчується 27 березня 2020 року, а судовий розгляд ще не закінчено, колегія суддів поставила на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

У судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували.

Суд, розглянувши обвинувальний акт та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та оголосити перерву по справі з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, а тому, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, вказані злочини відноситься до категорії особливо тяжких.

Вивчивши данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, суд приходить до висновку про наявність ризиків переховування ОСОБА_7 від суду, незаконного впливу на свідків, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, про що свідчать обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 315, 316, 331 КПК України
УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 17 травня 2020 року.

Строк дії ухвали обчислювати з 17 березня 2020 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою припиняє свою дію 17 травня 2020 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

До судового засідання викликати учасників судового розгляду та свідків. Обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», доставити до судового засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано неконституційним.

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_10 Дудник