Провадження №1-кс/369/3559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004116 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004116 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 близько 18 год. 50 хв. до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи за адресою: с. Гатне, вул. Інституцька, 19, з автомобіля марки «Wolksvagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрали шкіряну сумку, в якій знаходились особисті речі потерпілого, а саме мобільний телефон марки «iPhone Х», планшет марки «iPad» Pro (12,9-дюймів), прозорі окуляри марки «Andy wolf» в чорній фірмовій коробці, гаманець марки «Nerri Karra», паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_4 , чорнобильське посвідчення виданий на імя ОСОБА_4 , банківські картки, грошові кошти у розмірі 5 тис. гривень, 100 доларів США, 100 Євро, чим заподіяли гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.
Так в ході досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження було встановлено, що правопорушники пересувались на автомобілі марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, який в подальшому було вилучено.
Під час огляду автомобіля марки «Renаult Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, який проводився в с. Святопетрівське, поблизу вулиці Київської, в лісо полосі було виявлено та вилучено шкіряну сумку марки «Karya» чорного кольору, в середині якої знаходився планшет марки «iPad» сірого кольору модель А1671, серійний номер DLXV92LFHPOG в чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 10», шкіряний гаманець марки «Neri Karra». Окрім того, в передньому бардачку даного автомобіля виявлено: посвідка на тимчасове проживання на території України видана на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renаult Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 , страховий поліс №АМ/8117310 виданий на імя ОСОБА_6 , копія посвідки видана на імя Горгіладзе Важа, тимчасовий дозвіл виданий на Горгіладзе Важа, серія НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Huawei» темно-синього кольору з гарнітурою.
Автомобіль марки «Renаult Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, шкіряну сумку марки «Karya» чорного кольору, планшет марки «iPad» сірого кольору модель А1671, серійний номер НОМЕР_6 в чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 10», шкіряний гаманець марки «Neri Karra», посвідка на тимчасове проживання на території України видана на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renаult Clio», д.н.з. НОМЕР_7 , серія НОМЕР_4 , страховий поліс №АМ/8117310 виданий на імя ОСОБА_6 , копія посвідки видана на імя ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл виданий на Горгіладзе Важа, серія НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Huawei» темно-синього кольору з гарнітурою, які були виявлені та вилучені в даному автомобілі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Тому, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Renаult Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, який вилучений 29.08.2019 за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, в лісо полосі поруч вул. Київської, користувачем якого зі слів являється ОСОБА_5 , та на речі, які були виявлені та вилучені з вище вказаного автомобіля, а саме: шкіряну сумку марки «Karya» чорного кольору, в середині якої знаходився планшет марки «iPad» сірого кольору модель А1671, серійний номер DLXV92LFHPOG в чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 10», шкіряний гаманець марки «Neri Karra», посвідка на тимчасове проживання на території України видана на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renаult Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 , страховий поліс №АМ/8117310 виданий на імя ОСОБА_6 , копія посвідки видана на імя Горгіладзе Важа, тимчасовий дозвіл виданий на Горгіладзе Важа, серія НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Huawei» темно-синього кольору з гарнітурою, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004116 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час огляду автомобіля марки «Renаult Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, який проводився в с. Святопетрівське, поблизу вулиці Київської, в лісо полосі було виявлено та вилучено шкіряну сумку марки «Karya» чорного кольору, в середині якої знаходився планшет марки «iPad» сірого кольору модель А1671, серійний номер DLXV92LFHPOG в чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 10», шкіряний гаманець марки «Neri Karra». Окрім того, в передньому бардачку даного автомобіля виявлено: посвідка на тимчасове проживання на території України видана на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renаult Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 , страховий поліс №АМ/8117310 виданий на імя ОСОБА_6 , копія посвідки видана на імя Горгіладзе Важа, тимчасовий дозвіл виданий на Горгіладзе Важа, серія НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Huawei» темно-синього кольору з гарнітурою.
Автомобіль марки «Renаult Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, шкіряну сумку марки «Karya» чорного кольору, планшет марки «iPad» сірого кольору модель А1671, серійний номер НОМЕР_6 в чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 10», шкіряний гаманець марки «Neri Karra», посвідка на тимчасове проживання на території України видана на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renаult Clio», д.н.з. НОМЕР_7 , серія НОМЕР_4 , страховий поліс №АМ/8117310 виданий на імя ОСОБА_6 , копія посвідки видана на імя Горгіладзе Важа, тимчасовий дозвіл виданий на Горгіладзе Важа, серія НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Huawei» темно-синього кольору з гарнітурою, які були виявлені та вилучені в даному автомобілі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004116 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renаult Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, який вилучений 29.08.2019 за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, в лісо полосі поруч вул. Київської, користувачем якого зі слів являється ОСОБА_5 , та на речі, які були виявлені та вилучені з вище вказаного автомобіля, а саме: шкіряну сумку марки «Karya» чорного кольору, в середині якої знаходився планшет марки «iPad» сірого кольору модель А1671, серійний номер DLXV92LFHPOG в чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 10», шкіряний гаманець марки «Neri Karra», посвідка на тимчасове проживання на території України видана на імя ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renаult Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 , страховий поліс №АМ/8117310 виданий на імя ОСОБА_6 , копія посвідки видана на імя Горгіладзе Важа, тимчасовий дозвіл виданий на Горгіладзе Важа, серія НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Huawei» темно-синього кольору з гарнітурою, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1