Провадження № 1-кп/643/578/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002659 від 24.05.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарилівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не судимого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21.05.2019 близько 10 години, знаходився на відкритій ділянці місцевості, між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де побачив вкопані в землю на прибудинковій території металеві секції огорожі.. ОСОБА_4 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди і бажаючи їх настання, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав дві металеві секції огорожі загальною вартістю 400 гривень, згідно висновку експерта №12642 від 11.06.2019, які належали КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 400 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На адресу Московського районного суду 02.01.2020 від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла належним чином завірена копія актового запису про смерть №14183 від 03.10.2019, яка свідчить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно повідомлено, що актовий запис про смерть внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №7.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Представник потерпілого КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_5 , 03.09.2019 звернулась до суду із заявою, в який прохала розгляд справи провести за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд дійшов до наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Представник КП «Жилкомсервіс» у своєї заяві зазначає, що заявлений цивільний позов підтримує, та прохає суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Посилання представника КП «Жилкомсервіс» на заявлений цивільний позов спростовується матеріалами справи, оскільки як в ході досудового розслідування, та і в суді представник КП «Жилкомсервіс» не звертався з цивільним позовом. Крім цього матеріали справи свідчать, що в ході досудового розслідування КП «Жилкомсервісу» спричинену матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень повністю відшкодовано шляхом повернення майна.
Відповідно до правил п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, понесені за рахунок Державного бюджету України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 314-315, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002659 від 24.05.2019 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України закрити , на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: дві металеві огороджувальні конструкції (скоби), які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, КП «Жилкомсервіс» - залишити у розпорядженні КП «Жилкомсервіс».
Процесуальні витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1