Ухвала
Іменем України

31 січня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-438 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу старшого групи прокурорів ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
До суду надійшла касаційна скарга на вищевказані судові рішення в якій ставиться питання про їх скасування та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 425 КПК України, крім інших, касаційну скаргу має право подати прокурор.
З касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернувся ОСОБА_4 , який, як убачається із судових рішень, не брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, та за посадою не є прокурором вищого рівня, як це визначено у ч. 4 ст. 36 КПК України.
Даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 є старшим групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні і має право на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 не надано.
Вказане позбавляє суд касаційної інстанції вирішити питання чи належною особою подано скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України, крім іншого, у скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам, наведеною власною оцінкою доказів. Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна оцінка доказів не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто, у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено при розгляді даного кримінального провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

У касаційній скарзі здійснено формальне посилання на порушення апеляційним судом вимог ст. 412 КПК України, однак не зазначено, які саме порушення вимог закону допущено судом апеляційної інстанції, при розгляді даної справи, які можуть бути предметом касаційного розгляду, також не вказано, які доводи апеляції не перевірено та на які з них не надано відповіді.
Крім того, подана скарга містить суперечності, оскільки у вступній її частині скаржник ставить питання щодо ухвали апеляційного суду, натомість просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте до скарги долучені копії судових рішень, які не оформлені належним чином, як того вимагає ч. 4 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу старшого групи прокурорів ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3