overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/289/20
Провадження № 1-кс/314/315/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

- відеореєстратор № 1, інвентарний номер 85941, який з метою збереження речових доказів залишити в матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті;

- водійське посвідчення НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке залишити на зберігання останньому в обсязі тимчасового позбавлення права на розпоряджання та відчуження зазначеного майна, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.01.2020
Справа № 322/275/19
Провадження № 1-кп/314/147/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 31 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законні представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється підготовче провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.126 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, зазначивши, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Це клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для залучення захисника обвинуваченому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49 КПК України,

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченій ОСОБА_10 адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 15 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

31.01.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/184/20
Провадження №: 1-кп/332/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-30 годину 08.04.2020 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6612/19
Провадження № 1-кп/333/244/20
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 29.02.2020 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2020 року о 15-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 444/3384/19
Провадження № 1-кп/444/112/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 16 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, потерпілого, захисника, представника потерпілого.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/30/20
Справа №447/96/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

27.03.2018 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення середньої тяжкості злочину. Згідно матеріалів особової справи, протягом усього часу відбування покарання, характеризується позитивно. За час відбування покарання має 3 заохочення, стягнення не накладалося. В Миколаївську ВК-50 прибув 1.06.2018р.

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, те що невідбутий строк покарання складає 1 рік 4 місяці 29 днів, суд вважає доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому його слід умовно - дострокового звільнити від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на не відбутий строк 1 (один) рік 4 ( чотири) місяці 29 (двадцять дев`ять ) днів.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/996/19
Провадження № 1-кп/459/149/2020
УХВАЛА
судового засідання

30 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000275 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання справ. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні іншого судді цього ж суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..

Інші учасники справи підтримали дане клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

05.04.2019 р. у провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали даного кримінального провадження.

Після цього, у провадження судді ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000406 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, де суддя ОСОБА_1 приймав участь, як слідчий суддя.

За таких обставин та приписів процесуального закону, матеріали даного кримінального провадження слід передати складу суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000406, для вирішення питання про їх об`єднання, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000275 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати складу суду, який здійснює судове провадження у кримінальному провадженні № 0000406, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/100/18
Провадження № 1-кс/487/1022/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про вирішення заяви про відвід
(вступна та резолютивна частини)

31.01.2020 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7 від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2020 року о 14:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/80/20
Провадження №1-кс/489/104/20
ПОСТАНОВА
іменем України

31 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004204, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2019 року,
встановив:
Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0004204 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме 09.11.2019 року в період часу з 11:00 по 18:00 год. невстановлена особа, під приводом продажу трактору МТЗ 82 на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом довіри заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 62857 грн., тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчим доведено, що інформація стосовно клієнта банку відносно відкриття, функціонування та обслуговування рахунку банківської картки № НОМЕР_1 допоможе встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами, які були перераховані ОСОБА_4 на вказаний рахунок, тому інформація, що міститься в документах банківської справи по вказаному рахунку може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Зобов`язати акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій до документів банківської справи за номером банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: копія паспорта та РНОКПП власника рахунку; анкета-заява на отримання банківської карти; руху грошових коштів, реєстр із зазначенням дати, часу та місця зняття грошових коштів, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів за період часу з 09 листопада 2019 по 30 листопада 2019 року.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/89/20
Провадження № 1-кп/576/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 24.12.2019 р., про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зщареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він вранці 24.12.2019 р., у будинку АДРЕСА_2 , під час сварки наніс потерпілій ОСОБА_4 чисельні удари кулаками обох рук в область обличчя та тулубу, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання нею обвинувачення, яку вона підтримала у судовому засіданні, а прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття справи за цією підставою.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд переконався у добровільності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/39/20
Провадження № 1-в/592/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК №116» ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми спільне подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, гр.. України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2017 р. за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2016 р. по 25.04.2017 р. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2017 р. зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26.04.2017 р. по 26.05.2017 р. включно, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
В задоволенні спільного подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2017 р. за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2016 р. по 25.04.2017 р. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2017 р. зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26.04.2017 р. по 26.05.2017 р. включно, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1328/20
Провадження № 1-в/592/107/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув подання Комунального некомерційного підприємства СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ,-
встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми подано подання Комунального некомерційного підприємства СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 . Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2019 року змінені ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та прибути у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) при розгляді подання Комунального некомерційного підприємства СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 26 лютого 2020 року о 16-20год. (м.Суми, вул.Першотравнева,12, прим.23).

Суддя ОСОБА_1