справа № 361/3585/18
провадження № 1-кп/361/144/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 19.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Драчі, Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263. ч.1 ст. 289, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 терміном на 60 днів, до 03 вересня 2020 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1, частини 1 статті 177 КПК України, тобто можливість обвинуваченого переховуватися від суду з метою уникнення покарання, яке може бути призначено судом у разі визнання його винуватим у вчиненні особливо тяжких злочинів та можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263. ч .1 ст. 289, ст. 348 КК України не завершений.

Строк тримання під вартою останнього закінчується 12 липня 2020 року.
З урахуванням закінчення строку дії запобіжного заходу, неможливості до вказаної дати призначення судового засідання, перевірки на даній стадії судом обґрунтованості пред`явленого обвинувачення, продовження існування передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України ризику, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілого від злочину, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03 вересня 020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263. ч.1 ст. 289, ст. 348 КК України, в кримінальному провадженні № 0000804 від 19.02.2018 продовжити терміном на 60 днів до 03 вересня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення..

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3