Справа № 558/57/20
номер провадження 1-кс/558/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , старший слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) у кримінальному провадженні №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що на початку грудня 2019 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прийшов до господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , яка проживає в м.Луцьку. Знаючи, що у даному господарстві ніхто не проживає, ОСОБА_4 проник в середину господарської будівлі, потягнувши на себе дверну ручку дверей, які при цьому відкрились, де побачив наявні там металеві газові балони.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, незаконно перебуваючи у даній господарській будівлі, скориставшись відсутністю власника приміщення та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, викрав належні ОСОБА_8 два металеві газові балони. Після цього, одного з газових балонів ОСОБА_6 заховав в траві на узбіччі дороги по вул. Грабівець, а другого заховав неподалік від господарства № 26 по тій же вулиці в траві, в кінці поля та повідомив про це ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 привласнив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не має постійних занять та джерел заробітку, не навчається, не одружений, на утриманні нікого немає, що вказує на відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_9 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів, так як востаннє 29 липня 2016 року був засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із встановленням іспитового строку 2 роки, що дає підстави вважати, що останній, без стримуючих факторів, може продовжувати злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що злочин ним був вчинений через його тяжкий майновий стан, оскільки він не працює, не має можливості забезпечити себе найнеобхіднішим, проживає без реєстрації з мамою похилого віку і єдиним джерелом доходу є мамина пенсія.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і подане клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розписку повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стороною обвинувачення у клопотанні та судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик ухилення від органів досудового розслідування, продовження неправомірної поведінки.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги також особу підозрюваного, який ніде не працює, відсутність міцних соціальних зв`язків, особистого майна.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; враховуючи його сімейний стан, відсутність міцних соціальних зв`язків та особистого майна, а також враховуючи, що існує ризик продовження неправомірної поведінки; слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, що є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Обставин, що свідчили б про неможливість виконання підозрюваним ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 176-179, 184, 186, 193,194,196,395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 31 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1