Справа № 676/2225/20
Номер провадження 1-кс/676/590/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 01 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме 21 купюри (банкноти), з яких 20 купюр українських гривень та 1 доллар США., які належать ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 21 год. 30 квітня 2020 року по 12 год. 50 хв. в місті Кам`янець-Подільський, невідома особа, знаходячись по вулиці Героїв небесної Сотні, біля будинку №10, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала із салону автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Transporter" р.н. НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 600 грн., свідоцтво про реєстрацію вказаного авто, документи, пачку кубинських сигар, чим спричинила заявнику ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2000 грн.

За вказаним фактом на підставі письмової заяви потерпілого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування №0000481 від 01 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 30 квітня 2020 року він припаркував власний автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Transporter" р.н. НОМЕР_1 поблизу будинку по вулиці Героїв Небесної Сотні, 10. У автомобілі знаходились грошові кошти в суму близько 600 грн., 5 долларів США, пачка кубинських сигар та документи. Потерпілий зазначив, що вказані гроші, а саме грошові купюри, є рідкісними, випуску минулих років, а на одній із купюр є підпис чорним маркером. Наступного дня він виявив, що його автомобіль відчинений, а вказаних грошей немає.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він працює в магазині «Погрібець» продавцем. 30.04.2020 ввечері до нього зайшов покупець, який мав намір здійснити покупку алкоголю. Проте він зазначив, що має купюри, які застарілі, рідкісні в обігу. Вказані купюри ОСОБА_6 прийняв. Серед купюр були гривні та 1 доллар, а на одній із них є підпис чорним маркером.

01.05.2020 року свідок ОСОБА_6 добровільно видав слідчому 21 купюру (банкноту), з яких 20 купюр українських гривень та 1 доллар США. Дані грошові кошти визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, враховуючи ту обставину, що добровільно видані ОСОБА_6 21 купюра (банкнота) є речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просив накласти на вказані купюри арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 01 травня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу добровільної видачі предмету від 01 травня 2020 року встановлено, що 01 травня 2020 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за участі понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримав від свідка ОСОБА_6 21 купюру (банкноту), а саме 4 купюри номінальною вартістю по 1 грн., 3 купюри номінальною вартістю по 2 грн., 5 купюр номінальною вартістю по 5 грн., 2 купюри номінальною вартістю по 20 грн., 2 купюри номінальною вартістю по 50 грн., 1 купюра номінальною вартістю 100 грн., 1 купюра номінальною вартістю 200 грн. та 1 купюра 1 доллар США.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_6 21 купюри (банкноти) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначені в клопотанні слідчого купюри.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику та іншим особам, у володінні яких знаходилися зазначені у клопотанні слідчого купюри, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно надані ОСОБА_6 01 травня 2020 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 21 купюри (банкноти), з яких 20 купюр українських гривень та 1 доллар США., заборонивши їх власнику та іншим особам, у володінні яких вони знаходилися, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними купюрами та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1