У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поливанівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000305, внесеному до ЄРДР 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000305, внесеному до ЄРДР 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , яке погоджено прокурором та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 25 червня 2020 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані аркотичного сп`яніння, знаходячись поряд із хвірткою паркану житлового будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, який виник після сварки із ОСОБА_6 маючи умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень, наявним у нього при собі розкладним ножем, тримаючи в правій руці, знаходячись обличчям один напроти одного, на відстані витягнутої руки, наніс один цілеспрямований удар ножем у живіт ОСОБА_6 , який стояв напроти нього та не очікував протиправних дій, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження одиночне колото-різане поранення черевної і грудної порожнини, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя, на підставі п. 2.1.3 й)к) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
26 червня 2020 року відомості за даним фактом з внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події від 25 червня 2020 року, а саме: поряд із житловим будинком розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході огляд якого було виявлено та вилучено речовину бурого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що 25 червня 2020 року, близько 21 год. 40 хв. його знайомий ОСОБА_6 , знаходився за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де сиділи на кухні та відпочивали, після чого почули як ОСОБА_5 , кликав їх на вулицю. Потім він та ОСОБА_6 вийшли з будинку та рушили до хвіртки паркану, для того, щоб з`ясувати, що йому потрібно, при цьому ОСОБА_6 знаходився по переду нього та почав відчиняти хвіртку паркану, в цей момент ОСОБА_5 наніс один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_6 побачивши що у останнього почалася кровотеча. Він вирішив відразу наздогнати ОСОБА_5 проте той побіг дуже швидко, а тому він не встиг його наздогнати. Після чого він відвіз ОСОБА_6 до лікарні.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 25 червня 2020 року близько 21 год. 40 хв. її знайомий ОСОБА_6 , знаходився за місцем її мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де сиділи на кухні та відпочивали, після чого почули якісь крики поряд із подвір`ям. Потім її чоловік ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з будинку та рушили до хвіртки паркану, для того, щоб з`ясувати, що там трапилося, при цьому ОСОБА_6 знаходився по переду її чоловіка та почав відчиняти хвіртку паркану, за парканом він побачила ОСОБА_5 який зазирав до подвір`я. Відразу після того, як ОСОБА_6 відчинив двері воріт він почав кричати, при цьому поряд із ним знаходився ОСОБА_5 , що безпосередньо відбулося вона не бачила, так як знаходилася на відстані. Про те, відразу після чого у ОСОБА_6 почалася кровотеча, ОСОБА_5 кудись утік.

- довідкою КЗ Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР Царичанського відділення поліції та всіма матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності;

27 червня 2020 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

Для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено психіатричну експертизу, до проведення якої залучено психіатрів Дніпропетровського комунального Міжобласного клінічного психоневрологічного Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 клопотання слідчого про призначення ОСОБА_5 комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизипідтримав в повному обсязі, прохав суд його задовольнити.

Слідчий прохав суд призначити комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши всіх учасників по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 509 КПК України експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 376, 509 КК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поливанівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, до КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради», розташованого в м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання комісії експертів психологів та психіатрів КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради».

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1