Справа № 502/2160/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 09.08.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, учня ДНЗ «КПЛ», не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року, приблизно о 00.30 годині, біля кафе «Теремок», розташованого у с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, працівниками Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, які здійснювали охорону громадського порядку, був зупинений гр-н ОСОБА_6 , для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_6 , у присутності понятих, в останнього був виявлений та вилучений кастет, який є контактною не клинковою холодною зброю ударно-дробильної дії, який останній виготовив та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), данні, що характеризують особу обвинуваченого, його вік та ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання та навчання, відсутність судимостей, досудову доповідь органу пробації, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та значно пом`якшує покарання і, вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, в розмірі передбачену санкцією інкримінованої статті.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.

Речові докази кастет знищіти.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки, за залучення експерта та проведення експертизи.

Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1