Справа № 686/2397/20
Провадження № 1-кс/686/2085/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000217,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ФОП ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 12 год. 00 хв. 16 січня 2020 року представившись соціальним працівником, невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала кошти в сумі 28500 грн., чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
16 січня 2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що при візуальному огляді прилеглої території місця вчинення вищевказаного злочину, встановлено наявність камер відеоспостереження, які могли зафіксувати шляхи підходу та відходу злочинців, перед та безпосередньо після вчинення злочину.
Так, встановлено наявність камер відеоспостереження ззовні та всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ФОП ОСОБА_5 та у розпорядження якого знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.
Окрім цього, встановлено наявність камер відеоспостереження на установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницького відділення № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідальної особою якого є начальник відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_7 та у розпорядження якого знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.
Також, встановлено наявність камер відеоспостереження ззовні та всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ФОП ОСОБА_8 та у розпорядження якого знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.
Окрім цього встановлено наявність камер відеоспостереження ззовні та всередині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якого є керуюча ОСОБА_9 та у розпорядженні якої знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.
Враховуючи викладене, оскільки відеозаписи з камер спостереження у зазначених місцях становитимуть важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також зокрема для встановлення осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення та в подальшому можуть бути використанні в якості доказів кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, а саме відеозаписів за період часу з 11:00 год. 16.01.2020 по 12:00 год. 16.01.2020 з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ФОП ОСОБА_5 та у розпорядження якого знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 або на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття з них копій, а саме відеозаписів за період часу з 11:00 год. 16 січня 2020 року по 12:00 год. 16 січня 2020 року з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ФОП ОСОБА_5 та у розпорядження якого знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.
Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений відеозапис.

Ухвала діє по 10 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду