Справа № 550/23/20
Провадження №1-кс/550/164/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.05.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2019 до відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04.05.2019 безвісти зник її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .
11.05.2019 слідчим відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, майором поліції ОСОБА_6 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000440, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
16.12.2019 до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000440 від 11.05.2019 для здійснення досудового розслідування так як ОСОБА_5 зник на території Чутівського району Полтавської області.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, слідством встановлено, що 03.05.2019 в другій половині дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 перебував на роботі у Кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проїжджаючи територією Чутівського району Полтавської області, автомобіль на якому рухався ОСОБА_5 зламався, після чого він разом з іншими працівниками був вимушений зупинитися на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04.05.2019 не встигнувши відремонтувати даний автомобіль до заходу сонця, ОСОБА_5 повідомив, що за станом здоров`я не може ночувати у вказаному автомобілі. Останній забрав свій мобільний телефон із сім-картою НОМЕР_1 вирушив у напрямку автодороги «Київ-Харків-Довжанський», щоб поїхати додому. Проте, 05.05.2019 ОСОБА_5 додому не повернувся, на роботу не з`явився, мобільний зв`язок відсутній.
Слідством встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на пенсійному обліку. З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в ознайомленні та вилученні копій документів, а саме пенсійної справи ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання належним чином.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала суду клопотання, у якому у зв`язку з вжиттям заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу СOVІD-19 просила провести розгляд даного клопотання без її участі.
У зв`язку з вжиттям заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу СOVІD-19, відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», ст. 7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVІD-19» від 11.03.2020 року за №211, листа Ради суддів України від 11.03.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Вивчивши надане слідчим клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зазначеною статтею також визначені вимоги до клопотання.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000440 за ознаками ч.1 ст.115 КК України, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Слідством встановлено, що 03.05.2019 в другій половині дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 перебував на роботі у Кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проїжджаючи територією Чутівського району Полтавської області, автомобіль на якому рухався ОСОБА_5 зламався, після чого він разом з іншими працівниками був вимушений зупинитися на території ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04.05.2019 не встигнувши відремонтувати даний автомобіль до заходу сонця, ОСОБА_5 повідомив, що за станом здоров`я не може ночувати у вказаному автомобілі. Останній забрав свій мобільний телефон із сім-картою НОМЕР_1 вирушив у напрямку автодороги «Київ-Харків-Довжанський», щоб поїхати додому. Проте, 05.05.2019 ОСОБА_5 додому не повернувся, на роботу не з`явився, мобільний зв`язок відсутній.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.02.2020 ОСОБА_5 перебуває на пенсійному обліку в управлінні. (а.с.15).
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність встановити наявність банківської картки належної ОСОБА_5 , на яку останньому має здійснюватись нарахування пенсійного забезпечення та руху грошових коштів по даній картці. Для отримання даної інформації слідству необхідно ознайомитись із матеріалами пенсійної справи ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація яка міститься у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та можуть бути використані у якості доказів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , можливість ознайомитися та вилучити, належним чином завірену, копію пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали по 08 червня 2020.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1