Справа № 357/1185/18
У Х В А Л А

13.06.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005984 від 12 листопада 2017 р. щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1, 162 ч.1, 296 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду для підготовки до дослідження згідно визначеного порядку доказів відео проведених слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та повторного їх допиту.

Суд, обговоривши зазначене клопотання зі сторонами провадження, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та рахує за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату з вищезазначених підстав.

При цьому ухвалою суду від 17 квітня 2019 р. строки застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 15 червня 2019 р.

З огляду на викладене, суд, дотримуючись вимог ч.3 ст.331 КПК України, обговорив з учасниками судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_9 ще на 60 днів, яке підтримав представник потерпілих та потерпілі.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, зазначають про відсутність вказаних ним ризиків та просили застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у виді домашнього арешту.

Судом встановлено наступне.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його подальшого продовження: ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне та ризик вчинення нового злочину, свідченням чого є особлива тяжкість злочину, у вчиненні якого той обвинувачується.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у провадженні на 18 липня 2019 р. 15 год., який проводити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду по вул. Першотравневій, 4а.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_11 на 60 днів - до 11 серпня 2019 р. включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3