Справа № 932/2601/20
Провадження №1-кс/932/1393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника про зобов`язання слідчого відповідно до ухвали Бабушкіснького районного суду м. Дніпропетровська № 932/17128/19 від 21.11.19 р., надати заявнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.

В провадженні слідчого відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості в ЄРДР по якому внесені на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська № 932/17128/19 від 21.11.2019 року.

10.02.2020 року з метою ознайомлення з матеріали кримінального провадження стороною потерпілого подано відповідна заява про ознайомлення, начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Станом на 03 березня 2020 року заявнику ніхто не повідомив про результати розгляду моєї заяви, матеріали кримінального провадження для ознайомлення слідчим не надані.

На підставі викладеного заявник просить надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення,

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою, заслухавши пояснення скаржника, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити за наступних підстав.

Під час розгляду вказаної скарги не було надано відомостей, чи існує взагалі кримінальне провадження, за якою кваліфікацією, хто здійснює досудове розслідування та процесуальне керівництво, окрім того, скарга надійшла до суду 03.03.2020 року, а відповідно до положень ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, тобто на час розгляду скарги, а саме 06.03.2020 року, минує визначений законом строк розгляду відповідних скарг, а у слідчого судді відсутні підстави для перенесення судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги заявника адвоката ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого відповідно до ухвали Бабушкіснького районного суду м. Дніпропетровська № 932/17128/19 від 21.11.19 р., надати заявнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .