Справа № 524/3562/19
Провадження 1-кс/524/5035/19
УХВАЛА

20.12.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування внесеного 17 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000228, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а саме надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення якісно виготовленої та завіреної належним чином копії (здійснення виїмки) документа, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-експертного висновку про вартість майна від 05.04.2018 р. (Звіт про оцінку) майна нежитлового приміщення площею 602,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на балансі КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, всупереч вимогам чинного законодавства уклали договори оренди нерухомого майна, що призвело до зменшення надходжень до місцевого бюджету та завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам територіальної громади міста Кременчука.
08.11.2019 р. процесуальним керівником у кримінальному провадженні ухвалено постанову про призначення судово-економічної експертизи. 25.11.2019 р. з Полтавського відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання експерта від 20.11.2019 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000228.
На виконання вказаного клопотання експерта, 26.11.2019 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України Кременчуцькому міському Голові направлено лист про надання оригіналу або належним чином завіреної копії експертного висновку про вартість майна від 05.04.2018 р. (Звіт про оцінку) майна нежитлового приміщення площею 602,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на балансі КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який отримано канцелярією ІНФОРМАЦІЯ_5 26.11.2019 року. Станом на 17.12.2019 р. жодної відповіді на вищевказаний лист прокурора до Кременчуцької місцевої прокуратури не надходило.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню, у тому числі враховуючи, що на запит слідчого на ім`я Кременчуцького міського голови отриманого 26 листопада 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 та її виконавчий комітет відповіді не надали.

Клопотання розглянуто в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику володільця документу.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення якісно виготовленої та завіреної належним чином копії (здійснення виїмки) документа, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- експертного висновку про вартість майна від 05.04.2018 р. (Звіт про оцінку) майна нежитлового приміщення площею 602,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на балансі КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Строк дії ухвали визначити до 03 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: