печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000125,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, а саме ОСОБА_4 , 637 військового представництва Міністерства оборони України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно з службовими особами ДП «Київський військовий деревообробний завод» в особі ОСОБА_7 та суб`єктів підприємницької діяльності а саме: ПП «Виробничо-комерційна фірма «Оптіма» в особі директора ОСОБА_8 , ТОВ «Технології-Безпеки» в особі директора ОСОБА_9 , ТОВ «Грюнвальд» в особі директора ОСОБА_10 та Шепетівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі начальника ОСОБА_11 здійснюють привласнення військового майна, а саме грошових коштів.

Так, в рамках реалізації державного контракту від 11.12.2018 № 362/5/18/23 укладеного між Управлінням забезпечення живучості Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України та ДП МО України «Київський військовий деревообробний завод» останнім виробляється «тара військова для боєприпасів спеціального призначення» для потреб УЗЖ ЦУ БВС СЗУ на загальну суму 32 млн. грн.

В рамках зазначеної угоди ДП «КВЗД» укладено субпідрядні договори з виробництва зазначеної тари, а саме з ПП «Виробничо-комерційна фірма «Оптіма» Договір № 28/2019 на загальну суму 2 754 млн. грн., з ТОВ «Технології-Безпеки» Договір № 186/2019 на загальну суму 5 562 тис. грн., з ТОВ «Грюнвальд ТРЕЙД» Договір № 194/2019 на загальну суму 229,5 тис. грн. та з Шепетівським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франкіський військовий ліспромкомбінат».

Крім того, тара для боєприпасів, яка постачається ДП «КВДЗ», ПП «ВКФ «Оптіма», ТОВ «Грюнвальд Трейд» та ТОВ «Технології безпеки» за своїми якісними характеристиками не відповідає вимогам додатку № 2 державного контракту «Технічні вимоги до продукції, що постачається за державним оборонним замовленням»,

Водночас, всупереч недолікам, службові особи 637 та 615 військових представництв Міністерства оборони України видають відповідні посвідчення щодо можливості використання зазначеної тари Збройними Силами України.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології безпеки» () зареєстровано за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 221, поштова адреса зазначена у договорі згідно якого здійснювалося виробництво тари - м. Київ, вул. Кирилівська, 102, оф. 311.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем знаходження ТОВ «Технологія Безпеки» () за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 102, офіс. 311.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлову будівлю, яку використовує ТОВ «Технологія Безпеки» за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, 102, офіс. 311 належить ПП «ВЕЛЕНА» (ко ).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих незаконним шляхом, інших предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, оскільки прокурором клопотання в цій частині неконкретизоване. У разі вилучення грошових коштів, щодо яких у органа досудового розслідування є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, на них може бути накладено арешт в порядку, визначеному ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000125 на проведення обшуку у офісі 311 будівлі приміщення за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Безпеки» () за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 102, офіс. 311, що на праві власності належить ПП «ВЕЛЕНА» (), з метою відшукання та вилучення:

- фінансово-господарської документації щодо виробництва тари військової під боєприпаси, щодо її приймання та відвантаження, іншої документації що свідчить про виготовлення тари згідно договору, мобільних телефонів за допомогою яких здійснювалося спілкування між суб`єктами підприємницької діяльності та «ДП КВЗД», записників, чорнових записів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1