Провадження № 1-кс/686/1094/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , азербайджанця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою працюючого тренером в ДЮСШ №2, інваліда 2 групи, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000312,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 26.01.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілу та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваний та його захисник, заперечили щодо його задоволення, та просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000312, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій перебувають матеріали досудового розслідування №0000312, від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України.

29.11.2019 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.11.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, а саме у тому, що 05.11.2019 року Чобан Сервет, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання вирішили отримати від потерпілої ОСОБА_10 грошові кошти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_11 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, цього ж дня, вирішили зустрітися з ОСОБА_10 з метою висунення вимоги. В подальшому, 05.11.2019 року, близько 10:30 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з відома ОСОБА_9 прийшли до торгового кіоску № 44 ряду №5 ринку Бартер сервіс, що по вул. Геологів в м. Хмельницькому до потерпілої ОСОБА_10 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з відома ОСОБА_9 під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, висунули вимогу потерпілій, яка полягала у сплаті останньою грошових коштів в сумі 13 700 доларів США, при цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог до неї та її близьких родичів буде застосовуватися фізичне насильство та будуть створені перешкоди щодо здійснення її підприємницької діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_11 08.11.2019 року зателефонував до потерпілої ОСОБА_10 та повідомив про необхідність передачі озвученої раніше суми грошових коштів та домовилися про подальшу зустріч.

Надалі, 16.11.2019 року, близько 11:00 год., ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прийшли до торгового кіоска № 44 ряду №5 ринку Бартер сервіс, що по вул. Геологів в м. Хмельницькому потерпілої ОСОБА_10 та продовжуючи погрози застосування фізичного насильства до потерпілої та членів сім`ї останньої, знову висунули вимогу в сплаті грошових коштів в розмірі 13 700 доларів США. Продовжуючи свої злочинні дії, учасники вказаної групи, наголосили про наступну зустріч, з метою передачі грошових коштів згідно висунутої вимоги та повідомили про необхідність подальшої зустрічі в офісі ОСОБА_12 .

Сприймаючи погрози останніх як реальні, потерпіла вимушено погодилася на їх вимоги та згідно обумовленої зустрічі, остання 19.11.2019, близько 11:30 год. зустрілася з ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в офісі, що по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , знову продовжили висувати погрози застосування фізичного насильства до потерпілої та членів її сім`ї, з метою вимагання в останньої зазначеної суми грошових коштів, та застосовуючи фізичне насильство до останньої, яке проявилося в штовханні ОСОБА_5 потерпілої в плече, встановили останній термін для сплати грошової суми 1 тиждень. Сприймаючи погрози останніх як реальні, потерпіла вимушено погодилася на їх протиправні вимоги.

Вищезазначені злочинні дії вказаної групи осіб, за попередньою змовою між собою, призвели до того, що 29.11.2019 року, близько 12:50 год. перебуваючи в офісі ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 , потерпіла передала ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 частину грошових коштів в сумі 1000 доларів США.

Після отримання коштів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були викритті працівниками правоохоронних органів.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20.11.2019 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.11.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2019 року, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 29.11.2019 року, протокол огляду відео від 19.12.2019 року, протокол огляду від 27.11.2019 року, протокол обшуку від 29.11.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

03 грудня 2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 26.01.2020 року включно.

24.01.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Санкція ст. 189 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання та місце роботи, інвалідність 2ї групи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину у скоєному не визнає.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відмовляючи у задоволенні клопотання підозрюваного про залучення перекладача з азербайджанської мови та залучення перекладача з російської мови для участі в судовому розгляді даного клопотання слідчий суддя керувався тим, що підозрюваний отримав паспорт громадянина України ще 10 червня 1997 року. Згідно п. 3,5 ст. 9 ЗУ «Про громадянство України» умовами прийняття до громадянства України є безперервне проживання на законних підставах на території України протягом останніх п`яти років та володіння державною мовою або її розуміння в обсязі, достатньому для спілкування. Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді від 03 грудня 2019 року, в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 стороною захисту взагалі не заявлялось клопотання про залучення захисника, а з протоколу огляду від 27.11.2019 року встановлено, що підозрюваний вільно володіє російською мовою, останнє не заперечував і сам підозрюваний в судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину із погрозою застосування насильства та його застосуванням.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 20 березня 2020 року включно.

Ухвала діє по 20 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя