Дата документу 17.12.2019 Справа № 335/7426/14-к
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/909/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/7426/14-к
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.306, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА
12.12.2019 до Запорізького апеляційного суду надійшло подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.306, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК на розгляд до іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного провадження в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2017 року, зазначене кримінальне провадження передано в провадження головуючого судді - ОСОБА_8 , суддів учасників колегії - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою колегії суддів від 28.09.2018 року задоволено заяву прокурора ОСОБА_11 про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні (т.2 а.с.40-41).

05.10.2018 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, кримінальне провадження передано в провадження головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (т.2 а.с.44).

19.07.2019 року у зв`язку із закінченням строку тимчасового переведення шляхом відрядження суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_12 відповідно до Указу Президента України від 19.07.2018 року № 212/2018 «Про тимчасове переведення суддів», на підставі розпорядження керівника апарату суду № 196, виконано повторний автоматичний розподіл справи та замінено головуючого суддю ОСОБА_12 на суддю ОСОБА_15 (т.2 а.с.92-96, 97).

Ухвалою колегії суддів від 15.08.2019 задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_15 про самовідвід, на підставі чого 15.08.2019 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи, і замість судді ОСОБА_15 головуючим суддею було визначено ОСОБА_16 (т.2 а.с.112, 114).

16.08.2019 року на підставі доповідної судді ОСОБА_16 , виконано повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 року, автоматизованою системою документообігу суду, сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддя, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

19.08.2019 року кримінальне провадження направлено до Запорізького апеляційного суду з поданням щодо направлення справи на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.08.2019 року в задоволенні подання було відмовлено (т.2 а.с.123-125).

Ухвалою від 11.10.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_16 (т.2 а.с.136).

11.10.2019 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, кримінальне провадження передано в провадження головуючого судді ОСОБА_17 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (т.2 а.с.137).

Ухвалою від 05.11.2019 року задоволено заяву прокурора ОСОБА_18 про відвід головуючого судді ОСОБА_17 (т.2 а.с.154).

06.11.2019 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, кримінальне провадження передано в провадження головуючого судді ОСОБА_19 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Ухвалою від 04.12.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_19 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року, автоматизованою системою документообігу суду, сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддя, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі службової записки 09.12.2019 року кримінальне провадження передано протоколом передачи справи раніше визначеному складу суду в провадження головуючому судді ОСОБА_20 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Ухвалою від 10.12.2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_20 .

Судді ОСОБА_21 та ОСОБА_22 не мають повноважень.

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ініціатор подання ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.306, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог, викладених у частині 2 статті 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визначити територіальну підсудність для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.13 ст.31 КПК, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.306, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК направити до найбільш територіально наближеного суду - Ленінського районного суду м.Запоріжжя, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
Подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.306, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3