Справа № 405/65/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 за №0008774 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму реалізатором на ринку «Європейський» в м.Кропивницький, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, за таких обставин.

18.11.2019 близько 14:30 год. ОСОБА_3 , перебував біля будинку № 3-б по вул. А. Матвієнка у м. Кропивницький, де побачив на асфальті прозорий полімерний пакет на зіб- застібці в середині якого знаходились полімерні пакетики з зіп застібками з кристалічною речовиною білого кольору і зрозумів, що у вказаних пакетиках знаходиться наркотичний засіб.

Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 підняв вищевказаний полімерний пакет з зіп застібкою, в середині якого знаходились полімерні пакетики з зіп застібками з кристалічною речовиною білого кольору та поклав його до салону автомобіля марки «Opel Kadett 1/6 D», д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні.

19.11.2019 близько 09:00 год. ОСОБА_3 керував вищевказаним автомобілем і біля шиномонтажу по вул. Кропивницького, 184 у м. Кропивницький був зупинений працівниками поліції, які виявили в салоні автомобіля прозорий полімерний пакет на зіб- застібці, в середині якого знаходились полімерні пакетики з зіп застібками з кристалічною речовиною білого кольору.

22.11.2019 в період часу з 12:36 год. по 12:52 год. в автомобілі марки «Opel Kadett 1/6 D», д.н.з НОМЕР_1 , який перебував на території штрафмайдану по вул. Ю.Бутусова, 22-а в м. Кропивницький, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2019 в присутності понятих було проведено обшук в автомобілі, в ході якого на підлозі біля заднього сидіння виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет на зіп застібці, в середині якого знаходилось 18 полімерних пакетиків з зіп застібками з кристалічною речовиною білого кольору, вміст дев`яти з яких згідно висновку експерта №1213 від 11.12.2019 містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 1,6145 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що дійсно 18.11.2019 близько 14:30 год. він біля будинку № 3-б по вул. А. Матвієнка у м. Кропивницький побачив на асфальті прозорий полімерний пакет на зіб-застібці, в середині якого знаходились полімерні пакетики з зіп застібками з кристалічною речовиною білого кольору. Зрозумів, що це може бути наркотична речовина - метадон, він підняв пакет та поклав його до салону свого автомобіля «Opel», який був у його користуванні. Наступного дня, 19.11.2019 він рухався по вул. Кропивницького і біля шиномонтажу був зупинений працівниками поліції. В ході огляду його автомобіля, працівники поліції побачили вищевказаний пакет з метадоном. Після чого автомобіль був доставлений на штрафмайдан. 22.11.2019 в його присутності, за участю понятих було проведено обшук автомобіля, в ході якого працівники поліції вилучили пакетики з метадоном, які він придбав, зберігав та перевозив без мети збуту. Погоджується із кваліфікацією його дій. У вчиненому щиро кається.

За погодженням із учасниками судового розгляду, в судовому засіданні крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , був дослідженний наданий прокурором висновок експерта № 1213 від 11.12.2019, згідно якого надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, що знаходиться в девяти прозорих полімерних пакетах з зіп-застіпками та порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходться в девяти прозорих полімерних пакетах з зіп-застіпкою, містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходиться в девяти прозорих полімерних пакетах з зіп-застіпкою, містять речовину димедрол який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів не віднесений. Маса метадону в наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору та в порошкоподібних речовинах білого кольору відповідно становить: 0,1241 грама; 0,0969 грама; 0,1297 грама; 0,1155 грама; 0,1114 грама; 0,0803 грама; 0,1046 грама; 0,1082 грама; 0,1056 грама; 0,0315 грама; 0,0302 грама; 0,0556 грама; 0,0873 грама; 0,0647 грама; 0,0516 грама; 0,0121 грама;0,0887 грама; 0,1065 грама. Загальна маса метадону становить: 1,6145 грамм.

Також дослідженні дані, які характеризують обвинуваченого. Крім цього, суд за погодженням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак знаходиться на диспансерному обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері» внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2010 року. За місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює по найму, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, авктивне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд погоджуючись з позицією прокурора, вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, однак зважаючи, що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства, з встановленням іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 1213 від 11.12.2019 у сумі 1884,12 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 371- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, загальною масою наданого на дослідження 1,6145 грама, який упаковано до спецпакету № 2778639, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1 884,12 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6