Справа № 515/1516/19
Провадження № 1-кп/515/2484/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

23 грудня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00200 від 01.07.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Приморське Татарбунарського району Одеської

області, українця, громадянина України, не військо-

возобов`язаного, з середньою спеціальною освітою,

одруженого, не судимого, не працюючого, пенсіоне-

ра, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та прожива-

ваючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2019 року приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись на автодорозі Приморське Лиман на відстані 2 км від західної околиці с.Приморське Татарбунарського району Одеської об- ласті, під час сварки, виниклої на грунті неприязнених відносин з потерпілою ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень останній, наніс один удар дерев`яним держаком по животу в область передньої черевної стінки, після чого наніс два удари по лівій руці в область верхньої третини лівого плеча та середньої третини лівого плеча з зовнішнього боку та один удар по правій руці в область верхньої третини правого плеча з зовнішнього боку, потім наніс два уда- ри кулаками обох рук по лівому та правому вухах, та не менше двох ударів по обличчю з лівого боку, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні мочки правої вушної раковини, на завитку лівої вушної раковини, на лівій щічній області, на нижній ще- лепі зліва, на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, на зовнішній поверхні верх- ньої третини лівого плеча, на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, на передній че- ревній стінці справа, які не були небезпечними для життя, мали незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відноситься до категорії легких тілесних ушкод- жень.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального право- порушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що обвинувачений в процесі сварки в досліджуваній су- дом ситуації деревяним держаком на руками наніс їй неодноразові удари, заподіявши тілесні уш- кодження, з приводу яких вона зверталася за медичною допомогою.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показів, свідків та матеріалів справи, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`я- снено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потер- пілій легкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно хара- ктеризується, є інвалідм.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним відділом з питань пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе вип- равлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства (а.с.25-27).

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у вигляді громадських робіт.

Оскільки обвинувачений не працевлаштований, то призначення йому покарання у виді штрафу, а також виправних робіт не є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Пронозу ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у кіль- кості 100 (ста) годин.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту початку виконання вироку органами, що відають застосуванням громадських робіт.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1