Справа № 686/243/20
Провадження № 1-кс/686/424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 28.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0002519 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 28.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0002519 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності .
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002519 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України за фактом отримання тяжких тілесних ушкоджень у вигляді розриву селезінки по внутрішній та зовнішній поверхнях, що призвело до її видалення гр. ОСОБА_4 25.04.2019 року під час конфлікту з ОСОБА_6 в гуртожитку по АДРЕСА_1 .
За версією слідства встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
На підставі викладеного, слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 28 жовтня 2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002519 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим були проведенні усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема: допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано ОСОБА_6 з приводу обставин кримінального правопорушення, допитано в якості свідків очевидців події, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , проведено одночасний допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведено слідчі експерименти, надано належну правову оцінку висновкам судово-медичних експертиз та додаткових судово-медичних експертиз, проведено огляд малої піхотної лопати.

Слідчий надав оцінку показанням вказаних осіб та вказаним документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, та прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про те, що в діях ОСОБА_6 мала місце необхідна оборона а тому відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 28.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0002519 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя