Справа № 202/1662/20
Провадження № 1-кс/202/2727/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001014 від 06.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001014 від 06.12.2019 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001014 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019 року до правоохоронних органів надійшла заява від начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», відповідно до якої оперативним відділом було отримано інформацію стосовно групи осіб, які здійснюють передачу наркотичних засобів на територію виправної колонії шляхом їх перекидання через основне огородження.
Так, ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і з метою незаконного збуту та передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі розподілили ролі у вчиненні злочину.
ОСОБА_4 з 01.05.2017 року відбуває покарання у ВК№89 та відповідно до відведеної йому ролі отримує від інших співучасників наркотичні засоби, які перекидають через основне огородження, здійснює їх незаконний збут серед засуджених, які сплачують їх вартість шляхом поповнення абонентських номерів мобільних телефонів, що надає ОСОБА_4 . З вказаних номерів телефону грошові кошти ОСОБА_4 переводить на банківські картки.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від невстановленої особи отримують наркотичні засоби та з застосуванням арбалету у встановлений відповідно до домовленостей з ОСОБА_4 час здійснюють їх перекидання через основне огородження виправної колонії.
Крім того, до передачі наркотичних засобів на територію виправної колонії та їх незаконного збуту причетні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до довічного позбавлення волі, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений до 7 років позбавлення волі, які відбувають покарання у ВК №89, та вирішують організаційні питання щодо передачі та збуту наркотичних засобів на територію ВК, безпосередньо контролюють вказану злочинну діяльність та отримують частину прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів до так званого «общаку».
02.04.2020 року слідчими, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001014 від 06.12.2019 року, проведено ряд санкціонованих обшуків та оглядів, де виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Зокрема, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02.04.2020 року проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 20000 грн. (при ОСОБА_9 в ході обшуку автомобіля); картки «ПриватБанк»; мобільні телефони; сім-карти; 9 батарей до мобільних телефонів.
Крім іншого, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль обладнаний для позавізуального перевезення речових доказів, а в ході обшуку не було технічної можливості повністю його оглянути, автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та доставлено на штраф майданчик ГУНП в Дніпропетровській області з метою подальшого проведення слідчих дій. Крім того, достовірно відомо, що ОСОБА_9 використовував вказаний автомобіль у злочинній діяльності з метою збуту та розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин.
Вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучений у ОСОБА_9 автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення речового доказу, оскільки фігурував при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, та безпосередньо використовувався для вчинення злочину.
02.04.2020 року, о 19:10 год., ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що досудовим розслідування здійснюється розслідування тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене під час проведення огляду у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив накласти арешт на 02.04.2020 року під час обшуку автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001014 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів, речовин, обладнання, приладдя для виготовлення психотропних речовин, наркотичних засобів, лікарських медичних препаратів, інших предметів та знарядь злочинної діяльності, мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
Відповідно до протоколу обшуку від 02.04.2020 року було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого його було вилучено.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 02.04.2020 року вилучений 02.04.2020 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 02.04.2020 року вилучений 02.04.2020 року в ході обшуку автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001014 від 06.12.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб використовувався як знаряддя вчинення злочину та міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. Крім того, визнання вказаного автомобіля речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001014 від 06.12.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 02.04.2020 року під час обшуку автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1