overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1263/20 Справа № 202/7721/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та 26 березня 2020 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2020 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами, проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційних скарг до розгляду у відкритому судовому засідання, з повідомленням сторін, викликом прокурора, а також забезпеченням участі обвинуваченого в дистанційному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Апеляційний розгляд призначити в дистанційному судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 30 хвилин 23 квітня 2020 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження, викликати прокурора в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/9582/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1679/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2020 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, засудженим подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1921/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, початок строку відбування покарання визначено обчислювати з 05 грудня 2018 року із зарахуванням терміну попереднього ув`язнення.

Цим же вироком за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого він звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

20 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015.
06 квітня 2020 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції та цього ж дня ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 19 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
(резолютивна частина)

13 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 389/851/20
Провадження № 51-1800 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001344 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001344 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, зі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Одеського апеляційного суду залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений і оголошений учасникам судового провадження 15 квітня 2020 року о 10.50 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 487/2026/19
Провадження № 1-кс/487/2500/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_2 за ч.2 ст.146 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за №001045, -

ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на повідомлення Начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.146 КК України у кримінальному провадженні №001045 від 16.03.2019 року.

За положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Перевіривши матеріали скарги адваката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника,підозрюваного, слідчого ОСОБА_4 , прокурора котриий здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_2 за ч.2 ст.146 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за №001045 на 21 квітня 2020 року 09-30 годину, у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м.Миколаєва.

У судове засідання викликати адваката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , прокурора

Зобов`язати начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №001045 від 16.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1708/20
Провадження № 1-кп/159/244/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 14.03.2020 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз: 30.05.2018 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці 5 днів. 31.10.2018 року Апеляційним судом Волинської області змінено вирок Ковельського міськрайонного суду від 30.05.2018 року та вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 днів. Звільнений від відбування покарання 29.03.2019 року згідно ухвали Манеіимцького районного суду Волинської області від 21.03.2019 року за хворобою, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2020 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/976/20 Провадження № 1-кп/165/251/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№0000943 від 01 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

13 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000943 від 01 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопання прокурора про закриття кримінального провадження №0000943 від 01 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 10 год. 00 хв. 11 червня 2020 року, в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 квітня 2019 р. м. Київ провадження №51- 1767 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

13 квітня 2020 року

м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-5110км19

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , навирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , навирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2020 року, на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Ухвала
14 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 344/13061/16-к

провадження № 51-6352км19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено на 11 годину 30 хвилин 29 квітня 2020 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в касаційному порядку в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в касаційному порядку в режимі відеоконференції, задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 29 квітня 2020 року, між Верховним Судом і Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Доручити голові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області об 11 годині 30 хвилин 29 квітня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Виконання ухвали покласти на голову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
справа № 274/2347/20
провадження 1-в/0274/378/20
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
09.04.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степногірськ Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 29 вересня 2017 року Любарським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони. 17.07.19 до Бердичівського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проте в задоволення даного подання було відмовлено. З 22.07.19 засуджений ОСОБА_3 виправив свою поведінку, дні явки не пропускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Любарського районного суду від 29 вересня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 350/516/20
Номер провадження 1-кп/350/96/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091, яке внесене в ЄРДР 03 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 13 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000091, яке внесене в ЄРДР 03 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 14:10 годин 27 квітня 2020 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1