Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3162/19
У Х В А Л А
12.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , батька померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000511 від 30.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 02 лютого 2019 року близько 18 години 00 хвилини за попередньою змовою з іншою особою, з метою скоєння крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, де діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в середину будинку АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , звідки, таємно викрали газову колонку марки «junkers WR 10-2Р», білого кольору, яка згідно висновку експерта № 11/374 від 21.05.2019 року становить 2 115 гривень, талліннську піч, білого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 11/374 від 21.05.2019 року становить 3 760 гривень, що належать на правах приватної власності ОСОБА_6 , із викраденим зникли, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5 875 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).

Прокурор висловися про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Батько померлого ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечив, клопотання щодо продовження розгляду кримінального провадження для його реабілітації не заявляє.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про те, що обвинувачений помер, відсутність обставин, які б вказували на необхідність реабілітації померлого, кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000511 від 30.05.2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК Україн закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1