УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/559/20

Провадження № 1-кс/126/194/2020

"13" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000140 від 07.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000140 від 07.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.03.2020 близько 11 год. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, в приміщенні магазину "Шик і Блиск" невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 .

07.03.2020 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 07 березня 2020 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.03.2020 близько 11 год. в приміщенні магазину «Шик і Блиск», який розташований в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого, ОСОБА_5 вчинив крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 , з яким покинув місце злочину, однак в подальшому, через декілька годин після цього, злякавшись відповідальності повернув даний мобільний телефон продавцям магазину «Шик і Блиск», які в свою чергу повернули мобільний телефон ОСОБА_4

07.03.2020 під час проведення огляду в приміщенні кабінету № 12 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, ОСОБА_4 добровільно надала для огляду мобільний телефон «Impression ImSmart C502» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, одягнений в чохол книжку фіолетового кольору із шкірозамінника. В телефоні знаходиться сім-карта оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_4 . Як пояснила ОСОБА_4 , саме вказаний телефон в неї було викрадено. Під час огляду мобільний телефон «Impression ImSmart C502» та чохол-книжку фіолетового кольору було вилучено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені мобільний телефон «Impression ImSmart C502» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору та чохол-книжка фіолетового кольору мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки являються предметом злочину виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 , яка є власником телефону, на який слідчий просить накласти арешт, в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000140 від 07.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Impression ImSmart C502» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору та чохол-книжку фіолетового кольору, які було вилучено 07.03.2020 року під час огляду.

Мобільний телефон «Impression ImSmart C502» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору та чохол-книжку фіолетового кольору, після проведення судової-товарознавчої експертизи передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1