overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/756/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_2
судових рішень
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

22 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від15 червня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого і його захисника та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 07 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Північна виправна колонія (№90)» для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Участь прокурора, засудженого та захисника в судовому засіданні обов`язкова.
Доручити ДУ «Північна виправна колонія (№90)» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ «Північна виправна колонія (№90)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/200/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

22 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2020 року, якою клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернуто слідчому,-

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали даного провадження надійшли із Верховного Суду після скасування ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.04.2020 року про відмову у відкритті провадження з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2020 року та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2020 року о 09:30 год. що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1409/19
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000374 від 05.11.2019.

В зал судового засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не прибув за викликом у судове засідання, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про наявність поважних причин, які перешкоджають з`явитися до суду не повідомив.

Враховуючи наведені обставини, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого, необхідно вирішити питання про можливість його приводу.

Прокурор вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та застосувати щодо обвинуваченого привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 10 серпня 2020 року на 14:00 год.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 570/3/20
Номер провадження 1-кс/570/240/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 року
Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001304, внесеного до ЄРДР 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, -
в с т а н о в и в :

19.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001304, внесеного до ЄРДР 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.
В судове засідання особа, яка заявила відвід, слідчий, прокурор не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом телефонограм.
В матеріалах справи міститься заява особи, яка заявила про відвід ОСОБА_3 від 03.04.2020 року про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з карантином.
03.06.2020 року до суду від прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він просить відмовити у задоволенні клопотання про відвід слідчого ОСОБА_6 , судове засідання проводити без його участі.
17.06.2020 року до суду від Т.в.о. начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що на виконання ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/3/20 від 28.04.2020 р. старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 відведено від досудового розслідування кримінального провадження № 0001304. На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_8 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення без розляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0001304.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001304, внесеного до ЄРДР 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1307/19

Провадження № 1-кп/638/591/20

09.06.2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000012 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2019 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 року ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-
постановив:
Відновити кримінальне провадження № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 09.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 953/9896/20
н/п 1-кс/953/5006/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 10.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 358 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 14-45 год. 25 червня 2020 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області у строк до 25.06.2020 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 10.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3404/20
№ провадження 1-во/646/21/20
У Х В А Л А
22.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 16.06.2020 року, справа № 646/3404/20 провадження №1-кс/646/1421/2020,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001043 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено. Надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за номерами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

19.06.2020 року слідчим ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в даній ухвалі, просив виправити описку в резолютивній частині ухвали, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 » вказати вірне «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано невірно «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року, справа № 646/3404/20 провадження №1-кс/646/1421/2020, а саме: в тексті ухвали вважати вірним «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » замість зазначеного невірно «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4127/20
Провадження № 1-кс/711/1427/20
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

17 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, - призначити до судового розгляду на 02 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора/слідчого.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» МЮУ забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 .

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2457/20
Номер провадження 1-кп/725/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 01 липня 2020 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/902/20
У Х В А Л А

22.06.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0009927 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
04.04.2019 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
У підготовчі судові засідання, призначені на 30.10.2019 року, 20.12.2019, 20.02.2020, 28.04.2020 та 22.06.2020 року обвинувачений не з`явився.
Суд позбавлений можливості забезпечити явку обвинуваченого до суду, оскільки направлені судові повістки за наявними у суду адресами місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання. Згідно наданої суду інформації останній не значиться в реєстрі померлих осіб, державний кордон не перетинав, в місцях позбавлення волі не перебуває.
Прокурор в суді попросила оголосити розшук обвинуваченого.
Враховуючи наведене вище, а також вимоги ст. 335 КПК України, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , який обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, яке передано до Голосіївського районного суду м.Києва, ухиляється від явки до суду і тому є підстави для оголошення його у розшук. Враховуючи те, що судове провадження без участі обвинуваченого в даному випадку неможливе суд вважає за доцільне його зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
ухвалив:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кравцивука Дніпропетровської обл., громадянина України, який не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження у кримінальному провадженні №0009927 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Голосївського УП ГУ НП у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1