Провадження №1-кп/463/272/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002657 від 14 листопада 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов кастет із маркуванням гербу «Третього рейху», подвоєної руни сігель із девізом військ СС «Meine Ehre heiВt Treue», 1939 року, який зберігав та носив при собі з метою самозахисту.

Так, 13.11.2019 року близько 11 год. 21 хв. на вул.М.Голубця,116 в м.Львові, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції під час керування транспортним засобом марки «Черрі Амулет», р.н. НОМЕР_1 . В ході перевірки документів та спілкування з останнім працівниками патрульної поліції було запропоновано пред`явити вміст особистих речей, на що ОСОБА_4 погодився та з лівої кишені куртки витягнув металевий кастет, який в подальшому, під час проведення огляду місця події був вилучений, оскільки кастет належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав наступні покази, що в період часу 10-11 листопада 2019 року, точної дати пригадати не може, він проходив по вул.Окружній в м.Львові та на дорозі знайшов кастет, який поклав собі у куртку. 13.11.2019 року, керуючи транспортним засобом марки «Черрі Амулет», р.н. НОМЕР_1 , він був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху. На пропозицію працівників поліції ним добровільно було видано кастет, який він зберігав при собі у кишені куртки. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та врахувати, що його дружина на сьогоднішній день перебуває в стані вагітності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно носив холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, одружений, дружина перебуває в стані вагітності, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться, також суд враховує матеріали досудової доповіді.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Згідно зі ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: кастет із маркуванням гербу «Третього рейху», подвоєної руни сігель із девізом військ СС «Meine Ehre heiВt Treue», 1939 року знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1256,08 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м.Львова.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1