Справа № 146/1688/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні-начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить:

1. Накласти арешт на металеву трубу довжиною 0,78 м, діаметром 0,02 м, металеві гільзи із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.» в кількості 4 штук, металевий патрон із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.» вилучені в ході основного та додаткового оглядів місця події.

2. Накласти арешт на пістолет марки «Форт-18 Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , добровільно відданий ним в ході огляду місця події.

3. Накласти арешт на одяг потерпілого зі слідами бурого кольору та металеву кулю, вилучені в ході огляду місця події.

4. Металеву трубу довжиною 0,78 м, діаметром 0,02 м, металеві гільзи із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.» в кількості 4 штук, металевий патрон із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.», пістолет марки «Форт-18 Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , одяг потерпілого зі слідами бурого кольору та металеву кулю, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2019, приблизно о 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. І.Богуна в смт.Томашпіль , напроти приміщення офісу ТОВ «АК «Зелена долина»» за адресою смт. Томашпіль, вул..І.Богуна, 4 в ході виниклої словесної суперечки з ОСОБА_6 , умисно, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень здійснив близько 5 пострілів з пістолета марки «Форт-18 Р» у його ліву ногу, сідницю та тулуб, спричинив йому декілька поранень. Після вказаного, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів металевою трубою в область потилиці, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку та підозри на перелом тім`яної кістки.

За даним фактом 09 грудня 2019 року було розпочато кримінальне провадження № 0000332 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події від 08.12.2019 року по вул.. І.Богуна в смт.Томашпіль Томашпільського району виявлено та вилучено металеву трубу 0,78 м, діаметром 0,02 м, якою за поясненнями потерпілого йому нанесені тілесні ушкодження. Вказану трубу було поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за підписами слідчого та понятих та поміщено до камери зберігання речових доказів.

Крім того в ході додаткового огляду місця події від 08.12.2019 року на вул.. І.Богуна в смт.Томашпіль Томашпільського району виявлено та вилучено чотири металеві гільзи із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.», кожну з яких поміщено до окремого спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за підписами слідчого та понятих, а також один патрон із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.», який поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який також опечатано за підписами слідчого та понятих. Вилучене в ході огляду поміщено до камери зберігання речових доказів.

В ході огляду місця події від 08.12.2019 року в приміщенні службового кабінету №15 Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою смт. Томашпіль вул.І Гаврилюка, 51, Томашпільського району Вінницької області, присутній під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції належний йому пістолет марки «Форт-18 Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 з порожнім магазином, а також надав дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , що підтверджує його право на носіння та зберігання вказаного пістолета. Після чого вказаний пістолет було поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за підписами слідчого та понятих та поміщено до камери зберігання речових доказів.

Крім того в ході огляду місця події від 09.12.2019 року в приміщенні палати №7 Хірургічного відділення Томашпільської ЦРЛ, що розташоване за адресою смт.Томашпіль вул.І Гаврилюка, 133, Томашпільського району Вінницької області, присутній під час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції належний йому одяг зі слідами бурого кольору, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за підписами слідчого та понятих, а також медичним персоналом передано в присутності понятих металеву кулю, що знаходиться в паперовому згортку , який було поміщено до паперового конверту білого кольору , який також опечатано за підписами слідчого та понятих. Вилучене в ході огляду поміщено до камери зберігання речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучені речі, а саме металева труба довжиною 0,78 м, діаметром 0,02 м, металеві гільзи із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.» в кількості 4 штук, металевий патрон із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.», пістолет марки «Форт-18 Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , одяг потерпілого зі слідами бурого кольору та металева куля є речовими доказами, що зберігає на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені речі необхідні судовому експерту для проведення експертиз серед яких судово-одорологічна експертиза судово-балістична експертиза та ряду інших експертиз, висновки яких в подальшому допоможуть встановити осіб винних у вчиненні вказаного злочину.

Відповідно до вищезазначеного, вищевказані речі, а саме металева труба довжиною 0,78 м, діаметром 0,02 м, металеві гільзи із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.» в кількості 4 штук, металевий патрон із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.», пістолет марки «Форт-18 Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , одяг потерпілого зі слідами бурого кольору та металева куля вилучені в ході огляду місця події долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні-начальник Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Фактичний власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтриує, не заперечував проти його задоволення за обставин, наведених у клопотанні.

Фактичний власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтриує, не заперечував проти його задоволення за обставин, наведених у клопотанні.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи прокурора, слідчого, розглянувши заяви суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 під № 0000332 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.12.2019, приблизно о 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. І.Богуна в смт.Томашпіль , напроти приміщення офісу ТОВ «АК «Зелена долина»» за адресою смт. Томашпіль, вул..І.Богуна, 4 в ході виниклої словесної суперечки з ОСОБА_6 , умисно, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень здійснив близько 5 пострілів з пістолета марки «Форт-18 Р» у його ліву ногу, сідницю та тулуб, спричинив йому декілька поранень. Після вказаного, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів металевою трубою в область потилиці, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку та підозри на перелом тім`яної кістки.

В розглядуваному клопотанні про арешт майна слідчий просить серед іншого «накласти арешт на одяг потерпілого зі слідами бурого кольору та металеву кулю, вилучені в ході огляду місця події.» Проте в клопотанні не вказано чітко, який саме одяг було вилучено, не визначені його родові ознаки.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 09 грудня 2019 року визнано речовим доказом одяг зі слідами бурого кольору, і також не вказано який саме одяг та його родові ознаки.

З огляду на наведене в задоволенні клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному в кримінальному провадженні № 0000332 від 09 грудня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про арешт майна слід відмовити в частині накладення арешту на одяг потерпілого зі слідами бурого кольору.

Враховуючи те, що , вилучені речі, а саме металева труба довжиною 0,78 м, діаметром 0,02 м, металеві гільзи із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.» в кількості 4 штук, металевий патрон із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.», пістолет марки «Форт-18 Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , та металева куля є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що дослідження їх технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

1. Накласти арешт на металеву трубу довжиною 0,78 м, діаметром 0,02 м, металеві гільзи із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.» в кількості 4 штук, металевий патрон із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.» вилучені в ході основного та додаткового оглядів місця події.

2. Накласти арешт на пістолет марки «Форт-18 Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , добровільно відданий ним в ході огляду місця події.

3. Накласти арешт на металеву кулю, вилучену в ході огляду місця події.

Металеву трубу довжиною 0,78 м, діаметром 0,02 м, металеві гільзи із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.» в кількості 4 штук, металевий патрон із маркуванням «Форт-18 9 мм Р.А.», пістолет марки «Форт-18 Р» калібру 9 мм № НОМЕР_1 та металеву кулю, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1