Провадження № 1-кп/344/495/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєно за наступних обставин. 12.09.2019 року близько 17-10 год. обвинувачений ОСОБА_5 зайшов до приміщення фотостудії «Прометей Фото», по вул. Галицька, 22, у м. Івано-Франківськ. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному місці, помітив фотоапарат марки «Sony» модель «CyberShot DSC-H400», який знаходився на одному із столів, після чого в нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу, звідки таємно викрав фотоапарат марки «Sony» модель «CyberShot DSC-H400», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-662ТВ/19 від 07.10.2019 року становить 3733,33 грн. Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому командитному товариству «ПРОМЕТЕЙ-ФОТО-Прокопів, Солонинний» матеріальну шкоду на загальну суму 3733,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 12.09.2019 року близько 17-10 год. він зайшов до фотостудії «Прометей Фото», що по вул. Галицька, 22, у м. Івано-Франківськ щоб сфотографуватись. Виходячи з приміщення обвинувачений взяв в руки фотоапарат марки «Sony» модель «CyberShot DSC-H400» та направився додому де і залишив викрадений фотоапарат. Через деякий час, обвинувачений вирішив сам звернутись до органу поліції та повернути викрадене майно. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має статус учасника бойових дій.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 1570 (тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: фотоапарат марки «Sony» модель «CyberShot DSC-H400» - повернути командитному товариству «ПРОМЕТЕЙ-ФОТО-Прокопів, Солонинний»; оптичний носій DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження; два сліди пальців рук знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1