Справа № 743/2387/19
Провадження №1-кс/743/656/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000592 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідча СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майна.
Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 23.12.2019 о 19.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тарасевича, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді в попутному напрямку.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування було встановлено, що на автодорозі с. Мокрі Велички - с. Корольча, в с. Тараса Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області, біля буд. №32 по вул. Тарасевича, водій автомобіля марки «FORD» моделі «TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Тарасевича в бік с. Корольча, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді в попутному напрямку.
23.12.2019 під час огляду ДТП слідчою було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_5 ;
- велосипед марки «ARDIS» моделі «Либідь», чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Вилучені автомобіль та велосипед були визнані слідчою речовими доказами та поміщено їх для зберігання на територію Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
З метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використане при проведенні судових експертиз, а також може бути приховане, відчужене чи змінене третіми особами, слідча ОСОБА_3 просила накласти арешт на вищезазначений вилучений автомобіль, ключі від цього автомобіля та велосипед, із забороною користування та розпорядження ними.
У судове засідання слідча не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила клопотання розглянути у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Власники майна у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.
Як встановлено з доданих до клопотання документів 23.12.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 23.12.2019 о 19.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тарасевича, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді в попутному напрямку.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування було встановлено, що на автодорозі с. Мокрі Велички - с. Корольча, в с. Тараса Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області, біля буд. №32 по вул. Тарасевича, водій автомобіля марки «FORD» моделі «TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Тарасевича в бік с. Корольча, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді в попутному напрямку.
23.12.2019 під час огляду ДТП слідчою ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед марки «ARDIS» моделі «Либідь», чорного кольору.
Зазначене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Вилучені автомобіль та велосипед постановою слідчої ОСОБА_3 від 24.12.2019 було визнано речовими доказами та поміщено їх для зберігання на територію Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування було встановлено, що зазначений автомобіль знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_5 , а велосипед марки «ARDIS» моделі «Либідь», чорного кольору, належить ОСОБА_6 .

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «ARDIS» моделі «Либідь», чорного кольору, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз, тому з метою їх збереження та запобігання їх відчуженню, приховуванню та зміни, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, тому клопотання слідчої в цій частині підлягає задоволенню.
В той час, не підлягає задоволенню клопотання слідчої в частині накладення арешту на ключі від автомобіля, оскільки вони є невід`ємною частиною автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчої СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на:
- автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_5 ;
- велосипед марки «ARDIS» моделі «Либідь», чорного кольору, належний ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1