печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 21.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000698,

ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у якій заявник просив слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 21.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000698.

Особа, якою подано скаргу, у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, на електронну пошту суду направлено заяву, в якій адвокат ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити у повному обсязі та провести розгляд справи у його відсутність.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшли заперечення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , в якій просив скаргу повернути, посилаючись на те, що Генеральною прокуратурою України підслідність у кримінальному провадженні №0000698 визначено за Головним управлінням Національної поліції в Одеській області.

Згідно норми частини четвертої ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокатом оскаржується постанова слідчого у кримінальному провадженні №0000698.

Однак, відповідно до долученого слідчим до своїх заперечень витягу з ЄРДР від 12.02.2020 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000698 на даний час здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, яке знаходиться поза межами Печерського району м.Києва.

Згідно із ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності, скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Частиною другою ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування, що закріплено у положеннях частини першої ст. 306 КПК України.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і його розгляд тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься прийняття рішень щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування, рішення в рамках якого є предметом оскарження до слідчого судді, на момент розгляду скарги здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, тобто поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дана скарга, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга не підлягає розгляду цим судом, і відповідно підлягає поверненню для подачі до належного суду.

Відповідно до частини другої ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст. ст. 1-35, 132, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 21.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000698 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1