ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000172 від 05.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

16 січня 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 17 січня 2019 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 05.12.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, щонаприкінці вересня 2019 року (точного часу та дати не встановлено) у лісосмузі праворуч від узбіччя, на 2-му кілометрі автодороги м. Фастів - с. Клехівка, у напрямку м. Фастова Київської області, зірвав декілька верхівок з суцвіттям та листям рослин коноплі та, знаючи, що вказані рослини с нарковмісними, вирішив їх забрати для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_6 забрав вказані частини рослин коноплі та поклав на горищі будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого висушування, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання.

Згодом ОСОБА_6 з метою зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістив висушені верхівки з листям та суцвіттям рослин коноплі у п`ять паперових згортків, які незаконно зберігав на горищі домоволодіння за вказаною адресою до моменту їх вилучення працівниками поліції.

10 грудня 2019 року о 07 год 55 хв працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проведено обшук в будинку та прилеглих будівлях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на горищі будинку виявлено частки висушених рослини коноплі та пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління з нашаруваннями канабісу.

Згідно з висновком експерта № 11-2/8285 від 13.12.2019 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,89 г, 4,65 г, 5,17 г, 4,31 г, 2,68 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,70 г.

Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішній поверхні наданої на дослідження деформованої пляшки з полімерного матеріалу та всередині металевої деталі з отворами, вмонтованої у пробку, що була у горловині пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,108 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012 №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст.309 КК України.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з тим, що ним укладена угода з Міським лікувально-консультативним центром про лікування від наркотичної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник під час судового засідання клопотання останнього підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того надали суду довідку Міського лікувально-консультативного центру № 01 від 10 січня 2020 року про те, що ОСОБА_4 у період з 26.12.2019 по 10.01.2020 пройшов курс лікування у цьому лікувальному закладі.Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю і щиро покаявся у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій, заявив про готовність нести за них кримінальну відповідальність.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК ( 2341-14 ), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання захисника, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, згідно угоди № 3816 від 26.12.2019 розпочав лікування розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотиків в Міському лікувально-консультативному центрі, тобто добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Згідно довідки Міського лікувально-консультативного центру № 01 від 10 січня 2020 року, ОСОБА_4 у період з 26.12.2019 по 10.01.2020 пройшов курс лікування з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання із шкідливими наслідками.
Крім того судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання свого захисника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, після набрання вироком законної сили: спеціальний пакет №0024094 з його вмістом (канабіс- загальна маса якого складає 22, 70 г), який передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/8285 від 15.12.2019 в сумі 1570 грн 10 коп необхідно прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 44, ч. 4 ст.309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000172 від 05.12.2019 та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0000172 від 05.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: спеціальний пакет №0024094 з його вмістом (канабіс - загальна маса якого складає 22, 70 г), який передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн 10 коп на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/8285 від 15.12.2019 - прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1