Справа № 521/4559/20
Номер провадження:1-кс/521/1669/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И Л А :
26.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.09.2019 за № 0000304, в якій він просить: зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його заяви від 05.10.2019 року та від 11.02.2020 року про визнання потерпілим.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України скарга розглянута без представника сторони обвинувачення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у скарзі, та пояснив, що не отримав від слідчого відомостей щодо того, чи були розглянуті його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

При дослідженні доданих до скарги документів встановлено, що ОСОБА_3 , який має статус заявника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.09.2019 за № 0000304, двічі 05.10.2019 року та 11.02.2020 звертався до слідчого з письмовими клопотаннями про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Повідомлень від органу досудового розслідування про результати розгляду вказаних клопотань заявником ОСОБА_3 отримано не було.

Разом з тим, в судовому засіданні також було встановлено, що 20.03.2020 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.09.2019 за № 0000304, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, фактично ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні після того, як це кримінальне провадження було закрите.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання певних визначених осіб під час досудового розслідування слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, прийняти відповідне рішення та повідомити про результати особу.

Виходячи з викладених обставин та зазначених положень закону, скарга ОСОБА_3 не може бути задоволена, оскільки стосується виконання слідчим певних процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке вже є закритим відповідно до постанови слідчого, що не скасована у встановлено порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 16.09.2019 року за № 0000304 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1