Провадження № 1-кп/127/956/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002872 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2018 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 перебували у кальян-барі «Eclipse», що за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 82, де зустріли ОСОБА_7 . При цьому, зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_7 раніше її ображав. В подальшому, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_7 поїхав до ТЦ «IZUMRUD», та попрямував за ним.
Близько 05:00 год. 08.07.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме поряд із ТЦ «IZUMRUD», що за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 47, підійшов до ОСОБА_7 і запропонував останньому відійти поспілкуватись, на що той погодився. Відійшовши від входу в ТЦ «IZUMRUD», ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали рухатись в бік площі ринку «Урожай». В цей час ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства із хуліганських спонукань, демонструючи свою зверхність, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, розуміючи протиправність своїх дій, безпричинно наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_5 наніс ще один удар правою ногою також в область обличчя ОСОБА_7 , а далі залишив місце вчинення злочину.
Відповідно до висновку експерта № 917/950 від 17.08.2018 року, в ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження - синець на обличчі зліва (в лівій навколоочній ділянці з переходом на спинку носа та виличну ділянку), садна на обличчі (на лівій щоці, на підборіді по центру та зліва), крововилив та поверхнева забійна рана на верхній губі зліва. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Того вечора він перебував у барі «Eclipse» разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 . В якийсь момент він побачив ОСОБА_7 , який зробив зауваження ОСОБА_8 з приводу її спідниці.
Через деякий час він зустрів ОСОБА_7 біля входу в ТЦ «Ізумруд», підійшов до нього, щоб поговорити та з`ясувати, чому він ображає його дівчину. Однак потерпілий почав нецензурно лаятися. Він подумав, що ОСОБА_7 може його ударити, тому ударив потерпілого першим кулаком по голові. ОСОБА_7 упав. Він боявся, що потерпілий встане та ударить його у відповідь, тому наніс йому ще один удар ногою, не дивлячись куди б`є. Після цього він сказав, щоб потерпілий не чіплявся до нього та його дівчини і пішов.
Він дійсно наніс тілесні ушкодження потерпілому, ударив останнього двічі. Він зробив це через ревнощі. На даний час він шкодує про скоєне.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав суду наступні показання. ОСОБА_5 він особисто не знає. З ОСОБА_8 він знайомий, однак близьких стосунків між ними не було.

Того вечора біля входу в ТЦ «Ізумруд» до нього підійшов ОСОБА_5 та попросив відійти, щоб поговорити. Як тільки вони відійшли ОСОБА_5 несподівано кулаком ударив його по обличчю. Він несподіванки він упав.

Після цього випадку він мав тілесні ушкодження та звернувся в поліцію.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає, повне визнання вини. Суд не враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки такого каяття в поведінці обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає, останній у потерпілого вибачення не просив, критичного ставлення до своєї поведінки не висловлював.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :