Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2539/19
Провадження № 1-кс/723/3171/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000577 від 25.06.2019 року на шість місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
При цьому слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 25 червня 2019 року на адресу СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП №3 Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про те, що під час здійснення патрулювання в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області було зупинено за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки САЗ 3502, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 1962 р.н., який перевозив лісодеревину без відповідних документів.
У вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 25.06.2020 року, однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню не встановлено осіб, які продали лісодеревину ОСОБА_6 , а також не встановлено свідків, очевидців даного кримінального правопорушення та не встановлено місце вирубки даної лісодеревини.
Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000577 від 25.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно вимог ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: - найменування (номер) кримінального провадження; - всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; - обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; - строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; - інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вказаних вимог, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
За результатом вивчення клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочалося 25.06.2019 року і за період із зазначеної дати до дати звернення до суду було проведено певні слідчі дії, які описані в клопотанні.
Разом з тим зазначаючи про необхідність проведення ще і інших слідчих дій слідчий, в порушення вимог ст. 295-1 КПК України не вказує на обставини, що перешкоджали йому здійснити такі дії раніше.
Зазначення в клопотанні того, що неможливість слідчим встановити осіб які продали лісодеревину ОСОБА_6 пов`язана із тим, що поліцейським СРПП № 3 не представилось можливим це здійснити, не відповідає загальним засадам кримінального судочинства та правилам здійснення досудового розслідування які визначені нормами КПК України, що свідчить про необхідність повернення клопотання слідчому для приведення його у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного
Суду Чернівецької області ОСОБА_7