Номер справи 289/400/20
Номер провадження 1-кс/289/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000478, про продовження строку досудового розслідування, мотивоване тим, що 03.09.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу державних реєстрів, що призвело до зняття арешту з будівлі «Універмагу» в м. Радомишль Житомирської області та його відчуження.
В межах досудового розслідування даного кримінального провадження були проведені допити посадових осіб Радомишльської районної спілки споживчих товариств, отримано тимчасовий доступ до інформації НАІС, проводилися інші необхідні слідчі дії. Ухвалою слідчого судді від 12.09.2019 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 18.03.2020.
Крім того, в ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, 24.01.2020 отримано ухвали Радомишльського районного суду про надання доступу до речей і документів, на підставі яких вилучено необхідну інформацію та встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна певна особа, яка використовувала IP-адресу в день зняття обтяження з будівлі Універмаг. Крім того, 03.03.2020 до Радомишльського районного суду Житомирської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах даного кримінального провадження, яке на даний час знаходиться в слідчого судді на розгляді.
Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на зясування всіх обставин у справі, однак, у визначений строк досудового розслідування до 18.03.2020, не вбачається можливим провести всі необхідні слідчі дії, а саме: провести тимчасовий доступ до інформації, наявної в ПрАТ «ВФ Україна», встановити причетних до вчинення злочину осіб, допитати свідків, дослідити та перевірити всі обставини злочину та надати їм належну правову оцінку, тому слідчий просить продовжити строки досудового розслідування даного кримінального провадження на шість місяців.
Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів справи 03.09.2018 до ЄРДР внесено відомості щодо того, що 07.08.2018 невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, що призвело до незаконного скасування арешту на будівлю Універмагу, що розташована по вул. Велика Житомирська, 1/2 в м. Радомишль Житомирської області.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування, було проведено ряд слідчих дій, однак, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.
03.03.2020 слідчому судді Радомишльського районного суду Житомирської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості щодо розгляду вказаного клопотання відсутні (а.с.9).
05.03.2020 слідчий Радомишльського ВП ОСОБА_3 виніс постанову про доручення провести слідчі (розшукові) дії на іншій території, а саме на території Вінницької області (а.с.11-13).
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування спливає 18.03.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Злочин за ч. 1 ст. 361 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів, що додатковий строк судового розслідування необхідний для отримання доказів з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також особи, якій слід повідомити про підозру у скоєнні останнього, для чого необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000478.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000478 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000478, внесеного до ЄРДР 03.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, на шість місяців, а саме до 17.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1