Справа№ 610/495/20
Провадження № 1-кп/610/137/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мілова, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 21 листопада 2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 389 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року близько 23.00 години, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТОВ «Балаклійський ринок», що знаходиться по вулиці Жовтневій, 43 в м. Балаклія Харківської області, переліз через паркан та проник на територію ринку, де діючи умисно та протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, за допомогою рожкових ключів відчинив навісний замок, підняв металевий ролет, після чого проник до приміщення торгівельного місця, яким на підставі договору суборенди торгівельних місць № 98 від 31.12.2019 користується фізична особа- підприємець ОСОБА_4 , та з якого викрав:

комплект 2 акустичних колонок марки «Ailiang« моделі UF-802A-DT чорного кольору, вартістю 2210,00 грн; акумуляторну колонку батарея-динамік марки «Ailiang« моделі UF-17134, чорного кольору, вартістю 2160,00 грн, 2 шнура для з`єднання колонки з телевізором «ВТР» Right price Good guality, вартістю 48,40 грн кожний, загальною вартістю 96,80 грн, навушники ТМ «Wireless Sans Fil Hi -Res Audio B21» синього кольору, вартістю 349,00 грн, навушники ТМ «Wireless MDR-XB950BT Extra Bass» білого кольору, вартістю 388,00 грн, та які належіть ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 5203,80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині та пояснив, що 29 січня 2020 року в м. Балаклія біля 23.00 години переліз через паркан на територію Балаклійського ринку, підійшов до контейнеру, в якому торгує ОСОБА_6 , рожковим ключом відкрив ролет, підняв його і з полиць викрав 2 комплекти акустичних колонок, 2 шнура з`єднання колонок, та двоє навушників, які склав до сумки, і на велосипеді, який заховав неподалік від ринку, відвіз додому в с. Мілова.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив про те, що 30 січня 2020 року о 6.30 він прийшов на ринок до свого контейнеру, на якому був привідкритий ролет, він зрозумів, що туди хтось проникав, тому після виявлення викликав поліцію. Йому майже все викрадене повернуте, крім одних навушників, просив суворо не карати ОСОБА_7 .

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21 листопада 2019 року, зазначений злочин вчинив під час іспитового строку, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, має постійне місце проживання в с.Мілова Балаклійського району, де характеризується позитивно, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, підтримує дружні стосунки з односельцями, скарг стосовно його поведінки в Міловську сільську раду не надходило, неодружений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Балаклійському районному відділ ДУ «Центр пробації» з 26.12.2019 року.

Щире каяття обвинуваченого, його молодий вік визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, а саме: вчинення злочину під час іспитового строку за попереднім вироком, визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, враховуючи думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення в межах санкції частини 3 статті 185 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Зважаючи на вчинення злочину під час іспитового строку за попереднім вироком, суд прийшов до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України.

Суд вважає за необхідне з урахуванням вимог ст.ст.176, 177 КПК України продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.11.2019 року у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17.02.2020 року, продовжити ОСОБА_5 до набрання вироком законної вили.

На час дії запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

Заборонити залишати місце постійного проживання квартиру, розташовану за алресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі: комплект 2 акустичних колонок марки «Ailiang« моделі UF-802A-DT чорного кольору, акумуляторну колонку батарея-динамік марки «Ailiang« моделі UF-17134, чорного кольору, 2 шнура для з`єднання колонки з телевізором «ВТР» Right price Good guality, навушники ТМ «Wireless Sans Fil Hi -Res Audio B21» синього кольору, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутими йому за належністю, після набрання вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ