У Х В А Л А

06.03.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід експертній установі у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017,

встановила:
у провадження слідчого судді 18.02.2020 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід експертній установі, експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (справа №441/36/19; провадження №1-кс/441/44/20). Подану заяву мотивує тим, що має сумнів в об`єктивності експерта під час проведення судово бухгалтерської експертизи на підставі постанови прокурора Городоцької місцевої прокуратури від 24.01.2020.
Експерт, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, 03.03.2020 подав листа про розгляд справи без участі представника інституту у зв`язку з великим експерним навантаженням (а.с.31).
Заявник у судовому засіданні відмовився від поданої ним заяви про відвід у зв`язку із зміною обстановки та обставин викладених у ній, про що подав письмову заяву (а.с.34).

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до переконання, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно з ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
Таким чином, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід експертній установі слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 79, 80-81, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід експертній установі, експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2017 залишити без розгляду за його відмовою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_4