Справа № 159/461/17
Провадження № 1-в/159/4/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 - про роз`яснення порядку виконання вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.17 р. в частині строку відбування засудженим ОСОБА_5 додаткової міри покарання,

ВСТАНОВИВ:
30.08.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання. Заявник зазначає, що його підзахисний - ОСОБА_5 - за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р., що змінений ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.05.19 р., засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 р. позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 р.. Додаткова міра покарання фактично почала виконуватись з дати постановлення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 01.11.17 р., якою було змінено вказаний вище вирок суду першої інстанції. Термін виконання додаткової міри покарання закінчується 01.11.19 р.. Так як права водія на ім`я засудженого у листопаді 2017 р. не були судом відправлені органові пробації, просить роз`яснити порядок виконання вироку суду в частині строку відбування засудженим додаткової міри покарання.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України надійшло до суду із ВС 19.12.19 р., тому розглянутим у строки, встановлені ст. 539 КПК України, клопотання бути не могло.

У судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав. Просить вирішити його клопотання по суті. Своє клопотання уточнив усно, просить врахувати, що початок відбування засудженим додаткової міри покарання з 04.12.17 р. відповідно до листа органу пробації від 19.11.19 р.; невідбута частина якої на даний час складає 05 міс., 15 днів. На даний час засуджений відбуває реальну міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку прокурора, який вважає клопотання передчасним та зазначає про неточність формулювання ухвали Волинського апеляційного суду від 28.05.19 р. в частині міри покарання; вивчивши матеріали справи та особової справи щодо ОСОБА_5 , що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Так за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 р. (т. 1, а. кримінального провадження 170 172).

Однак цей вирок суду першої інстанції був змінений за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01.11.17 р., згідно з якою до засудженого було застосовано двохрічний іспитовий строк. В решті вирок залишено без змін (т. 1, а. к. п. 210 - 2013).

Справа повернулась до Ковельського міськрайсуду Волинської області з Апеляційного суду Волинської області 20.11.17 р. (т. 1. а. к. п. 215).

Розпорядження суду про набрання вироком суду від 17.05.17 р. (з врахуванням змін за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01.11.17 р.) законної сили, було направлено уповноваженому органу пробації для виконання 22.11.17 р. (т. 1, а. к. п. 216).

За повідомленням уповноваженого органу пробації від 05.12.17 р., вирок суду (з врахуванням змін за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01.11.17 р.) було прийнято до виконання тоді ж (т. 1, а. к. п. 235).

Ці обставини стверджуються матеріалами особової справи щодо ОСОБА_5 ..

Однак ухвала Апеляційного суду Волинської області від 01.11.17 р. у подальшому була скасована 19.09.18 р. за постановою ВС, а справа була призначена до нового розгляду у суді апеляційної інстанції (т. 2, а. к. п. 45, 47 - 49).

Копія вказаної вище постанови ВС надійшла до уповноваженого органу пробації 19.11.18 р. (т. 2, а. к. п. 53, 57).

У подальшому вирок суду першої інстанції був змінений за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28.05.19 р., згідно з якою засудженому було зменшено основне покарання до 3 р.. В решті - вирок залишено без змін (т. 2, а. к. п. 109 - 111).

За постановою ВС від 20.11.19 р. ухвала Апеляційного суду Волинської області від 28.05.19 р. щодо засудженого залишена без зміни (т. 2, а. к. п. 166, 168, 169).

Розпорядження суду про набрання вироком суду від 17.05.17 р. (з врахуванням змін за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28.05.19 р.) законної сили, було направлено судом для виконання 23.07.19 р. (т. 2, а. к. п. 121).

26.07.19 р. засуджений ОСОБА_5 був затриманий і поміщений до ІТТ згідно з вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р. з врахуванням змін за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28.05.19 р. (т. 2, а. к. п. 125 - 127).

У судовому засіданні заявником підтверджено, що ухвала Апеляційного суду Волинської області від 28.05.19 р. у подальшому залишена в силі касаційною інстанцією.

Ця обставина стверджується і даними Єдиного державного реєстру судових рішень за станом на 23.06.20 р., згідно з яким за постановою від 20.11.19 р. ухвала Апеляційного суду Волинської області від 28.05.19 р. залишена касаційною інстанцією без змін.

Як зазначено у ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином вирок Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р., враховуючи вище наведене, набрав законної сили (вперше) 01.11.17 р. і був звернений до виконання.

Тому щодо засудженого уповноваженим органом пробації 05.12.17 р. було заведено особову справу № 75/2017 р., що стверджується оглянутою у судовому засіданні такою справою. Він був взятий на облік уповноваженим органом пробації та перебував на обліку до 20.06.19 р., коли був знятий з обліку у зв`язку з тим, що ВС 19.09.18 р. було скасовано ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 01.11.17 р. з призначенням справи до нового розгляду у суді апеляційної інстанції (т. 2, а. к. п. 45, 47 49, матеріали особової справи).

Після постановлення Волинським апеляційним судом ухвали від 28.05.19 р., таким чином, вирок Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.17 р. набрав законної сили (вдруге) 28.05.19 р. і засуджений з дати його затримання 26.07.19 р. відбуває призначене за вироком суду реальне покарання у виді позбавлення волі (основне покарання).

За змістом ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає, що вирок Ковельського міськрайсуду Волинської області 17.05.17 р. з врахуванням його зміни відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28.05.19 р., є зрозумілим та роз`яснення не потребує, у т. ч. - в частині його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання (інші) про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом ст. 30 КВК України, виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на уповноважені органи з питань пробації.

Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як додаткове покарання до позбавлення волі на певний строк, під час відбування основного покарання покладається на адміністрацію кримінально - виконавчої установи.

Адміністрація кримінально - виконавчої установи, де відбуває покарання особа, засуджена до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, після відбуття засудженим основного покарання або в разі умовно - дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким надсилає копію вироку суду до кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого.
Таким чином питання стосовно строку додаткового покарання, що підлягатиме до відбування засудженим може вирішуватись лише після відбуття основного покарання з огляду на обов`язок адміністрації кримінально - виконавчої установи, де відбуває покарання особа, засуджена до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, після відбуття засудженим основного покарання або в разі умовно - дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким надіслати копію вироку суду до кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого (органу пробації).
На час звернення до суду з розглядуваним клопотанням та на даний час засуджений не відбув основного покарання і триває відбування ним основного покарання під наглядом адміністрації кримінально - виконавчої установи.

Та обставина, що в певний проміжок часу до скасування ухвали Апеляційного суду Волинської області від 01.11.17 р. ВС засуджений перебував на обліку в уповноваженого органу пробації, підлягає врахуванню лише після та при умові відбуття засудженим основного покарання або в разі його умовно - дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким і надходження копії вироку до уповноваженого органу пробації за місцем проживання засудженого.
Підстав для висновку про те, що на час подання до суду розглядуваного клопотання чи на даний час існують будь - якого роду сумніви і/чи протиріччя, що виникають (виникли) при виконанні вироку в частині виконання додаткового покарання, суд не вбачає.

Тому клопотання є передчасним і до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.

Головуючий:ОСОБА_1