Справа № № 585/4133/17
Номер провадження 1-кп/585/30/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначалася до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 21 січня 2020 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана через відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання.

В зв`язку з вказаним прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що надав клопотання в письмовому вигляді. Крім цього прокурор надав суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що досудове слідство в кримінальному провадженні завершено та 31.10.2017 року до суду надіслано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 під час судового провадження встановлено наявність ризиків визначених п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування ОСОБА_4 від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвала суду в частині затримання ОСОБА_4 була виконана, проте повідомлення про затримання надійшло до суду о 16 годині 6 лютого 2020 року і 7 лютого 2020 р. о 6 годині ОСОБА_4 був звільнений з ізолятора у зв`язку з тим, що не був доставлений до суду протягом 36 годин. Проте ухвала суду в частині доставки обвинуваченого до суду на 13 годину 11 лютого 2020 року виконана не була.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з вказаним прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Потерпіла до суду не прибула, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Протягом часу перебування кримінального провадження на розгляді суду з 1 листопада 2017 року, ОСОБА_4 прибув до суду лише один раз 26 лютого 2018 року, в той час як провадження було призначене до розгляду 24 рази.

Судом неодноразово виносилися ухвали про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, які не були виконані жодного разу. Також обвинувачений оголошувався в розшук, проте після його відшукання до суду він знову не прибував.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вказане, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою у день розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням на 14 годину 19 лютого 2020 року.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та суд.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) через шість місяців з моменту проголошення ухвали.

Ухвалу направити Роменському ВП (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання даної ухвали, прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1