Провадження № 1-кс/756/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0006528 від 01.07.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що в провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006528 від 01.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
У зв`язку із тим, що органом досудового слідства по вказаному вище кримінальному провадженню не ведеться розслідування, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності розслідування даного кримінального провадження, адвокат просить призначити почеркознавчу експертизу.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні категорично заперечував щодо даного клопотання та просив відмовити в його задоволенні.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.8 ст.244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до статті 245 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0006528 від 01.07.2016 року - задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0006528 від 01.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України, за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Договорі позики від 01.03.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Розписці від 01.03.2016 року про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у Договорі позики від 01.03.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Договорі позики від 01.03.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Розписці від 01.03.2016 року про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошових коштів, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи перебував ОСОБА_5 , яки виконував підпис у Договорі позики від 01.03.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у незвичайному стані?

- Чи перебував ОСОБА_5 , яки виконував підпис у Розписці від 01.03.2016 року про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошових коштів, у незвичайному стані?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Договорі позики від 01.03.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у незвичайних умовах?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Розписці від 01.03.2016 року про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошових коштів, у незвичайних умовах?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Договорі позики від 01.03.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , коли даний документ знаходився на твердій поверхні, чи ні?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у Розписці від 01.03.2016 року про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошових коштів, коли даний документ знаходився на твердій поверхні, чи ні?

Для дослідження на вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження №0006528 та надати експертам договір позики від 01.03.2016 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та розписки від 01.03.2016 року про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошових коштів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Крім того, у разі необхідності за вимогою експерта надати останньому вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні №0006528.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1