Провадження № 1-кп/947/977/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 07.03.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.10.2015 року Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-13.07.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого з місць позбавлення волі 16.03.2018 року.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року, о 14 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Сїльпо-Фуд», за адресою:м, Одеса, вул. Академіка Корольова, 44, діючи з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку в торгівельній залі вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: пляшку віскі «Jim Beam» об`ємом 1 л, вартістю 574 гривень 17 копійок, яку сховав собі в пакет.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, оминув касову зону та направився до виходу з магазину, однак не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд» під час виходу з магазину.

Окрім цього, 07 березня 2020 року о 10 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі ПП «Таврія Плюс», за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 9-А, діючи з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку в торгівельній залі вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ПП «Таврія Плюс», а саме: пляшку джину «Бомбей Сапфір» об`ємом 1 л, вартістю 651 гривня 12 копійок та сховав собі до пакету.

Надалі, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, оминув касову зону та направився до виходу з магазину, однак не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками супермаркету ПП «Таврія Плюс» під час виходу з магазину.

Крім цього, 10 березня 2020 року о 10 годин 27 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «АТБ-маркет», за адресою : м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 33, діючи з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку в торгівельній залі вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 2 пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю за одну одиницю 405 гривень 10 копійок, на загальну вартість 810 гривень 20 копійок та сховав собі до пакету.

Надалі, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, оминув касову зону та направився до виходу з магазину, однак не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» під час виходу з магазину.

Окрім цього, 18 березня 2020 року о 10 годинні 44 хвилини, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Модерн Трейд» супермаркету ТОВ «Копійка», за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, діючи з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку в торгівельній залі вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Модерн Трейд» супермаркету «Копійка», а саме: пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0.7 л, вартістю 484 гривні 68 копійок та сховав собі до пакету.

Надалі, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, оминув касову зону та направився до виходу з магазину, однак не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками супермаркету ТОВ «Копійка» під час виходу з магазину.

Окрім цього, 12 березня 2020 року, о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Копійка», за адресою : м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога буд.55/2, діючи з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку в торгівельній залі вказаного супермаркету, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Копійка», а саме: пляшку віскі «Black Label», об`ємом 0,375 л, вартістю 499 гривень 63 копійок, яку сховав собі в пакет.

Надалі, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, оминув касову зону та направився до виходу з магазину, однак не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками супермаркету ТОВ «Копійка» під час виходу з магазину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 06 березня 2020 року, він перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Сїльпо-Фуд», за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 44 підійшов до прилавку в торгівельній залі супермаркету, з якого викрав пляшку віскі «Jim Beam» об`ємом 1 л, яку сховав собі в пакет та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, оминув касову зону та направившись до виходу з магазину, але був затриманий працівниками супермаркету під час виходу з магазину.

Окрім цього, 07 березня 2020 року він перебуваючи у торгівельному залі ПП «Таврія Плюс», за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 9-А, підійшов до прилавку в торгівельній залі, з якого шляхом викрав пляшку джину «Бомбей Сапфір» об`ємом 1 л та сховав собі до пакету та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, оминув касову зону та направившись до виходу з магазину, але був затриманий працівниками супермаркету під час виходу з магазину.

Крім цього, 10 березня 2020 року він перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «АТБ-маркет», за адресою : м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 33 підійшов до прилавку в торгівельній залі супермаркету, з якого викрав 2 пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. кожна та сховав собі до пакету та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, оминув касову зону та направившись до виходу з магазину, але був затриманий працівниками супермаркету під час виходу з магазину.

Окрім цього, 18 березня 2020 року о 10 годинні 44 хвилини, він перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Модерн Трейд» супермаркету ТОВ «Копійка», за адресою м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, підійшов до прилавку в торгівельній залі супермаркету, з якого викрав пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0.7 л, та сховав собі до пакету та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, оминув касову зону та направився до виходу з магазину, але був затриманий працівниками супермаркету під час виходу з магазину.

Окрім цього, 12 березня 2020 року, о 10 годині 35 хвилин, він перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Копійка», за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога буд. 55/2, підійшов до прилавку в торгівельній залі супермаркету, з якого викрав пляшку віскі «Black Label», об`ємом 0,375 л, та сховав собі в пакет та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі супермаркету, оминув касову зону та направившиь до виходу з магазину, але був затриманий працівниками супермаркету під час виходу з магазину.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно - доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, відшкодування завданої матеріальної шкоди у повному обсязі.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин та факт, що ОСОБА_4 раніше був двічі судимий за скоєння злочинів проти власності, суд керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді арешту

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Речові докази по справі вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1