Справа № 462/3833/20
провадження 1-кс/462/1155/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 30.06.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників батальйону УПП про те, що під час зупинення транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , виявили свідоцтво про реєстрацію ТЗ, яке згідно бази ІПНП не числиться та може бути підроблений.

30 червня 2020 року під час огляду місця події на території Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, що розташований в м. Львові, по вул. Чернівецька, 2, було вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , ключ до вказаного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

30 червня 2020 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , повідомила наступне, що даний автомобіль було придбано в 2019 році і за час користування жодних фактів, які б свідчили про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мали б ознаки підробки.

30 червня 2020 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовим доказом транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , ключ до вказаного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та без ОСОБА_4 , яка до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до вказаного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001399 від 30.06.2020 року, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , та яким на підставі довіреності володіє ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-яким особам укладати договори купівлі-продажу, застави, дарування, інших правочинів пов`язаних з відчуженням цього майна, здійснювати його перереєстрацію, а також ключ до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.