Справа №463/7758/19
Провадження №1-кс/463/151/20
УХВАЛА

09 січня 2020 р. Личаківський районний суд міста Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднані в одне провадження матеріали заяви ОСОБА_3 та заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000780 від 30.07.2019, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають зазначені вище заяви про відвід слідчого.
Заяви мотивовані тим, що слідчий ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні проявив необ`єктивність, допустив численні порушення процесуального закону, а тому в заявників наявні сумніви в його компетентності, етичності, добросовісності, що є підставою для його відводу у кримінальному провадженні.
У судове засідання на розгляд заяви заявники та слідчий не прибули, про дату, час та місце її розгляду повідомлялись належним чином неодноразово, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Розглянувши мотиви заяви про відвід слідчому, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Досудове розслідування закінчується, в тому числі шляхом винесення постанови про закриття кримінального провадження у відповідності до положень ст.ст. 283, 284 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 06 грудня 2019 року кримінальне провадження № 0000780 від 30.07.2019 закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 399.

Таким чином, на момент розгляду заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні таке є закритим. Зазначена обставина унеможливлює для слідчого судді прийняття процесуальних рішень за наслідками розгляду скарг та заяв про відвід, зокрема про задоволення чи відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні, яке вже є закритим.

Враховуючи вищенаведене, слід відмовити у задоволенні заяв про відвід слідчого.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 та заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000780 від 30.07.2019 відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1