КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та визначено утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвалено строк дії ухвали шістдесят днів, рахувати з моменту затримання 22.04.2020 до 24 год. 20.06.2020 включно.
Визначено розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 грн. 00 коп.
В разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи - прокурора, слідчого або слідчого судді (суду), із визначеною періодичністю та за першою вимогою; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, слідчого судді (суду) чи прокурора, повідомити дійсне місце свого проживання на території України; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання; заборони спілкування з потерпілим, свідками в кримінальному провадженні.
Встановлено строк дії обов`язків, в разі внесення застави, для ОСОБА_5 протягом 60 діб з моменту звільнення його з-під варти.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив звільнити його з під варти на підписку про невиїзд, домашній арешт чи зменшити суму застави, та об`єднати кримінальні провадження за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2020 не оскаржена.
До початку апеляційного розгляду, 12.06.2020 підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2020.
Прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , на 60 днів, з моменту його затримання 22 квітня 2020 року до 24 год. 20 червня 2020 року включно, із визначенням застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 грн. 00 коп., та покладанням на підозрюваного, в разі внесення застави, обов`язків, закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3