Справа № 442/196/20
Провадження № 1-кс/442/58/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000078 від 12.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 12.01.2020 під час особистого обшуку в затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: кепка чорного кольору, із слідами ґрунту, поміщається та опечатується в картонну коробку з роз`яснювальним написом та підписами понятих і учасників; куртка демісезонна, чорного кольору, з біркою „LARRYLEVINE, розмір „м, із слідами ґрунту на рукавах, знизу у передній та задній частині, в пошкодженому вигляді розриву розміром 1 см на 1,5 см в ділянці лівого ліктя, із слідом речовини бурого кольору, схожа на кров на плечі біля рукава, поміщається та опечатується в картонну коробку з роз`яснювальним написом та підписами понятих і учасників; спортивний светр кольору хакі з капюшоном, етикетка „PILGRІM із слідом речовини бурого кольору, схожа на кров на капюшоні коло місця зав`язування, поміщається та опечатується в картонну коробку з роз`яснювальним написом та підписами понятих і учасників; спортивні штани, балонові, чорного кольору, „ADIDAS із слідами ґрунту у нижній частині та речовини бурого кольору зовні схожої на кров в нижній частині штанів поміщається та опечатується в картонну коробку з роз`яснювальним написом та підписами понятих і учасників; черевики шкіряні, коричневого кольору із слідами ґрунту на підошві та речовини бурого кольору, схожа на кров на правому черевику, а саме зліва біля ліпучки поміщається та опечатується в картонну коробку з роз`яснювальним написом та підписами понятих і учасників; мобільний телефон марки Nokia 2600 с-2, ІМЕІ НОМЕР_1 , з поміщеною в нього сім картою оператора ПрАТ „Київстар з маркуванням „ НОМЕР_2 , поміщений в номерний полімерний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7069484.

Клопотання обґрунтовує тим, що у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря ШМД про те, що 12.01.2020 о 10.00 год. на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , на тілі якого наявні ознаки насильницької смерті. 12.01.2020 о 18 годині 50 хвилин оперуповноважений СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 та слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 в буд. 33 по вул. Нова в м. Стебнику затримали особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . 12.01.2020 о 19 год. 19 хв. старшим слідчим 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі та 12.01.2020 визнано їх речовими доказами.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000078 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на речі, вилучені під час особистого обшуку, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 12.01.2020 під час особистого обшуку в затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: кепка чорного кольору, із слідами ґрунту, поміщається та опечатується в картонну коробку з роз`яснювальним написом та підписами понятих і учасників; куртка демісезонна, чорного кольору, з біркою „LARRYLEVINE, розмір „м, із слідами ґрунту на рукавах, знизу у передній та задній частині, в пошкодженому вигляді розриву розміром 1 см на 1,5 см в ділянці лівого ліктя, із слідом речовини бурого кольору, схожа на кров на плечі біля рукава, поміщається та опечатується в картонну коробку з роз`яснювальним написом та підписами понятих і учасників; спортивний светр кольору хакі з капюшоном, етикетка „PILGRІM із слідом речовини бурого кольору, схожа на кров на капюшоні коло місця зав`язування, поміщається та опечатується в картонну коробку з роз`яснювальним написом та підписами понятих і учасників; спортивні штани, балонові, чорного кольору, „ADIDAS із слідами ґрунту у нижній частині та речовини бурого кольору зовні схожої на кров в нижній частині штанів поміщається та опечатується в картонну коробку з роз`яснювальним написом та підписами понятих і учасників; черевики шкіряні, коричневого кольору із слідами ґрунту на підошві та речовини бурого кольору, схожа на кров на правому черевику, а саме зліва біля ліпучки поміщається та опечатується в картонну коробку з роз`яснювальним написом та підписами понятих і учасників; мобільний телефон марки Nokia 2600 с-2, ІМЕІ НОМЕР_1 , з поміщеною в нього сім картою оператора ПрАТ „Київстар з маркуванням „ НОМЕР_2 , поміщений в номерний полімерний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7069484.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1