Справа №295/1789/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004690 від 06.11.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого «Житомирський м`сокомбінат», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 у невстановлений слідством день, час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, та діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання боєприпасів, з метою подальшого їх зберігання, носіння та збуту, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбав у невстановлений спосіб 1 картонну коробку світло-коричневого кольору із шістнадцятьма патронами кал. 9 мм та 4 картонні коробки всередині зі ста семидесяти двома патронами калібру 5,6 мм.

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії та прагнучи вчинити незаконне зберігання придбаних ним боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ протиправно перевіз їх до місця свого мешкання, що по АДРЕСА_2 та розпочав їх незаконно зберігати на протязі тривалого періоду часу до 14 листопада 2019 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, у сфері незаконного поводження з боєприпасами, бажаючи та прагнучи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння та подальший збут боєприпасів ОСОБА_3 , 07 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, взяв з місця зберігання 1 картонну коробку світло-коричневого кольору із шістнадцятьма патронами калібру 9 мм, поклавши їх до лівої кишені одягненого на ньому верхнього одягу, з метою унеможливлення виявлення та припинення протиправної діяльності, не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння, вийшов з ними із квартири та направився в район Шодуарівського парку біля пішохідного мосту, що за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 14, де заздалегідь домовився про зустріч зі своїм знайомим ОСОБА_6 ( особа анкетні дані якої змінено), якому мав передати вказані патрони.

У свою чергу, ОСОБА_6 (особа анкетні якої дані змінено), діючи в рамках санкціонованої негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, не розкриваючи свою процесуальну належність, повинен був здійснити придбання у ОСОБА_3 наявних у нього боєприпасів.

В подальшому, ОСОБА_3 , того ж дня о 15год. 42 хв., не будучи обізнаним, що відносно нього проводяться вищевказані санкціоновані негласні слідчі дії, діючи умисно, усвідомлюючи, що 16 патронів калібру 9 мм є боєприпасами, перебуваючи поряд з колонадою в центрі Шодуарівського парку за адресою: Старий Бульвар, 14, в м. Житомирі, свідомо виконуючи дії, які охоплювались його загальним умислом, направленим на збут боєприпасів, під час оперативної закупки безоплатно передав їх ОСОБА_6 (особа анкетні дані якої змінено), здійснивши таким чином передачу боєприпасів.

Того ж дня, ОСОБА_6 (особа анкетні данні якої змінено), о 15 год. 50 хв., перебуваючи поблизу будинку 4 по вул. Червоного Хреста в м. Житомирі, добровільно видав слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області отримані від ОСОБА_3 шістнадцять 9 мм пістолетних патронів зразка 1951 р. з кулею зі стальним осердям, що є боєприпасами ручної короткоствольної стрілецької вогнепальної зброї.

Крім того, в ході проведення обшуку, о 16 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 4 картонні коробки всередині зі ста семидесяти двома 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання, що є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї, які ОСОБА_3 зберігав, у тому з метою подальшої передачі або збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, які виразились у незаконному носінні, придбанні, зберіганні та передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31 січня 2020 року прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 469,472,473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у визначеному діянні. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтримав угоду, укладену між ним та прокурором про визнання винуватості.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом. Також зазначив, що витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на обвинуваченого, речові докази підлягають знищенню.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 2512,16 грн., суд відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 31 січня 2020 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-технічної експертизи в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Речові докази: 16 пістолетних патронів кал. 9 мм.; 172 патрони ручної стрілецької вогнепальної зброї; 63,6 мм. холостих патронів; 7 індустріальних патронів кал. 7 мм.; 92 індустріальних патрони кал. 6,3 мм., які передано на зберігання до камери схову Житомирського ВП ГУНП Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1