Справа № 199/1411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 28.09.2019 року близько 20 години 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , після чого, в той же день 28.09.2019, близько 20 години 10 хвилин, реалізуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою, групою осіб, взявши заборонене знаряддя лову - сім жилкових рибальських сіток та дерев`яний човен, який на праві приватної власності належить йому, прибули на берег р. Самара Дніпровського водосховища біля автодорожнього мосту (траса Е 50) у с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - семи жилкових рибальських сіток ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , за попередньою змовою, групою осіб, у той же день, тобто 28.09.2019, близько 20 години 10 хвилин, за допомогою дерев`яного човна вийшли на воду р. Самара Дніпровського водосховища біля автодорожнього мосту (траса Е 50) у с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Відійшовши від берегу на деяку відстань, у вказаний день близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 незаконно встановили у воді р. Самара Дніпровського водосховища біля автодорожнього мосту (траса Е 50) у с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: сім жилкових рибальських сіток, після чого повернувшись на берег р. Самара Дніпровського водосховища ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 пішли додому відпочивати.
Наступного дня, а саме 29.09.2019, близько о 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місті, знову за допомогою дерев`яного човна вийшли на воду р. Самара Дніпровського водосховища біля автодорожнього мосту (траса Е 50) у с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де продовжуючи оеалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняли раніше встановлені ними сім жилкових рибальських сіток, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась - в кількості 63 одиниці, судак - в кількості 2 одиниці, плітка - в кількості 27 одиниці, линь - в кількості 9 одиниць.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, вилученні з природного середовища - р. Самара Дніпровського водосховища біля автодорожнього мосту (траса Е 50) у с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Тим самим, відповідно до додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, своїми умисними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір якої відповідно до розрахунку суми збитків головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , підтвердженого висновком судово-економічної експертизи №23/11.2/268 від 09.12.2019, складає 5457 гривень 00 копійок.
02.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новомосковської міської ради № 40/5 від 04.12.2019, ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1988 року з діагнозом: Шизофренія параноїдна.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан гр. ОСОБА_4 , як на момент вчинення злочину, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби гр. ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не прибув, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити про що надала суду відповідну письмову заяву.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 29.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, 29.09.2019 року близько 01 години 30 хвилин під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством співробітниками поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , на березі р. Самара Дніпровського водосховища, біля автодорожнього мосту (траса Е50) у с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області були виявлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які використовуючи саморобний дерев`яний човен та заборонені знаряддя лову (7 ліскових рибальських сіток) незаконно виловили з води р. Самара Дніпровського водосховища живі водні біоресурси, а саме: карась 63 шт., плітка 27 шт., судак 27 шт., лин 9 шт., чим заподіяли державі істотну шкоду. (ЖЄО № 30214).

29.09.2019 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000054 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Було встановлено, що згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новомосковської міської ради № 40/5 від 04.12.2019, ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1988 року з діагнозом: Шизофренія параноїдна.
На теперішній час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя