Справа № 165/925/20
Провадження № 1-кс/165/269/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості у кримінальному провадженні №0000326 від 04.04.2020 за ч.1 ст.129 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.04.2020, близько 14.50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення відділення № 3 ТК «Нова пошта», що по вулиці Шептицького, 23 в м. Нововолинську, внаслідок раптово виниклого конфлікту, погрожував ОСОБА_6 , предметом зовні схожим на пістолет, направивши його у його бік на рівні грудної клітки, погрожував фізичною розправою, а саме вбивством, перед цим пересмикнувши затвор, дану погрозу ОСОБА_6 сприймав реально, як зазрозу своєму життю. Предмет зовні схожий на травматичний пістолет (магазин у якому 7-м патронів та один патрон окремо) під час проведення огляду місцевості було вилучено для проведення подальшого дослідження.
За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено 04.04.2020 за ч. 1 ст. 129 КК України № 0000326.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 03.04.2020, в період з 15 год. 33 хв. по 15 год. 41 хв. слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості на території, поблизу приміщення відділення № 3 ТК «Нова пошта», що по вулиці Шептицького, 23 м.Нововолинська, за участю ОСОБА_5 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході огляду місцевості за добровільної згоди у гр. ОСОБА_5 у присутності понятих, з метою проведення необхідних слідчих розшукових заходів, було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на травматичний пістолет (магазин у якому 7-м патронів та один патрон окремо) та дозвіл (Національної поліції України АА № 285869) № 6301 від 02.03.2018 на право зберігання, носіння ПТД «ПМР» к. 9 мм, № ХК УХ-2650, а тому в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, щодо рішення клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місцевості, з фіксацією обстановки, присутніх осіб та вилучення поряд із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металевого предмету, який зовні схожий на травматичний пістолет (магазин у якому 7-м патронів та один патрон окремо) та дозвіл (Національної поліції України АА № 285869) № 6301 від 02.03.2018 на право зберігання, носіння ПТД «ПМР» к. 9 мм, № ХК УХ-2650.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1