overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/4098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Шевцову розглянути скаргу та надати письмові вказівки прокурору із встановленням строків виконання слідчих дій: направити слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ у КП «Жилкомсервіс», а також у Харківському обласному наркологічному диспансері, Харківській обласній психіатричній лікарні, до медичної та облікової документації на певних осіб; в управлінні юстиції, Харківській обласній державній адміністрації та обласному нотаріальному архіві, у нотаріусів до журналів реєстрації нотаріальних дій на певні квартири, в ГУНП в Харківській області до відомостей щодо повідомлень про злочини, направити слідчому судді клопотання про арешт квартир.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що кримінальне провадження № 0003842 здійснюється за фактом незаконного заволодіння квартирами за підробленими документами. Слідчі дії не проводяться, що тягне за собою втрату доказів, відчуження квартир, сплив строку давності притягнення до відповідальності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Дослідивши матеріали, що додані до скарги, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

ОСОБА_3 не надано доказів звернення до слідчого та (або) прокурора з відповідним клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, доводи заявника не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому скарга останнього підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 28.11.2019 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 0001050 від 20.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_2 , в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 28.11.2019 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України по кримінальному провадженню № 0001050 від 20.09.2018.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, вимоги підозрюваного ОСОБА_2 щодо скасування повідомлення про підозру не можуть бути розглянуті судом, оскільки у заключній частині скарги ОСОБА_2 просить скасувати повідомлення про підозру від 28.11.2019, тобто до сплину двох місяців з дня повідомлення йому про підозру. При цьому, до скарги ОСОБА_2 оскаржуване повідомлення про підозру (чи про його зміну) додано не було.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого, яке в даний час ще не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 28.11.2019 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 0001050 від 20.09.2018.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/797/2019 Справа № 641/3411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 , ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 31.03.2019 року року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження призначено у підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 , ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 31.03.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16 грудня 2019 року о 12-30 годині у залі №2 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадженння та доставити обвинуваченого конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
16.12.2019
Справа № 642/5291/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 , -

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до судового розгляду 21.12.2019 р. о 09.00 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5858/19
Номер провадження 1-кп/629/552/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000662 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
в с т а н о в и в:

16.12.2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000662 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000662 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 24 грудня 2019 року на 11 годину 15 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2019 рокуСправа № 634/288/17 Провадження № 1-кп/634/21/19

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 16.12.2019 року не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Здійснити привід у судове засідання на 28.01.2020 року на 09 год. 00 хв. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Сахновщинському ВП ГУНП у Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/297/15
Провадження: 1-кп/645/777/19
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідань ОСОБА_6 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 ,

представника потерпілого Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_12 , який діє на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001070 від 16 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 18 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд присяжних, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Присяжні - ОСОБА_3

ОСОБА_13

ОСОБА_14 ОСОБА_15
Справа № 646/8432/19
№ провадження 1-кс/646/6030/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник в судове засідання не з`явився разом з скаргою він подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.
Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
23 листопада 2019 року, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку, невідомою особою щодо майна, яке належать йому (автомобіль), яка була отримана прокуратурою Харківської облатсі 25.11.2019.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.
Визнавати бездіяльність незаконною слідчий суддя за КПК України не вповноважений. Порушення права заявника на отримання витягу з ЄРДР в судовому засіданні не встановлено.
З огляду на вказане вимоги про визнання бездіяльності неправомірної та зобов`язання надання документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви задоволенню не підлягають.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 листопада 2019 року задовільнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9796/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 16 грудня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, на 15 год. 00 хв. 13 січня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5183/19
1-кп/705/891/19
У Х В А Л А

05.11.2019 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000975 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000975 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 20 хвилин 26 грудня 2019 року підготовче засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000975 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/176/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду судом матеріалів кримінального провадження від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України суд своєю ухвалою від 20 листопада 2019 року оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинив провадження по кримінальному провадженні від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

12 грудня 2019 року до суду з Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено, розшук припинено.

Беручи до уваги, що підстави для зупинення провадження в справі відпали, керуючись ст. ст. 9, 282, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в кримінальному провадженні від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України.

Розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні призначити о 09-й годині 00 хвилин 26 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №672/1396/19
Провадження №1-кп/672/144/19
УХВАЛА
(про призначення до судового розгляду)
16 грудня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266, що надійшов 29.11.2019 р. з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2019 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 від 19.11.2019 р.
У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для обрання запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України - немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст.316, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2019 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку, Хмельницької області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого захисника та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: