Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/760/20
Справа № 711/2101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000344 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування здобуті докази того, що ОСОБА_5 за невстановлених обставинах без установленого законом дозволу придбав та зберігав до 20.03.2020 р. в гаражі, який розташований у м. Черкаси по вул. Нижня Горова, біля будинку № 103, пістолет-кулемет «ППШ», пістолети «ПМ», «ТТ», «КОТ», «PATENT, пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », пістолет із маркуванням НОМЕР_2 , велику кількість патронів різних калібрів, у тому числі 13 патронів 7,62 мм до гвинтівок зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосіна, які споряджені бронебійно-запалювальною кулею, і 20 патронів, виготовлених шляхом переспорядження стріляної гільзи 7,62 мм від патронів до вказаних гвинтівок капсулем та спорядженням пороховим зарядом і бронебійно-запалювальною кулею.

20.03.2020 року під час проведення обшуку приміщення гаражу вказані предмети, а також предмети, зовні подібні на гранати «Ф-1» і «РГД-5», були вилучені.

За таких обставин слідчий за погодженням із прокурором заявив клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що існують ризики того, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та експертів.

Під час розгляду клопотання прокурор просив його задовольнити і з урахуванням навдених ризиків і для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, просила врахувати, що у ОСОБА_5 є сім`я і постійне місце проживання, він не судимий, йому встановлена інвалідність 2 групи і він страждає низкою захворювань, у зв`язку з якими змушений приймати щоденно і регулярно ліки. Він повністю взнає свою винуватість і співпрацює з органом досудового розслідування, тому його належну процесуальну поведінку забезпечить більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши доводи сторін обвинувачення і захисту, дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 20.03.2020 року затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

У органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, що підтверджено висновками криміналістичної експертизи, протоколом обшуку.

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що викликає ризик того, що він під тягарем можливого настання кримінальної відповідальності зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Під час обшуку у підозрюваного вилучено велику кількість предметів, схожих на вогнепальну зброю, бойові припаси і вибухові речовини. Також вилучено предмети, схожі на стволи до зброї і ударно-спускові механізми. Це свідчить про те, що ОСОБА_5 , схильний до дій, пов`язаних з незаконними операціями зі зброєю, тому може вчинити інші аналогічні злочини.

З огляду на викладене слідчому доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ст. 177 КПК України. Існування інших ризиків не доведено.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам під час досудового розслідування, тому що можливе покарання за вчинений злочин у випадку доведення вини підозрюваного цілком вірогідно спонукає його до переховування від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає доведеним те, що підозрюваний страждає певними захворюваннями, йому встановлена інвалідність 2 групи довічно і він змушений регулярно вживати медичні препарати. Разом із тим, слідчому не доведено, що характер і тяжкість захворювання підозрюваного перешкоджає його триманню під вартою.

Одночасно у відповідності з положеннями ч.3 ст. 183 КПК України необхідно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. З урахуванням того, що підозрюваний повинен проходити лікування і вживати лікарські препарати, для чого йому потрібні кошти, розмір застави визначається у мінімальному розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 20 березня 2020 року і до 18 травня 2020 року включно.

Роз`яснити у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 що в разі внесення ним, або іншою особою застави у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 126 тис. 120 грн., відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, надати слідчому, прокурору і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 26.03.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1