УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля ВАЗ -21043 н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.10.2019 року. Клопотання обґрунтовує тим, що арешт на автомобіль було накладено у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 04.10.2019 року близько 18:30 год. в м.Суми по вул. Леваневського у напрямку вул. Привокзальній в районі будинку №48. Його автомобілем керував син ОСОБА_5 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Як слідчій у відповідному клопотанні, так і слідчій суддя в ухвалі накладення арешту на його автомобіль обґрунтували необхідність проведення автотехнічної експертизи , експертизи технічного стану транспортного засобу. На даний час всі необхідні дослідження належного йому автомобіля ВАЗ -21043 н.з. НОМЕР_1 у ході досудового слідства проведено, отримано висновок технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, де повністю досліджено стан його автомобіля та зафіксовано всі сліди контактування з пішоходом. Вважає, що у подальшому застосуванні цього заходу, а саме арешту, відпала потреба. Подальшій арешт автомобіля буде безпідставним, лише порушуватиме його права, як власника.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання старший слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002963 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України: 04.10.2019 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Троїцькій в м.Суми, від вул. Леваневського у напрямку вул. Привокзальної. Рухаючись в районі будівлі №48, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебігав проїзну частину за межами пішохідного переходу, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. У наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.10.2019 року був накладений арешт на автомобіль «ВАЗ-21043» н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.01.2008 року, належить ОСОБА_3 .

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії з автомобілем «ВАЗ-21043» н.з. НОМЕР_1 , проведені експертизи, отримано висновок технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, де повністю досліджено стан автомобіля «ВАЗ-21043», н.з. НОМЕР_1 , зафіксовано всі сліди контактування автомобіля з пішоходом.
Отже, в подальшому застосуванні арешту автомобіля «ВАЗ-21043» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , відпала потреба.
З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «ВАЗ-21043» н.з. НОМЕР_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 жовтня 2019 року, на автомобіль «ВАЗ-21043» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1