Справа № 589/2676/19
Провадження № 1-кп/589/637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

представників: органу пробації ОСОБА_6 , навчального закладу ОСОБА_7 , служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці першого курсу Державного навчального закладу "Шосткинський центр професійно-технічної освіти", не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 близько 19:00 год., неповнолітня ОСОБА_4 перебуваючи в кафе «Монтана», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 45 у компанії з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким познайомилася годинами раніше цього ж дня, взяла його мобільний телефон для виклику служби таксі. Скориставшись тим, що ОСОБА_9 перебував у стані алкогольного сп`яніння та не звернув уваги на те, що неповнолітня ОСОБА_4 намагалась повернути йому мобільний телефон, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону.

Після цього, на виконання задуманого, неповнолітня ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_9 , впевнившись у тому, що її дії ніхто не бачить та не може завадити їм, вийшла до туалету вищезазначеного розважального закладу разом з мобільним телефоном ОСОБА_10 , який поклала до кишені свого одягу, а таким чином викрала мобільний телефон, марки «Samsung J7», вартість якого згідно висновку експерта №19/119/11-1/1227е від 06.06.2019 становить 3350 грн., що належить ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Неповнолітня ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні надійшло клопотання представника Державного навчального закладу "Шосткинський центр професійно-технічної освіти" про передачу обвинуваченої на поруки трудовому колективу даного навчального закладу.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Обвинувачена, її захисник та інші учасники кримінального провадження клопотання підтримали.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що умисні дії ОСОБА_4 , які полягали в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, який вчинила ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За даними оперативно-довідкової картотеки ГУНП України в Сумській області відомості щодо ОСОБА_4 відсутні. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є такою, що вчинила злочин вперше.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 47 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу закладу, де навчається обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України з передачею на поруки трудового колективу Державного навчального закладу "Шосткинський центр професійно-технічної освіти", за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження закрити.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1