Справа № 349/74/20
Провадження № 1-кс/349/33/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 29 січня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, 21 січня 2020 року приблизно о 17:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Т-14-17 сполученням Рогатин-Перемишляни у напрямку м. Рогатина, між населеними пунктами м. Рогатин та с. Підгороддя, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, в якому перебувала пасажирка ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та їм надавалась медична допомога в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до документа, який містить охоронювану законом таємницю оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги від 21 січня 2020 року на ім`я ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідний для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 22 січня 2020 року, копію електронного рапорту від 21 січня 2020 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначений медичний документ може перебувати у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в даному документі, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до нього з правом вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчим Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документа, який містить охоронювану законом таємницю, з можливістю його вилучення, що знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги від 21 січня 2020 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1