Справа № 548/212/20
Провадження №1-кс/548/87/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 05.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

У клопотанні ставиться питання про арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду, а саме на: шапку та шарф , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

Заявлене до арешту майно характеризується як речові докази.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, слідчим не зазначено в клопотанні місце мешкання та контактні дані власників майна (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Згідно з ч. 3ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокуророві, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.167,170-172 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 05.02.2020 року,- повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1