УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:слідчогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 01.10.2019 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що вперіод часу з 17:00 год. 20.09.2019 по 00:30 год. 30.09.2019 в м. Вінниці невідома особа перебуваючи в загальнодоступному дворі по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки «Acura MDX», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому великої матеріальної шкоди.

За даним фактом 01.10.2019 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, вході досудового слідства оперативним шляхом було встановлено.Що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,прож. АДРЕСА_2 Юяка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та працює спільно з потерпілим ОСОБА_4 .Окрім того встановлено,що ОСОБА_5 підтримує дружні звязки з раніше судимим за аналогічні злочини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,прож. АДРЕСА_3 ,який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Окрім того встановлено що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_4 який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 який користується мобільнимм номером телефону НОМЕР_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 .

Також за оперативною інформацією дані особи причетні до ряду інших заволодінь автомобілів на терторії міста Вінниці та Вінницької області.

Зважаючи на вищевикладене,а також те,що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації з номерів телефону № НОМЕР_9 ,№ НОМЕР_8 ,№ НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_2 , у період часу з 8:00 год. 01.01.2019 по 08:00 год. 16.12.2019 року,у вигляді вхідних,вихідних дзвінків,дзвінків нульової тривалості,номера абонентів Б,тип зєднання,тривалість,та адреса звідки здійснювався дзвінок,може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення,разом з тим в інший спосіб дану інформацію отримати не можливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчим Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002154 від 01.10.2019 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти з номерами телефонів № НОМЕР_9 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 8:00 год. 01.01.2019 по 08:00 год. 16.12.2019 року.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, зокрема щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію щодо мобільних телефонів, якими користувались абоненти з номерами телефонів № НОМЕР_9 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , слідчим додано до клопотання копію рапорту ст. о/у СКП Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 16.12.2019 року про виконання доручення слідчого.

Дослідивши вказану копію рапорту та оцінивши її з точки зору належності, допустимості та достовірності, слідчий суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття її до уваги з наступних підстав.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до п. 7 розділу VІ Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 575 від 07.07.2017, матеріали про виконання доручень слідчих надсилаються до органу досудового розслідування разом із супровідним листом залежно від рівня органу досудового розслідування за підписом керівника структурного підрозділу апарату центрального органу управління поліцією, керівника територіального органу поліції, керівника міжрегіонального територіального органу поліції, керівника територіального (відокремленого) підрозділу, яким виконувалося доручення слідчого. Указані матеріали реєструються в канцелярії відповідного органу, підрозділу поліції.
Натомість, рапорт ст. о/у СКП Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 від 16.12.2019 року, не містить жодних відміток про його реєстраціюв канцелярії СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Крім того, у рапорті не зазначено номер окремого доручення слідчого, на виконання якого надано даний рапорт.

Вказані обставини викликають сумнів в правомірності отримання інформації, зазначеної у рапорті.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим до клопотання не додано будь-яких інших доказів підтверджуючих обставини на які він посилається, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не обгрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя