Справа № 509/3173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням в якому просив суд скасувати арешт з автомобіля марки марки «ВАЗ 21011» д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований згідно свідоцтва на громадянку ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути йому вищевказаний автомобіль.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000961 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Зокрема, накладено арешт на вилучений в ході огляду: транспортний засіб марки «ВАЗ 21011» д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований згідно свідоцтва на громадянку ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ключі в кількості 4 шт., та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_3 .
На теперішній час всі необхідні слідчі дії з автомобілем ««ВАЗ 21011» д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виконані.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, та вважає задовольнити частково, змінивши спосіб арешту вилученого майна, та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіль ««ВАЗ 21011» д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною його відчуження, передачі третім особам та вчинення буд-яких дій до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 передати безоплатно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль ««ВАЗ 21011» д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із забороною його відчуження, передачі третім особам та вчинення буд-яких дій до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1