УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) в рамках кримінального провадження №0003049 від 22.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 22.05.2019 року до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа підробила підпис на позовній заяві у цивільній справі № 2-104/10 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 .

Слідчий доводить, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо державної реєстрації у листопаді 1996 року шлюбу між громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів з підписами ОСОБА_6 .

Вказані документи мають істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів, а також вказані документи необхідні для призначення та проведення експертиз у рамках кримінального провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи (інформація) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням їх оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо державної реєстрації у листопаді 1996 року шлюбу між громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів документів з підписами ОСОБА_6 - з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1