Справа № 171/803/20
В И Р О К
Іменем України
13 травня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 25.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої повну загальну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 24.04.2020, приблизно о 10:00 годині, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів прийшла до громадського туалету, який знаходиться за магазином «Вулик-2», розташованого по вул. Вокзальна, 41, м. Апостолове Дніпропетровської області, де зустріла особу відомості відносно якої виділені в окреме провадження.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 придбала у особи відомості відносно якої виділені у окреме провадження за 90 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл з вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований, після чого придбаний наркотичний засіб поклала у кишеню куртки, де незаконно його зберігала з метою власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 24.04.2020, приблизно о 16:00 годині, знаходилась поблизу головного входу колишнього ринку, який розташований по вул. Калинова в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де розпивала алкогольні напої (пиво) та була помічена поліцейськими, які затримали її.

Під час складання протоколу про адміністративне затримання у ході особистого огляду ОСОБА_4 в кишені куртки останньої виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. із вмістом рідкої речовини темно-коричневого кольору масою 0,6512 г, яка згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/292 від 29.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0100 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

07.05.2020 року між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000303, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнала вину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при вищевикладених обставинах, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком один рік та відповідно до положень п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_4 на кристь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 980,70 грн.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник у підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винною, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд в судовому засіданні переконався відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Отже, умови угоди про визнання винуватості між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000303, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.05.2020 року в кримінальному провадженні № 0000303 від 25.04.2020 року, укладену між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.05.2020 року, покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинувачену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 980 грн. 70 коп. на користь держави.
Речові докази: медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 0.8 мл. знищити; ДВД диск з записаним відео з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя -