overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3782/19
Провадження № 1-м/459/5/2019
УХВАЛА
судового засідання

24 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2019 року про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2019 року: застосовано тимчасовий арешт стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Чехія, строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Чехія. Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту його затримання - 19:55 год. 20.12.2019 року, який закінчується о 19:55 год. 29.01.2020 року. Утримувати останнього у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

У другому абзаці резолютивної частини ухвали, після слів «…органів Республіки Чехія…» помилково не вказано слова «та відмовити у затвердженні згоди ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на його видачу (екстрадицію)».
Така помилка є опискою у розумінні положення ч. 1 ст. 379 КПК України, що підлягає виправленню з ініціативи суду шляхом доповнення вказаними словами.

Прокурор, затриманий та його захисник у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2019 року про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), доповнивши його після слів «…органів Республіки Чехія…» словами «та відмовити у затвердженні згоди ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на його видачу (екстрадицію)».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. Грабовський
Справа № 464/7004/19
пр.№ 1-кп/464/584/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002854 від 22.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 26.12.2019 року на 12 год 00 хв. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002854 від 22.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019 року на 12 год 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1-кс/465/2567/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2019 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов"язання розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою про зобов"язання розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року.

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 304, ст.306 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов"язання розглянути заяву у кримінальному провадженні № 0001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та скаржнику.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) в залі суду на 26.12.2019 р. на 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4443/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2190/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись з таким рішенням, прокурор у кримінальному провадженні та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)», вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та доставити в судове засідання Харківського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.401, ст.537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та забезпечити його доставку до Харківського апеляційного суду для участі в судовому засіданні 24 вересня 2019 року о 15:45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 589/2683/19
Провадження № 1-кп/589/638/19
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України питання об`єднання кримінальних проваджень,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771. Також відносно ОСОБА_5 26.07.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000694. Ухвалою суду від 16.09.2019 вищевказані матеріали об`єднано в одне провадження.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений. Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Потерпіла та обвинуваченf проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 30 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №: 11-кп/818/2328/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , без участі потерпілих, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 05 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання судового рішення по даній справі вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та надати для ознайомлення учасникам судового провадження:

о «14» годині «15» хвилин «27» грудня 2019 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 05 2019 року по справі щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Апеляційну скаргу обвинуваченої, - залишити без задоволення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ ________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/7745/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2197/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2019 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження1-кс/991/3367/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 (на підставі ордеру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 щодо здійснення кримінального провадження( або окремих процесуальних дій у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК України) у кримінальному провадженні № 0000209 від 24.03.2017 року

ВСТАНОВИЛА:

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 щодо здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК України) у кримінальному провадженні № 00002019 від 24.03.2017 року.

Повний текст ухвали було оголошено 27 грудня 2019 року о 16 годині 45 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2293/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" грудня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 11.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2019 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 27 січня 2020 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/1680/19
Провадження 1-кп/650/176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001175 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Горностаївка Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженні було призначено на 26.12.19р. обвинувачений та свідки в судове засідання не з`явилися, про розгляд провадження сповіщалися завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого та свідків.

Захисник не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Присутність обвинуваченого та свідків при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 та свідків: ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_12 проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 на 14.01.2020р. на 14 годину 00 хвилин до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_13
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/9618/13 Номер провадження 11-кп/814/1310/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

17 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшли вищезазначені апеляційні скарги на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 118 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК УКраїни звільнено від відбування покарання, встановвши іспитовий строк - три роки, з покладенням відповідних обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 13362, 25 грн. на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 35000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов"язані з залученням експертів 758,28 грн.

Ухвалою судді-доповідача від 06 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 14-30 годину 16 січня 2020 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Полюхович , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року .

в с т а н о в и в :

Подана обвинуваченим ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/1287/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3457/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захіід
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 5 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , щодо продовження строків тримання під вартою,
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 , який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, є її племінником, що може викликати сумнів в неупередженості судді та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає її участь у цій справі.

Вислухавши думку сторін, колегія приходить до наступного.

Згідно положень п.1 ст.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи в разі якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, про обґрунтованість заяви про самовідвід, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75,81,405,407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Справу №645/1287/16-к, апеляційне провадження № 11кп/818/3457/19, передати керівнику апарату для повторного авторозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Судовий розгляд відкласти на 11 годину 24 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді