Справа № 202/70/20
Провадження № 1-кс/202/222/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000913 від 11.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, в якій заявник просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000913 від 11.11.2019 року, розглянути клопотання підозрюваної ОСОБА_7 від 03.01.2020 року та надати стороні захисту, на підставі ст. 221 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000913 для ознайомлення.
Представники заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що клопотання підозрюваної було розглянуто та задоволено. Також прокурор долучив до матеріалів скарги копію відповіді від 08.01.2020 року вих. № 04/2/7(15)-7182-17.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000913 від 11 листопада 2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

03 січня 2020 року підозрювана ОСОБА_7 подала прокурору відділу прокуратури Дніпропетровській області клопотання про здійснення належних викликів та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно доданих до матеріалів скарги документів, прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 було розглянуто вищевказане клопотання ОСОБА_7 , про що останній направлено відповідь від 08.01.2020 року вих. № 04/2/7(15)-7182-17.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що прокурором розглянуто клопотання та надано відповідь.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000913 від 11.11.2019 року - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 00 хвилин 17 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1