печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003974 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

У ході досудового розслідування встановлено, що 25 червня 2019 року о 19 год. 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили самоуправні дії, а саме зміну замків вхідних дверей вищезазначеної квартири.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що 25.06.2019 з 18 год. 00 хв. вона знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_3 та почула дзвінок у двері, подивившись у двірне вічко та побачивши невідомих осіб у ньому, не придала цьому значення та відкрила двері. На порозі стояло чотири невідомі для ОСОБА_6 чоловіки та один з них силоміць витягнув її з квартири. Після чого було змінено замки на вхідних дверях, встановлена сигналізаційна система марки «Шериф».

03.07.2019 під час отримання довідки за місцем свого проживання гр. ОСОБА_5 , було встановлено, що вона була знята з реєстрації працівниками відділу реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На звернення гр. ОСОБА_5 від 03.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 надала відповідь від 16.07.2019 № 105/000/С-502 1624, щодо підстав зняття особи з реєстрації місця проживання та проведену перевірку щодо даного факту. Згідно вказаної відповіді вбачається, що наявні законні підстави для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 .

В подальшому право власності на квартиру АДРЕСА_4 оформлено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на електронному аукціоні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2019 придбав право вимоги за кредитним договором №576/ПВ-06 від 13.12.2010 року, укладеним з фізичною особою. Забезпечення: однокімнатна квартира, загальною площею 41, 10 кв. м., житловою площею 22, 60 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 .

В клопотанні слідчий вказує, що метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на підставі яких 25.03.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на електронному аукціоні ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН придбало в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_5 . Дані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій зазначених документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 25.03.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на електронному аукціоні ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН придбало в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення цих копій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20808/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1