ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1048/20 Справа № 203/3630/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року у кримінальних провадженнях №0001934, № 0002623, № 0002625, № 0000061, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Воронежа РФ, громадянки України, з середньої технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз судимої:
- 29 жовтня 2019 року Жовтневим райсудом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :
До початку судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року, ОСОБА_5 надала до суду клопотання не розглядати її апеляційну скаргу.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та заявила про відмову від своєї апеляційної скарги, проти закриття апеляційного провадження за її апеляцією не заперечувала.
Прокурор також не заперечував проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою обвинуваченої ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Вислухавши учасників кримінальеного провадження з цього питання, перевіривши доводи відмови від апеляції, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на даний вирок суду відсутні, сторони кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не заперечують.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою обвинуваченої ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4