Справа №579/388/20 1-кс/576/140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кролевецького ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні №000079, про накладення арешту на майно, а саме, на об`єкт №2 дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору вилучену з кімнати будинку №4, об`єкт №3 зіскоб речовини бурого кольору з предметним носієм вилучені з кімнати будинку №4, об`єкт №4 сокиру вилучена з кімнати будинку АДРЕСА_1 , об`єкт №5 наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору вилучену з кімнати будинку №5, об`єкт №6 фрагмент нашарування речовини бурого кольору з згустками вилучений з кімнати будинку АДРЕСА_1 , об`єкт №7 фрагмент подушки з нашаруванням речовини бурого кольору вилучений з кімнати будинку АДРЕСА_1 , об`єкт №8 рубашку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка вилучена з кімнати будинку АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2020 до чергової частини Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в кімнаті будинку в АДРЕСА_2 виявлено труп жінки ОСОБА_4 , з ознаками насильницької смерті.

Клопотання обґрунтовано й тим, що 02.03.2020 було проведено невідкладний обшук огляд місця події, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору;

- зіскоб речовини бурого кольору з предметним носієм;

- сокиру;

- наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагмент нашарування речовини бурого кольору зі згустками;

- фрагмент подушки з нашаруванням речовини бурого кольору;

- рубашку з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вилучені предмети приєднано в якості речових доказів до вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені вище речові докази, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти на них арешт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000079 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого їх визнано речовими доказами. Крім того, ухвалою слідчого судді від 12.03.2020 надано слідчому дозвіл на проведення обшуку, що був проведений 02.03.2020, в домогосподарстві та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення вказаних у клопотанні речових доказів.

Водночас слідчим не доведено та не надано доказів, якій юридичній чи фізичній особі належить вказане вище майно, зокрема не надано пояснень, що ці речі можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, втрачені або іншим чином відчужені, оскільки вказані речі визнані постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на зберігання в камері зберігання речових доказів.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини 7 статті 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Водночас, ухвалою слідчого судді було надано дозвіл слідчому на проведений обшук домогосподарства та вилучення вказаних речей, а тому вказані речові докази не можуть вважатись тимчасово вилученим майном в розумінні статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчим не обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1