Справа № 211/4425/19
Провадження № 1-кп/211/258/20
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №0000976 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №0000976 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченому, так як захисником надано повідомлення про те, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, однак не зазначено яким саме. А також довідку про те, що він з 16.09.2015 року по 25.09.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні у 4 відділенні КУ "КППД"ДОС". Крім того,він в судовому засіданні поводить себе неадекватно, що дає підстави сумніватися в психічному здоров`ї обвинуваченого, та може свідчити про наявність у обвинуваченого психічного захворювання, а також прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Вислухавши обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотань прокурора, його захисника, яка щодо експертизи покладалася на розсуд суду, а проти продовження строку тримання під вартою заперечувала та просила змінити на більш м`який, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Підстави, які зобов`язують прокурора звернутись з клопотанням щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи встановлені положеннями ч. 1ст. 509 КПК України,серед яких,якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудномучи обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки в судовому засіданні встановлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані обвинуваченого та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора про призначення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, а також суд враховує імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, враховуючи, що він є раніше судимою особою, з непогашеною та не знятою судимістю, не працює, на утриманні дітей не має, суспільно корисною діяльністю обвинувачений не займався, не одружений, має слабкі соціальні зв`язки, на шлях виправлення не став, залишаючись на волі обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, можливо продовжувати вчиняти інші злочини.

За таких обставин будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Розглядаючи можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд, враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.183 КПК України, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, які враховувалися судом при обранні такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не змінилися.

Керуючись ст. 242,332, 314,331, 509 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000976 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 2 КК України стаціонарну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає в цей час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким - небудь психічним захворюванням, розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо страждає, яким саме та коли почалося це психічне захворювання, розлад?

2. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад: хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи є потреба у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

До проведення експертизи залучити експертів, які мають право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій психіатрії та психології КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Копію ухвали для виконання направити до судового відділення КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної судової псіхіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з дня його прибуття до місця проведення експертизи.

Надати судовим експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000976 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийобвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 60 діб, тобто до 02 квітня 2020 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_1