справа № 166/1270/19
провадження № 1-кп/166/19/20
ВИРОК

іменем України

09 січня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000326 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив :

23 вересня 2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на порозі будинку АДРЕСА_1 під час виниклого конфлікту з ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар дерев`яною палицею по лівому коліну потерпілій, після чого взяв її за волосся і потягнув до сараю, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця у ділянці лівої нижньої кінцівки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнав. Показав, що дійсно у той день в післяобідню пору прийшов до будинку, де проживали його колишня дружина й діти, щоб відвідати дітей і внуків. Однак дружина заборонила йому заходити в будинок, пояснюючи це тим, що діти сплять. Будучи обуреним такими діями дружини, він дерев`яною палицею умисно один раз ударив її в ліве коліно. Ствердив, що того дня зранку вживав спиртне. У вчиненому розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 23 вересня 2019 року близько 15 години, вийшовши із будинку на вулицю, побачила нетверезого колишнього чоловіка, який намагався зайти в будинок. Оскільки внуки спали, чоловіка в будинок вона не пускала. Останній схопив палку й наніс нею їй один удар у ліве коліно й, схопивши за волосся, потягнув до хліва. У неї розболілася голова, стали підкошуватися ноги, вона намагалася присісти. Оскільки обвинувачений трохи відпустив волосся, вона втекла в будинок, де в коридорі впала. На крик вибігли діти. Обвинувачений з місця події втік. Вона викликала поліцію. Пояснила, що ОСОБА_4 систематично вчиняє щодо неї насильство, однак із заявами щодо вказаних протиправних дій вона в поліцію не зверталася. На даний час примирення між ними неможливе.
Аналогічні показання надали обвинувачений і потерпіла у ході слідчих експериментів, про що свідчать прокотоли проведення слідчого експерименту, відповідно, від 27 вересня 2019 року та 16 жовтня 2019 року.
Свідок ОСОБА_6 , інспектор патрульної поліції СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, показав, що того дня він виїжджав за викликом потерпілої. ОСОБА_5 повідомила, що її палицею вдарив колишній чоловік, однак куди саме він не пам`ятає.
Із протоколу огляду місця події від 27.09.19 вбачається, що у ході огляду будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 біля бетонного помістка житлового будинку виявлено дерев`яну палицю. Потерпіла показала, що згаданою в протоколі огляду місця події палицею обвинувачений ОСОБА_4 наніс удар у її ліве коліно.

Відповідно до висновку експерта №127 від 26.09.19 при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої нижньої кінцівки, яке утворилося від дії тупого предмета (предметів), без відображення контактуючої поверхні останнього (останніх), мінімальною кількістю контактів не менше одного, терміном утворення не більше 1-2 доби до моменту обстеження. Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підстав сумніватися у правильності вказаного висновку експерта у суду немає.

Установлені висновком судово-медичного експерта характер, локалізація, механізм заподіння тілесного ушкодження повністю узгоджуються із показаннями обвинуваченого та потерпілої.

Факт перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння на час вчинення інкримінованих йому дій ствержується протоколом медичного огляду Ратнівської ЦРЛ №85 від 23.09.19.

Таким чином, досліджені судом докази повністю розкривають обставини нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілій.
Вирішуючи питання про умисел обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений, завдаючи потерпілій цілеспрямований удар палицею довжиною 150 см в область коліна, передбачав заподіяння такими діями тілесних ушкоджень потерпілій та бажав їх настання.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що схильний до зловживання спиртними напоями, на якого надходили до сільської ради усні скарги від колишньої дружини.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння щодо колишнього подружжя.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб як низький, у зв`язку з чим орган пробації дійшов висновку, що дієвим видом покарання є громадські роботи.

З огляду на наведене суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ: дерев`яну палицю, яка зберігається в камері схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1