ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1967/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 007618 від 16.10.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного додатку «Теlеgrаm» надіслав смс-повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, та домовився за грошові кошти в сумі 400 грн., щодо незаконного придбання двох пігулок «екстезі», що містять психотропну речовину - МДМА, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання двох пігулок «екстезі», що містять психотропну речовину - МДМА, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись по вул. Драгоманова, 5 в м. Києві, через термінал «Приватбанк», перерахував вище вказану грошову суму на вказаний невставленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку. Переславши грошові кошти, ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки», а саме двох пігулок «екстезі», що містять психотропну речовину - МДМА.

В подальшому, 16.10.2019 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 по вул. Драгоманова З-В, шляхом підбору «закладки» - умисно, незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлені дві пігулки «екстезі», що містять психотропну речовину - МДМА, масою 0,115 г та 0,140 г., що знаходилися в поліетиленовому пакеті, який почав незаконно зберігати при собі в правій задній кишені штанів.

Після цього, 16.10.2019 приблизно о 21 годині 45 хвилин за адресою: м. Києві, вул. Драгоманова 8 в м. Києві працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , у якого під час особистого обшуку, в присутності двох запрошених понятих, з правої задньої кишені штанів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з двома пігулками, загальною масою 0,548 г., що в своєму складі містить психотропну речовину - МДМА масою 0,115 г. та 0,140г., а всього загальною масою 0,255 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 16.10.2019 р. він замовив у незнайомої особи за допомогою мобільного додатку «Телеграм» дві пігулки «екстезі» для власного вживання. Отримавши вказівку щодо місцезнаходження закладки, він підійшов до буд. АДРЕСА_4 , де підібрав поліетиленовий пакет у якому знаходилось дві пігулки «екстезі», який сховав до правої задньої кишені штанів. Цього ж дня, приблизно о 21-45 год. за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 8 він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказані пігулки, які містили психотропну речовину, кількості якої обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся та зазначив, що придбав та зберігав психотропну речовину виключно для власного вживання, без мети збуту.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1256,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256 /одна тисяча двісті п`ятдесят шість/ гривень 08 копійок на користь держави.

Речові докази: психотропні речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,255 г. та амфетамін масою 0,095 г., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002320 від 15.11.2019 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1