ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1210/18
Провадження 1-кп/477/75/20
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу

23 січня 2020 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
У судовому засіданні 23 січня 2020 року від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про продовження дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.
Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначено, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши докази в межах клопотання, колегія суддів установила наступне.

16 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який неодноразово продовжувався, в тому числі ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року до 05 жовтня 2019 року.
01 жовтня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 листопада 2019 року включно.
27 листопада 2019 року ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною останньому залишати цілодобово приміщення (житлові та нежитлові об`єкти) та господарські двори за адресою: АДРЕСА_1 . Також, зазначеною ухвалою зобов`язано ОСОБА_5 за першою вимогою суду прибувати до Жовтневого районного суду Миколаївської області, утриматися від спілкування з свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини першої статті 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.
Згідно статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На думку колегії суддів підстави для продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту продовжують існувати, оскільки заявлені ризики не зменшилися.
Продовжуючи дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів ураховує також його належну процесуальну поведінку, яка полягає у вчасному прибуттю до суду за викликом та відсутністю будь-яких повідомлень контролюючих органів щодо невиконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього ухвалою суду про зміну запобіжного заходу від 27 листопада 2019 року.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, що є наслідком його задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 177, 183, 194, 196, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та заборонити останньому залишати цілодобово приміщення (житлові та нежитлові об`єкти) та господарські двори за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою суду прибувати до Жовтневого районного суду Миколаївської області, утриматися від спілкування з свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Встановити строк дії ухвали 60 днів до 22 березня 2020 року включно, яка діє з 23 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9

СУДДІ ОСОБА_10

ОСОБА_11