Справа № 357/2657/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2020 м. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, мотивоване тим, що Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України про те, що 10.03.2020, близько 10 години 13 хвилин на узбіччі дороги, а саме поруч із будинком № 94, по вул. Леніна, Білоцерківського району, ним зупинено автомобіль марки «Mercedes- Benz» моделі «ML 400 CDI», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого даний транспортний засіб знятий з обліку та свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки.

В ході досудового слідства слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , 11.03.2020 винесено постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец пакету №1311143 та легковий автомобіль марки «Mercedes- Benz» моделі «ML 400 CDI», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

В подальшому, 23.03.2020 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 10.03.2020 речі та документи, а саме на автомобіль марки «Mercedes- Benz» моделі «ML 400 CDI», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , проживаючому за адресою проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 із забороною користування та відчуження вищевказаними речами та документами.

Так, під час проведення досудового розслідування, 23.03.2020 призначено судово-трасологічну експертизу та згідно висновку експерти №12-2/153 від 07.04.2020 року було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_4 транспортного засобу марки «Mercedes- Benz» моделі «ML 400 CDI», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зміні не піддавався. Ідентифікаційний номер кузова (рами) НОМЕР_4 не змінювався. Первинним ідентифікаційним номером кузова транспортного засобу марки «Mercedes- Benz» моделі «ML 400 CDI», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є номер кузова (рами): « НОМЕР_4 ».

Також, 23.03.2020 призначено судово техніко-криміналістичну експертизу документів та згідно висновку експерти №17-3/514 від 01.04.2020 року було встановлено, що ознак внесення змін до первинного змісту бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль марки «Mercedes- Benz» моделі «ML 400 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , видане 11.01.2013, шляхом підчистки, дописки, додрукування, не виявлено. Вирішити запитання чи вносились зміни до серії, номеру, та персональних даних виявилось не можливим. Зображення лицьового та зворотного боків бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 (крім серії, номеру вихідних типографських даних та персональних даних) нанесено плоским способом друку. Зображення вихідних типографських даних зі зворотного боку бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 нанесені за допомогою лазерного гравіювання. Зображення серії, номеру та персональних даних з лицьового та зворотного боків бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 нанесені способом термотранферного друку.

Крім цього, 01.04.2020 призначено судово техніко-криміналістичну експертизу документів та згідно висновку експерти №17-3/622 від 17.04.2020 року було встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль марки «Mercedes- Benz» моделі «ML 400 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , видане 11.01.2013 відповідає аналогічним документам які знаходяться в офіційному обігу на території України.

За результатами досудового розслідування у вказаному провадженні слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 23.04.2020 прийнято рішення про закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України.

Цього ж дня прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 знято арешт із автомобіля марки «Mercedes- Benz» моделі «ML 400 CDI», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 .

З огляду на наведене вбачається необхідність у вирішення питання про долю речових доказів.

Вислухавши прокурора, особи, у якої вилучено майно, дослідивши документи надані разом із клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів, вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що постановою слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 23 квітня 2020 р. кримінальне провадження № 0001048 від 10.03.2020 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з віжсутню в діянні події злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Постановою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23 квітня 2020 року знято арешт із автомобіля марки «Mercedes- Benz» моделі «ML 400 CDI», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 .

Доля речових доказів у постанові не була вирішена і має бути вирішена враховуючи положення ст. 100 ч.9 КПК України.

Спір про належність речей, що підлягають поверненню вирішується в порядку цивільного судочинства ст. 100 ч.12 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню, слідчий суддя має вирішити долю вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 10.03.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, а саме: автомобіль марки «Mercedes- Benz» моделі «ML 400 CDI», чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , повернути особі, у якої вони були вилучені - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області