Справа № 712/4205/20
Провадження № 1-кс/712/2135/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000013 від 28.03.2018 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що з тим, що з жовтня 2014 року по сьогоднішній день ОСОБА_4 діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ЛНР».
ОСОБА_4 є командиром «2-го взводу 4-го батальйону територіальної оборони 2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР», має військове звання капітан, використовує позивний « ОСОБА_5 ». До його обов`язків входить матеріальне та технічне забезпечення даного підрозділу, залучення нових осіб до терористичної організації. Вказаними діями він бере участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями за викладених вище обставин бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.
04.02.2019 ОСОБА_4 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлено про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України.
В цей же день, у порядку ст.135 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 повістками було викликано на 07.02.2019 та на 08.02.2019 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного. До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. 22.02.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків і потерпілого, вчинити інші правопорушення, виникла необхідність у затриманні підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В клопотанні ставиться питання про надання дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, однак відсутні дані, коли дане клопотання подане до суду в супереч вимогам ч.2 ст.188 КПК України.
Крім того, до клопотання не додані докази направлення підозрюваному викликів для участі у слідчих діях та чи проводились дій по його розшуку.
Враховуючи вищекладене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1