Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/896/20
Провадження № 1-кп/650/148/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 червня 2020р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в ході підготовчого розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 за контрактом, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.1 ст. 366 КК України, що надійшов 02.06.20р. від Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття кримінального провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків, передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка складом суду за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника, свідків згідно реєстру.
Обвинувачений, захисник не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника. Вважають, що необхідності у виклику свідків немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Клопотання обгрунтовує тими обставинами, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.
В ході досудового слідства відносно ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, термін дії яких закінчився 12 червня 2020 року.
Прокурор вважає, що на момент підготовчого розгляду кримінального провадження в суді ризики, які мали місце при обранні запобіжного заходу, а саме можливість вплинути на свідків; залишити постійне місце проживання з метою уникнути справедливого покарання, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки як військовий комісар має стійкі та широкі зв`язки в органах різних гілок влади, не зменшилися. Тому є всі підстави для задоволення вказаних клопотань.
Обвинувачений, захисник заперечили проти задоволення клопотань прокурора, зазначивши, що прокурором не підтверджено жоден ризик, передбачений ст. 177 КПК України, є лише припущення, які не співвідносяться з особою обвинуваченого. Обвинувачений в ході досудового слідства жодним чином не намагався впливати на свідків. Він має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, намірів покинути територію України не має, є учасником бойових дій. Просять відмовити у задоволенні клопотань.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню.
За змістом ст. 157 КПК України під час судового розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, слідчий, прокурор зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням вимог ч.2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади суд, насамперед, зобов`язаний врахувати наявність правових підстав для відсторонення особи від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.
Окрім того, суд повинен звернути особливу увагу на можливі наслідки для інших осіб, у тому числі й негативні, у разі прийняття рішення про відсторонення від посади.
Відповідно до вимог ст. 194 ч.1 п.2 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор.
Оцінюючи ризики, на які посилається прокурор, як на одну з підстав для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує те, що Європейський суд з прав людини вбачає порушення права на особисту недоторканість та свободу у випадках, коли суди у своїх рішеннях про застосування запобіжного заходу обмежуються «схематичними» мотивами, як «неналежна поведінка обвинуваченого», «тяжкість покарання, що загрожує» тощо (рішення у справі «І.А. проти Франції»). В ухвалі суду мають бути зазначені обставини, що дають підставу очікувати, що цей ризик (ризики) справдяться і для цього прокурор має надати суду докази цього (рішення у справі «Александр Макаров проти Росії»). Суд не повинен керуватись припущеннями про наявність ризику (ризиків) обгрунтовуючи застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, інакше це б свідчило про явну зневагу до презумпції невинуватості.
Посилання прокурора на те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень в яких він обвинувачується, жодним доказом не підтверджений, є лише припущенням та суб`єктивною думкою сторони обвинувачення, а отже не може обгрунтовано підтверджувати ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства чи суду, оскільки тяжкість злочину та очікуване покарання не може бути єдиною підставою для обрання запобіжного заходу та повинно враховуватися у сукупності з іншими, визначеними ст. 178 КПК України обставинами.
Прокурором не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_7 має намір виїхати за межі України, перейти на окуповану територію, чи будь-яким іншим чином переховуватись від органу досудового розслідування чи суду.
Прокурором також не доведено, що існують обставини, які б свідчили про намагання ОСОБА_7 незаконно впливати на свідків.
Прокурором не надано доказів, що обвинувачений ОСОБА_7 , відповідно до своїх службових обов`язків, має доступ до озброєння Великоолександрівського РВК, яке він може використати для незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та застосувати до них залякування, методи фізичного чи морального впливу.
Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що існує ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань прокурора.
Керуючись ст. 157, 194, 314 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великоолександрівського районного суду на 25 червня 2020 року на 10:00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 .
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3