Справа № 615/219/20
Провадження № 1-кс/615/97/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000083 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 21.02.2020 року близько 13:00 години ОСОБА_3 здійснила крадіжку пляшки віскі та банки «ікти», та коли розраховувалась за товар не виклала вказане майно касиру та вийшла на вулицю, а в подальшому була зупинена працівниками супермаркету. В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 було запропоновано добровільно показати вміст її сумки та кишень. ОСОБА_3 відповіла добровільною згодою та показала сумку в якій виявлено пляшку з надписом «Виски GRANTS FAMILY RESERVE 0,5 л». Після чого, ОСОБА_3 показала внутрішній вміст кишень та показала, що в лівій кишені знаходиться одна заповнена скляна банка з надписом «ИКРА ЛОСОСЕВА 95 грам ст/б». Після чого, вищезазначені речі були вилучені та опечатані. За даним фактом, 21.02.2020 року розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що предмети вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять сліди, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення.

Як вказано в клопотанні, для запобігання знищення виявлених доказів, слідчий прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 21.02.2020 року, а саме: пляшку з надписом «Виски GRANTS FAMILY RESERVE 0,5 л», скляну банку з надписом «ИКРА ЛОСОСЕВА 95 грам ст/б».

Слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вищезазначених вимог, клопотання не містить повного викладу обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме не зазначено місце скоєння злочину.

Також в клопотанні міститься посилання, що речі були вилучені під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, проте в іншій частині клопотання мається посилання на те, що вказані речі були виявлені та вилучені під час огляду місця події.

Крім того, в тексті клопотання зазначено, що додатками до клопотання є копії матеріалів кримінального провадження на 7 аркушів, а саме без зазначення конкретних документів, які додаються.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення вказаних норм, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання не доданий.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 21.02.2020 року, а саме: пляшку з надписом «Виски GRANTS FAMILY RESERVE 0,5 л», скляну банку з надписом «ИКРА ЛОСОСЕВА 95 грам ст/б», - повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1