ЄУН № 337/5144/19
Провадження №1-кс/337/2026/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002095 від 18 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчому ОСОБА_3 або ОСОБА_5 від адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до речей і документів: інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг щодо номеру НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 18.11.2019 року надійшов рапорт СКП Хортицького ВП, що була отримана інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться приміщення, в якому займаються забороненими видами господарської діяльності, а саме: розташовані «ігрові автомати».

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року під №0002095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2032 КК України, заняття гральним бізнесом.

Ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2019 року дозволено проведення обшуку в приміщенні ХІІІ першого поверху (літ.А-9) будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення: гральних автоматів; документації щодо ведення підприємницької діяльності; комп`ютерів чи будь-яких засобів фіксації які зберегли відеозаписи, електронні документи щодо незаконного заняття гральним бізнесом; мобільного телефону адміністратора зали ігрових автоматів.

10 грудня 2019 року під час виконання ухвали про обшук було виявлено та вилучено, в тому числі, зі стойки адміністратора мобільний телефон «Wileyfox» IМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з sim картами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , мобільний телефон «Самсунг» IМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з sim картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 .

Слідчий вважає, що інформація про з`єднання операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення по справі та може бути використана у розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або свідків вказаної події.

В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, невстановлених по кримінальній справі осіб, які приймали участь у вчиненні злочину, або свідків вказаної події.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 18.11.2019 року до 24:00 годин 10.12.2019 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI).

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 23 січня 2020 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1