Справа № 638/5161/20
Провадження № 1-кс/638/1104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 р. за номером 0001464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 80001464 від 14.04.2020 р. , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво , виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи переситлання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

14.04.2020 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що під час патрулювання Шевченківського району екіпажем 7006 у складі лейтенанта поліції ОСОБА_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 , молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , рядового поліції ОСОБА_8 за адресою : м. Харків, вул. Домободівельна, 13 виявлено громадянина, яки представився як ОСОБА_9 , 1994 р.н. , та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На запитання чи має при собі гр. ОСОБА_9 заборонені або обмежені в обігу предмети або речовини, останній повідомив, що має нібито наркотичну речовину "солі".

На місце події було викликано СОГ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

По прибуттю слідчо- оперативної групи за адресою : м. Харків, вул. Домободівельна, 13 тобто на місце події, було виявлено гр. ОСОБА_9 , 1994 р.н., який на запитання слідчого чи має він при собі заборонені або обмежені і обігу предмети або речовини, останній повідомив, що має нібито при собі наркотичну речовину "солі" та добровільно видав співробітникам поліціїзапечатаний в ізоленту чорного кольору пакет прозорого кольору, в якому міститься речовина кристалічного походження білого кольору та пояснив, що дана речовина - це "солі". На запитання слідчого з якою метоюгр ОСОБА_9 зберігає дану речовину , він повідомив, що з метою власного вживання в медицинських цілях.

Також гр. ОСОБА_9 самостійно видав мобільний телефон торгової марки "Xiaomi Redmi 6" у корпусі срібного кольору , через який ОСОБА_9 замовляв речовину "солі" вилучену в ході огляду місця події речовну та чек.

Вилучені речі та предмети знаходяться в Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області.

14.04.2020 вищеперелічені речі у даному провадженні визнані речовими доказами.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вищевказані речі під час огляду місця події, є речовим доказом в кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 14.04.2020 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 р. за номером 0001464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- мобільний телефон торгової марки "Xiaomi Redmi 6"у корпусі срібного кольору , вилученого в ході ОМП за адресою: м. Харків, вул. Домободівельна, 13.

- запечатаний в ізоленту чорного кольору пакет прозорого кольору , в якому міститься речовина кристалічного походження білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1