Дата документу 06.05.2020 Справа № 554/3763/20
Провадження № 1-кс/554/6061/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000254 від 03.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2020 року приблизно о 22 годині 10 хвилин в районі будинку АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок свого руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «TE 96 NCE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом рефрижератором марки «Shmitz» моделі «SKO 24L» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» загорівся.
В результаті ДТП, водій автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica» ОСОБА_4 та пасажир переднього пасажирського сидіння ОСОБА_6 загинули на місці пригоди.
03.05.2020 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
03.05.2020 під час огляду місця події було вилучено напівпричіп рефрижератор марки «Shmitz» моделі «SKO 24L» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 04.06.2010, зареєстрований на ТОВ «Рабен Україна», адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 5, який направлено на зберігання до території АТП 2252 м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 64. Відповідно до договору оренди вказаний напівпричіп орендовано ОСОБА_7 .
03.05.2020 постановою слідчого напівпричіп рефрижератор марки «Shmitz» моделі «SKO 24L» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання подане до суду в межах передбаченого законом строку.
ОСОБА_7 , як володілець напівпричіпу рефрижератору марки «Shmitz» моделі «SKO 24L» реєстраційний номер НОМЕР_3 , надав слідчому заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти арешту вказаного напівпричіпу, однак прохав прийняти рішення про дозвіл на його використання, так як жодних механічних пошкоджень на ньому не має.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно (напівпричіп) є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучений в ході огляду місця події напівпричіп відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, що могло зберігти на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідним під час проведення ряду експертиз в межах кримінального провадження.
На переконання суду, арешт має бути накладений на вказаний напівпричіп у повному обсязі, як прохав слідчий у клопотанні, у тому числі і шляхом тимчасового позбавлення володільця (власника) права користування таким майном, оскільки є достатні підстави, що вказаний напівпричіп, як єдиний механізм із вантажним автомобілем, міг зберігти на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, що буде перевірено під час досудового розслідування під час експертиз та експертних досліджень (наприклад, технічного стану ТЗ). Використання власником/володільцем вказаного напівпричіпу може призвести до зміни його властивостей або знищення, що у подальшому призведе до неможливості повного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Арешт майна, є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, необхідним з метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому втручання у право власності, у такий спосіб, на даному етапі, виправдовє цілі досудового розслідування.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на майно виявлене та вилучене в ході огляду місця події 03.05.2020 року, а саме на: напівпричіп рефрижератор марки «Shmitz» моделі «SKO 24L» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 04.06.2010, зареєстрований на ТОВ «Рабен Україна», адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, буд. 5, та перебував у володінні ОСОБА_7 .
Місцем зберігання вищевказаного арештованого напівпричепа рефрижератора марки «Shmitz» моделі «SKO 24L» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визначити - територію АТП 2252 м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 64.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1