overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/752/681/20
У Х В А Л А

"01" червня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході підготовчого розгляду кримінального провадження, данні про яке внесені 23.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010687 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Атюша Коронського району Чернігівської області, громадянки України, даних про місце реєстрації та місце проживання якої не відомі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
встановив:
У грудні 2018 р. до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене кримінальне провадження. Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про оголошення обвинуваченої у розшук, яке мотивував тим, що обвинувачена, місце знаходження якої не відомо, ухиляється від явки до суду. В телефонному режимі обвинувачена ним неодноразово повідомлялася про місце і час судових засідань, але жодного разу не виконувала взятих на себе зобов`язань, та не повідомляла свою адресу.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
В матеріалів провадження убачається, що у підготовчі судові засідання, які суд призначав з моменту надходження провадження, ОСОБА_5 не з`являється. Судові виклики, які направлялися за адресою її проживання, що зазначена в обвинувальному акті, не отримує. Конверти з викликами до суду повертаються з відміткою відділення поштового - «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду про привід обвинуваченої, про її доставку в судове засідання для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не виконані.

На запит суду надійшли відповіді, з даних яких убачається, що ОСОБА_5 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» та інших закладах відбування покарань не перебуває, а також серед померлих не значиться.

Вказані вище обставини свідчать про те, що обвинувачена ухиляється від суду, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України є підставою для її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Атюша Коронського району Чернігівської області, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Київської місцевої прокуратури №1, що підтримує державне обвинувачення.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5707/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи , яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2020р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 травня 2020р. про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 04 травня 2020р. він подав до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та просить зобов`язати посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 04 травня 2020р. та провести досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий на виклик в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити скаргу з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2020р. ОСОБА_3 звернувся до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яка зареєстрована за № П-2065 від 05 травня 2020р. Станом на 02 червня 2020р. в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування згідно заяви скаргу ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої 05 травня 2020р. за № П-2065.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2908/20
ун. № 759/8989/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 002398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:

«Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 002398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти під варту ОСОБА_4 в залі суду.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 02.06.2020 р. до 31.07.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення".

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2020 р. об 18.00 год.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 червня 2020 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2020 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2020 року на 30.06.2020 о 11 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

( резолютивна частина )

01 червня 2020 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника потерпілої ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора, що заявлено в межах кримінального провадження № 0002497 від 09.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, студента групи 3м917 ВСП «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету», з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 4 ст. 152 КК України,
встановила:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судова колегія вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, судова колегія-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 30.07.2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом по необхідності;
- з понеділка по п`ятницю кожного тижня, в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, та у суботу і неділю цілодобово не залишати місце постійного проживання, АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
- на час проведення судового розгляду утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 .
В задоволенні решти клопотання прокурора відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.06.2020 об 16-45

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/3508/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій у передбачений законом строк ( не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 02.04.2020 року) у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.09.2019 року від 30.03.2018 року , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій у передбачений законом строк ( не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 02.04.2020 року) у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.09.2019 року від 30.03.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 15 год. 55 хв. 16.06.2020 року.

Викликати в судове засідання Заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область ОСОБА_4 та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
01 червня 2020 року
м. Київ
справа № 438/578/18
провадження № 51-685км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року

та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо нього.
Цього ж дня суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребував із місцевого суду матеріали кримінального

провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (справа № 438/578/18), які надійшли до суду касаційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо нього.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представників цивільного відповідача ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Призначити такий розгляд за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2

в інтересах засудженого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та в інтересах цивільного відповідача

ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 17 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на 10:00 год 10 вересня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
01 червня 2020 року
м. Київ
справа № 438/578/18
провадження № 51-685ск20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представників цивільного відповідача

ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня

2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо нього.
Ухвалою судді касаційного суду від 10 березня 2020 року витребувано з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (справа № 438/578/18).
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 05 грудня 2019 року щодо нього.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представників цивільного відповідача ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 .
На адресу Верховного Суду від адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині вирішення цивільного позову до закінчення касаційного розгляду кримінального провадження.
Підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення з огляду на зміст поданого клопотання відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Відмовити представникам цивільного відповідача ОСОБА_2 адвокатам

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2019 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
02.06.2020
Справа № 494/529/20
Провадження № 1-кп/494/135/20
УХВАЛА
02 червня 2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України..
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Разом з цим, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID19» на всій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, який продовжено до 22 червня 2020 року, тому справу необхідно призначити до розгляду на 25.06.2020 року на 11 годину 20 хв.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України на 25.06.2020 року о 11:20 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2020
Справа № 501/419/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області поданняОвідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосівка, Цюрупінського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного йому вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 26 травня 2020 року.

Суддя