Справа № 459/1506/17
Провадження № 1-в/459/25/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним поданням. В його обґрунтування представник органу пробації вказав, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2018 р. за ч.1 ст.129, ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Даний вирок надійшов на виконання 03.04.2018 р. та 02.05.2018 р. з засудженим було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Протягом іспитового строку засуджений один раз не з`явився на реєстрацію не маючи на це поважних причин за що отримав письмове попередження, та в подальшому дотримувався порядку та умов відбування іспитового строку. 26.02.2019 р. на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація про вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк покарання закінчився. Тому просить звільнити його від відбування покарання.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор подали заяви про розгляд подання у їх відсутності, при цьому перший подання підтримав з підстав, вказаних у ньому, прокурор щодо задоволення подання заперечив.
Засуджений заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив.

Оцінивши зібрані документи, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2018 р. за ч.1 ст.129, ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно матеріалів особової справи засудженого, останній перебуває на обліку з 03.04.2018 р.
01.03.2020 року іспитовий строк покарання засудженого ОСОБА_3 закінчився.
Як вбачається з матеріалів особової справи, на розгляді в Червоноградському міському суді Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 22.02.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
За положенням ч.2 ст.165 КВК України та ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що на даний час іспитовий строк закінчився, однак наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення свідчить про його явне і стійке небажання стати на шлях виправлення, відтак суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.
Повний текст ухвали складено 16.04.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1