Справа № 402/150/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2019 м.Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000036 від 09.02.2019 року клопотання про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
09.02.2019 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.02.2018 о 12:15 до чергової частини Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників Благовіщенського поштового відділення про те, що житель АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з початку лютого місяця не приходить до поштового відділення отримувати пенсію.

В ході виїзду СОГ на місце події в помешканні за вищевказаною адресою було виявлено оголений та зв`язаний труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді рубаних ран лобної частини голови.

Вказане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №364 від 09.02.2019 року та внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українии, кримінальному провадженню присвоєно № 0000036.
Для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідно проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі трупу ?

-який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

-в результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

-яка причина смерті потерпілого?

-коли наступила смерть?

-в результаті скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності / вказати яких саме / наступила смерть потерпілого?

-чи всі пошкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно?

-чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони, якщо так то які саме?

-Чи можна стверджувати, виходячи з кількості, локалізації та механізму заподіяння тілесних ушкоджень, що стосовно потерпілого застосовувались питки, мордування ?

-Яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-Чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

-яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

-Одним чи декількома предметами спричинені пошкодження?

-З якою силою наносились удари?

-Яке направлення ударів?

-Які з тілесних ушкоджень могли бути заподіяні кулаком руки чи обутою ногою

-Чи наступила смерть відразу ж після нанесення тілесних ушкоджень, чи через певний період часу , якщо так то який саме ?

-чи міг потерпілий після нанесення наявних у нього тілесних ушкоджень чинити будь які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, якщо так то які саме та який проміжок часу?

-яка групова приналежність крові потерпілого?

-яку їжу вживав потерпілий незадовго до смерті?

- чи вживав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі - Благовіщенському міжрайонному відділенню СМЕ, Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи (Кіровоградська область, Благовіщенський район, м.Благовіщенське, вул. Ореста Гуменюка,3).
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Благовіщенське міжрайонне відділення СМЕ, Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи (Кіровоградська область, Благовіщенський район, м. Благовіщенське, вул. Ореста Гуменюка,3) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати на адресу Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1