Справа № 161/8356/20
Провадження № 1-кс/161/4195/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 29 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2020 року близько 04 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території зупинки громадського транспорту «Історичний Факультет» за адресою м. Луцьк пр. Перемоги, 4, надав пропозицію отримання неправомірної вимоги, в сумі 1500 гривень, капітану поліції ОСОБА_6 , т.в.о. командира роти №4 УПП у Волинській області ДПП, який перебував на службі, за не складання відносно себе, протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ст. 130 КУпАП.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 травня 2020 року в ході огляду місця події, який проводився на зупинці громадського транспорту «Історичний факультет», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 4, виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 гривень (купюрами: 100 гривень КУ 8158316; МВ 4868696; СГ 4387865; КЄ 8422863; СГ 7044471; СЕ 0976126; МР 4072128; СЕ 6721944; МЄ 4120388; КБ 4816539; КИ 4070855; СВ 5172746; АВ 3987066; МД 3317874; CН 8573078), які поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ 1063844.

25 травня 2020 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що грошові кошти в сумі 1500 гривень (купюрами: 100 гривень КУ 8158316; МВ 4868696; СГ 4387865; КЄ 8422863; СГ 7044471; СЕ 0976126; МР 4072128; СЕ 6721944; МЄ 4120388; КБ 4816539; КИ 4070855; СВ 5172746; АВ 3987066; МД 3317874; CН 8573078) є предметом вчинення злочину та підлягають спец конфіскації.

З метою збереження цих речей як речових доказів, а також предмету спеціальної конфіскації, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також може бути предметом спеціальної конфіскації, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1500 гривень (купюрами: 100 гривень КУ 8158316; МВ 4868696; СГ 4387865; КЄ 8422863; СГ 7044471; СЕ 0976126; МР 4072128; СЕ 6721944; МЄ 4120388; КБ 4816539; КИ 4070855; СВ 5172746; АВ 3987066; МД 3317874; CН 8573078).
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1