Cправа № 700/400/20
Провадження № 1-кс/700/167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання т.в.о. дізнавача Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000097 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07. 2020 року на адресу суду надійшло клопотання т.в.о. дізнавача Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000097 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
У клопотанні зазначено, що 29.04.2020 року ОСОБА_5 на сайті ОLX знайшов оголошення про продаж ноутбука та перерахував грошові кошти у сумі 8631 гривень за даний ноутбук, але товару до цього часу не отримав.

По даному факту СД Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській областіпроводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав наступне: що 29.04.2020 року він на інтернет сайті оголошень OLX знайшов оголошення про продаж ноутбука Lenovo legin y 720, якого продавав чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Оглянувши оголошення, останній зв`язався по мобільному телефону із продавцем за вказаним під оголошенням номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час розмови із продавцем він почав запитувати у нього про причини ним продажу ноутбука за такою дешевою ціною, як пояснив йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 тому, що йому необхідні грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_5 зробив передоплату за вище вказаний ноутбук, який знайшов в оголошенні в сумі 8 631 гривеню 94 копійки. Після передоплати чоловік на ім`я ОСОБА_6 по вище вказаному мобільному телефону повідомив ОСОБА_5 про те, що після 18.00 год. із роботи прийде його дружина відправить товар та скине повідомлення про відправку. Після шостої години повідомлення про відправку ОСОБА_5 не отримав, тому вирішив подзвонити на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 та запитати про відправлення, але даний телефон був вимкнений, а оголошення на сайті видалене. ОСОБА_5 доповнив, що до цього часу свій замовлений товар він не отримав.

В ході досудового слідства встановлено, що особою яка може бути причетною до вчинення даного кримінального проступку є чоловік на ім`я ОСОБА_6 який має у своєму постійному користуванні мобільний номер телефону абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального проступку, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння кримінального проступку, виникла необхідність у доступі до документів, в яких міститься інформація про телефонні з`єднання з вище вказаним телефонним номером, у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з`єднань, із зазначенням абонентів, з яким здійснюється зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування вказаних абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер IMEI телефону, яким використовувалася сім-карта, вказаного телефонного номера за період часу з 00.00 год. 28.04.2020 по 00.00 год. 29.04.2020 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим шляхом отримати необхідну слідству інформацію неможливо, а в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального проступку.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення із таких підстав.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, про доступ до якої просить дізнавач , безпосередньо стосується обставин вчинення кримінального правопорушення.

Запитувана інформація не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим шляхом отримати необхідну слідству інформацію неможливо, а в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання необхідно задовольнити і надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікацій.

Керуючись ст. 11, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. дізнавача Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000097 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 00.00 год. 28.04.2020 по 00.00 год. 29.04.2020 року стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за № НОМЕР_1 із зазначеним IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначення адреси, встановлення базових станцій (реєстраційних антен) та азимутів у електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на: т.в.о. дізнавача СД Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавача СД Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СД Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1