ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4126/20
провадження № 1-в/753/171/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
засуджений ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за поданням начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м.Луганськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою АДРЕСА_2
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
в с т а н о в и в:
17.09.2019 року ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва звернулася до суду з клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, допустив порушення відбуття іспитового строку, а саме: 02.12.2019 року, 05.02.2020 року, 24.01.2020 року, 01.10.2020 року, не з`явився на реєстрацію, за що отримав письмові попередження. 01.10.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП за що накладено стягнення у вигляді попередження. Дані факти, на думку начальника відділу, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення засудженого ОСОБА_3 , який пояснив, що розуміє наслідки неявки на реєстрацію, обіцяв дотримуватися порядку, просив не скасовувати іспитовий строк, запевнивши, що такого більше не повториться, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, за що отримав письмове попередження, до кримінальної відповідальності не притягувалася.
На думку суду, зазначені вище обставини, з урахуванням пояснень ОСОБА_3 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно надати можливість довести, що він може виправитися в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Дарницького РВ з питань пробації про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням залишити без задоволення.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: