Справа № 487/3576/19
Провадження № 1-кс/487/459/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року, слідчий слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 на шість місяців, а саме до 17.07.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 17.07.2018, підслідність у якому визначено 08.01.2019 постановою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_4 за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з серпня по вересень 2015 року під час проведення бригадних тактичних навчань на 235 загальновійськовому полігоні «Широкий Лан» військової частини НОМЕР_1 , військові службові особи військової частини НОМЕР_2 діючи умисно, всупереч інтересам служби, внесли завідомо неправдиві відомості до накладних вимог за №1098 від 15.09.2015, №1099 від 15.09.2015, №1100 від 15.09.2015, №1101 від (нерозбірливо).2015, про здавання до військової частини НОМЕР_3 (Центральне автомобільне управління Озброєння Збройних Сил України ( АДРЕСА_1 ) латунних гільз пострілів калібру 152 мм у кількості 1080 штук загальною масою понад 8 тон, які в подальшому привласнили, чим спричинили державі матеріальні збитки, що перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян у понад двісті п`ятдесят разів.

Однак, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Здійснити вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не виявляється за можливе з об`єктивних причин.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив про задоволення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 17.07.2018, підслідність у якому визначено 08.01.2019 постановою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_4 за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва з 22.01.2019 здійснюється військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з серпня по вересень 2015 року під час проведення бригадних тактичних навчань на 235 загальновійськовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 , військові службові особи військової частини НОМЕР_2 діючи умисно, всупереч інтересам служби, внесли завідомо неправдиві відомості до накладних вимог за №1098 від 15.09.2015, №1099 від 15.09.2015, №1100 від 15.09.2015, №1101 від (нерозбірливо).2015, про здавання до військової частини НОМЕР_3 (Центральне автомобільне управління Озброєння Збройних Сил України ( АДРЕСА_1 ) латунних гільз пострілів калібру 152 мм у кількості 1080 штук загальною масою понад 8 тон, які в подальшому привласнили, чим спричинили державі матеріальні збитки, що перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян у понад двісті п`ятдесят разів.

Проведеним службовим розслідуванням військової частини НОМЕР_2 встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (раніше в/ч п/п НОМЕР_4 ) від 11.03.2015 №41 майора ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника служби ракетно артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 , яку майор ОСОБА_5 займав до 31.10.2015.

Крім того, в ході службового розслідування встановлено, що протягом серпня та вересня 2015 року під час проведення бригадних тактичних навчань на 235 загальновійськовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 , передачу стріляних гільз на бази та арсенали здійснював начальник служби РАО майор ОСОБА_5 , який самостійно оформлював та підписував накладні вимоги за №1098 від 15.09.2015, №1099 від 15.09.2015, №1100 від 15.09.2015, №1101 від (нерозбірливо).2015, відповідно до яких до військової частини НОМЕР_3 (Центральне автомобільне управління Озброєння Збройних Сил України ( АДРЕСА_1 )) здано 1080 латунних гільз пострілів калібру 152 мм, масою понад 8 тон.

Встановлено, що на вказаних накладних вимогах маються підписи колишнього начальника служби РАО в/ч НОМЕР_2 майора ОСОБА_5 у графі «Здав», та підпис поруч з прізвищем м-р Черненко у графі «Прийняв».

Підписи командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 та начальника відділу фінансового забезпечення майора ОСОБА_7 у відповідних графах відсутні.

Допитаний в якості свідка начальник цеху ремонту боєприпасів військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_8 повідомив, що в накладних вимогах за №1098 від 15.09.2015, №1099 від 15.09.2015, №1100 від 15.09.2015, №1101 від (нерозбірливо).2015, свого підпису та будь яких записів не вносив, будь яких стріляних гільз з військової частини НОМЕР_2 у 2015 році не приймав. Крім того, з наданої військовою частиною НОМЕР_5 відповіді від 13.02.2019 №337 вбачається, що протягом серпня та вересня 2015 року до військової частини НОМЕР_5 стріляних 152 мм гільз від військової частини НОМЕР_2 не надходило.

З наданої Центральним автомобільним управлінням Озброєння Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_3 ) відповіді від 25.02.2019 №718/3/43 вбачається, що приймання стріляних гільз не відноситься до повноважень вказаного відомства, а належить до компетенції Центрального ракетно артилерійського управління Озброєння Збройних Сил України. Таким чином, стріляні гільзи не могли бути прийняті військовою частиною НОМЕР_3 .

Допитані в якості свідків командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , заступник командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , показали, що накладні вимоги №1098 від 15.09.2015, №1099 від 15.09.2015, №1100 від 15.09.2015, №1101 від (нерозбірливо).2015 на здавання 1080 латунних гільз пострілів калібру 152 мм складались та підписувались начальником служби ракетно артилерійського озброєння (РАО) ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що у вересні 2015 року він займав посаду головного сержанта роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 та перебував на бригадних тактичних навчаннях на НОМЕР_6 загальновійськовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 , та будучи водієм військового автомобіля КрАЗ виконав наказ старшого машини - начальника служби РАО майора ОСОБА_5 та здійснив перевезення під його керівництвом стріляних латунних гільз пострілів калібру 152 мм до м. Миколаєва, які під керівництвом майора ОСОБА_5 розвантажено цивільними особами на території цивільного підприємства без розпізнавальних знаків у промисловій зоні м. Миколаєва.

Проведеним слідчим експериментом за участі ОСОБА_10 встановити місцезнаходження підприємства не видалось за можливе через давність подій та необізнаність свідка ОСОБА_10 з розташуванням вулиць у м. Миколаєві.

Крім того, свідок ОСОБА_10 показав, що 1080 стріляних латунних гільз вагою понад 8 тон неможливо вивезти вантажним автомобілем за один виїзд, та для цього необхідно три або чотири рази завантажувати автомобілі типу КрАЗ та здійснювати перевезення гільз, та він як водій здійснив лише один виїзд під керівництвом майора ОСОБА_5 .

У відповідь на запит слідчого ОСОБА_3 військовою частиною НОМЕР_2 надано список вантажних автомобілів військової частини НОМЕР_2 , які у 2015 році могли здійснювати перевезення стріляних латунних гільз.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

Допитано в якості свідків:

- ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 ;

Спрямовано та отримано відповіді на 21 запит про отримання інформації та документів.

Отримано тимчасовий доступ та вилучено наступні речі та документи:

- окремі матеріали кримінального провадження №000092;

- інформацію про телефонні з`єднання за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- окремі документи військової частини НОМЕР_2 , в тому числі оригінали накладних вимог №1098 від 15.09.2015, №1099 від 15.09.2015, №1100 від 15.09.2015, №1101 від (нерозбірливо).2015;

- особову справу майора ОСОБА_5 №4779 Уманський ОМВК;

- особово - пенсійну справу майора запасу ОСОБА_5 ФР 48107 Черкаський ОВК;

- гільза 152 мм пострілу до 152 мм гаубиці гармати МЛ-20 (Д-20);

Із фіксацією у протоколі оглянуто:

- паперовий конверт білого кольору, вшитий до матеріалів кримінального провадження №0000038, та є сторінкою у справі за №137;

- паперовий конверт коричневого кольору, вшитий до матеріалів кримінального провадження №0000038, та є сторінкою у справі за №128;

- сторінка №4 протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.06.2018, постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 26.06.2018, протокол відібрання зразків для проведення експертизи від 26.06.2018 з додатками до нього на 5 арк.;

- особова справу майора ОСОБА_5 №4779;

- особово - пенсійну справу майора запасу ОСОБА_5 ФР 48107;

- гільза 152 мм пострілу до 152 мм гаубиці гармати МЛ-20 (Д-20);

- компакт-диск CD-R 700 MB 80 min Verbatim N108UL01D8095794B2 з написом «Вх. 25163 вих. 17718/3/КТ» з інформацією з каналів зв`язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар», щодо абоненту телефонного номеру № НОМЕР_11 , щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період 04.09.2015 по 18.09.2015;

Під час досудового розслідування проведено:

- почеркознавчу експертизу;

- комплексну експертизу металів і сплавів, товарознавчу експертизу;

Крім того, до ГУНП в Миколаївській області спрямовано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення легальних та не легальних підприємств, які у 2015 році прийняли/могли прийняти 1080 одиниць латунних гільз калібру 152 мм, масою близько 8 230 кг, а також свідків даного кримінального правопорушення. Також, спрямовано запит до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо надання інформації про ПІБ та місце призову закріплених у 2015 році водіїв за вантажними автомобілями військової частини НОМЕР_2 .

Наразі відповіді на вказане доручення та запит не надійшли, що перешкоджає подальшому досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні №0000038 від 17.07.2018.

Після отримання відповіді на доручення ГУНП в Миколаївській області та відповіді на запит до військової частини НОМЕР_2 слідчий зазначає необхідність шляхом направлення доручень про проведення слідчих дій до місцевих відділів поліції допитати раніше закріплених водіїв за вантажними автомобілями військової частини НОМЕР_2 та допитати працівників підприємства з прийому металу щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі процесуальні дії раніше, була відсутність необхідних документів та інформації.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0000038 виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів. Однак, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 17.07.2020 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 17.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 17.07.2018 року до шести місяців, тобто до 17.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1