Справа № 204/3020/20
Провадження № 1-кс/204/460/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (а порядку ст.303 КПК України)-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України).
В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000739 внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою особою. 03 квітня 2020 року він отримав повідомлення про те, що кримінальне провадження №0000739 закрите слідчим, проте ОСОБА_4 зазначену постанову не отримував. Тому, 12.05.2020 року заявник звернувся до в.о. начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням надати копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000739. 12 травня 2020 року вказане клопотання було отримано в.о. начальником СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . На теперішній час вказане клопотання від 12.05.2020 року не розглянуто і заявника не повідомлено про результати його розгляду, у зв`язку з чим скаржник вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, на адресу суду була надана письмова заява про розгляд скарги за відсутності слідчого. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739 внесеному до ЄРДР 08.06.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України здійснюється СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

12 травня 2020 року в.о. начальнику СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_4 в порядку с.220 КПК України.

Встановлено, що зазначене клопотання було отримано та зареєстровано Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.05.2020 року.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних підстав - надсилається їй.
Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявлених вимог у клопотанні та прийняття відповідного процесуального рішення.
Сукупність вказаного переконує в бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, що пов`язано з несвоєчасним розглядом поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої особи ОСОБА_4 клопотання, у зв`язку з чим існують законні підстави зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739, до вчинення дій, а саме розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 12.05.2020 року.
Разом з тим, вимога заявника в частині зобов`язання в.о. начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути зазначене клопотання, не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з листа т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Чечелвського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.05.2020 року, згідно наказу №128 о/с від 12.05.2020 року, ОСОБА_7 , призначено на посаду заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення поліції в аеропорту Дніпровського відділу поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 12.05.2020 року, про що повідомити заявника, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1