Справа № 521/1545/20
Провадження № 1-кп/521/821/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст.ст. 314-316 КПК України обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 30.01.2001 приблизно о 22 годині ЗО хвилин разом із ОСОБА_7 , перебували у барі «На Молдаванке» ЧП «Нектар», засновником якого являвся ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , куди до них в подальшому підійшов ОСОБА_9 , де з часом вони разом вжили велику кількість спиртних напоїв, при цьому спостерігаючи за роботою бармена ОСОБА_10 та відвідувачами, зрозуміли, що касова виручка від роботи бару складе значну суму коштів, у зв`язку із чим ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою заволодіння вказаною грошовою виручкою, спільно напасти на бармена - ОСОБА_10 , застосувавши фізичне насильство та вияснити у неї, де зберігається виручка, після чого заволодіти цими коштами, а оскільки боялися, що бармен, знаючи їх, повідомить про напад в міліцію або власнику бару, вони вирішили вбити її. На пропозицію про розбій та вбивство ОСОБА_10 з корисливих мотивів, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дали свою згоду ОСОБА_11 та розробили спільний план дій.

31.01.2001, близько 03 години ночі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , залишившись в приміщенні бару «На Молдаванке», та дочекавшись, доки останні відвідувачі підуть з бару, діючи узгоджено, із корисливих мотивів, напали на ОСОБА_10 , затягли її за барну стійку, завдали удари руками та ногами по всіх частинах тіла, вимагали, щоб вона віддала їм гроші, а саме касову виручку. При цьому, щоб придушити її опір, продовжуючи застосовувати фізичне насильство, а саме, наносити ОСОБА_10 удари по тілу руками та ногами, діючи узгоджено ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , почали насильно заливати їй в рот горілку, з взятої на барній стійці пляшки, розраховуючи на те, що ОСОБА_10 , відчуваючи сильний біль та страждання, від нанесених їй тілесних ушкоджень, щоб уникнути мук, віддасть їм гроші. Однак вона від сильного болю та катувань втратила свідомість. Тоді ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , стали самі шукати заховану барменом виручку, в цей момент прийшовши до тями ОСОБА_10 , піднялась з підлоги та забігла в підсобне приміщення бару, де закрилась в туалеті. Побачивши, що ОСОБА_10 прийшла до тями, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , який в цей час, перебуваючи біля вхідних дверей бару забезпечував безпеку дій учасників злочину, вибили двері в підсобне приміщення, де перебувала ОСОБА_10 та разом продовжили наносити тілесні ушкодження останній, яка відчуваючи при цьому сильний біль, вказала їм місце зберігання касової виручки. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 знайшли за барною стійкою сумку, в якій знаходилось 700 гривень, що належать ПП «Нектар», засновником якого являється ОСОБА_8 .

Заволодівши виручкою бара, а саме: грошовими коштами у розмірі 700 гривень, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , почали продовжувати свої злочинні дії, направленні на вбивство ОСОБА_10 , взявши з вказаного приміщення три ножі та ножиці, продовжили наносити удари вказаними предметами ОСОБА_10 в життєво важливі органи потерпілої, а саме: серце та шию, чим спричинили смертельні поранення потерпілій.

Після чого зникли, завдавши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 700 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у скоєнні нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
У той же день, 30.01.2001 приблизно о 22 годині 30 хвилині ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у барі «На Молдаванке» ЧП «Нектар», засновником якого являвся ОСОБА_8 , який розташований за адресою: м. Одеса, Олексіївська площа, 7, зустріли ОСОБА_9 , та розпочали вживати велику кількість спиртних напоїв, при цьому спостерігаючи за роботою бармена ОСОБА_10 та відвідувачами, розуміючи, що касова виручка від роботи бару складе значну суму коштів. З метою заволодіння вказаними грошовими коштами, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спільно напасти на бармена - ОСОБА_10 , застосувавши фізичне насильство, та з`ясувати у неї, де зберігається виручка, а оскільки боялися, що бармен, знаючи їх, повідомить про напад в міліцію або власнику бару, вони вирішили позбавити її життя. На пропозицію про розбій та вбивство ОСОБА_10 з корисливих мотивів, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 дали свою згоду ОСОБА_14 та розробили спільний план дій.
Так, 31.01.2001, близько 03 години ночі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , залишившись в приміщенні бару «На Молдаванке», та дочекавшись, доки останні відвідувачі пішли з бару, діючи узгоджено, із корисливих мотивів, напали на ОСОБА_10 , затягли її за барну стійку, завдали удари руками та ногами по всіх частинах тіла, вимагали, щоб вона віддала їм грошові кошти, а саме - касову виручку. При цьому, щоб придушити її опір, продовжили застосовувати фізичне насильство, а саме, наносити ОСОБА_10 удари по тілу руками та ногами, та почали насильно заливати їй в рот горілку, з взятої на барній стійці пляшки, розраховуючи на те, що ОСОБА_10 , відчуваючи сильний біль та страждання, від нанесених їй тілесних ушкоджень, віддасть їм гроші. Однак остання від сильного болю та катувань втратила свідомість. Тоді, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ГребьонкінимО.В., стали самі шукати заховану барменом виручку, в цей момент прийшовши до тями ОСОБА_10 , піднялась з підлоги та забігла в підсобне приміщення бару та закрилася в туалеті. Побачивши, що ОСОБА_10 прийшла до тями, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , який в цей час, перебував біля вхідних дверей бару, забезпечував безпеку дій учасників злочину, вибили двері в підсобне приміщення де перебувала ОСОБА_10 та разом продовжили бити останню, яка відчуваючи при цьому сильний біль, вказала їм місце зберігання касової виручки. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 дійсно знайшли за барною стійкою сумку, в якій знаходилось 700 гривень, що належать ПП «Нектар», засновником якого являється ОСОБА_8 .

Реалізуючи далі свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_10 з корисливих мотивів, діючи узгоджено ОСОБА_9 та ОСОБА_7 взяли за барною стійкою кухонний ніж, та передали його ОСОБА_6 , який, утримуючи його в правій руці, вдарив один раз ОСОБА_15 в груди зліва, при цьому коли, клинець ножа знаходився на половину увігнаний в тіло потерпілої, ОСОБА_6 завдав декілька ударів, не менше двох, лівою рукою по рукоятці ножа, в результаті чого даний ніж зламався, в той час, як ОСОБА_9 з силою завдав ОСОБА_10 2 удари скляною пляшкою по голові. Після цього ОСОБА_7 , приніс електричний дріт, який ОСОБА_9 та ОСОБА_6 накинули ОСОБА_10 на шию та з силою розтягли його в різні сторони, так, що постраждала стала задихатися від нестачі повітря, відчуваючи при цьому особливий біль та страждання. Далі, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ,, передав їм ще один побутовий ніж, знайдений тут же в барі. В подальшому, ОСОБА_6 , взявши ніж у праву руку, завдав один удар в груди зліва та один удар в шию з правої сторони ОСОБА_16 , який в подальшому також зламався в тілі потерпшої.

Після чого, ОСОБА_9 приніс ще один побутовий ніж, який знайшов у вищевказаному барі і передав його ОСОБА_6 , який, взявши ніж у праву руку, наніс ОСОБА_10 один удар в груди з лівої сторони. Оскільки, на думку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . ОСОБА_10 була ще жива.

Для доведення злочинного умислу до кінця, з метою позбавлення ОСОБА_10 життя, ОСОБА_9 , взявши металеві ножиці в праву руку, які знайшов на барній стійці, встромив потерпілій ножиці у шию з лівої сторони.

В подальшому, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 померла на місці події.

Своїми спільними діями за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи Із корисливих мотивів, з особливою жорстокістю, в ході розбою та умисного вбивства завдали ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудей ліворуч (рана № 3) з наскрізним ушкодженням п`ятого міжребер`я, верхньою часткою лівої легені, непроникаюче колото-різане поранення грудей (рана №4), два наскрізні проникаючі колото-різані поранення шиї, наскрізне проникаюче колоте поранення шиї, подвійна горизонтальна замкнена странгуляційна борозна середньої третини шиї, закрита черепно-лицьова травма у вигляді синців чола, лівої вушної раковини, повіки лівого ока, із крововиливом під слизовими оболонками вік, на спинці носа ближче до перенісся, на верхній половині правої вушної раковини, що прилягає до неї завушної області, у зовнішньому краю нижньої повіки правого ока, на правій щоці, садна в центрі лобової області, на спинці носа, на червоній облямівці обох губ, множинні крововиливи в м`які тканини голови, під м`яку оболонку опуклих поверхонь обох півкуль головного мозку, осколкового перелому костей носа нижньої третини, масивного крововиливу в м`які тканини, що охоплює всю ліву половину обличчя; синці верхньої половини шиї, чотири смугоподібних синця петлеподібної форми на лівій щоці; безліч вертикальних смугоподібних і крапкових саден на передньо-лівої бічної поверхні шиї в нижній третині.

Усі ушкодження, виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_10 мають ознаки прижиттєвості, на що вказує наявність крововиливу в їхній області й реактивних змін у вигляді набряку, крайового некрозу.

Проникаюче колото-різане поранення грудей (рана № 3) з ушкодженням лівої легені й серця має ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Наскрізні проникаючі колото-різані поранення шиї - (рани № 5, 1, 2) з ушкодженням верхнього купола правої плевральної порожнини також мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Наскрізне проникаюче колоте поранення шиї (рани № 6, 7, 8) з ушкодженням правої й лівої бічних стінок глотки також мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Ушкодження голови, що становлять єдиний нерозривний комплекс закритої черепно-лицьової травми - садна, синці, крововиливи в м`які тканини голови й під м`яку мозкову оболонку, осколковий перелом кісток носа, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Садна й синці шиї й верхніх кінцівок, а також непроникаюче колото-різане поранення груди (рана № 4) глибиною 0,7 см відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Ушкодження лівої бічної поверхні шиї (рана № 6) і ушкодження правої завушної області (рани № 7, 8), які є елементами одного раневого каналу, мають ознаки колотих ран і заподіяні ножицями, виявленими в раненому каналі. Інші ушкодження, що були у ОСОБА_10 з урахуванням характеру (садна, синці, крововиливи, перелом костей носа) є наслідком дії тупого предмета (предметів). У цілому в цих ушкодженнях відобразилися лише групові ознаки предмета, що травмує, яким могла бути й рифлена поверхня підошви взуття. Ушкодження шиї у вигляді подвійної странгуляційної борозни, перелому верхніх ріжків щитовидного хряща, виникли одночасно в результаті з давлення шиї петлею. Морфологічні особливості странгуляційної борозни, виявленої на шиї потерпілої, дозволяють вважати, що петля, яка п заподіяла, була виготовлена з гнучкого напівжорсткого матеріалу (електричний дріт, мотузка і так далі) у вигляді смуги шириною близько 0,4 - 0,5 см.

Смерть ОСОБА_10 перебуває в прямому причинному зв`язку з проникаючими колото-різаним ушкодженнями грудної клітини, із наскрізним пошкодженням лівого шлуночка серця з крововиливом в ліву плевральну порожнину та порожнину навколосерцевої сумки та настала від гострої крововтрати.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

За сукупністю ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у скоєнні нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Так, до суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2020 року.

Також заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_17 не заперечував проти закриття провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Присутня у судовому засіданні сестра ОСОБА_18 ОСОБА_19 , зазначила, що не заперечує про закриття провадження без реабілітуючих підстав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріли провадження, колегія суддів надходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацем 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,підлягає закриттю у зв`язку.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі DVD -диск білого кольору з надписом Parfeo та відеозаписом слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 та ОСОБА_20 від 2001 р. залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 370, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Закрити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,- у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі DVD -диск білого кольору з надписом Parfeo та відеозаписом слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 та ОСОБА_20 від 2001 р. залишити в матеріалах справи

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3