Справа №591/211/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/168/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 23 жовтня 2019 року, якою повернуто клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми звернулася засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, від 23 жовтня 2019 року, клопотання було повернуто засудженій ОСОБА_4 .

Сумським апеляційним судом здійснюється розгляд матеріалів за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 23 жовтня 2019 року, якою повернуто клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , окрім іншого, наголошувала про її особисту участь в судовому засідання під час апеляційного розгляду її скарги.

На даний час засуджена ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», де відбуває покарання, а тому з метою забезпечення участі засудженої ОСОБА_4 в апеляційному розгляді даних матеріалів вказаного провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджена ОСОБА_4 на даний час знаходиться в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», яка розташована за адресою: пров. Вишневий, 16, в м. Харкові, де відбуває покарання, то з метою її участі в апеляційному розгляді вказаного провадження, вважаю за необхідне здійснити забезпечення участі засудженої ОСОБА_4 в апеляційному розгляді вказаних матеріалів, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 23 жовтня 2019 року, якою повернуто клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону № 838 VIII, від 26 листопада 2015 року, у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Доручити начальнику ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» та для відома засудженій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2