Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/372/20
Провадження №: 1-кп/332/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 08.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.02.2020 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 07.07.2014, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 22, із камери схову супермаркету «АТБ» викрала пакет із належним йому мобільним телефоном.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 07.07.2014 зайшов до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 22 з метою купівлі продуктів харчування. При цьому, у комірці для зберігання особистих речей покупців № 14, залишив свій пакет синього кольору в якому знаходився мобільний телефон «Флай», документи та продукти. Вказану комірку, ОСОБА_4 зачинив на ключ та взяв його з собою. Через деякий час, ОСОБА_4 повернувся до вищезазначеної комірки та виявив, що з неї зникли його особисті речі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що працює у магазині «АТБ» прибиральницею. 07.07.2014 працювала згідно графіку та нічого підозрілого не бачила з приводу даного факту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що працює у магазині «АТБ» охоронцем. 07.07.2014 в момент вчинення злочину слідкував за камерами відео спостереження. Так, приблизно о 08 годині 20 хвилин надійшло повідомлення по радіозв`язку, що з камери схову зникли особисті речі покупця. Подивившись відео з камер спостереження, ОСОБА_6 побачив, що невідомий чоловік, відімкнув камеру схову №14 звідки дістав речі та вийшов з магазину.

Окрім цього, під час слідства неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб причетних до вчиненого злочину, відпрацювання осіб, які раніше вчиняли аналогічні умисні, корисливі злочини, проводились інші оперативні заходи, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпілий повторно в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою його зареєстрованого місця проживання (а.с.18, 22).

Заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, проаналізувавши доводи клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 08.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0001537 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за фабулою: «07.07.2014 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 22, із камери схову супермаркету «АТБ» викрали пакет із мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 ».

Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано свідків, надано ряд доручень оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло більше п`яти років та осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001537, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1