Справа № 732/2033/14
№ провадження 1-о/738/4/2020
УХВАЛА
17 лютого 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суду Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій заявник порушує питання про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2020 року заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків заяви та запропоновано заявнику усунути в установлений строк зазначені в ухвалі недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та направити до суду належним чином оформлену заяву.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 направив до суду заяву від 11 лютого 2020 року, у якій ОСОБА_2 зазначає, що усуває недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом звернення до суду із клопотанням про об`єднання в одне провадження вказаної справи з аналогічним провадженням - № провадження 1-о/738/1/20, яке перебуває на розгляді у Менському районному суді Чернігівської області.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не усунув в установлений строк недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, не направив до суду належним чином оформлену заяву із зазначенням: обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому, як особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; клопотання про поновлення строку подання заяви, натомість обрав спосіб усунення недоліків заяви, який не передбачений вимогами КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якою касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв`язку тим, що особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 429, 461, 462, 464 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1