Справа № 275/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 09.06.2011 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років обмеження волі,

- 12.11.2011 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.07.2015 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень;

- 26.08.2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі; 07.03.2019 року Коростенським міським судом звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 18 днів;

-26.12.2019 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку грудня 2019 року у денну пору доби, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, прибираючи в підсобному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов металеву банку із надписом «Порох бездимний» в середині якої знаходився порох, який ОСОБА_4 вирішив залишити собі, тим самим без передбаченого законом дозволу, а саме, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання огнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, придбав порох.

Знайдений порох ОСОБА_4 , діючи умисно, не будучи мисливцем та власником мисливської зброї та будь-якої іншої зброї, переніс до свого будинку АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, придбаний без передбаченого законом дозволу порох залишив за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, а саме, порушуючи вимоги "Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, до 15 години 20 хвилин 19 січня 2020 року, тобто до моменту вилучення його працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта від 22.01.2020 року № 9/1-12-13/1-6 вилучена речовина є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, вагою 153,4 грам, яка застосовується в засобах займання, передачі вогневого імпульсу, метальних, вибивних зарядах та піротехнічних сумішах.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України - як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В суді прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , смерть якого підтверджується інформацією начальника Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №102 від 22 квітня 2020 року.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані ним документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації начальника Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), у архіві відділу є актовий запис про смерть №102 від 22 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження,то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.7 ст.284, ст.ст. 372,392, 393,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1