05.05.2020
№ 642/2284/20
№ 1-кс/642/907/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 року близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_7 , находячись разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території Південного вокзалу м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 62, де помітили раніше знайомого ОСОБА_5 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого у цей час при собі знаходились грошові кошти у сумі близько 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень. В ході спільного розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_8 . У цей час ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_7 , повинна була підійти до потерпілого ОСОБА_8 , та спровокувати конфлікт, а ОСОБА_5 , відкрито заволодіти його грошовими коштами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні кафе «Козацька хата» підійшла до потерпілого ОСОБА_8 , де згідно розподіленим ролям реалізуючи злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливого мотиву виштовхнула ОСОБА_8 , з приміщення вказаного закладу, в результаті чого останній впав на спину на землю та почала наносити потерпілому близько 8 ударів ногами в обличчя і голову та близько 4 ударів руками в область обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , навалившись на потерпілого, який у цей час лежав на землі та не даючи йому змоги підвестись дістала з кишені джинс одягнених на ньому грошові кошти у сумі 1500 гривень, які передала ОСОБА_5 . У свою чергу ОСОБА_5 , стоячи поруч із потерпілим ОСОБА_8 , який у цей час продовжував лежати на землі та нанісши останньому не менше 2-х ударів в область обличчя та тулубу руками реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з метою особистого незаконного збагачення з лівої кишені брюк одягнених на потерпілому ОСОБА_8 , дістала гаманець у якому знаходились грошові кошти у сумі 11 гривень, які в подальшому передала ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку на суму 1511 (одна тисяча п`ятсот одинадцять) гривень.
Згідно висновку судово-медичного експерта №09-1040/2020 від 14.03.2020 у ОСОБА_8 , мають місце синці та садна на голові та обличчі, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, садна за механізмом тертя-ковзання, синці за механізмом удара-стиснення та могли бути отримані в межах доби до проведення експертизи. За ступенем тяжкості синці та садна відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не менше 6-ти днів (п.п. 2.3.2.Б, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
14.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 14.03.2020 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України. В ході проведення допиту у якості підозрюваної ОСОБА_5 , свою вину визнала повністю у скоєному розкаюється.
Оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовуюється наступними доказами: протоколом огляду місця події від 14.03.2020 проведеного у приміщенні службового кабінету ВП на ст. Харків-Пасажирський Холодногірського ВП за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна,1, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 , висновком експерта №09-1040/2020 від 14.03.2020, висновком експерта №09-1498/2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду диску із відеозаписом від 18.03.2020.
У вчиненні кримінального правопорушення-злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, за попередніми даними раніше не судима.
16.03.2020 слідчий СВ Холодногірського ВП за погодженням із прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 .
16.03.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків на підозрювану, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого та суду за першою вимогою, повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора та суд, не спілкуватись із потерпілими, свідками.
Під час проведення досудового розслідування підозрювану ОСОБА_5 , було запрошено до Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області для проведення за її участю слідчих дій на 19.03.2020, 20.03.2020, 29.03.2020 про що вручено повістки про виклик від 16.03.2020, проте, підозрювана ОСОБА_5 , до Холодногірського ВП ГУ НП України так і не з`явилась, про причини неявки орган досудового розслідування, прокуратуру та суд, не повідомила.
01.04.2020 слідчим СВ Холодногірського ВП було здійснено дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , яким на даний час користується підозрювана ОСОБА_5 , з викликом останньої на 08.04.2020 до Холодногірського ВП для участі у слідчих діях, на що підозрювана ОСОБА_5 , повідомила, що перебуває у Херсонській області, що з`являтись до органу досудового розслідування не планує, а також, що має на меті змінити номер мобільного телефону для того, щоб орган досудового розслідування не зміг встановити її місцезнаходження. До теперішнього часу підозрювана ОСОБА_5 , до органу досудового розслідування так і не з`явилась, на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження підозрюваної на даний час не відоме у зв`язку з чим 29.04.2020 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
30 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше не судимої.
В судове засідання призначене на 05 травня 2020 року підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, слідчим доставлена не була.
Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.
Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що станом на 05.05.2020 року ухвала суду від 30.04.2020 року відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 не виконано, та підозрювану в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, крім того, з того ж повідомлення вбачається, що органам досудового розслідування місцеперебування підозрюваної ОСОБА_5 по даний час невідоме, відсутні докази виконання старшим слідчим вимог ст.184 ч.2 КПК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.
Керуючись ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1