Справа № 947/6313/20
Провадження № 1-кп/947/893/20
УХВАЛА
про забезпечення позову
28.05.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої про забезпечення позову у кримінальному провадженні №0000130 від 23.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000130 від 23.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В порядку ст.128 КПК України від потерпілої ОСОБА_5 надійшов цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на її користь матеріальної шкоди у сумі 66810 грн. та моральної шкоди у сумі 100000 грн.
Від потерпілої також надійшла заява про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на рухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання було підтримане прокурором.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження документи, дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання потерпілої про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Так, з інформаційної довідки регіонального сервісного центру МВС в Одеській області від 31.01.2020 №31/15-30аз автомобіль Nissan Note, н/з НОМЕР_1 , 2008 р.в., об`ємом двигуна (см.куб.): 1598, 10.12.2019 було зареєстровано в ТСЦ 5141 за гр. ОСОБА_3 та значиться зареєстрованим теперішній час.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві (обвинуваченому) і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову. Арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові. При цьому заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Таким чином, суд вважає, що забезпечення заявленого цивільного позову шляхом накладення арешту на рухоме майно є співрозмірним вартості рухомого майна та не буде порушувати прав інших осіб, у т.ч. тих, хто користується транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.153 ЦПК України та ст.ст.171, 173, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль Nissan Note, н/з НОМЕР_1 , 2008 р.в., об`ємом двигуна 1598 см.куб., 10.12.2019 було зареєстровано в ТСЦ 5141 за гр. ОСОБА_3 , заборонивши ОСОБА_3 вчиняти будь які дії спрямовані на відчуження цього майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення, але подача апеляції не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1