У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 28.06.2018,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтував тим, що 28.06.2018 о 09 год. 22 хв. по тел. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 ., про те, що 28.06.2018 о 09 год. 20 хв. швидка забирає невідомого чоловіка.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 28.06.2018 біля 09.10 години, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесені ударів кулаками в область голови ОСОБА_5 , в наслідок чого спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, тріщини нижньої щелепи, забою лівого ока, та відкрито заволоділа належною йому чоловічою сумкою з його речами.
Відомості за даним фактом, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
28.06.2018, під час проведення огляду місця події було встановлено, що місцем являється прибудинкова територія будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Будинок двоповерховий, розділений на чотири квартири. З правої сторони від вхідних дверей в під`їзд будинку розташований автомобіль «ToyotaCorolla» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, біля якого зі сторони водійських дверей на землі було виявлено плями бурого кольору. Також плями бурого кольору були виявлені на лівому задньому колесі, лівій частині заднього бампера та водійських дверях. Також при огляді між автомобілем та будинком на поверхні ґрунту було виявлено три сліди взуття. Під час огляду місця події було вилучено три сліди взуття та сліди РБК. Крім того в автомобілі було виявлено та вилучено гроші в сумі 4 250 російських рублів.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені 29.06.2018 під час огляду в м. Жмеринка по вул. Озерна, що прилягає до вул. Соборна було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , а саме планшет в чохлі сірого кольору торгової марки «Samsung» imei: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім карта з номером: НОМЕР_4 , а також матерчату сумку чорного кольору із надписом «DEUTSCHERFUSSBALL BUND» та «Adidas».
По справі проведено наступні слідчі дії та оперативні заходи: встановлено та допитано в якості свідків мешканців будинку в якому проживає ОСОБА_5 та мешканців сусідніх будинків, які проживають по АДРЕСА_3 , які в своїх показах інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес не надали. Допитано в якості свідків працівників карети швидкої допомоги, які здійснювали виїзд на місце пригоди, які в свої показах вказали, що під час спілкуванні ОСОБА_5 вказав свої дані однак, обставин подій не вказав та запитував, що з ним сталося. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 сина ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення злочину. Проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення злочину та можливих шляхів руху особи, яка вчинила злочин, із врахуванням місця вчинення злочину. Звернулися з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до проведеної радіорозвідки. Звернулися з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо номерів ОСОБА_5 та осіб які можливо причетні до вчинення злочину. Звернулися з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене під час огляду. Звернулися з клопотанням про призначення по вилучених слідах взуття трасологічної експертизи. Отримано ухвали суду та направлено на виконання. Встановлено та допитано в якості свідків знайомих ОСОБА_5 . Встановлено та допитано в якості свідків таксистів та водіїв маршрутних перевезень. Встановлено та допитано в якості свідків осіб які займаються незаконним обігом іноземної валюти. Також було перевірено на причетність до вчинення вказаного злочину осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів. Всього допитано в якості свідків 148 осіб, під час чого інформації яка б вказувала на причетність даних осіб до вказаного правопорушення не отримано. Встановлено наявність інформації з камер відео спостереження. Перевірено готелі, що розташовані в м. Жмеринка та осіб, які перебували в готелях до та після вчинення злочину. Перевірено місце знаходження осіб раніше судимих за аналогічні злочини. Переглянуто інформацію з камер відеоспотереження. Перевірено на причетність до вчинення злочину осіб раніше судимих. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення злочину. Призначено судову біологічну експертизу, щодо генетичних ознак ДНК-профіль на вилученій під час огляду сумці. Перевірено на причетність до вчинення злочину осіб які здійснюють обмін валюти. Отримано трасо логічну експертизу. Отримано ухвалу суду та вилучено історію хвороби ОСОБА_5 . Отримано інформацію у операторів та провайдерів телекомунікацій. Отримано аналітичну довідку УОТЗ. Отримано ухвалу апеляційного суду на проведення НСРД, щодо встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу. Отримано ухвалу на проведення НРСД, щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 . Отримано ухвалу суду щодо вилучення інформації у операторів та провайдерів телекомунікацій. Отримано аналітичну довідку УОТЗ. Отримано висновок судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 ..Отримано висновок судово-біологічної експертизи, щодо генетичних ознак ДНК-профіль, де наявний профіль ДНК, який направлено до ДНДЕКЦ України, для поміщення до Центрального обліку генетичних ознак людини з метою спів падіння з іншими ознаками ДНК профіль.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в межах вказаного кримінального провадження встановити допитати в якості свідка особу яка винаймала гаражне приміщення спільно із особою на ім`я ОСОБА_7 . Проведення даної процесуальної слідчої дії до теперішнього часу не представилось можливим в зв`язку з тим, що не представилось можливим встановити дану особу.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 28.06.2018 строком на три місяці.
В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно зі ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України слід кваліфікувати як тяжкий злочин.
На підставі п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, в поданому до суду клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування витримані вимоги передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та водночас не є протиправним.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - продовжити до трьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя