КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0010738 від 07.11.2016 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Мартинівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимий: 1) вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.10.1990 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 07.09.1998 року за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) вироком Апеляційного суду Херсонської області від 29.10.2001 року за 2 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ст. 93 п. «Ж», ст.ст. 42, 43 КК України на 15 років позбавлення волі; 4) вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.12.2006 року за ст. 391, ст. 71 КК України на 9 років 2 місяці позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць чотирнадцять днів із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції закону № 838-VIII), зараховано ОСОБА_3 попереднє ув`язнення в період з 06.11.2016 року по 28.05.2020 року включно у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 7 років 1 місяць 14 днів, та ухвалено вважати ОСОБА_3 таким, що відбув основне покарання за цим вироком.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Дніпропетровськ, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць чотирнадцять днів із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції закону № 838-VIII), зараховано ОСОБА_4 попереднє ув`язнення в період з 06.11.2016 року по 28.05.2020 року включно у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 7 років 1 місяць 14 днів, та ухвалено вважати ОСОБА_4 таким, що відбув основне покарання за цим вироком.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка народилась в сел. Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , судима: 1) вироком Івано-Франківського міського суду від 28.10.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст.ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць; 2) вироком Івано-Франківського міського суду від 04.03.2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена строком на 2 роки; 3) вироком Івано-Франківського міського суду від 30.09.2013 року за ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, вирок Івано-Франківського міського суду від 04.03.2013 року ухвалено виконувати окремо,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та їй призначене покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць чотирнадцять днів із конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції закону № 838-VIII), зараховано ОСОБА_5 попереднє ув`язнення в період з 06.11.2016 року по 28.05.2020 року включно у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 7 років 1 місяць 14 днів, та ухвалено вважати ОСОБА_5 такою, що відбула основне покарання за цим вироком.

При цьому вироком ухвалено рішення про стягнення в рівних долях з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених експертиз №1083 від 17.11.2016 року в сумі 1407 грн. 36 коп. та №1082 від 21.11.2016 року в сумі 2814 грн. 72 коп., а всього в загальній сумі 4222 грн. 08 коп.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, в.о. прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинувачених, проте зважаючи на неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених через м`якість, просить: вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 28.05.2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, кожному. На підставі ч. 5 ст. 72, ст. 73 КК України, строк відбування покарання рахувати з 6 листопада 2016 року та зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 06.11.2016 року по 28.05.2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не оскаржений.

06.07.2020 року апеляційна скарга виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

07.07.2020 року апеляційна скарга виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 22 липня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н