Єдиний унікальний номер 719/210/20
Номер провадження 1-кп/719/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

28 травня 2020 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ, Чернівецької області кримінальне провадження №0000047 від 06.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03 травня 2020 року, біля 23 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході суперечки із ОСОБА_6 , умисно, протиправно, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, кулаками рук наніс щонайменше 13 ударів в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця верхнього та нижнього повіка правого ока, верхнього та нижнього повіка лівого ока, спинки носа, кайми та слизової оболонки верхньої губи, правої бокової поверхні шиї, задньої поверхні правого ліктьового суглоба, садно спинки носа, які згідно висновку експерта №68 від 06.05.2020р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 подав через канцелярію суду письмову заяву від 28.05.2020р. про відмову від обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити, оскільки примирився із обвинуваченим, останній відшкодував шкоду. В судовому засіданні потерпілий підтримав раніше подану письмову заяву, підтвердив, що відмовляється від обвинувачення, із обвинуваченим примирився.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що дійсно примирився із потерпілим та просить кримінальне провадження закрити у зв`язку із відмовою ОСОБА_6 від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та вважав за необхідне кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши потерпілого, прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

В даному випадку злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не пов`язаний із домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому в межах даного кримінального провадження не обирався.

В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 06.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: