Єдиний унікальний № 510/961/17
Провадження № 1-кп/510/103/19
У Х В А Л А

17.12.2019 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді (доповідача) - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 0000534 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27,ч.4ст.28,ч.3ст.212,ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.2ст.364,ч.4ст.28,ч.1ст.366 КК України, № 0000191 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000192 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000193 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 р. повторно до Ренійського районного суду Одеської області за підписом процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_11 надійшла заява про відвід суддів Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду обвинувальних актів № 0000534 від 22.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4ст.28, ч.3ст.212, ч.1ст.255,ч.4ст.28,ч.2ст.364,ч.4ст.28,ч.1ст.366 КК України, № 0000191 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000192 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, № 0000193 від 02.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, об`єднаних під єдиним унікальним № 510/961/17.
Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні звернув увагу суддів на те, що дана повторна заява також не має вихідного номера, та теж не має штрих-коду про реєстрацію у відповідній системі документообігу прокуратури Одеської області, крім того виникають сумніви що дану заяву підписано процесуальним керівником у кримінальному провадженні а саме: прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 .

Дослідивши повторну заяву про відвід суддів, колегія зазначає, що і на даній заяві також відсутній штрих-код про реєстрацію у відповідній системі документообігу прокуратури Одеської області та вихідний номер документу на відміну від інших документів, які надходили з прокуратури Одеської області до суду, а саме: лист від 05.12.2019 р. про відкладення розгляду справи, лист від 13.12.2019 р. містять штрих-код та вихідний номер, які відображають їх реєстрацію в системі електронного документообігу органів прокуратури України, що знов дає колегії вагомі підстави для обґрунтованого сумніву в автентичності як даної заяви в цілому, так і підпису прокурора.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , у судовому засіданні, пояснив, що дану заяву йому також було передано нарочним, додав, що підтвердити автентичність підпису ОСОБА_13 не має можливості.
За відсутності самого прокурора ОСОБА_13 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, однак жодного разу не був присутнім у судовому засіданні з розгляду цього кримінального провадження, у судовому засіданні при розгляді вказаної заяви, підтвердити зазначену інформацію або спростувати її не вбачається можливим.

З урахуванням того, що вже вдруге, до суду надходить заява аналогічного змісту, яка знов же ж таки не відповідає відповідним вимогам, колегія приходить до висновку про неможливість розгляду цієї повторної нібито заяви про відвід. Крім того, з урахуванням вищенаведеного, та з мотивів та підстав, викладених в ухвалі від 13.12.2019 р., суд вважає за необхідне матеріали і даної заяви з додатками додати до матеріалів попередньої заяви, відносно якої було прийнято рішення про направлення до Державного Бюро Розслідувань України для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторну заяву процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 про відвід суддів Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно залишити без розгляду.
Матеріали даної заяви додати до матеріалів попередньої заяви, відносно якої було прийнято рішення про направлення до Державного Бюро Розслідувань України для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (доповідач): ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3