Справа 688/550/20
№ 1-кс/688/620/20
Ухвала

22 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.189, ч. 1 ст. 304 КК України,

встановив:

Слідчим відділенням Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальну провадженні №0000117 від 08.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.189, ч. 1 ст. 304 КК України, в якому ОСОБА_4 , є підозрюваним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06 лютого 2020 року близько 20-ої години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, небезпечним способом для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, та здійснювалось протягом тривалого часу, незаконно позбавили волі, заштовхали його в автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та поїхали в напрямку м.Славути Хмельницької області. Після позбавлення, у вищевказаний спосіб, волі потерпілого ОСОБА_8 , під час руху автомобіля, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, та погрози застосування такого насильства, відкрито заволоділи належним потерпілому ОСОБА_8 мобільним телефон марки «HUAWEIY7», імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 вартістю 2000 грн. В подальшому останні зупинились біля лісового масиву неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 вивели з автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням бити, умисно нанесли потерпілому числені удари в ділянку голови, обличчя та тулуба, чим спричинили легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: струсу головного мозку, синців навколо обох очей, перелому кісток спинки носа із синцем та садном на поверхні носа, синця на поверхні лоба зліва, синця на поверхні лівої щоки, рани на червоній каймі та слизовій оболонці верхньої губи, травматичної ампутації коронки першого зуба на верхній щелепі зліва, травматичної ампутації частини коронки першого зуба на верхній щелепі справа, надщерблення у вигляді сколу емалі жувальної поверхні другого зуба, на нижній щелепі справа з дефектом частини коронки даного зуба; синця в ділянці крила лівої здухвинної кістки таза, синця в ділянці крила правої здухвинної кістки таза.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі, викраденні людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань; у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.125 КК України.

24 квітня 2020 року ОСОБА_4 , оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, а 11.06.2020 року останньому змінено підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України.

25 квітня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2020 року. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 18.06.2020 року ОСОБА_4 , замінено винятковий запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт строком до 22.06.2020 року.

12 червня 2020 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури, враховуючи складність кримінального провадження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 08.02.2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2020 року.

19 червня 2020 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України.

Підставою для внесення клопотання про продовження зазначеного запобіжного заходу прокурор вказує, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 22.06.2020 року, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2020 року, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували задоволенню даного клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000117 від 08 лютого 2020 року проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.189, ч. 1 ст. 304 КК України.

24 квітня 2020 року ОСОБА_4 , оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

11 червня 2020 року ОСОБА_4 , змінено підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту проведеним із потерпілим ОСОБА_8 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_10 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_11 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_12 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколами огляду речових доказів, протоколами огляду відеозапису ломбардного відділення ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний дім», протоколами огляду відеозапису з приміщення магазину «Рандеу», протоколами огляду відеозапису з приміщення магазину «Астра», протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_14 із застосуванням відеозапису та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, які у свою чергу під час застосування і зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , досліджувалися як слідчим суддею так і апеляційною інстанцією.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2020 року ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 22.06.2020 року включно.

Відповідно до ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2020 року ОСОБА_4 , замінено винятковий запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

12 червня 2020 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури, враховуючи складність кримінального провадження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 08.02.2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2020 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України, частина з яких відносяться до тяжких злочинів, вчинених з застосуванням насильства та погроз застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Не виключається, що ОСОБА_4 , за відсутності контролю за його поведінкою, перебуваючи поза межами житла, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження (потерпілого, свідків) з метою покращення свого становища.

Ризики, на які послався прокурор в обґрунтування клопотання, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшились, продовжують існувати, а досудове розслідування не завершене.

Посилання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , на те, що відповідно до ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2020 року строк дії запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , визначено до 22 червня 2020 року і тому строк подачі клопотання сплив 21.06.2020 року, тобто клопотання подане поза процесуальними строками, є безпідставним, оскільки клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , подане прокурором до слідчого судді 19 червня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за вх.№7426 від 19.06.2020 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 , своїх процесуальних обов`язків, запобігти ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, вчиненню підозрюваним інших правопорушень, або перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст.177 КПК України, та приходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 липня 2020 року з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 197, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24 липня 2020 року, з покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє до 24 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30500, м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1