Провадження № 1-кс/947/5136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернулась заступник начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що по даному провадженню до кримінальної відповідальності притягнуто: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.270 КК України.

Так, за результатами досудового розслідування 18.08.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей та спричинено загибель людей.

Прокурором у провадженні 13.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.270 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 15.10.2019 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.12.2019 року з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 53 087 760 гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.11.2019 року вищевказану ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року скасовано, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2019 року, із забороною цілодобово залишати житло, в якому він мешкає.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, в якому він мешкає, строком до 10.02.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.01.2020 року вищевказану ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року скасовано, підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло, в якому він мешкає, в період з 21:00 годин до 06:00 годин наступного дня, строком до 17.02.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, в якому він мешкає, строком до 14.04.2020 року включно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, в якому він мешкає, строком до 13.05.2020 року включно.

Так, 18.03.2020 року підозрюваного ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

23.03.2020 року до службового кабінету СУ ГУНП в Одеській області з`явився підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 , яким було надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004375 від 17.08.2019 року. Одночасно їм був представлений відповідний протокол, який вони відмовились підписати. Невзіраючі на те, що матеріали кримінального провадження знаходились у службовому кабінеті, у підшитому та пронумерованому вигляді, з відповідною нумерацією томів, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заявили, що матеріалів кримінального провадження в кабінету немає, після чого покинули кабінет. Згодом, через деякий час у той же день, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 повернулись до службового кабінету, після чого підозрюваний ОСОБА_7 у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, перекреслив зазначені у протоколі кількість томів та аркушів в кожному томі, додав частку «не» перед словом «підтверджую», та власноручно у протоколі написав, що у кабінеті є якісь папери, кількість сторінок не дозволяє ідентифікувати повноту розкриття, перерахувати кількість сторінок практично неможливо, речові докази пральні, сушильні машини відсутні, що слідчий відмовився надати доступ без «ложної» розписки про отримання до надання можливості ознайомитись та перерахувати аркуші, що документи прошиті, що не дає можливості ознайомитись, скопіювати їх зліва від нитки, та що можливість зняти копії відсутня. Крім того, у тому ж протоколі захисник ОСОБА_4 власноручно зазначив, що нібито надані слідчим матеріали виглядають, як купа паперу та мотлоху, і фізично перевірити наявність нібито наданих матеріалів неможливо.

Після цього підозрюваний ОСОБА_7 зробив фотокопії матеріалів кримінального провадження, які знаходились у томі № 17, власноручно зазначивши у протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що не скопіював матеріали, а сфотографував, копіювання та ознайомлення будуть проводитись окремо. Ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у томі № 15, але у відповідному протоколі позначку про ознайомлення поставити відмовився.

Згодом, підозрюваний ОСОБА_7 в порядку ст.290 КПК України, ознайомився: 24.03.2020 року з 1 томом кримінального провадження; 25.03.2020 року з 1 томом кримінального провадження; 27.03.2020 року з 2 томами кримінального провадження та речовими доказами, а саме зі змістом 5 жорстких дисків; 01.04.2020 року з 9 томами кримінального провадження та речовими доказами, а саме зі змістом 2 жорстких дисків та твердотілого накопичувача; 16.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 наданий доступ до приміщення готелю «Токіо-Стар», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна,1А/3.

Захисник підозрюваного Чорного адвокат ОСОБА_4 , отримав повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, прибув для ознайомлення тільки 23.03.2020 року, ознайомився з матеріалами, які знаходяться в томах № 17 та № 15, в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зазначив, що матеріали тому № 17 не скопійовані, а сфотографовані ОСОБА_7 , копіювання та ознайомлення буде окремо.

Захисник підозрюваного Чорного адвокат ОСОБА_10 , отримав повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, до приміщення СУ ГУНП в Одеській області не прибув, 16.04.2020 року здійснив доступ до приміщення готелю «Токіо-Стар», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна,1А/3.

Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазнає, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_10 навмисно затягують строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 133 томів, будучи обізнаним з вимогами ст.28 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та наполягав на доводах викладених в його письмових запереченнях, які він раніше надав до загальної канцелярії Київського районного суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.290 КПК України відкриття матеріалів іншій стороні: Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні протоколів ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: підозрюваний ОСОБА_7 в період з 18.03.2020 року, тобто з моменту фактичного повідомлення йому про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, 24.03.2020 року з 1 томом кримінального провадження; 25.03.2020 року з 1 томом кримінального провадження; 27.03.2020 року з 2 томами кримінального провадження та речовими доказами, а саме зі змістом 5 жорстких дисків; 01.04.2020 року з 9 томами кримінального провадження та речовими доказами, а саме зі змістом 2 жорстких дисків та файло-накопичувача; 16.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 наданий доступ до приміщення готелю «Токіо-Стар», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна,1А/3.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , в період з 20.03.2020 року, тобто з моменту фактичного повідомлення йому про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, ознайомився з матеріалами, які знаходяться в томах № 17 та № 15.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 , отримав повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, до приміщення СУ ГУНП в Одеській області не прибув, 16.04.2020 року здійснив доступ до приміщення готелю «Токіо-Стар», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна,1А/3.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотанням і доданими до нього матеріалами доведено, що підозрюваний та його захисники зволікають з часом при наданні їм доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Таким чином, на думку слідчого судді, встановлення часу для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження строком до 21.06.2020 року включно, буде достатньо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004375 включно по 21 червня 2020 року, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1