У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2020 Справа №607/2497/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про заміну зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно придбали суху тверду речовину рослинного походження зеленого кольору - гашиш (смолу канабісу), яка, згідно з Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із наступними змінами та доповненнями) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який почали зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з корисливих мотивів з метою власного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, 24 березня 2019 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи біля ресторану «Рандеву», що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Лесі Українки, 4, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - гашиш (смолу канабісу), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 58,74 грама, незаконно збув його ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 7200 гривень, з яких 6000 гривень у формі готівки ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) особисто передала ОСОБА_5 під час збуту наркотичного засобу, а 1200 гривень за вказівкою ОСОБА_10 26 березня 2019 року надіслала на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк».

Вказана кількість смоли канабісу (58,74 грама) відповідно до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), є великим розміром.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , діючи умисно за попередньою змовою, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-BP від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95 BP від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з корисливих мотивів з метою власного збагачення та з метою подальшого збуту, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, повторно незаконно придбали суху тверду речовину рослинного походження зеленого кольору - гашиш (смолу канабісу), та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, які, згідно з Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із наступними змінами та доповненнями) відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які почали зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з корисливих мотивів з метою власного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, 31 травня 2019 року близько 13 год. 25 хв., перебуваючи біля будинку № 27, що знаходиться в м. Тернопіль по проспекту Злуки, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - гашиш (смолу канабісу), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину. 185,59 грама, та заздалегідь незаконно придбаний з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,16 грама, незаконно збув їх ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 10000 гривень, які ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) особисто передала ОСОБА_5 під час збуту наркотичних засобів.

Вказана кількість смоли канабісу (185,59 грама) відповідно до Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), є великим розміром.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин, передбачений статтею 307 КК України, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно придбав суху тверду речовину рослинного походження зеленого кольору гашиш (смолу канабісу), яка, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року (із наступними змінами та доповненнями), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який почав зберігати без мети збуту по місцю свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

21 серпня 2019 року під час проведення обшуку у приміщенні квартир АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено особливо небезпечним наркотичний засіб - гашиш (смолу канабісу), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 91,6417 грама, та яку ОСОБА_5 , діючі умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки незаконно зберігав без мети збуту.

Вказана кількість смоли канабісу (91,6417 грама) відповідно до Таблиці. Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`ї України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`ї України від 29.07.2010 №634), є великим розміром.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»), п.2 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (з наступними змінами та доповненнями), «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (з наступними змінами та доповненнями), ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу придбав короткоствольну вогнепальну зброю, а саме перероблений сигнальний (шумовий) пістолет моделі «EKOL Special 99» за номером « НОМЕР_2 », калібру 9 мм P.A., промислового виготовлення, виробництва Туреччини, у якого саморобним способом демонтована втулка, яка перекриває ствол у передній частині, та який до 21 серпня 2019 року зберігав по місцю свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .

21 серпня 2019 року під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено короткоствольну вогнепальну зброю, а саме перероблений сигнальний (шумовий) пістолет моделі «EKOL Special 99» за номером « НОМЕР_2 », калібру 9 мм P.A., промислового виготовлення, виробництва Туреччини, у якого саморобним способом демонтована втулка, яка перекриває ствол у передній частині, який є справний та придатний для стрільби.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги Постанови Верховної Ради України № 2471 XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

У кримінальному провадженні 22.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тернопіль, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , громадянину України, українцю, не одруженому, не депутату, не адвокат, раніше не судимому, 14.10.2016 в Тернопільський міськрайонний суд скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 3826-УІ від 6 жовтня 2011 року).

10.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 3826-VI від 06.10.2011), у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (в редакції статті 309 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), а також у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 5064-VI від 05.07.2012).

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24.08.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_4 - з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби, терміном до 23 год. 59 хв. 20 жовтня 2019 року, та покладено на нього такі процесуальні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду та в`їзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 23 год. 59 хв. 18 грудня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року.

На даний час, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, а саме вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якою він підозрюється, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та інших правопорушень (ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України), а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність вищезазначених ризиків.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Вказав, що фактів невиконання покладених на підозрюваного обов`язків не було.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Адвокат вказав, що у даному кримінальному провадженні підозрюваному обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який він не порушував і добровільно виконував покладені на нього обов`язки.

Проаналізувавши клопотання та його підстави, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на тримання під вартою слід відмовити з огляду на наступне.

Частиною першою ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі,якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заході не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ЄСПЛ у Рішенні «Калашников проти Росії» вказав, що «будь-яка система обов`язкового тримання під вартою несумісна зі статтею 5 параграфу 3 Конвенції за визначенням. Якщо закон встановлює презумпцію щодо обставин, які стосуються підстав тримання під вартою, має бути, крім того, переконливо доведена наявність конкретних обставин, які переважають правило поваги до особистої свободи». Тобто, констатовано «презумпцію залишення обвинуваченого на свободі». Якщо законодавство та/або судова практика прямо або непрямо спрямовують на обов`язкове тримання під вартою у певних випадках, це може привести до порушення статтей Конвенції. У кожному випадку, коли вирішується питання щодо утримання під вартою або звільнення, діє презумпція на користь звільнення.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_12 виконував і виконує обраний запобіжний захід, не порушує обов`язків,а тому немає обґрунтованих підстав для його зміни.

Таким чином, обставин, підтверджених належними доказами, які б давали підстави та виправдовували зміну запобіжного ОСОБА_13 стороною кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді з таким клопотанням, не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді домашнього арешту на тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1