Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/3091/20
Єдиний унікальний номер справи: 554/3091/20
Провадження №1-кс/554/4924/2020
У Х В А Л А
іменем України

14 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 09.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 в світлий час доби, при ясній погоді, приблизно о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «HyundaiSonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в населеному пункті зі швидкістю 62,3 км/год по проїзній частині Об`їзної дороги з боку вул. Електрозаводська в напрямку п. Кресівський-2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, порушивши вимоги п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, порушивши вимоги п.п. 1.5, 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, в районі станції швидкісного трамваю «вул. Електрозаводська» в Покровському районі м. Кривого Рогу допустив виїзд керованого ним автомобіля «HyundaiSonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху по якій в той час рухався автомобіль «RenaultDokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , де в послідуючому відбулося їх зіткнення. внаслідок чого водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 888 від 28.06.2019, потерпілий ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому лівої стегнової кістки в середній третині. Виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушенням водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.1., Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Братське Петрівського району Кіровоградської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.04.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх повній сукупності, а саме:

Протоколами допитів свідків;

Протоколомогляду місця події;

Висновком судової автотехнічної експертизи;

Висновком СМЕ.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, а також добре характеризується за місцем служби та під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст.177 КПК України встановлено ризики, які знайшли своє підтвердження в ході досудового розслідування та на даний час свого значення не втратили, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може у разі необрання запобіжного заходу переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який завдав шкоди авторитету і престижу органів Національної поліції України, де останній працює.

Підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжного заходу є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання у сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання в повному обсязі та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001449 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 30.07.2018 в світлий час доби, при ясній погоді, приблизно о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «HyundaiSonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в населеному пункті зі швидкістю 62,3 км/год по проїзній частині Об`їзної дороги з боку вул. Електрозаводська в напрямку п. Кресівський-2 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_4 в районі станції швидкісного трамваю «вул. Електрозаводська» в Покровському районі м. Кривого Рогу допустив виїзд керованого ним автомобіля «HyundaiSonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху по якій в той час рухався автомобіль «RenaultDokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 де в послідуючому відбулося їх зіткнення. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

02 квітня 2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, з представлених до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, доведеності чи недоведеності вини підозрюваного, а також питання належності та допустимості доказів не є предметом розгляду слідчого судді на даній стадії кримінального провадження, та вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак, те, що можна вважати обґрунтованим, залежить від обставин.

За вчинення вказаного злочину кримінальним законом передбачене покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом ураховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.

Таким чином, оскільки прокурором клопотання слідчого підтримано в повному обсязі, доведено наявність ризиків, обґрунтованість підозри та всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, з метою належного виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання слідчого і застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суддіза першим викликом (телефонним, поштовим, СМС чи будь-яким іншим зв`язком); 2) не відлучатися з території Дніпропетровської області; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (ч. 5 ст. 194 КПК).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування № 0001449.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 15 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1