Справа № 282/602/20
Провадження № 1-кс/282/141/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Любарського ВП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №000139 від 03 червня 2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до слідчого судді Любарського районноого суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, що призначене на 15 год. 00 хв. 09 червня 2020 року не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 , який про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, що стверджується його розпискою про отримання судової повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання, в зв`язку із неявкою у нього підозрюваного та застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечував проти відкладення судового засідання, однак заперечував проти застосування приводу до його підзахисного.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Крім того, згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Також відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про відкладення розгляду клопотання та застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140 - 143, 187, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 о 09 годині 00 хвилин 10.06.2020 року до Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36 до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1