Справа № 171/400/20
В И Р О К
іменем України

26 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000097 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, має загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 12 лютого 2020 року, приблизно о 12 годині, проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де помітив біля воріт вказаного домоволодіння спортивний велосипед марки «Starter», який належить ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_3 12.02.2020 року, приблизно о 12-05 год., перебуваючи біля домоволодіння № 21 по вул. О. Вишні в м. Апостолове Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Starter» спортивного типу темно-сірого кольору, вартістю 4545 грн., що належить ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_3 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4545 грн.

В діях ОСОБА_3 є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення від 28.02.2020 року сторони узгодили призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України на строк 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які просили суд затвердити угоду про примирення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 28.02.2020 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, в ході досудового розслідування повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , що підтвердив потерпілий в судовому засіданні, обвинувачений повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.471,474- 475,369-371,373-376 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 28.02.2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинувачені у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ велосипед, повернутий потерпілому ОСОБА_5 , залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1