Справа № 369/9/20
Провадження №1-кс/369/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні за № 0001613, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 ..
Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001613, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Однак, досудове розслідування здійснюється неефективно, у зв`язку з чим заявник 21.12.2019 року подав клопотання від 19.12.2019 про проведення слідчих дій. Однак, до цього часу слідчим ОСОБА_5 таке клопотання не розглянуто, відповіді на поставлені запитання заявнику не надано.
На цих підставах просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області розглянути його клопотання від 19.12.2019 року, допитати свідків, вручити повідомлення про підозру.
У судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі, судове засіданні проводити за його відсутності..

У судове засідання слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001613, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Заявником подано на адресу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області направлено клопотання від 19.12.2019 про проведення слідчих дій, зокрема допит свідків та вручення повідомлення про підозру, яке зареєстровано Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області 21.12.2019 року за № вх.12941.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання, подані представником потерпілої особи (адвокатом), про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст. 220 КПК України, слідчим Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме: не надано відповіді на заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що скарга у цій частині має бути задоволена, а слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 зобов`язаний розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.12.2019 про проведення слідчих дій, зокрема допит свідків та вручення повідомлення про підозру, яке зареєстровано Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області 21.12.2019 року за № вх.12941 для вирішення.
В задоволенні вимог скарги з приводу зобов`язання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 допитати свідків та здійснити повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки така бездіяльність не може бути предметом оскарження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки вказані слідчі дії призначаються на розсуд слідчого. В той же час, заявник не позбавлений права оскаржити відмову у проведенні таких слідчих дій, в разі відмови слідчим у задоволенні відповідного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.12.2019 про проведення слідчих дій, зокрема допит свідків та вручення повідомлення про підозру, яке зареєстровано Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області 21.12.2019 року за № вх.12941 в межах кримінального провадження № 0001613, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1