Справа № 527/2180/17
провадження № 1-в/527/31/20
У Х В А Л А
іменем України

04 травня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
представника відділу
філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого без укладення трудового договору, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-28 листопада 2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до суду надійшло подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до подання ОСОБА_4 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2017 року засуджений за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки, під час якого його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З 10 січня 2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 15 січня 2018 року.
ОСОБА_4 протягом іспитового строку допустив ухилення від виконання покладених на нього обов`язків судом, а саме: 09 листопада 2018 року та 13 березня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Глобинського районного відділу пробації. В подальшому ОСОБА_4 з`являвся до відділу та пояснював, що не з`явився, так як перебував на роботі, проте довідок, які б підтверджували наявність об`єктивних обставин, що перешкоджали засудженому з`явитися, не надав. Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 31 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посереднього, працює без укладення трудового договору.
Посилаючись на ухилення ОСОБА_4 від виконання покладених вироком суду обов`язків, фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просила вирішити питання про скасування звільнення останнього від відбування покарання, при цьому пояснила, що ОСОБА_4 повідомляв відділ з питань пробації про неможливість прибути на реєстрацію.
У судовому засіданні представник Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, працює неофіційно, тому довідок надати не може, разом з тим щоразу телефоном повідомляв відділ з питань пробації про неможливість прибути на реєстрацію.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, у задоволенні подання просила відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2017 року засуджений за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки, під час якого його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З 10 січня 2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку районного відділу з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений 15 січня 2018 року.
ОСОБА_4 протягом іспитового строку допустив ухилення від виконання покладених на нього обов`язків судом, а саме: 09 листопада 2018 року та 13 березня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Глобинського районного відділу пробації. В подальшому ОСОБА_4 з`являвся до відділу та пояснював, що не з`явився, так як перебував на роботі, проте підтверджуючих довідок надати не може, оскільки працює неофіційно.
Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 31 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, з 2018 року двічі не з`явився на реєстрацію, разом з тим повідомляв про те, що не з`явиться на реєстрацію, що підтвердила під час судового розгляду представник відділу, що не свідчить про систематичне порушення покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1