Провадження №1-кп/748/250/20
Єдиний унікальний № 748/1222/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000461 від 11 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябці, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, повна загальна середня освіта, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

У невстановленому розслідуванням місці та у невстановлений час ОСОБА_3 , маючи умисел на подальше носіння, порушуючи вимоги ст.178 Цивільного кодексу України, п.1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав предмет, зовні схожий на кинджал, який зберігаючи при собі, діючи умисно, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_1 та в подальшому носив по території с. Рябці, Чернігівського району, Чернігівської області, чим фактично вчинив носіння кинджалу без передбаченого законом дозволу до 11.05.2020.

11.05.2020 у період часу з «23» год. «20» хв. по «23» год. «55» хв. під час проведення огляду місця події поблизу будинку №20 по вул. Центральна в с. Рябці, Чернігівського району, Чернігівської області, працівниками поліції виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кинджал, який належить ОСОБА_3 та відповідно до висновку експерта №566 від 14.05.2020 є кинджалом, контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом по типу кинджалів мисливських, який ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю у скоєному щиро кається. Зазначив, що на городі отелилася корова і він взяв ножа та пішов на город. Його помітили та викликали поліцію, яка й вилучила ніж.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у носінні кинджалу без передбаченого законом дозволу, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.263 КК України, в редакції, яка діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати на залучення експертів на суму 817,25 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, необхідно знищити, а компакт-диск - залишити зберігати разом з матеріалами досудового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експертів на суму 817,25 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити; компакт-диск - залишити зберігати разом з матеріалами досудового провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1