Дата документу 26.06.2020 Справа № 328/2159/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1256/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 328/2159/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.259 ч.1 КК України
УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід

26 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001263, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України, на період іспитового строку покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи звуко- та відеозапису №32/7.2/59 від 02.03.2017 року в розмірі 2641,20 гривні.

Вирішено долю речових доказів.

22.06.2020 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 надійшло до Запорізького апеляційного суду для нового судового розгляду після скасування ухвали Запорізького апеляційного суду від 04.12.2019 року Верховним Судом.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_8 у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату апеляційного суду № 356 від 26.06.2020 року, було призначено повторний автоматизований розподіл справи та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Між тим, до початку судового розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 та судді члени колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки переглядали ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року (ЄУН 937/8686/19, провадження № 11-сс/807/488/20) у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25.06.2020 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000334, залишено без змін.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час перегляду ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000334 за фактом незаконних дій посадових осіб Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001263, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, прийшла до висновку про правильність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчих СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , помічника чергового ОСОБА_13 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України.

Як встановлено колегією суддів, заява обвинуваченого ОСОБА_6 про фальсифікацію документів працівниками поліції, за наслідками якої постановою слідчого було закрито кримінальне провадження № 0000334, пов`язана з доказами, які містяться у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001263.

При цьому, в апеляційній скарзі сторона захисту ставить питання про недопустимість ряду доказів, оскільки, на її думку, вони є сфальсифікованими працівниками поліції, та з їх боку вбачається зловживання службовим становищем.

Отже, прийняте рішення колегією суддів за наслідками перегляду ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000334, може викликати сумніви в учасників судового провадження щодо упередженості колегії суддів під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001263, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Практикою Європейського суду з прав людини передбачено, що відвід судді від участі в розгляді справи можливий в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 30 рішення у справі «П`єрсак проти Бельгії» від 01.10.1982 року; Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23).

Встановлені обставини, можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у тому, що колегія суддів зможе забезпечити неупереджений судовий розгляд, та підривають довіру до майбутнього судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу, у зв`язку із чим заяви головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяви головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001263 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4