ЄУН №337/2464/20
Провадження №1-кс/337/557/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001021 від 12 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ
07 липня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів, завірених копій документів відносно ОСОБА_5 : заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001021 від 12 червня 2020 року невстановлена особа надала пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, та представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте підтверджуючі документи на надав.

З метою встановлення всіх обставин що мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я вказаної особи.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності, та застосування засобів фіксації судового процесу. Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

12 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001021 внесено інформацію про те, що «10.06.2020 року в період часу з 03 по 09 годину невстановлена особа, діючи умисно, таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi» та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

При цьому, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення вказана як ч.2 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить надати їй дозвіл на отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 .

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.п.1), 5) ч.2 ст. 160 КПК України слідчий в клопотанні не вказав пояснення невстановленої особи, яка представилась як ОСОБА_5 , а тому клопотанням не доведено значення цих документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того в порушення п.6) ч.2 ст. 160 КПК України слідчий не зазначає, чи містять в собі вказані документи охоронювану законом таємницю. При цьому слідчий суддя звертає увагу сторони обвинувачення, що конфіденційна інформація пунктом 4) частини 1 статті 162 КПК України віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином клопотання не може бути задоволено як таке, що не доводить передбачені п.п.2), 3) ч.5 ст. 163 КПК України обставини.

Також слід звернути увагу, що згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вказує ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Таким чином слідчий має право самостійно звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_1 для витребуванням вищевказаних документів.

Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001021 від 12 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1