Справа № 444/3031/19
Провадження № 1-кп/444/92/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

номер кримінального провадження 0000952, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Деревня, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не являється депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, непрацюючого, несудимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.06.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000952, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 09 жовтня 2019 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, знаходячись по вулиці Я. Галана у селі Деревня, Жовківського району Львівської області, поблизу господарства №53 під час конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав множинні удари кулаком правої руки по обличчі та шиї ОСОБА_7 , від яких останній впав та вдарився правим колінним суглобом об дорожнє покриття, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, саден на обличчі, саден на шиї та в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав та показав, що дійсно 09 жовтня 2019 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, керуючи автомобілем він побачив потерпілого, який їхав на велосипеді посередині дороги. Зупинившись біля останнього та привідкривши вікно в транспортному засобу, зробив йому зауваження щодо їзди велосипедом посередині дороги. Після цього між ним та потерпілим виник конфлікт, під час якого потерпілий йому першим завдав удару. В подальшому це переросло в бійку, під час якої він,знаходячись по вулиці Я. Галана у селі Деревня, Жовківського району Львівської області, поблизу господарства №53, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав множинні удари кулаком правої руки по обличчі та шиї ОСОБА_7 , від яких останній впав та вдарився правим колінним суглобом об дорожнє покриття, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 09.10.2019 року він повертався додому разом із сусідом, притримуючись правої сторони проїжджої частини дороги. Приблизно в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 обігнав їх на автомобілі і зупинився на шляху його руху.
Стверджує, що змушений був об`їхати автомобіль обвинуваченого. Після цього між ними виник конфлікт, під час якого обвинувачений його ображав нецензурними словами, а в подальшому почав наносити тілесні ушкодження.
Потерпілий зазначає, що він дійсно мав при собі радіо, який можливо і вдарив обвинуваченого, однак бензопилою жодних ударів обвинуваченому не заподіював.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 продовжував завдавати йому удари в область голови, грудей, обличчя, копати його.
Йому вдалося піднятися та почав намагатися подзвонити до дільничого, однак обвинувачений вирвав телефон із його рук.
В подальшому даний телефон обвинувачений йому повернув в присутності дільничого та матері.
Вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 ще до події словесно погрожував йому, що заподіє тілесні ушкодження у зв`язку із конфліктом, який між ними виник та продовжувався тривалий час.
Щодо виду та міри покарання, то погоджуться із думку прокурора, а саме вважає, що обвинувачений має бути засудженим до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
З висновку судово-медичної експертизи № 144/2019 від 21.10.2019 року, який складений судово-медичним експертом Жовківського відділення СМЕ КЗ ЛОР "Львівська обласне бюро судово-медичної експертизи" вбачається, що у громадянина ОСОБА_7 при поступленні в лікарню, як свідчать медичні документи, огляді виявлено наступні тілесні ушкодження: крововиливи, садна на обличчі, садна на шиї, в ділянці правого колінного суглобу, які могли утворитись 09 жовтня 2019 року від дії тупих предметів, ударі об такі при падінні з висоти власного росту і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Виставлений діагноз "закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку" не підтверджено даними об`єктивного клінічного обстеження, тому прийняти його до уваги не можна.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку , що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого, потерпілого, висновок судово-медичної експертизи є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України .

Також суд враховує і покази самого обвинуваченого, який визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, крім того дані покази обвинуваченого підтвержуються показами потерпілого ОСОБА_7

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується, несудимий згідно ст. 89 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред`явлені.

Щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді штрафу.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1