overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/6347/19
Провадження 1-кс/216/756/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

25 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник через представника звернувся до суду з скаргою про скасування повідомлення про підозру у порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на дії посадових осіб, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2020 року о 11-00 год.
В судове засідання викликати скаржника, захисника та представника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/456/19;
Провадження № 1-кп/401/105/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000219 від 17 серпня 2019 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000219 від 17 серпня 2019 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи без її участі.

Обвинувачений у підготовчому засіданні погодився із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000219 від 17 серпня 2019 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 15:15 годині 05 березня 2020 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації Онуфріївського району, в строк до 05 березня 2020 року, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченого, повідомити представника органу пробації Онуфріївського району, неявка якого у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
25.02.2020
справа №642/1013/18
провадження №1кс/642/381/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

25 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 28 лютого 2020 року на 10.30 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/897/20
Номер провадження 1-кп/629/277/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.10.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 03.03.2020 року о 14 год. 005 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.02.2020 рокуСправа № 634/1347/19 Провадження № 1-кс/634/53/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000363 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2020 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000363 від 22.08.2019 року задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 12.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000363 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0000363 від 22.08.2019 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 10.02.2020 року і прийняти процесуальне рішення.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя:
Справа №635/1232/20
Провадження № 1-в/635/193/2020
УХВАЛА
26 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженої, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 на 06 березня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 рокуСправа № 634/242/20 Провадження № 1-кс/634/56/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання.
25.02.2020 року слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 надала заяву про припинення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000083 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так як з технічних причин продовження строку не потребує.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий просить припини розгляд клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне залишити без розгляду вказане клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1099/20 Справа № 183/8117/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001923 від 28.10.2019 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № 0001923 від 28.10.2019 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 121 КК України до апеляційного розгляду, на 10:00 годину 25 березня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 991/1493/20
Провадження1-кс/991/1796/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детективів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_10 від здійснення правосуддя у кримінальному провадженні №0001035,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 9, 75, 80,81, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_10 від здійснення правосуддя у кримінальному провадженні №0001035, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 березня 2020 року о 17год. 50хв.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/377/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/231/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника власника майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволені клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно. При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволені клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно скасуватип остановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна вилученого 18.01.2020 року під час огляду місця події в приміщенні із назвою «Лото маркет» за адресою: м. Харків, пр. Альошина, 8 відмовити з інших підстав. Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16.20 28.02.2020 року.

Головуючий

Судді:
провадження № 1-кп/294/109/20
справа № 294/168/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.
Керуючись статтями 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 11:00 год. 03 червня 2020 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Постанова

іменем України
(резолютивна частина)

20 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 219/6929/15-к
провадження № 51-1156км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги заступника прокурора Донецької області та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 4 грудня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Артемівськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2009 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, звільненого 27 січня 2014 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст. 289, пунктами 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Артемівськ Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2009 року за ч. 3 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна, звільненого умовно-достроково 15 грудня 2014 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, пунктами 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд,

ухвалив:
Касаційні скарги заступника прокурора Донецької області та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, задовольнити частково.
Ухвалу Донецького апеляційного суду від 4 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 25 лютого 2020 року о 14:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

25 лютого 2020 року
м. Київ

справа № 624/130/17

провадження № 51-542 км 19

Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

у судовому засіданні до початку розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 5 червня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

встановила:

За вказаними касаційними скаргами було відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 25 лютого 2020 року.
Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду.
Проте захисник ОСОБА_7 , який здійснював захист засудженого ОСОБА_5 в судах нижчих інстанцій і подав касаційну скаргу, не прибув у зазначену дату до суду касаційної інстанції.
Засуджений ОСОБА_5 наполягав на участі у провадженні саме захисника ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 10:00 31 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Конвоювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», для дачі пояснень в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді матеріалів провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3