Справа № 761/1361/20
Провадження № 1-кс/761/1482/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
На обґрунтування доводів заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2019 у кримінальному провадженні №0000638, досудове розслідування якого здійснюється СУ ГУ НП в м. Києві, накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем його проживання.

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений необґрунтовано, власник Майна ОСОБА_4 не є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, а спірне майно не містить на собі ознак речового доказу, у зв`язку з чим просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2019.

В судовому засіданні слідчим суддею ініційовано питання про повернення заявнику клопотання про скасування арешту майна для звернення до належного суду.

Адвокат ОСОБА_3 заперечував проти повернення клопотання, наполягав на розгляді клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлений належним чином та завчасно, причину неявки суду не повідомляв.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в межах кримінального провадження №0000638, досудове розслідування якого здійснюється СУ ГУ НП в м. Києві, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2019 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Постановою пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 сформульовано правову щодо позицію зняття з майна арешту.

Згідно абз.3 п.1 вказаної постанови визначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, розгляд питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000638, у даному випадку, повинен здійснюватися Голосіївським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, оскільки арешт у кримінальному провадженні накладено Голосіївським районним судом м. Києва, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити ті обставини, на які посилається заявник та дослідити матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, також те, що побідні питання повинні вирішуватись судом, що накладав арешт, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.60, 170-174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2019 у кримінальному провадженні №0000638 повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2020

Слідчий суддя