Справа №2318/4099/12
1-в/705/236/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст.інспектора органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,
про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
Із подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо. Порушень громадського порядку не допускав. Обов`язки покладені на нього судом виконав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Протягом одного року перебування на обліку Уманського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.190 КК України. Уманським МРВ направлялися матеріали до Уманського міськрайонного суду про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням. Однак, ухвалою Уманського міськрайонного суду від 18.09.2018 року подання повернуто для вирішення питання про можливість звільнення засудженого від відбування покарання необхідно достовірно встановити, чи вчиняв засуджений у період іспитового строку новий злочин чи не вчиняв. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 03.03.2020 року ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0001657 від 21.09.2013 року відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю та просила задовольнити його.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що відсутній вирок, який би підтверджував вчинення ОСОБА_5 під час іспитового строку злочину.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

03.03.2020 року згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Згідно ухвали суду подія кримінального правопорушення мала місце 18.08.2013 року, тобто під час іспитового строку, визначеного вироком суду від 12.10.2012 року.

Згідно статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 було закрито у зв`язку з закінченням строків давності, суд не встановлював наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, тому при вирішенні питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку суд не може брати до уваги факт притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності як обставину, що свідчить про вчинення ОСОБА_5 злочину в період іспитового строку, так як його винуватість судовим рішенням підтверджена не була.

У відповідності до вимог статей 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 проживає на території міста Умань Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, засудженого, враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився і він виконав покладені на нього обов`язки, а також відсутнє судове рішення, яке б підтверджувало вчинення ОСОБА_5 злочину в період іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1