Справа № 201/9861/17
Провадження № 1-во/206/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря с/з ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про внесення виправлення (описки), допущеної при ухваленні Самарським районним судом м. Дніпропетровська вироку від 25.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
25.04.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду залишено без змін.
14.02.2020 до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_6 , згідно якого останній просив виправити описку у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2019 стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження - прокурор, засуджений, захисники, потерпілий повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ознайомившись з клопотанням начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_6 та дослідивши матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку з наступних підстав.
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 19.05.2017 року до 17.04.2017 та з 27.07.2018 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Однак, в третьому абзаці резолютивної частини вироку по даному кримінальному провадженню, судом було допущено описку в даті закінчення строку попереднього ув`язнення з моменту затримання ОСОБА_5 , який було зараховано у строк відбування покарання засудженому, де суд помилково зазначив "17.04.2017" замість "17.07.2017".
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, дат та інше. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та ін.
Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Згідно копії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 19.05.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 строком на 60 (шістдесят) днів. Встановлено, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою є 17 липня 2017 року (т. 1 а.с. 100-101).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, оскільки вона є технічною та її виправлення не впливає на зміст вищевказаного вироку суду, кваліфікацію злочину та не погіршує становища засудженої особи ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 369 - 372, 379 КПК України, -
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2019, а саме: в даті закінчення строку попереднього ув`язнення з моменту затримання ОСОБА_5 , який було зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 , де правильно зазначити "17.07.2017", замість "17.04.2017".
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3