Справа № 466/3559/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2020року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001463 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2020 о 08.43 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що 21.05.2020 о 08.43 год. під час патрулювання на території Шевченківського району, по просп. Чорновола,57 у м. Львові, зупинено автомобіль марки Фольксваген Пасат В, н.зВС0096АЕ, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), який керуючи автомобілем по вул. Липинського, 5, здійснив перетин дорожньої розмітки 1.3 смуга, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п.8.5.1 ПДР (Порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки). При зупинці автомобіля, водію було роз`яснено порушення та повідомлено про необхідність розгляду справи та винесення постанови. В подальшому водій ОСОБА_6 , здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику патрульної поліції у сумі 200 гривень за невинесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 КУпАП.

Під час огляду місця події 21.05.2020, який було проведено в період часу з «09:49 по 10:10 год.» за адресою м. Львів пр. Чорновола,57, поблизу громадської зупинки транспортних засобів, в службовому транспортному засобі д.н.з.№ НОМЕР_1 з вказаним регіоном №11, який належить Управлінню патрульної поліції у Львівській області біля переднього пасажирського сидіння на килимку було виявлено та вилучено купюру номіналом 200 грн. з №ЕА 1471474, яку поміщено до спец пакету №7158859, а також біля водійського сидіння на килимку було виявлено та вилучено «Посвідчення Державної податкової служби України» на прізвище ОСОБА_6 , старший державний ревізор-інспектор ГУ ДПС у Львівській області в якому в лівому нижньому куті вказано номер ЦА№008276 дата видачі 26 грудня 2019р., та під фото вказано номер ОВ №00011, який поміщено до спец пакету №7158858.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення вищевказаного огляду може бути доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину, а також знаряддями та засобами вчинення злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001463 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаних речей, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132,167, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м.Львів пр.Чорновола, 57, з службового транспортного засобу д.н.з. № НОМЕР_1 з вказаним регіоном №11, який належить Управлінню патрульної поліції у Львівській області, а саме: купюру номіналом 200 грн. з №ЕА 1471474, яку поміщено до спец пакету №7158859, а також виявлено та вилучено «Посвідчення Державної податкової служби України» на прізвище ОСОБА_6 , старший державний ревізор-інспектор ГУ ДПС у Львівській області, в якому в лівому нижньому куті вказано номер ЦА№008276 дата видачі 26 грудня 2019р., та під фото вказано номер ОВ №00011, який поміщено до спец пакету №7158858.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1