Провадження № 1-в/185/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлограда Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2019 року до суду надійшло подання начальника Павлоградського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного вироком суду після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , яка була засуджена 15.08.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом погленання менш суворого покарання, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.01.2017 року, більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та у відповідності до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року на засуджену ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на період іспитового строку були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вказаним вироком суду, оскільки з порядком відбування покарання засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена 21.11.2017 року. За час відбуття випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 неодноразово була притягнута до кримінальної відповідальності. 28.12.2017 року до Павлоградського відділу з питань пробації надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року, згідно якого засуджена ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 в частині призначеного покарання -виконувати самостійно. 04.07.2019 року засуджена ОСОБА_4 з`явилась до Павлоградського МРВ та надала довідку про звільнення за хворобою 13.06.2019 з Дар`ївської багатопрофільної лікарні №10 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України в Херсонській області. Засуджена ОСОБА_4 була повторно ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням. Було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місяця. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 15 серпня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджена ОСОБА_4 скоїла ряд злочинів в період іспитового строку.

Суд, дослідивши подання представника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженої, перевіривши матеріали особової справи, зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Аналогічні підстави для звільнення засудженої від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку передбачені в ст. 78 КК України: «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

13 травня 2017 року вироком Індустріального районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та на засуджену ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на період іспитового строку були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Апеляційним судом Дніпропетровської області від 15.08.2018 року, вирок Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2017 року скасовано. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.01.2017 року, більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та у відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У зв`язку із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на період іспитового строку на останню були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..

20.11.2018 року на виконання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській област надійшов вирок відносно ОСОБА_4

21.11.2018 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік в Павлоградському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, остання була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, засудженій були роз`яснені обов`язки, покладені вироком суду, її також було попереджено про відповідальність у разі невиконання покладених обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та/або скоєння повторного злочину під час іспитового строку.

Крім того, 04 вересня 2017 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ст.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.01.2017 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року в частині призначеного покарання виконувати самостійно.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року зазначений вирок змінено, виключено із вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вернесня 2019 року посилання на призначення остаточного покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України. Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року виконувати самостійно.

Також, відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання у вигляді двох років позбавлення волі, що було призначене попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2017 року, покаранням у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, без конфіскації майна, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки, без конфіскації майна.

З огляду на вищевкладене, вбачається, що будучі попередженою про відповідальність у разі невиконання покладених обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та/або скоєння повторного злочину під час іспитового строку, засуджена ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинила ряд злочинів.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, відповідно до ч. 3 ст. 78, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує покарання, яке було призначено засудженому за попереднім вироком і від якого він був умовно звільнений з випробуванням, або призначає покарання за сукупністю вироків за іншими правилами, визначеними у ст. ст. 71 і 72 КК України.

Враховуючи викладене, те, що засуджена ОСОБА_4 вчинила ряд злочинів в період іспитового строку, відсутність підстав для звільнення, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, суд робить висновок, що подання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71, 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1