Дата документу 05.05.2020 Справа № 314/1764/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/227/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1764/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

05 травня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА
Подання суду вмотивоване неможливістю утворення у Вільнянському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у в провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за клопотанням слідчого про арешт майна.

28 квітня 2020 року до зазначеного суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Проте, під час автоматизованого розподілу, у Вільнянському районному суді Запорізької області не виявилося можливим утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви, оскільки станом на 28.04.2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області працює п`ять судді. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_10 . Рішенням Другої Дисциплінарної палати від 09.09.2019 року відсторонена від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже, в Вільнянському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Вільнянського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від 28.04.2020 року у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого про арешт майна - направленню з Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляд до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення провадження за заявою про відвід задовольнити.
Провадження за заявою підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 направити до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3