МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа №370/117/20

"22" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, посилаючись на те, що 10.01.2020 року нею подана заява про вчинення дій, що містять ознаки злочину, яка прийнята Макарівським ВР Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Проте жодних дій, спрямованих на внесення даних відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Скаржниця просить:

1.зобов`язати службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
2.зобов`язати службову особу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка внесе відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати скаржниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
3.зобов`язати службову особу Макарівського ВП Ірпінського В1І ГУНП в Київській області, яка внесе відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити суд. який ухвалив рішення, про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржниця ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, проти задоволення скарги заперечив.

При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1 ст.214, ч.4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що 10.01.2020 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Станом на день розгляду скарги інформація про внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР відсутня.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, належними та допустимими, а скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що скаржник обґрунтовано скаржиться на бездіяльність Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного Управління Національної поліції в Київській області, так як з часу подання заяви про вчинення злочину відомості про це до ЄРДР не внесені.

Уповноваженою особою до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

У вказаному випадку уповноважена особа Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області зобов`язана була діяти виключно в межах вимог ст.214 КПК України, яка прямо зобов?язує за певних обставин внести відомості до ЄРДР. При цьому, діючим законодавством не передбачено підстав вважати подану заяву про скоєння злочину - зверненням громадян.

Питання ж щодо направлення витягу з ЄРДР взагалі поставлено передчасно, оскільки до внесення відповідних відомостей в цій частині право скаржника не порушено, крім того обов`язок направлення такого витягу прямо випливає з закону, зокрема вимог ч.1 ст.214КПК України.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 10.01.2020 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя