Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/2895/19
28.12.2019
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002934 від 28.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 углі.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 углі, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, під час перебування в кафе «Територія відпочинку» розміщеного в будівлі супермаркету «Клас» по пр-ту Альошина, 8 в м. Харкові, познайомився з ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_6 замовляв спиртні напої за власний рахунок, розрахувавшись при цьому своєю банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 углі виник раптовий умисел направлений на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, а саме на заволодіння вказаною карткою з подальшим зняттям готівки й заволодіння грошовими коштами, які були на рахунку картки ОСОБА_6 . В результаті цього ОСОБА_5 углі запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував в зазначеному кафе, здійснити разом з ним напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, а саме на заволодіння вказаною карткою з подальшим зняттям готівки й заволодіння грошовими коштами, які були на рахунку картки ОСОБА_6 , на що останній дав свою добровільну згоду. Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_5 углі та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, домовились та погодили між собою план скоєння злочинного нападу, розподіливши функції кожного з учасників злочинної групи, а саме: ОСОБА_5 підгляне пін-код до банківської картки, коли ОСОБА_6 буде розраховуватись на касі, та коли останній буде перебувати надворі спричинить йому тілесні ушкодження аби вивести ОСОБА_6 в безпорадний стан, а ОСОБА_7 дістане з куртки ОСОБА_6 гаманець з карткою, та разом за допомогою пін-коду знімуть грошові кошти з картки ОСОБА_6 . Так, 12.03.2019 ОСОБА_5 углі, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого і погодженого плану, та відведеної кожному членові групи функції, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, під час спільного розпиття спиртних напоїв пива, коли ОСОБА_6 пішов розраховуватися на касу за наступне замовлення пива, ОСОБА_5 углі, вирішивши дану обставину сприятливою для можливого отримання пін- коду до картки, попрямував слідом за ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 став розраховуватися на касі за допомогою картки, то ОСОБА_5 углі, побачив як ОСОБА_6 на терміналі почав вводити пін-код до картки, запам`ятовуючи комбінацію цифр. Пізніше, цього ж вечора, тобто 12.03.2019 приблизно о 20 год. 10 хв., коли до приміщення кафе зайшов ОСОБА_8 , матеріали відносно якого були виділені в окреме кримінальне провадження та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2019 останнього визнано винним та призначено покарання, ОСОБА_5 углі запропонував йому вчинити крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 погодився. Далі, ОСОБА_5 углі побачив, що ОСОБА_6 о 20-50 покинув приміщення супермаркету «Клас» та попрямував у бік дитячого майданчику, розміщеного у дворі будинку АДРЕСА_1 . Вирішивши дану обстановку сприятливою для вчинення спланованого злочину, ОСОБА_5 углі разом з ОСОБА_7 попрямували слідом за потерпілим ОСОБА_6 . Приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 углі разом з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, ОСОБА_5 углі підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та наніс потерпілому ОСОБА_6 3 удари кулаком в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носових кісток, який згідно висновку судово- медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, саден спинки носу та синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24.04.2019 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_7 в цей час стояв неподалік та вичікував зручного моменту для заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 . Від нанесених ОСОБА_5 углі даних ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, де ОСОБА_7 , діючи згідно розподілених ролей, підбіг до потерпілого ОСОБА_6 , та розстебнувши зовнішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнений ОСОБА_6 , заволодів гаманцем, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2036/19 від 19.06.2019 складає 333,52 грн., в якому знаходились 20 грн. та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 із залишком грошових коштів на рахунку в розмірі 14872 грн. В подальшому ОСОБА_5 углі та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 15225,52 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Джиззакх Республіки Узбекістан, узбек, громадян Узбекистану, студент магістратури заочної форми навчання Харківського національного економічного університету ім.. С.Кузнеця, не одружений, маючий на утриманні малолітнього сина, раніше не судимий, знятий з місця реєстрації в м.Харкові, без фактичного місця мешкання в м.Харкові.

Підозрюваний ОСОБА_5 углі вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Вина ОСОБА_5 углі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в клопотанні.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 углі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України складено 28.05.2019 року та у зв`язку з відсутністю останнього на території України в порядку ст. 278 КПК України 28.05.2019 вручено рідному братові підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка рідний брат підозрюваного ОСОБА_9 углі повідомив, що він останній раз спілкувався з братом приблизно 4 місяці потому, його теперішнє місце знаходження йому не відоме.

Допитана під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що в 2013 році вона через інтернет познайомилася з ОСОБА_11 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким в подальшому почали зустрічатися та спільно мешкати. В результаті цих відносих в неї народився син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак в офіційному шлюбі вона з ОСОБА_13 углі не перебувала й не перебуває. З останнім вона не живе у зв`язку з виниклими неприязливими відносинами. Відносин з ним не підтримує. Іноді ОСОБА_14 углі приїздив до сина з м. Харкова. В березні 2019 року до неї додому приїхав ОСОБА_14 углі та прожив З дні. Від нього їй стало відомо, що він з кимось побився та йому потрібно поїхати. Увечері за ним приїхав брат та ОСОБА_15 поїхав. Через деякий час він почав писати повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» та повідомив, що він поїхав до республіки Узбекистан додому. На даний час їй його місце знаходження невідоме, зв`язок з ним підтримує через соціальну мережу «Інстаграм», смс-повідомлення надсилав з мобільного номеру НОМЕР_2 .

Відповідно до відповідей з аналітичної системи «Аркан» ОСОБА_5 углі (JALOLOV MUXRIDIN MUXXIDDIN UGLI), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , 16.03.2019 року перетнув державний кордон України у напрямку Російської Федерації через пропускний пункт Гоптівка, та 11.05.2019 перетнув державний кордон України у зворотному напрямку через пропускний пункт Гоптівка. З 25.07.2019 ОСОБА_5 углі перебуває у державному розшуку (ОРС № 6619045). Однак станом на 23.12.2019 його місце знаходження так і не відоме.

09.07.2019 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 углі у державний розшук.

В клопотанні, яке надійшло до суду 24.12.2019 року, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 углі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання залишити без розгляду, в обгрунтування чого зазначив, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року задоволено клопотання слідчого та дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 углі з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На теперішній час зазначену ухвалу суду не виконано.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, встановив наступне.

24.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова задоволено клопотання слідчого та дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 углі з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.
На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний до суду не з`явився та його не доставлено до суду працівниками поліції.
Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
У зв`язку з тим, що до спливу строку передбаченого на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 углі до суду не доставлено, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002934 від 28.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1