Справа №639/9017/19
Провадження №1-кс/639/4155/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного тримання особи під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
19.12.2019 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому захисник просить:

- перевірити правові підстави для позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»;

- звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати незаконним утримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.12.2019 року по теперішній час.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, на адресу надіслав письмову заяву від 26.12.2019 року, в якій просить провести судове засідання без його участі, подане клопотання просить задовольнити та визнати незаконним утримання під вартою ув`язненого ОСОБА_4 з 15.12.2019 по 19.12.2019 року.
21.12.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 21.12.2019 року №12/12-24167/Бл із якого встановлено, що 19.12.2019 року засуджений ОСОБА_4 був звільнений з під варти за відбуттям строку покарання.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
З матеріалів особової справи встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2019 року доповнено мотивувальну та резолютивну частину вироку та зазначено наступне: термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховується з 06.03.2018 року, тобто з дня його фактичного затримання з розрахунку відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, до набрання цим вироком законної сили, зарахувавши термін знаходження його під вартою з 24.07.2017 по 17.01.2018 року, також з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

25.06.2019 року ОСОБА_4 подав апеляцію на вирок.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_4 закрито, у зв`язку із відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Вирок суду першої інстанції забрав законної сили 17.12.2019 року.

Ухвала Харківського апеляційного суду від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_4 надійшла до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 19.12.2019 року.

19.12.2019 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти за відбуттям строку покарання.

Таким чином, в матеріалах особової справи ув`язненого наявний вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року, на підставі якого ув`язнений ОСОБА_4 утримувався під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Крім того, з матеріалів особової справи ув`язненого ОСОБА_4 достовірно встановлено, що ухвала Харківського апеляційного суду від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_4 надійшла до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 19 грудня 2019 року за вх. №24830, та в цей же день ув`язненого ОСОБА_4 було звільнено з під варти.

З огляду на викладене, доводи клопотання захисника ОСОБА_3 про незаконність утримання під вартою ув`язненого ОСОБА_4 за відсутності судового рішення не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, 19.12.2019 року ОСОБА_4 звільнено з під варти за відбуттям строку покарання, у зв`язку з чим у задоволенні зазначеного клопотання захисника ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного тримання особи під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1