Провадження №1-кп/127/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 353, частиною першою та частиною другою статті 190, частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 р. за № 0000955 та 26.03.2013 р. за № 0000156,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 353, частиною першою та частиною другою статті 190, частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України.

Прокурорв судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив оголосити останнього у розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 у ряді умисних злочинів, у зв`язку з ухиленням від явки до суду до останнього застосовувався привід через ограни внутрішніх справ України (поліції). Проте, згідно із матеріалами виконання приводу обвинувачений ОСОБА_4 за відомою суду адресою не проживає. А тому, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 свідомо уникає явки до суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.10.2013 р. до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Строк дії зазначеного запобіжного заходу сплинув 29.12.2013 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляв. У зв`язку з чим до ОСОБА_4 було застосовано привід через органи внутрішніх справ України (поліції), однак ухвалу суду виконано не було. Натомість, до суду було направлено рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в ухвалі, не проживає.
Ухвалою суду від 02.07.2015 р. судове провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та наданням дозволу на його затримання.

28.04.2020 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про винесення нової ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали.

Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні було доведено факт ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, а тому, зважаючи, що строк дії ухвали суду від 02.07.2015 р. сплинув, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, надавши дозвіл на його затримання.
Крім того, відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження необхідно зупинити до виконання ухвали суду.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

До виконання ухвали судове провадження - зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше ніж через шість місяців із дати її постановлення.

Суддя: