Справа № 178/1722/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2019 року смт.Кринички

Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000455 від 03 жовтня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 02 жовтня 2019 року, приблизно, о 10 год. 10 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у вказаний день та час, зайшов на територію вказаної присадибної ділянки,та вибивши вхідні двері, незаконно проник до приміщення будинку, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вентилятор електричний побутовий марки «Домовент» модель ВКО 100, вартістю 176,24 грн., пилосос марки «ASTOR- ZW 501, вартістю 400 грн., керамічний обігрівач марки « DELFA» модель TCR-151, вартістю 300 грн., електродриль марки «Phiolent МСУЗ-13-РЄ» вартістю 495,27 грн., каблучку із золота вагою 7,54 гр, 583 проби,вартістю 8903,84 грн. ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на суму 10275,35 грн.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суд суворо не карати, запевняє суд, що подібне не повториться, матеріальні збитки відшкодував.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом від 02 жовтня 2019 року огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п.19-31); протоколом від 03 жовтня 2019 року огляду автомобіля марки «Nissan-Sunny», який належить ОСОБА_7 (а.к.п.49-53); постановою від 03 жовтня 2019 року про визнання автомобіля марки «Nissan-Sunny», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 речовим доказом (а.к.п.54); протоколом від 04 жовтня 2019 року огляду правого узбіччя в напрямку м.Дніпро на 167 км+300 м на а/д Знамянка-Луганськ-Ізварено (а.к.п.73-77); постановою від 04 жовтня 2019 року про визнання коробки світло-синього кольору з написом «Черновики», чоловічого піджака темно-сірого кольору з номером на бірці 000294, медалі в кількості 6 штук визнати речовими доказами (а.к.п.78); протоколом від 07 жовтня 2019 року огляду договору №2.116927/0, електродрилі, ключа до електродрилі, медалей в кількості 8, 9 сверл (а.к.п.84-89); постановою від 07 жовтня 2019 року про визнання електродрилі марки Phiolent МСЗУ-13 РЄ, 9 сверл, ключа до електродрилі, договору №2.116927/0 від 02 жовтня 2019 року, медалей в кількості 8 штук речовими доказами (а.к.п.90); протоколом від 16 жовтня 2019 року огляду 4 медалей (а.к.п.105-109); постановою від 16 жовтня 2019 року про визнання медалей в кількості 4 штук речовими доказами (а.к.п.110); протоколом від 24 жовтня 2019 року огляду керамічного обігрівача, марки «Delfa-TCP-151» (а.к.п.116-119); постановою від 24 жовтня 2019 року про визнання керамічного обігрівача «Delfa» речовим доказом (а.к.п.120); висновком експерта №3097 від 28 жовтня 2019 року про ринкову вартість викраденого майна (а.к.п.129-134); протоколом від 23 жовтня 2019 року огляду електродрилі марки Phiolent МСЗУ-13 РЄ, 9 сверл, ключа до електродрилі (а.к.п.135-139) протоколом від 28 жовтня 2019 року пред`явлення речей для впізнання (а.к.п.140-144); протоколом від 30 жовтня 2019 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 (а.к.п.168-179); висновком експерта №79.2019 від 30 жовтня 2019 року (а.к.п.184-189).

Оцінюючи докази в їх сукупності, які зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному і є допустимими доказами в контексті ст.86 КПК України, згідно якої доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро кається, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті за якою його визнано винним.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся, оскільки потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 10275,35 грн. відшкодовано в повному обсязі.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

У відповідності до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

автомобіль марки «Nissan-Sunny», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який знаходиться в Криничанському ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області передати ОСОБА_7 ;

коробку світло-синього кольору з написом «Черновики», чоловічий піджак темно-сірого кольору з номером на бірці 000294, медалі в кількості 6 штук, (дві медалі «ВЕТЕРАН ТРУДА СССР», дві медалі «СЛАВА 65 лет ЗА ПОБЕДУ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ», медаль «ЗАХИСНИК ВІТЧИЗНИ УКРАЇНИ», медаль «50-лет ЗА ПОБЕДУ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ», електродриль марки «Phiolent МСЗУ-13 РЄ», 9 сверл, ключ до дрилі, медаль « Захисника ВІТЧИЗНИ УКРАЇНИ», медаль «70 лет Вооруженных сил СССР», медаль «50 лет Побкды в Великой Отечественной Войне -1941-1945», медаль «Участнику Войны» - «ХХХ лет Победы в Великой Отечественной Войне» 1941-1945 гг», медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне» 1941-1945 гг», медаль «Георгий Жуков» 1896-1996», медаль «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР», медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне» 1941-1945», медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне» 1941-1945», 1945-1995»; медаль «Захисник Вітчизни» Україна»; медаль «Отечественная Война» № 5555784; медаль «50 років Визволення України», які знаходяться в Криничанському ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_6 ;

керамічний обігрівач, марки «Delfa-TCP-151» - залишити ОСОБА_6 ;

договір №2.116927/0 від 02 жовтня 2019 року про надання фінансового кредиту заставу залишити при матеріалах кримінального провадження №0000455.

Арешт, накладений ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2019 року на автомобіль «Nissan-Sunny», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1