Справа № 527/2634/19
провадження № 1-в/527/119/19
У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Глобинського
РВ філії ДУ «Центр пробації»
в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання щодо ОСОБА_5 при наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:
09 січня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Глобинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що з 13.06.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Глобинському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відповідно до вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
04.12.2019 року до Глобинському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. З його тексту вбачається, що при ухваленні вироку, суд не врахував вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 .
Посилаючись на викладене, фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Глобинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просила вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків судів щодо нього.
У судовому засіданні представник Глобинського РВ філії ДУ «Центр пробації» Полтавській області подання підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що подання підлягає задоволенню та необхідно встановити порядок застосування покарання за всіма вироками щодо ОСОБА_5 застосувавши ст. 70 ч. 4 КК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік не було враховано вирокГлобинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з вироків, злочин за який ОСОБА_5 було засуджено вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року було вчинено 04 вересня 2018 року,тобто до ухвалення вироку Глобинським районним судом Полтавської області від 10 травня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, при визначенні порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне, застосувати правила сукупності злочинів, передбачені ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року більш суворим призначеним вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 392,395,537,539, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Глобинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року більш суворим призначеним вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (військової частини), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (військову частину) про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1