overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/932/20 Провадження №11-кп/802/291/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 березня 2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1156/20 Справа № 210/398/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Встановити строк до 16 березня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/897/20 Справа № 176/2743/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року, щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорна Кам`янка, Маньківського району Черкаської області,
якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 березня 2020 року об 11.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 344/1680/19
Провадження № 11-кп/4808/198/20
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

06 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0001799 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 16 березня 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1159/20 Справа № 201/354/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 про зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 про зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 про зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання.
Встановити строк до 16 березня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 991/1901/20
Провадження1-кс/991/1944/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 із вимогою про зобов`язання уповноваженої компетентної особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою № 35 від 28.02.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 206-2, 209 КК України. слідчими ДБР та Міністром внутрішніх справ.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.03.2020 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м.Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/590/19
Провадження № 1-кп/392/70/20
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по справі відкладено на 11 годину 5 березня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , як вбачається з обвинувального акта, проживає в с. Благодатне Кіровоградської області, а його захисник ОСОБА_3 знаходиться в м. Помічна Кіровоградської області, потерпіла ОСОБА_4 , проживає в с. Шишкіне Новоукраїнського району Кіровоградської області, що має значну територіальну віддаленість від Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження участь потерпілого, обвинуваченого і захисника у судовому засіданні доцільно забезпечити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Потерпілій ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 5 березня 2020 року об 11.30 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Доручити голові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областізабезпечити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/5233/19
У Х В А Л А

05 березня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185,ч.2 КК України.

05.03.2020 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явились обвинувачений та потерпіла, що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність неможливо.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185,ч.2 КК України відкласти до 11-00 год. 16.03.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/905/20
Провадження № 1-в/577/76/20
У Х В А Л А
"04" березня 2020 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про дострокове звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку засудженого ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
04.03.2020 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду.
Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .
Отже, подання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.
Керуючись: ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про дострокове звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13 год. 45 хв. 05 березня 2020 року.
У судове засідання викликати засудженого, представника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)».
Про день та час судового засідання повідомити прокурора.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
СуддяОСОБА_1
Справа № 161/3799/20
Провадження № 1-кп/161/600/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 березня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

10.03.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 07 квітня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 21.02.2020 СВ Житомирського МВ ГУНП в Житомирській області доручено провести слідчі дії та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме інформації з камери зовнішнього спостереження за період з 00 год. до 01 год. 18.08.2019 з можливістю її вилучення на паперових та електронних носяіх, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії та виконання ухвали до 06.03.2020 року.

Однак, з невідомих суду причин ухвала суду не виконана, повідомлень про причини невиконання суду не надходило.

Захисник, обвинувачений просили продовжити строк дії ухвали.

Прокурор та представник потерпілого заперечень не висловили.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії ухвали про тимчасовий доступ до речей.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Продовжити строк дії ухвали до 25 березня 2020 року про доручення СВ Житомирського МВ ГУНП в Житомирській області провести слідчі дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме інформації з камери зовнішнього спостереження за період з 00 год. до 01 год. 18.08.2019 з можливістю її вилучення на паперових та електронних носяіх, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1840/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000171 від 13.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
В провадженні судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером справи № 287/1888/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 03.09.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.289 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про об"єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений, прокурор не заперечували проти об"єднання зазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України, і у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.
Таким чином, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальні провадження за № 287/1840/19 та № 287/1888/19 не підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних міркувань.
Передача справи за номером № 287/1840/19 для об`єднання із справою 287/1888/19 унеможливлюються тим, що суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 приймав участь на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні за № 0000171 від 13.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, дана обставина виключає повторну участь судді в одному і тому ж провадженні відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України.
Тому враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про обєднання кримінальних проваджень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1