Справа №487/1855/20
Провадження №1-кс/487/2218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000291 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 23.03.2020, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході огляду особи від 28.03.2020, а саме:

- паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до сейф-пакету № S1030200;

- 5 паперових згортків, у кожному з яких міститься речовина буро-зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № S1030201;

- скляної банки, у якій знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , та 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження; поміщена до сейф-пакету №B2009847;

- поліетиленових пакетів, у які було загорнуто скляну банку, у якій знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , та 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, поліетиленові пакети поміщено до сейф-пакету №S1030202.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані речі мають інформацію, відомості та сліди щодо скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000291 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники правоохоронних органів, а саме співробітники ВКП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області та працівники Управління поліції охорони в Одеській області вимагають неправомірну вигоду від ОСОБА_5 .

Так, працівники вказаних вище правоохоронних органів, 19.03.2020, знаходячись на території м. Одеси, а саме на території автогаражного кооперативу «Простір», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 37с, зупинили автомобіль Opel Omega номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та при проведенні поверхневого огляду вказаної особи виявили у останнього речовину рослинного походження наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс. У подальшому, вказані особи, погрожуючи ОСОБА_5 притягненням до кримінальної відповідальності та ініціюванням питання про зміну обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу в рамках іншого кримінального провадження, почали вимагати від останнього неправомірну вигоду у загальному розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, та з метою спонукання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди також протиправним шляхом відібрали в нього паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Зважаючи на те, що у ОСОБА_5 відсутні відповідні гроші, працівниками правоохоронних органів був розроблений злочинний план, відповідно до якого з метою списання з нього боргу (неправомірної вигоди), ОСОБА_5 повинен був збути наркотичний засіб комусь зі своїх знайомих, після чого працівники правоохоронного органу організували б особистий обшук та затримання такої особи, з метою подальшого вимагання з неї неправомірної вигоди.

З цією мето, 28.03.2020 під час особистою зустрічі працівники правоохоронних органів передали ОСОБА_5 пакування поліетиленовий пакет білого кольору, у якому зі слів працівників правоохоронного органу повинен знаходитись особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений каннабіс. Крім того, у вказаному пакуванні зі слів правоохоронців повинен був знаходитись паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 .

Особистим оглядом від 28.03.2020 у ОСОБА_5 при собі виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до сейф-пакету №S1030200;

- 5 паперових згортків, у кожному з яких міститься речовина буро-зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету №S1030201;

- скляна банка, у якій знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , та 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження; поміщена до сейф-пакету № B2009847;

- поліетиленові пакети, у які було загорнуто скляну банку, у якій знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , та 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, поліетиленові пакети поміщено до сейф-пакету №S1030202.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000291 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду особи від 28.03.2020, а саме на:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до сейф-пакету № S1030200;

- 5 паперових згортків, у кожному з яких міститься речовина буро-зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету № S1030201;

- скляну банку, у якій знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , та 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження; поміщена до сейф-пакету №B2009847;

- поліетиленові пакети, у які було загорнуто скляну банку, у якій знаходився паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , та 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, поліетиленові пакети поміщено до сейф-пакету №S1030202.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1