Справа № 686/8045/20
Провадження № 1-кс/686/4128/20
У Х В А Л А
30 березня 2020 року м. Хмельницький
25.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 (в АДРЕСА_1 )з можливістю отримання їх копій.
Під час досудового розслідування встановлено, що прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 15.05.2017, перебуваючи в м. Шепетівка, умисно вніс до офіційного документу протоколу про надання доступу до матеріалів судового розслідування та ознайомлення з ними завідомо неправдиві відомості про отримання перелічених у протоколі документів під час судового розгляду та про відмову обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами.
28.01.2018 прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання даних кримінальних проваджень.
Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_8 відмовився від ознайомлення з матеріалами, після чого він особисто склав даний протокол та засвідчив своїм підписом. Даний протокол складався у зв`язку із зняттям грифу «Таємно».
Зазначені вище документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та записи і підписи виконанні в них можуть бути використанні для проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 (в АДРЕСА_1 )забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 28 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1