Справа № 461/1409/20
Провадження № 1-кс/461/1107/20
УХВАЛА

17.02.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з Заступником прокурора Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000877 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.06.2020 року.
Подане клопотання мотивує тим, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19 грудня 2019 року, приблизно о 18 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі сполученням Київ Чоп зі сторони м. Київ у напрямку м. Чоп, при проїзді її ділянки 572 км + 800 м, що проходить через територію Миколаївського району Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «пішохідний перехід»); Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 10 п.10.1; Розділу 11 п.п. 11.2, Розділу 12 п.п. 12.1, 12.2, 12.3; Розділу 18 п.18.1; інформаційно-вказівних дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід», попереджувальних знаків 1.32, 1.39 та заборонених знаків 3.29 «90», «70» та «50» дод. 1 та горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» дод. 2 чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він під час руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та її зміни, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» дод. 1 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» дод. 2 ПДР України, яка позначає нерегульований пішохідний перехід, який він завчасно міг виявити, та по якому в цей час переходив проїзну частину дороги пішохід ОСОБА_6 , з права на ліво по напрямку його руху, не зменшив швидкість аж до повної зупинки, щоб дати дорогу вищевказаному пішоходу, і як наслідок створив небезпеку пішоходу ОСОБА_6 , яка в подальшому призвела до наїзду на нього у третій смузі в районі дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра».

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

20.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.12.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту терміном на два місяці, тобто до 21.02.2020 включно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель м. Стрий Львівської області, одружений, який має на утримані трьох малолітніх дітей, що не є депутатом та адвокатом, військовозобов`язаний, із середньою освітою, працюючий в ФОП на посаді робітника, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , а проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 19.12.2019 року із додатками до нього, згідно якого вбачається, що пішохід ОСОБА_6 переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, який був позначений інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» дод. 1 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» дод. 2 ПДР України.

На даний час, у кримінальному провадженні тривають:

-проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-проведення комплексної судово автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи з метою встановлення швидкості, місця наїзду на пішохода та механізму розвитку ДТП;

-проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 стосовно тілесних ушкоджень та причини його смерті;

Двомісячний строк досудового слідства у цьому кримінальному провадженні закінчується 20.02.2020, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- долучити висновки призначених судових експертиз;

- провести судову автотехнічну експертизу причини настання ДТП;

- провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність із врахуванням отриманих вихідних даних за результатами слідчих експериментів з учасниками ДТП та висновків вищевказаних судових експертиз;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даної ДТП та дасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.

Для проведення та завершення вищезазначених процесуальних дій необхідний строк 4 місяці.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у двомісячний строк не представилось можливим у зв`язку із завантаженістю експертних установ.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше внаслідок особливої складності провадження з об`єктивних причин.Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19 грудня 2019 року, приблизно о 18 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі сполученням Київ Чоп зі сторони м. Київ у напрямку м. Чоп, при проїзді її ділянки 572 км + 800 м, що проходить через територію Миколаївського району Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «пішохідний перехід»); Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 10 п.10.1; Розділу 11 п.п. 11.2, Розділу 12 п.п. 12.1, 12.2, 12.3; Розділу 18 п.18.1; інформаційно-вказівних дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід», попереджувальних знаків 1.32, 1.39 та заборонених знаків 3.29 «90», «70» та «50» дод. 1 та горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» дод. 2 чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він під час руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та її зміни, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» дод. 1 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» дод. 2 ПДР України, яка позначає нерегульований пішохідний перехід, який він завчасно міг виявити, та по якому в цей час переходив проїзну частину дороги пішохід ОСОБА_6 , з права на ліво по напрямку його руху, не зменшив швидкість аж до повної зупинки, щоб дати дорогу вищевказаному пішоходу, і як наслідок створив небезпеку пішоходу ОСОБА_6 , яка в подальшому призвела до наїзду на нього у третій смузі в районі дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра».

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

20.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.12.2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту терміном на два місяці, тобто до 21.02.2020 включно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель м. Стрий Львівської області, одружений, який має на утримані трьох малолітніх дітей, що не є депутатом та адвокатом, військовозобов`язаний, із середньою освітою, працюючий в ФОП на посаді робітника, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , а проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 19.12.2019 року із додатками до нього, згідно якого вбачається, що пішохід ОСОБА_6 переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, який був позначений інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» дод. 1 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» дод. 2 ПДР України.

На даний час, у кримінальному провадженні тривають:

-проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-проведення комплексної судово автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи з метою встановлення швидкості, місця наїзду на пішохода та механізму розвитку ДТП;

-проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 стосовно тілесних ушкоджень та причини його смерті;

Двомісячний строк досудового слідства у цьому кримінальному провадженні закінчується 20.02.2020 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- долучити висновки призначених судових експертиз;

- провести судову автотехнічну експертизу причини настання ДТП;

- провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність із врахуванням отриманих вихідних даних за результатами слідчих експериментів з учасниками ДТП та висновків вищевказаних судових експертиз;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даної ДТП та дасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.

Для проведення та завершення вищезазначених процесуальних дій необхідний строк 4 місяці.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у двомісячний строк не представилось можливим у зв`язку із завантаженістю експертних установ.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше внаслідок особливої складності провадження з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий подали до суду заяву в якій просять провести розгляд клопотання у їх відсутності та задовольнити таке з наведених у клопотання підстав..
Підозрюваний та його захисник подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечили.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у двомісячний строк, який закінчується 20.02.2020 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 20.06.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 20.06.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .