Провадження № 1-кс/185/3746/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002442 від 19 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту на майно яке було вилучено 19.12.2019 року та 20.12.2019 року під час проведення обшуку приміщень : «Спорт лото», за адресою: АДРЕСА_1 ; «Спорт лото», за адресою: м. Павлоград вул. Дніпровська, 563/1; «Спорт лото», за адресою: АДРЕСА_2 ; «Тайм-лото», за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 464а; «Лото-плюс», за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 365в; «Спорт-лото», за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 460в; «Лото маркет», за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, 6; «Спорт лото», за адресою: м. Павлоград, вул. Кравченко, 4-б; «УНЛ», за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 458; «УНЛ», за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 8-а; «Спорт лото», за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 8-а/5; «Спорт лото», за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 11-б; «Лото 24», за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 12-а; «Спорт лото», за адресою: м. Павлоград, вул. Новоселівська, 1; «УНЛ», за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 420-а; «УНЛ», за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 19/111; «Лото», за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 21; «Золотий кубок», за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 62/2; «Золотий кубок», за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 41/2; «Лото», за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 70; «Лото маркет», за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 96; «УНЛ», за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 57/11; «Лото маркет», за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 63а; «Космолот», за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 63а; «Спорт лото», за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 73; «УНЛ», за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 73; «Фаворит спорт», за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 127/а; «Золотий кубок», за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 127/а; «УНЛ», за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 127 б; «Фаворит спорт», за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 129/7; «УНЛ», за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 160/11; «УНЛ», за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 54; «Лото», за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 2-в; «УНЛ», за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 8а/2; «УНЛ», за адресою м. Павлоград, вул. Г. України, 25; «Фаворит спорт», за адресою: м. Павлоград, вул. Сташкова, 9; «Космолот», за адресою: м. Павлоград, вул. Г. України, 3; «Супер лото», за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 29.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК України)

Відповідно до ч. 2 п. 1, 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані документи та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні не зазначено чи було дане майно вилучене та не зазначено де на даний час зберігається. Також до клопотання не додано конкретних фактів та доказів про володіння, користування чи розпорядження третіми особами даним майном.

Крім того, згідно клопотання слідчий зазначає, що за кожною адресою закладу де на його думку здійснюється незаконна діяльність з грального бізнесу було проведено обшук про що, складено протокол обшуку та винесено постанову про визнання речовим доказом майна яке було вилучено.

Отже вважаю, що межах одного кримінального провадження клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі арешту майна, вноситься окремо щодо кожного закладу розташованого за окремою адресою.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002442 від 19 грудня 2019 року - повернути прокурору для усунення недоліків в строк 72 години.

Слідчий суддя: ОСОБА_1