Справа №127/6316/20
Провадження №1-кс/127/2927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2020 близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками роти №4 взводу №1 екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було зупинено автомобіль марки "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до чого на нього було складено протокол, згідно ст. 130 КУпАП. Під час оформлення матеріалів, останній, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки "Тойота Пріус", д.н.з НОМЕР_2 запропонував працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., які поклав на підлокотник автомобіля, за уникнення адміністративної відповідальності.

За даним фактом 25.02.2020 року слідчим відділом Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000365, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на нагрудну камеру інспектора взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 було проведено відеозапис вищевказаної події, тому для подальшого доручення його до справи виникла необхідність у вилучені відеозапису із нагрудної камери з 12:30 год. до 14:00 год. 25.02.2020.

Враховуючи те, що для об"єктивного проведення досудового розслідування необхідне зазначений відеозапис з бодікамери інспектора взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозапис з нагрудної камери інспектора взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , здійснений в період з 12:30 год. до 14:00 год. 25.02.2020, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні УПП у Вінницькій області, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: відеозаписа з нагрудної камери інспектора взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , здійснений в період з 12:30 год. до 14:00 год. 25.02.2020, з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: