overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/405/20 Справа № 701/1514/19 Категорія: ч.1 ст.213 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року , відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року, відноснообвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 квітня 2020 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 11.10.2018 за ознаками складу злочинів передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 11.10.2018 за ознаками складу злочинів передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 11.10.2018 за ознаками складу злочинів передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України на 6 місяців, тобто до 11.10.2020.
В решті вимог клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.04.2020 року о 10-50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1542/19
Справа № 760/3294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки в судовому рішенні

13 квітня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва
у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, що винесене в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, -
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва про закриття кримінального провадження № 0000022, скасування запобіжного заходу та повернення суми застави допущена описка.
Так замість вірного року винесення ухвали «2020» помилково зазначений «2019», що не відповідає дійсності, оскільки як випливає із журналу судового засідання, ухвала винесена в 2020 році.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у даті винесення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва, якою було закрито кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із його смертю, а запобіжний захід у виді застави скасований та повернуто заставодавцю ОСОБА_4 суму застави 11526, 00 грн., замінивши рік винесення ухвали з «2019» на «2020».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя
Справа № 583/1297/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 25 грудня 2019 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.04.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 25 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання об 11.30 год. 22 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/603/20
Номер провадження 1-кс/650/119/20
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
встановив

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000119 від 08.04.2020 на майно, вилучене в ході огляду місця події від 08.04.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) два металеві зубила, виявлені на подвір`ї;

2) металевий молоток з дерев`яною рукояткою, яка обклеєне ізолюючою стрічкою, який виявлений на підлозі приміщення веранди житлового будинку;

3) консервний ключ, виявлений на столі кімнати веранди житлового будинку;

4) металевий термос, виявлений на столі кімнати веранди житлового будинку;

5) змив з плями речовини схожої на кров, виявленої на підлозі кімнати веранди житлового будинку;

з подальшим залишенням їх на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4423/19 Номер провадження 11-кп/814/700/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2020 року, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК УКраїни остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8164 грн. 52 коп. судових витрат. Вирішено питання речових доказів.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 20 квітня 2020 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 474/114/19
Провадження №21-з/819/14/20 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
про виправлення описки
13 квітня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
17 вересня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
01 квітня 2020 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява начальника державної установи «Казанківська виправна колонія №93» в Миколаївській області з проханням виправити допущену в ухвалі описку в зазначенні дати вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Прокурор просив розгляд провадження здійснювати за його відсутності.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року було допущено технічну описку, оскільки було помилково зазначено дату вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області «20 червня 2019 року» замість вірного «26 червня 2019 року». В іншій частині ухвала є належно оформленою.
Дана описка носить технічний характер, тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_5 .
Замінити у вступній та резолютивній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року дату вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області «20 червня 2019 року» на «26 червня 2019 року».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту отримання її копії.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Провадження № 1 - кп/744/14/2020
Єдиний унікальний номер 744/324/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 квітня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000197 від 18 грудня 2018 року в об`єднаному кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 198 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000197 від 18 грудня 2018 року ) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 13 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 (старша групи); начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_4 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/9277/19
Провадження № 1-кс/487/2471/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
13.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 11.02.2019 року до п`яти місяців, тобто до 21.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.04.2020 року о 11:30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5652/18
1 - кс/490/4616/2018
У Х В А Л А
10 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта.

В поданому клопотанні захисник ОСОБА_2 просить призначити у кримінальному провадженні № 0000027 товарознавчу експертизу і не зазначає яким органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог чинного законодавства клопотання в кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно абз. 1 п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК; 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта, підлягає поверненню заявникові для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про залучення експерта - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:343/553/20
Номер провадження: 1-в/0343/12/20
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

13 квітня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву-клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника Долинського МРС філії

ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області- ОСОБА_5 ,-

засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 , звернувся 03.04.2020 року в суд з заявою-клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому прав, заявив клопотання згідно якого просить його заяву-клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання залишити без розгляду .

Прокурор ОСОБА_4 та представник Долинського МРС ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 ,про залишення його заяви-клопотання без розгляду.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого ОСОБА_3 , про залишення без розгляду його заяви-клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покаранняпідлягає до задоволення, оскільки таке право засудженого передбачено загальними принципами права та не суперечить Закону.

Керуючись ст. ст.26, 537, 539 КПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву-клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання -залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/4832/20
Провадження № 1-кс/344/1942/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000714 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали кримінального провадження № 0000714.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 13 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1