Провадження №1-кп/369/1148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000533 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні судом в порядку ст. 331 КПК України розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 04.01.2020 року закінчується термін його перебування під вартою, а також клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту з носінням електронного браслету, мотивуючи свої вимоги тим, що прокурором не надано доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений має постійне місце проживання, батьків-інвалідів, які потребують стороннього догляду, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відшкодовані збитки, вони не мають претензій до обвинуваченого.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Представник потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 підтвердив, що його довірителі дійсно не мають до обвинуваченого претензій про що він надасть при дослідженні письмових доказів відповідні заяви, тому при вирішенні поставленого судом питання та клопотання захисника він покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора, заперечивши клопотанню захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника, змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням частини обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зважаючи на суть пред`явленого обвинувачення ( ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні необережного злочину), тривалий термін перебування обвинуваченого під вартою, позитивні характеристики, наявність роботи та постійного місця проживання, батьків-інвалідів, які перебувають на утриманні обвинуваченого та потребують стороннього догляду, також суд бере до уваги факт відшкодування потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 завданої шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183,194,195,202,331,350,371, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити. Змінити, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 12.12.2019 року до 12.02.2020 року, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 години вечора до 07-00 години ранку наступного дня.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти суд у даному кримінальному провадженні про зміну місця проживання;
- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали доручити Васильківському ВП ГУ НП в Київській області (вул. Покровська, 3, м. Васильків, Київська обл., 08602).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1