Провадження № 1-в/537/8/2020
Справа № 537/5091/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В поданні вказала, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 27 лютого 2019 року. 07 березня 2019 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, встановлена періодичність днів явки на реєстрацію.
02 квітня 2019 року засуджений не з`явився до Крюківського РВ для реєстрації без поважних причин, надавши 03 квітня 2019 року письмове пояснення із повідомленням, що не прийшов на реєстрацію за сімейними обставинами, та за даним фактом порушення засудженому було винесено письмове попередження. Однак, засуджений знову допустив неявку на реєстрацію, а саме 16 квітня 2019 року, письмово пояснивши, що допустив неявку, оскільки переплутав дні реєстрації. По даному факту засудженому також винесено письмове попередження.
Згідно змісту подання, 10 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 . Крюківським РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, однак ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 травня 2019 року у задоволенні подання було відмовлено.
Також, засуджений допустив неявки 16 липня 2019 року, та 06 серпня 2019 року в письмовому поясненні повідомив, що перебував в м. Одеса у реабілітаційному центрі «Нове життя», де проходив реабілітацію від наркотичної залежності. Окрім того, засудженим була допущена неявка 01 жовтня 2019 року без поважних причин.
Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в поданні зазначає, що в період іспитового строку громадянин ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно нього не надходила.
За викладених обставин, оскільки засуджений ОСОБА_6 систематично порушує обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме неодноразово не з`являвся для реєстрації до органу пробації, представник органу пробації вважає, що зазначені обставини свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, та його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим і звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подання підтримала в повному обсязі, посилаючись на порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням, що, на її думку, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання з підстав поважності причин неявки засудженого на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки неявки на реєстрацію не були умисними, а мали поважні підстави.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відділу пробації, думку прокурора, думку засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 січня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським районним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України 27 лютого 2019 року.
07 березня 2019 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів подання, з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 допустив порушення в частині реєстрації, а саме не з`явився на виклик 02 квітня 2019 року та 16 квітня 2019 року, про що надав письмові пояснення, відповідно до яких не зміг з`явитися до органу пробації у зв`язку із сімейними обставинами, а також переплутав дні явки.
За наслідками неявки ОСОБА_6 на реєстрацію, останньому 03 квітня 2019 року та 19 квітня 2019 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.
Згідно матеріалів подання та особової справи засудженого №30/2019, Крюківським районним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України направлялось до суду подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 травня 2019 року було відмолено в задоволенні зазначеного подання.
В подальшому засуджений не з`явився до відділу пробації на реєстрацію 16 липня 2019 року, за фактом чого 16 серпня 2018 року надав письмове пояснення, за змістом яких він перебував в реабілітаційному центрі «Нове життя», де проходить лікування від наркотичної залежності.
За фактом неявки 01 жовтня 2019 року на реєстрацію ОСОБА_6 пояснив, що не з`явився у зв`язку із поганим самопочуттям, зобов`язався надати відповідні підтверджуючі документи.
02 жовтня 2019 року засудженому ОСОБА_6 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до наявних письмових матеріалів справи, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 05 листопада 2019 року без поважних причин, за наслідком чого засудженому 06 листопада 2019 року оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В письмовому пояснення ОСОБА_6 щодо причини неявки на реєстрацію, засуджений повідомив, що був зайнятий на роботі, де працює неофіційно.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_6 01 жовтня 2019 року зранку засуджений зателефонував їй та повідомив, що сильно захворів, після чого свідок купила ліки та привезла йому, зазначивши, що ОСОБА_6 був у тяжкому стані, у нього була висока температура.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що він із ОСОБА_6 знайомий близько одного року, оскільки деякий час вони працювали разом в одній організації, що займалася виготовленням меблів. 05 листопада 2019 року свідок із засудженим перебували на роботі на виїзді в місті Карлівка.
Свідок ОСОБА_9 , яка доводиться засудженому матір`ю, в судовому засіданні пояснила, що 16 липня 2019 року ОСОБА_6 перебував в реабілітаційному центрі при церкві в місті Одеса з питання лікування від алкогольної залежності, а саме виїхав з Кременчука 09 липня 2019 року, та повернувся 30 липня 2019 року. Свідок повідомила, що вона особисто купила квитки на потяг. На усні вимоги ОСОБА_9 надати письмове підтвердження перебування ОСОБА_6 в реабілітаційному центрі, адміністрація останньої не надала запитувану інформацію.
Окрім того, в судовому засіданні досліджені письмові докази, а саме копії електронних квитків на ім Собакар М. потяг Кременчук (11 липня 2019) Одеса Головна (12 липня 2019), Одеса Головна (30 липня 2019) Кропивницький (30 липня 2019), Кропивницький Кременчук (31 липня 2019).
Згідно довідок-характеристик, наданих начальником Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_10 за вих..№1727/01-25 від 12 березня 2019 року та за вих.№6480/01-25 від 27 серпня 2019 року, на ОСОБА_6 протягом останнього року скарг, заяв, інших компрометуючих матеріалів та повідомлень про порушення громадського порядку в контакт-центр №20 не надходило.
Згідно наявних в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 №30/2019 письмових даних, останній в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
На підставі досліджених письмових матеріалів справи та пояснень учасників провадження, а також показів свідків, суд приходить до висновку, що порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням в частині неявки на реєстрацію були допущені ним з поважних причин.
Факт поважності зазначених засудженим в судовому засіданні причин, що зумовили його неявку на реєстрацію до відповідного відділу пробації, був підтверджений показами допитаних в судовому засіданні свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Окрім того, з місця його проживання негативної інформації не надходило; в період іспитового строку засуджений не притягався до адміністративної відповідальності; інформація щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку відсутня; зважаючи на те, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт умисного ухилення ОСОБА_6 від обов`язку, покладеного на нього вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, а тому в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 №30/2019 повернути до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1