У Х В А Л А
Справа № 285/708/20

провадження № 1-кс/0285/157/20

21 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 19.02.2020 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на черевики коричневого кольору, що належать ОСОБА_4 та кеди синього кольору, що належать ОСОБА_5 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, в період часу з 01 по 11.02.2020 року двоє невідомих осіб, шляхом виймання рами вікна проникли до будинку покійних батьків ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрали належне останній майно, а саме: гроші в сумі 2000 грн., насосну станцію, вартістю 5000 грн., тепловентилятор Елемент, вартістю 300 грн., хлібопічку Сатурн, вартістю 1500 грн., електродвигун, потужністю 3,5 Квт, вартістю 500 грн., три склянні бутлі, ємністю 20 літрів та 2 склянні бутлі, ємністю 10 літрів, вартістю 100 грн., кожен, наповнені саморобним вином з винограду, чим спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9800 грн.

В ході досудового розслідування було отримано достатні дані, що вказують на вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
18 лютого 2020 року ОСОБА_4 добровільно видав належні йому черевики коричневого кольору, а ОСОБА_5 добровільно видав належні йому кеди синього кольору, в яких вони вчинили дане кримінальне правопорушення, та дане взуття було вилучено в ході огляду місця події.
Дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Наполягав на задоволенні клопотання.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особи, у яких було виявлено та вилучено майно, в судове засідання не прибули. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові заяви приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені 18 лютого 2020 року речі, в ході проведення огляду, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Необхідність накладення арешту на вилучене взуття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час огляду місця події 18.02.2020 року полягає в тому, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані речі є речовими доказами, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
А тому приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на вище вказане майно .
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на черевики коричневого кольору, що належать ОСОБА_4 та кеди синього кольору, що належать ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1