Єдиний унікальний номер справи 185/5675/19
Провадження № 1-кп/185/601/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який необхідно проводити в режимі відеоконференції між залами судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду із забезпеченням заходів безпеки. В ході досудового розслідування за вказаними кримінальним провадженням були проведені НСРД у виді контролю за вчиненням злочину у формі проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін». Справжні особисті дані про особу, її зовнішність, а також сама особа, яка проводила оперативну закупку психотропної речовини є засекреченою, даній особі було надано псевдонім « ОСОБА_6 » та застосовано заходи забезпечення безпеки.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно із ч. 8 ст. 336 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Виходячи із завдань кримінального провадження та з метою ухвалення обґрунтованого рішення, суд вважає, що є достатні підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час судового провадження, з забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Керуючись ст.ст. 352. 366 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції між залами судових засідань у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із забезпеченням заходів безпеки - задовольнити.
Призначити допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між залами судових засідань у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14.00 год. 21 січня 2020 року.
Уповноваженим службовим особам суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів між залами судових засідань суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Організацію виконання ухвали в частині допиту свідка ОСОБА_6 покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1