Справа № 702/880/19
Провадження № 1-кс/702/52/20
У Х В А Л А
про розгляд справи за участю захисника в режимі відеоконференції
20 травня 2020 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 14.10.2019), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4 , слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , скаржник ОСОБА_3 , захисник скаржника ОСОБА_6 : не з`явилися,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 не з`явилися. Про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду адвокат ОСОБА_6 надіслала клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, так як вона є жителем м. Вінниця, а тому не має можливості прибути на засідання в зв`язку з відсутністю автосполучення через карантин в країні та з урахуванням графіку роботи адвоката.
Прокурор, слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в зв"язку з надходженням клопотання адвоката ОСОБА_6 про її участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця проживання адвоката ОСОБА_6 та відсутністю автосполучення через карантин в країні, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області згідно положень ст. 336 КПК України за участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за місцем її проживання з урахуванням графіку роботи адвоката, а саме доручити забезпечення проведення відеоконференції згідно положень ст. 336 КПК України Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки клопотання в цій частині обґрунтоване.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 306, 336, 349 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про участь в розгляді скарги в режимі відеоконференції задоволити повністю.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області проведення відеоконференції в справі 702/880/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, з участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_6 .
Розгляд скарги, з урахуванням графіку роби адвоката, призначити на 29 травня 2020 року на 14 год 15 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької області, на виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копію ухвали надіслати ( електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку) Вінницькому міському суду Вінницької області, адвокату ОСОБА_6 , для відому та виконання.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1