Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/589/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 13 вересня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку вересня місяця 2019 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, пішов на толоку, що розташована у с. Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області, з рослин дикоростучої коноплі нарвав її верхівки та листя, що приніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
За місцем свого проживання ОСОБА_4 у приміщенні будинку листя та верхівки рослин конопель помістив до плити пічного опалення, у подальшому висушені верхівки та листя рослин конопель подрібнив та помістив до банки, зберігав їх для власного вживання у приміщені будинку.
17 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року працівниками Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проведено обшук житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .
У ході обшуку вищевказаного житлового будинку у кімнаті № 1 поряд з ліжком працівниками Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області виявлено та вилучено банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 8,734 г, у кімнаті № 1 у духовці виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,231 г та у кімнаті № 3 у плиті пічного опалення виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,520 г.
Згідно з висновком судової експертизи № 911 від 25 вересня 2019 року надана на дослідження та вилучена під час обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса виявленого та вилученого канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 15,485 г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись його допитом, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, документів щодо процесуальних витрат та речових доказів.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, документів щодо процесуальних витрат та речових доказів, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що на початку вересня місяця 2019 року, точної дати не пам`ятає, пішов на толоку, що розташована у с. Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області. З рослин дикоростучої коноплі нарвав її верхівки та листя, що приніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У приміщенні будинку листя та верхівки рослин конопель помістив до плити пічного опалення, у подальшому висушені верхівки та листя рослин конопель подрібнив та помістив до банки, зберігав їх для власного вживання у приміщені будинку.
17 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2019 року працівниками Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проведено обшук житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за його місцем проживання.
Під час обшуку житлового будинку у кімнаті № 1 поряд з ліжком виявлено та вилучено банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 8,734 г, у кімнаті № 1 у духовці виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,231 г та у кімнаті № 3 у плиті пічного опалення виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,520 г.
Згідно з висновком експерта № 911 від 25 вересня 2019 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,231 г, 6,520 г, 8,734 г. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 15,485 г.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши докази у межах визначених ухвалою суду про обсяг доказів, що підлягають дослідженню у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_4 згідно з його показаннями та дослідженими доказами, винен у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме не працює, неодружений, скарг на його поведінку не надходило, компрометуючі матеріали відсутні. Проживає з матір`ю 1937 року народження. Обвинувачений перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів.
За змістом висновку судово-психіатричної експертизи № 386 від 1 грудня 2019 року, ОСОБА_4 у момент вчинення правопорушення страждав і тепер страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, F-70.1), що вимагають догляду або лікувальних заходів. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати обмежено осудним, не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 20 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Згідно з ч. 1 ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення злочину перебував у стані обмеженої осудності через наявних психічний розлад.
За змістом п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року N 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визнати правильною практику тих судів, які, отримавши на розгляд кримінальну справу з обвинувальним висновком та визнавши під час судового розгляду, що злочин вчинено в стані обмеженої осудності особою, яка внаслідок загострення наявного у неї психічного розладу потребує застосування примусових заходів медичного характеру, постановляють обвинувальний вирок і при призначенні засудженому покарання враховують його психічний стан як пом`якшуючу покарання обставину з одночасним застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання. Роз`яснити судам, що обмежено осудна особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності чи покарання або від його подальшого відбування у випадках, передбачених законом, у тому числі на підставі акта амністії.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та вчинення злочину у стані обмеженої осудності через наявний психічний розлад.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність на його утриманні матері похилого віку. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку, з покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням. Окрім цього, щодо обвинуваченого підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 942,06 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться на зберіганні у Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає знищенню. Цифровий насій інформації «Kingston 16Gb» з відео обшуку, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 942,06 грн (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться на зберіганні у Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити. Цифровий насій інформації «Kingston 16Gb» з відео обшуку, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1