Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/870/2020 Справа № 641/283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання прокурора в обґрунтування якого посилається на те, що У провадженні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 16.01.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Моніторингом відкритого інтернет ресурсу веб-сайту Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ «Марі Білдінг», зареєстрована 13.06.2019, тобто приблизно за 2 місяці до оголошення про проведення тендеру.

Опрацюванням інтернет ресурсу https://clarity-project.info/ встановлено, що «Марі Білдінг» за час здійснення фінансово-господарської діяльності брало участь всього у 4 державних закупівлях, проведених ДО «Комбінат «Світанок» Державного агентства резерву України, будучи переможцем у всіх закупівлях. Засновником та директором є ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що виявлення та документування фактів можливого привласнення службовими особами державних підприємств бюджетних коштів є пріоритетним на цей час та потребує вжиття спільних координаційних дій усіх правоохоронних органів, місцевою прокуратурою надано доручення Управлінню СБ України в Харківській області щодо встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути до нього причетні.

Проведеними заходами встановлено, що ДО «Комбінат «Світанок» Державного агенства резерву України у період з серпня по грудень 2019 року було перераховано державні грошові кошти на адресу ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» стосовно оплати:

- виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі промислового холодильника розташованого за адресою: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Б. Хмельницького, б/н.» (на загальну суму 89100 грн.) - 19.08.2019;

- поточний ремонт м`якої покрівлі гаражу (літера И-1) за адресою: 62203 смт. Золочів, вул. Богдана Хмельницького б/н (на загальну суму 164362 грн.) - 23.09.2019;

- капітальний ремонт м`якої покрівлі промислового холодильника розташованого за адресою: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Б. Хмельницького, б/н (на загальну суму 540768 грн.) - 22.10.2019;

- капітальний ремонт м`якої покрівлі промислового холодильника розташованого за адресою: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Б. Хмельницького, б/н (на загальну суму 416769 грн.) - 18.11.2019;

- капітальний ремонт м`якої покрівлі промислового холодильника розташованого за адресою: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Б. Хмельницького, б/н (на загальну суму 448824 грн.) - 19.11.2019;

- капітальний ремонт м`якої покрівлі промислового холодильника розташованого за адресою: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Б. Хмельницького, б/н (на загальну суму 341433 грн.) - 18.12.2019;

- поточний ремонт м`якої покрівлі складу №1 за адресою: 62203, смт. Золочів, вул. Богдана Хмельницького б/н (на загальну суму 157000 грн.) - 17.12.2019.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем юридичної реєстрації ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ», а саме за адресою: м. Харків, вул. Шосткінська, 30 у ході якого вилучені оригінали та копії документів, що безпосередньо стосуються обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За таких підстав, прокурором у відповідності до вимог КПК України у визначені строки до суду направлено клопотання про арешт майна.
За наслідком розгляду вказаного клопотання слідчим судею 06.04.2020 винесено ухвалу згідно резулятивної частини якої - клопотаня прокурора про накладення арешту на вилучене під час обшуку у ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» майно повернуто для доопрацювання у зв*язку з відсутністю відповідного обгрунтування накладення арешту на вилучене майно.

Для усунення вказаних недоліків судом встановлено строк у 72 години.

Вказана ухвала суду з відповідними додатками надійшла до місцевої прокуратури 14.04.2020 та цього ж дня зареєстрована в канцелярії про що мається відповідна відмітка у вигляді реєстраційного № 4376 з датою реєстрації.

За таких підстав вказане клопотання про накладення арешту на вилучене у ході обшуку майно подається з усунутими недоліками у встановлені судом строки.

У ході обшуку за місцем юридичної реєстрації ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ», а саме за адресою: м. Харків. вул. Шосткінська, 30 було вилучено значний обсяг документів, у ході детального вивчення яких на цейц час встановлено наступне.

Так, серед вилучених у ході обшуку документів маються:

-Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» від 06.08.2019 № 03-ОП;

-Положення про порядок забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» від 06.08.2019 № 06-ОП;

-Положення про службу охорони праці ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» від 06.08.2019 № 05-ОП;

-Положення про систему упрвління охороною праці ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» від 06.08.2019 № 02-ОП;

-Посвідчення №3/116-01, №2/109-01, №2/110-01 видані ОСОБА_3 , посвідчення №4/17-02, №2/103 видані ОСОБА_4 ;

-Технічний звіт ТОВ «СП Укрсхідліфт» виданий ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ»;

-Протоколи №3/116, 2/103, 4/17, 2/109, 2/110, засідання комісії з перевірки знань по охороні праці, акти здачі приймання від 14.08.2019 навчання з питань охорони праці;

-Ксерокопія довіл №250.17.63 з відповідними виправленнями;

-Дозвіл № 602.19.63 виданий ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» виданий ГУ Держпраці у Харківській області;

-Висновок експертизи ТОВ «ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА» виданий ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ»;

-Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодаства з питань охорони праці ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ»;

-Направлення №180 Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України від 11.03.2020;

-Прошитий статут ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» разом з описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору;

-Відомості з єдиного державног реєстру підприємств та організацій ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» разом з випискою;

-Довідки про відкриття рахунку ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з додатками;

-Страхова гарантія №19/850/ВФР від 09.09.2019 ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КИЙ АВІА ГАРАНТ» з додатками;

-Перелік питань вступного та первинного інструктажу ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» від 06.08.2019;

-Роздруковані різного роду документи ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» без підписів та печаток загалом на 20 арк.;

-Акт здачі-приймання виконаних послуг між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та «Харківська філія ДП «ІПК промисловості» з відповідними додатками, у тому числі даними щодо проведенної оплати за послуги.

Всі вищевказані документи на цей час безпосередньо не стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути повернуті директору ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» ОСОБА_3 , а у разі необхідності орган досудового рослідування зможе виготовити відповідні їх ксерокопії.

Разом з тим є досить значний перелік документів вилучених у ході обшуку, що мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

-Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці 5 працівників з яких 4 особи поставили свої підписи;

-Рахунки на оплату матеріалів між ТОВ «АТЛАНТ БУД СХІД» та ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» від 15.10.2019 4 рахунки, від 03.10.2019 4 рахунки; від 17.10.2019 2 рахунка; від 25.10.2019 1 рахунок, квитанція від 28.10.2019 на суму 60000 грн.; документ взаєморозрахунок з контрагентами за період 28.10.2019, документ має назву «список недостоющих документов по состоянию на 23.08.2019 на 2 арк.»;

-Договір без підписів та печаток між ДО «Комбінат «Світанок» Державного агенства резерву України та ТОВ «КОНСТРАКШН ПРОЕКТ ДИЗАЙН» щодо поточного ремонту мякої покрівлі гаражу (літера И-1) в смт. Золочів по вул. Богдана Хмельницького, б/н.;

-Рахунки на оплату матеріалів та надання послуг між ТОВ «АТЛАНТ БУД СХІД» та ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» від 15.10.2019 4 рахунки, від 03.10.2019 4 рахунки; від 17.10.2019 2 рахунка; від 25.10.2019 1 рахунок, квитанція від 28.10.2019 на суму 60000 грн.; документ взаєморозрахунок з контрагентами за період 28.10.2019, документ має назву «список недостоющих документов по состоянию на 23.08.2019 на 2 арк.»;

-Рахунки на оплату матеріалів та надання послуг між ТОВ «АТЛАНТ БУД СХІД» та ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» від 21.01.2020 на суму 38200 грн., акт здачі прийняття робіт від 21.01.2020, рахунок фактура від 06.11.2019 2 рахунки;

-Довідка виданна генеральним директором ДО «Комбінат «Світанок» Державного агенства резерву України ОСОБА_5 від 09.09.2019 про те, що дирктор ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» ОСОБА_3 провела відповідне обстеження робіт, які необхідно виконати на користь підприємства; лист відгук виданий ФОП ОСОБА_6 щодо виконання робіт ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ», договір підряду між вищевказаними сторонами;

-Договір №01 від 15.08.2018 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «РЕЗІГМА», акти надання послуг щодо використання послуг електронного майданчика, Договір постаки нафтопродуктів між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «СПІКА ОІЛ ПЛЮС» та видаткові накладні до нього;

-Договір підряду № 6/12 від 02.12.2019 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «Наукове виробниче підприємство «УКРСТРОЙ» з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Договір підряду № 10/11 від 02.12.2019 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «РЕЗІГМА» з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Договір підряду № 20/09/19 від 19.09.2019 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «РЕЗІГМА» з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Договір №1.10/2019 поставки нафтопродуктів від 01.01.2019 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та «СПІКА-ОИЛ ПЛЮС»;

-Фінансові докумети між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «АТЛАНТ БУД СХІД» на 4 арк.;

-Фінансові докумети між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «Агростройплюс» на 3 арк.;

-Фінансові докумети між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ФОП ОСОБА_7 на 4 арк., протокол погоження договірної ціни між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та генеральним директором ДО «Комбінат «Світанок» Державного агенства резерву України ОСОБА_5 від 13.08.2019 на 1 арк., чорнові записи обліку будівельних матеріалів, а також інші дані загалом на 3 арк.;

-Договори переведення боргу між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ», ТОВ «РЕЗІГМА», ТОВ «ТОЛЬФАБУД»;

-Квитанції № 2 ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» за 2019 рік;

-Договір підряду без заповненого № від 01.11.2019 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «МІСТО-БУД ПЛЮС» з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Договір підряду № 10/11 від 02.10.2019 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «ОЛД ТРЕЙД» (вартість робіт 47097,40 грн.) з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Договір підряду № 10/11 від 02.10.2019 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «ОЛД ТРЕЙД» (вартість робіт 100000,70 грн.) з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Договір підряду № 10/10 від 01.10.2019 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «ОЛД ТРЕЙД» з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Договір підряду № 20/09/19 від 20.09.2019 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «ОЛД ТРЕЙД» з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Довідка видана генеральним директором ДО «Комбінат «Світанок» Державного агенства резерву України ОСОБА_5 від 12.11.2019 про те, що дирктор ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» ОСОБА_3 провела відповідне обстеження робіт, які необхідно виконати на користь підприємства; лист відгук виданий генеральним директором ДО «Комбінат «Світанок» Державного агенства резерву України ОСОБА_5 щодо виконання робіт ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ».

-Договір підряду № 78/19 від 09.09.2019 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ДО «Комбінат «Світанок» Державного агенства резерву України з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Договір про закупілю робіт без зазначення № та дати між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ДО «Комбінат «Світанок» Державного агенства резерву України з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Наказ №01/06/19 про призначення директора ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» ОСОБА_3 , рішення №01/19 від 12.06.2019 з вказаного питання;

-Договір на виготовлення проектно кошторисної документації №15/08 віл 13.08.2019 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ДО «Комбінат «Світанок» Державного агенства резерву України з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Довіреність №1 від 18.09.2019 від ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» видана ОСОБА_8 , а також заяви про відсутність заборгованності з податкових органів;

-Договір підряду № 6/12 від 02.12.2019 між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРСТРОЙ» з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Довідка про вартість виконаних робіт за 2019 року з додатками; Довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2019 року з додатками;

-Квитанція №2 за 2020 рік;

-Договір №115/19 про закупівлю послуг за державні кошти від 11.12.2019 між між ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» та ДО «Комбінат «Світанок» Державного агенства резерву України з відповідними додатками до нього, що є його невід*ємною частиною;

-Додаток №1 до договору 15/08 від 13.08.2019 виконавець - ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ»;

-Рахунок на оплату №1 від 23.12.2019 ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» розчиника Аліфатол 38-5 на суму 180547,22 грн. та №8 від 26.12.2019 на суму 180547,22 грн. та інші фінансові документи у тому числі чорнові записи з цих питань;

-Накази директора ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» з кадрових питань, а також платіжні відомості щодо нарахування заробітної плати працівникам ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ»

Крім того у ході обшуку було вилучено:

- USB-флеш-накопичувач «Transcend», об`єм пам`яті 16 Гб в корпусі білого кольору на якому в електронному вигляді зберігаються текстові документи пов`язані з діяльністю ТОВ «Марі Білдінг» щодо виконання робіт на користь ДО «Комбінат «Світанок» Державного агентства резерву України.

Вищевказані документи та речі -USB-флеш-накопичувач «Transcend», оглянуті та постановою слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 визнані доказами та речовим доказом і приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Крім того на цей час у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи у звязку з чим експерту необхідно обов`язково надавати оригінали документів.

У зв`язку з тим, що для встановлення стану фактично виконаних ремонтних робіт, а також визначення суми завданих матеріальних збитків необхідним є проведення ряду інших експертних досліджень, які в свою чергу неможливі без надання відповідному експерту оригіналів документів з приводу укладення та виконання вказаних робіт.
Встановлено, що вказане вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, може бути використано для проведення будівельно-технічних, економічних, та інших експертиз, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Вищевказані документи мають досить вагоме значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема в них наявні оригінали підписів, як Генерального директора ДО «Комбінат «Світанок» Державного агентства резерву України ОСОБА_5 так і директора ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» ОСОБА_3 , а також службових осіб ДО «Комбінат «Світанок» Державного агентства резерву України, які були учасниками тендерних комітетів на яких вирішувались відповідні організаційні питання, у тому числі щодо погодження переможців тендерів на виконання робіт.
На даний час згідно наявних документів, усі необхідні роботи з облаштування м`якої покрівлі виконані, відповідні бюджетні кошти за їх виконання перераховані ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» у зв`язку з чим відсутність вказаних документів у їх володільця на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодним чином не вплине на нормальне та стабільне функціонування ДО «Комбінат «Світанок» Державного агентства резерву України, тобто не перешкоджає введенню його господарської діяльності.
У ході проведення обшуку було виявлено вищевказаний флеш накопичувач інформації, в свою чергу ОСОБА_3 було запропоновано оглянути вказаний носій інформації на предмет наявності відповідних даних, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

На вказану пропозицію ОСОБА_3 дала згоду та під час огляду вищевказаного носія інформації на її власному комп`ютері було встановлено, наявність електронних даних у вигляді документів, що пов`язанні з діяльністю ТОВ «Марі Білдінг», а також особистих даних (фото, відео, а також інші матеріали), які стосуються приватного життя володільця вказаного флеш-носія ОСОБА_3 та членів її родини у зв`язку з чим вони в присутності володільця - ОСОБА_3 були видалені з флеш носія, шляхом їх копіювання на персональний комп`ютер, у зв`язку з тим, що не мають відношення до обставин вчиненого кримінального правопорушення.

За таких підстав, жодних зауважень, як в усній так і в письмовій формі зі сторони ОСОБА_3 на момент проведення обшуку з цих питань не надходило, у відповідних зауваженнях, які були складені та долучені до протоколу обшуку вказані обставини також не зазначались.

З урахуванням викладеного, прокурор вважає, що на цей час є обґрунтовані підстави для накладення арешту, серед іншого, також на вказаний носій інформації оскільки у ході детального опрацювання значного обсягу документів, які зберігаються в електронному вигляді буде встановлено коло питань, що має доказове значення у вказаному кримінальному проваджені, зокрема дані щодо осіб, які здійснювали субпідрядні роботи, а також здійснювали поставку будівельних матеріалів, відомості осіб, які виконували посередницькі функції у ході виконання договірних відносин, тощо.

Крім того, відсутність вказаних документів в електронному вигляді у ТОВ «Марі Білдінг» жодним чином не вплине негативно на подальше здійснення діяльності зазначеного підприємства, оскільки договірні відносини, які є предмет розслідування у кримінальному проваджені фактично зупинені, у зв`язку з виконанням робіт.

Необхідним є також накладення арешту на документи щодо найманих працівників ТОВ «Марі Білдінг», які виконували ремонтні/будівельні роботи згідно договірних відносин, а також відомості щодо охорони праці під час виконання вказаних робіт.

Питання наявності трудових ресурсів (працівників) та їх кваліфікації, а також допусків до виконання небезпечних робіт, у тому числі робіт на висоті (облаштування покрівлі приміщень) безпосередньо досліджується у вказаному кримінальному проваджені, та у разі встановлення фактів, які не відповідають відомостям зазначених у вказаних документах будуть мати відповідне досить вагоме доказове значення.

Згідно обліків податкових органів станом на цей час всі вищевказані працівники ТОВ «Марі Білдінг», окрім самої ОСОБА_3 пропрацювавши досить незначний проміжок часу звільнені з займаних посад, тобто будь-які роботи на користь підприємства не виконують. Таким чином відсутність цих документів не вплине не функціонування підприємства, яке в свою чергу фактично діяльність не здійснює.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене в ході обшуку у ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» розташованого за адресою: м. Харків. вул. Шосткінська, 30.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Статтею 171 КПК визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Так, ухвалою слідчого судді від 06.04.2020 клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повернуто прокурору та встановлено 72-годинний термін для усунення недоліків.

Прокурор був присутній в судовому засіданні 05.04.2020, під час розгляду вказаного клопотання про арешт майна, але 06.04.2020 на оголошення ухвали до суду не з`явився.

Як зазначено у клопотанні, ухвалу суду від 06.04.2020 отримано прокурором лише 14.04.2020, однак відомостей про наявність поважних підстав, які б заважали прокурору ОСОБА_2 отримати ухвалу в період з 06.04.2020 по 14.04.2020 суду не надано. Крім того, суд зауважує, що прокурор був повідомлений про місце та час оголошення ухвали слідчого судді від 06.04.2020 за результатами розгляду його клопотання про арешт майна.

Прокурором не надано клопотання про поновлення процесуального строку для звернення із зазначеним клопотанням до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків. Тому у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору, а не ухвалу про відмову у його задоволенні.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , у зв`язку із ненаданням мотивованого клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене під час обшуку у ТОВ «МАРІ БІЛДІНГ» майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1