Провадження №1-кс/760/3180/20
Справа №760/7974/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання стосовно обєднання кримінальних проваджень щодо неправомірних дій посадових осіб ФГВО та ПАТ «Міський комерційний банк».

В скарзі, ОСОБА_3 , просить суд зобов`язати прокурора м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH- від 16.03.2020 стосовно підслідності у кримінальних провадженнях №000110 та №0000017.

ОСОБА_3 , зазначає, що 16.03.2020 звернувся до прокурора м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням.

Однак, прокурор м. Києва не повідомив особу, яка подала скаргу про результати розгляду клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, однак в прохальній частині скарги зазначив, що у разі його неявки в судове засідання, просив розглянути скаргу без його участі.
Уповноважена особа органу досудового розслідування, в судовому засіданні не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що 16.03.2020 клопотання ОСОБА_3 було отримано прокуратурою м. Києва.
Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 №VYH- від 16.03.2020 залишене без вирішення, або останнього не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов`язати прокурора м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2020.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1