Справа № 405/4978/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0004761 від 21.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Первозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, але такої, що перебуває у цивільному шлюбі, маючої на утриманні двоє неповнолітніх та двоє малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

21.06.2019 близько 02:55 год., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні кафе «Еліта», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 78а і помітила на стільці біля барної стійки жіночку сумку білого кольору.

Маючи та реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 таємно, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку білого кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якій знаходились: гаманець червоного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, грошові кошти в сумі 300 грн. та 50 доларів США, що становить 1318, 79 грн. за офіційним курсом національної валюти по співвідношенню до іноземних валют, мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2 3/32 GB» із зарядним пристроєм вартістю 2659,68 грн., паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, особова медична книжка, видані на ім`я - ОСОБА_5 , що належать потерпілій.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 4 278 грн. 47 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, не заперечувала щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, надала суду показання, що 21.06.2019 близько 02:55 год. вона перебувала у приміщенні кафе «Еліта», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 78а. На тільці біля барної стійки помітила жіночку сумку білого кольору, яку в подальшому таємно викрала і із кафе зникла. В сумці знаходився гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 300 грн. та 50 доларів США, мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» з зарядним пристроєм, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, особова медична книжка, видані на ім`я - ОСОБА_5 . З сумую завданих збитків погоджується. В подальшому викрадене майно повернула потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється. Просила суд призначити їй саме мінімальне покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись вивченням характеризуючи даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікація дій обвинуваченої органами досудового слідства є правильною.

При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вік та особу винної, на утриманні має двоє неповнолітніх та двоє малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, також враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, позбавлення волі в межах санкції статті ч.1 ст.185 КК України, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск із записами камер відеоспостереження кафе «Еліт»» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави в сумі 628, 04 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази: оптичний DVD-R диск із записами камер відеоспостереження кафе «Еліт»» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6