Справа № 632/2013/19
провадження № 1-кп/632/35/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про відвід прокурору/

22 січня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 30.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору, мотивуючи тим, що прокурор вчиняє дії, які свідчать про її неупередженість. Так, обвинуваченим було заявлено, що прокурор ОСОБА_3 вчиняє тиск щодо нього, а саме запропонувала йому підписати заяву про розгляд даного кримінального провадження в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, зазначивши, що якщо він не погодиться, то вона буде просити йому вісім років позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, пояснивши, що вона сумлінно виконує свої професійні обов`язки, жодних висловлювань чи погроз, на які посилається обвинувачений, нею не вчинялося.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , який підтримав думку свого підзахисного, прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно із ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Обвинуваченим ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не надано жодних доказів, які б підтверджували доводи щодо неупередженості та необ`єктивності прокурора ОСОБА_3 , також не надано жодного доказу чи свідка, які б підтверджували факт того, що прокурор погрожувала обвинуваченому, хоча в залі судових засідань були присутні секретар та працівники конвойної служби.
Згідно частин 1 та 2 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід і за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Так, заявником було вказано на нібито наявність підстав, які, як він вважає, викликають сумніви у неупередженості прокурора.
Однак при розгляді заяви про відвід прокурору, жодні з обставин, на які посилався обвинувачений не знайшли свого підтвердження. Заявником не надано фактів і об`єктивних даних, що вказують на неупередженість прокурора.
Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
На підставі вищевикладеного вбачається, що обставини, викладені в заяві про відвід прокурору, є надуманими та необґрунтованими, такими, що не знайшли свого підтвердження, але за для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, та уникнення у подальшому необгрунтованих висновків в упередженості прокурора, суд вважає що заява обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 80, 81, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Ухвала остаточна.

Суддя:ОСОБА_1