Провадження 1кп-932/724/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000160, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степного Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працюючої на кондитерській фабриці, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 року приблизно о 07.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», а саме: цукерки «Королівський Шарм вершковий крем АВК» вагою 0,262 кг вартістю 169,90 грн. за 1 кг на суму 44.51 грн., свинячу лопатку охолоджену вагою 1,208 кг вартістю 124,90 грн. за 1 кг на суму 150,88 грн., набір кулькових ручок «Коледж 4» вартістю 9,99 грн., шоколад молочний «Корона 85 г» у кількості 3 шт. вартістю 18,90 грн. за 1 штуку на загальну суму 56,70 грн., чай асорті «Кьортіс» вартістю 29,99 грн., а всього на загальну суму 292,07 грн.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищезазначене майно, виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-6».
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що13.09.2019 року вранці вона після роботи зайшла до супермаркету «Варус», розташованого в ТЦ «Терра» по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро. Знаходячись у супермаркеті, вона взяла цукерки, м`ясо, набір ручок, шоколад та чай, які поклала собі у сумку з метою їх винести без оплати. Після чого вона пройшла на касу, де розрахувалася тільки за хліб. Але за касовою зоною вона була зупинена працівниками охорони, які провели її у службове приміщення, де вона видала неоплачений товар. З переліком та вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої також підтверджується доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
Показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який у суді пояснив, що він працює начальником служби безпеки супермаркету «Варус-6», розташовано по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро. 13.09.2019 року вранці, коли він знаходився на своєму робочому місці, працівники охорони повідомили йому, що зупинили жінку з неоплаченим товаром, яку провели у службове приміщення. Після чого він пройшов до службового приміщення, де побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка дістала із сумки неоплачені товари. Викрадені ОСОБА_6 товари були повернуті супермаркету, а тому претензій матеріального характеру до обвинуваченої він не має. Крім того, ОСОБА_6 також приїжджала до супермаркету з метою відшкодувати заподіяну шкоду.
А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 13.09.2019 року, згідно якого у ОСОБА_6 були виявлені та вилучені: цукерки «Королівський Шарм вершковий крем АВК» вагою 0,262 кг, свиняча лопатка охолоджена вагою 1,208 кг, набір кулькових ручок «Коледж 4», шоколад молочний «Корона 85 г» у кількості 3 шт. та чай асорті «Кьортіс» ( т.1 а.с. 9-11);
-актом та довідкою ТОВ «Омега» від 13.09.2019 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6» була виявлена нестача товару, а саме: цукерок «Королівський Шарм вершковий крем АВК» вагою 0,262 кг вартістю 169,90 грн. за 1 кг на суму 44,51 грн., свинячої лопатки охолодженої вагою 1,208 кг вартістю 124,90 грн. за 1 кг на суму 150,88 грн., набору кулькових ручок «Коледж 4» вартістю 9,99 грн., шоколаду молочного «Корона 85 г» у кількості 3 шт. вартістю 18,90 грн. за 1 шт. на загальну суму 56,70 грн., чаю асорті «Кьортіс» однієї упаковки вартістю 29,99 грн.. ( т.1 а.с. 7-8);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4503-19 від 30.09.2019 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 13.09.2019 року складала 292,07 грн. ( т.1 а.с. 24-30);
-протоколом перегляду відеозапису від 30.09.2019 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 13.09.2019 року, ОСОБА_6 впізнала себе на відеозапису та розказала про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 55-62);
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює, і з урахуванням її сімейного та матеріального стану, вважає, що обвинуваченій можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у межах розміру, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі продукти харчування та кулькові ручки, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речові докази:
-цукерки «Королівський Шарм вершковий крем АВК» вагою 0,262 кг, свинячу лопатку охолоджену вагою 1,208 кг, набір кулькових ручок «Коледж 4», шоколад молочний «Корона 85 г» у кількості 3 шт., упаковку чаю асорті «Кьортіс», які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-6», - вважати повернутими власнику;
-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 13.09.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1