Справа №694/11/20
провадження № 1-кс/694/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з тимчасово вилученого майна, у якому просить зняти арешт, накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000198 з автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що 08.03.2019 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від поліцейського ГРПП №2 ЗвенигородськогоВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання по вул.Вячеслава Чорновола м.Звенигородка Черкаської обл., за порушення правил дорожнього руху ним було зупинено автомобіль марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час огляду було виявлено знищення індентифікаційного номера кузова автомобіля.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події було встановлено, що на кузові зазначеного вище автомобіля під радіатором мається алюмінієва табличка прямокутної форми з написом WFOAXXGAGAJB80326, що відповідає запису у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , проте при огляді дублюючого номера на кузові автомобіля, що розташований біля правого переднього сидіння, виявлено, що проглядаються лише цифри НОМЕР_4 . В зв`язку з підозрою на підробку або заміну номера кузова транспортного засобу вищезазначений автомобіль марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 в ході огляду місця події було вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Звенигородського ВП ГУНП.
09.03.2019 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст.290 КК України.
09.03.2019 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000198 та приєднано в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.
14.03.2019 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 (справа №694/367/19, провадження №1-кс/694/180/19), на підставі клопотання слідчого про арешт майна, було накладено арешт на автомобіль марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна. Зазначеною ухвалою слідчого судді місцем зберігання автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 було визначено територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Звенигородського ВП ГУНП за адресою вул.Благовісна 50, м.Звенигородка Черкаської області.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 00000198 від 09.03.2019 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 (справа №694/1615/19, провадження №1-кс/694/782/19), на підставі клопотання слідчого було призначено судову експертизу за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», 4.4 «Дослідження ідентифікаційних нометів та рельєфних знаків».
02.12.2019 року до Звенигородського ВП ГУНП надійшов висновок експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 29.11.2019 №4/568, в якому зокрема значиться, що на наданому на дослідження автомобілі «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 08.03.2019 року під час проведення огляду місця події, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » та номер двигуна « НОМЕР_5 » не змінювалися та є первинними.
Тобто, в ході розслідування кримінального провадження не було встановлено достатньо доказів того, що в даній події наявний склад злочину, передбачений ст.290 КК України «Знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу».
30 листопада 2019 року начальником СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000198 від 09.03.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак відомостей про скасування арешту майна не внесено, а тому він змушений звернутися до суду із даним клопотанням.
Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Користувач майна ОСОБА_4 та власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розглялу клопотання повідомлені належним чином.
Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду від 14.03.2019 року клопотання т.в.о.слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який було вилучено під час проведення огляду 08.03.2019 року, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна.Визначено місцем зберігання автомобіля марки «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою вулиця Благовісна, 50, м.Звенигородка Черкаської області.

Підставою для накладення арешту було збереження речового доказу (слідів злочину), проведення експертизи, оскільки незастосування арешту могло призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення, тощо.
Постановою начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.11.2019 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 09.03.2019 р. закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За приписами ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про долю речових доказів вирішується судом на підставі відповідного клопотання.
Виходячи із аналізу викладеного, вказані норми пов`язують право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно потреба в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала, а тому, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 170-174,372 КПК України,слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000198 на автомобіль марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1