Справа № 161/1797/20
Провадження № 1-кс/161/897/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000960 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000960 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Заяву мотивує тим, що 16.03.2019 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України відносно ОСОБА_5 , яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном в особливо великих розмірах.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка 04.11.2019 року винесла постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Дана постанова слідчого у відповідності до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2019 року була скасована.

Вважає, що слідчий ОСОБА_3 при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження вже сформувала власну думку на предмет дослідження обставин у кримінальному провадженні і не може її змінити, тому зазначені обставини дають підстави вважати, що даним слідчим в подальшому досудове розслідування буде проводитись формально і тому у заявника виникли сумніви у неупередженості слідчого.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 вважає, що відсутні обставини, які можуть викликати сумніви в її неупередженості.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши та дослідивши подані суду матеріали заяви та доводи учасників судового процесу, приходжу до висновку про відсутність на даному етапі досудового розслідування підстав, передбачених ст.77 КПК України для задоволення відводу слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Наведені заявником обставини не є підставою для відводу слідчого, оскільки не обґрунтовують сумніви у її неупередженості..

Також суд звертає увагу, що сторона кримінального провадження, у випадку незгоди із рішеннями, прийнятими слідчим, діями чи бездіяльністю останнього, вправі реалізувати запроваджену чинним КПК України процедуру оскарження. Сторона кримінального провадження не може заявити відвід слідчому лише з підстав незгоди з процесуальними рішеннями чи діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, тому на думку суду в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000960 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1