Справа № 522/8690/15-к
Провадження № 1-кп/522/258/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 336 КПК України
07 липня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про допит в режимі відеоконференції потерпілого та свідка у рамках об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 296 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 296 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка та потерпілого у режимі відеоконференції з підстав, неможливості його безпосередньої участі в судовому провадженні.

Захисник не заперечив проти такого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно зі ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням того, що свідок та потерпілий немає можливості безпосередньої участі у судовому провадженні, задля забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне допитати його в режимі відеоконференції.

Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України Теплицькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Допит потерпілого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ,

та свідка ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Флорино, номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 296 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Теплицькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 04 серпня 2020 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Теплицького районного суду Вінницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

07.07.2020