У Х В А Л А
03.04.20 Справа 133/239/20

Провадження 1-кс/133/387/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені ксерокопії документів, які винесені виконавчим комітетом Козятинської міської ради стосовно ОСОБА_4 ..

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 02 січня 2019 року до секретаріату Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої на посаді спеціаліста 1-ї категорії Управління містобудування та архітектури Козятинської міської ради про те, що 31.12.2018 року її незаконно виведено із штатного розпису Козятинської міської ради, відповідно до рішення Козятинської міської ради Вінницької області, №1280-VII, від 14.12.2018 року, чим було порушено її права передбачені чинним трудовим законодавством України.
За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
В розпорядженні Козятинської міської ради перебувають наступні документи, а саме: розпорядження та накази, які винесені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2017 року і по час надання інформації.
18 березня 2020 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області розглянуто клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні і винесено відповідну ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з подальшим вилученням належним чином завірених копій.
01 квітня 2020 року на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області слідчого судді ОСОБА_5 (справа №133/239/20, провадження 1-кс/133/351/20) проведено тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебували у володінні Козятинської міської ради Вінницької області.
Вищевказані документи зберегли на собі сліди кримінальногоправопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 01.04.2020 ксерокопії наступних документів, а саме: розпорядження №205-к від 06.11.2018 на 1 аркуші; розпорядження №205-к від 01.11.2019 на 2 аркушах; розпорядження №10-в від 21.01.2019 на 1 аркушів; розпорядження №19-к від 21.01.2019 на 1 аркуші; розпорядження №234-к від 14.12.2018 на 1 аркуші; розпорядження №203-к від 16.11.2018 на 1 аркуші; розпорядження №141-к від 06.07.2018 на 1 аркуші; розпорядження №140-к від 06.07.2018 на 1 аркуші; розпорядження №133-к від 29.08.2017 на 1 аркуші; розпорядження №108-в від 28.08.2017 на 1 аркуші; розпорядження №117-к від 04.08.2017 на 1 аркуші; розпорядження №116-к від 04.08.2017 на 1 аркуші; розпорядження №48-в від 09.06.2017 на 1 аркуші; розпорядження №75-к від 12.05.2017 на 1 аркуші; рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі №120/269/19-а на 12 аркушах, визнано речовими доказами.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказані документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені ксерокопії документів, які винесені виконавчим комітетом Козятинської міської ради стосовно ОСОБА_4 та які перебували у володінні Козятинської міської ради, Вінницької області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Вінницька область, а саме: розпорядження №205-к від 06.11.2018 року на 1 аркуші; розпорядження №205-к від 01.11.2019 року на 2 аркушах; розпорядження №10-в від 21.01.2019 року на 1 аркушів; розпорядження №19-к від 21.01.2019 року на 1 аркуші; розпорядження №234-к від 14.12.2018 року на 1 аркуші; розпорядження №203-к від 16.11.2018 року на 1 аркуші; розпорядження №141-к від 06.07.2018 року на 1 аркуші; розпорядження №140-к від 06.07.2018 року на 1 аркуші; розпорядження №133-к від 29.08.2017 року на 1 аркуші; розпорядження №108-в від 28.08.2017 року на 1 аркуші; розпорядження №117-к від 04.08.2017 року на 1 аркуші; розпорядження №116-к від 04.08.2017 року на 1 аркуші; розпорядження №48-в від 09.06.2017 року на 1 аркуші; розпорядження №75-к від 12.05.2017 року на 1 аркуші; рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року у справі №120/269/19-а на 12 аркушах.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, ксерокопії даних документів зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000007 від 03.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

03.04.2020