Справа № 953/7580/20
н/п 1-кс/953/4803/20
УХВАЛА
"25" червня 2020 р. м. Харків
16 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення 18.04.2018 довіреності від імені ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , примірник вказаної довіреності, реєстру вчинення нотаріальних дій з відомостями щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , (свідоцтво 5119) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Моніторингом всесвітньої мережі «Інтернет», а саме каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), встановлено, що 22.04.2020 рішенням чергової 35 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання, крім іншого, прийнято рішення про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю на розробку технічної документації землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єкту, зміні цільового призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане питання винесено на сесію та рішення прийнято на підставі акту обстеження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до виступу депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання ОСОБА_7 складено службовими особами цього відділу через зловживання службовим становищем і завдає істотної шкоди громадським інтересам та призведе до незаконного виділення зазначеної земельної ділянки площею біля 1 га».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , (свідоцтво 5119), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у разі повідомлення особи, у володінні якої перебувають зазначені документи, про розгляд даного клопотання та виклику до суду, тому він просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю, повністю його підтримуючи.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення лише оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення 18.04.2018 довіреності від імені ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , і примірнику самої довіреності, та копіювання реєстру вчинення нотаріальних дій з відомостями щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 , оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаного реєстру та що саме без його вилучення існує реальна загроза його зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) вказаного реєстру вчинення нотаріальних дій з відомостями щодо посвідчення вказаної довіреності задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , (свідоцтво 5119), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення 18.04.2018 довіреності від імені ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , і примірнику вказаної довіреності та копіювання реєстру вчинення нотаріальних дій з відомостями щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.07.2020 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1