Справа № 509/4348/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001091 від 25 червня 2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приблизно з квітня 2019 року, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно розпочав вирощувати на городі рослини виду маку снотворний (Papaver somniferum L) не маючи на це передбаченого законом дозволу.
У період часу з квітня 2019 по 25.06.2019, ОСОБА_4 , рихлював землю під рослинами снотворного маку, поливав та проріджував рослини виду маку снотворний.
Вказані рослини снотворного маку ОСОБА_4 незаконно вирощував на земельній ділянці розташованій за адресую: АДРЕСА_2 до 25 червня 2019 року, доки не був викритий випадковим перехожим, який у свою чергу проінформував про це оператора екстреного номеру телефону 102.
Так, 25 червня 2019, о 13 год. 51 хв., у ході огляду земельної ділянки розташованої за адресую: АДРЕСА_2 , в ґрунті було виявлено та вилучено зростаючим 316 рослин з корінням снотворного маку (Papaver somniferum L), рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевказаних у обвинувальному акті обставинах.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Почотов незаконно вирощував снотворний мак, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.310 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного - особа раніше несудима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, вік.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді штрафу, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України речові докази у вигляді - 316 кущів снодійного маку, - підлягають знищенню.

Відповідно до ст.126 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази у вигляді - 316 кущів снодійного маку, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1