Справа № 177/1485/19
Провадження № 1-во/177/1/20
У Х В А Л А

21.01.2020 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в порядку ст. 379 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 19.07.2019 відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання.
Вироком вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.
При ухваленні судом вироку, в його резолютивній частині, допущено описку, а саме, не точно вказано відомості щодо речових доказів, а саме гільз та кулі, які після проведення експертизи передано на зберігання до камери схову Киворізького РВП КВП ГУП у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим прокурором у кримінальному провадженні подано клопотання ст.. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Оскільки ухвалюючи вирок від 03.10.2019 відносно ОСОБА_4 , судом допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку не точно вказано найменування речових доказів, що може ускладнити виконання вироку, тому в порядку ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та виправити допущену описку.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 379 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019, ухваленого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 19.07.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку, що речові докази: пістолет «ИЖ-40», серійний номер НОМЕР_1 «перероблений», у кількості 1 шт., 3 (три) гільзи та 1 (одну) кулю, що запаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2607512, та передані на зберігання у камеру схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.38-40), - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1