Провадження по справі № 1-кп/521/847/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0003000 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2020 року скасовано вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_5 та призначено новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження у іншому складі суду.
Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор також звернувся до суду з клопотанням про обрання строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 29.08.2018 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в ході судового розгляду за ініціативи суду було змінено на домашній арешт.

Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд виникла необхідність обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід з метою - досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених гі.п. 1,3, 5 ч.І ст. 177 КПК України.

Сторона захисту не заперечувала проти обрання запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин ранку.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 ..
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років тобто покарання, яке тягне за собою несприятливі наслідки, а тому обвинувачений, для якого настання вказаних наслідків є небажаним, може вдатися до спроб переховуватись від суду. Крім того, останній офіційно не одружений, дітей та утриманців не має, офіційно не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, поведінку обвинуваченого яка передувала вчиненню кримінального правопорушення та те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти життя існує ризик, що останній може вчиняти тотожні кримінальні правопорушення, за аналогічних обставин, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.І ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України слід врахувати наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою злочину; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; ступінь та характер суспільної небезпеки від вчинення злочину.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе гарантувати належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та перешкодити ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2020 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин ранку.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді,суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками сторони обвинувачення;
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1