Справа № 686/6609/20
Провадження № 1-кс/686/5014/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що Хмельницьким відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005763 від 08.12.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено 26.03.2020 року про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 у порядку ч.1 ст.290 КПК України. З цього час останнім надано доступ та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Разом з цим, з часу відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалися без поважних причин. Таким чином, сторона захисту свідомо зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав суду письмове клопотання, в якому просив розглянути дане клопотання за його відсутності. Зазначив, що у встановленому законом порядку він не був повідомлений ні слідчим, ні прокурором про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість з ними ознайомитися, у зв`язку з чим просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що у задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити з таких підстав.
Однією із засад кримінального провадження, відповідно до ст..20 КПК України, є забезпечення права на захист, яка полягає зокрема у наданні підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, праві збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст.20 КПК України).
Пунктом 14 ч.3 ст.42 визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частиною 10 вказаної статті визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Отже, системний аналіз вказаних норм права дає свідчить про те, що встановлення стороні кримінального провадження строку на ознайомлення з матеріалами можливе лише у виключних випадках, які пов`язані з умисними діями, направленими на зволікання (безпідставного затягування) в такому ознайомленні.
Як встановлено, Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005763 від 08.12.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України.
10.02.2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
26.03.2020 року прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 було надано доручення слідчому ОСОБА_3 про відкриття матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази того, що сторона захисту (підозрюваний та адвокат) належним чином були повідомлені про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомлення з ними (жодних належних доказів вручення відповідного повідомлення стороні захисту в матеріалах кримінального провадження відсутні).
З таких обставин прихожу до висновку, що твердження слідчого у клопотанні про зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами є необґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110. 290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1