Справа № 383/1294/19
Номер провадження 1-кп/383/187/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000342 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кропивницький Кіровоградської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при слідуючих обставинах.

18 вересня 2019 року близько 12 годину 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_6 , прийшла до її домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку, при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та його наслідки, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю господарів, відшукала в шухляді комоду банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , яку останній раніше надавав їй для отримання готівки та довірив ПІН-код. Далі, ОСОБА_4 діючи умисно і протиправно маючи намір заволодіти чужими коштами шляхом їх таємного викрадення, маючи при собі банківську картку «Ощадбанку» видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , попрямувала до магазину №16 «Ковалівський» розташованого по вул. Миколаївська в м. Бобринець Кіровоградської області, де через безготівковий розрахунок з банківської картки належної ОСОБА_5 , о 15 годині 05 хвилин, придбала дві пачки цигарок, таким чином розпорядившись викраденими коштами в сумі 58 грн. на власний розсуд.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення коштів, належних потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 попрямувала до банкомату, де за допомогою банківської картки належної ОСОБА_5 та ПІН-коду, який вона заздалегідь запам`ятала, о 15 годині 52 хвилини, отримала готівку з рахунку останнього в сумі 2000 грн. Далі, ОСОБА_4 повернулась до домоволодіння в якому проживають ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 , та з метою відведення від себе підозри у вчиненні крадіжки коштів, непомітно від господарів поклала на місце банківську картку ОСОБА_5 .

Отримані кошти, ОСОБА_4 обернула у свою власність та розпорядилась ними на власний розсуд як особистими, витративши в подальшому на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2058 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та показала про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати її суворо.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що має у власності та користуванні банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яку обвинувачена ОСОБА_4 викрала з домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та витратила з неї кошти на суму 2058 грн. при обставинах зазначених в обвинуваченні. Вказав, що обвинувачена шкоду йому не відшкодувала тому просить покарати її суворо.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 23.09.2019 року (том. 2 а.п. 13-15);

- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 23.09.2019року (том. 2 а.п. 26-28);

- протоколом огляду речових доказів від 18.10.2019 року (том. 2 а.п. 48-49);

- протоколом огляду предметів від 21.10.2019 року (том. 2 а.п. 50-56);

- протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 21.10.2019року (том. 2 а.п.67-70).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як злочин середньої тяжкості.

Враховує також особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на перераховані обставини суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції статті обвинувачення, але зважаючи на особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її відношення до вчиненого, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченої можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, судові витрати відсутні.

Речові докази, а саме: «DVD-R диск на який записано фотознімки з камери спостереження розміщеної в банкоматі А1000028», який долучено до матеріалів кримінального провадження - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжні заходи відносно обвинуваченої не обирались та відповідно клопотань не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, а саме «DVD-R диск на який записано фотознімки з камери спостереження розміщеної в банкоматі А1000028» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1