ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1711/20
провадження № 1-в/753/101/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ "Сентік", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченню іспитового строку,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26.01.2018 року був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.
Цим же вироком суду на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до упоноваженого органу з питань пробації.
13.03.2018 року до Дарницького РВ з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.
30.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, також засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладенех на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У період іспитового строку, обвинувачений ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно до адміністративної відповідальності не приятягувався.

Однак 24.01.2018 року відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000674.
10.03.2018 року відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 001021.
18.03.2018 року відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 0002411.
15.05.2018 року відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 0004349.
Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання органу пробації оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку неодноразово пртягувався до кримінальної відповідальності, а отже не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Захисник ОСОБА_6 зазначив, що клопотання є обгрунтованим та є всі підстави для його задоволення, а саме по собі притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не є у цьому перешкодою.
Законний представник та засуджений підтримали позицію захисника.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи № 35/2018, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, відносно ОСОБА_4 розпочато цілий ряд кримінальних проваджень, по яких на даний момент не прийнято кінцеві процесуальні рішення.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_8 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_4 , судом повинна бути застосована ст. 71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.

Крім цього, за результатами судового розгляду клопотання Дарницького РВ з питань пробації, дослідження наданих документів, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов"язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.

Разом з тим, вирішуючи клопотання суд бере до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.

Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні нових злочинів, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання (подання) начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: