Провадження № 1-кп/752/1081/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002681 відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий ,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 року ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_5 договір прокату транспортного засобу марки «Yamaha», модель «Gear», білого кольору, номер рами « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 », який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 .. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності виданої ОСОБА_6 та у фактичному володінні якого знаходився вищевказаний транспортний засіб, передав ключі, свідоцтво про реєстрацію т.з. та власне транспортний засіб ОСОБА_3 , після чого останній розпочав користуватися транспортним засобом. На виконання умов договору, 29.03.2019 року ОСОБА_3 повернув транспортний засіб ОСОБА_5 та повідомив про бажання повторно взяти транспортний засіб 30.03.2019 року, на що ОСОБА_5 погодився.

В подальшому, 30.03.2019 року, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Грінченка 18 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_3 вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом, шляхом обману та зловживання доворію заволодів транспортним засобом «Yamaha», модель «Gear», білого кольору, номер рами « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 », після чого виїхав на ньому з території вищезазначеної адреси та направився до гаражного кооперативу, де пошкодив GPS-трекер, який був встановлений на транспортному засобі та направився в місто Дніпро.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він прийшов на співбесіду влаштовуватись працювати кур`єром. У нього поцікавились чи є навики керування мопедом та допустили до виконання вказаних функцій. Наступного дня він самостійоно прийшов і викрав транспортний засіб марки «Yamaha» та поїхав до м. Харків, де його працівники поліції затримали.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відрахавувати з моменту фактичного затримання за цим вироком.

Речові докази транспортного засобу марки «Yamaha», модель «Gear», білого кольору, номер рами « НОМЕР_1 », номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити йому ж.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1