Справа № 361/387/20
Провадження № 1-кс/361/226/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000117 від 17.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2020 року старший слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , з проханням надати дозвіл слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_6 , або за їх дорученням уповноваженій особі ВКП Броварського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00:00 год. 01.01.2020 по 00:00 год. 17.01.2020, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчий відділ Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснює досудове розслідування, у межах кримінального провадження № 0000117 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що 16.01.2019 року близько 19 години 30 хвилин, невідомі особи, шляхом віджиму та пошкодження металопластикового вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили таємне викрадення майна, належного ОСОБА_10 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.01.2020 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою між собою, попередньо розподіливши між собою ролі, прибули до приватного будинку розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Скибин, з метою вчинення крадіжки групою осіб. Перебуваючи по вулиці Озерна, за вищевказаною адресою, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , звернули свою увагу на будинок АДРЕСА_2 , передбачаючи що в ньому можуть знаходитись цінні речі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, ОСОБА_11 , попередньо домовившись із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходився на автомобілі марки «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_4 , поблизу будинку за вищевказаною адресою, спостерігав за навколишньою обстановкою та готовністю швидко забрати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з викраденим та покинути місце вчинення злочину, на випадок їх викриття у вчиненні злочину.

Тим часом, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої фомки, віджали раму металопластикового вікна та проникли до будинку, з якого таємно викрали телевізор марки «Kivi» моделі «55UP50GU» сірого кольору, із шнуром до нього та пультом, телевізор марки «Samsung» моделі «UE50NU7002U» чорного кольору, із шнуром до нього та пультом, наручний годинник марки «Charles Raymond» срібного кольору у коробці чорного кольору, два кільця, одне з яких із чорно-білим камінням, а друге з конусом, довкола якого камінці чорно-білого кольору, браслет каучуковий із вставками з жовтого металу, браслет із жовто білого металу із вирізами, кільце із срібла у вигляді дрібних кілець, велике кільце зі срібла із написом «Спаси и Сохрани» із золотим хрестиком на ньому, два браслети марки «Пандора» зі срібла, жіночий наручний годинник золотисто-чорного кольору марки «Geoffrey Beene», навушники марки «Samsung» до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S9», документи про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: технічний паспорт на квартиру, ордер на квартиру, право власності на квартиру по частинам, державний акт на земельний пай у Вінницькій області, державний акт на землю під будинком за адресою: АДРЕСА_2 , документи на газо- та електропостачання за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на спадкування 1/5 квартири на ОСОБА_10 , витяги з Держкадастру, свідоцтво про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_15 , державний акт на земельний пай, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 .
У подальшому, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою та обумовленим планом із ОСОБА_11 , покинули домоволодіння АДРЕСА_2 , де в подальшому на автомобілі марки «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 , останні поїхали у невідомому напрямку та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди.
17.01.2020 о 20 годині 10 хвилин в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_12 виявлено і вилучено: із лівої зовнішньої кишені штанів мобільний телефон марки «Huawei» модель "DRA-L21» із панеллю синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 із сім-картою з номером НОМЕР_7 та сім-картою НОМЕР_8 поміщено до спеціального пакету №INZ 1001770.
17.01.2020 о 20 годині 10 хвилин в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_11 виявлено і вилучено: з правої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» (IMEI: НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_10 ) номер мобільного телефону SIM1 «Lifecell» НОМЕР_11 , SIM2 «Vodafone ua» НОМЕР_12 , мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi» (IMEI: НОМЕР_10 , ІMEI: НОМЕР_13 ) із номером НОМЕР_14 , водійське посвідчення серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_16 поміщено спеціального пакету № 7138068.
17.01.2020 о 20 годині 10 хвилин в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_13 виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» чорного кольору, вимкнений, без зовнішніх пошкоджень; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «nova 2», чорного кольору, на задній кришці наявні потертості. Даний телефон знаходиться у чорному силіконовому чохлі з магнітним автомобільним тримачем; квитанція №5007587 про здійснення валютно-обмінної операції; квитанція №5006447; квитанція №5006626; навушники білого кольору; папірець з невідомим номером телефону; гаманець коричневого кольору «Colins» у якому знаходяться грошові кошти 3400 гривень купюрами по 200 грн.; 1000 гривень купюрами 500 грн.; 100 грн., купюрами 50 грн.; 40 грн., купюрами 20 грн.; 20 грн. купюрами 10 грн.; 5 грн. та 1 грн.,; usb шнур білого кольору; банківська голд картка альфа-банку № НОМЕР_17 ; банківська голд картка ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_18 ; банківська голд картка ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_19 ; картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_20 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля днз НОМЕР_21 ; картка метро № НОМЕР_22 ; картка Фішка № НОМЕР_23 ; карточка КЛО № НОМЕР_24 ; картка ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_25 ; біла запальничка; зв`язка ключів у кількості 5 штук з 2-ма брилками, які було поміщено до спец пакету №INZ2027216.
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину вище вказані особи, а саме ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном за номером № НОМЕР_1 , ОСОБА_11 за номером № НОМЕР_2 , ОСОБА_13 за номером № НОМЕР_3 .
На підставі вищевикладеного, враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його час, особливості проникнення на територію чужого домоволодіння, у досудового розслідування є підстави вважати, що його було вчинено декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів, на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення.
У судовому засіданні слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що існують наявні підстави реальної загрози знищення або зміни документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має

суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 17.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_6 , або за їх дорученням уповноваженій особі ВКП Броварського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00:00 год. 01.01.2020 по 00:00 год. 17.01.2020, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В),

з можливістю вилучення вказаних роздруківок.

У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1