Справа № 761/8376/16-к
Провадження № 1-кп/761/161/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурорів ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про застосування обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

На розгляд суду від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту у нічний час доби. На обґрунтування обставин клопотання у останньому зазначено по те, що обвинувачений під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження порушував запобіжний захід, також у клопотанні наведені відомості про подальше існування ризиків, які виправдовують застосування саме такого запобіжного заходу, зокрема про те, що останній зможе перешкодити подальшому судовому розгляду шляхом ухилення від явки до суду зважаючи на тяжкість імовірного покарання, зважаючи на його процесуальну поведінку, його можливого впливу на потерпілих та свідків, яких у провадженні ще не допитано тощо.

Захисник ОСОБА_3 , думку якої підтримав обвинувачений, заперечували проти застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вказавши на те, що останній належним чином виконує покладені на нього судом обов`язки та не порушує їх, при цьому не має намір ухилятись від суду. У зв`язку із наведеним сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання або застосувати особисте зобов`язання, а також зобов`язати прокурора повернути ОСОБА_4 громадянський паспорт.

Суд, враховуючи наведені вище обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.02.2020 року було продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яким заборонено обвинуваченому у період з 22:00 год. до 08:00 год наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду.

Також вказаною ухвалою було продовжено відносно ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме : не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; уникати спілкування із потерпілими, свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю;

Строк дії ухвали про продовження застосування домашнього арешту та дії обов`язків за ч.5 ст. 194 КПК України визначено до 03 квітня 2020 року

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, при вирішенні клопотання суд приймає до уваги існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, згідно якого обвинувачений може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.286 КК України, сталу процесуальну поведніку, а також імовірності незаконного впливу на потерпілих та свідків, однак вказаним ризикам можливо запобігти у інший спосіб.

При цьому судом також враховуються дані про особу обвинуваченого, який хоча раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації у м.Києві та має соціальні зв`язки, при цьому обвинувачується у вчиненні сукупності тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, має ряд захворювань, однак отримує діагностику та лікування, також враховується сам мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, а також те, що обвинувачений, достовірно будучи обізнаним про здійснення відносно нього кримінального провадження, тривалий час, з 2007 року перебував у розшуку, в ході судового розгляду допускав порушення застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що свідчить про існування ризику ухилення обвинуваченого від явки до суду у подальшому, що у свою чергу буде перешкоджати у розгляді даного кримінального провадження по суті.

З урахуванням викладеного та оцінюючи ступінь порушення загальносуспільних прав та інтересів, з метою забезпечення належного проведення судового розгляду, суд приходить до обгрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у визначений проміжок доби, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які у достатній мірі зможуть запобігти ризикам ухилення обвинуваченого від явки до суду або незаконного впливу на свідків та потерпілих.

При цьому відомостей про те, що слідчим або прокурором у кримінальному провадженні було здійснено вилучення громадянського паспорту у обвинуваченого, самі матеріали провадження не містять, що унеможливлює прийняття будь-якого процесуального рішення по даному питанню.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 194, 196, 199, 200, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний західу у виді домашнього арешту, яким заборонити обвинуваченому у період з 22:00 год. до 08:00 год. наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Застосувати відносно ОСОБА_4 додаткові обов*язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із потерпілими, свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту та дії обов`язків за ч.5 ст. 194 КПК України визначити до 07 червня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1