Справа № 199/4015/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000926, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000926, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2020 року до Територіального сервісного центру № 1249 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перереєстрації транспортного засобу на нового власника по договору укладеному в Територіальному сервісному центрі, автомобіля «Chevrolet Evanda» 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 .

В результаті проведеного експертного дослідження вищевказаного автомобіля встановлено, що номер кузова був видалений механічним способом, а фрагмент металу, з найбільшим розміром 230*70 мм, літерно-цифровим з цифровим позначенням « НОМЕР_1 » вварений на його місце не в умовах заводу виробника. Складено висновок експертного дослідження № 04/1249/6Д від 19 червня 2020 року. Дослідження проводив судовий експерт Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5

19.06.2020 проведено огляд місця події на території Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в Дніпропетровській області, в ході якого оглянуто автомобіль «Chevrolet Evanda» чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_2 , копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , номер шасі НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

20.06.2020 слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено виявлений факт внесення змін ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «Chevrolet Evanda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

22.06.2020 автомобіль марки «Chevrolet Evanda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,відчуження речового доказу - автомобіля марки «Chevrolet Evanda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на рухоме майно, суд вважає необхідним у задоволенні поданого клопотання відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19.06.2020 року о 13:54 зі служби «102» до чергової частини АНД ВП ДВП з територіального сервісного центру № 1249, розташованого на пр. Слобожанський, 31-Д в м. Дніпрі, надійшло повідомлення, що при реєстрації автомобіля «Chevrolet Evanda» д.н.з НОМЕР_2 виявлена заміна ідентифікованого номеру кузову, а саме його вварювання. (ЖЄО № 19844 від 19.06.2020).

20.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до протоколу огляду місця події, автомобіль «Chevrolet Evanda», д.н.з НОМЕР_2 було вилучено 19.06.2020 року, в той час як наступний робочий день є 22.06.2020 року, а отже слідчим пропущено строк для звернення з даним клопотанням.

Таким чином, приходжу до висновку про пропуск строку на подання клопотання, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000926, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя