Справа №295/1642/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.11.2019 року про закриття кримінального провадження.

Заявник посилається на неповноту проведеного слідства, що виявлено у не проведенні слідчих дій, які необхідні для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, наведені у скарзі, вказав на ігнорування слідчим клопотань боку потерпілого про ініціювання слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання скарги у його відсутності.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши зміст скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування № 0001237 від 24.03.2018 року.

За даними слідства 24.03.2018 року близько 03:30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні буд АДРЕСА_1 , порушила встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що спричинило смерть громадянки ОСОБА_5 , 1906 року народження.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.11.2019 року кримінальне провадження закрите на підставі ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну право

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження представником потерпілого неодноразово подавались слідчому клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи, зокрема 02.04.2018 року, 07.09.2018 року, 24.07.2019 року, а також клопотання про допит свідків.

Слідчим не надано відомостей про розгляд таких клопотань, прийняті по них рішення.

З наведеного слідує, що слідчим не виконано всіх необхідних дій, направлених на забезпечення завдань досудового розслідування.

Одночасно із цим, слідчий суддя звертає увагу на наступному.

У відповідності до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: … вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно положень ст. 12 КК України передбачений ч.2 ст. 270 КК України злочин відноситься до тяжких.

З урахуванням часу внесення відомостей до ЄРДР - 24.03.2018 року, строк досудового розслідування злочину завершився 24.09.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч.5 ст. 294 КПК України).
За встановлених слідчим суддею обставин про допущену неповноту слідства фактичне завершення строку досудового розслідування на час винесення постанови про закриття кримінального провадження унеможливлює продовження розслідування, в тому числі, за наслідком скасування постанови про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.11.2019 року про закриття кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.02.2020 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1