Справа № 461/3571/20
Провадження № 1-кс/461/3284/20
УХВАЛА
іменем України
19.05.2020 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в особливо важких справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 06.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важких справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: Машино-місце АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; Комора в підвалі №32 за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; Квартира за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101; 1/1 частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №34517128.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 06.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у заволодінні майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

16.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Із врахуванням інкримінованого, станом на 16.05.2020, ОСОБА_6 епізодів сума посягання на майно становить 425 613 грн. Однак слід врахувати, що станом на вказану дату не встановлено усіх епізодів від протиправних дій ОСОБА_7 , повна сума заподіяних збитків встановлюється, при цьому збитки на даний момент потерпілим не відшкодовано.

А тому, з метою забезпечення відшкодування шкоди, що може мати наслідком забезпечення цивільних позовів, необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_6 перебуває наступне майно:
-Машино-місце АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;
-Комора в підвалі №32 за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;
-Квартира за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101;
-1/1 частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №34517128.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання про накладення арешту на майно підтримує та просить таке задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Тому, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 06.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 16.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, із врахуванням інкримінованого, станом на 16.05.2020 р ОСОБА_6 епізодів, сума посягання на майно становить 425 613 грн. Однак, станом на вказану дату не встановлено усіх епізодів від протиправних дій ОСОБА_7 , повна сума заподіяних збитків встановлюється, при цьому збитки на даний момент потерпілим не відшкодовано, а тому, з метою забезпечення відшкодування шкоди, що може мати наслідком забезпечення цивільних позовів, необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_6 перебуває наступне майно:
-Машино-місце АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;
-Комора в підвалі №32 за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;
-Квартира за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101;
-1/1 частка квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №34517128.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, може привести до настання наслідків, зокрема знищення, пошкодження, втрати, зникнення, що перешкоджатиме збереженню слідів злочину.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення слідів злочину, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важких справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 06.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, задоволити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , користуватися, розпоряджатися із майно, а саме з:

Машино-місцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;
- Коморою в підвалі №32 за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;
- Квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101;
-1/1 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №34517128.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важких справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1