Номер провадження: 11-сс/813/53/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.01.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 20.11.2019, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17.09.2019, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 08.04.2015,
встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 20.11.2019, виправлено описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17.09.2019, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 08.04.2015.

24.12.2019 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить оскаржену ухвалу змінити.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що її необхідно повернути ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала постановлена 20.11.2019, а апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку 24.12.2019, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2019, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань 08.04.2015, - повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2