Справа № 588/116/20
провадження №1-кп/588/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час місце засідання, причин неявки суду не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не зміг взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Селидівського міського суду Донецької області через запровадження карантинні обмеження.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання, та застосувати привід до обвинуваченого, який повторно не прибув до суду.
З огляду на те, що участь обвинуваченого та потерпілого під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 приводу, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 09 квітня 2020 року особисто отримав судову повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 07 травня 2020 року, що свідчить про те, що обвинувачений завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого.

Потерпілий під час підготовочого засідання заявляв клопотання про забезпечення його участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області, оскільки він проживає у м.Авдіївка Донецької області і не може прибувати до м.Тростянця.
Вирішуючи клопотання потерпілого, суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 проживає у м.Авдіївка Донецької області, що на переконання суду є обставинами, що унеможливлюють безпосередню участь потерпілого у судовий засіданнях Тростянецького районного суду Сумської області, а тому з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 14 год. 00 хв. 10 червня 2020 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з привід у судове засідання, яке відбудеться 10.06.2020 року о 14 год. 00 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Клопотання потерпілого про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Зобов`язати відповідального працівника Селидівського міського суду Донецької області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 години 00 хвилин 10 червня 2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Селидівському міському суду Донецької області до виконання та потерпілому ОСОБА_9 до відома.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1