Справа № 752/5844/20
Провадження №: 1-кп/752/1462/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з освітою вищою, не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 31.01.2020 року приблизно о 13.30 годин, перебувала в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13 Б.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла мультиварку «Polaris», вартістю 1749 грн. 17 коп., яку розпакувала та заховала до сумки, після чого, не оплативши, пройшла повз каси та покинула приміщення магазину.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Крім того, ОСОБА_5 26.02.2020 року приблизно о 14.30 годин, перебувала в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13 Б.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла фен в кількості 1 шт. вартістю 415 грн. 83 коп.; банка для йогуртниці в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 50 коп.; гроно пшеничний в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 58 коп.; ручний душ в кількості 1шт., вартістю 124 грн. 17 коп.; терка в кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 60 коп.; часнодавка в кількості 1 шт., вартістю 174 грн. 17 коп.; ніж керамічний в кількості 1 шт., вартістю 149 грн. 17 коп.; шинковка для капусти в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 17 коп.; ніж в кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 00 коп.; язичок гудок в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 58 коп.; ніж консервний в кількості 1 шт., вартістю 137 грн. 50 коп.; ніж керамічний в кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 83 коп.; сир «Фета» в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 58 коп.; пиво «Різдвяне» в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 17 коп.; лійка для душу в кількості 1 шт., вартістю 137 грн. 50 коп.; творог в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 80 коп.; ніж в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 83 коп.; труси в кількості 2 шт., загальною вартістю 98 грн. 33 коп.; біфілайв в кількості 2 шт., загальною вартістю 245 грн.; сумка в кількості 1 шт., вартістю 74 грн. 17 коп.; вінчик в кількості 1 шт., вартістю 91 грн. 93 коп. та шкатулка в кількості 2 шт., загальною вартістю 120 грн. 42 коп., всього товару на загальну вартість 2192 грн. 83 коп., який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та який заховала собі до сумки та направилася до виходу.
Не оплативши, з зазначеним товаром пройшла повз каси, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили у неї товар, який мала намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною та підтвердила вищезазначені обставини вчинення кримінальних правопорушень, надавши чіткі та детальні свідчення. Пояснила, що 31.01.2020 року перебувала в магазині «Ашан». Спокусилася та вирішити викрасти мультиварку. Витягла її з коробки, після чого заховала до сумки та, не оплативши, пройшла повз каси. В подальшому мультиварку продала, а кошти використала на дітей.

Наступного разу, а саме 26.02.2020 року, маючи намір викрасти, знову в магазині «Ашан», зяла продукти харчування, фен, ножі, шинковку, сумку, шкатулку, предмети білизни та інший товар, перерахований в обвинуваченні. Товар заховала до сумки та, не оплативши, пройшла повз касу, однак на виході була зупинена охороною, які виявили товар, який мала намір викрасти. У вчиненому розкаюється, просить врахувати, що одна виховує двох неповнолітніх дітей, віком до 14 років. Можливо причиною такої поведінки стали скрутні сімейні обставини.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено довідками.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, та наявність двох неповнолітніх дітей, віком до 14 років, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та згідно ст. 76 КК України, покласти на неї певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, статочне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на неї покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1