Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/324/20
Номер провадження 1-кс/530/76/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що01.02.2020 року до Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області про те, що житель Зіньківського району, Полтавської області користувач соціальної мережі «Мендо» на власній сторінці розповсюджує фото з ознаками порнографічного характеру. 03.02.2020 року слідчим СВ Зіньківського ВП було в порядку ст.40 КПК України направлено письмове доручення т.в.о. начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області з метою проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному провадженні. На виконання вказаного письмового доручення 12.02.2020 року до слідчого відділення Зіньківського відділення поліції надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що даним громадянином, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Також в ході виконання даного доручення працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області було проведено огляд інтернет сайту знайомств «meendoru.net», під час проведення якого було встановлено, що громадянин, який зареєстрований на вказаному інтернет сайті під ніком « ОСОБА_6 » на власній сторінці виклав фото порнографічного характеру. Під час проведення огляду сторінки вказаного інтернет сайту було здійснено 6 (шість) миттєвих скріншотів які були вилучені та записані на оптичний диск. Під час розслідування вказаного кримінального провадження було призначено судову мистецтвознавчу експертизу. Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 11-000031 від 26.02.2020 року встановлено, що інформація, яка міститься на наданому оптичному носію у файлі з назвою «фото» на сторінках: №1, №2, №3, №5 та №6 належить до продукції порнографічного характеру. 14.03.2020 року слідчим слідчого відділення на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/303/20 від 11.03.2020 року було проведено санкціонований обшук житлового будинку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено: мобільний телефон марки «Meizu M8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , системний блок до комп`ютера марки «Logic Power» та мережевий бездротовий маршрутизатор марки «Tenda N301». Після проведення огляду вказані речі було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті.

Приймаючи до уваги вище викладене з метою необхідності збереження даних речей, які було вилучено 14.03.2020 року, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, та передачі, та з метою проведення експертиз, тому на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підстави ухвали слідчого судді.
В частині 2 ст. 233 КПК України вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Частиною 1 ст. 170 КПК визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за№ 0000044 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від01.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України (а.к.3). Згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 11-000031 від 26.02.2020 року встановлено, що інформація, яка міститься на наданому оптичному носію у файлі з назвою «фото» на сторінках: №1, №2, №3, №5 та №6 належить до продукції порнографічного характеру (а.к.16-17). Згідно протоколу огляду від 14.03.2020 року було проведено обшук житлового будинку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено: мобільний телефон марки «Meizu M8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , системний блок до комп`ютера марки «Logic Power» та мережевий бездротовий маршрутизатор марки «Tenda N301», які вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті (а.к.22-26). Постановою слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.03.2020 рокумобільний телефон марки «Meizu M8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , системний блок до комп`ютера марки «Logic Power» та мережевий бездротовий маршрутизатор марки «Tenda N301» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавської області, до вирішення питання по суті ( а.к.27).
Оскільки стороною кримінального провадження доведено про необхідність накладення арешту на речі, що були вилучені в ході обшуку, дані речі визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167, 168, 170-171, 233, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.
Накласти арешт на вилучені 14.03.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 - мобільний телефон марки «Meizu M8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , системний блок до комп`ютера марки «Logic Power» та мережевий бездротовий маршрутизатор марки «Tenda N301», помістивши дані речі до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1