Справа № 157/491/20
Провадження №1-кп/157/66/20
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2015 року за № 0000058 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження № 0000058 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. Експертом сектору КДТЗ відділу ІТ та ЕД НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 24 лютого 2015 року при огляді автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», н.з. НОМЕР_1 , належного на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13 вересня 2001 року ОСОБА_6 , виявлено, що знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 » та маркувального позначення двигуна « НОМЕР_4 » автомобіля «ВАЗ» моделі «21043» змінам не піддавались, однак маркувальний майданчик вварений в попередньо підготовлене місце способом, який не використовується заводом-виробником, і зазначені обставини підтверджуються висновком спеціаліста № 9 від 5 березня 2015 року. За вказаним фактом 25 лютого 2015 року внесено відомості до ЄРДР. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та вжито вичерпних заходів задля встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, але особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у його скоєнні жодній особі не повідомлялась. З моменту вчинення вищезазначеного злочину пройшло понад 5 років і осіб, винних у його скоєнні, не встановлено, а тому кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про те, що 24 лютого 2015 року до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинськійц області надійшов рапорт старшого експерта сектору КДТЗ відділу ІТ та ЕД НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , згідно з яким 24 лютого 2015 року до Центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Камінь-Каширського, Любешівського та Ратнівського районів звернувся ОСОБА_7 щодо перереєстрації автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , і під час огляду транспортного засобу виявлено, що знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 » та маркувального позначення двигуна « НОМЕР_4 » автомобіля змінам не піддавались, проте маркувальний майданчик вварений в попередньо підготовлене місце способом, який не використовується заводом-виробником.

З висновку експерта № 9 від 5 березня 2015 року вбачається, що знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 » та маркувального позначення двигуна « НОМЕР_4 » автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», змінам не піддавались, а маркувальний майданчик із номером кузова « НОМЕР_3 » вварений в попередньо підготовлене місце способом, який не використовується заводом-виробником.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі (розшукові) дії, проте особу чи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, визначено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, і цей злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Беручи до уваги те, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000058, минуло більше трьох років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину закінчилися, і особу, яка вчинила злочин, не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » та маркувального позначення двигуна « НОМЕР_4 », що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , належить залишити у володінні останнього.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2015 року за № 0000058 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 » та маркувального позначення двигуна « НОМЕР_4 », залишити у володінні ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1