Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1000/2020 Справа № 641/620/20
УХВАЛА
слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2020 близько 03 години 08 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 16 невстановлені особи шляхом підриву здійснили втручання в роботу відділення банкомату філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 289 та умисно знищили та пошкодили майно АТ «Державний Ощадбанк України».
07.05.2020 року в ході проведення обшуку в гаражі НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-г було виявлено та вилучено:
- контрольний зразок тампону;
-пошкоджений мобільний телефон «Самсунг SGH Е 200», ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- банківська картка юніора «Приватбанк» НОМЕР_3 ;
- змив на ватний тампон з ручки полімерного контейнеру;
- змив на ватний тампон з кришки полімерного контейнеру;
- змив з бічної стіни полімерного контейнеру;
- змив з низу полімерного контейнеру на ватний тампон;
- 3 фрагменти шлангу з полімерного матеріалу;
- змив з гайки гумового шлангу на ватний тампон;
- змив з гайки гумового шлангу на ватний тампон;
- змив на ватний тампон з металевого предмета № 1 РД СГ 1.-1.1-9504
- два металевих предмета сірого кольору, один з нашаруванням металевого предмета № 1 РД ОГ 1.-1.1-9504, другий металевого предмета № 2 РД СГ 1.-1.1-9504
- змив на ватний тампон з металевого предмета № 2 РД СГ 1.-1.1-9504
- гумовий шланг з гайками;
- коробок з-під мобільного телефону «Нокіа 105», ІМЕІ НОМЕР_4
- 3 металевих троса, 1моток гумової трубки;
- сумка синтетична чорного кольору з ручками для носіння за спиною;
- черевики темного кольору з написом «Reebok», розмір 40,5
- кросівки «Reebok», з підошвою білого кольору розмір 41;
- кросівки «Reebok», з підошвою сірого кольору розмір 44;
- кросівки «Puma», чорного кольору розмір стертий;
- черевики чорного кольору, розмір 44;
- черевики з високими берцеми, розмір 45;
- туфлі літні, розмір 44;
- кросівки зеленого кольору, розмір витертий;
- черевики чорного кольору 5.11, розмір 46
З метою проведення експертних досліджень та збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлявся про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, його неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- контрольний зразок тампону;
-пошкоджений мобільний телефон «Самсунг SGH Е 200», ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- банківська картка юніора «Приватбанк» НОМЕР_3 ;
- змив на ватний тампон з ручки полімерного контейнеру;
- змив на ватний тампон з кришки полімерного контейнеру;
- змив з бічної стіни полімерного контейнеру;
- змив з низу полімерного контейнеру на ватний тампон;
- 3 фрагменти шлангу з полімерного матеріалу;
- змив з гайки гумового шлангу на ватний тампон;
- змив з гайки гумового шлангу на ватний тампон;
- змив на ватний тампон з металевого предмета № 1 РД СГ 1.-1.1-9504
- два металевих предмета сірого кольору, один з нашаруванням металевого предмета № 1 РД ОГ 1.-1.1-9504, другий металевого предмета № 2 РД СГ 1.-1.1-9504
- змив на ватний тампон з металевого предмета № 2 РД СГ 1.-1.1-9504
- гумовий шланг з гайками;
- коробок з-під мобільного телефону «Нокіа 105», ІМЕІ НОМЕР_4
- 3 металевих троса, 1моток гумової трубки;
- сумка синтетична чорного кольору з ручками для носіння за спиною;
- черевики темного кольору з написом «Reebok», розмір 40,5
- кросівки «Reebok», з підошвою білого кольору розмір 41;
- кросівки «Reebok», з підошвою сірого кольору розмір 44;
- кросівки «Puma», чорного кольору розмір стертий;
- черевики чорного кольору, розмір 44;
- черевики з високими берцеми, розмір 45;
- туфлі літні, розмір 44;
- кросівки зеленого кольору, розмір витертий;
- черевики чорного кольору 5.11, розмір 46, вилучені в ході проведення обшуку, є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1