Провадження № 1-в/582/8/20
Справа № 950/2274/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Недригайлівського районного суду від 13 січня 2020 року у кримінальному проваджені № 950/2274/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Недригайлівського районного суду від 13.01.2020 ОСОБА_4 призначене покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 13.02.2020 та звернений до виконання.

07.04.2020 до Недригайлівського районного суду звернувся начальник Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_3 з клопотанням про роз`яснення вироку Недригайлівського районного суду від 13.01.2020, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді трьох років обмеження волі та просив роз`яснити вирок в частині початку строку відбування засудженим покарання.

Представник ДП «Конотопський виправний центр (№130)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заяву підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про роз`яснення вироку розглядати без його участі, заперечень не має.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про роз`яснення вироку без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Судовий розгляд клопотання здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши заяву, дослідивши вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, бо судове рішення не має містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Як вбачається зі змісту клопотання ДП ««Конотопський виправний центр (№130)», є складнощі з виконанням вироку через відсутність точної вказівки щодо початку відбування покарання засудженим. Тому вирок суду першої інстанції в частині визначення початку строку відбування ОСОБА_4 підлягає роз`ясненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.380 КПК України, суд,

-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Недригайлівського районного суду від 13.01.2020, яким ОСОБА_4 засуджено до трьох років обмеження волі, визначивши, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1