ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/825/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/1713/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 березня 2020 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , як захисника підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року задоволено клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Встановлено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їх захисникові адвокату ОСОБА_3 , триденний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002717 від 28 жовтня 2019 року.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , як захисник підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року та відмовити у задоволені клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Ст.ст.307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою встановлено строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зазначеною правовою нормою не передбачена.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , як захисника підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2