overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/8427/17
Номер провадження:1-в/521/248/20
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, раніше судимого, засудженого 12.07.2017 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Сторони судового контролю, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ;
інші учасники судового контролю, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4
1.Висновки суду.
Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
2.Заборона перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
3. З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст постанови оголосити 02.03.2020 року о 16 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа №519/1133/19
У Х В А Л А

03.03.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 23.10.2019 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 03.03.2020 не прибув.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому захисник заперечував проти поданого клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 17 березня 2020 року о 15.00 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до обвинуваченого ОСОБА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Застосування приводу доручити співробітникам Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/1500/19
№1кс/303/164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_4 вилученого та арештованого майна та зобов"язання до вчинення дій.
Адвокат ОСОБА_3 20.02.2020 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв"язку з повернення арештованого майна власнику.
Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 26 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2124/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву підозрюваної ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 713/3046/12
Провадження № 1-в/309/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представників заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та їх представників адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про виправлення помилок у виконавчому документі

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилки, допущені судом при оформленні виконавчих листів Хустського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2014 року по кримінальній справі № 713/3046/12 провадження №1/309/79/13 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України зазначивши у ньому наступні відомості .

Стягувач - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_2 .

Стягувач - ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_2 .

Стягувач - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_2 .

Стягувач - ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2020
Справа № 334/921/20
Провадження № 1-кп/334/678/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000453 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 05.02.2020 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 05 травня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/7371/18
Провадження № 1-во/336/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

18.02.2020 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2018 р..

В заяві зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду № 336/7371/18, пр. № 1-кс/336/2317/2018 від 06.12.2018 р. не вірно вказано дату документу, яким накладено арешт, а саме: замість «18.02.2010 року» вказано «20.06.2008 року».

Прокурор подав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду без його участі.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду без його участі. Просить заяву задовольнити.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне усунути дану описку шляхом винесення ухвали в порядку ст. 379 КПК України.

Факт накладення арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , постановою слідчого від 18.02.2010 року підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 8).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7371/18, пр. № 1-кс/336/2317/2018 від 06 грудня 2018 року.

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали вважати вірною дату накладення арешту 18.02.2010 року.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7371/18, пр. № 1-кс/336/2317/2018 від 06 грудня 2018 року викласти в такій редакції:

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 18.02.2010 року в кримінальній справі № 3680804.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1957/20
Провадження № 1-кп/461/386/20
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2020 року м.Львів
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 28.02.2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/353/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

03.03.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.01.2020.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.03.2020 о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/973/20
пр.№ 1-кс/464/331/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 березня 2020 року о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/343/20
Провадження № 1-кс/456/64/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

18 лютого 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою та просить поновити йому строк на звернення до суду з даною скаргою та зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до ЄРДР Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно з його заявою від 28.11.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 03 березня 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/6148/15-к
Провадження1-кп/465/354/20
УХВАЛА
про привід

03.03.20року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце його проведення було повідомлено відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.03.2020 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Франківському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Франківського ВП ГУНП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1601/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 20.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

28.02.2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 20.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 20.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 21) на 03 березня 2020 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/869/20
1-кс/705/243/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 29.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений в ході проведення огляду місця події 28.02.2020 року, за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Степане Бендери (сервісний центр МВС №7142).
Передати транспортний засіб: автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання з правом користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_6 надати вищевказаний автомобіль на першу вимогу слідчого або прокурора при проведенні його експертного дослідження.
В іншій частині відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1