Справа № 147/337/19
Провадження №11-кп/801/594/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2020 року закрито кримінальне провадження №0000264, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017 відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від підтримки обвинувачення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2020 року. Просить винести своє рішення, яким призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 категорично заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, а закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення порушує право обвинуваченого на справедливий судовий розгляд.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважаючи ухвалу суджу законною та обґрунтованою.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про закриття кримінального провадження №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017 відносно ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є обґрунтованими.
Кримінальне провадження №0000264, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017 розпочате за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає і він відмовляється від обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином відмова потерпілого від обвинувачення за своїм змістом усуває наявність будь-якого висунутого обвинувачення, від якого міг би захищатись обвинувачений.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, вважає, що ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2020 року є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: