Справа № 709/1229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

СТОВ "Агроко" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000040 накладено арешт та заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо 76 (сімдесяти шести) земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Мельниківської та Крутьківської сільських рад Чорнобаївського району Черкаської області, які перебувають в оренді СТОВ "Агроко".
СТОВ "Агроко" просило повністю зняти арешт з вказаних земельних ділянок, оскільки з моменту накладення арешту жодних дій, направлених на перереєстрацію договорів оренди землі, не вчинялось. Крім того, у процесі господарської діяльності виникла необхідність у здійсненні державної реєстрації права оренди на земельні ділянки, оскільки без такої реєстрації у СТОВ "Агроко" буде відсутня законна можливість використовувати земельні ділянки за їх цільовим призначенням, що в свою чергу завдасть значних збитків у процесі здійснення господарської діяльності СТОВ "Агроко". На даний момент здійснити державну реєстрацію права оренди земельних ділянок неможливо без повного зняття арешту, зокрема з огляду на відмову державних реєстраторів у вчиненні реєстраційних дій з посиланням на вказану вище ухвалу суду.

У судове засідання представник володільця майна ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Від СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява, в якій слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 просила розгляд клопотання проводити без її участі, проти скасування арешту не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи те, що представник володільця майна ОСОБА_3 і слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року у справі № 709/1229/18 задоволено клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та накладено арешт, а також заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо 76 (сімдесяти шести) земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Мельниківської та Крутьківської сільських рад Чорнобаївського району Черкаської області, які перебувають в оренді
СТОВ "Агроко".
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про скасування арешту подано
СТОВ "Агроко", яке є володільцем (користувачем) вказаних земельних ділянок.
Враховуючи те, що клопотання подано належною особою, а слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 заперечень проти нього не подала, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що в подальшому у застосуванні арешту відносно вказаних земельних ділянок відпала потреба.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання СТОВ "Агроко" про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року у справі № 709/1229/18 арешт земельних ділянок:
№ ПІП власникаПлоща (га)Кадастровий номер
1ОСОБА_6 1,6400:04:000:6394
2ОСОБА_6 0,6400:05:000:6369
3ОСОБА_7 1,4400:04:000:0490
4ОСОБА_7 0,4400:04:000:1685
5ОСОБА_8 1,4400:04:000:0491
6ОСОБА_8 0,4400:04:000:1686
7ОСОБА_9 1,4400:04:000:0492
8ОСОБА_9 0,4400:04:000:1687
9ОСОБА_10 1,6400:04:000:0589
10ОСОБА_10 0,6400:05:000:0142
11ОСОБА_11 1,6400:04:000:0588
12ОСОБА_11 0,6400:05:000:0141
13ОСОБА_12 1,6400:04:000:9372
14ОСОБА_12 0,6400:05:000:1179
15ОСОБА_13 1,6400:04:000:6282
16ОСОБА_13 0,6400:05:000:6258
17ОСОБА_14 1,6400:04:000:1084
18ОСОБА_14 0,6400:05:000:0454
19ОСОБА_15 1,4400:04:000:0778
20ОСОБА_15 0,4400:05:000:0045
21ОСОБА_16 1,4400:04:000:0665
22ОСОБА_16 0,4400:05:000:1864
23ОСОБА_17 1,6400:04:000:6364
24ОСОБА_17 0,6400:05:000:6333
25ОСОБА_18 1,6400:04:000:6365
26ОСОБА_18 0,6400:05:000:6334
27ОСОБА_19 1,6400:04:000:0920
28ОСОБА_19 0,6400:05:000:1635
29ОСОБА_19 1,6400:04:000:0919
30ОСОБА_19 0,6400:05:000:0636
31ОСОБА_19 1,6400:04:000:2076
32ОСОБА_19 0,6400:05:000:4103
33ОСОБА_20 1,6400:04:000:0302
34ОСОБА_20 0,6400:05:000:0261
35ОСОБА_20 1,6400:04:000:0304
36ОСОБА_20 0,6400:05:000:0263
37ОСОБА_21 1,6400:04:000:0301
38ОСОБА_21 0,6400:05:000:1260
39ОСОБА_22 1,6400:04:000:6250
40ОСОБА_22 0,6400:05:000:0625
41ОСОБА_22 1,6400:04:000:0051
42ОСОБА_22 0,6400:05:000:4113
43ОСОБА_23 1,6400:04:000:0050
44ОСОБА_23 0,6400:05:000:4114
45ОСОБА_24 1,6400:04:000:0115
46ОСОБА_24 0,6400:05:000:4192
47ОСОБА_24 1,6400:04:000:0793
48ОСОБА_24 0,6400:05:000:0899
49ОСОБА_24 1,6400:04:000:1754
50ОСОБА_24 0,6400:05:000:0900
51ОСОБА_24 1,6400:04:000:0702
52ОСОБА_24 0,6400:05:000:0523
53ОСОБА_24 1,6400:04:000:0701
54ОСОБА_24 0,6400:05:000:2522
55ОСОБА_25 3,6400:04:000:0476
56ОСОБА_25 0,6400:05:000:1113
57ОСОБА_26 1,6400:04:000:0728
58ОСОБА_26 0,6400:05:000:0545
59ОСОБА_26 1,6400:04:000:3123
60ОСОБА_26 0,6400:05:000:2078
61ОСОБА_27 1,6400:04:000:0075
62ОСОБА_27 0,6400:05:000:4118
63ОСОБА_27 1,6400:04:000:0023
64ОСОБА_27 0,6400:05:000:4013
65ОСОБА_28 1,6400:04:000:3124
66ОСОБА_28 0,6400:05:000:2079
67ОСОБА_29 1,6400:04:000:6337
68ОСОБА_29 0,6400:05:000:2022
69ОСОБА_30 1,6400:04:000:0238
70ОСОБА_30 0,6400:05:000:4237
71ОСОБА_31 2,4400:04:000:0706
72ОСОБА_31 0,4400:05:000:1904
73ОСОБА_31 1,4400:04:000:0807
74ОСОБА_31 0,4400:05:000:0074
75ОСОБА_32 1,4400:04:000:0144
76ОСОБА_32 1,4400:05:000:1312

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1