Справа № 675/2665/19
Провадження № 1-кп/675/207/2019
У Х В А Л А

"24" грудня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000287 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синівці Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 03 вересня 2019 року близько 08 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою О 230701 зі сполученням «Ізяслав Нове Село через Білогородку, Христівку» у напрямку с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області неподалік с. Михнів, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ 554», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , та який у зв`язку з аварійним від`єднанням заднього борта зупинився на проїжджій частині.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху пасажир ОСОБА_4 , яка перебувала в належному ОСОБА_5 автомобілі, отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми шийного відділу хребта, закритої внутрішньо-черепної травми із крововиливом під тупу тверду оболонку лівої тім`яної частки, забою головного мозку легкого ступеня та забійних ран обличчя, крайового перелому заднього краю правої кульшової западини з вивихом правого стегна, забійної рани колінного суглобу та нижньої третини правого передпліччя, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та повним усуненням заподіяної шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід повернути власникам, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на них арешт, у якому відпала потреба.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Оскільки суд постановляє ухвалу про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, підстави для стягнення з ОСОБА_5 судових витрат відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 285-286, 372, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 06 вересня 2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554», д.н.з. НОМЕР_2 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 06 вересня 2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Ізяславського відділення поліції, повернути ДП «Хмельницький облавтодор»;

- автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Ізяславського відділення поліції, повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1