Справа № 953/2847/20
н/п 1-кс/953/1726/20
"24" лютого 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше судимий:
1) вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців позбавлення волі;
2) вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2014 за ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
3) вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 07.12.2018 з Харківської ВК № 43, у зв`язку із відбуттям строку покарання,
не має офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
20.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.02.2020 о 18.30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у супермаркеті «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці супермаркету «Рост», належний ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» товар: пляшку алкогольного напою на основі віскі «BallantinesBrasil 0.7л.» у кількості однієї пляшки загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №52 від 13.02.2020 272 грн 00 коп. У подальшому ОСОБА_4 сховав вищевказану пляшку алкогольного напою на основі віскі «BallantinesBrasil 0.7л.»собі під куртку. Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та намагався залишити супермаркет. При цьому ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений, після проходження лінії кас з неоплаченим товаром співробітниками служби безпеки супермаркету «Рост».
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 272 грн. 00 коп.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
14.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, та підтверджується: звернення 10.02.2020 ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 10.02.2020; актом інвентаризації від 12.02.2020; прибутковою накладною №ХФ-328727 від 26.12.2019; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; поясненням ОСОБА_4 ; постановою про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи; висновком експерта від 13.02.2020; заявою підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного від 14.02.2020.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, слідчий суддя вважає можливим застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам можливе не лише при умові тримання ОСОБА_4 під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме, - цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 1 місяць 21 день, до 14.04.2020 (включно), в межах строку досудового розслідування, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово, строком на один місяць двадцять один день, тобто до 14 квітня 2020 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Ухвалу направити для виконання до Київського ВП ГУ НП України через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 14.04.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1