Справа № 686/2207/20
Провадження № 1-кс/686/1343/20
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 0000339,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницької області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та перебувають в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000339 від 25.01.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

25.01.2020, близько 16:25 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти товар загальною вартістю 347,45 грн., але виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, розпорядитися ним не змогла, оскільки, була зупинена охороною даного супермаркету за межами розрахункових кас.

25.01.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований по АДРЕСА_2 .
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що архівні відеозаписи з камер відеоспостереження що знаходяться приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований по АДРЕСА_2 перебувають у власності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований по АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що архівні відеозаписи із камер відеоспостереження які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований по АДРЕСА_2 , зберігаються на сервері вказаного магазину, та мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000339 від 25.01.2020 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та перебувають в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: архівних відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу: з 15 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. 25.01.2020 року.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 27 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя