Ухвала
Іменем України
Справа №712/2952/20
Провадження №1-кп/712/490/20

28 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003940 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором ТОВ «Брейн сорс інтернешнл», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0003940, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 08.06.2019, близько 23 год. 50 хв., знаходився на алеї навпроти магазину «Делікат», що на бульварі Шевченка, 114 у м. Черкаси. За вказаною адресою, під час конфлікту, який виник в результаті раптових неприязних відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_4 , один удар кулаком правої руки в область щелепи справа, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми нижньої щелепи з переломом суглобного відростку нижньої щелепи справа. Вказані ушкодження, відповідно до висновку експерта від 18.12.2019 № 02-01/1302 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , підтримала клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , просив суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 , та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження №0003940, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали щодо клопотання потерпілого ОСОБА_4 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого в тому числі щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
В судовому засіданні судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , звернувся з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та ця відмова може бути прийнята судом, оскільки відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України та не порушує будь-чиїх прав.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0003940, не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 288, 350, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0003940, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити.

Речові докази: довідка, яка оформлена на ОСОБА_4 від 11.06.2019; довідка обстеження від 20.11.2019 КПКТ ділянки верхньої щелепи ОСОБА_4 ; знімки щелеп ОСОБА_4 ; DVD-диск; 2 рентгенівські знімки щелеп ОСОБА_4 , комп`ютерне обстеження щелепно-лицевої ділянки, які передані під зберігальну розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1