Провадження № 1-кс/947/8041/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №000509 від 15.05.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.05.2020 року близько 07:10 годині водій ОСОБА_5 1965 р.н. керуючи вантажним сміттєвозом Man 25.264 р/з НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по проїзній частині під`їзду до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " смт Таїрове вул. Набережна Овідіопольського району Одеської області, здійснив наїзд на вантажника ОСОБА_6 , який стояв в цей час на задній підніжці автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 15.05.2020 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.05.2020 року в момент ДТП водій вантажного сміттєвозу Man 25.264 р/з НОМЕР_1 , а також два вантажники виконували роботу та перебували на маршруті з обслуговування сміттєвих контейнерів. Водій ОСОБА_7 та вантажники ОСОБА_6 і ОСОБА_8 прийняті на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».,

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,а саме: шляхового листа сміттєвоза Man 25.264 р/з НОМЕР_1 , інструкцію по охороні праці для водія та вантажників сміттєвоза, журнали інструктажів, журналу виїзду, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу на сміттєвоз Man 25.264 р/з НОМЕР_1 , копії трудової книжки на працівників ОСОБА_7 , дозвіл на переобладнання транспортного засобу сміттєвоза Man 25.264 р/з НОМЕР_1 (у разі його переобладнання), та інші документи, що стосуються діяльності та техніки безпеки при експлуатації сміттєвоза Man 25.264 р/з НОМЕР_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №000509 від 15.05.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до шляхового листа сміттєвоза Man 25.264 р/з НОМЕР_1 , інструкції по охороні праці для водія та вантажників сміттєвоза, журналів інструктажів, журналу виїзду, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу на сміттєвоз Man 25.264 р/з НОМЕР_1 , копій трудової книжки на працівників ОСОБА_7 , дозволу на переобладнання транспортного засобу сміттєвоза Man 25.264 р/з НОМЕР_1 , та інші документи, що стосуються діяльності та техніки безпеки при експлуатації сміттєвоза Man 25.264 р/з НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 із можливістю отримання завірених належним чином копій документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1