Справа № 359/3241/20
Провадження №1-в/359/136/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2016 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, - про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
27.04.2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. У поданому клопотанні зазначив, що став на шлях виправлення, не має жодного дисциплінарного стягнення, має чотири заохочення за роботу на промисловій зоні.

Прокурор, засуджений та представник колонії в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи засуджений надав заяву про розгляд справи у його відсутність. До початку розгляду справи прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує. До початку розгляду справи представник БВК №119 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує рішення комісії в даному питанні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 засуджений за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2016 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Минулі судимості: 05.05.2009 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном строком 1 рік 6 місяців; 19.10.2011 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном строком 2 роки; 30.03.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном строком на 3 роки.

Початок строку: 08.09.2016 року. Кінець строку: 08.09.2021 року.

З матеріалів особової справи на засудженого, а саме характеристики від 09.01.2020 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2016 року. Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» відбуває покарання з 06.10.2016 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Працевлаштований не був, оскільки не мав бажання. До виконання встановлених чинним законодавством вимог персоналу установи ставився не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагався уникати виконання робіт із самообслуговування, так як не бачив необхідності у самостійному їх виконанні. Однак перед настанням пільги, з метою поблажливого ставлення до себе та в подальшому застосування до нього ст. 81 КК України різко змінив свою поведінку та відношення до вимог відбування покарання. Був працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці «поклейки паперових пакетів», після чого отримав 2 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримуй дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимога персоналу установи виконує, але під контролем. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті, однак не завжди має охайний вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. На профілактичному обліку установи не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. 11.05.2018 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст.101 КВК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засудженому було відмовлено, так як засуджений не стає на шлях виправлення. 21.03.2019 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосуванню до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, так як він не став на шлях виправлення.

Окрім цього матеріали особової справи містять рапорт помічника начальника установи ОСОБА_4 №109 від 10.01.2020 року та рапорт начальника відділення СПС №6 відділу СВ та ПР ОСОБА_5 згідно яких останні просять заохотити засудженого ОСОБА_3 та оголосити «Подяку» (а.с. 45-46 особової справи).

Згідно витягу з наказу про заохочення засуджених №9/3-20 від 23.01.2020 року засудженому ОСОБА_3 рішенням дисциплінарної комісії установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, за підсумками 4-го кварталу 2019 року прийняте рішення застосувати захід заохочення, а саме «Подяка» (а.с. 48 особової справи).

Також, матеріали особової справи містять подання начальника ДУ «Бориспілсьька виправна колонія №119» ОСОБА_6 від 16.04.2020 року про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу заохочення «Подяка» за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки у 1 кварталі 2020 року (а.с. 49).

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується посередньо. Був працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці «поклейки паперових пакетів», після чого отримав 2 заохочення, загалом має 4 заохочення (останнє 16.04.2020 року за підсумками І кварталу за сумлінну поведінку та ставлення до праці), стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримуй дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Окрім цього, згідно характеристики від 09.01.2020 року на ОСОБА_3 також зазначено, що останній працевлаштований певний період часу не був, оскільки не мав бажання. До виконання встановлених чинним законодавством вимог персоналу установи ставився не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагався уникати виконання робіт із самообслуговування, так як не бачив необхідності у самостійному їх виконанні. Однак перед настанням пільги, з метою поблажливого ставлення до себе та в подальшому застосування до нього ст. 81 КК України різко змінив свою поведінку та відношення до вимог відбування покарання.

Суд вважає, що можливі твердження щодо того, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та змінив свою поведінку лише перед настанням пільги, передбаченої ст. 81 КК України, що в свою чергу свідчить про бажання останнього лише звільнитись умовно-достроково від подальшого відбування покарання є лише можливим припущенням.

Так, факт зміни та те, що засуджений став на шлях виправлення очевидний та підтверджується усіма наявними матеріалами особової справи, в їх сукупності. Окрім цього, виправлення ОСОБА_3 підтверджується думкою прокурора, викладеної у поданій ним до початку розгляду справи заяви, згідно якої останній не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого.

З цього приводу, суд звертає увагу, що за період відбування покарання, починаючи з 08.09.2016 року, засуджений не мав жодного стягнення, а свою вину у скоєнні тяжкого злочину він визнав в повному обсязі, зробив для себе висновки. Зазначені обставини не спростовані посадовими особами колонії належними доказами.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого та не суперечить нормам ст. 81 КК України.

Тому суд вважає за доцільне клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 1 (один) рік 3 місяці 24 дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком засудженого за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2016 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 3 місяці 24 дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1