В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30.01.2017 за № 0000992, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Києва, українки, громадянки України , освіта середня,

не працює, має неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає в

в АДРЕСА_1 , раніше не судиму ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 29 січня 2017 року , приблизно о 19.00. знаходячись неподалік від будинку № 6 по Чоколівському бульвару в м. Києві отримала безоплатно від невстановленої слідством особи поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Будучи обізнаною про те,що речовина є психотропною і усвідомлюючи ,що її придбання та зберігання є незаконним , вказаний амфетамін поклала до своєї сумки , чим вчинила незаконне придбання та незаконне зберігання при собі для подальшого вживання без мети збуту.

Після чого ,обвинувачена ОСОБА_5 направилась до приміщення ігрових автоматів , що розташовано на АДРЕСА_2 , при цьому продовжуючи незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін без мети збуту .

29.01.2017 р. біля 23.35 ОСОБА_5 в момент виходу з вказаного приміщення була затримана працівниками поліції та при ній було виявлено пакет ,в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 782х від 22.02.2017 р. в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,757 г. міститься психотропна речовина ,обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,439 г.

Амфетамін , згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин і прекурсорів » ,« Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів ,обіг яких заборонено « в «Таблиці 1» є психотропною речовиною ,обіг якої обмежено.

Обвинувачена ОСОБА_5 в суді повністю визнала себе винною і фактичні обставини правопорушення нею не оспорювались. Визнала, що 29.01.2017 р. отримала у малознайомого їй чоловіка пакетик , що містив в собі порошок , а саме психотропну речовину амфетамін , який взяла для власного вживання без мети збуту. В той же день,біля 23.35 була затримана працівниками міліції , психотропна речовина була у неї виявлена та вилучена. У вчиненому розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у незаконному придбанні , зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує розкаяння у вчиненому, те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Крім того , в суді встановлено , що ОСОБА_5 має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адмініcтрації за № 108/24-1809 від 18.05.2018 р. ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_7 , 2014 р.н. не позбавлена батьківських прав .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 просили суд на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачену звільнити від покарання по амністії.

Статтею 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено ,що підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань , не пов`язаних з позбавленням волі , особи, які визнані винними у вчиненні умисного злочину ,який не є тяжким або особливо тяжким ,не позбавлені батьківських прав,які на день набрання чинності цим Законом мають дітей,яким не виповнилось 18 років .

Тому суд , вважає,що відносно ОСОБА_5 можливо застосувати вимоги вищевказаного Закону ,враховуючи її обізнаність про нереабілітуючі підстави звільнення та наявність її згоди на це.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.1 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році » звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1587,72 грн. за проведення експертизи по справі.

Речові докази психотропну речовину амфетамін, вагою 0,439 г. знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: