Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7347/17
У Х В А Л А

"29" січня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002867 від 02.06.2017 р., №0002402 від 10.05.2017 р., №0000742 від 14.03.2019 р., №0001446 від 21.05.2019 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2017 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 25.04.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,75,76 КК України до 5 р. п/в, від відбування покарання звільнений з випробуванням іспитовим строком 3 роки;-

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_7 прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою дотримання процесуальних прав потерпілої.

Обговоривши зазначене клопотання зі сторонами провадження, суд вважає його обґрунтованим і з метою дотримання процесуальних прав потерпілої ОСОБА_7 таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 02 лютого 2020 р., а провести судовий розгляд до зазначеної дати не надається можливим, прокурор заявила клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики та обставини, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого на даний час не змінилися.

Представник потерпілого підтримав клопотання, обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечує, захисник послався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, який враховувалися при застосуванні зазначеного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час не змінилися.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при вирішенні вказаного питання.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам та обставинам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309, 185ч.2, 122 ч.1 КК України на 13 березня 2020 р. 14 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 28 березня 2020 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1