Провадження № 1-кс/761/8500/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 31.03.2020 року № 31-03 вих. 20, «Про визначення підслідності» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 05.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що адвокатом ОСОБА_2 на підставі договору № 28-03 від 28.03.2020 надається правова допомога ОСОБА_3 .

02.04.2020 скаржником засобами поштового зв`язку (Укрпоштою) надіслано прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 клопотання про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000224 від 05.03.2019.

Згідно прохальної частини наведеного клопотання скаржник просив прокурора визначити підслідність у кримінальному провадженні № 0000224 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за слідчими Державного бюро розслідувань.

Відповідно до трекінгу відправлень Укрпошти вказане клопотання вручене представникам прокуратури міста Києва 06.04.2020 о 23 годині 55 хвилин.

07.05.2020 скаржник отримав лист № 04/2/4/1-1722-19 від 23.04.2020 за підписом прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 відповідно до якого останній зазначив, що клопотання не підлягає розгляду у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні № 0000224 від 05.03.2019 виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Скаржник зазначає, що до теперішнього часу прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 не виніс жодної постанови за результатами розгляду клопотання № 31-03 від 31.03.2020, що свідчить про його бездіяльністю, якою вищевказаний прокурор порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляд клопотання та зобов`язати останнього розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 31.03.2020 року № 31-03 вих. 20, «Про визначення підслідності» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 05.03.2019 року в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді виключно в межах досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги досудове розслідування кримінального провадження № 0000224 від 05.03.2019 року закінчилось.

Вказана обставина підтверджується тим, що у кримінальному провадженні № 0000224 від 05.03.2019 року виконуються вимоги ст. 290 КПК України, що підтверджується листом прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 № 04/2/4/1-1722-19 від 23.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 05.03.2019 року закінчилось, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати дану скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 31.03.2020 року № 31-03 вих. 20, «Про визначення підслідності» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 05.03.2019 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1