overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 27.03.2019 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки.
Заступник начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації вважали за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи №53/2019, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання з наступних підстав.
Так, згідно матеріалів справи за час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 27.03.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -
Ухвалив
Подання заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 27.03.2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 684/119/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
08 травня 2020 року м. Старокостянтинів
Обвинувачена ОСОБА_2 проживає у Старосинявському районі.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повноцінної реалізації прав учасників кримінального провадження, з огляду на значну відстань від їх перебування до місця здійснення судового провадження, слід постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, на уповноважену посадову особу Старосинявського районного суду Хмельницької області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу учасників кримінального провадження та свідків та перебування поряд з ними до закінчення відеоконференції.
Керуючисьст. 336 КПК України,
Призначити судове засідання в умовах дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції зі Старосинявським районним судом Хмельницької області.
Доручити уповноваженій посадовій особі Старосинявського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду з участю обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 травня 2020 року о 10 год. 20 хв. між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Старосинявським районним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Старосинявського районного суду Хмельницької області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятки про права, про що відібрати у неї розписку, яку переслати до Старокостянтинівського районного суду, та перебувати поряд з нею до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити Старосинявському районному суду Хмельницької області для організації її виконання, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/1226/20
Провадження № 1-кс/750/1105/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000014 від 15.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000014 від 15.01.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000014 від 15.01.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 15.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/205/20
Провадження №11-кп/801/674/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду від 09 квітня 2020 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку за ч.5 ст.72 КК України відмовлено,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 09 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 11 червня 2020 року на 15:00 год. в залі судового засідання №3 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/890/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/394/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23 квітня 2020 року,
з участю представника заявника адвоката ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 ,

встановила:
_________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23 квітня 2020 року без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 07 травня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/8912/20
Провадження № 1-кп/686/1112/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості -
встановив:

06.04.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , з угодою про визнання винуватості.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 12 год. 00 хв. 18 червня 2020 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/751/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001003, внесеного 06.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження ,

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Згідно ухвали суду від 10.01.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, надано дозвіл Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року на час проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження зупинено.

07.05.2020 року від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що прокурором подані клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його в судове засідання, для розгляду вказаних клопотань.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись статтями 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України відновити та призначити в судове засідання на 26 травня 2020 року на 14 год. 40 хв., в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/913/20
Провадження №11-п/801/482/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , разом із поданням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду.
Подання мотивовано тим, що 04.05.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з виходом з відпустки судді ОСОБА_5 , але призначення не відбулось, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брали участь як слідчі судді в даному кримінальному провадженні, а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у відпустці.
Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Тимчасова відсутність судді у зв`язку з відпусткою не є підставою для передачі справи до іншого суду.
За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 слід повернути до Жмеринського міськрайонного суду та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження до іншого суду відмовити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України повернути на судовий розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2803/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/450/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст.ст. 404,405,407,419,376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2020 року о 08.40 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1588/19
Провадження № 1-кп/644/375/20
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 17.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвалою від 20 листопада 2019 року кримінальне провадження зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Станом на 08.05.2020 року місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено.

Оскільки обставини, які викликали зупинення кримінального провадження відпали, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає відновленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження у судове засідання на 19 червня 2020 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/1467/20
Провадження № 1-в/635/217/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Засуджений ОСОБА_4 тримається під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Впровадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження №635/1338/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у рамках якого засуджений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання. Вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахований строк тримання під вартою з 07 січня 2018 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

24 березня 2020 року зазначене кримінальне провадження направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг засуджених.

Отже, питання зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає вирішенню в рамках вказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/287/20
1-кс/693/129/20
УХВАЛА

про відкриття провадження за заявою
про відвід слідчого
07.05.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні № 20000058 від 15.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із заявою про відвід групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні № 20000058 від 15.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.77-80 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні № 20000058 від 15.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 12 травня 2020 року.

У судове засідання викликати: скаржника, представника скаржника, прокурора, слідчого.

Витребувати із Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000058.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4