Справа № 135/229/20
Провадження № 1-кс/135/81/20
УХВАЛА
іменем України

14.02.2020 м. Ладижин Вінницької області Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.02.2020 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.02.2020 до чч Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 зберігає при собі наркотичні засоби.

13.02.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 13.02.2020 в період часу з 15.20 год. до 15.40 год. вилучено 10 прозорих поліетиленових пакетів в середині яких суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» №0008226, а також прозорий поліетиленовий пакет в середині якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до білого паперового конверту із підписами понятих та печаткою Ладижинського ВП «Для довідок».

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: 10 прозорих поліетиленових пакетів в середині яких суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» №0008226, а також прозорий поліетиленовий пакет в середині якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до білого паперового конверту із підписами понятих та печаткою Ладижинського ВП «Для довідок».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000048 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому встановлено, що 13.02.2020 до чч Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 зберігає при собі наркотичні засоби.

13.02.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 13.02.2020 в період часу з 15.20 год. до 15.40 год. вилучено 10 прозорих поліетиленових пакетів в середині яких суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» №0008226, а також прозорий поліетиленовий пакет в середині якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до білого паперового конверту із підписами понятих та печаткою Ладижинського ВП «Для довідок».

Згідно з постановою слідчого від 14.02.2020 визнано 10 прозорих поліетиленових пакетів в середині яких суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» №0008226, а також прозорий поліетиленовий пакет в середині якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до білого паперового конверту із підписами понятих та печаткою Ладижинського ВП «Для довідок» речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000048.

Згідноположень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучені 10 прозорих поліетиленових пакетів в середині яких суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» №0008226, а також прозорий поліетиленовий пакет в середині якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до білого паперового конверту із підписами понятих та печаткою Ладижинського ВП «Для довідок» можуть являтися предметом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: 10 прозорих поліетиленових пакетів в середині яких суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» №0008226, а також прозорий поліетиленовий пакет в середині якого суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до білого паперового конверту із підписами понятих та печаткою Ладижинського ВП «Для довідок», які вилучені у ОСОБА_5 , з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та використання в якості речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя