печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга, Російська Федерація, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України. Вказане кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України виділене з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014. Вказує на те, що ОСОБА_6 з 03.06.2014 перебуває у розшуку. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з клопотання, у вказаному провадженні ОСОБА_6 підозрюється в тому, що, перебуваючи на посаді Прем`єр-міністра України, діючи на виконання незаконних вказівок Президента України ОСОБА_8 , як керівника очолюваної ним злочинної організації, з метою незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, 22.01.2014 організував в незаконний спосіб прийняття та видачу постанови Кабінету Міністрів України №12 «Про затвердження Порядку проведення додаткових заходів захисту безпеки громадян» та постанов Кабінету Міністрів № 13 і 14 про внесення змін до Правил застосування спеціальних засобів посиленої дії та водометів при низькій температурі при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР № 49 від 27.02.1991, якими грубо порушено вимоги Конституції України, міжнародних актів, законодавства України, чим сприяв перевищенню влади працівниками правоохоронних органів, які їх неодноразово використовували відносно учасників мирних акцій протестів, що призвело до тяжких наслідків.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 у період з 23 січня 2014 року по 20 лютого 2014 року співробітники органів внутрішніх справ, перевищуючи свої владні та службові повноваження, тобто вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувались насильством та застосуванням спеціальних засобів, неодноразово застосовували проти мітингувальників на вулицях Грушевського та Інститутській у м. Києві дозволені до застосування постановами Уряду №13-14 від 22.01.2014 світлошумові та газові гранати посиленої дії у великій кількості, а також, за температури нижче 0 градусів за Цельсієм, застосовували водомети «Торнадо», в результаті чого сотні мітингувальників отримали тілесні пошкодження різного ступеню тяжкості, а десятки мітингувальників були облиті водою, що ставило під загрозу їх життя та здоров`я.
У такий спосіб було завдано шкоду правам, свободам та інтересам громадян, які брали участь в акціях протесту, державним та громадським інтересам, підірвано авторитет органів державної влади, що в сукупності спричинило тяжкі наслідки.
27.05.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, яке відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 276-278 КПК України направлено за місцями проживання останнього.
Постановою заступника начальника слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 03.06.2014 ОСОБА_6 оголошено в розшук та направлено постанову до Служби безпеки України, для її виконання.
06.06.2014 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 змінене та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.
У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило можливості вручити йому письмове повідомлення про зміну підозри від 06.06.2014 року у день його складання, зазначене повідомлення, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 276-278 КПК України направлено за місцями проживання останнього.
17.11.2015 раніше складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4, ст. 28, ч. 5, ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України та у зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило можливості вручити йому письмове повідомлення про зміну підозри від 06.06.2014 року у день його складання, зазначене повідомлення, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 276-278 КПК України направлено за місцями проживання останнього.
В подальшому, 18.02.2019 раніше складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 28, ч. 5, ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.
У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило можливості вручити йому письмове повідомлення про зміну підозри від 06.06.2014 року у день його складання, зазначене повідомлення, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 276-278 КПК України направлено за місцями проживання останнього.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 26.06.2019 року.
На даний час місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації, проживання він відсутній. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Отже, ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 28, ч. 5, ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, та матеріалами клопотання підтверджено обґрунтованість повідомленої останньому підозри.
У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 та інших підозрюваних у кримінальному провадженні №0001048 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та не встановленням їх місцезнаходження, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню, переховується від органів досудового розслідування та суду, ухиляється від явки до слідчого.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга, Російська Федерація, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контактні дані прокурора:
ОСОБА_10 - прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України(адреса: м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, м.т. 073-123-50-08).
Визначити строк дії ухвали - шість місяців з дати її постановлення, тобто до 15.01.2020, але в рамках строків досудового розслідування.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1