"08" липня 2020 р. Справа № 363/2376/20
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді із скаргою на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України, яка полягала у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЭРДР.

Скарга мотивована тим, що 17.06.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але станом на час звернення до слідчого судді данні відомості не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є бездіяльністю та грубим порушенням ст. 214 КПК України. Просить визнати бездіяльність прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРСР та зобов`язати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення і надати заявнику витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з мотивів, що в ній зазначенні та просив вимоги скарги задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги і пояснила, що дійсно заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення 17.06.2020 року була отримана та після чого скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань для організації перевірки та прийняття відповідного рішення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, 17.06.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки за ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 366 КК України, що підтверджується відміткою Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 17.06.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище зазначені норми процесуального кримінального закону, скарга на бездіяльність прокурора в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 17.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.07.2020 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1