Справа № 307/4019/19
Провадження №1-кс/307/2121/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника володільця тичасового вилученого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001214 від 26 грудня 2019 року про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року слідчий СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 26 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2019 року близько 19:00 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA SUPERB» державний номерний знак НОМЕР_1 , та їхавши по автомобільній дорозі міжнародного значення сполучення «Мукачеве-Рогатин-Львів» в смт. Солотвино, по вул. Спортивна біля АЗС ОККО у напрямку с. Нижня Апша, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, в наслідок чого громадянина ОСОБА_10 доставлено в реанімаційне відділення Тячівської РЛ з попереднім діагнозом політравма. Автомобіль доставлено на штраф майданчик Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Водій громадянин ОСОБА_4 , освідчений, ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. 25 грудня 2019 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «SKODA SUPERB», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_2 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «SKODA SUPERB», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_2 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який поміщено на штраф-майданчик Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходяться за адресою: м.Тячів, вулиця Промислова, 6/А, Закарпатської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Заступник начальника СВ Тячівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.
Предстаник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання не визнав з тих підстав, що пнроведення експертиз у даному кримінальному провадженні можливе без накладення арешту на автомобіль, а тому просить у задволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження його як речового доказу, оскільки невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування. Вказане у клопотанні майно (автомобіль) у кримінальному провадженні відповідає зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям, вказане майно автомобіль, має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, може бути використано як доказ факту злочинних дій вчинених тими чи іншими особами. Також на вказане майно слід накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, оскльки незастосування арешту майна може призвести до настання й інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «SKODA SUPERB», державний номерний НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_2 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова 6/а, Закарпатської області.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1