Справа № 496/4768/19
Провадження № 1-кс/496/3029/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000645 від 24.10.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 12.12.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2019 року до Біляївського ВП поштою з Депантаменту Кіберполіції НПУ надійшло звернення ОСОБА_4 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами заявника на загальну суму 3000 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №8363 від 24.10.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 12.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі G928F, IMEI: НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_4 ; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_6 ; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_7 ; банківську карту «Сбербанку» № НОМЕР_8 ; банківську карту «А-Банку» № НОМЕР_9 ; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_10 ; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_11 ; стартові пакети операторів стільникового зв`язку у кількості 20 шт., 5 сім карток мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», 10 сім карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар», 2 сім карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон»; системний блок марки «LENOVO» в корпусі чорного кольору, серійний номер R303KG3X; два паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, світло - зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на канабіс. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

24.10.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000645, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

12.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі G928F, IMEI: НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 ; банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_4 ; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_6 ; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_7 ; банківську карту «Сбербанку» № НОМЕР_8 ; банківську карту «А-Банку» № НОМЕР_9 ; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_10 ; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_11 ; стартові пакети операторів стільникового зв`язку у кількості 20 шт., 5 сім карток мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», 10 сім карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар», 2 сім карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон»; системний блок марки «LENOVO» в корпусі чорного кольору, серійний номер R303KG3X; два паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, світло - зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на канабіс.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 12.12.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Самсунг» моделі G928F, IMEI: НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 ,

-банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ,

-банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_4 ,

-банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ,

-банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_6 ,

-банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_7 ,

-банківську карту «Сбербанку» № НОМЕР_8 ,

-банківську карту «А-Банку» № НОМЕР_9 ,

-банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_10 ,

-банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_11 ,

-стартові пакети операторів стільникового зв`язку у кількості 20 шт.,

-5 сім карток мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»,

-10 сім карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар»,

-2 сім карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон»,

-системний блок марки «LENOVO» в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_12 ,

-два паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, світло - зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на канабіс, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1