Справа № 171/738/16-к
У х в а л а

17 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000157 від 12.02.2016 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

16.03.2020 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000157 від 12.02.2016, за заявою ОСОБА_5 за фактом шахрайського оформлення документів на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

12.02.2016 відповідно до ст. 214 КПК України за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1. ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 показала, що з 22.09.1998 року по 23.05.2014 року знаходилася в шлюбі з покійним ОСОБА_7 . Перебуваючи в шлюбі, ОСОБА_7 написав за місцем свого мешкання заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виділення йому земельної ділянки під забудову. Коли останньому виділили земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та було оформлено на його ім`я державний акт, померлий ОСОБА_7 із відмовою звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вище вказаної земельної ділянки, де протоколом рішення даної сільської ради № 40 заяву було прийнято. У 1999 році ОСОБА_6 звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення їй земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого у 2003 році вище зазначену земельну ділянку було виділено ОСОБА_6 та 11.12.2009 року видано на її ім`я державний акт. Після смерті її чоловіка ОСОБА_7 23.05.2014 року син останнього почав претендувати на спадщину та відкрив спадкову справу на майно. ОСОБА_6 в приватному порядку подала на виділення за померлим ОСОБА_7 спадкової частки на будинок та 25.02.2016 року отримано ухвалу Апостоліського районного суду.

Згідно матеріалів, наданих архівним відділом Апостолівською райдержадміністрацією за вих. № 38 від 17.06.2016 року, встановлено, що 11.03.1999 року протоколом № 40 ІНФОРМАЦІЯ_2 було розглянуто заяву ОСОБА_7 про відмову від наданої земельної ділянки, розміром 0,33 га, по АДРЕСА_1 , наданої для обслуговування житлового будинку та ведення ОПГ, та вирішено вилучити дану земельну ділянку. Після чого 11.03.1999 року протоколом № 41 ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку, розміром 0,33 га, по АДРЕСА_1 передано в колективну власність за рахунок земельного запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.04.2003 року рішенням №67-7/ ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку, розміром 0,33 га, по АДРЕСА_1 передати в приватну власність гр. ОСОБА_6 згідно поданої заяви. 11.12.2009 року згідно вище вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №388044.

Під час виконання вказівок в ході досудового розслідування, наданими показаннями та копіями документів, встановлено, що 03 серпня 1998 року ОСОБА_7 видано державний акт серія ДП АП №000572 на земельну ділянку, площею 0,33 га, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 згідно рішення № 64-а від 15 квітня 1998 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на право постійного користування для обслуговування житлового будинку та ведення ОПГ. 11.03.1999 року протоколом № 40 ІНФОРМАЦІЯ_2 було розглянуто заяву ОСОБА_7 про відмову від наданої земельної ділянки, розміром 0,33 га, по АДРЕСА_1 , наданої для обслуговування житлового будинку та ведення ОПГ, та вирішено вилучити дану земельну ділянку. Після чого, 11.03.1999 року протоколом № 41 ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку, розміром 0,33 га, по АДРЕСА_1 передано в колективну власність за рахунок земельного запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.04.2003 року рішенням №67-7/ ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку, розміром 0,33 га, по АДРЕСА_1 передано в приватну власність гр. ОСОБА_6 згідно поданої заяви. 11.12.2009 року згідно вище вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №388044. 23 травня 2014 року гр. ОСОБА_7 помер та заповіт на спадкове майно не залишив.

Після смерті ОСОБА_7 дружина померлого ОСОБА_6 в приватному порядку звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 на виділення за померлим спадкової частки на будинок, де згідно ухвали Апостолівського районного суду від 25.02.2016 року визначено частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 у спільній власності із ОСОБА_6 житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , становить частину.

Слідчим СВ Апостолівського ВП з ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі ухвали слідчого-судді ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено оригінал справи від 11.03.1999 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3 на 79 аркушах, що містить оригінал Рішення № 40 від 11.03.1999 про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з власності ОСОБА_7 .

Разом з тим заявником ОСОБА_5 надано до матеріалів кримінального провадження копію повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 №с2/27/1-10 від 23.07.2014 відповідно до якого земельна ділянка, розміром 0,33 га, по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування з метою усунення сумнівів з приводу вилучення з власності ОСОБА_5 земельної ділянки в кримінальному провадженні призначено судову-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлені наступні запитання:

Чи вносились у текст Рішення № 40 від 11.03.1999 ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_1 », що міститься на тридцять третьому аркуші справи № 576 від 11.03.1999 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

За результатами проведеної експертизи встановлено, що Рішення № 40 від 11.03.1999 ознак виправлення/підчисток/дописок/травлення не має.

15.01.2020 до ДІСЕ призначено судову технічну експертизу документів експертизу на вирішення якої поставлено запитання:

- Чи відповідає давність виконання документа - Рішення № 40 від 11.03.1999 про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , вказаній на ньому даті?

15.02.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло клопотання судового експерта №431/300/301/388-20/04/20 від 05.02.2020 про надання додаткових матеріалів, а саме порівняльні зразки документів оригінали датованих документів за період, починаючи з березня 1999 року та завершуючи датою появи досліджуваних документів у матеріалах справи, рукописно виконаних (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком,я к і у досліджуваних документів), у кількості не менше 10 зразків за кожен рік. Проведення технічної експертизи до виконання клопотання призупинено.

Встановлено, що зразки документів рукописно виконаних пастами кулькових ручок містяться в матеріалах справ засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1999 рік. Однак у зв`язку з необхідністю, для проведення дослідження, вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах та фрагментів паперу без пошкодження змісту самих документів, з метою уникнення пошкодження документів, що відносяться до архівного фонду, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів за період, починаючи з березня 1999 року та завершуючи датою появи досліджуваних документів, тобто до 11.03.1999, рукописно виконаних (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком,я к і у досліджуваних документів), у кількості не менше 10 зразків за кожен рік, що не належать до архівного фонду.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_11 зберігаються документи серед яких документи за період, починаючи з березня 1999 року та завершуючи датою появи досліджуваних документів, тобто до 11.03.1999, рукописно виконані пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком,я к і у досліджуваних документів), та які не відносяться до архівного фонду зокрема: Книга обліку вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_12 з 04.01.1999 по 23.03.1999 та Уголовное дело № 54069 від 22.01.1999.

У зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність на тимчасовий доступ документів ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової-технічної експертизи матеріалів документів та встановлення експертним шляхом періоду створення Рішення ІНФОРМАЦІЯ_13 № 40 від 11.03.1999 про вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у документах.

Необхідність отримання вказаних документів, обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

- визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

- виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

- встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 5-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а саме: Книга обліку вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_12 з 04.01.1999 по 23.03.1999 та «Уголовное дело» № 54069 від 22.01.1999 на 39 арк.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищезазначених документів та надати можливість провести вилучення оригіналів документів.

Термін дії даної ухвали - 5 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: