overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7687/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000605 від 07.06.2019, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, вилучене за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 2а, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000605 від 07.06.2019.

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_3 в своїй заяві зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження №0000605 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , з якою він підтримує стосунки сімейного характеру, приймались рішення щодо надання дозволу на проведення ряду обшуків. Саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним вказаного клопотання.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Кримінальний процесуальний закон забороняє розгляд суддею, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції. Ця обставина є підставою для відводу судді.

Проте, обставини, наведені слідчим суддею у своїй заяві про самовідвід, не є обставинами, що виключають його участь у розгляді вказаного клопотання слідчого та не можуть свідчити про його упередженість при розгляді вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна, вилучене за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 2а, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000605 від 07.06.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У заяві слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, вилучене за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 2а, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000605 від 07.06.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/1828/19 Провадження №11-кп/802/184/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000208 від 23 березня 2019 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29 листопада 2019 року.
Даним вироком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, засуджено:
за ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_7 покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Вироком вирішено долю речових доказів.
В С Т А Н О В И В
Керуючись ст. ст.404,405,407 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Володимир Волинського міського суду Волинської області від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 04 травня 2020 року о 09 годині.
Головуючий
Судді
Провадження № 1-кс/761/7527/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП НП в м.Києві ОСОБА_8 , погодженого із заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0011543 від 27.11.2019 р., за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 30 квітня 2020 року о 08 годині 40 хвилин.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0011543 від 27.11.2019 р., за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, до шести місяців, тобто до 01 червня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
29 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим та його захисником.

29 квітня 2020 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло письмове клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, розгляд якого просить проводити в режимі відеоконференції.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", а прокурор в Корецькому районі, який територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), з метою оперативності розгляду клопотання прокурора і недопущення порушення права на захист ОСОБА_3 вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом, Корецьким районним судом Рівненської області та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Розгляд клопотання прокурора призначено на 10.00 год. 30 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Корецькому районному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю прокурора.

Копію ухвали направити на виконання голові Корецького районного суду, начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/799/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2232/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором, захисниками та обвинуваченими подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27.04.2020 року;

- копії апеляційних скарг прокурора, захисників та обвинувачених;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

28 квітня 2020 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-530км20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000189 від 25.01.2019 року - прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо організованої та транснаціональної злочинності Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зокрема: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити у межах строку досудового розслідування, а саме до 27.06.2020.
В решті вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього можу бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошеного о 15:30 год. 04.05.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/246/20
Провадження № 1-кп/506/51/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
30.04.2020с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, , що надійшли з Котовської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України на 12.05.2020 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Першотравнева, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2020 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.05.2020 р. о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гандзій
Справа №523/6323/20
Провадження №1-кп/523/1055/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 12 травня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів,
в с т а н о в и в:
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання задовольнити.

Речові докази - 10 купюр по 100 грн. кожна - конфіскувати.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
справа № 159/3544/19
номер провадження 1-кп/166/12/20
Ухвала
30 квітня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Маневицькою виправною колонією № 42 кримінальне провадження№0000691 від 08.04.2019 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не прибув захисник ОСОБА_7 , на електронну адресу суду 28.04.2020 направив заяву про відкладення розгляду справи, оскільки запроваджено на території України карантину та участю в іншому кримінальному провадження у Волинському апеляційному суді.

Прокурор висловив думку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні 06.05.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні у зв`язку із оголошеним в державі надзвичайної ситуації з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19, тобто за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати дистанційне судове провадження, зокрема судове засідання 06 травня 2020 року о 11 годині з обвинуваченим ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та приміщення Державної установи Маневицької виправної колонії № 42 під час судового провадження у кримінальному провадженні №0000691 від 08.04.2019 року.

Доручити службовій особі Маневицької виправної колонії № 42 перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи Маневицької виправної колонії № 42 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу суду направити для відому захиснику ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3