Справа № 567/1430/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000347 від 11.10.2019
по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24.11.2010 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, 27.01.2011 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, 08.08.2019 ухвалою Володимирецького районного суду умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 2 роки 11 місяців

сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

представник потерпілого адвокат ОСОБА_7
потерпілий ОСОБА_8

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 24.11.2010 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, 27.01.2011 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, 08.08.2019 ухвалою Володимирецького районного суду умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 2 роки 11 місяців, на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Так, 11.10.2019, близько 00 години 05 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через не замкненні вхідні двері проник до житлового будинку ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де одноосібно проживає ОСОБА_8 , який є особою похилого віку з обмеженими можливостями для самостійного пересування.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 незаконно зайшов до приміщення житлової кімнати, де на той момент знаходився потерпілий, увімкнув світло та усвідомлюючи, що він виявлений ОСОБА_8 , який відразу його впізнав та звернувся до нього по імені, відкрито заволодів радіоприймачем марки «Кіро» вартістю 79 грн. 67 коп., мобільним телефоном марки «Nokia 113» вартістю 108 грн. 33 коп. із встановленою в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 грн., та 600г. шоколадних цукерок «Верже» вартістю 37 грн. 80 коп., які на праві приватної власності належали ОСОБА_8 .

Не маючи наміру припинити свої злочинні дії, розуміючи, що потерпілий перебуває у безпорадному стані та фізично не може чинити будь який спротив, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимкнув світло та покинув приміщення кімнати ОСОБА_8 , чим завершив заволодіння чужим майном відкритим способом, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 275 грн. 80 коп.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.10.2019 близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та з метою уникнення бути поміченим сторонніми особами та подальшого затримання, зайшов до приміщення житлової кімнати ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де завідомо для ОСОБА_3 проживає лише ОСОБА_8 , який є особою похилого віку з обмеженими можливостями для самостійного пересування.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи що потерпілий перебуває у безпорадному стані, з метою приховати свою зовнішність ОСОБА_3 накинув на голову капюшон куртки, після чого умисно наніс ОСОБА_8 не менше чотирьох ударів кулаками рук по обличчю, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді осаднення з припухлістю правої брови, осаднення з припухлістю верхньої губи зліва, осаднення лівого вуха, незначне осаднення лівої щоки, припухлості носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №104 від 21.10.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 , на початку вересня 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на смітнику, що у с.Теремне Острозького району Рівненської області знайшов та шляхом привласнення знайденого придбав три запали до ручних гранат РГД-33, які відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи № 4.1-150/4.1/19 від 29.11.2019 відноситься до категорії вибухових речовин, та 11 патронів, з яких: 4 патрони є гвинтівочними патронами калібру 7,62x54R з бронебійно-запалювальними кулями Б-32(57-В3-З23, 7-БЗ-З); 1 патрон є гвинтівочним патроном калібру 7,62x54R з кулею зі сталевим сердечником ЛПС (57-Н-323С); 3 патрони є проміжними патронами калібру 5,45x39мм з трасуючими кулями із свинцевими сердечниками (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974 року; 2 патрони є проміжними патронами зразка 1974 року калібру 5,45x39мм з кулею зі сталевим сердечником «ПС» (7Н6, 7Н6М); 1 патрон є проміжним патроном калібру 5,45x39мм з бронебійною кулею із сталевим сердечником (7Н24) зразка 1974 року, які відповідно до висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї» № 1.2-368/19 від 27.11.2019 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та є придатними до стрільби.

В подальшому, ОСОБА_3 переніс зазначені вибухові речовини та боєприпаси до місця свого проживання, що у АДРЕСА_1 , та в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, не будучи особою, якій у встановленому законом порядку надано дозвіл на зберігання вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, умисно, без мети збуту, зберігав в приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 вибухові речовини - три запали до ручних гранат РГД-33, та боєприпаси - 11 патронів до 14.11.2019.

14.11.2019 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000347 від 11.10.2019 за ч.3 ст.187 КК України, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 , що у АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук в приміщенні житлового будинку, в ході якого було виявлено та вилучено вибухові речовини, а саме три запали до ручних гранат РГД-33, та боєприпаси, а саме 11 патронів до нарізної вогнепальної зброї.

Окрім того, на початку вересня 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с.Теремне Острозького району Рівненської області, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03 червня 2009 року, придбав, шляхом привласнення знайденого, дикоростучі рослини коноплі, які зірвав разом із стеблами, та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб в послідуючому переніс до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 .

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 умисно, незаконно, тобто в порушення вимог вказаних законів, зберігав в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту до 14.11.2019.

14.11.2019, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000347 від 11.10.2019 за ч.3 ст.187 КК України, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 , що у АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук в приміщенні житлового будинку, в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1155/19 від 09.12.2019, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс, загальною масою 14,187 г (в перерахунку на висушену речовину без центрального стебла і бокових гілок), який згідно Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови КМУвід 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесений до таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, визнав.

Пояснив, що бували випадки що він разом із сестрою заходив до місця проживання ОСОБА_8 . Показав, що 11.10.2019, ближче до 00.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через не замкненні вхідні двері проник до житлового будинку ОСОБА_8 , що в с. Теремне Острозького району Рівненської області та зайшов до приміщення житлової кімнати, де перебував ОСОБА_8 . Вказав, що раніше останній в образливій для нього формі обізвав його сестру та матір, тому він наніс йому близько трьох ударів кулаками рук в обличчя. Останній почав кричати, тому він своїми обома руками стиснув йому шию, та засунув в рот ковдру. Весь цей час потерпілий знаходився в положенні лежачи.
Далі він забрав мобільний телефон, радіо і близько півкілограма шоколадних цукерок. Заволодівши вказаним майном, відштовхнув інвалідний візок
ОСОБА_8 ближче до дверей та покинув приміщення його кімнати.
Працівникам поліції він добровільно видав радіо та телефон та зізнався у скоєному.
Зазначив, що початку вересня 2019 року, перебуваючи на смітнику у с.Теремне Острозького району Рівненської області знайшов три запали до ручних гранат та одинадцять патронів, вказані речі переніс до місця свого проживання. Вони були вилучені працівниками поліції під час обшуку.

Окрім того, також на початку вересня 2019 року, періодично буваючи на місцевому смітнику, неодноразово помічав дикорослі рослини коноплі, тому він вирішив зірвати декілька зелених рослин конопель, щоб в подальшому їх висушити та скурити. Поклав у поліетиленовий пакет білого кольору декілька зелених рослин конопель та поніс додому. Спочатку поклав на горищі, а потім заховав на дерев`яній балці, яка розташована в приміщенні побутової кімнати. Частину вказаного засобу встиг вжити шляхом куріння, а частина була вилучена працівниками поліції під час обшуку. У вчиненому розкаявся. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 визнав в повному об`ємі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 11.10.2019 ОСОБА_3 через не замкненні вхідні двері проник до його житлового будинку, зайшов до житлової кімнати, увімкнув світло та відкрито заволодів радіоприймачем марки «Кіро», мобільним телефоном марки «Nokia 113» та 600г. шоколадних цукерок «Верже». Він неодноразово запитував його, що він шукає, однак ОСОБА_9 мовчав, та продовжував щось шукати при увімкненому світлі.

Після цього ОСОБА_3 вимкнув світло та вийшов. Незрозуміло чому ОСОБА_3 повернувся, цього разу не вмикаючи світло, відчинив двері до його кімнати, надягнув на голову капюшон куртки та накинувся на нього із кулаками. Йому здалося, шо ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Всього ударів було не менше 4-5. Окрім того останній також намагався його придушити. Відтягнувши від себе його руки він почав кричати. Він злякався, оскільки ОСОБА_3 під час нанесення ударів повторював «Заб`ю, задушу».

11.10.19 близько 11 години до нього прийшов соціальний працівник ОСОБА_10 , якому він все розповів. Пізніше викликали працівників поліції.

Цивільний позов підтримав і в судовому засіданні пояснив, що неправомірними діями обвинуваченого йому була завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що він зазнав фізичного болю, йому було завдано тілесні ушкодження, було порушено нормальний спосіб його життя.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він є соціальним працівником і в його обов`язки входить надання допомоги ОСОБА_8 , 1949 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є особою похилого віку з обмеженими можливостями для самостійного пересування. 11.10.19 близько 11 год, коли він прийшов до ОСОБА_8 , той розповів йому, що в темну пору доби до нього до будинку зайшов ОСОБА_3 та забрав з його будинку радіо, телефон та цукерки і почав його бити, після чого про цей факт він повідомив родичів потерпілого та поліцію. Зазначив, що на обличчі у потерпілого були незначні садна.
З матеріалів справи встановлено наступне.

Із витягу з кримінального провадження №0000347 вбачається, що 11.10.2019 було зареєстровано кримінальне провадження за ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України (а.с.10, т.2)
Відповідно до протоколу огляду від 11.10.2019 та ілюстративної таблиці до нього, було проведено огляд території житлового будинку ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 на підставі добровільно написаної заяви власника господарства, де було виявлено та вилучено: три округлі плями бурого кольору різних розмірі, із яких робиться зішкріб із поверхнею підлоги; фарфорову кружку білого кольору на поверхні якої виявлено відбиток папілярного узору пальця руки, мобільний телефон марки «Nokia 113», чорного кольору із встановленою сім-картою оператора «Київстар». (а.с.12-27, т.2)

Протоколом обшуку та відеозаписом до нього від 11.10.2019 зафіксовано проведення обшуку у будинку ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено радіо марки «Кіро» та куртку чорного кольору. (а.с.38-40, т.2)

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушення від 11.10.2019, о.16 го. 00 хв. 11.10.2019 було затримано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підставою якого було затримання безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупністю очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. (а.с.43-45, т.2)

З висновку експерта №3.2-955/19 від 21.10.2019 встановлено ринкову вартість з урахуванням фізичного зносу: мобільного телефону марки «Nokia 113» у розмірі 108,33 грн., радіо марки «Кіро» у розмірі 79,67 грн. (а.с.73-84, т.2)

З довідки від 21.10.2019 встановлено, що станом на 11.10.2019 вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» становила 50 грн. (а.с.85,т.2)
З висновку експерта №3.2-259/19 від 24.10.2019 вбачається, що встановити чи залишені сліди пальців рук в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не виявилося можливим, сліди пальця руки найбільшими розмірами залишені не ОСОБА_3 , а іншою особою. (а.с.89-113, т.2)

З висновку експерта №104 від 21.10.2019 встановлено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_8 (осадення з припухлістю правої брови, осаднення з припухлістю верхньої губи зліва, осаднення лівого вуха, незначне осаднення лівої щоки, припухлість носа) виникли не менше як від чотирьох травматичних дій (ударів) тупих предметів, що цілком можливо при наненсенні ударів кулаками рук та відносяться до легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності. Виникнення їх внаслідок самопадіння з висоти власного зросту - маловірогідно. (а.с.116-117, т.2)

З довідки від 18.10.2019 встановлено, що станом на 11.10.2019 середня ринкова вартість одного кілограма цукерок «Верже» з ароматом ванілі та вершків виготовлених ПАТ «Кондитерська фабрика «Харків`янка» становила 63 грн. (а.с.121,т.2)
З розрахунку здійсненого старшим слідчим СВ Острозького ВП ОСОБА_12 встановлено, що вартість викрадених цукерок «Верже» виготовлених ПАТ «Кондитерська фабрика «Харків`янка» становить 37 грн. 80 коп. (а.с.122,т.2)
З висновку експерта №2.2-106/19 від 31.10.2019 вбачається, що для дослідження було надано зразок рідкої крові ОСОБА_8 та зішріби речовини бурого кольору з підлоги, та встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи крові АВ (IV) системи АВ0. Речовина надана на дослідження являється кров`ю людини. Кров в об`єкті №1 відноситься до групи крові АВ (IV) системи АВ0. Походження виявленої крові від потерпілого ОСОБА_8 (а.с.128-134, т.2)

З висновку судово-психіатричного експерта №226/19 від 24.10.2019 встановлено, що ОСОБА_3 , під час вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на даний час здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 станом на 11.10.2019 страждав на психічне захворювання, на даний час також страждає на психічне захворювання, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.139-142, т.2)

З висновку експерта №116 від 26.11.2019 встановлено, що враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , вивчення даних протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 04.11.2019, можна зазначити, що механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 , який він показав під час проведення з ним слідчого експерименту не суперечить судово-медичним даним їх виникнення. (а.с.152-153, т.2)

Із витягу з кримінального провадження №0000382 вбачається, що 14.11.2019 було зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України (а.с.1-3,т.3)
З рапорту оперуповноваженого СКП Острозького ВП ОСОБА_13 від 14.11.2019 встановлено, що 14.11.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 та належить його матері ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено 5 патронів калібру 7.62мм, 6 патронів калібру 5.45 мм. та 3 предмети циліндричної форми за зовнішніми ознаками схожі на детонатори. (а.с.10, т.3)

Протоколом обшуку та відеозаписом до нього від 14.11.2019 зафіксовано проведення обшуку у будинку ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження із стеблами, ззовні схожої на речовину "канабіс"; поліетиленовий пакет із трьома предметами циліндричної форми; чорний пакет із патронами в кількості 11 шт.; обгортку з-під цукерок марки "Верже" в рожевій обгортці. (а.с.19-21, т.3)

Відповідно до протоколу огляду від 14.11.2019 та ілюстративної таблиці до нього, в АДРЕСА_1 , проведено огляд предметів ззовні схожих на запали до гранат РГД-33 (часів 2-ї Світової війни) в кількості 3 шт., вилучені в ході обшуку господарства ОСОБА_3 (а.с.22-25, т.3)

З довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 14.11.2019 встановлено, що при перевірці гранат РГД-33 (часів 2-ї Світової війни) в кількості 3 шт. з явними ознаками окислення та корозії металу, що належить до вибухової категорії: перша. (а.с.26, т.3)

Відповідно до протоколу огляду від 15.11.2019 та ілюстративної таблиці до нього, акта знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 15.11.2019, на території полігону, що в с.Н.Любомирна Рівненського району Рівненської області, було знешкоджено 3 предмета ззовні схожі на запали до гранат РГД-33, після чого виявлено осколки характерні для даних запалів, які не становлять небезпеки. (а.с.28-32,33 т.3)

З висновку експерта №1.2-368/19 від 27.11.2019 вбачається, що 11 предметів, ззовні схожих на патрони, вилучених 14.11.2019 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. (а.с.36-44, т.3)

З висновку експерта №4.2-150/4.1-151/19 від 29.11.2019 вбачається, що на наданих на експертизу металевих осколках наявні залишки бризантної вибухової речовини - тетрил. Надані на експертизу об`єкти до знищення спеціалістами вибухотехніками являлись трьома запалами до ручних гранат РГД-33, які відносились до категорії вибухових речовин. (а.с.48-60, т.3)

З рапорта оперуповноваженого СКП Острозького ВП ОСОБА_13 від 14.11.2019 встановлено, що 14.11.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 та належить його матері ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з сухою речовиною рослинного походження ззовні схожої на рослини конопель. (а.с.73, т.3)

З висновку експерта №2.1-1155/19 від 09.12.2019 вбачається, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка представлена на експертизу, є наркотичним засобом канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса нетто (в перерахунок на висушену речовину) наркотичного засобу (канабіс) становить 14,187 г. (а.с.83.90, т.3)

За довідкою Острозької ЦРЛ ОСОБА_3 перебуває на "Д" обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: "ЛРВ зі значними порушеннями поведінки, що вимагають догляду та лікувальних заходів, на "Д" обліку в лікаря-нарколога не перебуває. (а.с.188,189, т.2)

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло та за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу і за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиція захисника ОСОБА_6 про те, що кваліфікація дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження є зайвою і охоплюється ч. 3 ст. 186 КК України спростовуються показами потерпілого ОСОБА_8 та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості і тяжкі злочини, відповідальність за які передбачає альтернативу видів покарання, а саме позбавлення волі, або інше більш м`яке покарання.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 не одружений, раніше судимий 24.11.2010 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, 27.01.2011 Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, 08.08.2019 ухвалою Володимирецького районного суду умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 2 роки 11 місяців, перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом: "ЛРВ зі значними порушеннями поведінки, що вимагають догляду та лікувальних заходів", на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, веде розгульний спосіб життя, схильний до вживання алкогольних напоїв.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України - рецидив злочинів, вчинення злочину до особи похилого віку та особи, яка перебуває в безпорадному стані.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, яке полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з подальшими змінами та доповненнями) у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, позицію прокурора та потерпілого, а також мету покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів
При призначенні покарання судом враховуються вимоги ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України.
Приймаючи до уваги, що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 27.01.2011 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, 08.08.2019 ухвалою Володимирецького районного суду умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 2 роки 11 місяців, та в період умовно-достроково звільнення скоїв нові злочини, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Заявлений цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди суд рахує за необхідне задовольнити частково виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відшкодування моральної немайнової шкоди залежить від характеру, тривалості та обсягу моральних та фізичних страждань, стану здоров`я потерпілого, наслідків тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у життєвій та виробничій діяльності, ступені вини відповідача.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру порушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому судом враховується, що потерпілий ОСОБА_8 є особою похилого віку має обмежені фізичні можливості для самостійного пересування. Дії обвинуваченого відносно нього були значним моральним потрясінням.

При вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З довідок про витрати на проведення експертизи вбачається, що витрати на проведення судових експертиз складають (судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї» (висновок експерта №1.2-368/19 від 27.11.2019 вартістю 1256 грн. 08 коп.); комплексна судова вибухово-технічна експертиза (висновок експерта №4.1-150/4.1-151/19 від 29.11.2019 вартістю 2512 грн. 16 коп.); судова експертиза наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №2.1-1155/19 від 09.12.2019 вартістю 1256 грн. 08 коп.); судова товарознавча експертиза (висновок експерта №3.2-955/19 від 21.10.2019 вартістю 1256 грн. 08 коп.); судова трасологічна експертиза за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» (висновок експерта №1.3-259/19 від 24.10.2019 вартістю 2512 грн. 16 коп.); судова імунологічна експертиза (висновок експерта №2.2-106/19 від 31.10.2019 вартістю 2193 грн. 80 коп.) 8474 грн. 20 коп., відтак, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого зазначених витрат.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується вимогами п.3 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.186КК України шість років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.125КК України 200 годин громадських робіт;

-за ч.1 ст.263КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 27.01.2011 у виді позбавлення волі строком шість років шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 12 жовтня 2019 року.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 19 год. 00 хв. 22 червня 2020 року включно, з подальшим його утриманням у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 8474 (вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Речові докази:

- залишки (металеві осколки) знищених трьох запалів до ручної гранати РГД-33,

- одинадцять патронів з яких: 4 гвинтівочні патрони калібру 7,62x54R з бронебійно-запалювальними кулями Б-32(57-В3-З23, 7-БЗ-З); один гвинтівочний патрон калібру 7,62x54R з кулею зі сталевим сердечником ЛПС (57-Н-323С); 3 патрони калібру 5,45x39мм які є проміжними патронами з трасуючими кулями із свинцевими сердечниками (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974 року; 2 патрони калібру 5,45x39мм які є проміжними патронами зразка 1974 року з кулею зі сталевим сердечником «ПС» (7Н6, 7Н6М); 1 патрон калібру 5,45x39мм який є проміжним патроном з бронебійною кулею із сталевим сердечником (7Н24) зразка 1974 року,

- наркотичний засіб канабіс масою 14,187 г (в перерахунку на висушену речовину),

- чотири фрагменти пальців рук скопійовані за допомогою липкої прозорої стрічки типу скотч упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України №2834259,

- дактилокарта ОСОБА_3 упакована у сейф-пакет Експертної служби МВС України №2834260,

- зішкріб речовини бурого кольору зовні схожої на кров поміщений у паперовий конверт НПУ ГСУ,

- контрольний зішкріб середовища виявлення речовини бурого кольору поміщений у паперовий конверт НПУ ГСУ,

- зразок крові потерпілого ОСОБА_8 упакований у два паперові конверти із пояснювальним надписом та відтиском печатки експертної установи,

- обгортка з під цукерок «Верже» - знищити після вступу вироку в законну силу.

Куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 113» ІМЕІ НОМЕР_1 із встановленою сім картою оператора «Київстар», радіо марки «Кіро» вважати повернутим власнику - ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1