Провадження № 1-кс/463/856/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу

14 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження за № 0001330 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України. У ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, складено 13.12.2019 року та цього ж дня вручено підозрюваному ОСОБА_4 . Зокрема, останній підозрюється, на думку слідства, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із вимаганням у рамках кримінального провадження за № 0002666 від 15.11.2019 року. Водночас, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у провадженні якого перебувало вказане кримінальне провадження звільнився зі служби 01.12.2019 року, а слідчий ОСОБА_6 прийняв до свого провадження вказані матеріали 12.12.2019 року, тобто в день затримання підозрюваного ОСОБА_4 . У сторони захисту виникла необхідність в одержанні інформації щодо точного часу прийняття до свого провадження кримінального провадження за № 0002666 від 15.11.2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , оскільки за відсутності уповноваженого слідчого у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 не міг виконати будь-яку процесуальну функцію, що є виключною компетенцією слідчого та являючись оперативним працівником поліції не одержував в межах вказаного провадження жодних доручень. Отримані документи можуть бути використані як письмові докази у справі, а також можуть бути підставою для встановлення осіб, яких слід допитати у якості свідків. Стороною захисту було здійснено відповідні запити щодо отримання вказаної інформації, однак було отримано відмову відповідним структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи наведене, з метою захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368КК України.

Клопотання розглянуто без участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки така належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Так, у відповідності до вимог ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Кримінальний процесуальний закон, зокрема, ст.42 КПК України, юридично закріплює статус підозрюваного - учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов`язками саме як учасника процесу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом, в якому просив надати йому, як стороні кримінального провадження, відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, про дату, час (год., хв., сек.) прийняття до свого провадження слідчим СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 19.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002666 (відповідно до входу слідчим ОСОБА_6 до бази ЄРДР) за допомогою електронного ключа та цифрового підпису.

Згідно з листом начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи від 03.02.2020 року зазначено, що надання ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваних відомостей не представляється можливим, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 , як Держатель надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 оголошено про підозру за ч.3 ст.368 КК України у даному кримінальному провадженні та останній, в тому числі і захисник, наділені правом отримати за дозволом суду тимчасовий доступ до документів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Надати (забезпечити) захиснику ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному за № 0001330 від 29.11.2019 року тимчасовий доступ до документів: відомостей щодо точної дати, години, хвилини, секунди прийняття до свого провадження слідчим слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002666 від 15.11.2019 року, відповідно до входу слідчим до бази Єдиного реєстру досудових розслідувань за допомогою електронного ключа та електронного цифрового підпису, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх на паперовому та електронному носії.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 14 березня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1