Справа №307/1688/17
Провадження №1-кп/307/38/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона, 30 березня 2017 року, близько 18 години, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм родичем ОСОБА_8 , умисно нанесла йому декілька ударів дерев`яними палицями по різних частинах тіла, а також два удари ногою по обличчю, внаслідок чого заподіяла потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден нижніх кінцівок, забою лівої гомілки, садна тім`яної частини голови, садна в області потиличної кістки зліва та струсу головного мозку, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та подала суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо неї закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши з цього приводу прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, потерпілого, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 є раніше не судима, свою вину визнала, інкримінований їй злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості, і просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити щодо неї кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити та звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за її обвинуваченням закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.128 КПК України передбачено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі ст.49 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1