overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/6021/19
провадження 1-кп/216/469/20
УХВАЛА
іменем України

28 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001082 від 17.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання, призначене на 28.02.2020, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за №0001082 від 17.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відкласти до 11 години 30 хвилин 21 квітня 2020 року.
Здійснити привід до залу судового засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 години 30 хвилин 21 квітня 2020 року:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000349,

встановив:

ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слід викликати представника органу досудового розслідування, особу, яка подала скаргу, її захисника.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 06.03.2020 о 11-05 в залі № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1.

В судове засідання викликати представника органу досудового розслідування, скаржника та його захисника.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження №0000349 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 135/1020/17
Провадження № 1-кс/135/93/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у судовому провадженні за клопотанням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000168, внесеному до ЄРДР 18.05.2017,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у судовому провадженні за клопотанням начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, начальника слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000168, внесеному до ЄРДР 18.05.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.03.2020.
Слідчий суддя
Справа №127/3527/20
Провадження №1-кс/127/1744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0004712 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0004712 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0004712 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 26.02.2020 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 286/200/20
У Х В А Л А

21.02.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 09.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2309/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження внесене 14 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003014 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 14 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суддя вважає за необхідне, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні внесеному 14 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 15 квітня 2020 року о 15:00 год. у залі суду № 7, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09100, в яке викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 359/1749/20
Провадження № 1-кп/359/403/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться 23 березня 2020 року об 11.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2330/17
Провадження по справі № 1-кп/367/682/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2020 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпилі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шпилі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 05 березня 2020 року о 14:15 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/206/20
У Х В А Л А
Іменем України

"04" березня 2020 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 03.03.2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000018 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 20.05.20 року о 14:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/6399/19
Номер провадження 1-кп/404/359/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004722 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 який діє за дорученням центру вторинної правової допомоги на іншого захисника, оскільки не збігається правова позиція захисту захисника та обвинуваченого.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи той факт, що відсутність порозуміння між обвинуваченим та захисником в частині способу захисту прав обвинуваченого призведе до порушення прав на захист обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання

Керуючись ст.54 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Прийняти відмову обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_8 .
Обвинуваченому ОСОБА_3 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області

Адвокату з`явитися в судове засідання 10.04.2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/288/20
Провадження № 1-кп/396/120/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000028 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 186 КК України, затвердженим 27 лютого 2020 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 186 КК України, на 19 березня 2020 року на 16:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/565/17
УХВАЛА
іменем України

04 березня 2020 р. м. Гребінка

04 березня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка під псевдонімом ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує безпеку цієї особи.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену та захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1