Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/841/20
Справа № 711/2326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного по кримінальному провадженні №000000024 від 17.01.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурківці Тетіївського району Київської області, громадянина України, працюючого виконувача обов`язки директора Дослідної станції тютюнництва Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України», мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, мотивуючи наступним.

Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді виконуючого обов`язки директора Дослідної станції тютюнництва Національного наукового центр «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» (далі Станція), будучи службовою особою в розумінні Примітки до ст. 364 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, одержав шляхом вимагання від представника ТОВ «Ларис-Груп» (далі Товариство) ОСОБА_7 в сумі 10000 грн. за надання переваги вказаному Товариству у передачу в оренду частини нерухомого майна (складських приміщень), що перебуває на балансі та оперативному управлінні Станції.
При цьому ОСОБА_8 біля 10 години 30 хвилин 13 березня 2020 року, знаходячись в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Станції по вул. Інтернаціональній, 4, в м. Умань, діючи згідно з висунутою ним попередньо вимогою, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в указаній сумі.
За таких обставин слідчий за погодженням із прокурором направив до суду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади строком на два місяці, тому що він може знищити чи приховати документи, які мають значення для досудового розслідування, а також впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання. Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозра ґрунтується на доказах, які є недопустимими. Органом досудового розслідування не вказано, на яких свідків підозрюваний може вплинути і які документи він може приховати чи знищити.

Вислухавши доводи сторін обвинувачення і захисту, дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

У органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Це підтверджується, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку.

З огляду на те, що ОСОБА_5 виконує обов`язки керівника установи, що підтверджено копією наказу № 241-к від 12.09.2019 р., має у підпорядкуванні більше 20 осіб і доступ до документів, що створені під час діяльності очолюваної ним Станції, а із тексту повідомлення про підозру вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене у приміщенні Станції з використанням ОСОБА_5 свого службового становища, слідчому судді доведено те, що підозрюваний, використовуючи своє службове становище, може приховати чи знищити певні документи, а також незаконно вплинути на свідків з числа його підлеглих.

За таких обставин вважаю, що підозрюваного необхідно відсторонити від посади. Разом з тим, у клопотанні йдеться про відсторонення підозрюваного від посади строком на два місяці, але строк досудового розслідування продовжено до 13.05.2020 р, тому в цій частині клопотання задовольняється частково.

Та обставина, що орган досудового розслідування не зазначив анкетні дані свідків та назву конкретних документів, не свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання, адже орган досудового розслідування не вправі розголошувати таємницю досудового розслідування, а слідчий і прокурор і самостійними процесуальними суб`єктами кримінального провадження, мають певну тактику і стратегію у методах збору доказів.

Керуючись ст. ст. 9, 154-157 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 від посади виконувача обов`язки директора Дослідної станції тютюнництва Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України» строком до 13 травня 2020 року (включно).
Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому і прокурору, а також за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 07.04.2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1