Справа № 404/5755/19
Номер провадження 1-кс/404/1146/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0005796 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005796 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 місяців,тобто до 30 липня 2021 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005796 від 30.07.2019 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.08.2019 року в ході досудового слідства було призначено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої №433 від 28.08.2019 року у потерпілого ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці лівого стегна, в ділянці носу та лівого ока, рани в лобній ділянці, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Встановлений діагноз закритий перелом кісток носу не підтверджений консультативною комісією лікарів-рентгенологів, тому при дачі висновку за ступенем тяжкості не оцінювався.

Потерпілим ОСОБА_6 була висловлена незгода з висновком судово-медичної експертизи № 433 у частині не врахування при дачі висновку тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому кісток носу. В зв`язку з чим потерпілим було подане клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи, на яку ОСОБА_6 було надано додаткову медичну документацію.

06.09.2019 року в ході досудового слідства було призначено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої № 463/433 від 19.09.2019 року у потерпілого ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці лівого стегна, в ділянці носу та лівого ока, рани в лобній ділянці, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Встановлений діагноз закритий перелом кісток носу не підтверджений комісією лікарів-рентгенологів КНП «Кіровоградська обласна лікарня», тому при дачі висновку за ступенем тяжкості не оцінювався.

Потерпілим ОСОБА_6 була висловлена незгода з висновком судово-медичної експертизи № 463/433 у частині не врахування при дачі висновку тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому кісток носу. В зв`язку з чим потерпілим ОСОБА_6 було подане клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

08.05.2020 року до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за клопотанням потерпілого ОСОБА_6 було направлено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, а також для проведення вказаної експертизи експертам були направлені матеріали кримінального провадження.

30 липня 2020 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, якою вчинено вказане кримінальне правопорушення; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження; за результатами висновку комісійної судово-медичної експертизи та проведених слідчих (розшукових) дій прийняти відповідне процесуальне рішення; у разі повідомлення про підозру особі у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні необхідно буде в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005796 від 30.07.2019 року строком на 12 місяців, тобто до 30 липня 2021 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, вказали на наявність підстав для його задоволення. Прокурор окремо вказала, що остаточна правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення залежить від результатів проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005796 від 30.07.2019 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.к.3).

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 30.07.2020 року.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, які на даний час не є достатніми для всебічного та повного розслідування обставин вчинення вказаного злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлення про підозру жодній особі не вручалось, однак згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відтак, в даному клопотанні доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в пункті 1 частини 2 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний певний проміжок часу.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги позицію ЄСПЛ, який неодноразово висловлювався щодо ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків. Наприклад, у рішенні у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 р. ЄСПЛ зазначив, що відлік перебігу розгляду кримінальної справи для вирішення питання щодо його "розумності" у сенсі ч. 1 ст. 6 Конвенції починається з моменту виявлення ставлення державних органів до особи як до підозрюваного або як до обвинуваченого у вчиненні злочину. Зокрема, відлік строку провадження може починатися з дня: взяття особи під варту; повідомлення її про порушення щодо неї кримінальної справи; початку досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 30 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 219, 294, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005796 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 місяців, тобто до 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1