Справа № 521/4004/20
Провадження по справі 1-кс/521/1519/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000739 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
16.03.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 13.03.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що експертом МРЄО виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу марки «ToyotaCamry 2.4», бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 , розташованого на майданчику МРЄО за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29. В подальшому вказаний автомобіль було тимчасово вилучено та передано працівникам штраф майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів.

За даною заявою були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від «13» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та було розпочато досудове розслідування.

Так о 16 годині 00 хвилин 13.03.2020 року до чергової частини Малиновського ВП надійшло повідомлення про те, що експертом сервісного центру МРЄО, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, було виявлено підроблений номер кузова транспортного засобу марки «ТойотаКамрі», д.н. НОМЕР_1 .

В подальшому за даним фактом 13.03.2020 року черговим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «ТойотаКамрі», д.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено підробку номеру кузова вказаного автомобіля, що також підтверджується висновком експерта сервісного центру МРЄО, а саме перезакріплення в не заводських умова.

В подальшому, 13.03.2020 року, вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю було тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.

Слідчий заявлене клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, просив клопотання розглянути у відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000739 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які вилучені, 13.03.2020 року в ході огляду місця події, проведеного в період з часу 17:35 до 18:20, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, на території Сервісного Територіального Центру № 5142, а саме транспортний засіб марки «Тойота Камрі», д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі від автомобілю.

Заборонити розпорядження вказаний майном, а саме транспортним засобом марки «Тойота Камрі», д.н. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключами від автомобілю.

Повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Тойота Камрі», д.н. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється фактичним власником вищезазначеного майна.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1