Справа № 646/5102/16-к
№ провадження 1-кп/646/50/2020
У Х В А Л А
01.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив провести судове слухання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката ОСОБА_5 з посиланням на положення ст.336 КПК України, постанову Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, рекомендації Ради Суддів України від 16.03.2020, а також Закон України №3275 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Для цього просив надати йому дистанційний доступ до програмного-апаратного комплексу фіксування судового засідання (судового процесу) КП «Аккорд» та забезпечити безперебійну роботу комплексу. Зазначив, що може приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до відповіді керівника апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.04.2020, проведення судового засідання в режимі відео- конференції поза межами приміщення суду та здійснення трансляції судового засідання з приміщення офісу (робочого місця) адвоката (захисника), на даний час не є можливим. З метою виконання вимог ст. 336 КПК України та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України від 15.11.2012 № 155, для забезпечення якісного зображення і звуку під час проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Червонозаводським районним судом м. Харкова використовується виключно ліцензована програмна система відеоконференцзв`язку «TrueConf». Надання послуг з технічного, технологічного забезпечення, реєстрації нових користувачів, супроводження програмного забезпечення відеоконференцзв`язку «TrueConf», здійснюється Державним підприємством «Інформаційні судові системи». Відповідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не містить інформації про адресу робочого місця захисника та наявність у нього програмного забезпечення відеоконференцзв`язку «TrueConf», відомостей про його реєстрацію, в якості користувача « ОСОБА_6 », що позбавляє можливості суд забезпечити виконання вимог ст.336 КПК України. Так, 26.03.2020 Вища рада правосуддя звернулася до Державної судової адміністрації України щодо прискорення роботи над Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою та невідкладно надати на затвердження Вищій раді правосуддя положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему в частині, що забезпечує участь осіб у судових засіданнях у віддаленому режимі, щотижня інформувати Вищу раду правосуддя про стан готовності до роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка має запрацювати не пізніше 1 травня 2020 року, та покращення роботи Єдиного державного реєстру судових рішень з метою безперешкодного доступу до судових рішень. Таким чином, на даний час відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відео- конференції поза межами приміщення суду та здійснення трансляції судового засідання з приміщення офісу (робочого місця) адвоката (захисника). Щодо посилання у клопотанні на Закон України № 3275 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), суд зазначає, що на час розгляду клопотання даний закон не є чинним. Положення цього закону, на які посилається обвинувачений у клопотанні щодо порядку підтвердження особи учасника справи стосується змін, які, в разі набрання вказаним законом чинності, будуть внесені до Цивільно - процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд:
У х в а л и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1