Справа № 953/5078/20
н/п 1-кс/953/2697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000063 від 28.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, має малолітню доньку ОСОБА_7 , 2010р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, -
встановив:
30.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ УСБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000063 від 28.03.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, тобто у закінченому замасі на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанди) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу (але не пізніше 17 год. 00 хв. 28.03.2020) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (має посвідку на проживання в Російській Федерації 82 № 0925353 від 06.07.2016, видану «УФМС» Росії у Московській області, строком дії до 06.07.2021), перебуваючи у невстановленому на теперішній час слідством місці на території України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, сховав у порожнині між заднім сидінням та органайзером багажного відділення транспортного засобу «AUDI TT», реєстраційний номер (RU) « НОМЕР_1 », серед іншого два пакунки з полімерного матеріалу, обгорнуті у тканину чорного кольору, всередині яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого контрабандного переміщення з території України на територію Російської Федерації.

28.03.2020 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , рухаючись за кермом транспортного засобу «AUDI TT», реєстраційний номер (RU) « НОМЕР_1 », та реалізуючи свій злочинний умисел, в`їхав в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» ВМО «Гоптівка» МП «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби смугою руху «зелений коридор» в напрямку з України до Російської Федерації. При цьому, ОСОБА_6 , умисно заявив, що не переміщує через митний кордон України товари (предмети), переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.

Разом з цим, службовий собака Слобожанської Держмитслужби на прізвисько «Філ» спрацював на багажне відділення транспортного засобу «AUDI TT», реєстраційний номер (RU) « НОМЕР_1 », після чого вказаний транспортний засіб було переведено до боксу поглибленого огляду МАПП «Гоптівка» ВМО «Гоптівка» МП «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби та проведено повторне усне декларування ОСОБА_6 , в ході якого останній повторно заявив, що не переміщує через митний кордон України товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.

В ході проведення огляду на території боксу поглибленого огляду МАПП «Гоптівка» ВМО «Гоптівка» МП «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби у громадянина України ОСОБА_6 , а також в салоні транспортного засобу «AUDI TT», реєстраційний номер (RU) « НОМЕР_1 », що належить останньому, виявлено та вилучено речі та документи, а саме: два пакунки із речовиною рослинного походження зеленого кольору («Пакет № 1 до протоколу омп» та «Пакет № 2 до протоколу омп»); два чохли чорного кольору, у яких були поміщені згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору («Пакет № 3 до протоколу омп»); два мобільні телефони 1) марки «iPhone 8» IMEI: НОМЕР_2 ; 2) марки «HTC» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 («Пакет № 4 до протоколу омп»); автомобіль марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а також ключі від зазначеного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . Разом з цим, за результатами проведення огляду місця події до протоколу було долучено документ з назвою «посвідка на проживання іноземного громадянина в РФ НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ».

28.03.2020 ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.
29.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням Слобожанської митниці Держмитслужби про протиправне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення № 014 від 28.03.2020; повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про протиправне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення № 34 від 28.03.2020; протоколом огляду місця подій від 28.03.2020; протоколом про порушення митних правил № 0508/80700/20 від 28.03.2020; актом про проведення огляду огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.03.2020; актом спрацювання службового собаки від 28.03.2020; поясненнями ОСОБА_6 від 28.03.2020; протоколом повідомлення ОСОБА_6 про підозру, від 29.03.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.03.2020; протоколом затримання ОСОБА_6 від 29.03.2020; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/838СЕ-20 від 30.03.2020.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Захисник підозрюваного, посилаючись на недоведеність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, наявність у її підзахисного місця реєстрації та проживання, особу підозрюваного, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, просила застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрюваний ОСОБА_6 повністю підтримав позицію захисника, просив застосувати до нього заставу у розмірі, встановленому законодавством.
При розгляді клопотання з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання надає добровільно, до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично був затриманий 29.03.2020 о 00 год. 05 хв., оскільки саме з цього часу перебував під контролем уповноважених осіб та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
29.03.2020 о 02:41 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, тобто у закінченому замасі на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанди) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Щодо доводів захисника про відсутність ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Так, в ході розгляду клопотання з наданих даних слідчим суддею встановлено наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 грн. (2102 x 80 = 168 160). Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 ч.2, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 27 травня 2020 року включно.
Визначити суму застави в розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. ua0006674 (справа № 953/5078/20, н/п 1-кс/953/2697/20) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з постійного місця проживання в смт.Чернігівка Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 27 травня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1