Справа № 162/231/20
Провадження № 1-кс/162/91/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000067 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження по факту незаконної порубки лісу.
У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що приблизно о 06 годині 14 березня 2020 року на автомобільній дорозі сполученням "Любешів Залізниця" працівниками поліції був зупинений трактор марки "Беларус-892.2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з двома причепами, реєстраційні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими ОСОБА_3 перевозив 323 соснових колоди довжиною приблизно 2,5 метра кожна без будь-яких документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що на момент можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 користувався сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 , а тому є необхідність в отриманні інформації від вказаного оператора стільникового зв`язку про номери абонентів, з якими виходив на зв`язок ОСОБА_3 , місце та час телефонних з`єднань, прив`язка абонентів "А" та "В" до станцій телекомунікаційних послуг в момент телефонних з`єднань тощо.
Слідчий ОСОБА_2 в суд не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі частини четвертої статті 107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення.
Згідно з частиною першою статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною п`ятою статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною шостою 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до статті 34 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно з статтею 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на викладене вважаю, що задоволення клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сприятиме всебічному, повному та неупередженому досудовому розслідуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України, статтями 34, 39 Закону України "Про телекомунікації", слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , слідчій Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , або за їх дорученням начальнику сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю їх вилучення (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до інформації про сеанси телефонних з`єднань мобільного терміналу з номером сім-картки ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 за період часу з 13 березня 2020 року по 15 березня 2020 року включно із зазначенням ідентифікаційних ознак обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), в якому використовувалась сім-картка № НОМЕР_4 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_4 та азимут, в якому перебував абонент з зазначеним мобільним терміналом; типів з`єднання абонента мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати часу та тривалості з`єднань, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_4 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) (абонент В), з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_4 ; адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії цієї ухвали встановити до 08 травня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1