У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву начальника ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» про роз`яснення судового рішення в частині уточнення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся начальник ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» ОСОБА_4 з клопотанням про роз`яснення вироку суду щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.05.2019 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Заявник зазначає, що в резолютивній частині вироку відсутні відомості щодо того з якого саме часу слід відраховувати початок строку покарання ОСОБА_3 , що не дає можливості правильно та чітко визначити кінець строку покарання та час настання пільг згідно чинного законодавства.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.05.2019 р., ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки. Встановлено, що початок строку відбування покарання - з моменту приведення вироку до виконання. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 22.07.2017 року по 30.05.2018 року.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні заяви начальника ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» про роз`яснення судового рішення з приводу уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , оскільки вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.05.2019 року є чітким і зрозумілим, висновки суду не підлягають неоднаковому тлумаченню. Згідно вищевказаного вироку суду, початок строку відбування покаранняслід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України , суд -

постановив:

В задоволенні заяви начальник ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1