Справа № 592/4391/20
Провадження № 1-кс/592/2127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2020 року по справі №592/648/20 накладено арешт на автомобіль Volkswagen LT46, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., належний ОСОБА_3 , котрий було вилучено 15.01.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці 19 км автодороги «Суми-Полтава», неподалік с. В.Сироватка Сумського р-ну Сумської обл. На даний час кримінальне провадження №0000030 від 15.01.2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується постановою заступника начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.03.2020 року. Тобто відпала подальша необхідність арешту вищевказаного транспортного засобу. У зв`язку з чим, заявник просить суд скасувати арешт майна, а саме автомобіля Volkswagen LT46, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., належний ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2020 року.

Слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень проти скасування арешту майна (автомобіля Volkswagen LT46, д.н.з. НОМЕР_1 ).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2020 року по справі №592/648/20 задоволено клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000030 та накладено арешт, крім іншого, на автомобіль Volkswagen LT46, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., належний ОСОБА_3 , котрий було вилучено 15.01.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці 19 км автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. В.Сироватка Сумського р-ну Сумської області (а.с.3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Європейського Суду від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Постановою заступника начальника СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 25.03.2020 року кримінальне провадження №0000030 від 15.01.2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.6-8). З даної постанови вбачається, що в діях ОСОБА_3 відсутня як об`єктивна так і суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у арешті автомобіля Volkswagen LT46, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2020 року, оскільки кримінальне провадження №0000030, в межах якого застосовано даний захід забезпечення кримінального провадження, закрито, а тому підстав для подальшого застосування арешту майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170-173,174, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля «Volkswagen LT46», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, належного ОСОБА_3 , котрий було вилучено 15.01.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці 19 км автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка Сумського р-ну Сумської області, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1