Провадження № 1-кс/201/6851/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0001481, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001481 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самоправства.

Під час проведення досудового розслідування, в ході допиту ОСОБА_5 у якості потерпілої стало відомо, що 30.11.2007 на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Левлекс» право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_5

26.07.2016 рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.03.2008, а саме: літ. Е-2 - фізкультурно-оздоровчий комплекс, загальною площею 549,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк».

Відповідно до договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна від 21.12.2017 ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» нерухоме майно літ. Е-2 - фізкультурно-оздоровчий комплекс загальною площею 549,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було передано у власність ОСОБА_6 .

08.06.2018, на час розгляду судами цивільних справ щодо законності набуття права власності ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення фізкультурно-оздоровчого комплексу, повідомивши, що вони є приватною охороною ОСОБА_6 , де пошкодили майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши, згідно цивільного позову потерпілої, матеріальну та моральну шкоду у розмірі 1 586 130 гривень.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- проведено огляд місця події;

- допитано ОСОБА_5 у якості потерпілої;

- допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11

- додатково ОСОБА_12 у якості потерпілої;

- долучено копію відеозапису.

проте на даний час не встановлено достатність доказів, які б підтверджували вину особи, на яку вказує потерпіла, у зв`язку з чим планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій, а саме проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру завданої майнової шкоди.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України складає дванадцять місяців та закінчується 18.06.2019, проте з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, повідомлення особі про підозру, необхідно продовження строку досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру завданої майнової шкоди.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001481, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1