У Х В А Л А

Справа № 338/1196/19

24 лютого 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000071 та №0000274 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в:
Богородчанським районним судом здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0000071 та №0000274 об"єднаних в одне провадження за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
13.02.2020 року прокурор у кримінальному провадженні у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого у судове засідання заявив клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Заявлене клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих злочинів. Будучи поінформованим про свої обов`язки, зокрема щодо явки до суду, цих обов`язків не виконує, демонструє поведінку, що дає підстави вважати, що він ухиляється від суду. Також прокурор навів аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують ризики, визначені п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Ухвалою від 13.02.2020 року судом було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішенні клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах вказаного кримінального провадження.
Відповідно до протоколу від 24.02.2020 року ОСОБА_4 затриманий о 10 год.30 хв. оперуповноваженим Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_5 та доставлений до суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.
ОСОБА_4 пояснив, що дійсно легковажно ставився до своїх обов`язків, однак наміру ухилитись від суду немає. Вказав, що надалі забезпечить належну процесуальну поведінку, просив обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки у нього на утриманні та догляді перебуває двоє малолітніх дітей, а дружина в даний час знаходиться на заробітках за межами України.
Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження,суд констатує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Сам обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих дій визнає частково.

Факт неодноразової неявки обвинуваченого у судові засідання, дають суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 не виконує належно процесуальних обов`язків, які покладає закон на обвинуваченого. Тому є підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу, який би забезпечив розгляд кримінального провадження.
Прокурор також навів достатні докази на обґрунтування того, що за відсутності вжитого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу він може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки уже двічі був судимий за вчинення корисливих злочинів і повторно вчинив кримінальні правопорушення, якій йому інкриміновані у даному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, здійснює догляд за двома малолітніми дітьми.

Виходячи з досліджених обставин, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого і запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати житло протягом вечірнього та нічного часу.

Можливість запобігти спілкуванню ОСОБА_4 з іншими учасниками кримінального провадження може бути забезпечена у спосіб накладення на особу відповідного обов`язку, що буде контролюватись органами Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181,184, 331, 350 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів терміном до 24 квітня 2020 року включно.

2. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 :

- залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 год. вечора до 07 год. ранку.

3. Зобов`язати:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження (свідками, потерпілими) поза вчиненням слідчих дій з участю слідчого, прокурора чи суду;

- протягом доби з часу винесення ухвали здати на зберігання до суду паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.

3. Зобов`язання, зазначені у п.2,3 застосовуються до обвинуваченого протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

4. Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

5. Ухвалу направити для організації виконання та контролю до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

6.Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1