ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 665/561/20
Справа № 11-п/819/106/20
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду 03.06.2020 року надійшло подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України.

Із подання вбачається, що на підставі ухвали Чаплинського районного суду від 25.05.2020 року суддею ОСОБА_5 задоволено заяву прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження № 0000430 відносно ОСОБА_4 передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Під час застосування автоматизованого розподілу вищезазначеного кримінального провадження призначення судді не відбулося, оскільки суддею ОСОБА_5 під час досудового розслідування, як слідчим суддею було розглянуто клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та про забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно.

Суддя ОСОБА_8 відсторонений від виконання обов`язків судді.

Враховуючи вищевикладене, у Чаплинському районному суді Херсонської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Чаплинському районному суді Херсонської області неможливо здійснення розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України має бути передано для розгляду до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України направити на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .