печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001893 від 30.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001893 від 30.08.2019 року.

Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Підстави для відводу слідчого визначені у ст. 77 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, адвокат ОСОБА_2 заявляє відвід слідчому Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000264 від 30.08.2019 року.

Отже, органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001893 від 05.07.2018 року є Центральний апарат Державного бюро розслідувань, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, 01032, що у Шевченківському районі м. Києва.

Застосовуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, зважаючи на те, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, яка передбачає, що скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, тому підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 32, 77, 218 303, 304, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001893 повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1