Справа № 527/315/20
провадження № 1-кс/527/147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, в якому прохав надати йому, групі слідчих по кримінальному провадженню та старшому інспектору ВПК в Полтавській області ДКП НПУ ОСОБА_5 , інспектору ВПК в Полтавській області ДКП НП України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки № НОМЕР_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, ІР-адреси входу в інтернет мережі, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 14.01.2020 по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію; про дату та час видачі дубліката СІМ-картки абонента № НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка видавала дублікат сім картки, місце видачі (адреса) сім картки, фото, відео матеріали з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце активації дублікату сім карти, ІР-адреси входу до мережі інтернет та МАС-адресу пристрою де використовувалася зазначена сім карта та зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14 січня 2020 року, невідома особа вчинила несанкціоноване втручання в мережу електрозв`язку, шляхом злому електронної адреси та телефону ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , та заволоділи грошовими коштами установ, які надають кредити через Інтернет мережу.

28.01.2020 слідчим відділенням Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , показала, 14 січня 2020 року близько 13:12 год. їй на мобільний телефон було здійснено телефонний дзвінок з номеру абонента НОМЕР_2 . Коли вона відповіла на телефонний дзвінок, то чоловік який телефонував назвався представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він прохав назвати три номери телефону на які найчастіше телефонує і вона вказала. 14.01.2020 дня о 14:30 у неї перестала працювати сім картка. 14.01.2020 о 19:10 год. вона відновила свій номер телефону, який був заблокований, а саме НОМЕР_1 і зайшла на свою електронну пошту і помітила, що було оформлено ряд кредитних договорів із різними банками та на різні суми, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце знаходження АДРЕСА_3 , номер договору фінансового кредиту №27333501 на суму 3000 грн.; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце знаходження: АДРЕСА_4 на суму 10500 грн., договір позики №U1034894; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місцезнаходження АДРЕСА_1 на суму 4000 грн., договір №705139619; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місце знаходження АДРЕСА_5 на суму 7000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місцезнаходження АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », місцезнаходження АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » місцезнаходження АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », місцезнаходження АДРЕСА_8 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », місцезнаходження АДРЕСА_9 , ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_13 », місцезнаходження АДРЕСА_10 , ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_14 », місцезнаходження АДРЕСА_10 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити осіб, які в момент та на місці скоєння злочину та маршруту руху користувалась мобільними терміналами, а тому необхідно отримати інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину та шляхах прибуття чи відбуття до місця вчинення злочину.

Слідчий суддя, у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що документи, які містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Слідчий направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання у судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню проте частково.
У відповідності до ч.1ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Крім того, до матеріалів клопотання додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформований 18 лютого 2020 року, згідно якого органом досудового розслідування у кримінальному провадженні від №0000070 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, є Глобинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слідчими зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 Прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 (а.с. 3).

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ особам, які не є сторонами кримінального провадження №0000070 від 28 січня 2020 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню проте частково.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України задовольнити частково .
Надати старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та групі слідчих Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки № НОМЕР_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, ІР-адреси входу в інтернет мережі, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 14.01.2020 по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію; про дату та час видачі дубліката СІМ-картки абонента № НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка видавала дублікат сім картки, місце видачі (адреса) сім картки, фото, відео матеріали з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце активації дублікату сім карти, ІР-адреси входу до мережі інтернет та МАС-адресу пристрою де використовувалася зазначена сім карта зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1