Справа № 159/1560/20
Провадження № 1-кп/159/227/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000160 від 25 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушівка Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 00:20 год. до 10:00 год. 24 січня 2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою на незаконне заволодіння чужим майном, незаконно проникнув до веранди житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед вітчизняного виробництва, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 533 грн. 33 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

В ході слідчого експерименту обвинувачений на місці розказав і показав про обставини крадіжки даного велосипеду з веранди житлового будинку потерпілого, фактично підтвердивши свої показання дані в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутності, будь-яких претензій матеріального і морального характеру не має.
Крім повного визнання своєї вини, обставин на які вказав обвинувачений під час проведення слідчого експеременту його винуватість, в скоєнні вказаного злочину повністю доведена іншими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд відносить до належних і допустимих, а тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Витягом з ЄРДР від 25.01.2020 року підтверджено початок досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення обвинуваченим з веранди житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за заявою потерпілого ОСОБА_6 в правоохоронні органи від 24.01.2020 року.

В ході проведення огляду місця події від 24.01.2020 року в місці на яке вказав потерпілий, а саме веранду житлового будинку, велосипеда не виявлено.

Протоколом добровільної видачі підтверджено факт, що ОСОБА_7 25.01.2020 року добровільно видано працівникам поліції велосипед, якого той забрав в обвинуваченого ОСОБА_4 .

За висновком судової-товарознавчої експертизи ринкова вартість вказаного вище велосипеда станом на 24.01.2020 року могла становити 533,33 гривні.

Таким чином суд вважає доведеним факт скоєння обвинуваченим злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і вірність кваліфікації його дій на досудовому слідстві за вказаним законом.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відноситьпритягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого, суму викраденого, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 .
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання негайно.

Зарахувати у строк відбування покарання час утримання під вартою з 21 лютого 2020 року по 15 квітня 2020 року включно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 942,06 ( дев`ятсот сорок дві грн. 06 коп.).

Скасувати арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року, а саме на велосипед вітчизняного виробництва з рамою синього кольору, який добровільно виданий 25.01.2020 року ОСОБА_7 і який належить потерпілому залишити у власності останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору .

Головуючий: ОСОБА_1