Справа № 629/3122/16-к
Провадження № 1-в/610/75/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Чорноглазівка Павлоградського району Дніпропетровської області, проживав до засудження у АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 14.12.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.10.2017 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.08.2016 р. по 20.06.2017 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.12.2018 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 17.10.2017 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
початок строку покарання: 10.08.2016 року, кінець строку: 05.06.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 07.07.2018 року до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений за час утримання в Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) характеризувався посередньо режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 23.11.2017 року по 07.07.2018 року відбував покарання в Олексіївській виправній колонії (№ 25). За час відбування покарання в установі характеризувався посередньо режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 07.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Покровській виправній колонії (№17). За час лікування та відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці був заохочений шість разів. У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд та є прикладом для інших засуджених. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відповідно до ст. 118 КВК України залучається до виконання робіт із благоустрою установи і прилеглої території, до роботи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційно-виховного впливу "Духовне відрядження" та «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує посилки та бандеролі. За рішенням суду має позов на суму 439,80 гривні та 5102,12 гривень, який за ініціативою засудженого було погашено в повному обсязі. Виконавчі листи до установи не надходили. Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

За висновком характеристики засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений відбув необхідні 2/3 частини строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 02.04.2020 року становить 2 місяці 03 дні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2016 року на невідбуту частину покарання 2 (два) місяці 03 (три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 03.04.2020 року.
Суддя ОСОБА_1