Справа № 169/127/18
Провадження № 1-кп/169/3/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки: АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно непрацюючої, неодруженої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у власному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що присутня у її помешканні ОСОБА_5 спала, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрала належні останній гроші в сумі 1 000 гривень, які випали з кишені її верхнього одягу, чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе в інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю та суду показала, що дійсно вона викрала у ОСОБА_5 гроші в сумі 1 000 гривень, які випали з кишені останньої, в той час, коли вона спала. У вчиненому щиросердно розкаялася, просила суворо її не карати, так як вона повністю відшкодувала потерпілій завданий злочином збиток.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченої ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченої, суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, і кваліфікує такі її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не працює, до кримінальної відповідальності притягається вперше, однак, за місцем реєстрації характеризується негативно.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів в цьому випадку можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за якою вона повинна нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий