КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2019,?

за участі:
апелянта ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2019 повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою вх.№Л-8072 від 06.11.2019.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2019 та направити матеріали її скарги на новий судовий розгляд.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_5 зазначає, що слідчим суддею невірно застосовано положення ст.32 КПК України, не взято до уваги ту обставину, що кримінальний процесуальний закон не визначає місце звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає, що оскільки оскаржувану бездіяльність допущено Державним бюро розслідувань, яке знаходиться на території Шевченківського району міста Києва, то скарги підлягають розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва.
Заслухавши суддю доповідача, думку адвоката ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , які підтримали апеляційну скаргу та їх пояснення, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження в межах заявлених апеляційних вимог, колегія суддів керується наступним.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Зокрема законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Однак, вказаному критерію оскаржувана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2019 не відповідає.

Так, приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, слідчий суддя, посилаючись на ст.32 КПК України, мотивував його тим, що скаргу подано до неналежного суду, оскільки згідно витягу з ЄДРЮОФОПГО, місцезнаходження Державного бюро розслідувань вказано м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва. Також слідчий суддя послався на наказ директора Державного бюро розслідувань від 11.11.2019 №310, та вказав, що згідно нього місцем розташування підрозділів органу досудового розслідування є також Печерський район міста Києва.
З такими висновками колегія суддів не погоджується.
Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, ? слідчими суддями Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як слідує з Листа т.в.о. Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 17.02.2020 за Вих.№ 153заз/20/10-16-01-1500/20, центральний апарат Державного бюро розслідувань, зокрема кабінети керівництва Державного бюро розслідувань, слідчих та інших структурних підрозділів Державного бюро розслідувань розміщені в приміщенні за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м.Київ, 01032.
Зі змісту скарги ОСОБА_5 вбачається, що вона оскаржує бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою вх.№Л-8072 від 06.11.2019.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, відомості та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР вносяться слідчим, прокурором.
Відтак, оскільки згідно Листа від 17.02.2020 за Вих.№ 153заз/20/10-16-01-1500/20 слідчі Державного бюро розслідувань, бездіяльність яких оскаржує ОСОБА_5 , знаходяться в приміщенні за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м.Київ, 01032, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва, то відповідно розгляд скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, відносяться до юрисдикції слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва.
За таких обставин, оскільки слідчий суддя прийшов до хибних висновків щодо подання ОСОБА_5 скарги до неналежного суду, то оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_5 направленню на новий розгляд слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 303, 306, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2019, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою вх.№Л-8072 від 06.11.2019 повернуто, ? скасувати і призначити новий розгляд скарги у Шевченківському районному суді міста Києва слідчим суддею.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3