Справа № 525/696/18
Номер провадження 1-кс/525/111/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000167 від 12.06.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

встановив:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 року, о 13 годині 39 хвилин до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ним виявлено незаконну порубку дерев у лісовому масиві поблизу с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області. Під час допиту свідка ОСОБА_6 , який є свідком порубки лісу громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що останній користувався мобільним терміналом, який працює з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 . В ході допиту ОСОБА_9 , встановлено що він попросив свого знайомого ОСОБА_10 допомогти йому напиляти дров, запевнивши що має дозвіл на порубку лісу, проте дров вони не пиляли, так як в лісі знайшли три купи дров. Встановлено, що ОСОБА_9 користувався мобільним терміналом, який працює з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 . Також було відібрано пояснення від ОСОБА_11 , який з 2012 року працював на посаді лісника за трудовим договором у ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". За період його роботи невстановленими особами здійснювалася незаконна порубка лісу, дрова, які залишалися від порубки він продавав громадянам як паливні дрова. Встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним терміналом, який працює з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 .
В клопотанні слідчий ставить питання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у розпорядженнні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформація про з`єднання мобільних телефонів, їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), абонентські номери, які працюють з ІМЕІ, тривалість з`єднання базових станцій оператора телекомунікацій терміном з 00 години 01 хвилин 01.01.2018 року по 00 години 01 хвилин 01.07.2018 року. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області від 12.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000167 створено слідчу групу (а.с. 5).
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , дозвіл про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та містять інформацію:
1) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2018 року по 00 години 01 хвилин 01.07.2018 року, з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;?
2) про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А);
3) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:унікальний ідентифікатор сім-картки (1MSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
4) про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5) про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
6) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
3. ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
4. Строк дії ухвали до 22 травня 2020 року.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1