Справа № 944/123/20
Провадження №1-в/944/19/20
09.04.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу клопотання провідного інспектора Яворівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно
Провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи тим, що Яворівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 19.11.2019 отримав на виконання вирок Рубіжанського міського суду Луганської області відносно ОСОБА_4 . Яворівський РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. При готуванні клопотання за строками давності виконання вироку суду Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано запити відносно ОСОБА_4 , з яких вбачається, що останній зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , померлим не значиться, з моменту винесення вироку та до 28.12.2019 не вчинив нового злочину. З дня набрання чинності вироком до моменту надходження до виконання пройшло понад 2 роки, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку. Кримінальне законодавство встановлює правила, згідно з якими звільненню від відбуття покарання підлягають особи, відносно яких закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку суду. Наявність цієї підстави пояснюється тим, що із закінченням певних строків виконання покарання втрачає свою актуальність та ефективність.
В судове засідання представник Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, однак начальник відділу полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутності у зв`язку з запровадженням в Україні карантину через поширення короновірусу, просила таке задовольнити.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з надзвичайною ситуацією на всій території України, із звільненням від покарання погоджується.
Також, на розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не з`явився прокурор.
Суд, дослідивши клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку встановив наступне.
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.04.2017 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2017 у м.Рубіжне Луганської області між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_7 визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. з позбавленням права обіймати посади у Міністерстві оборони України строком на 3 роки.
Згідно з розпорядженням Рубіжанського міського суду Луганської області даний вирок набрав законної сили 29.05.2017.
Як встановлено судом вирок відносно ОСОБА_4 Рубіжанським міським судом Луганської області звернений до виконання 13.11.2019.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, клопотання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не підлягає розгляду в Яворівському районному суді Львівської області, оскільки таке повинно вирішуватись судом, який ухвалив вирок.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1