Єдиний унікальний номер 741/1501/19
Провадження № 1-в/741/6/20
У Х В А Л А

м. Носівка 25 травня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 7 жовтня 2019 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року вирок змінено до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Проживає разом із дружиною, має трьох неповнолітніх дітей, але діти перебувають у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

З наданих характеристик Володьководівицької сільської ради Носівського району Чернігівської області вбачається, що сусіди неодноразово зверталися про незадовільну поведінку ОСОБА_3 .

Під час перебування на обліку працював неофіційно охоронцем в м. Бровари Київської області, потім - на будівництві в м. Ніжин Чернігівської області.

На реєстрацію та за викликом засуджений з`являвся вчасно, брав участь під час проведення профілактичних заходів, які були заплановані в Носівському РС пробації. За час іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, призначений судом, відбув повністю.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки, не просили розгляд клопотання відкласти.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, нових злочинів не вчинив.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання Носівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 7 жовтня 2019 року задовольнити: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2018 року, який був змінений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1