В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008058 від 25.09.2019 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.06.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 16.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2008 р. кінцеве до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Звільнився 28.09.2012 року Черкаська ВК (№62), за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2012 року за ст. 81 КК України;
- 15.04.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 15, 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців;
- 12.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 15, 185 ч. 2, 70 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнився 25.03.2016 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 у невстановленому місці та невстановлений час повторно незаконно придбав два згортки з зеленою речовиною рослинного походження - канабісом, та після придбання почав зберігати його при собі без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 тримаючи при собі, а саме в рюкзаці два паперових згортки, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження канабіс масою 41,3 г перебував за адресою: м. Київ, бульвар А. Малишка, 3.

В подальшому, 24.09.2019 року співробітниками поліції під час патрулювання Дніпровського району за адресою: м. Київ, бульвар А. Малишка, 3, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив що зберігає при собі два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження.

Після чого, 24.09.2019 в період часу з 23 год. 45 хв. до 23 год. 49 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бул. А. Малишка, 3, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення два згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження канабісом, масою 41,3 г., яку останній повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6571 від 31.10.2019 року:

1.Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого та темно-зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

2.Надана на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого та темно-зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 36,0 г та 5,3 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 41,3 г.

Канабіс, згідно Постанови КМУ від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин та прекурсорів», в Списку 1 Таблиці 1 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» .

Згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», Згідно таблиці 1, кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу канабісу, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме від 5.0 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав суду, що він придбав наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту. Після чого, через деякий час, він був зупинений працівниками поліції, та добровільно видав наркотичні засоби.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилучених в нього наркотичних засобів.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , даних висновку експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинувальний акт не містить.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позицію прокурора у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

При цьому суд враховує, що Закон України про кримінальну відповідальність у цілому та зокрема не містить будь-яких застережень щодо можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням осіб, які мають не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, саме такий висновок міститься у правовій позиції Верховного Суду, що висловлена у постанові від 27 березня 2019 року.
Підстав для застосування ст. ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи у справі.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному проваджені: два паперових згортки, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка містять канабіс, масою 41,3 г. (квитанція №014741), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 942 грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1