Справа № 405/8908/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000115, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом незаконної реалізації деревини половника породи дуб з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт працівника УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час, є достатні підставити вважати, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили привласнення бюджетних коштів, чим спричинили збитки інтересам державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним аналізом фінансово-господарської документації, яку надали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ДП) встановлено, що між ДП та ФОП « ОСОБА_3 » був укладений прямий договір на купівлю-продаж деревини від 27.12.2017 без аукціону.

Деревина, яка реалізовувалася ФОП « ОСОБА_3 » була вирублена на підставі лісорубних квитків. Зазначені квитки були виписані на підставі внутрішнього наказу керівників військових частин на території яких розташовані лісонасадження, зокрема військові частини А0981 (м. Знам`янка) та А1201 (смт. Олександрівка) в Кіровоградській області.

24.09.2018 було здійснено виїзд на місце проведення вирубки деревини, яка здійснюється на території військових частин у с. Богданівка, Знам`янського району та с. Бєляевка, Олександрівського району. Однак, на місце вирубки деревини працівників поліції допущено не було.

Директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 під час опитування зазначив, що він реалізовує пиловник породи дуб без аукціону, тому що йому дозволили це робити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час порівняння реалізаційної ціни ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_3 » та аукціонних цін, було встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізовують вказану продукцію зазначеній фізичній особі по заниженій ціні зловживаючи своїм службовим становищем. Окрім цього, проведеним аналізом журналу в`їду-виїзду транспортних засобів на територію військових частин було встановлено, що об`єм вивезеної деревини перевищує об`єм деревини, який повинен був реалізовуватися ФОП « ОСОБА_3 » відповідно до договору.

Проведеною судово-товарознавчою експертизою встановлено, що ціна на реалізацію необробленої деревини за договором між ФОП « ОСОБА_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.12.2017 є нижчою за ринкову.

До того ж, договір між ФОП « ОСОБА_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.12.2017, був підписаний всупереч діючого на той час наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 42 від 19.02.2007, який регулював питання реалізації необробленої деревини. Зазначений вище наказ був погоджений у тому числі і Міністром оборони України.

Відповідальним за оформлення документів по реалізації деревини з військових частин є гр. ОСОБА_4 , який перебуває на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідальним за оформлення документів по закупівлі деревини з військових частин є гр. ОСОБА_3 , який перебуває на посаді директора ФОП « ОСОБА_3 ».

До того ж, 13.12.2019 було призначено судово-почеркознавчу експертизу для ідентифікації підписів та почерку службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час проведення вказаного дослідження від експерта надійшло клопотання про неможливість проведення дослідження по копіям документів та про надання оригінальних зразків для дослідження.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_3 » (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: договори про реалізацію необробленої деревини (пиловника) ФОП « ОСОБА_3 » із усіма невід`ємними додатками; листування (комерційні пропозиції, заяви, листи) між ФОП « ОСОБА_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; товарно-транспортні накладні на відпуск необробленої деревини (пиловника), лісо продукції ФОП « ОСОБА_3 » протягом 2017-2018 рр.; журнал реєстрації товарно-транспортних накладних за 2017-2018 рр.; - реєстраційні документи ФОП « ОСОБА_3 » (свідоцтво про реєстрацію, статут, виписка з реєстру, тощо).

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення приховання або знищення оригіналів зазначених в клопотання документів, вважає доцільним та виправданим розгляд даного клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, тобто ФОП « ОСОБА_3 ».

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_3 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

надати прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_3 » (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- договорів про реалізацію необробленої деревини (пиловника) ФОП « ОСОБА_3 » із усіма невід`ємними додатками;

- листування (комерційні пропозиції, заяви, листи) між ФОП « ОСОБА_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- товарно-транспортних накладних на відпуск необробленої деревини (пиловника), лісо продукції ФОП « ОСОБА_3 » протягом 2017-2018 *рр.;

- журналу реєстрації товарно-транспортних накладних за 2017-2018 рр.;

- реєстраційних документів ФОП « ОСОБА_3 » (свідоцтво про реєстрацію, статут, виписка з реєстру).

Надати прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_5 можливість вилучити вказані вище речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 18.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6