Провадження № 1-кп/679/39/2020
Справа № 679/79/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та викликати свідків згідно списку осіб, що був долучений до матеріалів справи.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти заявлених клопотань прокурором.
Захисник ОСОБА_5 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та подав клопотання про виклик свідків захисту.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у виклику двох свідків заявлених захисником.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою статті 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику підлягають всі свідки заявлені прокурором та захисником.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1 - 316, 371, 372 КПК України суд -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків заявлених захисником та свідків заявлених прокурором, присутність під час судового розгляду яких забезпечити стороні обвинувачення відповідно до ч.3 ст.23 КПК України.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Нетішинського міського суду Хмельницької області до наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1