Справа № 496/825/20
Провадження № 1-кс/496/336/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівськогго ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 24.02.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Усатівського ВП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході додаткового огляду місця події по кримінальному провадженню №000097 внесеному до ЄРДР за ч.4 ст.187 КК України, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на підлозі в спальному приміщенні будинку виявлено та вилучено підсумок з гранатою Ф-1. Як заявив в ході огляду власник будинку ОСОБА_5 підсумок з гранатою Ф-1 він помітив в приміщенні коли прибирав після розбійного нападу, ні йому ні членам його сім`ї гранати Ф-1 не належить. 24.02.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №№0000099 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 24.02.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в спальному приміщенні на першому поверсі було виявлено та вилучено: корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням 107 68-84Т, запал ручної гранати УЗРГМ з маркуванням 172-74РГМ-583, підсумок для ручної гранати чорного кольору, лінійка металева 50см., 3 аркуші паперу зі слідами взуття. Вказані речі вилучено у зв`язку з тим, що вони являються речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню для призначення та проведення судових експертиз, з метою подальшого встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням 107 68-84Т, запал ручної гранати УЗРГМ з маркуванням 172-74РГМ-583, підсумок для ручної гранати чорного кольору, лінійка металева 50см., 3 аркуші паперу зі слідами взуття, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням 107 68-84Т, запал ручної гранати УЗРГМ з маркуванням 172-74 73РГМ-583, підсумок для ручної гранати чорного кольору, лінійку металеву 50см., 3 аркуші паперу зі слідами взуття, які вилучені 24.02.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, Біляївського району, Одеської області, за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1