Провадження № 1-кс/331/1393/2020
Єдиний унікальний номер № 331/972/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000013 від 04.03.2020 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором який здійснює процесуальне керівництво, яке надійшло до суду поштою, по кримінальному провадженню № 0000013 від 04.03.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 04.03.2020 за фактом порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в кінці лютого 2019 року посадові особи ПрАТ «Авіакомпанія Константа» (, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4), без отримання дозволу Державної служби експортного контролю України, в місті Запоріжжя відвантажили для подальшого відправлення за межі території України та використовуючи Київську митницю ДФС України здійснили експорт на адресу іноземної компанії UAB RIKUSTA (Литовська Республіка) товарів, які підлягають державному експортному контролю, а саме комплектуючих до літака Ан-26Б (відповідно до PROFORMA INVOICE №013/INV від 21.01.2019).

За наявними даними, 19.02.2019 р. ПрАТ «Авіакомпанія Константа», подала до Київської митниці Державної фіскальної служби України вантажно-митну декларацію №125010/2019/015463 та 21.02.2019 експортувало на адресу іноземної компанії UAB RIKUSTA (Литовська Республіка) комплектуючі до літака Ан-26Б (відповідно до PROFORMA INVOICE №013/INV від 21.01.2019).

Згідно листа Державної служби експортного контролю України №6242/30-19 від 23.12.2019, ПрАТ «Авіакомпанія Константа» (, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4) зареєстроване у Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів.

Проведеною Державною службою експортного контролю України, експертизою встановлено, що зазначені вище товари ідентифіковані як товари військового призначення за позицією МL.10 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю, який є Додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2013 №1807. Вказані товари у встановленому порядку допущені до цивільного використання.

Відповідно до пункту 8 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2013 №1807, міжнародні передачі таких товарів здійснюються у порядку, встановленому для товарів подвійного використання, а саме експорт та тимчасове вивезення товарів здійснюється за дозволом чи висновком Держекспортконтролю.

В той же час, ПрАТ «Авіакомпанія Константа» (, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4) протягом 2018-2019 років до Держекспортконтролю за отриманням дозвільних документів на міжнародні передачі контрольованих товарів не зверталось.

Крім того, відповідно до повідомлення ВКР УСБУ в Запорізькій області (Реєстр. №59/2/3/-905нт від 15.04.2020 року) посадові особи ПрАТ «Авіакомпанія Константа» (), впродовж 2015 року і по теперішній час, здійснюють протиправну діяльність, яка виражається в експорті/імпорті товарів військового призначення та подвійного використання без дозвільних документів, тобто порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

17.06.2020 р. під час проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення ПрАТ «Авіакомпанія Константа» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4 були виявлено та вилучено речі та документи.

Крім того, було зроблено копії документів, а саме: копія формуляра, а саме: обкладинки та сторінок №237, 373, 374, 375, які в подальшому було завірено директором ПрАТ «Авіакомпанія Константа»; копії Наказ №50/л від 06.08.2018 та Наказ №20/л від 25.04.2018; копії документів: а саме Сертифікат передачі до експлуатації, карта-наряд, умови польоту, дозвіл на виконання польотів, дозвіл на бортові радіостанції, «протокол взвешивания», програма робіт з досліджування технічного стану ПС «АН?26Б UR-UZG 112030», посвідчення про надання адреси повітряного судна, заявка на видачу дозволу бортові радіостанції, реєстраційне посвідчення, умови польоту, заявка для отримання дозволу на виконання польотів, заявка про схвалення умов польоту, «руководство по летней эксплуатации», Акти про перевірку експлуатантом, лист №371 від 04.04.2019, акт демонтажу, «отчет подготовки», документи на іноземній мові, лист про повітряне судно АН-26Б заводський номер 112-03, перелік невідповідностей, що були виявлені під час розгляду заявки, сповіщення про надання державного і реєстраційного знаку, акт оцінки технічного стану повітряного судна, «Заключение», всього на 40 арк.

Вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо встановити іншими способами, в зв`язку із чим їх визнано речовими доказами .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, неявка слідчого, відповідно до положень ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 04.03.2020 за фактом порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.
17.06.2020 року співробітниками слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем розташування офісного приміщення ПрАТ «Авіакомпанія Константа» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При дослідженні матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, за місцем розташування ПрАТ «Авіакомпанія Константа» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, а саме:

?мобільний телефон Sumsung Galaxy J5 52262/01 52264/01 s/n RV1J20YHSZH;

?носій інформації SSD 2.5 120 Gb WWCODE 5707C3;

?Toshiba s/n 77992H8KS;

?Блокнот темно-зеленого кольору з написом «Constanta» 1 шт.;

?Список наземного оборудования, інструмента и контрольно-проверочного оборудования (КПА) для ТО Ан-26 на 2 арк.;

?Копія договору 2/10-18 від 05.11.2018 на 3 арк.;

?Специфікація №2А до договору 2/10-18 від 05.11.2018 на 2 арк.;

?Счет-проформа №02/01 до договору 2/10-18 від 05.11.2018 на 2 арк.;

?Ан-26 инструкция по поддержанию летной годности на 6 арк.;

?Список членів екіпажем ПрАТ «Авіакомпанія Константа» відповідно до сертифікату страхування №9980/ЕК від 26.02.2019 на 3 арк.;

?Заява №227 на 1 арк.;

?Приллжение №1 к договору №1/08-16 оперативного лизинга оренди воздушного судна от 06.08.2018 на 3 арк.;

?Рахунок на оплату №1115265 ВІД 29.04.2020 на 2 арк.;

?Рахунок №24/01 від 24.04.2020 на 1 арк.;

?Заява на закупку від 07.08.2019 на 1 арк.;

?Чорнові рукописні записи виконанні на листах А-4 на 77 арк.;

?Журнал реєстрації заключних договорів «АК Константа» від 2000 року по теперішній час 1 шт.;

?Правила повітряних перевезень пасажирів і багажу ВАТ «Авіакомпанія Константа» від 28.10.2010 року 1 шт.;

?Наказ №24 від 19.10.2015 на 1 арк.;

?Наказ №23 від 19.10.2015 на 1 арк.;

?Положення про комерційний відділ від 30.04.2014 на 3 арк.;

?Штатний розпис ПрАТ «Авіакомпанія Константа» від 01.05.2016 на 1 арк.;

?Структура розподілу відповідальності у сфері наземної експлуатації №726 від 14.11.2011 на 2 арк.;

?Лист №152 від 08.08.2016 на 1 арк.;

?Перелік Законодавчих та інших нормативно правових актів, якими керується ПрАТ «Авіакомпанія Константа» при організації забезпечені повітряних перевезень від 07.06.2016 на 2 арк.;

?Лист №151 від 08.08.2016 на 2 арк.;

?Зауваження до документів наданих ПрАТ «Авіакомпанія Константа» для продовження терміну дії сертифікату експлуатанта від 26.05.2016 на 2 арк.;

?Положення про комерційний відділу 19.10.2015 на 3 арк.;

?Посадова інструкція заступника генерального директора ПрАТ «Авіакомпанія Константа» від 24.10.2011 на 4 арк.;

?Сигрегатор сірого кольору в якому знаходяться наступні документи:

?Грузовая ведомость від 11.04.2020 додатками на 3 арк.;

?Грузовая ведомость від 11.04.2020 додатками на 5 арк.;

?PRO-FORMA INVOICE №27/03-2 від 27.03.2020 на 2 арк.;

?GENERAL DECLARATION №UZA5655 від 11.04.2020 на 1 арк.;

?Копія ВМД №UA110/20/000414 на 2 арк.;

?INVOICE PROFORMA №03/04 від 03.04.2020 на 3 арк.;

?Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів та багажу TPAAUA100290/2020/310895 на 1 арк.;

?Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів та багажу TPAAUA100290/2020/310894 на 1 арк.;

?ВМД №UA/ на 1 арк.;

?Заява НА 110180/2020/4 на 1 арк.;

?PROFORMA INVOICE №26/03 на 1 арк.;

?Лист від 26.03.2020 на 1 арк.;

?ВМД №UA1001/50/2018/086479 на 2 арк.;

?ВМД №UA1001/50/2018/086481 на 11 арк.;

?GENERAL DECLARATION №UZA5649 від 18.1.2019 на 1 арк.;

?INVOICE PROFORMA №14/11 від 14.11.2019 на 4 арк.;

?Рішення про створення зони митного контролю №11201/0259 від 15.11.2019 на 1 арк.;

?ВМД №UA1112010/2019/000518 на 1 арк.;

?Рахунок на оплату №58 від 19.09.2019 на 1 арк.;

?Платіжне доручення №1244 від 05.12.2019 на 1 арк.;

?ВМД №UA112010/2019/000571 на 2 арк.;

?Лист від 28.11.2019 від ЧАО «Авиакомпания Константа» на 1 арк.;

?Акт оценки технического состояния двигателя РУ19А-300 №РО25522 на 1 арк.;

?Акт оценки технического состояния двигателя АИ-24ВТ № Н452ВТ076 на 1 арк.;

?Акт оценки технического состояния двигателя АИ-24ВТ №н473ВТ068 на 1 арк.;

?ВМД №UA112010/2019/000573 на 2 арк.;

?Перелік встановлення обладнання на АН-26 зав. №м59-01 від 02.12.2019 на 1арк.;

?ВМД №UA112010/2019/000572 на 1 арк.;

?GENERAL DECLARATION №UZA5649 від 14.12.2019 на 1 арк.;

?Лист №1026 від 11.12.2019 на 1 арк.;

?Лист №1025 від 11.12.2019 на 1 арк.;

?Копія ВМД №UA112010/2019/000572 на 1 арк.;

?Копія справки від 28.11.2019 на 1 арк.;

?Копія листа від 11.11.2017 на 1арк.;

?Копія ВМД №UA112010/2019/000472 на 1 арк.;

?Копія ВМД №UA100150/2018/423050 на 3 арк.;

?Счет Праформа №01/07 на 2 арк.;

?ВМД №UA10150/2018/423193 на 6 арк.;

?Копія ВМД №UA10150/2018/423193 на 2 арк.;

?Копія ВМД №UA100290/2019/711163 з додатками на 4 арк.;

?Копія ВМД №UA100150/2019/103507 на 1 арк.;

?Копія ВМД №UA112020/2019/000824 на 4 арк.;

?ВМД №UA125010/2019/022043 на 5 арк.;

?PROFORMA INVOICE №027/INV/19 від 16.04.2019 на 1 арк.;

?Копія ВМД №UA112080/2019/008865 на 3 арк.;

?Копія ВМД №UA100200/2019/684106 на 3 арк.;

?Лист від 26.02.2019 на 1 арк.;

?INVOICE від 11.02.2019 на 1 арк.;

?Копія Листа від 26.02.2019 на 1 арк.;

? INVOICE PROFORMA №04/02 від 12.02.2019 на 1 арк.;

?Лист №102 від 21.02.2019 на 2 арк.;

?Копія GENERAL DECLARATION №UZA5650 від 19.02.2019 на 1 арк.;

?Грузовая ведомость від 19.02.2019 на 1 арк.;

?INVOICE PROFORMA №28/01 від 28.01.2019 на 2 арк.;

?Акт проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA112010/2019/0000506 на 1 арк.;

?INVOICE PROFORMA №04/02 від 12.02.2019 на 2 арк.;

?Копія ВМД №UA125100/2019/360961 на 3 арк.;

?Копія ВМД №UA100150/2017/077427 на 4 арк.;

?Копії журналу «Проведенные роботы и текущие ремонты» H4912BT001 на 1 арк.;

?Копії журналу H462ВТ006 на 2 арк.;

?Копія Сертифіката схвалення організації з технічного обслуговування UA.145.0059 на 1 арк.;

?Копія INVOICE PROFORMA №28/01-01 від 28.01.2019 на 1 арк.;

?Копія міжнародної товаротранспортної накладної №317598 на1 арк.;

?Копія ВМД 19РОIS11 на 2 арк.;

?Копія ВМД SN на 2 арк.;

?Рахунок на оплату №9 від 08.02.2019 на 1 арк.;

?Копія ВМД №UA100150/2018/423051 на 2 арк.;

?Счет PROFORMA 02/07 від 09.02.2018 на 1 арк.;

?ВМД №UA100150/2018/086479 на 4 арк.;

?ВМД №UA100150/2018/423051 на 3 арк.;

?Перечень (бортового имущества самолета АН-26Б) від 23.10.2018 на 2 арк.;

?ВМД №074-5981 7155 на 1 арк.;

?ВМД №556-1455 7152 на 1 арк.;

?INVOICE PROFORMA №015/08 від 18.08.2018 на 1 арк.;

?ВМД №UA125100/2018/366717 на 2 арк.;

?Копія ВМД №556-1450 8233 на 1 арк.;

?ВМД №UA125100/2018/367026 на 6 арк.;

?Копія ВМД №UA125100/2018/367026 на 1 арк.;

?Видаткова накладна №РН-0000021 від 17.07.2018 на 1 арк.;

?ВМД №UA100150/2018/085928 на 4 арк.;

?Копія ВМД №UA100150/2018/412033 на 1 арк.;

?Копія заяви від 18.06.2018 на 1 арк.;

?Копія заяви №270 від 10.05.2018 на 1 арк.;

?Копія Счет PROFORMA 1/05 від 08.05.2018 на 1 арк.;

?Копія листа від 21.05.2018 на 1 арк.;

?Копія передня установленого оборудования на АН-26Б зав. №113-05 на 1 арк.;

?Счет PROFORMA 1/06 від 08.05.2018 на 4 арк.;

?Копія ВМД №UA100150/2017/077427 на 1 арк.;

?Копія листа №250 від 24.04.2018 на 1 арк.;

?Копія сертифікату експлуатанту №UK 037 на 1 арк.№

?Копія GENERAL DECLARATION №UZA5645 від 22.12.2017 на 1 арк.;

?Копія форми МД-6 100150/2017 на 1 арк.;

?Копія Счет PROFORMA від 11.1.2017 на 1 арк.;

?Копія заяви №345 від 18.06.2018 на 1 арк.;

?Заява №390 від 02.07.2017 на 1 арк.;

?Заява №345 від 18.06.2018 на 1 арк.;

?Копія ВМД №UA100150/2018/ на 2 арк.;

?Заява від липня 2018 на 3 арк.;

?Копія ВМД №UA100150/2018/085928 на 1 арк.;

?ВМД №UA100150/2017/077387 на 6 арк.;

?GENERAL DECLARATION №UZA5645 від 20.12.2017 на 1 арк.;

?Счет PROFORMA №1 від 11.11.2017 на 1 арк.;

?Лист №560 від 18.12.2017 на 1 арк.;

?Схема розміщення національних реєстраційних знаків з описом елементів його зовнішнього розфарбування на літак АН-26Б від 2017 на 1 арк.;

?ВМД №UA100150/2018/422033 на 3 арк.;

?Счет PROFORMA №1/05 від 08.05.2018 на 2 арк.;

?Копія заява №270 від 10.05.2018 на 1 арк.;

?Копія заяви №37 від 10.05.2018 на 1 арк.;

?Счет PROFORMA №1/05 від 08.05.2018 на 4 арк.;

?GENERAL DECLARATION від 24.02.2018 на 2 арк.;

?ВМД №К230216 на 1 арк.;

?Накладна №1/02 від 14.02.2018 на 1 арк.;

?INVOICE PROFORMA №1/02 від 14.02.2018 на 1 арк.;

?INVOICE PROFORMA №2/02 від 14.02.2018 на 1 арк.;

?INVOICE PROFORMA №3/02 від 14.02.2018 на 1 арк.;

?Пакувальний лист від 14.02.2018 на 3 арк.;

?Грузовий маніфест від 14.03.2018 на 1 арк.;

?Лист №5 від 14.02.2018 на 1 арк.;

?План график замены установленных агрегатов на самолет АН-26 зав. №22-08 в условиях выполнения полетов в Республике Сомали НА 2 АРК.;

?Договор купли-продажи 2/2-17 від 12.11.2017 на 3 арк.;

?Приложение №1 к договору купли-продажи 2/2-17 від 12.11.2017 на 1 арк.;

?Техническая справка від 12.11.2017 на 1 арк.;

?Довідка №2 Про вартість транспортування від 22.12.2017 на 1 арк.;

?Технічна характеристика двигуна АИ-24 на 2 арк.;

?ВМД №100150/2017/077428 на 6 арк.;

?INVOICE №16/12 від 12.11.2017 на 2 арк.;

?Договор купли-продажи №1/12-17 від 12.11.2017 на 3 арк.;

?Приложение №1 к договору купли-продажи №1/12-17 від 12.11.2017 на 1 арк.;

?Довідка №1 про вартість транспортування від 20.12.2017 на 1 арк.;

?Копія Свидетельства о приемке двигателя АН24ВТ на 1 арк.;

?ВМД №100150/2017/077388 на 5 арк.;

?Декларація митної вартості №100150/2017/077388 на 2 арк.;

?Копія Технічна справка від 12.11.2017 на 1 арк.;

?INVOICE №15/12 від 12.11.2017 на 4 арк.;

?Копія Рахунок №02/178 від 10.05.2018 на 1 арк.;

?Копія ВМД №235-7471 0042 на 1 арк.;

?Копія ВМД №112010/2018/000144 на 1 арк.;

?Лист №8 від 08.05.2018 на 1 арк.;

?Сертификат конечного пользователя №555 от 10.05.2018

?INVOICE PROFORMA №10/05 від 10.05.2018 на 3 арк.;

?Накладная №20/2018 від 10.05.2018 на 4 арк.;

?Декларація безпеки грузу від 11.05.2018 на 1 арк.;

?Счет PROFORMA №1 від 11.11.2017 на 1 арк.;

?Копія ВМД №235-7486 8242 на 1 арк.;

?INVOICE PROFORMA №23/05 від 23.05.2018 на 3 арк.;

?Авіанакладна від 25.05.2018 на 1 арк.;

?Лист №10 від 21.05.2018 на 1 арк.;

?Список инструментов необходимый для обслуживания самолета АН-26Б на1 арк.;

?Копія ВМД №100200/2018/685757 на 4 арк.;

?Копія реєстраційного посвідчення повітряного судна №РП-4492/1 на 1 арк.;

?Копія ВМД №112080/2018/014841 на 1 арк.;

?Копія ВМД №100230/2018/705575 на 2 арк.;

?Копія ВМД №3 на 1 арк.;

?Витяг з реэстру осіб, які здійснюють операції з товарами від 24.01.2017 на 1 арк.;

?Лист №1030 від 15.06.2018 на 1 арк.;

?Packing slip №8305772 на 1 арк.;

?ВМД №1 на 1 арк.;

?Накладна 27/2017 від 27.10.2017 на 1 арк.;

?Лист №26 від 24.10.2017 на 1 арк.;

?INVOICE PROFORMA №25/10 від 25.10.2017 на 1 арк.;

?Пакувальний лист до INVOICE PROFORMA №25/10 від 25.10.2017 на 2 арк.;

?Накладна №27/2017 від 27.10.2017 на 2арк.;

?Акт №083 від 14.08.2017 на 1 арк.;

?Акт №60/08-6003/000951-B на 1 арк.;

?Висновок фіто санітарної експертизи №ФЛ-09/001415-B від 15.08.2017 на 1 арк.;

?Акт №60/08-6003/000919-B на 1 арк.;

?INVOICE PROFORMA №25/10 від 25.10.2017 на 1 арк.;

? копії документів, які було зроблено під час обшуку, а саме: копія формуляра, а саме: обкладинки та сторінок №237, 373, 374, 375, які в подальшому було завірено директором ПрАТ «Авіакомпанія Константа»; копії Наказ №50/л від 06.08.2018 та Наказ №20/л від 25.04.2018; копії документів: а саме Сертифікат передачі до експлуатації, карта-наряд, умови польоту, дозвіл на виконання польотів, дозвіл на бортові радіостанції, «протокол взвешивания», програма робіт з досліджування технічного стану ПС «АН?26Б UR-UZG 112030», посвідчення про надання адреси повітряного судна, заявка на видачу дозволу бортові радіостанції, реєстраційне посвідчення, умови польоту, заявка для отримання дозволу на виконання польотів, заявка про схвалення умов польоту, «руководство по летней эксплуатации», Акти про перевірку експлуатантом, лист №371 від 04.04.2019, акт демонтажу, «отчет подготовки», документи на іноземній мові, лист про повітряне судно АН-26Б заводський номер 112-03, перелік невідповідностей, що були виявлені під час розгляду заявки, сповіщення про надання державного і реєстраційного знаку, акт оцінки технічного стану повітряного судна, «Заключение», всього на 40 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1