Справа № 456/1915/20
Провадження № 1-кс/456/418/2020
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000586 від 25.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020, близько 02:16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою с.Фалиш Стрийського району Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, скориставшись своїм мобільним телефоном «ERGOF 181 Step» та сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» із абонентським номером НОМЕР_1 , розуміючи, що таке повідомлення викличе дезорганізацію діяльності КНП «Стрийська ЦРЛ», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Басараб, 15, у вигляді створення обстановки загального страху та паніки, що призведе до безпідставного використання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення, зателефонував на лінію екстреного виклику "103" до чергового диспетчера КНП Львівської обласної ради «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та повідомив про замінування КНП «Стрийська ЦРЛ», при цьому ОСОБА_5 не вказав свої анкетні дані. В результаті дій ОСОБА_5 була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання обов`язкі вмедичними працівниками та працівниками спецальних служб.

При проведенні огляду приміщення та прилеглої території КНП «Стрийська ЦРЛ», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Басараб, 15, жодних вибухо небезпечних речовин, предметів чи пристроїв працівниками поліції виявлено не було.

25.05.2020 року ОСОБА_5 звернувся з заявою та добровільно надав слідчому мобільний телефон «ERGOF 181 Step» з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» із абонентським номером НОМЕР_1 .

25.05.2020 в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , було проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону«ERGO F 181 Step», який на момент огляду включений. Передня частина зазначеного мобільного телефону складається з екрану чорного кольору під яким наявний надпис «ERGO» та над екраном наявний надпис «F 181 Step» та кнопок; задня частина корпус чорного кольору на якому зліва розташована камера в червоному обрамленні. На момент огляду в мобільному телефоні наявна одна сім карта, при вводі комбінації НОМЕР_2 на екрані з`являється Vashnomer НОМЕР_1 , тобто в мобільному телефоні наявна сім карта мобільного оператора «Водафон Україна» номер НОМЕР_1 . При детальному огляді мобільного телефону наявні наступні контакти : ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) Міша таксі ) ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ).

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що вищевказаний предмет є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України вказаний предмет 25.05.2020 року визнано у кримінальному провадженні речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На час досудового розслідування вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальномупровадженні, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.05.2020 р. мобільний телефон «ERGOF 181 Step» з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна» із абонентським номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000586 як речовий доказ та передано на зберігання в камеру речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 25.05.2020 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон «ERGOF 181 Step» в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Водафон Україна» із абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1