КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №4819/23/20
Провадження №11п/824/333/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про скасування за нововиявленими обставинами вироку Джанкойського міського суду АР Крим, яким його засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про скасування за нововиявленими обставинами вироку Джанкойського міського суду АР Крим, яким його засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року дане клопотання засудженого ОСОБА_5 направлено до Київського апеляційного суду для його розгляду в порядку ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
З поданого ОСОБА_5 клопотання вбачається, що він звертається до компетентного суду із заявою про скасування за нововиявленими обставинами вироку Джанкойського міського суду АР Крим, яким його засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України.
За правилами ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
На даний час Джанкойський міський суд АР Крим знаходиться на тимчасово окупованій території України та не здійснює правосуддя.
Колегія суддів вважає, розгляд заяви ОСОБА_5 . Київським апеляційним судом буде суперечити засадам інстанційної підсудності, оскільки вирок по справі ухвалював Джанкойський міський суд АР Крим, діючи як суд першої інстанції. Відтак, це може призвести до порушення принципу доступу до правосуддя та суттєво обмежити законні права ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам змінено, а забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, покладено на Апеляційний суд міста Києва.
Таким чином, наведені обставини дають колегії суддів законні підстави, у відповідності до ст.34 КПК України та п.6 ч.1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", направити матеріали за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи до Дніпровського районного суду міста Києва в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Направити матеріали за заявою ОСОБА_5 про скасування за нововиявленими обставинами вироку Джанкойського міського суду АР Крим, яким його засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України, до Дніпровського районного суду міста Києва, за підсудністю.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3