Справа № 144/581/20
Провадження № 1-кс/144/153/20
У Х В А Л А

03.06.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 (доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі від 03.06.2020 № 002-0001365),

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000140

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , надійшло на розгляд слідчого судді Теплицького районного суду 03 червня 2020 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000140 відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаного документа 03 червня 2020 року о 09 год. 00 хв.

3. Під час розгляду клопотання прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: ОСОБА_4 , на початку травня 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію домоволодіння, що перебуває у власності ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зірвавши за допомогою металевого предмета навісний замок, який знаходився на території господарства, проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку, шляхом демонтажу із груби викрав металеву плиту, колісники, дверцята, вартість яких відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_8 » складає 610,00 грн., а також алюмінієву трубу разом із алюмінієвими ринвами та газовий балон, вартість яких відповідно до довідки СПД « ОСОБА_9 » складає 1140,00 грн. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до нежитлового будинку, де шляхом вийняття віконної рами проник в середину приміщення, шляхом демонтажу з груби викрав металеву плиту, дверцята та три колісники, вартість якого згідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_8 » становить 780,00 гривень. Після вчинення вищевказаного злочину, ОСОБА_10 місце злочину залишив, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме продав в селище Кублич Теплицького району Вінницької області ОСОБА_11 . Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1530 гривень. Крім того, ОСОБА_4 на початку травня 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію домоволодіння, що перебуває у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов до нежитлового будинку, шляхом зриву навісного замка проник в середину приміщення, в якому шляхом демонтажу з двох груб викрав дві металевих плити, двоє дверцят, вартість якого згідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_8 » становить 2260,00 гривень, а також алюмінієву каструлю ємкістю 20 л. вартість якого згідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_8 » становить 800 гривень. Після вчинення вищевказаного злочину, ОСОБА_10 місце злочину залишив, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме продав в селище Кублич Теплицького району Вінницької області ОСОБА_11 . Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 3060, 00 гривень. Крім того, 28 травня 2020 року біля 10 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію домоволодіння, що перебуває у власності ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зірвавши за допомогою металевого предмета навісний замок, який знаходився на території господарства, проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку радіоприймача «Масон» та алюмінієву каструлю ємкістю 4 л, вартість яких згідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_14 » становить 500 (п`ятсот гривень). Після вчинення вищевказаного злочину, ОСОБА_10 місце злочину залишив, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме заховав в лісі с. Карабелівка Теплицького району Вінницької області. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень. Крім того, 30 травня 2020 року біля 10 години ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію домоволодіння, що перебуває у власності ОСОБА_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого підійшов до вхідних дверей будинку, які були незачиненими, через які проник, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку з холодильника, викрав 5 кг свинячого м`яса, відповідно до довідки СТ «Центральний ринок» вартість 1 кг м`яса складає 120 грн., після чого ОСОБА_4 викрадене заніс до своєї схованки в ліс с. Степанівка Теплицького району Вінницької області. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повернувся до житлового будинку, двері якого були зачиненими на навісний замок, якого ОСОБА_4 зірвав за допомогою металевого предмета, після чого проник в середину приміщення, де з веранди таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку велосипеда «Салют» відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_14 » вартість якого складає 2450 грн. та електричної пили «СROSSER», відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_14 » вартість якої складає 2800 гривень. Після вчинення вищевказаного злочину, ОСОБА_10 місце злочину залишив, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме заховав в лісі с. Карабелівка Теплицького району Вінницької області. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 5250 грн.). 03 червня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються: протоколом огляду місця події від 13.05.2020 в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; довідкою вартості ФОП « ОСОБА_8 »; довідкою вартості СПД « ОСОБА_9 »; протоколом огляду місця події від 13.05.2020 в АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 13.05.2020 в с. Кублич Теплицького району Вінницької області, під час якого ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції металеві вироби, які він придбав в ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; довідками вартості ФОП « ОСОБА_8 »; протоколом огляду місця події від 31.05.2020 в АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; довідками вартості ФОП « ОСОБА_14 »; довідкою вартості СТ «Центральний ринок»; протоколом огляду місця події в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ; довідками ФОП « ОСОБА_14 »; протоколом ОМП в с. Карабелівка Теплицького району Вінницької області.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Наявність вищевказаних ризиків обґрунтовуються такими обставинами: підозрюваний ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується негативно, дітей на утриманні не має, не одружений, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп?яніння схильний до вчинення кримінальних правопорушень;

3) Також, прокурором було доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що зазначені в клопотанні (ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або спотворити будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу

Оцінюючи в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; що він раніше судимий; вік та стан здоров`я підозрюваного, який має задовільний стан здоров`я; не має постійного місця роботи та доходу, відсутня наявність соціальних зв`язків в місці його проживання, а також доведені прокурором обставини, що передбачені п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 4 та ч. 5 ст. 182 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, те, що злочином не завдано шкоди життю та здоров`ю людей, майновий та сімейний стан підозрюваного, який не працює, не має постійного місця проживання, інші дані про його особу та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були доведені прокурором, визначаю розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(2102 грн. х 30 = 63060 грн.), що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на строк 60 днів терміном до 03 серпня 2020 року.

2. Строк закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 03 серпня 2020 року.

3. Визначити для підозрюваного ОСОБА_4 , розмір застави 63060(шістдесят три тисячі шістдесят) грн.

4. У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки, які визначені в п. 1, п. 2, п. 3, п. 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці: - прибувати до визначеної службової особи СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

6. Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції через заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя