Справа № 297/222/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000975 від 22.12.2018 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 28.07.2009 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України строком п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки; 02.12.2009 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на строк п`ять років шість місяців позбавлення волі, 27.06.2013 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.06.2013 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців, 19.09.2019 року Берегівським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

за ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:

В невстановлений досудовим слідством період часу, ОСОБА_5 , на узбіччі дороги неподалік АЗС «ОККО» в с. Астей, вул. Дружби Народів, 106, Берегівського району, знайшов полімерний пакет, в середині якого містилось 12 згортків фольги, в які було загорнуто 60 пігулок сірого кольору, на одній зі сторін кожної пігулки малюнок та надпис «MONCLER», які переніс до власного будинку АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 21 грудня 2018 року.

21 грудня 2018 року в період із 13:07 години по 14:12 години за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали від 20.12.2018 року був проведений санкціонований обшук житла, в ході якого в коридорі будинку на підвіконні в горшечку з під квітки, було виявлено та вилучено дванадцять згортків металевої фольги, в середині яких загорнуті 60 таблеток сірого кольору, неправильної округлої форми, на одній зі сторін кожної таблетки малюнок та надпис «MONCLER», які ОСОБА_5 без мети збуту зберігав.

Згідно висновку експерта №6/65 від 16.01.2019 року, надані на експертизу 60 пігулок сірого кольору, які знаходились в 12 згортках фольги, в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (3,4 метилендіоксиметамфетамін).

Середня маса однієї пігулки сірого кольору, неправильної округлої форми з двома гострими кутами з надписом «MONCLER» становить 0,5376 г містить 38,72 ваг % -0,2069 г МДМА. Загальна маса 60 (шістдесяти ) таблеток містить 12, 4140 г МДМА ( у перерахунку на МДМА основу), що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів зберігання психотропних речовин.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчинено особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 307 цього Кодексу.
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що приблизно в кінці жовтня 2018 року він їхав на КПП «Лужанка» с. Астей робити страховий поліс на автомобіль. Так, коли він сідав в автомобіль та включив фари, побачив, що на дорозі блищить якийсь поліетиленовий пакунок, який він вирішив підняти та в якому було декілька пакунків з фольги. Йому стало цікаво, що там, а тому поніс вказаний пакет додому. Вже вдома він побачив, що пакеті було 12 згортків з фольги, в яких в свою чергу знаходилось 60 пігулок з надписом «MONCLER». Тоді, він з`ясував в мережі Інтернет, що це таблетки екстазі з психотропною речовиною, та після цього поклав їх в горщечок з-під квітів.
Далі, 21.12.2018 року він знаходився в м. Берегове, коли його зупинили і доставили до відділу поліції, де він дізнався, що у нього вдома проводиться обшук. В подальшому йому стало відомо, що вказані таблетки знайшли у нього вдома. Також, обвинувачений пояснив, що дані таблетки він зберігав без будь-якої мети, однак однозначно знав, що вони містять психотропну речовину. ОСОБА_5 пояснив, що раніше були випадки, що він вживав наркотичні та психотропні речовини. Так, він розумів, що зберігає психотропні таблетки, однак після того як він їх сховав у горщик, про них забув, не викинув їх.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу обшуку, висновку експерта, протоколу проведення слідчого експерименту та дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.
Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , вона повністю доведена наступним.
Згідно протоколу обшуку від 21.12.2018 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 20.12.2018 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме в коридорі у горшку з-під квітів було виявлено 12 згортків з фольги, в середині яких знаходились предмети ззовні схожі на пігулки сірого кольору, які поміщено до спецпакету № 4308341 (а.с. 152-156).
Згідно висновку експерта № 6/65 від 16.01.2019 року встановлено, що надані на експертизу 60 (шістдесят) таблеток сірого кольору, неправильної округлої форми з 2 (двома) гострими кутами, двояковипуклі, на одній стороні малюнок та напис «MONCLER», в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін). Середня маса однієї таблетки сірого кольору, неправильної округлої форми з 2 (двома) гострими кутами з написом «MONCLER» становить 0,5376 г містить 38,72 ваг. % - 0,2069 г МДМА. 60 (шістдесят) таблеток містить 12,4140 г МДМА (у перерахунку на МДМА основу) (а.с. 157-165).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2019 року з ілюстративними таблицями до нього встановлено, що коли в 2018 році ОСОБА_5 знаходився за адресою с. Астей, Берегівського району, неподалік АЗС «ОККО», що на вул. Дружби Народів, 106, з метою придбання страхового полісу на автомобіль та повертався назад до автомобіля на відстані близько 4-х метрів від переднього бамперу виявив на узбіччі прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились 12 згортків з фольги, в які були загорнуті таблетки сірого кольору. Так, ОСОБА_5 виявив, що в кожному згортку знаходилось по 5 таблеток, та їх загальна кількість становить 60 штук. Далі, ОСОБА_5 поклав знайдений поліетиленовий пакет в карман своєї куртки, сів в автомобіль та поїхав до власного помешкання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку заховав його (а.с. 166-171).
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 513/4734 - 60 пігулок сірого кольору, що знаходились у 12 згортках фольги, які в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (3,4 метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 12,4140 г МДМА (у перерахунку на МДМА основу) відноситься до великих розмірів зберігання психотропних речовин.
Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати його щире каяття.
Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, «високий» рівень ризику вчинення повторного правопорушення та «середній» рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення чи обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства (а.с. 52-54).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений 02.12.2009 року вироком Берегівського районного суду за ч. 2 ст. 309 КК України, та згідно до ст. 71 КК України до покарання частково було приєднано невідбуте покарання за вироком від 28.07.2009 року за ч. 2 ст. 307 КК України, тому у відповідності до п. 8 ст. 89 КК України строк погашення судимості за ч. 2 ст. 307 КК України за тяжкий злочин на час вчинення цього кримінального правопорушення не погашений, отже за таких обставин кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 309 КК України, що злочин вчинено особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтею 307 цього Кодексу, у діях обвинуваченого є наявною.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, врахував особу винного, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обставини, що обвинувачений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про його небажання приносити користь суспільству, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів (а.с. 84-89), 25.05.2017 року був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання з випробуванням, та протягом короткого часу після спливу іспитового строку знову вчинив кримінальне правопорушення, крім того судимий 19.09.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) позбавлення волі, та був звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, тому суд приходить до висновку про необхідність на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді позбавлення волі без застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в сумі 1144 грн. (а.с. 93).

Речові докази: два DWD-R диски, на яких міститься відеозапис обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування (а.с. 94).
Судом також встановлено, що доля речових доказів, а саме 12 згортків фольги з пігулками ззовні схожими на психотропну речовину, які поміщені в спецпакет під № 4308341, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП була вирішена вироком Берегівського районного суду від 19.09.2019 року, у зв`язку з цим згідно ч. 4 ст. 174 КПК України арешт на вказане майно накладений ухвалою слідчого судді від 04.01.2019 року, слід скасувати (а.с. 95-96, 97, 172-174).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Берегівського районного суду від 19.09.2019 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави, в особі Закарпатського НДЕКЦ процесуальні витрати за виконання експертиз в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні (а.с. 93).

Речові докази: два DWD-R диски, на яких міститься відеозапис обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування - зберігати при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування (а.с. 94).

Доля речових доказів, а саме 12 згортків фольги з пігулками ззовні схожими на психотропну речовину, які поміщені в спецпакет під № 4308341, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП - вирішена вироком Берегівського районного суду від 19.09.2019 року, у зв`язку з цим згідно ч. 4 ст. 174 КПК України арешт на вказане майно накладений ухвалою слідчого судді від 04.01.2019 року - скасувати (а.с. 95-96, 97, 172-174).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1