Справа № 369/5559/20
Провадження №1-кс/369/1209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 24.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2020 року до Києво-Святошинського. ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що22.03. 2020 року протягом ночі, за адресою: АДРЕСА_1 , із гаражного приміщення, невідома особа викрала велосипед марки «Ренджер», зварювальний апарат «Gerrard» синього кольору, електричний лобзик «EuroTec» зеленого кольору, грошові кошти в сумі 2000 грн. та ліхтарик-шокер чорного кольору.
24.03. 2020 року відомості за даним фактом слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується зібраними матеріалами.
07.05. 2020 року слідчим у кримінальному провадженні в період часу з 10 год.14 хв. до 12 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області № 369/5285/20 від 04.05.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено і вилучено:
1. Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 , посвідчення водія № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , тимчасова посвідка на постійне проживання НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрації ТЗ НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , квитанція із ломбарду на ім`я ОСОБА_15 , квитанція на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон НТС (виключений), чорного кольору, поміщено до спец, пакета №03346310 - всі вище перелічені документи не відповідають паспортним даним осіб, які проживають за адресою де проводився обшук, та підстави їх знаходження за вказаною адресою не відомі.
2. Поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакета №03346311;
3. Номерний знак НОМЕР_14 поміщено до поліетиленового пакета;
4. Квитанція із ломбарду на ім`я ОСОБА_6 , ключі від ТЗ марки КІА, ліхтарик чорного кольору, ліхтарик-шокер чорного кольору, поміщено до спец, пакета №INZ 3014643;
5.Зварювальний апарат «Gerrard» синього кольору, поміщено до спец, пакета №ГМ23014642;
6. Електричний лобзик «ЕurоТес» зеленого кольору, поміщено до, спец, пакета №ГМ23014641.
Вказані вище речі та документи визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Цього Кодексу.
У даному випадку вилучений пакетик з порошкоподібною речовиною є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінальногопровадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ.
На підставі вищевказаного слідчий просив суд накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001733 від 24.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вилучені речі під час обшуку АДРЕСА_2 , а саме:
1. Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 , посвідчення водія № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , тимчасова посвідка на постійне проживання НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрації ТЗ НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , квитанція із ломбарду на ім`я ОСОБА_15 , квитанція на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон НТС (виключений), чорного кольору, поміщено до спец, пакета №03346310 - всі вище перелічені документи не відповідають паспортним даним осіб, які проживають за адресою
де проводився обшук, та підстави їх знаходження за вказаною адресою не
відомі.
2.Поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакета №03346311;
3.Номерний знак НОМЕР_14 поміщено до поліетиленового пакета;
4.Квитанція із ломбарда на ім`я ОСОБА_6 , ключі від ТЗ марки КІА, ліхтарик чорного кольору, ліхтарик-шокер чорного кольору, поміщено до спец, пакета №INZ 3014643;
5.Зварювальний апарат «Gerrard» синього кольору, поміщено до спец,
пакета №1Ж3014642;
6. Електричний лобзик «ЕurоТес» зеленого кольору, поміщено до спец, пакета №.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИ В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 24.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001733 від 24.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, на вилучені речі під час обшуку АДРЕСА_2 , а саме:
1. Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 , посвідчення водія № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , тимчасова посвідка на постійне проживання НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрації ТЗ НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_7 , квитанція із ломбарду на ім`я ОСОБА_15 , квитанція на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон НТС (виключений), чорного кольору, поміщено до спец, пакета №03346310 - всі вище перелічені документи не відповідають паспортним даним осіб, які проживають за адресою
де проводився обшук, та підстави їх знаходження за вказаною адресою не
відомі.
2.Поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакета №03346311;
3.Номерний знак НОМЕР_14 поміщено до поліетиленового пакета;
4.Квитанція із ломбарда на ім`я ОСОБА_6 , ключі від ТЗ марки КІА, ліхтарик чорного кольору, ліхтарик-шокер чорного кольору, поміщено до спец, пакета №INZ 3014643;
5.Зварювальний апарат «Gerrard» синього кольору, поміщено до спец,
пакета №1Ж3014642;
6. Електричний лобзик «ЕurоТес» зеленого кольору, поміщено до спец, пакета №.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1