печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4188/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження 0002607 від 19.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002607 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, в ході якого встановлено, що в період з 18.10.2019 року по 02.12.2019 року працівники департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 через автоматизоване робоче місце «Посадова особа» ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» здійснили несанкціонований доступ до персональних даних осіб, які займають відповідальне або особливо відповідальне становище.

Відтак, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, необхідно одержати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються підстав несанкціонованого доступу до персональних даних осіб, які займають відповідальне або особливо відповідальне становище, що можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні № 0002607 від 19.12.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ст. 27 ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002607 від 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0002607 від 19.12.2019 року упродовж вересня грудня 2019 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб здійснено несанкціонований доступ до персональних даних суб`єктів декларування через АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІТС ЄДРДО, тобто втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

В ході досудового розслідування встановлено, що речі та документи, які підтверджують незаконне збирання персональних даних осіб, які займають відповідальне або особливо відповідальне становище перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, необхідно одержати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються підстав несанкціонованого доступу до персональних даних осіб, які займають відповідальне або особливо відповідальне становище, що можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні № 0002607 від 19.12.2019 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження 0002607 від 19.12.2019 року, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 чи іншим уповноваженим особам за дорученням прокурора або слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містяться перелік службових осіб Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.10.2019 року; документів, які містяться перелік службових осіб Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснювали доступ до АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІТС ЄДРДО в період з 18.10.2019 року по 31.12.2019 року; посадові інструкції службових осіб Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали доступ до АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІТС ЄДРДО в період з 18.10.2019 року по 31.12.2019 року; документів, що стали підставою для надання дозволу та заборони проведення доступу до персональних даних суб`єктів декларування, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище в період часу з 18.10.2019 року по 31.12.2019 року (доручення голови НАЗК № 100/18/19 від 04.09.2019 року; наказ т.в.о голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 161/19 від 09.12.2019 року; доручення т.в.о голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 100/36/19 від 04.12.2019 року; доручення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 100/18/19 від 04.09.2019 року; доручення т.в.о. голови №100/27/19 від 07.11.2019 року; службові записки стосовно виконання вказаних вище доручень; інші документи, що стосуються доступу службових осіб Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 до персональних даних суб`єктів декларування, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище в період часу з 18.10.2019 року по 31.12.2019 року); документи про поточні моніторинги працівниками НАЗК декларацій народних депутатів України, керівників центральних органів виконавчої влади та їх заступників, керівників місцевих державних адміністрацій та їх заступників та інших посадових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище в період з 18.10.2019 року по 31.12.2019 року; звернення та повідомлень про незаконний збір інформації службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 04.09.2019 року по 31.12.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/4188/20-к

Прим. 2 - Слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3

Копія Національне агентство з питань запобігання корупції

29.01.2020 року