Справа № 686/3680/20
Провадження № 1-кс/686/2044/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарни, Рівненської області, громадянки України, українки, пенсіонерки за віком, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у кримінальному провадженні № 0000329,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисників, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000329, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

06.02.2020 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07 лютого 2020 року ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, а саме про те, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_8 , з метою отримання позитивного рішення по судовій справі у Вищому спеціалізованому судді з розгляду кримінальних та цивільних справ, щодо розподілу спільно нажитого майна за час перебування у шлюбі.

Для подальшого створення умов, необхідних для вчинення злочину ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день листопада 2019 року, перебуваючи в м. Рівне, шляхом обіцянки надання матеріальних благ, схилила до участі у вчиненні злочину, як співучасника вчинення злочину ОСОБА_9 , якому при особистій зустрічі повідомила про свій злочинний намір позбавити життя ОСОБА_8 та в усній формі висловила чіткий намір пошуку особи, яка на замовлення ОСОБА_7 позбавила б життя ОСОБА_8 , та запропонувала ОСОБА_9 як альтернативу у разі надання згоди самостійно позбавити життя ОСОБА_8 за грошову винагороду. На підтвердження своїх злочинних намірів та цілеспрямованості досягнення мети злочину ОСОБА_7 передала ОСОБА_9 3-и фрагменти фотографій із зображеннями ОСОБА_8 .

Тоді ж, з власної ініціативи ОСОБА_9 , звернувся до співробітників УСБУ в Рівненській області з інформацією, щодо вчинення активних дій ОСОБА_7 спрямованих на готування до вчинення вбивства ОСОБА_8 , після чого розпочав співпрацювати із правоохоронними органами на конфіденційній основі.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за добровільної згоди потерпілого ОСОБА_8 , 05.02.2020 року о 18:15 годин імітовано викрадення останнього ніби то виконавцями вчинення умисного вбивства поблизу гаражного приміщення по вул. Тернопільській, 26/5 у м. Хмельницький.

06.02.2020 близько 22:00 годин ОСОБА_7 достовірно впевнившись про завершення виконавцями її замовлення, щодо позбавлення життя ОСОБА_8 , та будучи переконаною що зустрічається із співвиконавцем вчинення злочину ОСОБА_9 поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої передачі нібито виконавцям вчинення злочину, передала ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4500 доларів США, таким чином вчинивши усі необхідні дії для вчинення на замовлення умисного вбивства ОСОБА_8 , після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 3 сектору ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_10 від 03.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.12.2019 року, протокол огляду предмету від 09.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.02.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.02.2020 року, протокол огляду від 07.02.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.02.2020 року, копія судового рішення та постанови та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої ст. 115 КК України, тобто даний злочин є особливо тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сама ОСОБА_7 раніше не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, яке в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, окрім цього, підозрювана хворіє ряд хронічних захворювань, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 03 квітня 2020 року включно.

Ознайомившись із змістом підозри повідомленої ОСОБА_7 слідчий суддя прийшов до висновку, що хоча фактично злочин не спричинив загибель людини, не був вчинений з застосуванням насильства чи погрозою його застосування, проте ОСОБА_7 мала умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та передаючи грошові кошти для виконавців вчинення злочину була впевнена у тому, що злочин доведено до кінця тому у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 03 квітня 2020 року включно.

Ухвала діє по 03 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя