Справа № 610/3745/19
провадження № 1-м/610/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.07.2017 Краснодарським крайовим судом із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 19.10.2017 за вчинення злочину, передбаченого п. ж ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації до 15 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму-
В С Т А Н ОВ И В:

Міністерство юстиції України звернулося до Балаклійського районного суду Харківської області із клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, посилаючись на те, що 05 грудня 2019 року наказом Міністерства юстиції України №3910/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , відповідно до статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, пунктів 7, 8, 12 Розділу XII Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.08.2019 за № 956/33927, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 01.08.2019 за № 06-96981/19.
ОСОБА_4 засуджено вироком Краснодарського крайового суду від 17.07.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 19.10.2017, до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого пунктом "ж" частини другою статті 105 КК Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 14 УФСВП Росії по Краснодарському краю»; кінець відбуття строку покарання - 06.04.2031.
Міністерство юстиції України у клопотанні просить суд визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винуватим вироком Краснодарського крайового суду від 17.07.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 19.10.2017,та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 згідно з Кримінальним кодексом України.
В судове засідання представник заявника не з`явився, але в клопотанні просив провести судовий розгляд без участі представника Міністерства юстиції України, явка в судове засідання якого необов`язкова.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника, посилаючись на наявність правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, визначити норми КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винуватим Краснодарським крайовим судом від 17.07.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 19.10.2017 та вважати ОСОБА_4 засудженим до 15 років позбавлення волі за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до якої під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України.

Так, згідно вироку Краснодарського крайового суду від 17.07.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 19.10.2017 громадянин України ОСОБА_4 визнаний винуватим за пунктом "ж" частини другою статті 105 (вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою) КК Російської Федерації, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Згідно розпорядження вирок суду набрав законної сили 19.10.2017 року.

ОСОБА_4 перебуває у ФКУ «Виправна колонія № 14 УФСВП Росії по Краснодарському краю» з 09.11.2017 року.

Початок строку відбування покарання 17.07.2017. Кінець строку: 06.04.2031.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні, або за місцем знаходження Міністерства юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином України, остання відома адреса його проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням з виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 10.01.2020.

Матеріали провадження містять заяву засудженого ОСОБА_4 про прохання перевести його для подальшого відбування покарання до України, з законодавством України ознайомлений (а.с.43-44)

ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав законної сили, ОСОБА_4 згодний на його передачу в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до КК України та визначає покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року (далі Конвенція) визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Відповідно до ст. 10 Конвенції в разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку. Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироці для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Згідно ч. 1 ст. 11 Конвенції у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; c) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; і d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Таким чином, за своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.603 КПК України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Так, дії ОСОБА_4 кваліфіковані вироком Краснодарського крайового суду за п. «ж» ч.2 ст. 105 КК РФ, як вбивство, тобто умисне завдання смерті іншій людині, вчинене групою осіб за попередньою змовою.

Відповідно до Кримінального кодексу України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України. Санкція вказаної статті за цей злочин передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, що відповідає вимогам ч.4 ст. 610 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Краснодарського крайового суду від 17.07.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 19.10.2017 щодо ОСОБА_4 , та вважати його засудженим за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 115 КК України, у вигляді конфіскації майна, оскільки таке додаткове покарання вироком іноземної держави не призначалось і не передбачене п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , визначений вироком Краснодарського крайового суду від 17.07.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 19.10.2017, обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 07 квітня 2016 року

Визначення режиму відбування покарання не є компетенцією суду України і належить до повноважень регіональних комісій з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі.

Крім того, суд зазначає, що з правового висновку Верховного Суду від 05.09.2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) вбачається, що при вчиненні особою злочину в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно) під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст.72КК України в редакції Закону №838-VIII(пряма дія Закону № 838-VIII).

Відповідно до положень абз. 1 ч. 5ст. 72 КПК України, зі змінами, що діяли в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення (до набрання вироком законної сили) з 07.04.2016 року до 19.10.2017 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року,ст.ст. 372, 610 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Краснодарського крайового суду від 17.07.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 19.10.2017 відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.
Привести вирок Краснодарського крайового суду від 17.07.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 19.10.2017 відносно ОСОБА_4 , засудженого за п. «Ж» ч.2 ст. 105 КК Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Визначити, що відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Краснодарського крайового суду від 17.07.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 19.10.2017 передбачена п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженим за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до вироку Краснодарського крайового суду від 17.07.2017 із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 19.10.2017 обчислювати з 07 квітня 2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення (до набрання вироком законної сили) з 07.04.2016 року до 19.10.2017 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а органом, що подав клопотання та засудженим - протягом семи днів з моменту її вручення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020

Суддя ОСОБА_1