Справа № 442/1161/20
Провадження № 1-кс/442/228/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості)СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся 21.02.2020 до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме на легковий автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «PARTNER», із номером державної реєстрації « НОМЕР_1 », який перебуває у власності ОСОБА_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 та на підставі укладеної довіреності згідно інформації Єдиного реєстру довіреностей перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наспаних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, 20.02.2020 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000326, з правовою кваліфікацією правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, згідно фабули якого в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_7 , про те що 19.02.2020 близько 23 год. 00 хв. невстановлена особа на своєму автомобілі з державним номерним знаком НОМЕР_1 , підвезла ОСОБА_8 до зупинки «Карпатські зорі» в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, де без її добровільної згоди вчинила відносно останньої дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням у її тіло з використанням геніталій.

20.02.2020 слідчим згідно протоколу огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «PARTNER», із номером державної реєстрації « НОМЕР_1 ».

20.02.2020 слідчим винесено постанову, якою вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, доходжу висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль, який визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «PARTNER», із номером державної реєстрації « НОМЕР_1 », який перебуває у власності ОСОБА_5 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 та на підставі укладеної довіреності згідно інформації Єдиного реєстру довіреностей перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який вилучено 20.02.2020 під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1