Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1995/19
Провадження 1-кп/711/97/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за № 0000550 від 02.02.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 до вирішення питання, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду вважає за необхідне вирішити ряд процесуальних питань. Тому просить суд: розглянути його скарги про скасування: постанови від 04.02.2019 року «Про визнання юридичної особи, а саме: Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради потерпілою стороною в кримінальному провадженні», та постанови від 04.02.2019 року про залучення представника потерпілого ОСОБА_5 , яку мотивує тим, що в матеріалах провадження відсутня заява від зазначеної юридичної особи про визнання їх потерпілими в кримінальному провадженні, що є суттєвим порушенням. Крім того останні з вказаною заявою про визнання їх потерпілою стороною не звертались. Також просив суд, розглянути скаргу про визнання незаконної бездіяльності слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яка полягала в не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій, неприйняття рішення про допуск захисника, скасування постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 27.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, оскільки вважає дані дії незаконними.
Обвинувачена ОСОБА_6 в підтримала думку захисника адвоката ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарг заперечив, зазначивши, що вважає їх безпідставними.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні скарг.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст..303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України - під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п.5, 6 ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови від 04.02.2019 року про визнання Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради потерпілою стороною в кримінальному провадженні підлягає до задоволення, а постанова скасуванню, оскільки останні з заявою про визнання їх потерпілою стороною не звертались. Також суд вважає постанову від 04.02.2019 року про залучення представника потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає скасуванню, оскільки дана особа з заявою про визнання її потерпілою не зверталась.
В задоволені інших скарг адвоката ОСОБА_9 необхідно відмовити, так як зазначені скарги за своїм змістом являються клопотаннями: на бездіяльність слідчого, про забезпечення застосування до обвинуваченого належної правової процедури, його права на захист і справедливий суд, скарги на інші рішення слідчого, які розглядаються під час досудового розслідування слідчим суддею, і на даній стадії, а саме підготовчому судовому засіданні вирішуватись по суті не можуть.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови від 04.02.2019 року про визнання юридичної особи, а саме: Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради - потерпілою стороною в данному кримінальному провадженні задовольнити.
Постанову від 04.02.2019 року про визнання Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради - потерпілою стороною в кримінальному провадженні, винесену слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 скасувати.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови від 04.02.2019 року про залучення представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову від 04.02.2019 року про залучення представника потерпілого ОСОБА_5 винесену слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 скасувати.
В решті скарг адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено на проголошено 07 травня 2020 року о 12 годині в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1