Провадження № 1-кс/686/7445/20
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000485 від 14.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 14.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, на дванадцять місяців.
-Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно допитати слідчу СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , отримати у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб оригінали документів (клопотання, постанови про визнання, приєднання до провадження та передачу на зберігання речових доказів, заяви, офіційні листи, інші процесуальні документи) відповідно до яких здійснювалось призначення експертизи зброї слідчою СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, отримати у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб оригінали документів (клопотання, ухвали, офіційні листи, інші процесуальні документи) судової справи слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 , щодо розгляду клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення експертизи зброї та документів щодо надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, отримати у передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб оригінал висновку експерта № 3.1:0047:17 від 04.06.2019, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне в процесі здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 14.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення додаткової судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 14. Травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 14 травня 2019 року поблизу с. Довжок Кам`янець-Подільського району, у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмети ззовні схожі на набої в кількості 111 штук.

З метою з`ясування питань щодо вилучених предметів, а саме в частині вирішення питання щодо встановлення їх групової приналежності в категорії боєприпасів та придатності для стрільби, 16.05.2020 року отримано ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 про призначення судової експертизи виконання якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

В рамках кримінального провадження, 20.05.2019 року до СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_8 про те, що під час розгляду поставлених судом перед експертом запитань установлено, що для їх вирішення експерт має застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, а так як даного дозволу в ухвалі надано не було, тому відповідно до ст.. 69 КПК України, експерт просить надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.

24.05.2019 року слідчим суддею направлено на адресу Хмельницького НДЕКЦ МВС України лист про те, що уповноважений у кримінальному провадженні слідчий не заперечував застосуванню руйнівних методів під час проведення призначеної експертизи. Однак, 04.06.2019 року, експерт Хмельницького НДЕКЦ МВС України виніс висновок експерта № 3.1:0047:19 у якому в результативній частині зазначені результати досліджень, а саме: п.1 надані на експертизу сто одинадцять патронів є довгими гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr). Вирішити питання належності вказаних ста одинадцяти патронів до категорії боєприпасів не виявилось можливим. п.2 Вирішити питання придатності для стрільби наданих на експертизу ста одинадцяти патронів не виявилось можливим.

За наявності вказаних вище висновків експертизи частково дослідженні об`єкти та не в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді стосовно питань, які ставились перед експертом, експерт безпідставно послався на відсутність дозволу слідчого судді на часткове або ж повне використання об`єктів дослідження, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_7 та прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

В ухвалі слідчий суддя зазначає, що в діях судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , вбачається порушення вимог ст. 70 КПК України, оскільки останній не зважаючи на ухвалу слідчого судді, яка є обов`язковою для виконання, надав завідомо неповний висновок, необґрунтовано посилаючись на відсутність дозволу слідчого судді на часткове або повне знищення вказаного об`єкту дослідження. Оскільки, способи та методи дослідження, це виключно прерогатива самого експерта, який діє на підставі спеціальних знань та методик проведення досліджень, тому самостійно визначає міру та кількість об`єктів дослідження та порядок і спосіб їх дослідження.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на посаді головного судового експерта сектору дослідження зброї Хмельницького НДЕКЦ МВС України, який повідомив, що 17.05.2019, йому на виконання надійшла ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 16.05.2019, якою доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: чи являються представлені на експертизу предмети схожі на набої в кількості 111 шт. бойовими припасами, якщо так, то до яких боєприпасів вони відносяться ? якщо являються, то чи придатні вони до виконання пострілів ? Як повідомив ОСОБА_8 під час виконання експертизи ним оглянуто предмети схожі на патрони. Однак, відповідно до методики встановлення належності об`єкта бойових припасів, вогнепальної стрілецької зброї та його придатності до стрільби потрібно встановити всі конструктивні ознаки патронів для того, щоб віднести їх до категорії боєприпасів та вирішити питання придатності для стрільби. Для встановлення всіх ознак йому потрібно було провести демонтаж патронів та виконати експериментальну стрільбу, що могло призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей. У зв`язку із тим, що в ухвалі слідчого судді, як повідомив ОСОБА_8 , такий дозвіл відсутній, 20.05.2019 ним ним направлено клопотання експерта до слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей.

28.05.2019, ОСОБА_8 отримав відповідь слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 в якій останній на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повідомив, що слідча ОСОБА_5 надала дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи. Однак, на підставі вказаного листа, як повідомив ОСОБА_8 , у нього не було достатніх підстав на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, оскільки відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта дослідження, а якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тобто від слідчого судді.

В подальшому, як зазначив ОСОБА_8 , експертизу ним виконано в тій частині, яка не потребувала повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей. Як результат цього, ним складений висновок експерта № 3.1:0047:17 від 04.06.2019.

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.385 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, натомість слідчим зазначено строк, на який він просить продовжити досудове розслідування і який вважає необхідним для проведення або завершення процесуальних дій, а саме - дванадцять місяців, але, оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.385 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, тому згідно п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України для нього передбачено максимальне продовження досудового розслідування на шість місяців. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 14.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя