Справа № 645/3884/20
Провадження № 1-кс/645/974/20
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 25 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд надати йому та начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-договорів про закупівлю послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень (знос та обрізка дерев) №33 від 06.03.2018 року, №274 від 28.08.2018 року, №59 від 21.03.2019 року та додаткових до них угод (договорів);

- виконавчої документації в повному обсязі щодо виконання робіт за вищевказаними договорами, у тому числі документів про фактичні трудовитрати робітників; про транспортні витрати; про застосовані машини та механізми, витрати машино-годин; кількості використаних паливно- мастильних матеріалів; графіків проведення робіт; щодо кількості та об`єму порубаної деревини; відомості про конкретні місця виконання робіт; акти проміжного приймання окремих робіт; журнали виконання робіт, матеріали обстежень; документів щодо місць складування та збереження порубаної деревини;

-договорів субпідряду, укладених упродовж 2017 року по теперішній час 2020 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та юридичними особами щодо виконання робіт з санітарної обрізки та зносу аварійних дерев, додатків до них, актів приймання - передачі виконаних робіт за укладеними договорами субпідряду;

- актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в печатному та електронному вигляді в повному обсязі (відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи з санітарної обрізки та зносу аварійних дерев. У тому числі акти приймання-передачі виконаних робіт складених упродовж 2017 року по теперішній час 2020 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами за договорами цивільно-правого характеру; між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та юридичними особами за договорами субпідряду; між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- первинних актів виконаних робіт між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договорами про закупівлю послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень (знос та обрізка дерев) №33 від 06.03.2018 року, №274 від 28.08.2018 року, №59 від 21.03.2019 року;

- первинних комісійних актів на знесення дерев;

- первинних актів на кронування та омолоджувальну обрізку дерев за 2017-2019 роки;

- договорів підряду (послуг), укладених комунальним підприємством з фізичними особами за 2017-2019 роки;

- банківських випискок по фінансовій підтримці за 2017-2019 роки;

- звітів про використання фінансової підтримки за 2017-2019 роки;

- наказів директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо залучення штатних працівників до виконання робіт з санітарної обрізки та зносу аварійних дерев;

-штатних розписів працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по теперішній час 2020 року;

- табелів обліку робочого часу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по теперішній час 2020 року;

- посадових інструкцій працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по теперішній час 2020 року;

- відомостей про нарахування заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по теперішній час 2020 року;

- документів, що підтверджують виплати заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по теперішній час 2020 року;

- відомостей (карток) нарахування заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по теперішній час 2020 року,

- первинних документів з перерахування заробітної плати на карткові рахунки працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по теперішній час 2020 року;

- документів, що підтверджують виплати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів фізичним особам за договорами цивільно-правового характеру за період з 2017 року по 2019 рік, які залучалися до виконання робіт з санітарної обрізки та зносу аварійних дерев;

- видаткових касових ордерів або банківських виписок (у разі перерахування на карткові рахунки), що підтверджують виплату грошових коштів за договорами підрядів, укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з фізичними особами, та договорами субпідрядів, укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з юридичними особами, на виконання робіт з санітарної обрізки та зносу аварійних дерев;

- касових книг з додатками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по теперішній час 2020 року,

- платіжних доручень КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по теперішній час 2020 року щодо сплати грошових коштів фізичним та юридичним особам за виконання робіт з санітарної обрізки та зносу аварійних дерев;

- заявок на видачу готівки, поданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по теперішній час 2020 року, у випадку здійснення готівкових розрахунків із безпосередніми виконавцями робіт щодо санітарної обрізки та зносу аварійних дерев.

Також слідчий просив розгляд клопотання провести без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як є реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, що призведе до негативних наслідків у розслідуванні кримінального провадження та унеможливить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що у провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001380 від 25.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 24.06.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2018-2019 років під час укладення та подальшого виконання договорів з надання послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень м. Харкова вчинене протиправне заволодіння бюджетних коштів.

Аналізом даних загальнодоступного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що за результатами проведення упродовж 2018-2019 років конкурсних торгів між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори про закупівлю послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень (знос та обрізка дерев) №33 від 06.03.2018 року на суму 6568786 (кількість послуг - 4855 м3), №274 від 28.08.2018 року на суму 4278000 грн. (кількість послуг - 3100 м3), №59 від 21.03.2019 року на суму 11036250 грн. (кількість послуг - 5730 м ). Згідно з умовами укладених договорів джерело фінансування послуг - кошти місцевих бюджетів.

Крім того, разом із вказаними договорами на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщена кошторисна документація, яка відповідно до її змісту, складена згідно із вимогами ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».

Разом з цим, відповідно до пп. 5.4.16 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» у тих випадках, коли відповідно до проектних рішень здійснюється розбирання конструкцій (металевих, залізобетонних, дерев`яних тощо), знесення будівель та споруд, внаслідок чого виникає можливість одержання конструкцій, виробів та матеріалів, придатних для повторного застосування, або провадиться супутнє будівництву добування окремих матеріалів (камінь, гравій, ліс тощо) за підсумком локальних кошторисів на розбирання, знесення будівель і споруд та інші роботи додатково наводяться зворотні суми, що враховують реалізацію таких матеріальних ресурсів.

Зворотні суми позначаються окремим рядком під назвою «Зворотні суми» і визначаються на підставі номенклатури і кількості конструкцій, матеріалів і виробів, що придатні для подальшого використання.

Вартість таких матеріалів, виробів та конструкцій у складі зворотних сум приймається як за нові за поточними відпускними цінами із застосуванням усередненого коефіцієнту зносу 0,5, крім тих, на які ціни реалізації можуть бути визначені. Вартість матеріалів, одержуваних у порядку попутного добування, при неможливості використання їх на даному будівництві, але за можливості реалізації враховується за поточними цінами франко-місце заготівлі (франко-кар`єр для місцевих матеріалів і викопних; франко-лісосіка для деревини, одержуваної від вирубування лісу тощо).

У випадку неможливості (підтвердженої відповідними документами) використання або реалізації матеріалів від розбирання або попутного добування їх вартість у зворотних сумах не враховується.

Водночас, вивченням змісту договорів та проектно-кошторисної документації до договорів, які є загальнодоступними на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що в їх змісті не відображено яким чином здійснюється розпорядження деревиною, зрубленою відповідно до умов укладених договорів, яка є майном територіальної громади м. Харкова.

Крім того, у ході допиту у якості свідка заступника директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 встановлено, що з 2017 року по 2019 рік включно ІНФОРМАЦІЯ_6 виділялися грошові кошти для виконання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з обрізки гілок аварійних дерев на території міста Харкова. Конкретні місця виконання робіт визначалися ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою виконання зазначених робіт, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окремо укладалися договори цивільно-правового характеру з фізичними особами, які не є працівниками підприємства. За результатами виконання фізичними особами робіт з обрізки гілок аварійних дерев складалися відповідні акти приймання-передачі виконаних робіт, в яких зазначалися об`єм виконаних робіт. На підставі актів приймання-передачі виконаних робіт складалися заявки щодо виділення бюджетних коштів на оплату робіт за договорами цивільно- правового характеру. Розрахунок з безпосередніми виконавцями робіт здійснювався у готівковій формі, що відображалося у відповідних бухгалтерських відомостях.

Також свідок зазначив, що починаючи з 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори про закупівлю послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень (знос та обрізка дерев). З метою виконання робіт за укладеними договорами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окремо укладалися договори субпідряду з юридичними особами. Виконані субпідрядними організаціями роботи приймалися КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з актами приймання-передачі виконаних робіт. Окремо щомісячно складаються акти приймання-передачі виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Контроль за якістю виконаних робіт також здійснювався й КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про ще складалися первинні акти виконаних робіт. Дерева, які підлягають зносу, визначаються згідно з висновками комісійних актів.

Разом з цим, відповідно до умов укладених договорів загалом передбачено здійснення порубки 13685 м3 дерев, орієнтовною вартістю згідно з загальнодоступними джерелами інформації 6226675 грн. Таким чином, внаслідок дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцевому бюджету м. Харкова може бути спричинено майнову шкоду на вищевказану суму.

Враховуючи зазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий також зазначив, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення судових експертиз, у тому числі судово-економічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів, з метою перевірки повноти виконаних робіт, дійсності проведення готівкових та безготівкових розрахунків з безпосередніми виконавцями робіт.

Крім того, необхідність вилучення саме оригіналів перелічених документів обґрунтовується й тим, що у разі будь-якого зволікання з їх вилученням, будуть створені можливості для втрати документів, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Посилаючись на те, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження необхідності отримання саме оригіналів зазначених документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів,які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Однак, в порушення вимог, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий зазначає вимоги щодо надання тимчасового доступу до «первинних комісійних актів на знесення дерев» та «наказів директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо залучення штатних працівників до виконання робіт з санітарної обрізки та зносу аварійних дерев», які не містять чітко визначеного періоду, за який необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів. Таким чином, у клопотанні відсутні відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- договорів про закупівлю послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень (знос та обрізка дерев) №33 від 06.03.2018 року, №274 від 28.08.2018 року, №59 від 21.03.2019 року та додаткових до них угод (договорів);

- виконавчої документації щодо виконання робіт за договорами №33 від 06.03.2018 року, №274 від 28.08.2018 року, №59 від 21.03.2019 року, у тому числі документів про фактичні трудовитрати робітників; про транспортні витрати; про застосовані машини та механізми, витрати машино-годин; кількості використаних паливно-мастильних матеріалів; графіків проведення робіт; щодо кількості та об`єму порубаної деревини; відомості про конкретні місця виконання робіт; акти проміжного приймання окремих робіт; журнали виконання робіт, матеріали обстежень; документів щодо місць складування та збереження порубаної деревини;

-договорів субпідряду, укладених упродовж 2017 року по дату постановлення ухвали суду між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та юридичними особами щодо виконання робіт з санітарної обрізки та зносу аварійних дерев, додатків до них, актів приймання-передачі виконаних робіт за укладеними договорами субпідряду;

- актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в печатному та електронному вигляді на роботи з санітарної обрізки та зносу аварійних дерев упродовж 2017 року по дату постановлення ухвали суду між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами за договорами цивільно-правого характеру; між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та юридичними особами за договорами субпідряду; між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- первинних актів виконаних робіт між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договорами про закупівлю послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень (знос та обрізка дерев) №33 від 06.03.2018 року, №274 від 28.08.2018 року, №59 від 21.03.2019 року;

- первинних актів на кронування та омолоджувальну обрізку дерев за 2017-2019 роки;

- договорів підряду (послуг), укладених КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з фізичними особами за 2017-2019 роки;

- банківських випискок по фінансовій підтримці за 2017-2019 роки;

- звітів про використання фінансової підтримки за 2017-2019 роки;

- штатних розписів працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по дату постановлення ухвали суду;

- табелів обліку робочого часу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по дату постановлення ухвали суду;

- посадових інструкцій працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по дату постановлення ухвали суду;

- відомостей про нарахування заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по дату постановлення ухвали суду;

- документів, що підтверджують виплати заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по дату постановлення ухвали суду;

- відомостей (карток) нарахування заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по дату постановлення ухвали суду;

- первинних документів з перерахування заробітної плати на карткові рахунки працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по дату постановлення ухвали суду;

- документів, що підтверджують виплати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів фізичним особам за договорами цивільно-правового характеру за період з 2017 року по 2019 рік, які залучалися до виконання робіт з санітарної обрізки та зносу аварійних дерев;

- видаткових касових ордерів або банківських виписок (у разі перерахування на карткові рахунки), що підтверджують виплату грошових коштів за договорами підрядів, укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з фізичними особами, та договорами субпідрядів, укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з юридичними особами, на виконання робіт з санітарної обрізки та зносу аварійних дерев;

- касових книг з додатками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по дату постановлення ухвали суду;

- платіжних доручень КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по дату постановлення ухвали суду щодо сплати грошових коштів фізичним та юридичним особам за виконання робіт з санітарної обрізки та зносу аварійних дерев;

- заявок на видачу готівки, поданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2017 року по дату постановлення ухвали суду, у випадку здійснення готівкових розрахунків із безпосередніми виконавцями робіт щодо санітарної обрізки та зносу аварійних дерев.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 09 серпня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали оголошено 10 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1