Провадження №1-кс/127/6177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за вироками Ружинського районного суду Житомирської області від 11.04.2007, Козятинського районного суду Вінницької області від 02.04.2008 та від 30.01.2018, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, 20.06.2020 в денний час доби, приблизно о 16:40 год., проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , помітив автомобіль марки «Chevrolet Aveo LS», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 та який використовувався нею для зберігання майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливими мотивом та метою, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, підійшов до автомобіля, в якому через вікно помітив у його салоні на панелі приладів грошові кошти в сумі 2700 грн., які були скріплені затискачом чорного кольору, після чого ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей проник до автомобіля марки «Chevrolet Aveo LS», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та забрав звідти грошові кошти, що знаходились на панелі приладів та ОСОБА_6 . В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.

За даним фактом 20.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені злочину, в порядку ст. 208 КПК України, в останнього вилучено наступні речі: футболка сірого кольору з надписом «Nike», джинсові шорти та кросівки синього кольору з шнурками синього кольору та підошвою з пінно наповнювачем білого кольору марки «Reebok», тканинна сумка чорного кольору, зі шлейкою через плече з вмістом наступних речей, а саме: біндер (затискач) чорного кольору, захисна маска тканинна, скляна пляшка із вмістом пива Славутич «Ice Beer Mix», упаковка цигарок «KENT» та грошові кошти в кількості: двадцять дві купюри номіналом по п`ять гривень, тринадцять купюр номіналом по десять гривень, шість купюр номіналом.

Під час допиту потерпілої встановлено, що в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , наявний СD-диск з відеозаписом факту крадіжки грошових коштів з автомобіля марки «Chevrolet Aveo LS» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який було зроблено на відео реєстратор, що знаходився в автомобілі 20.06.2020. Даний відеозапис із зафіксованою на ньому особою в подальшому може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки на ньому можуть зберігатись обставини вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться на диску можуть бути використані як докази на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису, тому виникла необхідність у зверненні з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до даного відеозапису, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у володінні ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до СD-диску, на якому міститься відеозапис обставин вчинення крадіжки грошових коштів з автомобіля марки «Chevrolet Aveo LS», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який було зроблено на відео реєстратор, який знаходився в автомобілі 20.06.2020, на ділянці дороги прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , та який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ,з можливістю ознайомитися з ним, зробити його копію та вилучити його (здійснити виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя