Справа № 199/6616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001700, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001700.

Скарга обґрунтовується тим, він є підозрюваним у кримінальному провадженні №0001700.

20.01.2020 року його представником ОСОБА_5 було подано слідчому АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про виклик та допит свідків, однак вказане клопотання слідчим не розглянуто станом на день подання даної скарги, тому ОСОБА_3 звернувся із даним клопотанням до суду і просив зобов`язати слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 20.01.2020 про виклик та допит свідків.

У судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала для огляду матеріали кримінального провадження №0001700.

За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У матеріалах кримінального провадження №0001700 міститься лист слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 представнику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 від 03.02.2020 року, яким надано відповідь про повне задоволення її клопотання про виклик та допит свідків.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає порушень з боку слідчого, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто слідчим ОСОБА_6 у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001700, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя