Провадження № 1-кп/761/421/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0001868 від 15.02.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001868 від 15.02.2017 року.

В судові засідання 09.08.2017 року, 26.09.2017 року, 26.10.2017 року, 20.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалам суду від 11.11.2019 року, 14.01.2020 року Відділу управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП України в м.Києв неодноразово доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 на 14.01.2020 року, 20.02.2020 року. Проте ухвали про привід обвинуваченого не виконано, явка обвинуваченого в судове засідання не забезпечена.

В судовому засіданні прокурор поставив питання про необхідність оголошення ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду, жодного разу в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд. Одночасно вказав, що обвинувачений переховується від суду, при цьому обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, у зв`язку з чим подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

До ОСОБА_5 ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва було застосовано привід, однак участь обвинуваченого не забезпечена, він ухиляється від явки до суду, дані про місце перебування також відсутні у захисника. Перебував під запобіжним заходом - на домашнім арештом строком до 12.08.2017 року, проте судові повістки за вказаною адресою не отримує.

Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд на 20.12.2017 року, останній в судові засідання не з`явився, повідомити його засобами зв`язку не видається за можливе, захисник не має даних про причини відсутності обвинуваченого в суді, зв`язок з підзахисним втрачений місцезнаходження невідоме.
Всупереч вимогам ст. 42 КПК України про неможливість прибути за викликом у призначений строк обвинувачений заздалегідь не повідомив суд.
27.10.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він тривалий час переховується від суду, а встановити його місцезнаходження не видається за можливе.
З урахуванням того, що прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який свідомо переховується від суду, обвинувачується у вчиненні злочину середньї тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, що беззаперечно свідчить про існування свідомого ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню в суді, та наявність підстав для застосування запобіжного заходу. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, існують підстави, передбачені ч.1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 187, 189- 190, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали 20 серпня 2020 року.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел. НОМЕР_1 ).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1