У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження №0001102 від 18 вересня 2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 18 вересня 2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

У призначений судом день і час в підготовче судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченої примусовий привід через органи поліції та накласти на обвинувачену грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як випливає з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи у встановленому порядку викликана в судове засідання, повторно в судове засідання не з`явилася, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомила, а згідно положень КПК України явка обвинуваченої є обов`язковою, суд вважає, що до неї слід застосувати привід через органи поліції. а також накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 15 год.00 хв. 03.04.2020 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мукачево Закарпатської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1