У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 Справа №607/8192/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002043 від 19 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0002043 від 19 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385 КК України, звернувся із клопотанням про встановлення адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002043 від 19 липня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2018 року під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відмовилась від дачі показів відносно ОСОБА_7 за пред`явленою їй підозрою.

19 липня 2018 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 000177 від 20.01.2018 року виникла потреба в здійсненні допиту ОСОБА_6 в якості свідка, яку було запрошено на допит. ОСОБА_6 прибула на вказану процесуальну дію 12 липня 2018 року і була допитана в період з 14:30 год. по 15:03 год., в процесі якого складений протокол допиту свідка з аудіо-, відеофіксацією на камеру. Під час допиту свідок був ознайомлення із статтями Кримінального кодексу України про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань, але відмовився від давання показів, про що у протоколі зроблений відповідний запис.

Перед початком допиту ОСОБА_6 ознайомлена, що згідно приписів ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

12.07.2018 року ОСОБА_6 відмовилась від давання показань без поважних причин, відмовилась ставити свій підпис на всіх бланках протоколу допиту свідка від 12.07.2018 року, про що зроблено відмітку в кожному випадку «Від підпису відмовляється», але надала на третьому аркуші пояснення своєї відмови власноручно написане, зафіксоване датою та підписане нею. Під час здійснення допиту ОСОБА_6 та складання відповідного протоколу допиту свідка здійснювалось аудіо-, відеофіксація на цифрову відеокамеру Sony, про що зазначено в протоколі.

Під час здійснення свого злочинного умислу ОСОБА_6 було роз`яснено положення статті 63 Конституції України, а також п.1 ч. 1 ст. 3 Кримінального-процесуального кодексу України, на що вона надала відповідь про їх розуміння.

Досудовим слідством встановлено відсутність поважних причин у відмові в даванні показів свідком ОСОБА_6 про ОСОБА_7 , а також відсутність родинних зв`язків визначених законодавством, що дозволяють скористатись правом на відмову від дачі показів згідно статті 63 Конституції України.

09 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №0002043 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

21 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №0002043 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

13 лютого 2019 року у відповідності до вимог ст.290 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні №0002043 за ч.1 ст. 385 КК України, слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 за дорученням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 завершено досудове розслідування та сторонам кримінального провадження (підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам - адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_10 ) надано доступ до вказаних матеріалів досудового розслідування з метою їх ознайомлення.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 13.02.2019 скеровано на їхні адреси, шляхом відправлення його через ТД ПАТ «Укрпошта».

Також, 13.02.2019 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_9 здійснювались неодноразові дзвінки до підозрюваної ОСОБА_6 з метою запрошення в кабінет №68 до Тернопільського ВП ГУНП, що по бульварі Шевченка, 10 в м. Тернопіль для участі в ознайомленні з матеріалами досудового слідства, на що від ОСОБА_6 отримано відмову та в подальшому на повторні дзвінки слідчого остання не піднімала трубки. Вказане підтверджується рапортом слідчого.

В тому числі, адвокату ОСОБА_4 також 24.04.2019 року безпосередньо вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що він в повідомлені власноручно розписався про його отримання.

Також, по кримінальному провадженні за №0002043 за ч. 1 ст. 385 КК України захист підозрюваної ОСОБА_6 здійснює адвокат - ОСОБА_5 , у зв`язку із чим останньому скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, шляхом його відправлення через ТД ПАТ «Укрпошта».

Окрім того, адвокату ОСОБА_5 24.04.2019 року вручено безпосередньо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що він в повідомлені власноручно розписався про отримання.

24 квітня 2019 року захисники підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 з`явились до слідчого та розпочали ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що останні в протоколі власноручно розписалися.

Враховуючи вказане, 04 червня 2019 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про встановлення строків для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2019 року у задоволенні клопотання прокурора відмовлено, оскільки станом на момент його розгляду адвокатом ОСОБА_4 оскаржено оголошення ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, кінцеве рішення по якому не прийнято.

Станом на даний час слідчим суддею, у якого на розгляді перебувало клопотання адвоката ОСОБА_4 про оскарження оголошення ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України прийнято кінцеве рішення - відмовлено у його задоволенні, як безпідставне.

Так, станом на 14.05.2020 минуло більше двадцяти двох місяців з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України та надання стороні захисту доступу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. За вказаний період часу ОСОБА_6 не з`явилась, а її захисники - адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 з`явились один раз - 24.04.2019 року. В тому числі, очевидний факт зловживання сторони захисту в ознайомленні із матеріалами справи призводить до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи в порядку ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить встановити адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002043 від 19 липня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали, подані до клопотання, слідчий суддя вважає, що адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 безпідставно затягують час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки сторона захисту адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 лише один раз 24.04.2019 року з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002043 від 19 липня 2018 за ч.1 ст. 385 КК України, підозрювана ОСОБА_6 жодного разу не з`явилась до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи, про причини неявки сторони не повідомляють слідчого та прокурора, в той час, як матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту 13.02.2019 року, тому на даний час є достатні підстави вважити, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисники - адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з метою уникнення зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні, вважаю за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 19 липня 2018 року адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 терміном до 03 червня 2020 року включно, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.290, ч.4 ст.395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002043 від 19 липня 2018 року задовольнити.

Встановити адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 та підозрюваній ОСОБА_6 строк терміном до 03 червня 2020 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1