Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1485/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 травня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2020 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заможне, Житомирського району, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.12.2019 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання та іспитовим строком на 2 роки, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду 06.05.2020 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з тих підстав, що вони не уповноважені на здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх в Житомирському апеляційному суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до додатку 4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Житомирському апеляційному суді (зі змінами від 21.12.18р. №4), рішенням зборів даного суду №1 від 02.10.2018 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не уповноважені на здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх в Житомирському апеляційному суді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акту №0000374, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вчинив злочин, будучи неповнолітнім.

Частиною 5 ст.75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За таких обставин, заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0000374 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: