Дата документу 12.05.2020 Справа № 310/3985/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1078/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/3985/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Почерк» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

10.04.2019 року ТОВ «Почерк» в особі директора ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт ставить вимогу скасувати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2019 року в порядку забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003535, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання ТОВ «Почерк» задовольнити.

08.05.2020 року матеріали провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Почерк» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року надійшли з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Виходячи з норм КПК України предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції (ухвали, вироки).

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, 10.04.2019 року ТОВ «Почерк» в особі директора ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року, яка була направлена апелянтом безпосередньо на адресу Запорізького апеляційного суду.

Листом заступника голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_5 від 12.04.2019 року №1324/04-51/19 вказана апеляційна скарга була надіслана до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виконання вимог п. 16.18 та п. 28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (формування контрольного провадження) та направлення в апеляційну інстанцію в найкоротший термін (а.п.13).

Відповідно до листа голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 рішенням Вищої ради правосуддя від 03.03.2020 року № 643/0/15-20 суддю Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 звільнено з посади судді за заявою про відставку. Згідно акту від 27.03.2020 року № 1 «Приймання-передавання кримінальних справ та матеріалів» до канцелярії суду передане кримінальне провадження № 310/3985/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України. В матеріалах вказаної справи було виявлено апеляційну скаргу ТОВ «Почерк» на ухвалу від 01.04.2019 року, яка не була своєчасно направлена на адресу Запорізького апеляційного суду. Разом із вказаною апеляційною скаргою виявлено лист Запорізького апеляційного суду від 12.04.2019 року №1324/04-51/19 щодо направлення контрольного провадження.

За результатами службової перевірки було встановлено, що на момент передачі судової справи до канцелярії суду в матеріалах справи № 310/3985/18 відсутній текст оскаржуваної ухвали від 01.04.2019 року. В журналі судового засідання розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області клопотання ТОВ «Почерк» про скасування арешту від 01.04.2019 року зазначено про оголошення суддею ОСОБА_1 змісту вказаної ухвали. Відновити текст вказаної ухвали немає можливості. Відібрати пояснення від судді ОСОБА_1 на даний час немає можливості.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу 02.04.2020 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України (№ 310/3985/18) передано в провадження судді ОСОБА_7 . Проте, через відсутність тексту оскаржуваної ухвали, сформувати контрольне провадження для подальшого його направлення до Запорізького апеляційного суду для розгляду по суті неможливо (а.п.14-15).

Зазначені обставини також підтверджуються витягом з акту службової перевірки від 15.04.2020 року № 1 (а.п.19).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року, тому ТОВ «Почерк» в особі директора ОСОБА_3 слід повернути подану ним апеляційну скаргу без розгляду по суті, оскільки відсутній предмет апеляційного оскарження (ухвала суду від 01.04.2019 року).

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути ТОВ «Почерк» в особі директора ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року, без розгляду по суті.

Направити ТОВ «Почерк» в особі директора ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2