КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/913/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 , подану в порядку п.9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування рішення прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 24.09.2019 року та зобов`язання закрити кримінальне провадження №0001818 від 31.07.2018 року повернуто для подачі до належного суду.

Відповідно до ухвали слідчого судді, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, як орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що є територією Печерського району м. Києва, таким чином подана скарга не підлягає розгляду у Голосіївському районному суді м. Києва, у зв`язку з чим її було повернуто для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року, скасувати повідомлення від 30.07.2019 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0001818.

Мотивуючи свої вимоги, апелянт посилається те, що слідчий суддя необґрунтовано не розглянула подану скаргу по суті. Щодо самого повідомлення про підозру, то, як зазначає апелянт, кримінальне провадження протягом року розслідувалось за ч. 3 ст. 368 КК України, а не за ч. 4 ст. 368 КК України, що призвело до умисної неправомірної зміни підслідності. При цьому, зазначене повідомлення про підозру складено з порушенням підслідності слідчим ТУ ДБР вже після винесення 2-х постанов Генерального прокурора України про визначення підслідності за НАБУ.

Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, Другим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001818.

06.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати повідомлення від 02.08.2019 року про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0001818.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року вказана скарга підозрюваного ОСОБА_7 повернута для подачі до належного суду.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням слідчого судді з огляду на наступне.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1)слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань, органів Державної кримінально виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, як орган, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 20, що є територією Печерського району міста Києва.

Таким чином, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення скарги для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 303, 304, 309, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 , подану в порядку п.9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування рішення прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання від 24.09.2019 року та зобов`язання закрити кримінальне провадження №0001818 від 31.07.2018 року повернуто для подачі до належного суду, - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4