Справа №639/1336/20
Провадження №1-в/639/209/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ув`язненого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні ув`язнений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила суд повернути клопотання ув`язненому ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час достовірно встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції подано апеляційну скаргу та вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2019 року не набрав законної сили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Суд зазначає, що у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Якщо ж наявність акта амністії було встановлено на стадії апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції, суд з`ясувавши наявність підстав для застосування ЗУ «Про амністію», та отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, може застосувати до такого обвинуваченого амністію як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набрав законної сили.

Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Аналогічні роз`яснення були надані в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

При розгляді справи встановлено, що на теперішній час вирок Первомайського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 не набрав законної сили, що підтверджується листом Первомайського міськрайонного суду Харківської області вих. №632/388/17/3915/2020 від 16.03.2020 року.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді та наступне судове засідання призначено на 14.04.2020 року.

Враховуючи той факт, що вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2019 року не набрав законної сили, а клопотання про застосування амністії ОСОБА_4 подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого ув`язнений тимчасово перебуває (за місцем знаходження слідчого ізолятора), тому вказане клопотання необхідно повернути заявнику, з роз`ясненням права звернення із аналогічним клопотаннямдо належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ув`язненого ОСОБА_4 від 27.02.2020 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити ув`язненому ОСОБА_4 право звернення із аналогічним клопотанням: 1) до Харківського апеляційного суду - при розгляді апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції; 2) після набрання вироком законної сили до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для ув`язненого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1