справа №619/4368/19
провадження №1-кс/619/73/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000109 від 15.05.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В С Т А Н О В И В:
22.01.2020 старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Так, слідчим в клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.
ОСОБА_6 , в період з 30.10.2019 маючи прямий умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, вступив в попередню змову, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій наданням засобів або усуненням перешкод з невстановленими особами з числа працівників державної прикордонної служби та митниці ДФС, що здійснюють діяльність на МАПП «Гоптівка», після чого запропонував громадянину Азербайджану мешканцю м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в Україні з порушенням міграційного законодавства та не може законно легалізуватись в Україні, скористатись його послугами, та за суму в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, а саме - через МАПП «Гоптівка» (розташованому поблизу с. Гоптівка, Дергачівського району Харківської області) незаконно перетнути державний кордон України з метою потрапляння до Російської Федерації, без оформлення відповідних документів, та уникнути депортації з території України. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, 28.11.2019 близько 17.35 години, зустрівся у заздалегідь обумовленому місці - на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Клас» за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, буд.33-а з ОСОБА_8 після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, за добровільної згоди останнього, розташував його в задній частині автомобіля MERCEDES-BENZ VITO, державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким розпоряджається по довіреності ОСОБА_6 , при цьому поклавши його на закріплену в салоні автомобіля металеву рамку, біля ряду встановлених порожніх каністр для палива, щоб ОСОБА_10 було важко виявити стороннім особам, при цьому детально проінструктувавши ОСОБА_10 про те, яким чином йому необхідно діяти під час перетину кордону і перевірки документів працівниками Державної прикордонної служби України та митниці ДФС, тим самим надав засоби, необхідні для незаконного перетину державного кордону України, та усунув перешкоди ОСОБА_11 , які могли виникнути під час перетину державного кордону України, після чого виїхав в напрямку МАПП «Гоптівка».
Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, 28.11.2019 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ VITO, державний номер НОМЕР_1 , в якому приховано знаходився ОСОБА_12 , приблизно о 18.15 годині прибув на МАПП «Гоптівка», де, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа працівників державної прикордонної служби та митниці ДФС, під час перевірки документів працівниками Державної прикордонної служби України та митниці ДФС, приховав факт знаходження в його автомобілі ОСОБА_10 , після чого на вказаному автомобілі перетнув державний кордон України в напрямку пункту пропуску «Нехотєєвка» Російської Федерації. Тим самим ОСОБА_6 незаконно переправив через державний кордон України ОСОБА_13 , сприяючи таким діям надання засобів та усуваючи перешкоди в незаконному перетині державного кордону України, за попередньою змовою з невстановленими особами.
28.11.2019 о 18.52 годині злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена працівниками Управління СБ України в Черкаській області, шляхом зупинення транспортного засобу після проходження перевірки митного та паспортного контролю МАПП «Гоптівка».
28.11.2019 о 18 годині 52 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6
29.11.2019 було складено та погоджено з процесуальним керівником повідомлення про підозру ОСОБА_6 та останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст332 КК України.
22.01.2020 керівником Дергачівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 3 місяців, тобто до 29.02.2020.
30.11.2019 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, строком до 27.01.2020.
Слідчий в клопотанні вказує, що 27 січня 2020 року закінчується строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , а ризики, передбачені ст.177 КПК України на теперішній час не зменшились, в зв?язку з чим виникає необхідність у його продовженні, так як метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували. Просили замінити цілодобовий домашній арешт, встановивши домашній арешт в нічний час доби.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, 30.11.2019 слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, строком до 27.01.2020.
Зазначені слідчим та прокурором ризики були встановлені ухвалою слідчого судді та на даний час не перестали існувати.
Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працює, та має задовільний стан здоров?я, в зв?я зку з чим відсутні підстави для зміни застосованого цілодобового домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; в зв?язку з чим вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Керуючись ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000109 від 15.05.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , до 3 (трьох) місяців у межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обв?язків згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30.11.2019.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 29 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1