У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5847/19

№ 1-кс/183/32/20

04 лютого 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Новомосковської місцевої ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що до Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт співробітника ДОП Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області, про те, що отримано інформацію відносно невстановлених організованих груп, які систематично з використанням спеціального обладнання (бензопил, лебідок) здійснюють незаконну порубку дерев (дуб, акація, ясен, клен), чагарнику у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на території м. Новомосковська Дніпропетровської області і Новомосковського району Дніпропетровської області. Порубані дерева, які стали об`єктом злочину вивозять спеціально обладнаними транспортними засобами, а саме: «ГАЗ2705», «ГАЗ3302», «ГАЗ53», «УАЗ3303», «УАЗ2206», «УАЗ3909», «ЗІЛ130», «ЗІЛ131» та інші транспортні засоби, з метою подальшого збуту.
19 грудня 2019 року до Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поліцейським Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області на 229 км автомобільної дороги М04 неподалік м. Новомосковська Дніпропетровської області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , який перевозить дерева твердих порід без належних документів, об`ємом приблизно 1,5 кубічних метрів, під ОСОБА_5 . Вказані матеріали були приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001633.
19 грудня 2019 року в ході огляду автомобіль марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходились фрагменти дерев твердих порід, об`ємом приблизно 1,5 кубічних метрів вилучено, так як вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6
19грудня 2019 року автомобіль марки ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_1 та фрагменти дерев твердих порід, об`ємом приблизно 1,5 м3, які перебувають в автомобілі, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001633.
Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду автомобіль марки ВАЗ 2101, з номерним знаком НОМЕР_1 та фрагменти дерев твердих порід об`ємом приблизно 1,5 м3, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого, нерухомого майна або зміни конструктивних властивостей. Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд клопотання, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його.
Власник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

19 грудня 2019 року автомобіль марки ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_1 та фрагменти дерев твердих порід, об`ємом приблизно 1,5 м3, які перебувають в автомобілі, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001633.
Отже, з метою запобіганню зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоди кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та предметом вчинення злочину і їх передача особам, у яких воно було вилучене є неможливим та таким, що не забезпечить належного зберігання речових доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,
постановив :

накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду19 грудня 2019 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ2101 номерний знак38577АН та фрагменти дерев твердих порід, об`ємом приблизно 1,5 метрів кубічних.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1