1Справа № 335/4977/19 1-в/335/24/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу - 850 гривень. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався, набрав законної сили 09.12.2019 року та звернутий до виконання.

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 у якому вказується, що згаданий вирок суду був направлений на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 09.12.2019 року.

У визначений ст. 26 КВК України строк, станом на 10.01.2020 РОКУ до органу пробації від ОСОБА_5 документа підтверджуючого сплату штрафу не надходило.

Інформації про причини невиконання вироку суду орган пробації не має.

З урахуванням зазначеного та на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, заявник просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 .

Представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вчасно штраф сплатити не міг та зобов`язується його сплатити найближчим часом. На підтвердження чого надав заяву, у якій просить розстрочити сплату штрафу частинами до 31 травня 2020 року та надасть відповідні квитанції до органу пробації.

Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту подання, засуджений ОСОБА_5 у встановлений законом місячний строк не подав до органу пробації документ про сплату штрафу. Орган пробації, без належної перевірки і надання матеріалів суду, просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 , звертаючись до суду із відповідним поданням, належних доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку суду, а також сплати засудженим призначеного йому за вказаним вироком покарання у вигляді штрафу, до подання не долучив, не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надано доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч.1ст.389 КК України.

Окрім того, зі змісту подання не зрозуміло, яке питання ставиться у поданні на вирішення суду, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням і не зазначено який конкретно саме вид покарання необхідно застосувати при заміні; також не зазначено з яких обставин і доказів орган пробації виходить, ставлячи перед судом неконкретне питання.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факту несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим більш тяжким покаранням.

Також, в матеріалах подання відсутні будь-які докази про належність повідомлення ОСОБА_5 . Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про невиконання вироку, підтвердження того, що засуджений отримав повідомлення немає.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

З урахуванням зазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Разом з цим, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про розстрочення штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року ОСОБА_5 - відмовити.
Заяву ОСОБА_5 про розстрочення штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу у розмірі 850 гривень, який він повинен сплати відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року, частинами до 31 травня 2020 року включно та зобов`язати ОСОБА_5 надати відповідні квитанції до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1