КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець місто Головне, Любомльського району, Волинської області,не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13 листопада 2014 року вироком Луцького міського суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 09 липня 2019 року із Маневичської виправної колонії Волинської області № 42, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

В судові засідання, призначені на 14 та 24 лютого 2020 року підозрюваний ОСОБА_6 , не з`явився, про причини свого неприбуття ОСОБА_6 , не повідомив, хоча про час та дати судових засідань у встановлений законом порядку повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , долучив копії розписок про належне повідомлення підозрюваного та його зобов`язав з`явитися до суду.

Згідно з ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурор підлягає задоволенню та судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання.

Керуючись ст.ст.139,140, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 , та призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 05 березня2020 року.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 13 год. 00 хв. 05 березня 2020 року.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на Подільське управліня поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 13 год. 00 хв. 05 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/1502/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.141 КПК Доповідач ОСОБА_1