н/п 1-кс/953/363/20
"14" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , працюючи згідно з наказом №2-К від 05.05.2016 на посаді директора Приватного Підприємства «Харківспецбудмеханізація-7», наділений згідно із статутом підприємства організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, та будучи таким чином службовою особою, заволодів бюджетними коштами, виділеними Службою автомобільних доріг в Харківській області, шляхом завищення об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва дороги Краснокутськ- Богодухів.
Незважаючи, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки додаткової комплексної судової дорожньо-технічної та будівельно-технічної експертизи, судово-почеркознавчої експертизи, проведення яких триває; призначити проведення судово-економічної експертизи; провести тимчасовий доступ та вилучити інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки свідка ОСОБА_7 на ПрАТ «Київстар»; повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
18.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великому розмірі; ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів.
16.12.2019 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.01.2020 у зв`язку зі складністю провадження, однак на цей час досудове розслідування не завершено.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки додаткової комплексної судової дорожньо-технічної та будівельно-технічної експертизи, судово-почеркознавчої експертизи, проведення яких триває; призначити проведення судово-економічної експертизи; провести тимчасовий доступ та вилучити інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки свідка ОСОБА_7 на ПрАТ «Київстар»; повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1