Провадження №1-кп/512/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019р. за №0000109, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшанка, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2019р. за №0000109, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

В частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України суд встановив наступне.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 10.06.2019р. приблизно о 02 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за магазином «Буревісник» по вулиці Чкалова в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_4 вступив з нею у словесну суперечку, в ході якої, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс останній кулаком правої руки декілька ударів в обличчя, після чого пішов у напрямку пожежної частини в смт.Саврань. В результаті нанесених ударів у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області верхнього віка правого ока, нижнього віка лівого ока та на підборіді з правого боку, які не являються небезпечними в момент їх спричинення, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більш як шість днів, і за цим критерієм згідно п.п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р. №6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_6 31.07.2019р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілою ОСОБА_4 не пред`явлено.
У судовому засіданні, що відбулося 28.01.2020р., потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 подали до суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у вказаному кримінальному провадженні та закриття провадження в цій частині, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого потерпіла не має.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого потерпілою ОСОБА_4 та її представником клопотання не заперечував, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 і її представника та також просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення; у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений кається.

Суд, розглянувши вказане клопотання потерпілої та її представника, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено ч.ч.1, 3, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

В силу п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч.7 ст.284 КПК України).

Враховуючи письмове клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність позиції потерпілої та її представника щодо рішення потерпілої про відмову від обвинувачення, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.ч.1, 3, 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019р. за №0000109, відносно ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В іншій частині обвинувачення ОСОБА_6 , а саме за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1