ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7605/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1810/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про оголошення розшуку, дозвіл на затримання та привід обвинуваченого

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який черговий раз не прибув на виклик в суд, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 02 2019 року, щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому за вчинені злочини покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки
Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю у три роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України
Обвинувачений, будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання Харківського апеляційного суду від 26 11 2019 року для участі у апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 11 2019 року до обвинуваченого було застосовано привід на 12 12 2019 року та ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 12 2019 року було застосовано повторний привід на 17 12 2019 року.

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 12 12 2019 та 17 12 2019 року не виконано, оскільки за місцем проживання обвинувачений відсутній.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд не може бути проведений без участі обвинуваченого, який в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, приймаючи до уваги думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.28, 190, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Семенівка, Шевченківського району, Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доставку його в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3.

Копію ухвали направити начальнику СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3.

Судове провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 02 2019 року, щодо ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його доставлення до суду один рік.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4