14.04.2020 Провадження № 1-кп/331/132/2020
Єдиний унікальний номер 331/1461/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
09.02.2019 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Корсакова Сахалінської області РФ, українця, громадянина Ук-
раїни, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєс-
трований в АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 19.11.2018 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.1, 75, 76 КК
України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, суди- мість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин у період іспитового строку за наступних обставин.
07 лютого 2019 р., приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-
ня, знаходячись у приміщенні магазину «Цветок», розташованому по пр.Соборному, буд.87-Г у м.Запоріжжя, скориставшись зайнятістю ОСОБА_7 та переконавшись, що за його злочин-
ними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавка магазину повторно таєм-
но викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J700HZDDSEK», вартість якого згідно висновку Правобережної товарної біржі від 25.03.2019 р. становить 4500 грн. без урахування ПДВ, після чого з викраденим телефоном з місця вчинення
злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій
ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4500 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочи-
ну визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обста-
винах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува- ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викра-
дення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-
ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода не відшкодована, обставини, що пом`як-
шують покарання, особу винного, який раніше був засуджений за скоєння корисливого злочи-
ну, інкримінований йому злочин вчинив у період іспитового строку, що свідчить про його неба-
жання ставати на шлях виправлення та схильність до вчинення інших злочинів, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства,та вважає
необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, призначивши
мінімальний строк покарання у вигляді позбавлення волі, та вважає недоцільним призначення інших покарань, передбачених санкцією ст.185 ч.2 КК України, підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, а також для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить. Враховуючи, що злочин учине-
ний у період іспитового строку, суд застосовує положення ст.71 КК України.
Потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- копії документів на мобільний телефон «Samsung Galaxy J700HZDDSEK» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2019 р. запо-
біжний захід відносно ОСОБА_6 обраний у вигляді домашнього арешту, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передба-
ченому ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2019 р., призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця поз-
бавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- копії документів на мобільний телефон «Samsung Galaxy J700HZDDSEK» - залишити в мате-
ріалах кримінального провадження;
- диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визна-
но судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9