Справа № 535/505/20
Провадження № 1-кп/535/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритомуму судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000138 від 09 травня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до короткого змісту обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 08.05.2020 року, близько 19 години, перебуваючи в будинку належному ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла пальцями правої руки стиснутою в кулак один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , після чого пальцями правої руки стиснутою в кулак нанесла близько 5 ударів у область обличчя, грудної клітини та верхніх кінцівок, після цього обома ногами у взутті нанесла близько 5 ударів в область верхніх кінцівок, якими потерпілий ОСОБА_4 прикривав обличчя, грудної клітини та тулуба, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді синців на правій вушній раковині, на грудній клітці справа, садна на обличчі, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 55 від 14.05.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці зліва, переломів 6-7-8 ребер зліва, перелому хірургічної шийки лівої ліктевої кістки, та в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 08.05.2020 року, близько 19 години, перебуваючи в будинку належному потерпілому ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс пальцями правої руки стиснутими в кулак один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, яке у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 55 від 14.05.2020 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Ухвалою судді від 23 червня 2020 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

30 червня 2020 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , під час виконання вимог ст. 350 КПК України надав до суду письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з тим що він відмовляється від обвинувачення.

Під час судового засідання кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій чітко зазначено суду, що він просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрити, оскільки він як потерпілий відмовляється від обвинувачення щодо них, в частині кримінальних правопорушень, передбачених по ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, а по ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України. Прокурор, яка брала участь у справі ОСОБА_3 , підтримала клопотання потерпілого, зазначивши суду про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення.

В ході судового засідання кримінального провадження в суді обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо зазначили суду, що не заперечують проти закриття кримінального провадження щодо них.

Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинувачених вивчивши діючі норми кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, ст.ст. 122,25 КК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в частині вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в частині вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1