Справа № 541/2216/18
Провадження № 1-кс/541/1497/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

26 грудня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 28.09.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :
23.12.2019 до слідчого судді надійшло клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.12.2019 року, яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28.06.2020.
В ході розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 просив його задовольнити, оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 28.12.2019, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час в експертній установи перебуває на виконанні постанова начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 19.12.2019 про призначення судово-інженерно екологічної експертизи що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 28 грудня 2019 року. Зважаючи на викладене, просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що28.09.2018 близько 17 год. 45 хв. надійшло повідомлення по телефону РУ про те, що невідомі особи за межами с. Шахворостівка, Миргородського району незаконно здійснюють вирубку дерев.

Під час досудового розслідування слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 28 вересня 2018 року проведено огляд місця події в ході якого виявлено 28 спиляних пнів листяних дерев різної породи.

Крім того, державної екологічної інспекцією Центрального округу на виконання постанови по кримінальному провадженню проведено обстеження території полезахисної смуги за межами с. Шахворостівка Миргородського району Полтавської області в адміністративних межах Шахворостівської сільської ради.

Розрахунок шкоди проведено згідно додатку 1 («Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту») Постанови Кабінету міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу.

29.03.2019 Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса було проведено судово інженерно-екологічну та економічну експертизи, відповідно до яких було завдано істотну шкоду довкіллю на суму 79424, 51 грн.

26.09.2019 ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавській області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.12.2019.

28.11.2019 проведено огляд місця події за межами с. Шахворостівка Миргородського району Полтавської області із залученням спеціаліста (геодезиста) ОСОБА_6 , та за допомогою ДЖПС пристрою було встановлено, що порубка здійснена за межами земельної ділянки під кадастровим номером :00:013:102. Загальна площа межі території де проведено вирубку складає - 0,1171 га (кількість пнів складає 28 штук).

Крім того, 18.12.2019 із залученням спеціаліста ДП «Миргородске лісове господарство» проведено огляд поле - захисної смуги за участі ОСОБА_7 , в ході чого встановлено 28 спиляних пнів листяних дерев (породи 1 береза, 2 дуби, 15 ясенів та 10 кленків).

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 28.12.2019, однак завершити досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час експертною установою виконується судова інженерно-екологічна експертиза, а матеріали кримінального провадження знаходяться в експертній установі.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк до шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 28 грудня 2019 року, провести вище вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 датоване 23.12.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 внесеному до ЄРДР 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 28 червня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1