Провадження № 1-в/947/338/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме 15.07.2019 року не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у назначений день, без поважної причини, за що 16.07.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Проте 19.08.2019 року ОСОБА_5 знову порушив обов`язок покладений на нього судом та не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що 20.08.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та знову порушив обов`язок покладений на нього судом, не прибув 16.12.2019 року для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї без поважної причини, за що 17.12.2019 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що засуджений виявляє небажання стати на шлях виправлення та злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням.
Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно повернути до Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з наступних підстав.
Вказане подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 537, 539 КПК України, протягом десяти діб з дня надходження подання до суду.
Суд повідомив учасників процесу про день та час розгляду справи, проте засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 539 КПК України судовий розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироку розглядається за обов`язковою участю засудженого та його захисника, за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим без участі засудженого ОСОБА_5 розглядати подання по суті, в зв`язку з чим подання з доданими матеріалами підлягає поверненню до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Разом з тим уповноважений орган не позбавлений права повторно звернутися із відповідним поданням повторно до суду, в порядку та у спосіб передбачений КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1