Справа № 199/3576/20
ВИРОК
іменем України

16.06.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000771 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Докучаєвськ, Донецької області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не маючої на своєму утриманні дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимої, останні рази:

-27.05.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі с іспитовим строком на 1 рік;

-24.01.2017 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років та 3 місяців позбавлення волі; 29.05.2018 року звільнилась умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців та 1 день;

-04.06.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи судимою за умисний корисливий злочин, повторно вчинила умисний корисливий злочин.

17 травня 2020 року приблизно о 14.02 годині ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «ФОЗЗІ» що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», та який розташований у ТЦ «Вавілон» за адресою: місто Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, 2, діючи умисно, з корисливого мотиву, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно (крадіжка) що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», а саме: крем LOreal Revitalift Лазер антівіковий денний об`ємом 50 мл., у кількості 1 шт., вартістю 341,90 гривень; масло для обличчя LOreal Paris об`ємом 30 мл., у кількості 1 шт., вартістю 226,60 гривень; крем навколо очей LOreal Revitalift Філлер, об`ємом 15 мл., у кількості 1 шт., вартістю 352,66 гривень, а всього на загальну суму 784,00 гривень, яке сховала до спортивної сумки, після чого з місця кримінального правопорушення зникла, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_5 провину визнала повністю. Суду показала, що дійсно вона, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, таємно викрала з магазину «ФОЗЗІ» імпортні два креми та масло для обличчя.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом прийняття від представника потерпілого магазину «ФОЗЗІ» що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» ОСОБА_4 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2020, відповідно до якої просить органи поліції прийняти заходи до невідомої особи, яка 17.05.2020 вчинила крадіжку з магазину «ФОЗЗІ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.М.Малиновського, 2;

-протоколом перегляду відеозапису від 19.05.2020 за участю представника потерпілого ОСОБА_4 та диском до нього, де зафільмовано вчинення ОСОБА_5 17.05.2020 крадіжки крему LOreal Revitalift Лазер антивіковий денний об`ємом 50 мл., масла для обличчя LOrealParis об`ємом 30 мл. та крему навколо очей LOreal Revitalift Філлер, об`ємом 15 мл, з приміщення магазину «ФОЗЗІ» що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», розташованого по вул.М.Малиновського, 2 у м.Дніпро;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №2147/20 від 19.05.2020, що станом на 17.05.2020 загальна ринкова вартість викраденого майна, а саме: крему LOreal Revitalift Лазер антивіковий денний об`ємом 50 мл., масла для обличчя LOrealParis об`ємом 30 мл. та крему навколо очей LOreal Revitalift Філлер, об`ємом 15 мл становила 784,00 грн.;

-протоколом огляду місця події від 22.05.2020 торгівельного залу магазину «ФОЗЗІ» що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», розташованого по вул.М.Малиновського, 2 у м.Дніпро, де ОСОБА_5 17.05.2020 викрала майно, яке належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ»;

-протоколом перегляду відеозапису від 28.05.2020 за участю підозрюваної ОСОБА_5 та диском до нього, де зафільмовано вчинення останньою 17.05.2020 крадіжки крему LOreal Revitalift Лазер антивіковий денний об`ємом 50 мл., масла для обличчя LOrealParis об`ємом 30 мл. та крему навколо очей LOreal Revitalift Філлер, об`ємом 15 мл, з приміщення магазину «ФОЗЗІ» що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», розташованого по вул.М.Малиновського, 2 у м.Дніпро;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2020, проведеного за участю підозрюваної ОСОБА_5 , яка на місці скоєння кримінального правопорушення, вказала на механізм вчинення нею кримінального правопорушення крадіжки крему LOreal Revitalift Лазер антивіковий денний об`ємом 50 мл., масла для обличчя LOrealParis об`ємом 30 мл. та крему навколо очей LOreal Revitalift Філлер, об`ємом 15 мл, з приміщення магазину «ФОЗЗІ» що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», розташованого по вул.М.Малиновського, 2 у м.Дніпро.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, призначаючи міру покарання, враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_5 свою провину визнала у повному обсязі, щиро каялася, що характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, та означає, що обвинувачена визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання; враховує вартість та кількість викраденого майна; відсутність цивільного позову, та що обвинувачена характеризується задовільно, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Але, суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше судима за умисні корисливі злочини та схильна до скоєння вказаних злочинів, тому суд вважає що їй має бути призначене покарання яке запропонував прокурор, а саме, у вигляді арешту на певний строк.

Також, ОСОБА_5 , 04.06.2020 року була засуджена Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

Враховуючи, що злочин, в якому звинувачують ОСОБА_5 , вона вчинила 17.05.2020 року, тобто, до набуття вище вказаного вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська законної сили, тому вимога ст.71 КК України в даному випадку не застосовується, принцип поглинання, частково чи повного складення призначених покарань, не допускається, а тому вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04.06.2020 року підлягає самостійному виконанню.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь експерта ОСОБА_6 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 300,00 гривень.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому за ч.2 ст.185 КК України обвинуваченні та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття призначеного ОСОБА_5 покарання відраховувати з часу приведення вироку до виконання та затримання засудженої.

Вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04.06.2020 року, яким ОСОБА_5 визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

У відповідності з п.7 ч.9 ст.100 КПК України, компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазина «ФОЗЗІ» що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь експерта ОСОБА_6 витрати на залучення експерта у розмірі 300,00 гривень.

Обвинувачена, прокурор та представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, та представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1