Номер провадження: 11-кп/813/1884/19
Номер справи місцевого суду: 523/1584/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, без освіти, неодруженої, безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, громадянки України, без освіти, неодруженої, безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

Апеляційним судом призначено до розгляду апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2019 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, яке перебуває на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеса.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_7 відмовився від здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у рамках кримінального провадження №0000688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 307 КК України, посилаючись на умисне невиконання обвинуваченими умов укладеного з захисником договору, яке проявляється у систематичному недодержанні законних порад захисника.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечували, та в свою чергу, відмовилися від послуг захисника адвоката ОСОБА_7 та просили призначити їм іншого захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно п. 3 ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку умисного невиконання обвинуваченими умов укладеного з захисником договору, яке проявляється у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Згідно зі ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, суд визнає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення права на захист обвинувачених, апеляційний суд вважає за необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у рамках кримінального провадження №0000688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 307 КК України.
Призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Розгляд справи відкласти на 11:00 годину 18.12.2019 року.
Зобов`язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами справи до початку судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4