Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
16 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 12.12.2019 року надійшло подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Подання мотивоване тим, що при повторному автоматизованому розподілі скарги 11.12.2019 року, визначення слідчого судді не відбулось, оскільки з числа суддів Корольовського районного суду м. Житомира частина суддів заявила самовідводи, а інша частина не є слідчими суддями.

Оскільки у Корольовському районному суді м. Житомира після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, у поданні відповідно до ст.34 КПК України, ставиться питання про направлення даної скарги до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Корольовського районного суду м. Житомира 31.10.2019 року надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

31.10.2019 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід; 04.11.2019 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід; 11.11.2019 року слідчим суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід; 14.11.2019 року слідчим суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід; 18.11.2019 року слідчим суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід; 26.11.2019 року слідчим суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід; 06.12.2019 року слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід. Вказані самовідводи було задоволено. Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не є слідчими суддями відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суд м. Житомира.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду даної скарги.

Отже, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м. Житомира склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали за скаргою ОСОБА_6 на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: