Провадження № 1-кс/161/9912/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004466 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004466 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.
На думку захисника вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок додаткової судово-медичної експертизи буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004466 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із чим захисник звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення поданого клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання та подав письмові заперечення, у яких зазначив, що в рамках кримінального провадження №0004466 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проведено судово-медичну експертизу. В подальшому постановою слідчого призначено додаткову судово-медичну експертизу, тому слідчий вважає, що призначення додаткової судово-медичної експертизи є недоцільним, оскільки експертом вирішено всі питання на яких наполягає сторона захисту.

Також, учасники судового розгляду подали заяву про проведення судового розгляду клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Тому, судовий розгляд клопотання проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши думку захисника, прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу та додаткову судово-медичну експертизу, а захисником в поданому клопотанні не доведено наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку про відсутність підстав для призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004466 від 04.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1