Справа № 466/1875/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 03.03.2020р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 10.03.2020р. звернулася до слідчої судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.03.2020р. про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України; визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні та вручити їй пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.
Скаргу обґрунтовує тим, що з заяві про злочин від 19.12.2019р. вона просила визнати її потерплою у справі, вручити їй пам`ятку про права потерпілого, надати їй можливість дати пояснення у справі.
Слідча ОСОБА_4 залишила такі вимоги її заяви поза увагою, допитала її 28.01.2020р.в якості свідка.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського району м.Львова від 31.01.2020р. за її скаргою зобов`язано слідчу ОСОБА_4 розглянути її заяву від 19.12.2019р. в частині питань про визнання ОСОБА_3 потерпілою та видачі їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, повідомити про результати розгляду її заяви.
06.03.2020р. вона поштою отримала копію оскаржуваної постанови від 03.03.2020р. про відмову у визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Постанову вважає необґрунтованою, висновки слідчої про відсутність даних заподіяння істотної шкоди голослівними, такими, що суперечать матеріалам кримінального провадження.
Зазначає, що злочинні дії невстановлених на даний час осіб були спрямовані на позбавлення її права власності на нежитлове приміщення №7, загальною площею 49,7кв.м. та нежитлове приміщення №7А загальною площею 36,4кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Ці житлові приміщення були придбані нею за 1 036 620,0грн. Мала місце спроба рейдерського захоплення цього майна. Крім того, їй заподіяно і моральну шкоду.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила її скаргу задовольнити.
Слідча СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.
У зв`язку з неявкою учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що 19.12.2019р. ОСОБА_3 подала в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області заяву(повідомлення) про вчинення щодо неї злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ст. 358, ст. 365-2 КК України. Заява зареєстрована за вх. № Л-185/оп. Ця заява (повідомлення) про злочин містила відомості, необхідні та достатні для внесення їх до ЄРДР. У ній зазначалися, обставини, що можуть свідчити про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ст. 358, ст. 365-2 КК України.
Проте, подана ОСОБА_3 заява (повідомлення) про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27.12.2019р. зобов`язано уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про злочин на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.12.2019 року.
На даний час в Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
ОСОБА_3 є заявницею у даному кримінальному провадженні. У заяві про злочин вона просила визнати її потерпілою, видати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, повідомити про результати розгляду її заяви.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського району м.Львова від 31.01.2020р. за її скаргою зобов`язано слідчу ОСОБА_4 розглянути її заяву від 19.12.2019р. в частині питань про визнання ОСОБА_3 потерпілою та видачі їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, повідомити про результати розгляду її заяви.
Лише 03.03.2020р. слідчою Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
Зі змісту ч.5 ст.55 КПК України слідчий вправі винести постанову про відмову у визнанні особи потерпілою лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що особі злочином не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 зазначала, що злочинними діями невідомі особи намагалися рейдерським способом заволодіти належним їй на праві власності нерухомим майном - нежитловими приміщеннями №7 та АДРЕСА_2 , вартість яких складала 1 036 620,0грн.
Право власності є непорушним і охороняється законом. Реєстрація права власності вказаних об`єктів нерухомості на інших осіб своїм наслідком може мати позбавлення права власності на них попереднього власника, порушення його охоронюваних прав та інтересів.
Враховуючи все вищенаведене, вважаю, що у слідчої ОСОБА_4 не було очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 злочином, передбаченим ч.1 ст. 358 КК України, не заподіяно шкоди, передбаченої ч.1 ст.55 КПК України.
За таких обставин, оскаржувана постанова від 03.03.2020р. підлягає скасуванню.
У своїй скарзі ОСОБА_3 , крім скасування постанови, просить слідчого суддю визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні та вручити їй пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.
Вважаю такі вимоги скарги безпідставними, оскільки здійснення таких процесуальних дій не входить в компетенцію слідчого судді, яка визначена КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 55, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчої СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.03.2020р. про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У задоволенні решти вимог скарги про визнання особи потерпілою у даному кримінальному провадженні та вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчасуддя ОСОБА_5 -Шумська