Справа №127/3012/20
Провадження №1-кп/127/140/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.10.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002453 від 12.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з метою незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі в поліетиленовому пакеті без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 12.11.2019 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі у поліетиленовому пакеті, перевозив його територією міста Вінниці на автомобілі марки «Lexus RX 300», державний номерний знак НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , який не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_4 , до моменту зупинення автомобіля працівниками поліції по вулиці Князів Коріатовичів, 28, у м. Вінниці 12.11.2019 року о 01:31 годині, які в ході огляду автомобіля виявили на передньому пасажирському сидінні поліетиленовий пакет синього кольору, з речовиною рослинного походження всередині, належний ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта №1469 від 16.11.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 47,71 г., у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: повертаючись з роботи в пізній час доби 11.11.2019 по вулиці Чехова у м. Вінниці він знайшов поліетиленовий пакет синього кольору. Перевіривши вміст пакету, він виявив, що в ньому знаходився канабіс. Він взяв вказаний пакет собі з метою подальшого вживання канабісу, при цьому наміру збувати наркотичну речовину у нього не було. В подальшому його товариш ОСОБА_5 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, підвіз його на своєму автомобілі марки «Lexus RX 300», державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому у нього при собі був пакет з коноплею, який був виявлений працівниками поліції під час зупинки і огляду автомобіля. У вчиненому розкаюється, просив суд його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0002453 від 12.11.2019 року (т.1 а. с. 27), акту №278 від 12.11.2019 року тимчасового затримання (доставляння) транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику (т.1 а.с. 28-29), постанови слідчого від 12.11.2019 року про визнання речових доказів в кримінальному провадженні (т.1 а.с. 30), квитанції №1484 від 12.11.2019 року про прийом на зберігання вилучених предметів (т.1 а.с. 31), ухвал Вінницького міського суду Вінницької області №127/30749/19 від 14.11.2019 та №127/30696/19 від 14.11.2019 (т.1 а.с. 32, 33), висновку експерта №1469 від 16.12.2019 року з довідкою про вартість проведення експертизи (т.1 а.с.35-42), висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 № 11 від 21.01.2020 року(т.1 а.с. 49), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т.1 а. с. 43), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 45, 47), однак відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 11 від 21.01.2020 року ОСОБА_4 1988 р. н., виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками, лікування не потребує (т. 1 а.с. 49), посередньо характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 48).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих його покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна вартість проведення криміналістичного дослідження № 1469 від 16.12.2019 року у сумі 1256,08 грн. (т. 1 а.с. 36), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши наркотичний засіб та скасувавши відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою суду на даний речовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 1256 гривень 08 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження № 1469 від 16.12.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/30749/19 від 14.11.2019 року на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4468145 скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні № 0002453:
- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження канабісом, поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №4468146, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області(т.1 а.с. 30, 31) знищити після набрання вироком законної сили;

- автомобіль марки «Lexus RX 300», державний номерний знак НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т.1 а.с. 30, 34), після набрання вироком законної сили залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1