ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
05 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на стадії підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року клопотання прокурора задоволено та продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину Білорусії, - строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, який не може перевищувати 60 днів - по 20 лютого 2020 року.
Відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу міськрайонного суду про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалити нову ухвалу, якою обрати йому більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
05.02.2020 р. від адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду даної справи за його участю в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано - Франківської області, посилаючись на поганий стан його здоров`я.
Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у даному кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги, є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , що є територією Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до п.4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ЄУНСС № 346/1176/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/822/149/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 за станом здоров`я не має можливості прибути в судове засідання до Чернівецького апеляційного суду, яке призначене на 07 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв. та проживає поза межами Чернівецької області, а в апеляційній скарзі участь останнього є обов`язковою при розгляді даної справи, врахувавши те, що буде відбуватися саме розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строків тримання під вартою, яке повинно бути здійснене у стислі терміни, зважаючи при цьому на необхідність швидкої перевірки законності утримання обвинуваченого під вартою, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, його слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю адвоката ОСОБА_3 .
Частиною 5 статті 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за участю адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року, яке призначене на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2020 року.
Виконання даної ухвали доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.5 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 о 09 год. 30 хв. 07 лютого 2020 року.
Копію ухвали надіслати до виконання Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області ( проспект Грушевського , 29 м. Коломия, Івано-Франківська область) та до відома адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддядоповідач підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1