Справа № 466/359/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

22.01.2020 старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

10.01.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява головного редактора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 10.01.2020 о 17:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 , до нього наблизились невідомі особи чоловічої статі, які погрожували останньому у зв`язку із здійсненням ним законної професійної діяльності журналіста.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 10.01.2020.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

АДРЕСА_1

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

3G LAC 51482; СID 52771;

2G LAC 51482; СID 7072, 7073, 7071, 17072.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

3G LAC 9194; СID 21060, 31060;

2G LAC 9194; СID 83, 8083, 38062, 82, 81.

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

3G LAC 53914; СID 12452, 12453, 12451;

2G LAC 53914; СID 145, 2455, 3432, 913, 147.

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Вказані відомості зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримати відомості в інший спосіб, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у документах, які містять відомості про телефонні дзвінки, текстові СМС повідомлення, які було здійснено під час користування послугами вищевказаного оператора, може міститись інформація, що має доказове значення та іншим способом цю інформацію одержати неможливо. Тому на основі довідки Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про результати проведення радіотехнічної розвідки вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року надавався дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у даному кримінальному провадженні, проте виконання ухвали слідчого судді не вдається виконати, оскільки у резолютивній частині ухвали вказано, що її виконання доручено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із зазначенням ініціалів слідчих, замість повного імені та по батькові, тому старший слідчий змушений повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 14:00 год. 10.01.2020 до 18:00 год. 10.01.2020 за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

АДРЕСА_1

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

3G LAC 51482; СID 52771;

2G LAC 51482; СID 7072, 7073, 7071, 17072.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

3G LAC 9194; СID 21060, 31060;

2G LAC 9194; СID 83, 8083, 38062, 82, 81.

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

3G LAC 53914; СID 12452, 12453, 12451;

2G LAC 53914; СID 145, 2455, 3432, 913, 147.

Зокрема надати інформацію про: 1) адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1