Справа № 478/373/19 Провадження № 1-кс/478/153/2020
У х в а л а

17.06.2020 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 13.12.2018 року,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження, в якій посилаючись на невжиття слідчим передбачених законом заходів щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, внесеного 13.12.2018 року до ЄРДР за №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, просила скасувати згадану постанову.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила задовольнити подану нею скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд скарги в її відсутності.

Вислухавши заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000764 прихожу такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до положень ч.1 п.1, 2 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження можливе, зокрема при встановленні відсутності події кримінального правопорушення та при встановленні відсутності складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження №0000764, слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року закрито кримінальне провадження, внесене 13.12.2018 року до ЄРДР за №0000764 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з підстав визначених п.2 ч.1 ст.284 КПК України (встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

Зміст мотивувальної частини постанови слідчого від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження вказує на те, що громадянин ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 укладати договори оренди належної йому земельної ділянки, що підтверджується довіреністю від 17.04.2013 року, а тому підписання договору оренди на земельну ділянку у 2014 році відбулося правомірно, тому в даній ситуації склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України відсутній.

За такого, слідчий постановив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 13.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити у зв`язку з відсутністю в діянні невідомої особи складу кримінального правопорушення.

Проте, зі змісту мотивувальної частини даної постанови вбачається, що слідчим по даному кримінальному провадженню не досліджено договору оренди землі, так і не встановлено ким саме був підписаний спірний договір оренди землі, не було здійснено жодних слідчих дій, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність в діянні невідомої особи складу кримінального правопорушення.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 12.03.2020 року задоволено аналогічну скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП про закриття кримінального провадження №000076 від 04.01.2020 року та скасовано постанову, в якій суд задовольняючи скаргу посилався на те, що ухвалою слідчого судді від 04.04.2019 року, слідчого у кримінальному провадженні було зобов`язано здійснити розгляд поданого потерпілою клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, проте слідчий не провівши наведених вище дій знову прийняв відповідне процесуальне рішення, що може свідчити лише про формальний підхід до проведення додаткової перевірки.

За таких обставин, постановлене слідчим рішення про закриття кримінального провадження, внесеного 13.12.2018 року до ЄРДР за №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, не відповідає вимогам ч.2 ст.9, п.8 ч.2 ст.40, ч.5 ст.110 КПК України, що згідно з приписами п.1 ч.2 ст.307 КПК України є підставою для скасування зазначеного рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.306, 307 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 13.12.2018 року, - задовольнити.

Рішення (постанову) слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1