Справа № 541/350/20
Номер провадження 1-кс/525/89/2020
УХВАЛА

17 квітня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, заяву про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, справа № 541/350/20, -
встановив:
Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 06.04.2020 року заява про відвід судді із матеріалами кримінального провадження, справа № 541/350/20, передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судове засідання прибули обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 , які заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримали, вважали її такою, що підлягає до задоволення.
Суддя ОСОБА_5 надіслав письмове пояснення в якому доводи обвинуваченого і його захисника вважав надуманими, а свої дії в межах даного кримінального провадження правомірними та такими, що вчиненні відповідно до кримінального процесуального закону (а.с. 197, 198).
Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленні про розгляд заяви про відвід судді, до суду не прибули, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подали.
Вивчивши заяву про відвід, дослідивши додані до неї матеріали справи та пояснення судді ОСОБА_5 , заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 , суддя приходить до таких висновків.
На розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, справа № 541/350/20 (а.с. 39).
Справа надійшла до суду 26 лютого 2020 року (а.с. 38), та призначена до підготовчого судового засідання відповідно до ухвали суду від 26.02.2020 року на 11 годину 15 хвилин 27 лютого 2020 року (а.с. 40), на час розгляду заяв про відвід судді підготовче судове засідання не проведено (а.с. 41-181). Клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 по суті не розглядалося.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 06 квітня 2020 року в судовому засіданні подали до суду заяву про відвід головуючого судді по даному кримінальному провадженню посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вказуючи на те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості судді по справі, вказуючи, що суддею при призначенні справи до підготовчого судового розгляду та розгляді клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , порушено його право на захист, а необґрунтовано швидке призначення судових засідань в тому числі і для розгляду клопотання прокурора, свідчить про те, що головуючий судді по справі підтримує позицію сторони обвинувачення та йде їй на зустріч.
Судом за клопотанням захисника ОСОБА_3 переглянуто запис судового засідання під головуванням судді ОСОБА_5 від 06 квітня 2020 року та вивчено за матеріалами кримінальної справи хронологічну послідовність процесуальних дій, але жодних обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого по справі суддя, який розглядає заяву про відвід, не вбачає, як і підтверджень, що головуючим по справі обмежено право обвинуваченого на захист, чи звужено право сторони захисту, з огляду не те, що головуючим по справі приймалися у даному кримінальному провадженні тільки рішення щодо організації та проведення судових засідань, що як обов`язок покладається саме на суд, а тому суддя не знаходить будь-яких законних підстав для задоволення заяви про відвід.
Зважаючи, що зміст заяви про відвід не містить обставин, які б виключали участь судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження, а інших доказів на підтвердження викладених в заяві мотивів до заяви не додано, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, -
ухвалив:
У задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 06 квітня 2020 року про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, справа № 541/350/20, відмовити.
Матеріали кримінального провадження разом із ухвалою передати до канцелярії суду, після виготовлення повного тексту ухвали.
Копію ухвали суду надіслати іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено о 17 годині 00 хвилин 17 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1