Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5419/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року м. Полтава

Справа № 552/4963/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001901 від 21.12.1981 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнівка Чутівського району Полтавської області, громадянин України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Управління поліції охорони в Полтавській області ОСОБА_7 від 21.03.2018 № 79ос ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського-водія взводу реагування батальйону Управління поліції охорони в Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 N 3781-XII інспектор ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.

Так, 22.08.2019 о 08 год. 30 хв. поліцейський-водій взводу реагування батальйону Управління поліції охорони в Полтавської області сержант поліції ОСОБА_4 разом із дільничним офіцером поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , поліцейським роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції ОСОБА_9 , отримавши табельну зброю, будучи у форменному одязі заступили на добове чергування із забезпечення охорони публічного порядку в складі мобільної групи реагування та протидії домашньому насильству «ПОЛІНА» на службовому автомобілі Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Близько 11 год. 22 хв. того ж дня до відділу служби «102» управління організації аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області із абонентського номеру НОМЕР_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , мешканки квартири АДРЕСА_3 , про те, що її сусід із квартири АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_11 поводить себе агресивно, погрожуючи спричинити їй тілесні ушкодження.

За півгодини, близько 12 год. 07 хв., до відділу служби «102» управління організації аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області із абонентського номеру НОМЕР_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , мешканки квартири АДРЕСА_5 , про те, що її сусід із квартири АДРЕСА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлює погрози на її адресу, б`є ногами в двері її квартири.

Отримавши відповідне завдання поліцейські мобільної групи «ПОЛІНА» близько 12 год. 20 хв. прибули на місце події за адресою: АДРЕСА_6 , де їх зустріла ОСОБА_12 та її чоловік, ОСОБА_13 , які додатково повідомили, що сусід із квартири АДРЕСА_4 безпосередньо погрожував заявниці фізичною розправою, тримаючи в руках ножа.
Зайшовши до квартири АДРЕСА_7 зі згоди власника ОСОБА_14 , поліцейські ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виявили там лежачого у стані алкогольного сп`яніння на матраці посеред кухні ОСОБА_5 , на якого заявники вказали як на порушника громадського порядку. Відрекомендувавшись, співробітники поліції запросили ОСОБА_5 вийти на вулицю для відібрання пояснень щодо обставин діяння, яке стало приводом для виклику. При цьому ОСОБА_14 прохав співробітників поліції, щоб вони вивели із його житла ОСОБА_5 та його співмешканку, оскільки він не бажає, щоб ці люди надалі проживали в його квартирі.

ОСОБА_5 , поводив себе нахабно та агресивно, заперечував вчинення ним протиправних дій, після чого зненацька побіг за будинок та через відкрите вікно заліз із вулиці до кухні квартири АДРЕСА_7 .
Коли ж близько 12 год. 26 хв., реагуючи на гуркіт та крик заявниці ОСОБА_15 , до кухні квартири АДРЕСА_7 заглянув поліцейський-водій взводу реагування батальйону Управління поліції охорони в Полтавської області ОСОБА_4 , то ОСОБА_5 схопив зі столу кухонний ніж та мовчки почав швидко до нього наближатися. Не звертаючи уваги на застереження відступаючого коридором поліцейського про можливе, в разі якщо він не кине ніж, застосування вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та прагнучи настання таких, керуючись мотивом уявної власної вищості та переваги, з метою демонстрації своєї зневаги та приниження співробітника поліції, залякування та придушення його волі до належного виконання службових обов`язків, щоб уникнути відповідальності за попередньо вчинені дії, продовжуючи швидко насуватися, перекинув ніж з правої до лівої руки та, затиснувши його хватом знизу на порозі вказаної квартири, висловив на адресу ОСОБА_4 погрозу вбивством. З огляду на те, що далі ОСОБА_5 , вийшовши на сходовий майданчик першого поверху четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_6 та, тримаючи у лівій руці перед собою спрямований лезом вперед ніж, намагався наблизитися до поліцейського ОСОБА_4 , то останній для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб був змушений застосувати фізичну силу, вивівши ударом правої ноги в груди ОСОБА_5 із рівноваги, в той час як надійшовший на допомогу дільничний офіцер поліції ОСОБА_8 спромігся вибити ніж з рук ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав, пояснив, що він 22 серпня 2019 року дійсно перебував в стані алкогольного сп`ягніння та спав в квартирі на кухні за адресою: АДРЕСА_2 , його розбудила співмешканка, він помітив працівників поліції, які вивели його на вулицю та не пускали назад до квартири. Потім його звільнили і він побіг за будинок та через вікно заліз до квартири у кухню, після чого знову прийшли працівники поліції і він схопив зі стола ніж та тримав його лезом до себе. Не мав наміру спричиняти поліцейським будь якої фізичної шкоди, вважає, що його спровокували на такі дії, так як він не розумів, що відбувається так, як він нічого протиправного не вчиняв. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілого ОСОБА_4 , просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 22.08.2019 року він працював водієм взводу реагування батальйону Управління поліції охорони в Полтавської області, за викликом вони по прибули на місце події. Там їх зустріла заявниця ОСОБА_12 , яка повідомила про погрози фізичною розправою зі сторони сусіда ОСОБА_5 .. Вони постукали у двері квартири АДРЕСА_7 та їм відчинив двері ОСОБА_5 , який після цього пройшов на кухню. В кімнаті на дивані сидів чоловік похилого віку, зі слів заявниці ОСОБА_12 господар квартири, який дозволив поліцейським зайти всередину помешкання. Господар квартири повідомив поліцейським, що він не бажає, щоб ОСОБА_5 залишався більше в його житлі. Пройшовши до кухні, де на кухні лежав ОСОБА_5 на розстеленому на підлозі матраці, ОСОБА_4 та поліцейський роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 представилися та запросили ОСОБА_5 вийти на вулицю для надання пояснень. Нецензурно лаючись, ОСОБА_5 вийшов з поліцейськими на вулицю, після чого, однак, оббіг будинок та через вікно знову заліз до кухні квартири АДРЕСА_7 . Реагуючи на це, поліцейський ОСОБА_4 повернувся до вказаного приміщення, але в цей час ОСОБА_5 схопив до рук ніж та почав рух до потерпілого. На вимоги кинути ніж та попередження про застосування, в разі їх невиконання, вогнепальної зброї, ОСОБА_5 не реагував, висловивши натомість на адресу ОСОБА_4 погрозу фізичною розправою: «Я тебе заріжу, мусор!». В зв`язку з викладеним ОСОБА_4 спільно із дільничним офіцером поліції ОСОБА_8 змушені буди застосувати до обвинуваченого фізичну силу, вибивши з його рук ніж, надягнувши кайданки та, викликавши на місце події слідчо-оперативну групу. Згодом доставили ОСОБА_5 до Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, передавши його відповідальним працівникам останнього.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що прибувши на місце події за викликом про сварку між сусідами, їх наряд на дворі зустріли заявники, які повідомили, що громадянин з квартири навпроти постійно поводить себе агресивно, від його дій потерпають мешканці всього під`їзду, цього разу він бігав по двору з сокирою та висловлював на їх адресу погрози фізичною розправою. На стук у вказані заявниками двері відкрила, як здається свідку, жінка, і двері не були зачинені на замок. Поліцейські попрохали дозволу зайти. Власник жила, який сидів на ліжку в кімнаті такий дозвіл надав. В кухні на підлозі лежав громадянин, на якого вказали заявники, повідомивши, що він проживає в даному помешканні з дозволу господаря. Там же перебувала його співмешканка. Господар повідомив, що сам боїться ОСОБА_5 і на відповідне запитання поліцейських відповів, що буде не проти, якщо вони його виведуть. Свідок зауважила, що особисто вела діалог з господарем (наполягаючи на даних показаннях в ході подальшого одночасного допиту із свідком ОСОБА_14 ). Поліцейські вивели ОСОБА_5 та його співмешканку на вулицю та попрохали їх, щоб вони деякий час прогулялися, щоб таким чином врегулювати виниклий конфлікт з сусідами. Однак, коли ОСОБА_5 ніби погодився і пішов, то виявилося, що в дійсності він через вікно знову заліз до помешкання, з якого його тільки що вивели. В цей же час поліцейський ОСОБА_4 повернувся до квартири АДРЕСА_4 . Свідок ствердила, що особисто бачила та чула як ОСОБА_4 вискочив із кухні в коридор квартири АДРЕСА_4 з криком: «Кинь ніж!», в той час як за ним з ножем в руці з криком та погрозами фізичною розправою слідував ОСОБА_5 . На сходовій клітині ОСОБА_4 за допомогою дільничного офіцера поліції ОСОБА_8 вдалося вибити з рук ОСОБА_5 ніж., після чого на останнього було надягнуто кайданки та доставлено до Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Також свідок підкреслила, що ні вона, ні її присутні на місці події колеги не вчиняли щодо ОСОБА_5 будь-яких протиправних насильницьких дій

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази аналогічні показами свідка ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_4 ;

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_8 . 22 серпня 2019 року вранці ОСОБА_5 перебував у нетверезому стані, погрожував сусідам фізичною розправою, стукав ногами у двері, не реагував на зауваження. Така його поведінка відбувається регулярно, ОСОБА_12 викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він проживає та є власником квартири АДРЕСА_7 , він є інвалідом І групи по зору, він сліпий. Разом із ним в квартирі проживає його ОСОБА_16 , разом із ними в квартирі близько двох років проживають ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_17 .. 22.08.2019 року вранці до них прийшла сусідка ОСОБА_10 та принесла алкогольні напої, вони всі разом випивали, потім ОСОБА_10 пішла, а вони лягли спати. Потім приїхала поліція та вивели ОСОБА_18 із квартири. Поліцію викликала сусідка ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_19 , вони близько двох років проживають у знайомого на квартирі за адресою: АДРЕСА_9 черпня 2019 року вранці сусідка ОСОБА_10 принесла алкоголь вони разом усі випивали, а потім лягли спати, бо перебували в нетверезому стані. Потім приїхали поліцейські, зайшли на кухню розбудили їх та вивели ОСОБА_5 на вулицю, він кричав, що в не хоче в тюрму. Ножа в його руках свідок не бачила.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_17 , утром вони всі разом вживали алкогольні напої, а потім вона викликала поліцію, оскільки ОСОБА_5 поводив себе агресивно та погрожував сусідам.

Вина ОСОБА_5 також повністю доводиться зібраними письмовими доказами по справі, а саме:

Витягом з ЄРДР № 0001901 від 22.08.2019 року відомості внесені за рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_9 про те, що 22.08.2019 року близько 12.30 год. під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_5 раптово схопивши кухонний ніж, погрожував фізичною розправою на поліцейським водієм батальйону УПО в Полтавській області сержантом поліції ОСОБА_4 ;

Даними рапорту сержанта ОСОБА_9 по вищевказаному факту;

Даними протоколу огляду місця події від 22.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_6 , поблизу під`їзду № 4;

Письмовим дозволом власника квартири ОСОБА_14 на огляд працівниками поліції квартири;

Даними висновку щодо результатів медичного огляду від 22 серпня 2019 року про те, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.09.2019 року;

Даними протоколу огляду цифрового носія та прослуховування інформації на ньому від 11.09.2019 року;

Даними протоколу слідчого експерименту від 16.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_9 із фототаблицею;

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_4 з фото таблицею;

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_10 з фото таблицею;

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16.09.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 з фото таблицею;

Даними протоколів проведення слідчого експерименту від 16.09.2019 року за участю свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з фото таблицями;

Наказом про призначення на поточну посаду та про присвоєння спеціального звання ОСОБА_4 , а також його посадовими інструкціями;

Документами, що підтверджують залучення ОСОБА_4 до охорони громадського порядку 22 серпня 2019 року;

Даними протоколу огляду оптичного диску від 25.09.2019 року;

Речовими доказами згідно Постанови про зберігання речових доказів від 25.09.2019 року.

Зазначені докази винності обвинуваченого ОСОБА_5 на думку суду

узгоджені, послідовні, логічні, зібрані з дотриманням вимог КПК України, вони були всебічно досліджені в судовому засіданні та свідчать про винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильність кваліфікації даного злочину за ч. 1 ст. 345 КК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України є визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину; щиросердечне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5 суд враховує досудову доповідь органу пробації, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, в своєнні даного злочину розкаявся, просить вибачення у потерпілого, а тому суд вважає за необхідне призначити для ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст.. 75 КК України..

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у виді СД диску із відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, кухонний ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1