СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3063/20
ун. № 759/9590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0002815 від 10.06.2020 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживає за адресою в АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.06.2020 року №0002815 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України.
В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 пред"явлена підозра в тому, що він 10.06.2020 року близько 05 години, знаходячись біля буд. № 16 по вул. Ушакова в м. Києві, з проникненням в автомобіль «Фіат-Дукато», д.н. НОМЕР_1 , повторно таємно викрав чуже майно, завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 650 грн.

Крім того, ОСОБА_5 цієї ж ночі близько 05 години 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 25 по вул. Академіка Єфремова в м. Києві, з проникненням в автомобіль «ВАЗ 21011», д.н. НОМЕР_2 , намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , на загальну суму 6924 грн., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

11 червня 2020 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, надала пояснення, які зводяться до викладеного в клопотанні.

Захист не оспорював обгрунтованість пред"явленої підозри.

Захисник підозрюваного просила в задоволенні клопотання відмовити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, підозрюваний раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, в м. Києві проживає менше місяця, інкриміновані злочини вчинив у стані алкогольного сп"яніння, а відтак, з урахуванням конкретних обставин вчинення злочину та інших даних про особу підозрюваного, вважаю, що дійсно наявні ризики непроцесуальної поведінки підозрюваного, а саме він може ухилятись від слідства та суду, може вчинити нові злочини.

Усунути такі ризики застосувавши до підозрюваного більш м"який запобіжний захід, з огляду на тяжкість пред"явленого обвинувачення та рицедив кримінальної поведінки підозрюваного не вбачаю за можливе.

Доводи захисту противного відхиляю, за підстав того, що вони суперечать доказам у справі.

Разом з тим, вважаю визначити підозрюваному заставу в сумі в межах визначених ст. 182 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 10 год. 15 хв. 10.06.2020 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 визначити розмір застави 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40540 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (, Банк одержувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172 , рахунок UA1012089), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 08 серпня 2020 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 11 червня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_9