Справа № 375/551/20
Провадження № 1-кп/368/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3
сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000133 від 07.04.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України, -
встановив:
26 травня 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07.04.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України, підсудність якого визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 18.05.2020 р.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутність та призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши прокурора та думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
За приписами ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право із стадії підготовчого судового розгляду повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Вимоги, які висуваються до обвинувального акта, визначені у ст. 291 КПК України.
Так, згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Суд, перевіривши обвинувальний акт, що надійшов на розгляд до суду, вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що він формально відповідає нормам передбаченим ст. 291 КПК України.
Суд, вважає, що кримінальне провадження № 0000133 від 07.04.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підсудність якого визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 18.05.2020 р.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000133 від 07.04.2020 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України, на 17 червня 2020 р. о 16 год. 00 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Доручити Рокитнянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 17 червня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого водієм ВАТ «Синявське», раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1