Справа № 489/714/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/239/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами посадовими особами ФГ " ОСОБА_4 " під час перебування на посаді начальника відділу логістики вказаного господарства.

Старший слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у банківських установах, а саме оригіналів виписок про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.01.2019 по 01.04.2019 із зазначенням дати, часу, сум платежів, відправників та отримувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків із зазначенням МФО, призначення платежів, найменування документів, які були підставою для їх здійснення (договорів, рахунків, платіжних доручень, заяв, квитанцій), а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для отримання доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки грошові кошти від перевезень пересилались на особистий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ОСОБА_5 в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " або ж при зустрічі передавались особисто ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до такого.
Як вбачається з клопотання слідчого, факти, встановлені досудовим розслідуванням, зазначені з заяви про вчинений злочин, поданої начальником служби безпеки ФГ " ОСОБА_4 ". Статус цієї особи у фермерському господарстві, його повноваження подавати заяви від імені юридичної особи - не підтверджені. В матеріалах клопотання наявна тільки заява про злочин, рапорт про встановлення банківської картки ОСОБА_5 та протокол допиту свідка ОСОБА_6 , якому начебто відомо, що ОСОБА_5 був звільнений з компанії, так як був задіяний в махінаціях.
Доказів того, що інформація, викладена в заяві про вчинення злочину, у т.ч. щодо шляхів отримання коштів ОСОБА_5 , їх незаконного походження, була перевірена, не надано.
За таких обставин, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимч асовий доступ до документів, оскільки вжиття заходів забезпечення кримінального провадження можливе за умови доведеності обґрунтованості їх вжиття (ч. 3 ст. 132 КПК України)

Керуючись ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1