Справа № 372/355/20
Провадження 1-кп-138/20
ухвала
іменем України

11 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0000132 від 11.09.2013 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто, щодо тяжкого злочину і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора.
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження № 0000132 від 11.09.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000132 від 11.09.2013 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській 08.07.2008року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 в якій повідомив про те, що 07.07.2008 року близько 21 години в м. Обухів, Київської області невідомі особи здійснили розбійний напад на заявника, в ході якого заподіяли останньому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Нокіа 6070» та грошовими коштами у сумі 40 грн.
У зв`язку із виявленими обставинами, СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування , а 11.09.2013 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що старшим СКР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_5 17.07,08 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 186 ч. 2 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України (КПК України 1960 року). В подальшому 13.08.2008 року заступником прокурора Обухівського району винесена постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи.
11.09.2008 року допитано потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин вчинення відносно нього кримінального провадження, під час якого він пояснив, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинили невідомі йому особи.
26.09.2008 року слідчим СВ Обухівського РВ ГУ МВС України Київській області Жилою 0.0 винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи.
02.10.2008 року до матеріалів кримінальної справи долучено висновок експерта №191 де зазначено, що у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки, множинних саден, синців голови, лиця, тулуба. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться: перелом лівої променевої кістки до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, інші окремо взяті ушкодження - до легких тілесних ушкоджень.
27.10. 2008 року допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які зазначили, що будь-якої інформації з приводу вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 їм не відомо.
Під час проведення досудового розслідування також вживались заходи щодо встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону «Нокіа 6070», однак будь-якої інформації, яка б могла бути використана в рамках кримінальної справи, встановлено не було (рапорти працівників о/у СКР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 19.11.2009, 20.11.2009, 20.11.2019, 19.11.2009, 17.11.2009,18.03.2010, 19.03.2010,17.03.2010,12.12.2010, 11.12.2010, 20.01.2011, 19.01.2011, 11.03.2011, 07.03.2011, 06.03.2011, 24.03.2011 ).
10.03.2010 року допитано в якості свідка ОСОБА_20 який зазначив, що будь-якої інформації з приводу вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 йому не відомо.
11.03.2010 року допитано в якості свідка ОСОБА_21 який зазначив, що будь-якої інформації з приводу вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 йому не відомо.
Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в протоколах допиту свідка від 20. 03. 2010 року.
13. 12.2010 року допитано свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які зазначили, що будь-якої інформації з приводу вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 їм не відомо.
Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_27 в протоколах допиту свідка від 22 .12. 2010 року.
В подальшому 11.09. 2013 року вищевказані відомості щодо розбійного нападу на ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 (КПК України 2012 року) за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
13 вересня 2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_28 яка зазначила, що будь-якої інформації щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 їй не відомо.
17 вересня 2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_29 яка зазначила, що будь-якої інформації щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 їй не відомо.
Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 в протоколах допиту свідка.
Станом на 22.01.2020 СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.
27.01.2020 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000132 від 11.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі допиту шістнадцяти свідків, проведення судово-медичної експертизи, виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, мала місце з 07.07.2008 року, відомості внесено до ЄРДР 1.09.2013 року, станом на 27.01.2020 року закінчилися визначені п.4 ч. 1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 110, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000132 від 11.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000132 від 11.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя