КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на ухвалу підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою підготовчого судового засідання, постановленої щодо обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимого,

Задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та кримінальне провадження за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006959 від 30 серпня 2018 року, в пред`явленому їм обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з а к р и т е.

Не погодившись із постановленим щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні судом першої інстанції, 03.02.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 скасувати, відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Вимоги апеляційної скарги прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 вмотивував, зокрема, тим, що ця ухвала судді місцевого суду про задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, є необґрунтованою і не відповідає нормам чинного кримінального процесуального закону, постановлена з істотними порушеннями вимог КПК України.

20.02.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на цю ухвалу підготовчого судового засідання суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

21.02.2020 року подана прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення даної апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року, якою кримінальне провадження №80006959, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги прокурора та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 3 березня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н