Справа № 569/2364/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

У скарзі вказано про те, що заявник зверталася із заявою про вчинення злочину до Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України.

Вказує на неправомірні дії керівника Волинської митниці, суддів Луцького міськрайонного суду.Дане скарга подана в порядку ст. 303-307 КПК України щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.
Так, згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто, відомості в ЄРДР вносяться після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення злочину.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з прохальної частини скарги, заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Рівненської області, Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України.

Однак жодних обґрунтованих мотивів та письмових доказів, чому дану скаргу повинен розглядати слідчий суддя міста Рівне заявником не надано.
До клопотання долучено відповідь Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо розгляду звернення, а також відповідь Державного бюро розслідувань, щодо відсутності підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Жодних письмових доказів, що заявник зверталася до правоохоронних органів Рівненської області в матеріалах скарги відсутні, також і відсутні посилання у скарзі.
Тобто заявнику необхідно подати скаргу до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується
З наведених підстав, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність повернути скаргу, роз`яснивши заявнику про право подачі аналогічної скарги до слідчого судді за місцем розташування органу досудового розслідування органу відповідно до ст. 32 КПК України.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст. 32, 304 КПК України,

постановив:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє повторно звернутися зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1