Справа № 571/654/20
Провадження № 1-кс/571/90/2020
У Х В А Л А
29 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якого вирішується клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000317,

в с т а н о в и в:

28 травня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 28.05.2020 року майно, а саме:

- на трактор колісний марки «DF-244» синього кольору, без р.н., власником якого ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1 , а володільцем є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання територію Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» яке розташоване по вул. Жовтнева, 2 с. Єльне Рокитнівського району, Рівненської області до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

- на причіп колісний, без р.н., володільцем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання територію Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» яке розташоване по вул. Жовтнева, 2с. Єльне Рокитнівського району, Рівненської області до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

- на лісодеревину породи сосна в кількості 9(дев`ять) відрізів, довжиною 6 метрів кожен, загальним об`ємом 2 м.куб. заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання територію Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» яке розташоване по вул. Жовтнева, 2 с. Єльне Рокитнівського району, Рівненської області до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев та перевезення, вчинене на території природно заповідного фонду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 о 01 год. 54 хв. зі служби «102» до Рокитнівського ВП надійшло повідомлення лісничого Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» ОСОБА_7 про те, що 28.05.2020 близько 01 год. 50 хв. в лісовому масиві неподалік с. Єльне, він виявив трактор із завантаженою на ньому лісодеревиною.

Відомості про дану подію зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі матеріалів єдиного обліку Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за №2219 від 28.05.2020. На виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000317 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

28 травня 2020 року на території Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» проведено огляд транспортного засобу-трактора колісного марки «DF-244», синього кольору, без р.н., до якого був під`єднаний причіп колісний без р.н., на якому знаходилась лісодеревина породи сосна в кількості 9 (дев`ять) відрізів довжиною 6 метрів кожен,загальним об`ємом 2 м3. За результатами огляду трактор причіп, лісодеревина вилучені протоколом ОМП від 28.05.2020 та набули статусу тимчасово вилученого майна, передбаченого ст. 167 КПК України.

28 травня 2020 року винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000317 та передачу їх на зберігання.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучені трактор з причепом та деревина породи сосна, є об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати трактор колісний марки «DF-244» без р.н., синього кольору, з причепом колісним, без р.н., деревину породи сосна , об`ємом 2 м.куб.

Покликаючись на норми статтей 40, 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 28.05.2020 року майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про арешт вилученого майна без його участі, у зв`язку з перебуванням за межами району. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого про арешт майна підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Зазначив, що вилучена лісодеревина зрізана на території природоохоронного фонду, жодних документів на її придбання володілець не має. Оскільки самовільно зрізана лісодеревина перевозила вказаними траснпорнтими засобами, є необхідним накласти арешт і на трактор з причепом, як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Третя особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт ОСОБА_4 пояснив, що раніше звертався до лісника та просив продати лісодеревини, але той відмовив по причині відсутності проведення планових рубок. Оскільки йому потрібна була деревина на будівництво, він колісним трактором з причепом поїхав в ліс та самовільно зрізав кілька дерев. Стверджує, що дерева були сухі, а він не знав, що знаходиться на території заказника. Просить повернути трактор з причепом, тому що необхідно утримували господарство та сім`ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 28.01.2020 лісодеревина та транспортні засоби являються предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що тимчасово вилучене відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Судом встановлено, що трактор колісний марки «DF-244» без реєстраційного номеру, який перебував у володінні ОСОБА_4 , жителя с.Єльне, Рокитнівського району, Рівненської області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 05.2009 належить ОСОБА_6 , жителю смт.Березна Менського раону Чернігівської області.

Документи у підтвердження реєстрації на належності причепа колісного без реєстраційного номеру та законність походження вилученої лісо деревини відсутні.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 28.05.2020 майно, яке могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний марки «DF-244», синього кольору без реєстраційного номеру, причіп колісний, без реєстраційного номеру, лісодеревину породи сосна в кількості 9 відрізів, довжиною 6 метрів кожен, об`ємом 2 м.куб., що були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 28.05.2020 року та перебували у володінні ОСОБА_4 , 1994 р.н., жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2020 р.