Справа № 643/1008/20
Провадження № 1-кс/643/577/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000739 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000739 від 20.11.2019 за ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Харківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють протиправні дії шляхом створення умов, які унеможливлюють проведення процедури зміни постачальника електричної енергії. Зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здобуло перемогу на аукціонах з найнижчою ціновою пропозицією щодо постачання електроенергії до державних та комунальних підприємств, що фінансуються за рахунок бюджетних коштів. Проте службові особи вказаного акціонерного товариства з метою незаконного лобіювання інтересів третіх осіб перешкоджають виконанню умов договорів, фактично заблокували постачання електричної енергії підприємствам, внаслідок чого державному та місцевому бюджету завдано збитки у великих розмірах.

Також службові особи вказаного акціонерного товариства у змові з іншими невстановленими особами створили низку суб`єктів господарювання, які протягом 2017-2019 використовуються для привласнення державних коштів. Такі підприємства та ФОП мають договірні відносини переважно або виключно із АТ, використовують одні й ті ж самі адреси електронної пошти та номери телефонів, а також їх засновниками є одні і ті ж особи. При цьому встановлено випадки проведення робіт за договорами ремонтними бригадами самого замовника.

Таким чином, дії службових осіб підпадають під ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем посадовими особами в інтересах третіх осіб, чим заподіяно тяжких наслідків охоронюваним інтересам держави. Санкція цього кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України воно віднесене до категорії тяжких.

На виконання доручення прокурора оперативними працівниками Управління стратегічних розслідувань ДСР НП України встановлено, що під час, до і після вчинення кримінальних правопорушень директор з правових питань АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв. 21.01.2020 включно, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу не можливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні співробітникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорам у провадженні прокурорам відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному вигляді (формат .xls), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 здійснені у період часу з 00:00 години 01.01.2019 до 00:00 години 21.01.2020, в наданій інформації крім зазначеного необхідно висвітлити наступні відомості: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сум-картки (ІМSІ), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеaнс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 28.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1