Справа № 404/7877/19
Номер провадження 1-кп/404/425/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0007229 від 19.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.04.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 15.12.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році»;
- 08.04.2019 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 22.10.2019 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4, ст.71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2020 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2019 року змінено в частині призначення покарання. ОСОБА_3 вважати засудженим за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно. В іншій частині вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2019 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, 16.09.2019 близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Копілка», належного ТОВ «ДНК ГРУПП», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Жадова, 30А, де в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу викрав з полиці стелажу з алкогольними напоями дві пляшки коньяка «Аznauri» (Україна), 0,5 л, на 5 зірок, загальна вартість яких згідно висновку експерта №4154/19-27 від 28.10.2019 становить 303 гривні 40 копійок, які сховав до внутрішньої кишені свого рюкзака, чорного кольору, який знаходився на лівому плечі, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, пройшов через касову зону магазину, умисно не розрахувався за викрадений товар.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ДНК ГРУПП» майнової шкоди на загальну суму 303 гривні 40 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

Таким чином, визнав кількість, вартість і найменування викраденого майна, обіцяв виправитись та просив суд суворо не карати.
Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.09.2019 року, згідно з яким 18.09.2019 року близько 10.00 год. невідома особа таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 2 пляшок коньяку «Аznauri», ємністю 0,5 л, 5 зірок вартістю 151,70 грн. за одну пляшку з магазину «Копілка», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Жадова, 30А, чим спричинила матеріальної шкоди на вищевказану суму (а.п.5 т.1);

-протоколом огляду місця події від 18.09.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення приміщення магазину «Копілка», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.15-18 т.1);

-актом №К/П 000017.09.2019 року від 17.09.2019 року контрольної перевірки інвентаризаційних цінностей на ТОВ «»ДНК ГРУПП» (а.п.27, 46 т.1);

- протоколом огляду предмета від 23.10.2019 року - диск формату СD-R диску «Ахеnt», білого кольору. На якому маються відеозаписи із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження від 16.09.2019р., що розташовані в магазині «Копілка» за адресою: АДРЕСА_2 , та при відкритті якого містяться 6 відеофайлів, який в подальшому в визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.29-33 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав на фото №2 ОСОБА_3 як особу, яка 16.10.2019 року близько 16.00 год. перебуваючи в магазині «Копілка» по вул. Жадова, 30А в м. Кропивницький, викрав з полиці дві пляшки коньяку «Аznauri» (Україна), 0.5л (а.п.38-39 т.1);

-висновком судової товарознавчої експертизи №4154/19-27 від 28.10.2019 року згідно з яким початкова вартість, станом цін на 16.09.2019, не представленої на експертизу пляшки коньяка «Аznauri» (Україна), 0,5 л, на 5 зірок, у кількості 2 шт., складала: 303,40 гривень (триста три гривні 40 коп.) (а.п.43-44 т.1);

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працюючого, має малолітню дитину, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває, згідно довідки КНП «Кіровоградський наркологічний диспансер» від 24.10.2019 року ОСОБА_3 знаходився (під наглядом) з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «канабіноїдів» (зловживання із шкідливими наслідками) з 2004 року. В 2010 році знятий з нагляду, осудний, раніше судимий.
Згідно висновку органу пробації встановлено, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх раніше зазначених обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, який необхідний для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, яке можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_3 після винесення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від 22 жовтня 2019 року, згідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, з цієї обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Представником потерпілого цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2019 року та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання частково відбуте за попереднім вироком та строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 жовтня 2019 року.
На підставі ст.70 ч.4 КК України вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №4154/19-27 від 28.10.2019 року 314 гривень.

Речові докази:
- диск формату СD-R диску «Ахеnt», білого кольору із записами камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження від 16.09.2019р., що розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1