Справа № 569/9213/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002945 від 10.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Хуавей», коробку з машинкою для стрижки марки «Хілтон 1003», пластмасову коробку білого кольору із чорними віконцями від електролічильника, вимикач автоматичний з маркувальними позначками ВА47-29 ГОСТ Р5034Г, білий вимикач з маркувальними позначками «Lezard», два вмикачі білого кольору, мобльний телефон марки «Наомі» ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Наомі», кнопочний, чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ - НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ - НОМЕР_5 , відеореєстратор, чорного кольору, дев`ять резеток білого кольору з наявними маркувальними позначками В4 - ВІ, пристрій із наявними маркувальними позначками POWER SUPPLY IR - 120 - 12, автомагнітолу марки «X Діджітал» моделі CSD 330, автомагнітолу марки «Фешен», навігатор 7018В, панель до автомагнітоли марки «Кенвуд», панель до автомагнітоли марки «Кенвуд», пульт чорного кольору до автомагнітоли, колонку, навушники юзб чорного кольору, навушники білого кольору, комп`ютерний монітор марки «ЛДжі», п`ять металевих елементві із пластмасовими ручками, два молотки із дерев`яними ручками, шнур білого кольору, частини білого діодного світильника, металеве полотно (пилка), три дверні металеві ручки, шланг чорного та білого кольорів для злиття бензину, металевий ланцюг із гайкою на ньому, коробку від цифрового мультипликатора в середині якого наявний пристрій чорного кольору із маркувальними позначками ДТ 832 із чорними та червоними переходніками, картрідер із маркувальними позначками TEAMCROUP 32 GB, акустичну колонку з маркувальними позначками QMICK OPRATION NOTENTFM, чорний чохол із ключами, лобзик без маркувльних позичок, чотирнадцять змотків проводів, акумуляторна батарея марки «DANGER 00091Г10ГДС», акумуляторна батарея марки «Електро істок 510R», акумуляторна батарея марки «Ріагіа», акумуляторна батарея марки «Auto Dant Calaxy Plus», металевий домкрат, електричний котел білого кольору із маркувальними позначками 40Т Wele Elektralux TYY 28.2 1-2001, автомобільні інструменти, які поміщено в поліеталенові пакети білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих та позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та будь-яку особу можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуальної рішення у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак слідчим у мотивувальній частині клопотання взагалі не зазначено в який саме спосіб остання просить накласти арешт.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002945 від 10.06.2020 - повернути прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1