УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву в.о.начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку суду від 04.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.06.2020р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначено покарання за цим законом - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.03.2018року призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. У строк призначеного покарання зараховано ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.03.2018року, а саме перебування під вартою з 05.07.2017р. до дня набрання вироком законної сили.

В.о.начальника державної установи ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся із заявою в якій просить роз`яснити вирок Богунського районного суду м.Житомира від 04.06.2020р. щодо ОСОБА_3 , а саме чому на підставі ч.4 ст.70КК України не враховано вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 08.08.2018р. щодо ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 295/10238/15-к, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Предметом судового розгляду у кримінальній справі №295/10238/15-к були об`єднані кримінальні провадження №0001251 від 01.03.2015р., №0006037 від 20.09.2016р., №0002441 від 14.06.2018р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких відсутні будь-які дані, щодо засудження ОСОБА_3 вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 08.08.2018р. за ч.3 ст.185КК України. В судовому засіданні вказаний вирок не досліджувався та не був врахований судом, оскільки суду не було відомо про його наявність, учасниками судового провадження копія вказаного вироку суду щодо ОСОБА_3 не надавалася.

Оскільки вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 08.08.2018р. щодо ОСОБА_3 не досліджувався під час судового розгляду, суд не вправі дати роз`яснення в порядку ст.380КПК України щодо його врахування та призначення покарання засудженому ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70КК України, а тому заява в.о.начальника державної установи ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви в.о.начальника державної установи ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м.Житомира від 04.06.2020р. щодо ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1