Справа №710/1684/19
Провадження №1-кп/690/63/20
УХВАЛА
27 лютого 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000563, внесеному 08.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 17.01.2020 р. в справі призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання, не з`явився, подав заяву про проведення за його відсутністю у зв`язку з хворобою.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим під розписку про дату та час проведення підготовчого судового засідання 27.02.2020 р. не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин, що свідчить про його ухилення від явки до суду, та просив застосувати привід, оскільки провести підготовче судове засідання за його відсутності неможливо.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо …. обвинувачений…, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик … суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до … обвинуваченого може бути застосовано привід.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, що дає підстави вважати його свідоме ухилення від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 372 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншим відомим його місцем перебування) у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Будівельна, 1, під головуванням судді ОСОБА_1 16.03.2020 року об 14-30 год.
Виконання приводу доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1