Справа № 524/9089/19
Провадження № 1-кс/524/4987/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004172 від 11.12.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004172 від 11.12.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 20.11.2019 року в приміщенні майстерні для виготовлення пам`ятників за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку болгарки DEWALT D28136, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004172 від 11.12.2019 року.

12.12.2019 оглядом місця події за адресою: м. Кременчук просп. Лесі Українки буд. 29 каб. 4 слідчим було виявлено та вилучено: кутошліфувальну машинку DEWALT в корпусі жовтого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_6 .

Після проведення огляду, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Враховуючи той факт, кутошліфувальна машинка DEWALT в корпусі жовтого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_6 має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, тому з метою збереження речових доказів та з метою проведення необхідних для досудового слідства експертиз необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву по проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно, а саме: кутошліфувальну машинку DEWALT в корпусі жовтого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_6 .

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином; надав суду заяву по проведення розгляду клопотання слідчого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, кутошліфувальна машинка DEWALT в корпусі жовтого кольору, є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 12.12.2019 року та добровільно виданий ОСОБА_6 , має доказове значення, був об`єктом протиправних дій, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказану річ.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004172 від 11.12.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на кутошліфувальну машинку DEWALT в корпусі жовтого кольору, яку вилучено протоколом огляду місця події від 12.12.2019 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1