overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/6496/15-к
Провадження1-кп/465/280/20
УХВАЛА
про об'єднання

22.01.20 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 21.08.2015, № 0002725 від 22.09.2015, № 0003381 від 12.11.2018 та № 0000011 від 02.01.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, за даними обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 89 КК України, раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Сторона захисту- адвокат ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження:

Представники потерпілої сторони:

ТзОВ «Фоззі Фуд»- ОСОБА_8 ,

ТзОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ»- ОСОБА_9 ,

ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»- ОСОБА_10 ,

ТОВ «РУШ»- ОСОБА_11 ,

ТзОВ «Рітейл Україна»- ОСОБА_12 ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено 24 січня 2020 року і оголошено учасникам процесу о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316, 334, 217 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти у кримінальному проваджені № № 0002341 від 21.08.2015(судова справа 465/6496/15-к, судове провадження 1-кп/465/280/20) № 0003381 від 12.11.2018(судова справа 465/7491/18, судове провадження 1-кп/465/301/20) та № 0000011 від 02.01.2020 (судова справа 465/275/20, судове провадження 1-кп/465/827/20) щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи та номер судового провадження № 1-кп/465/280/20.

Призначити судовий розгляд об`єднаних в одне провадження обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0002341 від 21.08.2015, № 0002725 від 22.09.2015, № 0003381 від 12.11.2018 та № 0000011 від 02.01.2020на 09 год. 20 хв. 25.02.2020.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представників потерпілої сторони.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами статей 111 та 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Справа № 466/610/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Львів

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003025 від 06.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

у с т а н о в и в :

24.01.2020 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, колегії суддів передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003025 від 06.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003025 від 06.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 30 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/7234/19
Номер провадження 1-кп/725/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 06 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/873/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28.01.2020 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0008558, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008558, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на годин 15.55 год. 28.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/942/19
Справа № 754/9430/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-02.06.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки згідно ст.. 75 КК України;

-26.04.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2012 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 7 днів за постановою Прилукського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.05.2012 року;

-21.07.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України 4 роки позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання 13.04.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003701 від 17.05.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду, клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив
Потерпіла підтримала думку прокурора, клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявила.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 жовтня 2019 року о 11.30 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/108/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, у межах кримінального провадження №0006630 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 26 березня 2020 року включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_3 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків передбачених КПК України у виді 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 73 570 /сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят/ гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою суду обов`язків - не більше двох місяців з моменту внесення обвинуваченими, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, відповідно до рішення Великої Палати Конституційного Суду України №4-р/019 від 13.06.2019 року.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 55 хвилин 27 січня 2020 року.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/666/20
ун. № 759/1607/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012601 від 13.12.1978р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
28.01.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012601 від 13.12.1978р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.358 КК України.

28.01.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 12.03.2020 року о 10.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , повідомити потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5729/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що Подільським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення; просить зобов`язати Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою.
Заявник просить розглянути справу у його відсутність.
Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в судове засідання не з`явилось.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу у відсутність слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві зареєстровано заяву ОСОБА_4 від 22.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
Впродовж 24 годин після отримання вказаної заяви відповідні відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесено, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Зобов`язати Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22.10.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року накладено арешт на його майно, а саме нежитлове приміщення. Вважає, що арешт накладений необґрунтовано.
Просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року.
ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить повернути клопотання.

Дослідивши матеріали, на які посилається заявник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Встановлено, що у грудні 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить повернути клопотання.

Звернення до суду з клопотанням є правом особи, тому в зв`язку з поданням клопотання про повернення клопотання воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1879/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007081 від 27.06.2018 року) ,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007081 від 27.06.2018 року)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 23 січня 2020 року відповідно, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 03 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні КМП №10 № 0007081 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1132/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 січня 2020 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №0000320 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено дію раніше застосованих запобіжних заходів, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 2-х місяців з дня постановлення ухвали, -

в с т а н о в и в:

В засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 доставлений не був. Надав суду заяву про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Заслухавши думку прокурора щодо можливого проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_7 , який підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно п.п. 1, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 утримується в ДУ «Житомирська УВП (№8)» та за станом здоров`я не може бути доставлений до апеляційного суду, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги останнього в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2019 року на 03 лютого 2020 року на 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП (№8)», про що повідомити учасників судового розгляду.

Адміністрації установи забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: