Справа №592/3604/20
Провадження №1-кс/592/1716/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.03.2020 р. близько 08:30 год. на ділянці 17 км. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Линтварівка, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія під час якої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у напрямку м. Суми, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із зустрічним маршрутним автобусом «БАЗ А079.33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , спрямуванням «Суми-Зноб-Новгородське», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень водій автомобіля «RENAULT TRAFIC» ОСОБА_4 , а також пасажири даного автомобіля: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померли на місці пригоди.

Також, внаслідок дорожньо-транспортної події тілесні ушкодження отримали водій автобуса «БАЗ А079.33» ОСОБА_5 , пасажири цього ж транспортного засобу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також пасажири автомобіля «RENAULT TRAFIC»: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

16.03.2020 р. під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на ділянці 17 км. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Линтварівка, Сумського району, Сумської області, з місця пригоди було вилучено автомобіль «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобус «БАЗ А079.33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.09.2017, власником автомобіля «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, є ОСОБА_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.07.2013, власником автобуса «БАЗ А079.33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, є ОСОБА_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені з місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000167 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який належить ОСОБА_16 ;

автобус «БАЗ А079.33», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_17 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1