Справа № 732/106/20
Провадження № 1-кс/732/21/20
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено 22.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) російських рублів, а саме на купюру номіналом 500 російських рублів серія НТ №9963980, купюру номіналом 500 російських рублів серія СО №8858163, купюру номіналом 200 російських рублів серія АА № 202569111, купюру номіналом 200 російських рублів серія АА №406720023, купюру номіналом 100 російських рублів серія ЬВ № 9470138, купюру номіналом 100 російських рублів серія ГЭ № 9199183, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив постановити відповідну ухвалу.
ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, участі у судовому засіданні не приймав.
Прокурор вказувала на законність та обгрунтованість клопотання і наявні підстави для його задоволення.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 21 січня 2020 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, перебуваючи в службовому приміщенні Державної прикордонної служби на території пункту пропуску через Державний кордон „Сеньківка, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, надав начальнику відділення інспекторів прикордонної служби ВПС „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконував свої службові обов`язки, грошові кошти в сумі одна тисяча шістсот російських рублів.

За вказаним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22.01.2020.

21.02.2020 під час проведення огляду місця події, а саме службового приміщення на території пункту пропуску „Сеньківка до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено грошові кошти в сумі одна тисяча шістсот російських рублів, купюрамим: номіналом 500 російських рублів серія НТ №9963980, номіналом 500 російських рублів серія СО № 8858163, номіналом 200 російських рублів серія АА № 202569111, номіналом 200 російських рублів серія АА № 406720023, номіналом 100 російських рублів серія ЬВ № 9470138, номіналом 100 російських рублів серія ГЭ № 9199183. Оглядом встановлено, що дані грошові кошти надавались громадянином ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є речовими доказами.

22.01.2020 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів грошових коштів у сумі 1600 російських рублів, а саме купюру номіналом 500 російських рублів серія НТ №9963980, купюру номіналом 500 російських рублів серія СО № 8858163, купюру номіналом 200 російських рублів серія АА № 202569111, купюру номіналом 200 російських рублів серія АА № 406720023, купюру номіналом 100 російських рублів серія ЬВ № 9470138, купюру номіналом 100 російських рублів серія ГЭ № 9199183, оскільки останні є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти у сумі 1600 російських рублів, а саме на купюру номіналом 500 російських рублів серія НТ №9963980, купюру номіналом 500 російських рублів серія СО № 8858163, купюру номіналом 200 російських рублів серія АА № 202569111, купюру номіналом 200 російських рублів серія АА № 406720023, купюру номіналом 100 російських рублів серія ЬВ № 9470138, купюру номіналом 100 російських рублів серія ГЭ № 9199183, шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, грошові кошти в сумі 1600 російських рублів, а саме купюра номіналом 500 російських рублів серія НТ №9963980, купюру номіналом 500 російських рублів серія СО № 8858163, купюру номіналом 200 російських рублів серія АА № 202569111, купюру номіналом 200 російських рублів серія АА № 406720023, купюру номіналом 100 російських рублів серія ЬВ № 9470138, купюру номіналом 100 російських рублів серія ГЭ № 9199183, що належить арештувати, належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матеріальними об`єктами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено 22.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) російських рублів, а саме на купюру номіналом 500 російських рублів серія НТ №9963980, купюру номіналом 500 російських рублів серія СО №8858163, купюру номіналом 200 російських рублів серія АА № 202569111, купюру номіналом 200 російських рублів серія АА №406720023, купюру номіналом 100 російських рублів серія ЬВ № 9470138, купюру номіналом 100 російських рублів серія ГЭ № 9199183, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.
Заборонити ОСОБА_6 користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1