ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8607/19 Номер провадження 11-кп/814/509/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000662 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року за його обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставин
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання приєднано до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили обрано стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 23 грудня 2019 року.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 03 вересня 2019 року по 23 грудня 2019 року.

Речові докази повернуто потерпілим за належністю.

Стягнуто із ОСОБА_6 процесуальні витрати

Згідно з вироком суду обвинуваченим вчинено злочини за таких обставин.

1 епізод
18 лютого 2019 року, в період часу з 15 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук марки «Lenovo B570 E20173», вартістю 9721,67 грн, електропраску марки «Philips GC-3320», вартістю 2293,52 грн, блендер марки «Elbee Ellis 13526», вартістю 262,27 грн, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , за допомогою якої 18.02.2019 року, близько 17 годині 35 хвилин, здійснив зняття грошових коштів у банкоматі в сумі 1000,00 грн., які належні потерпілому ОСОБА_9 .

Надалі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитку на загальну суму 13844, 82 грн.

2 епізод
У період часу з 20 години 00 хвилин 23 лютого 2019 року по 09 годину 00 хвилин 24 лютого 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні гаража, що по АДРЕСА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав набір інструментів марки «Alloid NG-4103P-6» в кейсі світло-зеленого кольору, вартістю 2970,00 грн, два автомобільні акумулятори, без вартості, які належали ОСОБА_9 .

Надалі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитку на загальну суму 2970 грн.

3 епізод
24 червня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти будинку № 39, що по вулиці Соборності в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з біг-борду типу «Призматрон», викрав алюмінієві ламелі у кількості 26 штук, загальною вартістю 9230, 00 грн., що належали ТОВ «АРТЛАЙН-ПОЛТАВА».

Надалі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «АРТЛАЙН-ПОЛТАВА» збитку на суму 9230, 00 грн.

4 епізод
28 червня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти будинку № 39, що по вулиці Соборності в м.Полтаві, умисно, повторно, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з біг-борду типу «Призматрон», викрав алюмінієві ламелі у кількості 44 штук, загальною вартістю 15620, 00 грн., що належали ТОВ «АРТЛАЙН-ПОЛТАВА».

Надалі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «АРТЛАЙН-ПОЛТАВА» збитку на суму 15620, 00 грн.

5 епізод
06 липня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти будинку № 39, що по вулиці Соборності в м.Полтаві, умисно, повторно, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з біг-борду типу «Призматрон», викрав алюмінієві ламелі у кількості 34 штук, загальною вартістю 12070, 00 грн, що належали ТОВ «АРТЛАЙН-ПОЛТАВА».

Надалі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «АРТЛАЙН-ПОЛТАВА» збитку на суму 12070, 00 грн.

6 епізод
13 липня 2019 року, близько 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці «Медична академія», що по вулиці Європейській у м.Полтаві, умисно, повторно, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з біг-борду типу «Призматрон», викрав алюмінієві ламелі у кількості 44 штук, загальною вартістю 15620, 00 грн., що належали ТОВ «ОЛЛАН».

Надалі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «ОЛЛАН» збитку на суму 15620, 00 грн.

7 епізод
13 липня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 13, що по вулиці Ціолковського в м.Полтаві, умисно, повторно, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля «РУТА», д.н.з. НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1200,00 грн. та акумуляторну батарею «ISTA Standart 6 СТ-77 А1, вартістю 1760,00 грн., які належали ОСОБА_10 .

Надалі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_10 збитку на суму 2960,00 грн.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити йому призначене покарання , врахувавши визнання вини та щире каяття .

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
В судовому засіданні обвинувачений подав відмову від апеляційної скарги. Адвокат подану заяву підтримала.

Прокурор не заперечувала щодо настання наслідків , передбачених ч. 2 ст. 403 КПК України.

Мотиви суду
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на вирок суду подано апеляційну скаргу тільки обвинуваченим , ним подано відмову від апеляції , яка підтримана захисником адвокатом ОСОБА_8 , від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2019 року за його обвинуваченням закрити у зв`язку з відмовою від апеляцій.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення.

Судді:

_____________ _____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4