Справа № 283/995/20
Провадження №1-кс/283/412/2020
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 15 травня 2020 року зазначено, що 15.05.2020 близько 03 год. 30 хв. на перехресті автодороги «Київ-Ковель-Яготин» на км 102 та перехрестя «Малин-Термахівка-Черняхів» поблизу населеного пункту с. Малинівка Малинського району Житомирської області поліцейськими взводу № 2 роти № 4 батальойону УПП в Житомирській області ДПП було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ» модель 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ., з ознаками алкогольного сп"яніння.
З метою уникнути відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП, ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду поліцейському у вигляді грошових коштів у сумі 1500 грн., покликавши їх на переднє сидіння службового автомобіля марки «СКС» модель MOU-04МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На місце події одразу було викликано слідчо-оперативну групу Малинського ВП та в ході огляду місця події на передньому сидінні службового авто о 04 год. 35 хв. було вилучено грошові кошти у сумі 1500 грн. купюрами всі номіналом по 500 грн., серії: ФГ5738846; МА5632623; ЗБ1914442.
15.05.2020 винесено постанову про визнання грошових коштів речовими доказами.
З даного приводу ОСОБА_5 надав пояснення, що дійсно 15.05.2020 близько 01 год. він рухався на автомобілі марки «ЗАЗ» модель 110557 реєстраційний номер НОМЕР_1 із м. Малин до с. Любовичі Малинського району Житомирської області. Не доїхавши близько за 150 м до автодороги «Київ-Ковель-Яготин» ОСОБА_5 було зупинено працівниками патрульної поліції для залучення у якості свідка. В ході чого працівниками було встановлено, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Сам ОСОБА_7 не заперечив факт вживання спиртного.
ОСОБА_5 з метою уникнути адміністративної відповідальності вирішив надати поліцейському неправомірну вигоду, для чого сів на заднє сидіння салону службового автомобіля та поклав грошові кошти у сумі 1500 грн. на переднє сидіння. Після чого поліцейськими було викликано слідчо-оперативну групу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені грошові кошти у сумі 1500 грн. купюрами всі по 500 грн., серії: ФГ5738846; МА5632623; ЗБ1914442, які мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, дане клопотання підтримала в повному обсязі.
Власник грошових коштів ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання..
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів (протоколу огляду місця події від 15 травня 2020 року) встановлено, що під час огляду на передньому сидінні службового автомобіля марки «СКС» модель MOU-04МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 о 04 год. 35 хв. було вилучено грошові кошти у сумі 1500 грн. купюрами номіналом по 500 грн., серії: ФГ5738846; МА5632623; ЗБ1914442.
15 травня 2020 року за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 15 травня 2020 року кошти, а саме: грошові кошти у сумі 1500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількостиі три штуки: серії: ФГ5738846; МА5632623; ЗБ1914442, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування ним, забезпечивши його подальше зберігання у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000246 від 15 травня 2020 року, до його скасування.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна.
Суддя: ОСОБА_1