ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1666/19 Номер провадження 11-кп/814/462/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши в письмовому провадженні в м. Полтава матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 липня 2019 року ,-

у с т а н о в и л а:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 липня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перерахунок строку покарання задоволено;

зараховано до призначеного засудженому ОСОБА_6 покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 року, строк попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 09.12.2014 року по 04.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала

В апеляційній скарзі засуджений зазначає , що в клопотанні , поданому до місцевого суду він просив зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження. Проте суд , в порушення вимог чинного законодавства , не зарахував йому період з 31.08.2010 року по 15.11.2011 року , тому просить апеляційний суд зарахувати йому вказаний період.

Позиції учасників судового провадження

Учасники судового провадження надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Засуджений та представник установи виконання покарань апеляційну скаргу підтримали та просили задовольнити з вказаних підстав , прокурор не заперечував з приводу задоволення апеляції.

Мотиви суду

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним , обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення , ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження , передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення , ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин , які підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

Так, засуджений ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду за місцем відбування покарання з клопотанням про зарахування в подвійному розмірі весь період попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 року за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Оскарженою ухвалою зараховано в строк відбування покарання , строк перебування під вартою з 09.12.2014 року по 04.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте колегія суддів вважає , що місцевим судом зараховано не всі періоди попереднього ув`язнення.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України в редакції , Закону № 838-VIII зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до правового висновку, що міститься в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Як вбачається з матеріалів особової справи , зокрема копії вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року ( а.м.о.с. 2-5) ОСОБА_6 вчинив злочин 31 серпня 2010 року. Також , вказаним вироком йому зараховано в строк відбування покарання час його тримання під вартою в цьому провадженні з 31 серпня 2010 року по 15 листопада 2011 року .

Вказане зарахування здійснено з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки норма про подвійне зарахування на той час ще не діяла.

Враховуючи, що засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за вироком суду, згідно якого злочин ним вчинено до 20.06.2017 року, у відповідності до правового висновку, що міститься в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року період з 31 серпня 2010 року по 15 листопада 2011 року також повинен бути зарахований в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на викладене, апеляція засудженого підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду зміні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408, 419 КПК колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити ;

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 липня 2019 року змінити ;

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вирком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 року, згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 31 серпня 2010 року по 15 листопада 2011;

В іншій частині ухвалу залишити без змін;

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4