Справа № 359/4258/20
Провадження №1-кс/359/1252/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про скасування арешту з майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019 року, -
в с т а н о в и в:
04.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:441 площею 100 га, яка знаходиться в с. Проців Бориспільського району Київської області.
Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019 року (справа № 359/4757/19) задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000111 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0441, яка знаходиться в адміністративних межах с. Проців, встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0441 площею 100,00 га та встановлено заборону посадовим особам Бориспільської районної державної адміністрації вирішувати будь-які питання про виділення земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0441площею 100,00 га, її поділу, укладення будь-яких угод щодо такої земельної ділянки.
Процівська сільська рада просила вжити вичерпних заходів з метою недопущення здійснення посадовими особами Бориспільської районної державної адміністрації незаконних реєстраційних дій відносно земельної ділянки з відповідним кадастровим номером.
З моменту накладення арешту на таку земельну ділянку минуло більше ніж 4 місяці. На теперішній час відповідно до відомостей Державного земельного кадастру зазначена земельна ділянка належить до комунальної власності с. Проців та територіальна громада є власником такої земельної ділянки.
У поданому клопотанні заявник зазначає, що на теперішній час подальше застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження арешту на земельну ділянку із вказаними заборонами обмежує право вільного володіння, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою Процівською сільською радою в інтересах територіальної громади та з метою подальшого розвитку села, що свідчить про відсутності потреби у подальшому застосуванні такого арешту з усіма вказаними у наведеній ухвалі слідчого судді обмеженнями.
У зв`язку із вищевикладеним, заявник - адвокат ОСОБА_3 у поданому клопотанні зазначає, що у подальшому застосуванні арешту на вказану земельну ділянку відпала потреба, а тому просив подане клопотання задовольнити та скасувати арешт з земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:441 площею 100 га, яка знаходиться в с. Проців Бориспільського району Київської області.
В судове засідання прокурор та заявник не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.
До початку розгляду справи через канцелярію суду заявник надав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на думку суду.
До початку розгляду справи через канцелярію суду прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує у зв`язку з тим, що постановою слідчого дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання з додатками, а також матеріалами кримінального провадження, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019 року (справа № 359/4757/19) задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000111 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0441, яка знаходиться в адміністративних межах с. Проців, встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0441 площею 100,00 га та встановлено заборону посадовим особам Бориспільської районної державної адміністрації вирішувати будь-які питання про виділення земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0441площею 100,00 га, її поділу, укладення будь-яких угод щодо такої земельної ділянки.
З моменту накладення арешту на таку земельну ділянку минув один рік. На теперішній час відповідно до відомостей Державного земельного кадастру зазначена земельна ділянка належить до комунальної власності с. Проців та територіальна громада є власником такої земельної ділянки.
Також, з матеріалів кримінального провадження №0000111, які надійшли на адресу суду вбачається, що постановою старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 29.05.2020 року кримінальне провадження №0000111, закрито в порядку ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підстав для продовження дії відповідного арешту на вказане майно, судом не встановлено, оскільки такий арешт накладався у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, яке є закритим на підставі постанови слідчого від 29.05.2020 року.
Доказів наявності іншого кримінального провадження, в якому б указане майно перебувало в якості речових доказів та арештованими, учасниками провадження суду не надано.
Слідчий у судове засідання не з`явився та не надав суду доказів того, що таке право власності підлягає обмеженню у відповідності до КПК України, з урахуванням того, що кримінальне провадження закрито, а тому суд зобов`язаний вирішувати питання пов`язані із застосованими заходами забезпечення кримінального провадження.
На даний час заявником доведено, що в застосуванні арешту на майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:441 площею 100 га, яка знаходиться в с. Проців Бориспільського району Київської області відпала потреба.
Також, відсутні передбачені КПК України підстави для існування арешту на вищезазначене майно, у зв`язку з закриттям 29.05.2020 року кримінального провадження №0000111 від 29.05.2019 року.
Існування арешту перешкоджає реалізації прав власника майна, передбачених ст. 41 Конституції України.
З цього приводу,слідчий суддя приходить до висновку що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, підлягає задоволенню зі скасуванням раніше накладеного арешту з відповідними заборонами на розпорядження майном та поновлення прав власника.
На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 100, 169-174, 303, 304, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019 року в кримінальному провадженні №0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:441 площею 100 га, яка знаходиться в с. Проців Бориспільського району Київської області.
Матеріали кримінального провадження №0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, - повернути до Бориспільської місцевої прокуратури для вирішення питання про зберігання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1