Справа №186/2009/19
Провадження №1-кп/0186/42/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000500 від 24 жовтня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в с.м.т.Фрунзенське, Алушта, АР Крим, освіта середня, одруженого, пенсіонера, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2019 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_7 перебував біля будинку №11 по вул.Чайковського в м.Першотравенську, Дніпропетровської області. У цей час до нього підійшов ОСОБА_6 , з яким у нього виникла словесна сварка на ґрунті давніх, особистих, неприязних стосунків. У ході словесної сварки у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, ОСОБА_7 24 жовтня 2019 року, приблизно о 10.00 годині, перебуваючи біля четвертого під`їзду буд.№11по вул.Чайковського в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, умисно, на ґрунті давніх, особистих, неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізної, забійної, рваної рани нижньої губи зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
ОСОБА_7 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий - ОСОБА_6 підтвердив у судовому засіданні, що в минулому році, числа він не пам`ятає, вранці він вийшов з дому, щоб сходити на базар, Черних стояв у дворі, копався в багажнику своєї машини, це було, приблизно 08.30 10.00 годин, ОСОБА_8 вирішив підійти до Черних, поговорити за ці неприємності, що він робить з його сім`єю, били вікна, мати лежала в тяжкому стані, потім взагалі осліпла. Він почав розмовляти, а Черних кричати, він не зрозумів, а Черних утік. Крикун пішов на ринок, по дорозі люди почали йому показувати на обличчя, він не бачив і не відчував, що в нього кров, язиком попробував дірка, пішов у лікарню, лікар сказав, що потрібно зашивати. Черних його вдарив, мабуть правою рукою, в обличчя та втік. В лікарні повідомили в поліцію, коли зашили рану, він здав аналіз крові, приїхав у лікарню слідчий, записав його дані, він написав заяву. Покарання просить призначити на розсуд суду.
Прокурор просив розглянути справу в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину у вчиненому злочині визнає повністю, не заперечує обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпілий, його представник, обвинувачений та захисник не заперечували проти недослідження доказів, розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.
Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_7 по ч.2 ст.125 КК України правильна, за ознакою умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину щодо особи, яка страждає на психічний розлад.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом третьої групи, потерпілий покладається щодо міри покарання на розсуд суду, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .