Справа № 621/936/20
Провадження № 1-кп/645/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 20.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 13 ч. 2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
19.05.2020 року на електронну адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява від адвоката ОСОБА_10 , згідно якої повідомлялося, що 18.05.2020 року на підставі положення № 6.3 договору про надання правової допомоги ОСОБА_11 від 31.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_12 та адвокатом ОСОБА_10 , згідно вимог, передбачених ст.ст. 28,29 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ч. 4 ст. 47 КПК України, за домовленістю сторін розірвано вказаний договір.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 підтвердив доводи, викладені у заяві, обвинувачений ОСОБА_11 просив замінити захисника адвоката ОСОБА_10 на іншого захисника, з яким у нього укладеного договір про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_13 .
Прокурор, потерпілі та представник потерпілого у вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.
Після конфіденційного спілкування захисника адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 , судова колегія, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи вимоги вищевказаних положень закону та доводи обвинуваченого, а також положення ст.52 КПК України, суд вважає за можливе замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 на іншого захисника адвоката ОСОБА_13 , з яким він 15.05.2020 року уклав договір про надання правової допомоги F001.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 54, судова колегія,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про заміну захисника - задовольнити.
Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 на адвоката ОСОБА_13 , (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 266, ордер серія ХВ №000083, договір про надання правової допомоги F 001 від 15.05.2020 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3