Провадження №1-кп/447/27/20
Справа №447/1915/18
У Х В А Л А

21.02.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув, у м. Миколаєві Львівської області, у закритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000299 від 17.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, у якого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого за злочини проти власності, востаннє 18.05.2013 Шевченківським районним судом м. Львова за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 189 та ч.3 ст. 357 КК України до 4 років та 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000299 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 05.06.2019 обвинувачений ОСОБА_3 оголошувався в розшук.

Провадження по справі відновлено, судове засідання по справі призначено на 10.02.2020, однак у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , до нього застосовано привід на 21.02.2020.

На адресу суду надійшло клопотання від начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання послався на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. Окрім цього зазначив, що обвинувачений був оголошений у розшук, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Штука обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке санкцією статті передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а тому метою застосування запобіжного заходує забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та захисника, який поклався на думку суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Заслухавши обґрунтування процесуального прокурора щодо поданого клопотання, враховуючи особу обвинуваченого, який є не працюючим, за місце проживання відсутній, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, повторно вчинив корисливий злочин, є достатні підстави вважати, що він може, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та здійснювати тиск на потерпілого й свідка.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, ухиляється від суду та від виконання процесуальних рішень, обов`язків покладених судом по провадженню, а також враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 189, 190 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, до 21.08.2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.

Виконання ухвали доручити Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1