Справа № 625/153/20
Провадження № 1-кс/625/76/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, в якому вона просить слідчого суддю надати їй тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, що розміщені на: 1) фасаді ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) фасаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) бетонні електроопорі на перехресті вул. Єгорова та АДРЕСА_1 ) бетонні еелектроопорі на АДРЕСА_1 ., з можливістю їх наступного вилучення.
В обгрунтування свого клопотання, слідчий зазначає, що 01.04.2020 від голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_4 надійшла заява про те, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коломацької селищної ради здійснюють розтрату майна.
За цим фактом 02.04.2020 заступником начальника - начальником СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 191 КК України за №000049.
В заяві було вказано, що під час моніторингу роботи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коломацької селищної ради Мережею антикорупційних центрів стала вдома інформація щодо можливого порушення правил користування майном закладу, а саме можливе порушення користування автомобілем УАЗ, який знаходиться на власному дворі завгоспу підприємства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль, можливо, є власністю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коломацької селищної ради та не є приватною власністю, але не дивлячись на це, на протязі 5 років знаходиться там постійно, з зовнішнього вигляду та за спостереженнями, ймовірно, не експлуатується. Вказане подвір`я, можливо, належить дружині завгоспа ОСОБА_6 , яка є начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та депутатом місцевої ради і за її участі може проводитись виділення грошових коштів на на ремонт та пальне для вказаного автомобіля.
Відповідно до рапортів слідчого ОСОБА_7 , інспектора ОСОБА_8 , поліцейського ОСОБА_9 , які складені під час виїзду СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_3 , на подвір`ї дійсно знаходиться автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркування «Швидка медична допомога» БШМД 3201, д.н.з. НОМЕР_1 , але ОСОБА_6 не надала дозвіл на огляд автомобіля у своєму подвір`ї і повідомила, що провести огляд автомобіля буде можливо на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коломацької селищної рад за адресою АДРЕСА_1 .
03.04.2020 в ході огляду господарського двору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коломацької селищної ради за адресою АДРЕСА_1 знаходиться автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркування «Швидка медична допомога» БШМД № 3201 д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль опечатаний за допомогою паперових бірок з маркуванням та печаткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коломацької селищної ради від 02.04.2020. Автомобіль має пошкодження кузову та заднього бамперу у вигляді іржі. Відсутній ліхтарик над лобовим склом. З боку водійського сидіння на дверях відсутня ручка.
Вилучений під час огляду місця події автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БШМД №3201 д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, так як він міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або бути знаряддям вчинення злочину.
В ході допиту свідка ОСОБА_10 03.04.2020 було встановлено, що з 2015р. по березень 2019 вона працювала бухгалтером у ІНФОРМАЦІЯ_5 та в її обов`язки входило вести облік в тому числі і паливно-мастильних матеріалів. На балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на який іноді виділяли паливно-мастильні матеріали та яким користувалися працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зберігався вказаний автомобіль майже постійно у ОСОБА_5 , який був матеріально відповідальною особою по транспорту ІНФОРМАЦІЯ_6 . Хто саме та куди їздив на вказаному автомобілі ОСОБА_10 не знає та сказати не може, оскільки пройшов тривалий час.
В ході допиту свідка ОСОБА_11 07.04.2020 було встановлено, що він працював з січня по липень 2018р. на посаді водія КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На території КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на той час перебував ще один автомобіль, а саме УАЗ зеленого кольору, яким керував ОСОБА_12 , який був на той момент водієм КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та автомобіль УАЗ сірого кольору, який приїздив на територію із с.Шелестове і яким керував ОСОБА_13 , що був водієм КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інших автомобілів марки УАЗ ОСОБА_11 під час своєї роботи водієм не бачив так як водії їздили лише на вказаних автомобілях.
В ході допиту свідка ОСОБА_14 07.04.2020 було встановлено, що вона працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікарем-статистиком з 2010р. і весь цей час її робочим місцем є кабінет вікна якого виходять до господарського двору лікарні. Коли вона в останній раз бачила автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БШМД 3201 вона сказати точно не може, але пам`ятає, що це було близько 3-4 років тому. Автомобіль заїхав у двір один раз і більше вона його не бачила. Хто конкретно був за кермом вказаного автомобілю, коли вона бачила його востаннє, вона повідомити не може.
В ході допиту свідка ОСОБА_15 07.04.2020 було встановлено, що вона працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » більше 30 років на посаді сімейного лікаря. Останні 2 роки її робочим місцем є кабінет вікна якого виходять до господарського двору лікарні. Автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БШМД 3201 вона жодного разу у дворі не бачила за останні 5 років. І жодного разу не бачила, щоб такий автомобіль заїжджав у двір. Де знаходиться вказаний автомобіль, куди він їздить вона також сказати не може бо жодного разу його не бачила взагалі.
В ході допиту свідка ОСОБА_16 07.04.2020 було встановлено, що вона працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » економістом. В кабінеті, вікна якого виходять до господарського двору вона працює близько 5 років. Вона сидить спиною до вікон, тому господарський двір та автомобіль УАЗ світло-сірого кольору не бачила. Взагалі, коли вона бачила вказаний автомобіль, вона не пам`ятає, в 2020 році точно не бачила. Зазвичай на роботу вона заходить через головні двері, але іноді через господарськи двір (коли її підвозять). Підвозять її на роботу з різною періодичність- іноді раз на тиждень, іноді кожень день. В середньому 2 рази на тиждень. Жодного разу, коли ОСОБА_16 заходила на роботу через господарський двір, вона не бачила вказаний автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БШМД 3201.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, з наданих матеріалів встановлено, що СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Метою звернення з клопотання до суду є встановлення факту користування автомобілем УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , світло-сірого кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БШМД 3201.
Вищезазначені відеозаписи, на думку слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Однак, з урахуванням проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 191 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчий не обґрунтував клопотання та не довів обставин щодо необхідності отримання зазначених в клопотанні документів.
При цьому стороною обвинувачення в клопотанні не вказано обґрунтовану мету щодо надання відомостей викладених в клопотанні.
В порушення вимог ч. 2ст. 160 КПК Українислідчий не довів той факт, що запитувані відеозаписи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не обґрунтував необхідності вилучення зазначених документів.
Таким чином, слідчий всупереч вимогам ч.ч.5, 6ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких планується, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 -165, 309,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали проголошено 15 квітня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1