ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/892/19
1-кп/293/123/2020

30 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 від 03.02.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Черняхів, Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого та поживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, ранішен не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Черняхівської РДА ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

02.02.2019 близько 20.00 год. неповнолітній ОСОБА_3 перебував в розважальному закладі «Анело», що за адресою: Черняхів, вул. Володимирська, 5. В цей же день, час та місці у ОСОБА_3 виник умисел, правлений на таємне викрадення чужого майна з магазину №45, що розташований за адресою: Черняхів, вул. Володимирська, 6 та належить ТзОВ «Траш». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, 03.02.2019 близько 02 год. підійшов до приміщення за вказаною адресою, де через незачинене вікно, проник в середину. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні за адресою: смт. Черняхів, вул. Володимирська, 6, підійшов до магазину №45, який розташований на першому поверсі вказаного приміщення та відповідно до договору оренди належить ТзОВ «ТРАШ», де застосовуючи фізичну силу, відчинив металопластикові вхідні двері до вказаного магазину та проник до торгової зали, звідки таємно викрав чуже майно, а саме:

3 пляшки віскі ДжДенієлс, ємкістю 0.5 л, вартістю 315,83 грн. за 1 пл., на загальну суму 947,50 грн;

100 шт. запальничок, вартістю 5,83 грн. за 1 шт, на загальну суму 582,50 грн;

39 молочних шоколадок Міленіум, вартістю 14,16 грн. за 1 шт., на загальну суму 552,18 грн;

2 пляшки віскі Балант, вартістю 265,83 грн. за 1 шт, на загальну суму 531,66 грн;

20 батанчиків шоколадних, вартістю 17,25 грн. за 1 шт, на загальну суму 345 грн;

14 батанчиків Фереро Рочер, вартістю 22,49 грн. за 1 шт., на загальну суму 314,88 грн;

21 батончик Баунті, вартістю 14,91 грн. за 1 шт, на загальну суму 313,25 грн;

3 шт навушників, вартістю 74,91 грн. за 1 шт, загальна сума 224,75 грн;

26 пачок Жувальних гумок, вартістю 8 грн. за 1 шт, на загальну суму 208 грн;

6 селфі палок, вартістю 33,25 грн. за 1 шт, на загальну суму 199,50 грн;

10 шоколадок Мілка, вартістю 19.16 грн. за 1 шт, на загальну суму 191,58 грн;

пляшку горілки Абсолют, вартістю 190,83 грн;

20 упаковок жувальних гумок Орбіт, вартістю 8 грн. за 1 шт, на загальну суму 160 грн;

20 батончиків Снікерс, вартістю 7,49 грн. за 1 шт, на загальну суму 149,83 грн;

9 шоколадок Міленіум, вартістю 14,16 грн. за 1 шт, на загальну суму 152,91 грн;

14 пачок жувальних гумок Орбіт, вартістю 8 грн. за 1 шт, на загальну суму 112 грн;

14 батончиків Лаін, вартістю 6.24 грн. за 1 шт, на загальну суму 87,38 грн;

5 шоколадок Рошен, вартістю 14,49 грн. за 1 шт, на загальну суму 72,46 грн;

8 батончиків Нестле, вартістю 6,24 грн. за 1 шт, на загальну суму 49,93грн;

8 батончиків Рошен, вартістю 6,08 грн. за 1 шт, на загальну суму 48,60 грн;

7 батончиків Рошен, вартістю 6,08 грн. за 1 шт, на загальну суму 42,53 грн;

5 пачок жувальних гумок Орбіт, вартістю 8 грн. за 1 шт; на загальну суму 40 грн;

2 шоколадки Рошен молочні, вартістю 11,41 грн. за 1 шт, на загальну суму 22,82 грн;

1 шоколадку Міленіум, вартістю 19,16 грн;

2 десерти шоколадні, вартістю 7,49 грн. за 1 шт, на загальну суму 14,98 грн;

1 шоколадку Рошен, вартістю 14,16 грн;

1 шоколадку Рошен молочна кокос, вартістю 11,41 грн;

2 батончика суфле-молочний шоколад, вартістю 4,58 грн. за 1 шт, на загальну суму 9,15 грн;

пачку жувальної гумки Орбітбабілмінт, вартістю 8 грн;

17 пачок цигарок Мальборо, вартістю 35,79 грн. за 1 шт, на загальну суму 608,46 грн;

12 пачок цигарок Кемл Блу, вартістю 35,42 грн. за 1 шт, на загальну суму 425 грн;

10 пачок цигарок Парламент сільвер Блу, вартістю 38,33 грн. за 1 шт, на загальну суму 383,33 грн;

10 пачок цигарок Парламент Карат, вартістю 36,63 грн. за 1 шт, на загальну суму 366,25 грн;

10 пачок цигарок Мальборо Голд, вартістю 35 грн. за 1 шт, на загальну суму 350 грн;

8 пачок цигарок Собраніє Голд, вартістю 40,38 грн. за 1 шт, на загальну суму 323 грн;

9 пачок цигарок Мальборо Сільвер, вартістю 35 грн. за 1 шт, на загальну суму 315 грн;

10 пачок цигарок Вінстон, вартістю 28,29 грн. за 1 шт, на загальну суму 282,92 грн;

10 пачок цигарок Бонд Блу, вартістю 27,88 грн. за 1 шт, на загальну суму 278,75 грн;

8 пачок цигарок Мальборо Фаін Тач, вартістю 33,33 грн. за 1 шт, на загальну суму 266,67 грн;

10 пачок цигарок Ротманс Демі, вартістю 26,67 грн. за 1 шт, на загальну суму 266,67 грн;

9 пачок цигарок Вест Ред, вартістю 29,17 грн. за 1 шт, на загальну суму 262,50 грн;

6 пачок цигарок Кент, вартістю 35,42 грн. за 1 шт, на загальну суму 212,50 грн;

6 пачок цигарок Чертерфільд Бронз, вартістю 32,46 грн. за 1 шт, на загальну суму 194,75 грн;

5 пачок цигарок Кент неві, вартістю 35,42 грн. за 1 шт, на загальну суму 177,08 грн;

5 пачки цигарок Вінстон X Стайл, вартістю 31,21 грн. за 1 шт, на загальну суму 124,83 грн;

3 пачки цигарок Парламент Платінум, вартістю 37,88 грн. за 1 шт, на загальну суму 113,63 грн;

3 пачки цигарок Честерфільд Блу, вартістю 32,92 грн. за 1 шт, на загальну суму 98,75 грн;

2 пачки цигарок Давідоф Голд вартістю 35,83 грн. за 1 шт, на загальну суму 71,67грн;

пачку цигарок Кемел, вартістю 35,42 грн;

пачку цигарок Вінкстон Сільвер, вартістю 31,63 грн;

пачку цигарок Бонд Блу, вартістю 31,63 грн;

пачку цигарок ЛМ Лофт, вартістю 28,29 грн;

пачку цигарок Філіп Моріс, вартістю 26,67 грн;

пачку цигарок Ротманс Роілс, вартістю 25,83 грн;

3 пакети Траш на 15 кг. вартістю 1,88 грн. за 1 шт, на загальну суму 5,63 грн.,

а всього на загальну суму 10898,31 гривень, після чого утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, що належить ТзОВ "Траш", чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 10898,31 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованому йому діянні визнав повністю. Вказав, що дійсно вчинив крадіжку 03.02.2019 року близько 02:00 з магазину №45, звідки викрав продукти харчування та інші речі, що перелічені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному, просив суворо його не карати. Вказав, що матеріальну шкоду завдану власнику магазину №45 відшкодував в повному обсязі та відшкодував судові витрати у справі в розмірі 1884грн. 12 коп.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 просила суворо не карати обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що дійсно неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вчинив крадіжку із магазину "Траш", однак, його він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду. Також, обвинувачений відшкодував судові витрати в кримінальному провадженні. В зв"язку із викладеним, просив суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки неповнолітній ОСОБА_3 має свої заощадження в АТ КБ "Приватбанк" та має можливість сплатити штраф.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника ТОВ "Траш", зазначив, що обвинуваченим повністю відшкодована завдана матеріальна шкода. Просив обвинуваченого суворо не карати.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом прийняття заяви від 03.02.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 03.02.2019 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 з ілюстративними таблицями до нього ;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

-протоколом огляду місця події від 08.02.2019 року з ілюстративними таблицями до нього;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

-висновком експерта від 18.04.2019 року за результатами проведеної судової трасологічної експертизи ;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2019 року, що проводився в приміщенні магазину "Траш", що в смт.Черняхів, по вул.Володимирській, 6, Житомирської області;

-DVD +R диском на якому наявні 3 фрагменти відеозапису з камер внутрішнього спостереження, вилученого 20.02.2019 року з приміщення магазину "Траш", що за адресою: смт.Черняхів, вул. Володимирська, 6, Житомирської області;

-характеристикою на ОСОБА_3 виданою Головинським Вищим професійним училищем нерудних технологій ;

- вимогою на ОСОБА_3 ;

- висновком лікарів спеціалістів Черняхівського ТМО про те, що ОСОБА_3 здоровим та працездатним та в лікаря психіатра на обліку не перебуває;

- висновком судово-психіатричної експертизи №162-2019 від 28.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 психічними захворюваннями не страждає;

- квитанціями АТ КБ "Приватбанк" від 30.01.2020 року про перехування грошових коштів ОСОБА_3 в розмірі 1884,12 грн. в рахунок погашення судових витрат у кримінальному провадженні, та 11000,00грн. в погашення матеріальної шкоди завданої ТОВ "Траш";

- випискою по картці ОСОБА_3 виданою АТ КБ "Приватбанк" 30.01.2020року .

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого з проникненням у приміщення ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди та судових витрат в кримінальному повадженні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При обранні виду і міри покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, є платоспроможнім, характеризуються посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою винуватість визнав, та враховуючи також досудову доповідь органу пробації відповідно до якої виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за справедливе та доцільне при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 будуть достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Цивільний позов у справі потерпілим не заявлений .

Речові докази: виріз фрагменту ДВП з наявними відбитком низу взуття, що зберігається в кімнаті зберігання речивих доказів Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

DVD+R диском Videx 16 х 4,7 GB /120 min, що приєднаний до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи;

чоловічі кросівки чорного кольору з білими вставками з написом "Ditof", чоловічу куртку з капюшоном темно- зеленого кольору з білими та чорними вставками, розпаковану пачку цигарок Кемел Блу, в якій наявні 17 цигарок, що зберігаються в кімнаті зберігання речивих доказів Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 як власнику;

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та в суді до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374, 484, 485, 490 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: виріз фрагменту ДВП з наявними відбитком низу взуття, що зберігається в кімнаті зберігання речивих доказів Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

DVD+R диском Videx 16 х 4,7 GB /120 min, що приєднаний до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи;

чоловічі кросівки чорного кольору з білими вставками з написом "Ditof", чоловічу куртку з капюшоном темно- зеленого кольору з білими та чорними вставками, розпаковану пачку цигарок Кемел Блу, в якій наявні 17 цигарок, що зберігаються в кімнаті зберігання речивих доказів Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 як власнику;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1