УХВАЛА
Справа № 521/5291/20

Номер провадження:1-кс/521/1823/20

09квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0000316 від 30.01.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява громадянина ОСОБА_5 про те, що на початку квітня 2018 року, ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем «MAN TGA 26430» у кузові червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 (ЖЄО №2600 від.30.01.2020).

30.01.2020 слідчим відділом Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001537 від 03.05.2018 було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним є всі підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 ..

Беручи до уваги, що документи щодо вчиненого кримінального правопорушення №0001537 від 03.05.2018 мають важливе значення для доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000316 від 30.01.2020, та доведення винуватості ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, встановлення суми збитку та можливого відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно отримати доступ з можливістю вилучення документів належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0001537 від 03.05.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином засвідчених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001537 від 03.05.2018 , а саме до: матеріалів кримінального провадження.

Працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 09.04.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.05.2020 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1