Справа № 158/209/20
Провадження № 1-кп/0158/63/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000034 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Горохівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. 15.01.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку та літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вищевказаних приміщень бувші у вжитку золоті вироби, 585 проби, вартість одного грама яких згідно розпорядження Національного банку України від 15.01.2020 року становить 683 гривні 58 копійок, а саме: золотий ланцюжок із підвіскою, вагою 2,5 грам, вартістю 1708 гривень 95 копійок, золоте обручальне кільце, вагою 1,5 грам, вартістю 1025 гривні 37 копійок, золоте кільце, широке із візерунком у вигляді прямокутників, вагою 1,4 грам, вартістю 957 гривень 01 копійка, золоте кільце із камінчиками у вигляді переплетіння, вагою 1,5 грам, вартістю 1025 гривень 37 копійок, одну пару золотих дитячих сережок, круглої форми, вагою 1 грам, вартістю 683 гривні 58 копійок, одну пару золотих жіночих сережок із червоним камінцем, вагою 1 грам, вартістю 683 гривні 58 копійок, кріплення із золота, овальної форми до підвіски, вагою 0,5 грам, вартістю 341 гривня 79 копійок, на загальну суму 6425 гривень 63 копійки, парфуми марки «AVON», під назвою «Luck», вартістю 50 гривень, бувший у вжитку фотоапарат марки «Canon», моделі «Power shot A810 hd», червоного кольору, вартістю 500 гривень та чохол до нього, чорного кольору, вартістю 60 гривень, бувший у використанні мобільний телефон марки «Fly», модель FF243 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальні збитки останній на загальну суму 7235 гривень 65 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

24 січня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Враховуючи те, що потерпіла та обвинувачений досягли угоди про примирення, підписали її, причому останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання, прокурор не заперечував щодо затвердження даної угоди - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, що визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для неї, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угодах.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілою) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: золоті вироби, парфуми марки «AVON», під назвою «Luck», бувший у вжитку фотоапарат марки «Canon», моделі «Power shot A810 hd», червоного кольору та чохол до нього, чорного кольору, бувший у використанні мобільний телефон марки «Fly», модель FF243 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 350, 369-370, 373-374, 394-395, 468-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 24 січня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: золоті вироби, парфуми марки «AVON», під назвою «Luck», бувший у вжитку фотоапарат марки «Canon», моделі «Power shot A810 hd», червоного кольору та чохол до нього, чорного кольору, бувший у використанні мобільний телефон марки «Fly», модель FF243 чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1