Справа № 573/122/20
Номер провадження 1-в/573/9/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1)вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 травня 2003 року за ч. 2 ст. 121, на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

2)вироком Білопільського районного суду Сумської області від 10 березня 2009 року за ч. 1 ст. 122, на підставі ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 1 рік;

3)вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30 листопада 2009 року за ч. 1 ст. 296, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

4)вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :
23 січня 2020 року до Білопільського районного суду надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в першу суботу кожного місяця до сектору превенції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з 09 до 13 години; заборонити вихід з місця проживання в період часу після 21:00 години до 05:00 години без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв, а також на вокзалах. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя.

В судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 при ухваленні рішення за результатами розгляду подання начальника територіального відділу поліції поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, зокрема, 1) вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 травня 2003 року за ч. 2 ст. 121, на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 2) вироком Білопільського районного суду Сумської області від 10 березня 2009 року за ч. 1 ст. 122, на підставі ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 1 рік; 3) вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30 листопада 2009 року за ч. 1 ст. 296, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці; 4) вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Відповідно до довідки про звільнення серії ХАР №12189 ОСОБА_5 звільнився від відбування покарання за вироком Білопільського районного суду від 30 листопада 2009 року по відбуттю строку покарання 29 лютого 2012 року (а. с. 13).

Наявні у ОСОБА_5 судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за появу в громадському місці у нетверезому стані, 12 грудня 2019 року за ст. 177 КУпАП, за придбання самогону, 17 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП за повторну протягом року появу в громадському місці у нетверезому стані та 11 січня 2020 року за ст. 177 КУпАП, за придбання самогону (а. с. 6, 8, 10).

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 виносилися письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 7, 9).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями (а. с. 12).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який має не зняті та не погашені судимості, ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання як особа, яка зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково, встановивши ОСОБА_5 адміністративний нагляд та зобов`язати останнього явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 17:00 години включно до сектору превенції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, заборонити вихід з приватного будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу після 23:00 години до 05:00 години без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення, так як суду не надано переконливих доказів необхідності встановлення відносно ОСОБА_5 всіх обмежень, про які йдеться в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 17:00 години включно до сектору превенції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити вихід з помешкання в період часу після 23:00 години до 05:00 години без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині у задоволенні подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: