Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/885/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21154, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12 лютого 2019 року, та який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресом смт.Народичі, вул..Левицького, 6-А, Житомирської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, мотивуючи тим, що за допомогою цього автомобіля, що визнаний речовим доказом, було скоєно кримінальне правопорушення, внесене 19 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Учасники в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, слідчий вимоги клопотання підтримує, особа, у користуванні якої перебуває майно, ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечує, власник майна ОСОБА_4 про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

19 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, що стався за таких обставин: «Близько 17 години 50 хвилин по вул.Свято-Миколаївській в смт.Народичі Житомирської області напроти будинку за №156 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ, моделі 21154, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до хірургічного відділення КНП «Народицька лікарня», де лікарем у останнього були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, саднені рани обличчя, закритий уламковий перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням».

Зі змісту протоколу огляду місця події від 19 грудня 2019 року вбачається, що було оглянуто місце події, що знаходиться напроти будинку за №156 по вул.Свято-Миколаївській в смт.Народичі Житомирської області, й під час огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21154, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12 лютого 2019 року автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21154, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 19 грудня 2019 року автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21154, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000162 й залишено на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресом смт.Народичі, вул.Левицького, 6-А, Житомирської області.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного й враховуючи те, що зазначене слідчим майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, й з метою його збереження, оскільки існує можливість приховування, зникнення, знищення, передачі, відчуження зазначеного вище автомобіля, а також враховуючи те, що у кримінальному провадженні призначено проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий суддя дійшов переконання, що вимога про накладення арешту на зазначений вище автомобіль є обґрунтованою.

Водночас, постановляючи ухвалу слідчий суддя враховує таке.

Згідно частини 3 статті 100 КПК України Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 визначено, що речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ.

З огляду на те, що порядок збереження речових доказів стороною обвинувачення встановлений підзаконним нормативним актом й не потребує окремого рішення слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21154, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування автомобілем.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити власнику та володільцю майна, що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1