11.07.2019 Справа № 756/1233/18
Унікальний № 756/1233/18
Порядковий № 1-кп/756/319/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого в Україні зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів),

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, строк тримання під вартою якого відповідно до ухвали суду від 29.05.2019 спливає 27.07.2019 року.

Зазначене клопотання підтримала прокурор ОСОБА_4 .

Захисник просив змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши прокурорів, які наполягали на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, який просив змінити запобіжний захід на більш м`який, та обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості (всього сім епізодів). Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, як іноземець не має зареєстрованого місця проживання в Україні, перебуваючи на території України нелегально. Частину нових злочинів він вчинив вже маючи статус обвинуваченого у кримінальних провадженнях, які перебували на судовому розгляді.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 суд дійшов до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, не зможе запобігти таким ризикам у кримінальному провадженні, які передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, на думку суду, обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, може продовжувати вчиняти інші злочини. В той же час суд позбавлений можливості завершити судовий розгляд, оскільки стороною обвинувачення заявлено клопотання про зміну обвинувачення в суді в порядку ст.ст. 238, 240 КПК України та про відкладення у зв`язку з цим судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 177, 178, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 08 вересня 2019 року включно.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1