Справа № 643/1438/20
Провадження № 1-кс/643/740/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000506 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2020 водій транспортного засобу ОСОБА_4 , зупинений за порушення ПДД України за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 41, здійснив пропозицію неправомірної вигоди працівникам УПП ДПП в Харківській області у розмірі 600 грн. з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності.

28.01.2020 у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події виявлено одну купюру номіналом 200 грн., яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 28.01.2020, оскільки вилучене майно має відношення до вчинення кримінального правопорушення та буде використане в якості речових доказів.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в яких просили клопотання про арешт майна задовольнити.

ОСОБА_4 подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутністю, проте арешту вилученого майна не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Клопотання про арешт майна подано на поштове відділення 28.01.2020, тобто строк подачі клопотання слідчим додержаний.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені гроші є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2020 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну купюру номіналом 200 гривень, серія СК8295712, упаковану в один паперовий конверт.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1