Справа №463/4979/20
Провадження №1-кс/463/2877/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000837 від 26 травня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів із камер відеоспостереження, які могли зафіксувати вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , а саме крадіжки у останньої мобільного марки «Samsung Galaxy A30s», вартістю 7300 грн., що відбулось за адресою: АДРЕСА_1 , 26.05.2020 за період часу з 12:45 год по 13:00 год. Вказані відеозаписи мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у справі.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000837 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З врахуванням положень ч.5 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відеозаписи із камер відеоспостереження, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення причетних до вчиненого осіб, а тому приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу є підставним.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці відеозаписи перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується наданими слідчому судді доказами, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відеозаписів із можливістю зняття копій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до фото, відео фіксації вчинення крадіжки мобільного телефону ОСОБА_6 , марки «Samsung Galaxy A30s», з камери відеоспостереження фасаду будинку АДРЕСА_1 , що належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , з 12:45 год по 13:00 год за 26.05.2020, з можливістю їх отримання на цифровому носії інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1