Справа № 559/2716/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому розгляді кримінального провадження № 0000993 від 13.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000993 від 13.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_3 .

04 грудня 2019 рок суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки він приймав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя, зокрема, 06.09.2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи, про призначення судової імунологічної експертизи, про проведення судової товарознавчої експертизи, про проведення трасологічної експертизи; 12.09.2019 року про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи; 16.10.2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи

У заяві на ім`я суду суддя ОСОБА_3 просить розглянути заяву про самовідвід без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі. При вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 подали до суду заяви, в яких не заперечують щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 . Просять провести судове засідання без їх участі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід судді.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Частиною 1 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000993 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час досудового розслідування суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглядалися клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про призначення експертиз.

Вказані обставини виключають право судді ОСОБА_3 здійснювати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України, ст.9 КПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини) закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

На підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого головуючим самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 0000993 від 13.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я