Справа № 357/8305/18
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 13.12.2012 р., за ч.2 ст.121 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

У С Т А Н О В И В :

21.04.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 13.12.2012 р., про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2008 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівшись із своїми товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на протязі вечора вживали алкогольні напої в різних кафе барах, розташованих по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 близько 01 год. 00 хв. 27 січня 2008 року прибули на дискотеку «Альтаїр», що знаходиться в ПК «Росава», по вул. Леваневського, 53-а, в м. Біла Церква Київської області, де на той час проходила дискотека і працював бар.

Знаходячись на дискотеці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжили вживання спиртних напоїв та під час розпиття спиртних напоїв періодично виходили з дискотеки на вулицю.

Близько 02 год. 45 хв. 27.01.2008 р., в той час як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли із приміщення дискотеки на вулицю, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні залу дискотеки «Альтаїр», на другому поверсі ПК «Росава», помітив потерпілого ОСОБА_8 , який перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, сидів за столиком. ОСОБА_6 вважаючи, що потерпілий ОСОБА_8 веде себе не пристойно, з метою з`ясування стосунків, підійшов до ОСОБА_8 та зробив останньому зауваження з приводу його поведінки. На грунті цього, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_6 наніс удар рукою в обличчя потерпілому та схопивши за одяг ОСОБА_8 вивів останнього з зали дискотеки в коридор 2-го поверху ПК «Росава», де вчинив з потерпілим ОСОБА_8 бійку. Під час бійки в коридорі 2-го поверху ОСОБА_6 використовуючи свою фізичну перевагу, а саме свої навики карате, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 кілька ударів обома руками в праву та ліву сторону голови та в присутності директора дискотеки ОСОБА_9 , протягнувши руками за одяг, звалив ОСОБА_8 на підлогу, а після того як потерпілий піднявся на ноги, ОСОБА_6 наніс сильний удар рукою в область обличчя ОСОБА_10 внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 впав на підлогу. Коли потерпілий ОСОБА_8 піднявся з підлоги, ОСОБА_6 наніс ще один сильний удар ногою в область голови ОСОБА_8 і потерпілий знову впав на підлогу обличчям до низу.

В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повертаючись з вулиці на дискотеку, увійшли в коридор 2-го поверху ПК «Росава», де відбувалася бійка між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_6 наносив удари по тілу та голові ОСОБА_8 , ОСОБА_5 побачивши бійку, розуміючи що ОСОБА_11 вчинив протиправні дії, ситуативно приєднався до ОСОБА_6 та діючи спільно з ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, нанесли почергово сильні цілеспрямовані удари руками та ногами в область голови ОСОБА_8 .

Так, увійшовши в коридор ОСОБА_5 наніс сильний цілеспрямований удар ногою в область голови ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 в цей час наніс сильний цілеспрямований удар рукою в область голови ОСОБА_8 . Від отриманих ударів ОСОБА_8 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, не зважаючи на зауваження сина директора дискотеки ОСОБА_12 , почергово нанесли ще кілька ударів в область голови ОСОБА_8 , а саме в той час як потерпілий піднімався з підлоги, ОСОБА_6 наніс сильний удар ногою в область голови ОСОБА_8 в від вказаного ОСОБА_8 впав на підлогу та почав підніматися. Після цього ОСОБА_5 наніс сильний цілеспрямований удар рукою в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 впав на підлогу обличчям до низу і втратив свідомість.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легковажно розраховуючи на відвернення тяжких наслідків своїх дій, з місця скоєння злочину втекли.

Слідча вказує на те, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, не одружений, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

25.12.2013 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України по кримінальному провадженню №0000800 від 06.07.2013 року.

Слідча також вказує на те, що на даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, останій переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. У зв`язку з наведеним 17.04.2008 року було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому виникає необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід, в зв`язку з чим потрібен дозвіл на затримання з метою приводу останнього до суду.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, а також в своїх клопотаннях вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ч.1 п.1,5 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування за місцями проживання ОСОБА_5 був відсутній, на даний час місце його перебування не встановлене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Отже, суд приходить до висновку, що слідча надала суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 та/або забезпечити явку останнього до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1