Справа № 152/833/19
У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Судове засідання 15 січня 2020 року усною ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого, який перебуває на лікуванні відповідно до довідки Шаргородської ЦРЛ №1 від 14 січня 2020 року.

Поряд з цим, свідок ОСОБА_5 , який з`явився в судове засідання в режимі відеоконференції заявив клопотання в якому просив суд вирішити питання про його участь в наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції.

Прокурор та захисник щодо клопотання свідка не заперечували.

Вирішуючи клопотання свідка ОСОБА_5 , суд доходить висновку про його обгрунтованість, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання свідка та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 356, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання свідка ОСОБА_5 задовольнити.

2. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України , яке відкладено на 14 годину 00 хвилин 24 січня 2020 року, провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя.

3. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя доручити керівнику апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

4. Зобов`язати службових осіб Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вручити свідку ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1