23.01.2020 Справа №607/1197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Справа № 607/1197/20

Номер провадження 1кс/607/592/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю пзрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером-програмістом ТзОВ «Мішель», розлученого, не депутата, безпартійного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В ИВ :
Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 000364 від 30 листопада 2019 року з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання та із доданих до нього матеріалів, 29.11.2019 о 21:20 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем SUZUKI Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , чим грубо порушив вимоги п. 2.9. (а) ПДР України. Так, навпроти ГАЗС «Новагаз», що по вул. Об`їзній у м. Тернополі, ОСОБА_4 порушуючи вимоги п.п. 10.1.; 11.4. ПДР України, безпричинно змінив напрямок руху вліво, перетнув подвійну вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3. та виїхав автомобілем на зустрічну смугу. В цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль DACІA Logan, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , з одним пасажиром в салоні. Виїхавши, із порушенням вказаних вимог ПДР України, на зустрічний бік дороги, ОСОБА_4 створив аварійну ситуацію та допустив зустрічне блокуюче зіткнення транспортних засобів передніми частинами.

Унаслідок зіткнення потерпілий ОСОБА_6 загинув, а пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно-мозкової травми, перелом кісток основи та склепіння черепа, відкритий перелом кісток носа, забійно-рвані рани тім`яної ділянки голови та надбрівної дуги зліва, закритий перелом обох кісток середньої третини лівої гомілки зі зміщенням, з якими у важкому стані госпіталізований до КНП «ТУЛ» ТОР.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5. ч.і.; 2.3. (б, д); 2.9. (а), 10.1.; 11.4. та дорожньої розмітки 1.3. «подвійна вузька суцільна лінія» ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_6

30.11.2019 відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду внесено до ЄРДР за № 000364 та правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

30 листопада 2019 року та 22 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 168160 гривень. У випадку внесення застави покласти на, наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м.Тернополя, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

19 грудня 2019 року визначену суддею заставу в розмірі 153 680, 00 гривень внесено.

20 грудня 2019 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти та того ж дня роз`яснено обов`язки, які покладено на нього ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, термін дії якої закінчується в 00 год. 00 хв. 24 січня 2020 року.

22 січня 2020 року у зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Посилаючись на наведене та те, що провести зазначену процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України не є можливо, у зв`язку із тим, що сторона захисту ознайомлюється з матеріалами, проте ризики, встановленні ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечили щодо клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що підтверджується дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2019 з додатками в якому зафіксовано розташування місця зіткнення на смузі руху автомобіля DACIA та зустрічній відносно руху автомобіля SUZUKI, яким керував ОСОБА_1

-висновком медичного огляду на стан сп`яніння, яким зафіксовано факт перебування водія ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння (1,26 %);

-висновком судомо-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №966 від 17.01.2020 року;

- висновком судової автотехнічної експертизи за №4/6-56/20 від 17.02.2020 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

30 листопада 2019 року та 22 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 168160 гривень. У випадку внесення застави покласти на, наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м.Тернополя, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

19 грудня 2019 року визначену суддею заставу в розмірі 153 680, 00 гривень внесено.

20 грудня 2019 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти та того ж дня роз`яснено обов`язки, які покладено на нього ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, термін дії якої закінчується в 00 год. 00 хв. 24 січня 2020 року.

22 січня 2020 року у зв`язку із тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Провести зазначену процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України не можливо, у зв`язку із тим, що сторона захисту ознайомлюється з матеріалами, а тому є необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до двох місяців.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також обставини, за яких було вчинено вказаний злочин, характер та наслідки його вчинення, стан його здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, його процесуальну поведінку, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками та експертами у даному провадженні;

- здати на зберігання Управлінню державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 22 березня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1