Справа № 333/1255/20
Провадження № 1-кп/333/343/20
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , подав клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.03.2020 року за № 0000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України: а саме, на автомобіль «TOYOTA», моделі «VENZA» державний номер НОМЕР_1 (номер кузову НОМЕР_2 ) та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що вилученні 13.03.2020 року під час огляду місця події напроти АЗС «ЗОГ» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чубанова, будинок № 13 з метою їх збереження та подальшого не відчуження; помістити вказаний транспортний засіб на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 у м. Запоріжжі на зберігання.

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000909 від 14.03.2020 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

13.03.2020 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що інспекторами роти № 2 взводу № 1 УПП ГУНП в Запорізькій області 13.03.2020 року, о 20:14, навпроти АЗС «ЗОГ» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чубанова, будинок № 13, зупинений автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вказаного транспортного засобу встановлено відсутність номеру двигуна та номеру кузова які фактично відображені у свідоцтві про реєстрації вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 .

13.03.2020 року старшим слідчим слідчого відділення Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 навпроти АЗС «ЗОГ» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чубанова, будинок № 13, проведено огляд місця події під час якого зафіксовано зовнішній огляд автомобіля марки «TOYOTA» моделі «VENZA», коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , з тієї причини, що ОСОБА_4 відмовився від надання письмово дозволу на проведення повного огляду транспортного засобу, а також за допомогою ключа зачинив салон автомобіля. За результатами проведеного огляду, вищевказаний транспортний засіб вилучено та переміщено на територію Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок № 40, також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Огляд та вилучення транспортного засобу проводилось з метою подальшого повного огляду для підтвердження або спростування отриманої інформації щодо відчутності номеру двигуна та кузова.

14.03.2020 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «TOYOTA» моделі «VENZA», коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 речовим доказом та поміщення його на відповідальне зберігання на територію вказаного відділення поліції, також визнано речовим доказом свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 з відображенням номеру кузова - НОМЕР_4 , який долучено до матеріалі кримінального провадження.

Під час опитування водія транспортного засобу, ОСОБА_4 від надання будь яких пояснень в порядку ст. 63 Конституції України відмовився.

У рамках кримінального провадження, на підставі доручення слідчого в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, відділом з розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами УКР ГУНП в Запорізькій області встановлено, що 17.07.2019 року в ТСЦ № 2341 міста Запоріжжя поставлено на облік автомобіль марки «TOYOTA» моделі «VENZA», 2012 року випуску, коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , VEST: 4T3BA3BB0CU030363. На момент реєстрації автомобіль перебував в пошкодженому стані внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Вказаний автомобіль зареєстровано на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня проведено експертне дослідження автомобіля марки «TOYOTA» моделі «VENZA», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , згідно якого номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_6 , наданого на дослідження вказаного транспортного засобу не змінювався. Номер кузова нанесений на заводській табличці (шильді). Ознак перевстановлення шильди не виявлено. Також до вказаного експертного дослідження долучено фотокартки вказаного автомобіля з відображенням пошкоджень та відображенням номеру кузова та двигуна, зі всіма пошкодженнями. Так, на наданій фотокартці з відображенням VIN номеру під лобовим склом автомобіля у лівій ніжній частині, відображено номер - 4T3BA3BB0CU030363, на якому розміщено захисні знаки планки у вигляді написів «TOYOTA».

16.03.2020 року, під час додаткового огляду автомобіля марки «TOYOTA» моделі «VENZA», державний номер НОМЕР_1 , що розміщений на території Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що під лобовим склом автомобіля, у лівій ніжній частині є планка з VIN номером автомобіля у вигляді - 4T3BA3BB0CU030363, на якій розміщенні захисні знаки планки у вигляді написів «TOYOTA», які по своєму розміщенню та напрямку не відповідають тому, як було зафіксовано під час експертного дослідження № 08/2341/9827 від 17.07.2019 року, що може свідчити про те, що кузов автомобіля вилучений 13.03.2020 року, піддавався зміненню.

Таким чином, вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у пункті 1 частині 2 статті 167 КПК України, у зв`язку з чим необхідно на вказане майно накласти арешт.

Вивчивши клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення цих вимог КПК України, до клопотання про арешт майна слідчим не додані документи, які підтверджують право власності на майно або право користування, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості визначити коло заінтересованих осіб та виконати вимог ст. 64-2, ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участю осіб, про арешт майна яких розглядається питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.03.2020 року за № 0000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у сімдесят дві години, починаючи з моменту отримання прокурором копії цієї ухвали, протягом яких мають бути усунуті вказані у цій ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1