Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1553/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Долинського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000142 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.1 ст.125 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що у Долинському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, призначення не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, а саме ухвалою від 11 вересня 2019 року вирішував клопотання начальника слідчого відділу Новгородківського відділу поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, копія ухвали міститься в матеріалах справи. Суддю ОСОБА_8 виключено, відсутня спеціалізація.
Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду клопотання про призначення експертизи знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного клопотання вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Долиснкього районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України до Петрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду
ОСОБА_1