Справа № 754/2975/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0009066,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій остання вказує, що слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянула матеріали досудового розслідування та провела перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочала та провела з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не вмотивована. Просить постанову від 06.12.2020 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

В суді заявник ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила її задовольнити. Розглянувши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, в провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження №0009066 внесене в ЄРДР 25.10.2018 року.

06.12.2020 року постановою слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0009066 від 24.10.2019 року за ст..356 КК України було закрито за відсутності складу злочину.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального з формальних підстав, про що свідчить невірно зазначена дата винесення постанови(вказана дата, яка ще не настала), не вірно зазначено дату внесення в ЄРДР.

В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Слідчим розслідування кримінального провадження було проведено поверхово без дослідження та оцінки всіх обставин кримінального провадження. З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 06.12.2020 року по кримінальному провадженню за №0009066 скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009066 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя