Справа № 473/1116/20
Номер провадження 1-кс/473/395/2020

УХВАЛА

"22" травня 2020 р.Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000371 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 11.03.2020 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява про те, що 11.03.2020 року о 20:25 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу потрапила до торгової зали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", котрий розташований по АДРЕСА_1 , де здійснила напад на двох продавців вказаного магазину із використанням предмету, ззовні схожого на зброю та заволоділа коштами в розмірі 1410 грн. 00 коп., які зберігались в касовому апараті.

Відомості за вказаним фактом 11.03.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

08.05.2020 року до СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з Миколаївського НДЕКЦ МВС України надійшла інформація, відповідно до якої, в ході перевірки за Центральним рівнем автоматизованого дактилоскопічного обліку Експертної служби МВС сліду руки, вилученого в ході огляду місця події за фактом розбійного нападу в АДРЕСА_1 , встановлено збіг сліду руки №5 з відбитком пальця руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.05.2020 року до слідчого відділу надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Вознесенського ВП (вих.№8697/59-20 від 15.05.2020 року) про те, що оперативним шляхом було встановлено можливу причетність до скоєння злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний термінал якого (з ІМЕІ НОМЕР_1 ) на момент скоєння кримінального правопорушення перебував у районі вчинення злочину. Також було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення в зазначеному вище мобільному терміналі перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 ; в інші проміжки часу останній працював з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , користувачів яких встановити не представилось можливим.

20.05.2020 року до слідчого відділу надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Вознесенського ВП (вих.№8697/59-20 від 15.05.2020 року) про те, що оперативним шляхом було встановлено, що абонентським номером НОМЕР_3 ймовірно користується брат ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який на даний час підтримує зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому старший слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 01.02.2020 року до 22.05.2020 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , а також мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період часу з 01.02.2020 року до 22.05.2020 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , а також мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 за період часу з 01.02.2020 року до 22.05.2020 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 22.06.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1