УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 17.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.2 КК України, щодо виявлення групи осі, які за попередньою змовою здійснюють втягування осіб в зайняття проституцією та організували утримання місць розпусти, де за грошову винагороду надаються інтимні послуги..
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в рамках даного кримінального провадження, були виявлені та вилучені мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «NOKIA» сірого кольору з маркуванням НОМЕР_2 /Мадам/63 Пчелы; мобільний телефон марки «NOKIA» сірого кольору з маркуванням НОМЕР_3 Вика; мобільний телефон марки «Neffos» сірого кольору з маркуванням НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору з маркуванням НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору з маркуванням НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOKIA» сірого кольору з маркуванням НОМЕР_7 /Арина; мобільний телефон марки «NOKIA» сірого кольору з маркуванням НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору з маркуванням НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Neffos» сірого кольору з маркуванням НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з маркуванням НОМЕР_11 ; мобільному телефон марки «Samsung» чорного кольору з маркуванням ( НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ); ноутбук «НР» золотистого кольору (s/n CNF0467V2Z; флеш накопичувач чорного кольору 2 GB; портативна камера білого кольору № НОМЕР_14 з флеш накопичувачем SanDisk 32 GB червоно-сірого кольору, які у подальшому визнані речовими доказами та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених мобільних телефонів та ноутбуку, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних речах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з тексту клопотання, вказані мобільні телефони, портативна камера та флеш накопичувачі на теперішній час направлені до експертної установи, тобто вклопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, зокрема ОСОБА_5 .
Тобто, слідчим не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1