233 № 233/1679/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 «про арешт майна» у кримінальному провадженні №0000361 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року було задоволено клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27 березня 2020 року «про проведення обшуку та визнання його законним» у кримінальному провадженні за №0000361 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З метою збереження речових доказів, що вилучені протоколом обшуку

з 21 годин 15 хвилин 26.03.2020 до 00 годин 35 хвилин 27.03.2020

по кримінальному провадженню за №0000361 від 26 березня 2020 року, старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за погодженням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури на виконання вимог ст.171 КПК України до Костянтинівського міськрайонного суду, 27.03.2020 року подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 27.03.2020 по справі №233/1679/20, клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали прокурор ОСОБА_3 отримав 30.03.2020 року о 14:45 у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду та 01 квітня 2020 року, після усунення недоліків звернувся з клопотанням про арешт майна за змістом та вимогами якого вбачається наступне.

26.03.2020 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла інформація про те що в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, невідома особа організувала гральний бізнес.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за №3923 від 26.03.2020.

Підставами для проведення обшуку були зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження, зокрема:

Допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що від знайомих, яких саме він же не пам`ятає дізнався номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ). Якщо подзвонити на вказаний номер то можна зіграти в ігрові автомати, у приміщенні яке знаходиться біля залізничного вокзалу м. Костянтинівка Донецької області. Перший раз до вказаного ігорного закладу він прийшов приблизно два тижня тому. 26.03.2020 приблизно о 20 годині він знову прийшов до ігорного закладу який біля залізничного вокзалу м. Костянтинівка, та заплативши касиру 300 грн. почав грати на комп`ютері в азартні ігри.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 26.03.2020 його знайомий на ім`я ОСОБА_7 запропонував пограти в ігрові автомати які розташовані біля залізничного вокзалу м. Костянтинівка, на що він погодився. Коли вони прийшли до вказаного приміщення ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону подзвонив комусь та нам відчинили двері. Далі він пройшов до адміністратора та заплативши 50 грн. отримав папірець з цифрами-кодом, який вів у комп`ютері та почав грати в азартні ігри.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надавав аналогічні показання.

Відповідно до Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2019 року № 1325-р «Про скасування наказу державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства фінансів України від 12.12.2002 року
№ 128/1037» в частині діяльності розповсюджувачів лотереї та визначення поняття «електронна система», має бути вирішена проблема нелегального грального бізнесу.
Національній поліції, Державній фіскальній службі забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
Згідно відповіді БТІ м. Костянтинівка №236 від 30.03.2020, підсобне приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за

ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2004, посвідчено приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_10 за р/№ НОМЕР_2 .

З метою виконання вищевказаного розпорядження в період часу з 21 годин 15 хвилин 26.03.2020 до 00 годин 35 хвилин 27.03.2020 було проведено обшук підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеним обшуком було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , діє незаконний заклад де надаються послуги в сфері грального бізнесу, у зв`язку з необхідністю виявлення речових доказів та встановлення осіб які незаконно організували гральний бізнес, а також враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_9 .

Під час обшуку підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:

15 дерев`яних тумб з вмонтованими моніторами наступних фірм: «LG» у кількості 10 одиниць; «Samsung» у кількості 2 одиниці; «DELL» у кількості 1 одиниця, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 1 одиниця;Системні блоки наступних фірм: «DELL» у кількості 10 одиниць, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 2 одиниці. «Fujitsu» у кількості 2 одиниці; 15 клавіатур та 15 мишок; 3 флеш накопичувача фірми «SanDisc»; 9 флеш накопичувачів чорного кольору без назви; 13 стільців; 3 фрагмента паперу з цифрами; монітор «Philips»; системний блок «DELL»; 1 комп`ютерна мишь, 1 клавіатура; мобільний телефон «Nokia»; зошит з записами; грошові кошти наступними купюрами: 1) 500 грн. серія ЛБ №9236358; 2) 200 грн. серія ПБ №1078111; 3) 200 грн. серія СЗ №6615723; 4) 50 грн. серія СН № 582035; мобільний телефон фірми «ASUS» який належить ОСОБА_11

27 березня 2020 року, відповідно ч.1 ст.98, 110 КПК України, постановою слідчого - 15 дерев`яних тумб з вмонтованими моніторами наступних фірм: «LG» у кількості 10 одиниць; «Samsung» у кількості 2 одиниці; «DELL» у кількості 1 одиниця, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 1 одиниця. Системні блоки наступних фірм: «DELL» у кількості 10 одиниць, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 2 одиниці. «Fujitsu» у кількості 2 одиниці; 15 клавіатур та 15 мишок; 3 флеш накопичувача фірми «SanDisc»; 9 флеш накопичувачів чорного кольору без назви; 13 стільців; 3 фрагмента паперу з цифрами; монітор «Philips»; системний блок «DELL»; 1 комп`ютерна мишь, 1 клавіатура; мобільний телефон «Nokia»; зошит з записами; грошові кошти наступними купюрами: 1) 500 грн. серія ЛБ №9236358; 2) 200 грн. серія ПБ №1078111; 3) 200 грн. серія СЗ №6615723; 4) 50 грн. серія СН № 582035; мобільний телефон фірми «ASUS» який належить ОСОБА_11 - визнано по кримінальному провадженню речовими доказами та передані до камери схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Вилучене під час обшуку з 21 годин 15 хвилин 26.03.2020 до 00 годин 35 хвилин 27.03.2020 майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженню, та відповідно до ч.2 ст. 168, ч.7 ст.236 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що метою арешту майна є збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст.98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в даному випадку метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх знищення, приховування або пошкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання майна, що вилучено під час обшуку, а також заборони відчужувати, розпоряджатися таким майном може привести до знищення, приховування або пошкодження вищезазначеного майна, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вимогою арешту вищевказаного тимчасово вилученого майна.
Окрім того, на виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 27.03.2020 прокурором повідомлено, що місцем реєстрації фактичного володільця майна ОСОБА_9 є АДРЕСА_2 - мобільний телефон НОМЕР_3 , а місцем проживання власниці мобільного телефону фірми «ASUS» ОСОБА_11 є АДРЕСА_3 - мобільний телефон НОМЕР_4 .

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 та власниця мобільного телефону фірми «ASUS» ОСОБА_11 , надали суду заяву про розгляд клопотання без їх особистої участі, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду клопотання фактичний володілець майна ОСОБА_9 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив та жодних заяв не надавав, що, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

В провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

26 березня 2020 року в період часу з 21 години 25 хвилин по 00 годину 05 хвилини 27 березня 2020 року, ст. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено обшук місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені предмети, а саме: в ігровій залі:15 дерев`яних тумб з вмонтованими моніторами наступних фірм: «LG» у кількості 10 одиниць; «Samsung» у кількості 2 одиниці; «DELL» у кількості 1 одиниця, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 1 одиниця; системні блоки наступних фірм: «DELL» у кількості 10 одиниць, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 2 одиниці. «Fujitsu» у кількості 2 одиниці; 15 клавіатур та 15 мишок; 3 флеш накопичувача фірми «SanDisc»; 9 флеш накопичувачів чорного кольору без назви; 13 стільців; 3 фрагмента паперу з цифрами; в кімнаті адміністратора: монітор «Philips»; системний блок «DELL»;1 комп`ютерна мишка, 1 клавіатура; мобільний телефон «Nokia»; зошит з записами; грошові кошти наступними купюрами: 1) 500 грн. серія ЛБ №9236358; 2) 200 грн. серія ПБ №1078111; 3) 200 грн. серія СЗ №6615723; 4) 50 грн. серія СН № 582035 мобільний телефон фірми «ASUS» який належить ОСОБА_11 . Слідча дія фіксувалася за допомогою відеозапису, зауважень від учасників слідчої дії не надійшло, що вбачається з протоколу.

Відповідно витягу з Держаного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6429510 від 07.02.2005 року, згідно відповіді БТІ м. Костянтинівка №236 від 30.03.2020, підсобне приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2004, посвідчено приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_10 за р/№3127.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року було задоволено клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27 березня 2020 року «про проведення обшуку та визнання його законним» у кримінальному провадженні за №0000361 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Під час обшуку підсобного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:

15 дерев`яних тумб з вмонтованими моніторами наступних фірм: «LG» у кількості 10 одиниць; «Samsung» у кількості 2 одиниці; «DELL» у кількості 1 одиниця, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 1 одиниця;Системні блоки наступних фірм: «DELL» у кількості 10 одиниць, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 2 одиниці. «Fujitsu» у кількості 2 одиниці; 15 клавіатур та 15 мишок; 3 флеш накопичувача фірми «SanDisc»; 9 флеш накопичувачів чорного кольору без назви; 13 стільців; 3 фрагмента паперу з цифрами; монітор «Philips»; системний блок «DELL»; 1 комп`ютерна мишь, 1 клавіатура; мобільний телефон «Nokia»; зошит з записами; грошові кошти наступними купюрами: 1) 500 грн. серія ЛБ №9236358; 2) 200 грн. серія ПБ №1078111; 3) 200 грн. серія СЗ №6615723; 4) 50 грн. серія СН № 582035; мобільний телефон фірми «ASUS» який належить ОСОБА_11

27 березня 2020 року, відповідно ч.1 ст.98, 110 КПК України, постановою слідчого - 15 дерев`яних тумб з вмонтованими моніторами наступних фірм: «LG» у кількості 10 одиниць; «Samsung» у кількості 2 одиниці; «DELL» у кількості 1 одиниця, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 1 одиниця. Системні блоки наступних фірм: «DELL» у кількості 10 одиниць, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 2 одиниці. «Fujitsu» у кількості 2 одиниці; 15 клавіатур та 15 мишок; 3 флеш накопичувача фірми «SanDisc»; 9 флеш накопичувачів чорного кольору без назви; 13 стільців; 3 фрагмента паперу з цифрами; монітор «Philips»; системний блок «DELL»; 1 комп`ютерна мишь, 1 клавіатура; мобільний телефон «Nokia»; зошит з записами; грошові кошти наступними купюрами: 1) 500 грн. серія ЛБ №9236358; 2) 200 грн. серія ПБ №1078111; 3) 200 грн. серія СЗ №6615723; 4) 50 грн. серія СН № 582035; мобільний телефон фірми «ASUS» який належить ОСОБА_11 - визнано по кримінальному провадженню речовими доказами та передані до камери схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Вилучене під час обшуку з 21 годин 15 хвилин 26.03.2020 до 00 годин 35 хвилин 27.03.2020 майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженню, та відповідно до ч.2 ст.168, ч.7 ст.236 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.
З метою збереження речових доказів, що вилучені протоколом обшуку

з 21 годин 15 хвилин 26.03.2020 до 00 годин 35 хвилин 27.03.2020

по кримінальному провадженню за №0000361 від 26 березня 2020 року, старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за погодженням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури на виконання вимог ст.171 КПК України до Костянтинівського міськрайонного суду, 27.03.2020 року подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 27.03.2020 по справі №233/1679/20, клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали прокурор ОСОБА_3 отримав 30.03.2020 року о 14:45 у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду та 01 квітня 2020 року, після усунення недоліків особисто та в строки встановлені в ухвалі і передбачені КПК України звернувся з клопотанням про арешт майна за вищезазначених підстав

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000361 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, надане суду після усунення недоліків, подано в строк та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, а тому, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 15 дерев`яних тумб з вмонтованими моніторами наступних фірм: «LG» у кількості 10 одиниць; «Samsung» у кількості 2 одиниці; «DELL» у кількості 1 одиниця, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 1 одиниця; системні блоки наступних фірм: «DELL» у кількості 10 одиниць, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 2 одиниці. «Fujitsu» у кількості 2 одиниці;15 клавіатур та 15 мишок; 3 флеш накопичувача фірми «SanDisc»; 9 флеш накопичувачів чорного кольору без назви; 13 стільців; 3 фрагмента паперу з цифрами; монітор «Philips»; системний блок «DELL»; 1 комп`ютерна мишь, 1 клавіатура; мобільний телефон «Nokia»; зошит з записами; грошові кошти наступними купюрами: 1) 500 грн. серія ЛБ №9236358; 2) 200 грн. серія ПБ №1078111; 3) 200 грн. серія СЗ №6615723; 4) 50 грн. серія СН № 582035, фактичним володільцем, якого є ОСОБА_9 місце реєстрації: АДРЕСА_4 номер мобільного телефону ( НОМЕР_3 ) та на мобільний телефон фірми «ASUS», який належить ОСОБА_11 місце реєстрації: АДРЕСА_3 номер мобільного телефону ( НОМЕР_4 ), які мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як носять на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати таке майно, а також дане майно вважається тимчасово вилученим майном і необхідне для проведення слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 «про арешт майна» у кримінальному провадженні №0000361 від 26 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час обшуку проведеного

з 21 годин 15 хвилин 26.03.2020 до 00 годин 35 хвилин 27.03.2020, а саме: 15 дерев`яних тумб з вмонтованими моніторами наступних фірм: «LG» у кількості 10 одиниць; «Samsung» у кількості 2 одиниці; «DELL» у кількості 1 одиниця, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 1 одиниця; системні блоки наступних фірм: «DELL» у кількості 10 одиниць, «Lenovo» - у кількості 1 одиниця; «HP» у кількості 2 одиниці. «Fujitsu» у кількості 2 одиниці;15 клавіатур та 15 мишок; 3 флеш накопичувача фірми «SanDisc»; 9 флеш накопичувачів чорного кольору без назви; 13 стільців; 3 фрагмента паперу з цифрами; монітор «Philips»; системний блок «DELL»; 1 комп`ютерна мишь, 1 клавіатура; мобільний телефон «Nokia»; зошит з записами; грошові кошти наступними купюрами: 1) 500 грн. серія ЛБ №9236358; 2) 200 грн. серія ПБ №1078111; 3) 200 грн. серія СЗ №6615723; 4) 50 грн. серія СН № 582035 - з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час обшуку

з 21 годин 15 хвилин 26.03.2020 до 00 годин 35 хвилин 27.03.2020, а саме: мобільний телефон фірми «ASUS» та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 на час досудового розслідування - з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Доручити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснити заходи контролю за виконанням ухвали слідчого судді.

Копію ухвали направити ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також власникам та фактичним володільцям майна.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та/або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя