УХВАЛА
іменем України
28 січня 2020 року

м. Київ
справа № 336/7893/19

провадження № 51-381 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2020 року про направлення матеріалів провадження № 336/7893/19 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від

24 грудня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання

не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року свідчить про те,

що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює семеро суддів, шестеро з яких, зокрема судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 брали учать у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвали від 24 липня 2019 року та

21 серпня 2019 року).
Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 28 січня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити провадження

№ 336/7893/19 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року задовольнити.
Матеріали провадження № 336/7893/19 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити до Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13,

м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3