overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3575/19 Справа № 193/1008/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившисьз апеляційною скаргою з матеріалами подання начальника державної установи Софіївська виправна колонія (№45) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу зпрокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2019 року про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 16 січня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3728/19 Справа № 197/1370/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо нього відмовлено.
Не погоджуючись з цим рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 02 січня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 28.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 28.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

30.05.2019 року та 27.08.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у даній справі постановлено ухвали, згідно з яким на потерпілого ОСОБА_6 накладено грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1921 грн. в дохід держави відповідно.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання та доповнення до нього, згідно з якими просить скасувати зазначені ухвали суду про накладення на нього грошове стягнення за неявку до суду, яке мотивовано тим, що у судове засідання не прибув, оскільки повістки чи повідомлення він не отримував.

Розглянувши вказане клопотання потерпілого та додані до нього документи, заслухавши позиції захисника та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Дослідивши матеріали провадження суд вважає за необхідне скасувати ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2019 року та 27.08.2019 року, згідно з якими на потерпілого ОСОБА_6 накладено грошове стягнення за неявку до суду, оскільки доводи потерпілого у цій частині є обґрунтованими.

Згідно з ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2019 року та 27.08.2019 року, згідно з якими на потерпілого ОСОБА_6 накладено грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1921 грн. в дохід держави відповідно.

Ухвалу направити Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/3521/18
Провадження № 1-кс/314/2233/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.12.2019 о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.12.2019
Дата документу 24.12.2019
Справа № 334/8699/19
Провадження № 1-кп/334/930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1,2 ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1,2 ст.190 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1,2 ст.190 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 січня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/2286/19
Провадження № 1-кп/337/319/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При цьому, встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, суддя ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, судді ОСОБА_7 для об`єднання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що знаходиться в її провадженні.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України(ЄУН №337/2286/19, Провадження № 1-кп/337/319/2019) передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 336/7154/18
Пр. 1-кп/336/275/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Обвинувачена бажає, щоб її інтереси в суді представляв захисник, але не може залучити його самостійно через тяжкий майновий стан.

В силу ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, передбачених частиною першою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченою повною мірою права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, підготовче судове засідання в якому призначене о 09-15 годині 26 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, підготовче судове засідання в якому призначене о 09-15 годині 26 березня 2020 року яке відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-А.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6037/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3737/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 03 січня 2020 року включно,-

в с т а н о в и в :

13.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 03 січня 2020 року включно, призначити на 11 годину 45 хвилин 9 січня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/446/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

фахівця Олевського РС ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.05.2018 року засуджено ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст 240 КК України і обрано йому міру покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

В судовому засіданні засуджений відносно подання фахівця Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не заперечує.

Фахівець Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вніс до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, так як він за період іспитового строку характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки судом виконував, нового злочину не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення фахівця Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений за період іспитового строку характеризується позитивно, виконував покладені на нього обов`язки судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а випробувальний термін на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
24 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 520/15304/19
провадження № 51-5891км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника Комунального підприємства «Великодолинське» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000566, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
Зазначені матеріали провадження надійшли до суду касаційної інстанції.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000566, за касаційною скаргоюпредставника Комунального підприємства «Великодолинське» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року на 12 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3308/19
Провадження № 1-кп/444/325/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області 19.12.2019 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001148 від 11.12.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 січня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5210/19
Провадження №1-в/463/212/19
У Х В А Л А
про привід

24 грудня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_7 .

Судові засідання щодо розгляду подання призначались на 13 листопада 2019 року, 05 грудня 2019 року та 24 грудня 2019 року, однак засуджена ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце судового розгляду, однак, поштові відправлення повертаються без вручення адресату.

Крім цього, 05 грудня 2019 року ухвалою Личаківського районного суду м.Львова було зобов`язано Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області доставити приводом засуджену ОСОБА_7 , однак, ухвала суду не виконана, жодних відомостей про її виконання суду не представлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід засудженої ОСОБА_7 , оскільки така не з`явилася в судове засідання без поважних причин та ухвала суду про привід не виконана.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, оскільки явка засудженої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 539, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 січня 2020 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1