Провадження № 1-кс/947/9719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000779 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, заздалегідь розподіливши між собою ролі, досягли згоди на здійснення нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямованого на заволодіння майном громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою скоєння розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом липня 2020 року готувалися до скоєння вказаного кримінального правопорушення, для чого слідкували за місцем роботи та проживання останньої та заздалегідь приготували засоби для нападу та спричинення тілесних ушкоджень, а саме: ножі, газові балончики.

Згідно розробленого плану, для створення більш сприятливих умов під час скоєння розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , вирішили використати автомобіль «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для прибуття та залишення безпосереднього місця вчинення злочину.

Продовжуючи реалізацію, спільного злочинного умислу направленого на здійснення нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу або з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямованого на заволодіння майном громадянки В`єтнаму ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.07.2020 приблизно о 14:00 годині, використовуючи транспортний засіб марки «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до узгодженого плану мав доставити до місця вчинення злочину та безпосередньо після його вчинення транспортувати ОСОБА_5 ,, та ОСОБА_6 , разом із викраденим майном від місця вчинення злочину до невстановленої адреси, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прибули за місцем мешкання потерпілої, де переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи за рахунок майна потерпілої, останні, знаходячись у під їзді № 1 буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для здоров`я, погрожуючи ножем, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung J7», бежевого кольору вартістю 10 000 гривен, двома мобільними телефонами марки «Іphone 4s» вартістю 14 000 гривень кожний, грошовими коштами в розмірі 1 000 доларів США, що станом на 02.07.2020 за офіційним курсом НБУ становить 26 770 гривень, 2 000 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши останній майнову шкоду загальну суму 66 770 гривень.
Після чого, намагаючись втекти з місця скоєння злочину були затримані співробітниками правоохоронних органів.

У ході досудового розслідування, 02.07.2020 у період часу з 15.30 год. по 16.59 год. був проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладний обшук автомобіля марки «OpelVectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, на відстані приблизно 7 метрів від проїжджої частини. У ході обшуку у вказаному автомобілі було вилучено наступне: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_4 ; сім-картка з надписом: «4GLTE44»; сім-карта з надписом: « НОМЕР_5 »; годинник «given», мобільний телефон «nomi» чорного кольору; скетч-карта «Київстар»; скетч-карта «Лайфселл» від номера НОМЕР_6 ; металевий предмет з лезом; флеш-накопичувач марки «Team»; сережка жіноча з металу жовтого кольору; сумка шкіряна чорного кольору»; газовий балончик «Терен 4»; марлевий тампон зі змивами з коробки передач; марлевий тампон зі змивами з рулевого колеса; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки закриття передніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки відкриття задніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки відкриття передніх правих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої сторони ручки відкриття передніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки закриття задніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами із внутрішньої ручки закриття задніх правих дверей; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки закриття передніх правих дверей; марлевий тампон зі змивами з ручки (внутрішньої) задніх правих дверей; дерев`яна бита. Крім того, був вилучений автомобіль марки «OpelVectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля марки «OpelVectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказані речі постановою слідчого від 02.07.2020 визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий обґрунтовує клопотання необхідністю збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до рапорту, наданого слідчим, власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 02.07.2020 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000779 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході невідкладного обшуку автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме на: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ; сім-карту «Київстар» № НОМЕР_4 ; сім-карту з надписом: «4GLTE44»; сім-карту з надписом: « НОМЕР_5 »; годинник «given», мобільний телефон «nomi» чорного кольору; скетч-карту «Київстар»; скетч-карту «Лайфселл» від номера НОМЕР_6 ; металевий предмет з лезом; флеш-накопичувач марки «Team»; сережку жіночу з металу жовтого кольору; сумку шкіряну чорного кольору»; газовий балончик «Терен 4»; марлевий тампон зі змивами з коробки передач; марлевий тампон зі змивами з рулевого колеса; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки закриття передніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки відкриття задніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки відкриття передніх правих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої сторони ручки відкриття передніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки закриття задніх лівих дверей автомобіля; марлевий тампон зі змивами із внутрішньої ручки закриття задніх правих дверей; марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки закриття передніх правих дверей; марлевий тампон зі змивами з ручки (внутрішньої) задніх правих дверей; дерев`яну биту; автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля марки «OpelVectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1