Справа № 159/668/20
Провадження № 1-кп/159/185/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 08 грудня 2019 року стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.396 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 20.00 год. по 20 год. 10 хв., знаходячись у квартирі за місцем проживання потерпілого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , після вживання алкогольних напоїв спільно з потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , під час побутової сварки з потерпілим, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та переросла у бійку, перебуваючи у стані змішаної гострої алкогольно-наркотичної інтоксикації (сп`яніння), що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, взяв кухонний ніж, який лежав на кухонному столі у кухні квартири, наздогнав потерпілого ОСОБА_12 у коридорі квартири, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілого та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_12 , тримаючи кухонний ніж у правій руці, умисно завдав ним потерпілому не менше чотирьох ударів в праву бокову поверхню середньої третини шиї, в ліву бокову поверхню шиї в середній третині, в праву бокову поверхню грудної клітки по середньоаксілярній лінії, в 9-му міжребер`ї та в поперекову ділянку спини на 8 см вліво від 5-го поперекового хребця, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран шиї та тулуба, проникаючого колюче-ріжучого поранення гортані, з розвитком масивної крововтрати, які за ступенем тяжкості стосовно живої особи, відносяться до категорії: рана поперекової ділянки зліва легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, множинні колото- різані рани шиї, проникаюче колюче-ріжуче поранення гортані та тулуба (правої половини грудної клітки) - до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тобто своїми діями умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_12 , оскільки між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_12 , які йому спричинив ОСОБА_8 , у вигляді множинних колото-різаних пошкоджень шиї та тулуба (правої половини грудної клітки) з розвитком масивної крововтрати і настанням смерті потерпілого є прямий причинний зв`язок.

Своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 115 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 08 грудня 2019 року, в період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 00 хв., знаходячись у кімнаті квартири за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 , перебуваючи у стані змішаної гострої алкогольно-наркотичної інтоксикації (сп`яніння), що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 1400 злотих Республіки Польща, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2019 становило 8674,12 гривень та 20 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2019 становило 529,78 гривень, чим заподіяли майнову шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 9203,9 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 40 хв., знаходячись у кімнаті квартири за місцем проживання потерпілого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , будучи достовірно обізнаним про вчинення ОСОБА_8 умисного вбивства ОСОБА_12 , свідком якого він став, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, не являючись членом сім`ї чи близьким родичем останнього, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, умисно, заздалегідь не обіцяного, за вказівкою ОСОБА_8 та діючи з особистих мотивів з метою приховання особливо тяжкого злочину, намагався змити з ножа, яким було нанесено тяжкі тілесні ушкодження, сліди біологічного та дактилоскопічного походження скоєного злочину. В подальшому, з метою приховування знаряддя вчинення злочину, а саме розрізавши протимоскітну сітку, ОСОБА_9 викинув вказаного ножа через вікно кухні, таким чином вчинив активні дії, спрямовані на спотворення властивостей речі, яка володіє ознаками речового доказу злочину.
Крім цього, достовірно знаючи, що у приміщення квартири ОСОБА_12 зайде потерпіла ОСОБА_10 , діючи з особистих мотивів та з метою приховання особливо тяжкого злочину, спільно з ОСОБА_8 , взявши за руки тіло ОСОБА_12 , перенесли його з коридору у кімнату квартири за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 та перекинули через бокове бильце дивану, після цього про скоєне потерпілу ОСОБА_10 та правоохоронні органи не повідомив, тобто вчинив дії, спрямовані на умисне заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину - умисного вбивства ОСОБА_12 .
Своїми умисними діями, що виразились у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 396 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю. Показав, що перебував з потерпілим в дружніх стосунках протягом багатьох років та був його кумом. Часто зустрічались з ним та вживали спиртні напої, при цьому він завжди проводив потерпілого до під`їзду, оскільки сам вживав спиртне у меншому розмірі із-за стану здоров`я.

08 грудня 2019 року вони з потерпілим також вживали спиртні напої і тоді до них приєднався ОСОБА_8 з яким у потерпілого виник конфлікт, після завершення якого, вони пішли до квартири ОСОБА_12 на його пропозицію пообідати. Через деякий час до квартири зайшов ОСОБА_8 , принісши з собою неповну пляшку горілки, після розпитя якої між ними знову виник конфлікт, оскільки ОСОБА_8 вимагав придбати ОСОБА_12 ще спиртного або дати для цього гроші. У відповідь ОСОБА_12 виразився в адресу ОСОБА_8 нецензурно, а той у свою чергу головою наніс удар в обличчя потерпілого. Після цього між ними виникла бійка, а він злякавшись пішов в туалет. Коли вийшов то побачив в коридорі лежачого потерпілого, який хрипів біля нього на коврику та на підлозі була кров, а поряд лежав закривавлений ніж.

Тоді ж, через незначний проміжок часу зрозумів, що скоєно вбивство, а тому злякавшись та перебуваючи в знервованому стані виконав вимогу ОСОБА_8 обшукати приміщення квартири з метою віднайти гроші. Тоді вони обоє шукали гроші, які він знайшов у шафі та віддав ОСОБА_8 , який їх перераховував. Це було орієнтовно більше 1000 польських злотих та 20 Євро. Через деякий час в двері почала стукати дружина потерпілого та вимагала відкрити двері. Тоді ОСОБА_8 запропонував прибрати тіло потерпілого та приховати сліди. Взявши потерпілого за руки та ноги поклали його на диван, при цьому також прибрали коврик з коридору. Коли ОСОБА_8 мив руки він підняв ножа та змив з нього кров і через вікно кухні, розрізавши москітну сітку викинув його на вулицю. Тоді вони обоє підійшли до дверей і напевно ОСОБА_8 їх відкрив та вибігли на вулицю. Наступного дня він був затриманий працівниками поліції.

В скоєному щиро розкаюється, і при призначенні покарання просить врахувати його стан здоров`я, інвалідність та те, що він перебуває у тяжкому матеріальному становищі, а відтак не має можливості відшкодувати потерпілій завдану шкоду.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю. Показав, що багато років знав потерпілого ОСОБА_12 з яким в цілому перебував в хороших відносинах.08 грудня 2019 року разом з потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_9 вживали спиртні напої порівняно тривалий час,а тому перебував із-за стану сп`яніння в хворобливому стані. Знаючи від своїх знайомих що у випадку вживання наркотичного засобу стан здоров`я має покращитись, він придбав наркотичний засіб, після вживання якого через деякий час розпивав спиртні напої. Ствердив, що за станом свого організму після вживання великої кількості спиртного він не пам`ятає своїх вчинків наступного дня.

Пригадує, що увечері цього дня прийшов до потерпілого із своїм знайомим ОСОБА_13 з метою подальшого розпивання спиртного. Побачивши в квартирі потерпілого та ОСОБА_9 , у нього зі ОСОБА_14 виник конфлікт із-за того, що вони фактично розпили спиртні напої на придбання яких він давав кошти. Почувши сварку ОСОБА_15 залишив квартиру. Пригадує, що під час конфлікту наніс удар головою в обличчя ОСОБА_12 а коли той піднявшись пішов по коридору, зробив йому підніжку в результаті чого останній впав на коліна і в цей момент він ножем, якого взяв зі столу наніс удар в шию потерпілого.

Ствердив, що пам`ятає про нанесення потерпілому лише одного удару ножем,а про нанесення інших ножових поранень пояснити нічого не може.

Тоді зрозумівши що накоїв вони разом з обвинуваченим ОСОБА_9 обшукали кімнату і тоді ОСОБА_16 було знайдено 1300-1400 польських злотих. Чи була купюра 20 євро не пам`ятає.

В цей час почули стукіт в двері квартири та вимогу їх відкрити, а тому з метою приховати злочин обоє відтягнули тіло потерпілого в кімнату, поклавши його на диван, згорнули в коридорі коврик, який був в крові і ОСОБА_9 піднявши ніж з підлоги, промив його водою та через вікно викинув на подвір`я. Відкривши двері вибігли на вулицю. Після цього він вночі зайшов до свого знайомого, що проживає в АДРЕСА_1 та отримав від нього штани, оскільки його перебували в крові. Пізніше виїхав до Республіки Польща, а коли отримав повідомлення від дружини про смерть ОСОБА_12 повернувся в Україну та був затриманий працівниками поліції.

Також ствердив, що наміру вбивати потерпілого не мав, злочин скоїв випадково, в чому щиро розкаюється.

В ході слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника обвинувачений 10 грудня 2019 року на місці розказав та показав про обставини скоєння злочину при цьому зазначив, що 08.12.2019 року він разом з ОСОБА_8 розпивав спиртні напої, пізніше до них приєднався потерпілий ОСОБА_12 між яким та ОСОБА_17 виник конфлікт , а після завершення якого він та потерпілий ОСОБА_12 пішли в квартиру останнього де готували обід. В цей час до квартири зайшов ОСОБА_8 , принісши з собою пляшку горілки. Після розпиття спиртних напоїв між потерпілим та ОСОБА_8 виник конфлікт під час якого він вийшов у вбиральню з якої через незначний проміжок часу почув як хтось падав, а коли відчинив двері то побачив обох які лежали на підлозі при цьому ОСОБА_18 перебував знизу обвинуваченого. Після цього вони обшукали квартиру та викрали грошові кошти.

Під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника обвинувачений на місці скоєння злочину також показав і розказав про обставини які мали місце , а саме відтворив події 08.12.2019 року у квартирі по АДРЕСА_3 . При цьому повідомив, що коли він прийшов до цієї квартири то побачив на кухні обвинуваченого ОСОБА_19 та потерпілого ОСОБА_20 , які сиділи за столом. Ствердив, що тоді вони розпивали спиртні напої і в ході цього між ним та потерпілим виник конфлікт. Вставши із за столу вони стояли один навпроти одного і тоді він головою наніс удар в обличчя ОСОБА_12 , внаслідок чого останній впав. Піднявшись ОСОБА_12 послідував до коридору квартири, а він в свою чергу взявши зі столу кухонного ножа, зробив підніжку потерпілому, а коли той впав на коліна, то наніс удар ножем в шию, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу, а він відійшовши сів на диван. Чи наносив він удари ще потерпілому не пам`ятає. Після цього він запропоновував ОСОБА_21 здійснити обшук квартири з метою відшукати грошові кошти. Тоді ОСОБА_9 в шафі потерпілого знайшов 1300 чи 1400 польських злотих, які віддав йому. Після цього вони почули стукіт у вхідні двері квартири та обоє перетягнули тіло потерпілого до дивану та змотали коврик з підлоги коридору який був в крові і поклали його біля нього. Відчинивши квартиру вони вийшли з неї.

Підозрюваний також показав, що коли почув стукіт в квартиру, то ОСОБА_9 взяв ножа та помивши його викинув через вікно при цьому розрізав москітну сітку на ньому.

Аналізуючи наведені вище докази слід зазначити, що вони в цілому співпадають та відтворюють обставини події, що мала місце 08.12.2019 року. Деякі розбіжності в них є не суттєвими і на переконання суду будь-яким чином не впливають на прийняття рішення у справі і є наслідком перебування обвинувачених під час скоєння злочинів в стані сп`яніння.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 показала, що разом з чоловіком проживала в квартирі АДРЕСА_4 . В день загибелі чоловіка зустрічалась з ОСОБА_17 який перебував напідпитку та говорив їй що зайде до її чоловіка. Потерпіла стверджувала, що в обідню пору заходила до квартири та бачила в ній потерпілого який перебував в стані легкого алкогольного сп`яніння. Приблизно в 21 годині вона знову вирішила провідати чоловіка, оскільки наступного дня мали обоє їхати в село, а підійшовши до вхідних дверей виявила що вони зачинені зсередини, а тому приблизно хвилин 10 стукала у них та вимагала їх відчинити. Потім покликала на допомогу сусіда, працівника поліції ОСОБА_22 . Продовжуючи стукати в двері почула голос ОСОБА_19 який є їх кумом «Люба відчиняємо», а коли відкрились двері вона побачила в коридорі обвинуваченого ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , які вийшовши з квартири побігли донизу. Зайшовши в коридор помітила відсутність коврика, а також багато крові. Тоді закричала і на її крик в квартиру повернувся ОСОБА_22 , який оглянувши потерпілого повідомив, що його вбили та викликав швидку допомогу і поліцію. Після огляду лікарями швидкої допомоги потерпілого останні констатували смерть її чоловіка.

Потерпіла ствердила, що при огляді квартири вона виявила розкидані речі, які знаходились в шкафу, відсутність там 1400 польських злотих, 20 євро. В квартирі також був перекинутий телевізор, розрізана москітна сітка на вікні кухні та розбитий горщик вазону, що стояв на підвіконні кухні, бачила також сліди крові в різних місцях в тому числі на коврику, дивані, та одязі чоловіка.

Потерпіла також показала, що багато років знає обвинувачених з який її чоловік перебував у дружніх відносинах і раніше вона не помічала будь- яких конфліктів між ними.

Свідок ОСОБА_23 показав, що він знімає квартиру яка знаходиться на одній сходовій клітці з квартирою потерпілого. Пригадує, що 08.12.2019 року, приблизно о 20 год. , він ідучи до своєї квартири крізь двері потерпілої відчув хрип людини проте цьому не придав будь- якого значення. Орієнтовно о 22 год він почув стукіт у двері його квартири і вийшовши з неї побачив потерпілу ОСОБА_24 , яка повідомила що двері їх квартири не відкриваються. На її прохання підійшовши до дверей та почув що там хтось перебуває. Продовжуючи стукати потерпіла вимагала «Гапон відчиняй» і як зараз йому відомо зверталась до ОСОБА_8 .Він також вимагав відкрити двері при цьому говорив, що ця вимога поліції. Тоді почули у відповідь: «Люба виходимо», а коли були відкриті двері з квартири вийшли, як йому зараз відомо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які швидко спустились донизу. Зайшовши в коридор квартири потерпіла почала кричати, при цьому висловлювалась «Кров, його побили». Тоді він повернувшись в квартиру побачив в лежачому стані потерпілого, тіло якого знаходилось на дивані в неприродному положенні. Взявши однією рукою за шию, а іншою за руку в ділянці зап`ястя констатував смерть потерпілого, а оскільки тіло було теплим він зателефонував до швидкої допомоги та в поліцію. Тоді ж виявив на підлозі та тілі потерпілого в тому числі на коврику сліди крові. Речі в кімнаті були розкидані та перебували в хаотичному стані , а телевізор перевернутим.

По приїзді швидкої допомоги та працівників поліції він разом з іншими співробітниками розпочав розшук обвинувачених, які в подальшому були затримані і зокрема обвинувачений ОСОБА_16 наступного ранку, а Смуся через деякий час. Він також підтвердив, що в ході огляду на подвір`ї будинку було виявлено та вилучено кухонний ніж.

Свідок ОСОБА_25 показав, що в зимовий період точніше пригадати не може, біля 10-11 години ранку зустрів раніше свого знайомого ОСОБА_26 в районі залізничного вокзалу міста Ковеля , який пропонував йому обміняти польські злоти на гривні України. При цьому повідомляв, що має намір їхати на заробітки до Польщі, а через деякий час дізнався, що останній скоїв вбивство.

Свідок ОСОБА_27 показала, що проживає на першому поверсі в будинку АДРЕСА_5 та знала потерпілу ОСОБА_12 08 грудня 2019 року з балкону своєї квартири неодноразово бачила на подвір`ї будинку потерпілого та його знайомих, один з яких був одягнутий в куртку чорного кольору, а інший в куртку червоного кольору. Ці особи між собою не конфліктували і у всякому разі вона цього не помічала.Після 17 год. бачила як вони піднімались наверх проте в яку квартиру їй не відомо. Про обставини вбивства нічого пояснити може.

Свідок ОСОБА_28 показав, що багато років знає обвинуваченого ОСОБА_8 з яким перебував в хороших відносинах. Пригадує, що взимку, напевно перед новим 2020 роком, пізно ввечері до нього зайшов ОСОБА_8 , який був дуже схвильованим та неодноразово кричав « підрізав» і повідомив, що один раз наніс удар ножем проте кому і при яких обставинах не говорив. Він помітив,що штани обвинуваченого в ділянці коліна були в крові і він на прохання останнього надав йому свої штани, а ті наступного ранку викинув в смітник.

Ствердив також, що на той час ОСОБА_8 був одягнутим в куртку червоного кольору.

Крім зазначених вище показань обвинувачених, потерпілої та свідків винуватість обох обвинувачених у скоєнні ними інкримінованих їм злочинів доводиться також наступними доказами.

Витягом з ЄРДР від 08.12.2019 року підтверджено початок досудового розслідування за ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_8 .

Іншими витягами з ЄРДР від 30.01.2020 року також підтверджено про початок досудового розслідування за ч.1 ст.396 КК України відносно ОСОБА_9 та за ч.2 ст.185 КК України відносно обох обвинувачених.

Постановою прокурора від 30.01.2020 року зазначені кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження.

В ході огляду місця події 08.12.2019 року встановлено, що місцем злочину є квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_3 на 5-му поверсі будинку. При огляді кімнат в квартирі виявлено нашарування речовини бурого кольору, а саме на порозі дверей квартири , згорнутому коврику на підлозі коридору квартири та на самій підлозі, на шпалерах стіни коридору та кухні. В спальній кімнаті виявлено труп ОСОБА_12 з наявними на тілі останнього тілесними ушкодженнями, а саме на поверхні спини з правого боку, грудної клітки з правої сторони, а також з лівої та з правої сторони шиї потерпілого.

Іншим протоколом огляду місця події від 09.12.2019 року підтверджено факт виявлення та вилучення ножа який знаходиться на прилеглій до будинку території зі сторони вікна квартири потерпілого.

Під час огляду трупа ОСОБА_12 було встановлено, що на тілі останнього наявні ножові поранення.

За висновком судово-медичної експертизи трупа на його тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді-множинних колото-різаних ран шиї та тулуба, проникаючого колюче-ріжучого поранення гортані, з розвитком масивної крововтрати, які утворились від дії плоского колюче -ріжучого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком, в час, вказаний в постанові, і за ступенем тяжкості, стосовно живої особи, відноситься до категорії-множинні колото-різані рани, проникаюче колюче-ріжуче поранення гортанні та тулуба правової половини грудної клітки-тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; рана поперекової ділянки зліва-легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі вищевказані тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_12 були нанесенні - зажиттєво. Всі вищевказані ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_12 були спричиненні в короткий проміжок часу. По тілу ОСОБА_12 було нанесене не менше чотирьох ударів плоским колюче ріжим предметом по типу клинка ножа з лезом та обушком. Смерть ОСОБА_12 настала від множинних колото-різаних пошкоджень шиї та тулуба (правої половини грудної клітки) з розвитком масивної крововтрати, що підтверджується виявленими патоморфологічними і судово-гістологічними даними. Між отриманими тілесними ушкодженнями гр-ном ОСОБА_12 у вигляді множинних колото-різаних пошкоджень шиї та тулуба(правої половини грудної клітки) з розвитком масивної крововтрати - і настанням смерті останнього є прямий причинний зв`язок. В крові громадяна ОСОБА_12 виявлено етиловий спирт в кількості -3,02 промілє, що відповідає - сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

У відповідності з висновком медико-криміналістичної експертизи встановлені такі обставини, що пошкодження на тілі потерпілого ОСОБА_12 (на бокових поверхнях шиї, та в області грудної клітки-являються колото- різаними), утворилися від дії плоского колюче- ріжучого предмета типу клинка ножа з лезом і обшуком, причому максимальна ширина клинка в межах його поринання становить від 1,7 см в області правої бокової шиї до 3,0 см в лівій боковій поверхні шиї та до 3,2 см в області бокової поверхні грудної клітки. Лезо досить гостре, обушок з добре вираженими ребрами не більше 1 мм. Пошкодження в поясничній ділянці спини являється різаною раною, яка утворилася від дії предмета у якого наявна ріжуча поверхня, не виключається лезо клинка ножа. На представленій на експертизу футболці виявлено колото-різані пошкодження спереду справа зверху, та на спинці справа знизу. Також виявлено розрив біля горловини футболки зліва. Колото різані пошкодження на футболці утворилися від дії плоского колюче- ріжучого предмету типу клинка ножа з лезом і обушком, причому максимальна ширина клинка в межах його поринання становить від 1,6 см до 3,2 см., обушок не більше 1,0 мм з добре вираженими ребрами. Дані характеристики наявні у ножа наданого на експертизу. Пошкодження на тілі та футболці ОСОБА_12 могли бути утворені ножем вилученим 09.12.2019 р. в ході проведеного огляду місця території, що прилягає до будинку за адресою: АДРЕСА_6 . Пошкодження на футболці дещо не співпадають з пошкодженням на тілі, що пояснюється зміщенням одягу. Відсутність пошкоджень на кофті та інших предметах одягу, а також не співпадання їх по кількості, може свідчити про те, що ушкодження наносилися в області не прикритті одягом, одяг зміщувався, а також верхня кофта була розстебнута та зміщувалась в момент спричинення пошкоджень.

Іншим висновком судової імунологічної експертизи підтверджено , що на наданих для дослідження шматка шпалер зі стіни коридору та кухні квартири потерпілого, зрізі килимового покриття, змиву з унітазу, зрізу деревини, рушнику, одязі ОСОБА_12 , зрізах нігтів трупа виявлені сліди крові які можуть належати ОСОБА_12 і не належать обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи встановлено, що в квартирі потерпілого під час проведення огляду місця події виявлено залишені долями рук сліди обвинуваченого ОСОБА_9 .

Про перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під час скоєння злочину в стані змішаної гострої алкогольно-наркотичної інтоксикації(сп`яніння) свідчить висновок амбулаторної судово- психіатричної експертизи. Цим же висновком підтверджено, що обвинувачений міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто перебував в стані осудності, а відтак підлягає кримінальній відповідальності за скоєння суспільно- небезпечного діяння.

Даючи аналіз зібраним по справі доказам у їх сукупності колегія суддів приходить до однозначного висновку про їх належність та допустимість. Вони співвідносяться між собою, підтверджують встановлені судом фактичні обставини по справі, є об`єктивними, а тому покладаються в основу обвинувального вироку та констатує вірність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 та ч.2 ст.185 КК України і ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.396 КК України на досудовому слідстві за вказаними законами.

Обираючи покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особи винних та всі обставини по справі.

До пом`якшуючої покарання обставин обох обвинувачених суд відносить визнання своєї вини та щире каяття в скоєному, а обтяжуючою покарання обставиною скоєння ними злочинів в стані сп`яніння.

Колегія суддів при цьому також враховує вік обвинувачених, їх майновий та сімейний стани, характеристики за місцем проживання, ставлення до скоєного, добровільне не відшкодування завданої потерпілим їх діями майнової і моральної шкоди.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України судом враховується невідворотність заподіяних наслідків, обставини при яких було скоєне вбивство, а також обтяжуючу покарання обставину. З цих підстав суд не вбачає застосування покарання відповідно до вимог ст.69 КК України.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9 то колегія суддів враховує наступне: ОСОБА_9 на даний час вважається не судимою особою, є інвалідом 2 ї групи загального захворювання, за станом свого здоров`я потребує тривалого лікування(відкрита форма туберкульозу), злочини які він скоїв відносяться до категорії середньої тяжкості, вину свою визнав та в скоєному щиро розкаявся.

З цих підстав колегія суддів вважає за можливе призначення останньому покарання в межах санкції законів за якими той притягується до відповідальності із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тобто з випробуванням.

Отже, на переконання колегії суддів саме таке покарання обом обвинуваченим буде виваженим, справедливим та достатнім для їх виправлення та попередження скоєння нових злочинів і відповідатиме фактично скоєним діянням та особам винних та вимогам ст.65 КК України.

По справі потерпілими, а саме матір`ю загиблого ОСОБА_29 та дружиною ОСОБА_10 заявлено цивільні позови до обох обвинувачених по відшкодування моральної шкоди в солідарному порядку по 200 000 гривень кожній.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 суму заявленого позову визнав, не заперечуючи що своїми діями заподіяв потерпілим вказану моральну шкоду, однак її відшкодувати на даний час не має можливості із-за матеріального становища, при цьому обіцяв провести таке відшкодування в майбутньому.

У відзиві на позов та в судовому засіданні ОСОБА_9 зазначив, що його діями не заподіяно смерті потерпілого, а тому в задоволенні позову до нього слід відмовити. Вважає також, що інших доказів, які б підтверджували заподіяння його діями моральної шкоди позивачем не надано.

Задовольняючи позов по відшкодуванню моральної шкоди, суд враховує глибину моральних та психічних страждань потерпілих, пов`язаних із трагічною загибеллю відповідно сина та чоловіка, не відворотність заподіяних наслідків, вимушеність змін потерпілих у повсякденному житті, перенесення ними великої психологічної травми, необхідність проходження відповідного лікування з цих підстав, перенесенні великі емоційні страждання колегія суддів приходить до глибокого переконання про можливість та необхідність стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілих у справі моральної шкоди, а саме на користь потерпілих ОСОБА_29 та ОСОБА_10 по 175 000 гривень кожній.

Колегія суддів вважає обґрунтованою суму відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_29 по 25 000 гривень кожній, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній після нанесення ножових поранень потерпілому не вчинив жодних дій для надання йому допомоги,як самостійно так і через виклик швидкої допомоги, поліції, а навпаки своїми діями приховував злочин і крім того скоїв додатково злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Зазначене на переконання суду буде відповідати як вимогам ст.ст.23, 1167 ЦК України, Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування матеріальної (немайнової) шкоди» від 31.05.1995 року, так і прецедентній практиці Європейського суду з прав людини у відповідності з якими сума відшкодування моральної шкоди повинна бути співмірною із скоєним та відповідати вимогам розумності і справедливості.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинувачених, а доля речових доказів вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 13 грудня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.396 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч.1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати у строк відбування покарання час утримання під вартою, з 09 грудня 2019 року по 31 січня 2020 року включно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді домашнього арешту - скасувати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_29 та ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілих ОСОБА_29 та ОСОБА_10 моральну шкоду по 175000 (сто сімдесят п`ять тисяч ) грн. кожній.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілих ОСОБА_29 та ОСОБА_10 моральну шкоду по 25000 (двадцять п`ять тисяч ) грн. кожній.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в рівних частинах у розмірі по 2198,14 (дві тисячі сто дев`яносто вісім грн. 14 коп.) з кожного .

Речові докази у справі, а саме: два зрізи шпалер, зріз килимової доріжки, зріз деревини дивану, рушник, ніж з дерев`яним руків`ям на кожному з яких наявні нашарування речовини бурого кольору як такі, що не становлять цінності - знищити, скасувавши накладений на них арешт ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 10.12.2019 року.

Скасувати арешт на інші предмети та речі на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 11.12.2019 року, а саме: кросівки сірого кольору, джинси чорного кольору, мобільний телефон марки «Doodji», куртку білого кольору, дві шапки чорного та білого кольорів, медичну картку на ім`я ОСОБА_9 - залишити у власності останнього; кофту спортивного сірого кольору , футболку сірого кольору, спортивні чорні штани, сині кальсони, труси та шкарпетки з наявними на кожному із них нашаруваннях речовини бурого кольору як такі що належали потерпілому ОСОБА_12 і такі, що не становлять цінності знищити.

Скасувати накладений слідчим суддею арешт від 17.12.2019 року на майно, а саме: куртку червоного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-карткою, паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України які видані на ім`я ОСОБА_8 , монети вилучені в нього Республіки Польща- 3 штуки по 5 злотих, 5 штук по дві злотих, 9 штук по одній злоті, одна штука- 1 гроші, 5 штук- 50 гроші, 5 штук- 20 гроші, 4 штуки -10 гроші, 1 штука- 5 гроші, 1 штука 2 гроші, 1 штука- 1 гроші залишити у власності останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим, захисникам, та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3