Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Справа № 608/1260/20

Номер провадження1-кс/608/367/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника державної установи «Чортківської установи виконання покарань (№ 26)» про передачу в дохід держави заборонених для зберігання речей і предметів, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2020 року близько 6 год.15 хв. під час виведення господарчої обслуги на роботу майором внутрішньої служби ОСОБА_5 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_6 , який утримується в камері № 53, в правій шкарпетці якого було виявлено та вилучено заборонені для зберігання засудженими предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 101» чорного кольору, Іmеі №1 НОМЕР_1 , Іmеі №2 НОМЕР_2 . В ході вилучення мобільного телефону засуджений ОСОБА_6 розламав його. Будь яких претензій і заяв стосовно вилучення заборонених предметів засуджений ОСОБА_6 не заявляв.

Про те, що зберігати при собі мобільний телефон не можна, ув`язнений ОСОБА_6 знав та розумів, оскільки, був ознайомлений з правилами внутрішнього розпорядку, однак, з хитрощами приховував його в приміщенні пекарні. Перед початком проведення обшуку ув`язненому ОСОБА_6 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, однак, він цього не зробив та розпочав суперечку.

Під час проведення профілактичної бесіди 21.06.2020 року ОСОБА_6 визнав факт вилучення у нього, під час проведення обшуку 20 червня 2020 року, мобільного телефону марки «Nokia 101» чорного кольору, Іmеі №1 НОМЕР_1 , Іmеі №2 НОМЕР_2 , в повній мірі. В письмовій формі пояснив, що вилучений у нього телефон він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку та з хитрощами приховав, проте від якої особи він отримав заборонені предмети вказати категорично відмовився, про що складено акт.

02 липня 2020 року начальник державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» звернувся в суд з клопотанням про передачу в дохід держави заборонених для зберігання речей і предметів засудженими, а саме: мобільного телефону марки «Nokia 101» чорного кольору, Іmеі №1 НОМЕР_1 , Іmеі №2 НОМЕР_2 .

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник ДУ «Чортківської УВП (№26)» ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши пояснення представника ДУ «Чортківської УВП (№26)», думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, згідно п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно п. 29 наказу ДДУПВП від 25.12.2003 року № 275 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», заборонені предмети, придбані незаконним шляхом, вилучаються та передаються в дохід держави за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 59, 102, п.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Nokia 101» чорного кольору, Іmеі №1 НОМЕР_1 , Іmеі №2 НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення обшуку 20 червня 2020 року в засудженого ОСОБА_6 , 1970 року народження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1260/20.

Ухвала набрала законної сили «09» липня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»_________________________року.

Секретар: