НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 лютого 2020 року Справа № 322/1360/19

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
02.12.2019 до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 за № 0000290, складене старшим слідчим Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з проханням застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Так, наприкінці літа 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 , перебуваючи па північній околиці смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на відкритій ділянці місцевості поблизу річки Терса, помітив ростучі у вказаному місці саморослі рослини коноплі та не переслідуючи мети збуту, не маючи на те спеціального дозволу, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав руками декілька вказаних рослин, таким чином придбавши їх та переніс до лісосмуги, яка розташована поблизу річки Терса, де їх залишив у вказаному місці для подальшого зберігання та висушування. Після чого, коли вказані рослини висохли, ОСОБА_6 з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу переніс вказані сухі рослини коноплі до свого будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де подрібнив їх руками та залишив на зберіганні на території зазначеного домоволодіння для власного вживання шляхом викурювання. Далі ОСОБА_6 , періодично скручуючи у папір у вигляді цигарок викурював частини зірваних ним раніше рослин коноплі та зберігав їх у вказаному вище місці до моменту добровільної видачі їх працівникам поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

11.10.2019, в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 40 хв., в ході проведення огляду, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області добровільно видав паперовий згорток з сухою речовиною рослинного погодження сіро-зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 7-2221 від 01.11.2019, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст паперового згортку) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,116 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,116 г., що відповідно до Таблиці 1 додатку до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» дозволяє кваліфікувати його злочинні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду предмета від 11.10.2019, у ході проведення якого ОСОБА_6 в присутності понятих, добровільно розповів обставини придбання ним наркотичної речовини рослинного походження, а також видав вказану речовину, яку за результатами проведеного огляду було вилучено до Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області;

- висновком експерта № 7-2221 від 01.11.2019, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,116 г.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною першою ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про можливість застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини першої статті 93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, у стані неосудності, вважається таким, якщо особа не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 510 від 13.11.2019, ОСОБА_6 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, параноїдний синдром. Таким чином вій не міг давати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України примусовим заходом медичного характеру, зокрема є госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження підтримали заявлене прокурором клопотання.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на доведеність під час судового розгляду факту вчинення ОСОБА_6 у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною першою ст. 309 КК України, зважаючи на те, що ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 510 від 13.11.2019, за станом свого психічного здоров`я потребує госпіталізації до психіатричного закладу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За правилом частини другої статті 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Запобіжні заходи ОСОБА_6 не обирались, питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92 94 КК України, ст.ст. 100, 369 372, 376, 393, 395, 512, 513, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

2. Речові докази в справі: канабіс масою 6,916 гр. в перерахунку на суху речовину знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1