Справа № 364/365/18
Провадження № 1-кп/364/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілий ОСОБА_9 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України (далі КК України);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, та ОСОБА_5 за частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України.

Ухвалою суду від 04.03.2020 р. до свідка ОСОБА_10 застосовано привід у судове засідання 01.04.2020 р., відкладене надалі на 06.05.2020 р. та 20.05.2020 р., виконання ухвали суду в частині приводу покладено на Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, контроль на прокурора, яким підтримується державне обвинувачення в суді в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні 20.05.2020 р. встановлено чергову неявку свідка ОСОБА_10 та невиконання зазначеної ухвали суду про його привід.

Прокурором у судовому засіданні 20.05.2020 р. поінформовано про причини невиконання ухвали суду щодо приводу свідка ОСОБА_10 через перебування його у відрядженні у Львівській області з 16.05.2020 р. до 13.07.2020 р., надано документальне підтвердження (т. 5, а.п. 13-16). У зв`язку з цим прокурором заявлено усне клопотання про повторний привід названого свідка, виконання якого доручити відповідному підрозділу Служби безпеки України у Львівській області, а допит свідка провести в режимі відеоконференції із судом, найближчим до місця проходження служби ОСОБА_10 .

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, наведені позиції інших учасників судового провадження та вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, свідок ОСОБА_10 не з`являвся до суду неодноразово протягом тривалого періоду, починаючи з його першого виклику в судове засідання 24.05.2018 р., судові повістки не отримував (зокрема, т. 2, а.п. 153), як причина його неприбуття до суду стороною обвинувачення називалося перебування на військовій службі спочатку в Миколаївській області (т. 2, а.п. 243-247). Судом також вживалися можливі заходи із встановлення місця перебування свідка (т. 2, а.п. 213, 224, 251; т. 4, а.п. 183-184, 195-196, 198, 201-202, 206).

Ухвалою суду від 22.05.2019 р. до названого свідка застосовано привід (т. 4, а.п. 117-118), ухвалою суду від 04.06.2019 р. повторно застосовано привід (т. 4, а.п. 147-150), які не були виконані.

Після встановлення дійсного місця перебування свідка ОСОБА_10 (проходження військової служби у військової частини НОМЕР_1 ) та відмови його прибути до суду (т. 4, а.п. 169-171, 185-187, 218, 219, 220-222, 223-225) ухвалою суду від 19.02.2020 р. до названого свідка застосовано привід у судове засідання 04.03.2020 р., виконання якого доручено Тетіївському відділенню поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (т. 4, а.п. 231-234); привід вчергове виконаний не був.

Ухвалою суду від 04.03.2020 р. до свідка ОСОБА_10 вчергове застосовано привід, виконання якого покладено на Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, контроль на прокурора, яким підтримується державне обвинувачення в суді в даному кримінальному провадженні (т. 4, а.п. 247-249).

За наданою суду прокурором інформацією Білоцерківського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області привід свідка неможливий через перебування його з 16.05.2020 р. до 13.07.2020 р. у відрядженні у військовій частині НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_5 (т. 5, а.п. 13-16).

За вимогами пункту 1 частини другої статті 66 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частиною першою статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття; суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За визначенням статті 131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час; привід може бути застосований до свідка (частини перша, третя статті 140 КПК України).

Виконання ухвали суду про здійснення приводу здійснюється в порядку, визначеному статтею 143 КПК України, та може бути доручено, зокрема, підрозділам органів безпеки.

Зважаючи на усе викладене та наведені вимоги закону, обов`язок свідка прибути за викликом суду, обізнаність свідка ОСОБА_10 про розгляд кримінального провадження, дати, час і місце проведення судових засідань, що підтверджено матеріалами судового провадження, беручи до уваги неможливість виконання ухвали суду про привід цього свідка територіальними підрозділами органів безпеки у Київській області, враховуючи також позиції учасників судового провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, вжити заходів для забезпечення допиту свідка ОСОБА_10 шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід, поклавши виконання цієї ухвали на відповідні підрозділи органів безпеки у Львівській області за місцем проходження військової служби названим свідком.

Водночас, керуючись нормами статті 336 КПК України та зважаючи на складність доставлення до Володарського районного суду Київської області свідка ОСОБА_10 , який перебуває у тривалому відрядженні на значній відстані від названого суду, тому суд, врахувавши думки присутніх учасників судового провадження, вважає за доцільне задовольнити зазначене вище клопотання прокурора та провести допит свідка в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись статтями 66, 131, 140, 143, 327, 336, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_10 та проведення його допиту дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14:30 год. 18.06.2020 р. та провести його дистанційно в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Київської області та Яворівським районним судом Львівської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Яворівського районного суду Львівської області організувати та забезпечити відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 336 КПК України проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 о 14:30 год. 18.06.2020 р.

Зобов`язати судового розпорядника Яворівського районного суду Львівської області встановити особу свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки (докази вручення направити до Володарського районного суду Київської області) і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 (адреса місця перебування: АДРЕСА_5 ), примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 18.06.2020 р., забезпечивши прибуття цього свідка у названий день і час до Яворівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Будівельна, 5, м. Яворів, Львівська обл.

Виконання ухвали суду в частині приводу свідка ОСОБА_10 до Яворівського районного суду Львівської області доручити 1 Головному відділу 6 Управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.

Копії цієї ухвали суду невідкладно надіслати до Яворівського районного суду Львівської області, 1 Головного відділу 6 Управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1