Справа № 464/5/19
пр.№ 1-кс/464/580/20
У Х В А Л А

22.04.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.,

в с т а н о в и в :

заявник 10 квітня 2020 року звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 12.04.19. у кримінальному провадженні № 0002642, внесеному до ЄРДР 21.08.18.

Під час розгляду скарги в суді заявник таку підтримав з підстав і мотивів, викладених у ній.

Суб*єкт, рішення якого оскаржується, на розгляд скарги не з*явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце її розгляду, що відповідно за ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги; натомість надав суду матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Заслухавши заявника, вивчивши подану ним скаргу з додатками та оглянувши наданий суду оригінал матеріалів кримінального провадження № 0002642 від 21.08.18., слідчий суддя дійшов наступного висновку.

21 серпня 2018 року до ЄДРДР було внесено кримінальне провадження № 0002642 по заяві ОСОБА_3 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У даному кримінальному провадженні заявник має статус потерпілого.

Постановою ст.слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 квітня 2019 року дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що є в данному випадку. Тому вимога, заявлена ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження ґрунтується на вимогах процесуального Закону.

Скаргу заявником подано у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України, з урахуванням отримання ним такої постанови лише 10 квітня 2020 року під час розгляду в суді іншої скарги, про що міститься розписка в матеріалах справи, та відсутності в матеріалах кримінального провадження супровідного листа слідчого про направлення даної постанови до відома потерпілому.

Згідно із ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Пунктом 2 частини 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею при огляді оригіналу матеріалів кримінального провадження (без опису та нумерації аркушів, що суперечить Інструкції з організації обліку, руху та зберігання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке здійснюється слідчими органів прокуратури, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 14 січня 2019 року № 5) встановлено, що при закритті даного провадження слідчим не проведено жодних необхідних слідчих дій (крім допиту потерпілого) та не з`ясовано фактичні обставини справи, оскаржувана постанова винесена без проведення жодних необхідних для прийняття рішення процесуальних дій, визначених КПК України. Так в матеріалах наявні лише документи, додані до своїх звернень (скарг) потерпілим; листи Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл., датовані, зокрема, 28.12.18., 05 і 21 березня та 12 квітня 2019 року про те, що подані ОСОБА_3 заяви (скарги) долучені до матеріалів кримінального провадження, факти, викладені в них, будуть враховані та перевірені в процесі досудового розслідування та на даний час триває досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення осіб, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Натомість залишились невиконаними:

-вказівки прокурора від 01.09.18. про допит в якості свідка ОСОБА_5 , детальний допит в якості свідків працівників УПП, які виїжджали на місце події, встановлення інших свідків даної події, встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого та проведення інших необхідних слідчих, процесуальних дій; та відповідне інформування прокурора письмово в строк до 19.09.18., що проігноровано слідчим;

-доручення самої слідчого ОСОБА_4 працівникам СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 19.09.18., що також проігнороване;

та

невирішеними по суті подані потерпілим заяви та скарги, наявні в матеріалах кримінального провадження, адже листи т.в.о. начальника СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області 28.12.18., 05 і 21 березня та 12 квітня 2019 року про долучення зазначених заяв (скарг) до матеріалів кримінального провадження, врахування та перевірку викладених у них фактів в процесі досудового розслідування та тривалість на даний час досудового розслідування і проведення необхідні слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб і обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суперечать вимогам ст.220 КПК України щодо порядку їх розгляду повноважною особою.

Крім того покликання т.в.о. начальника СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області в листі від 12 квітня 2019 року про тривалість на даний час досудового розслідування і проведення необхідні слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб і обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, де і будуть враховані факти, що викладені у скарзі, - суперечать постанові про закриття кримінального провадження, прийнятої слідчим саме 12 квітня 2019 року.

Досліджуючи оскаржувану постанову, наявну в оригіналах матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя зауважує, що така невмотивована; не грунтується на вимогах КПК України; суперечить здобутим матеріалам; слідчим зазначено про неможливість допиту ОСОБА_5 та працівників поліції, які виїжджали на місце події, без зазначення причин такому та наголошено на проведенні процесуальних дій, достатніх для прийняття остаточного процесуального рішення.

Відтак, з огляду на викладене вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, невжиття ним жодних передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і, як наслідок, передчасність винесеної постанови.

Безпідставним є покликання слідчого у прийнятій нею постанові на ч.5 ст.284 КПК України.

У порушення вимог ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження не надіслана потерпілому та прокурору, про що свідчить відсутність супровідного в матеріалах кримінального провадження і твердження заявника про неотримання такої до 10.04.20. в суді.

З урахуванням викладеного скарга є підставною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови слідчого.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити скаргу.

Скасувати постанову ст.слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002642 від 21.08.18.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 21.08.18. до ЄРДР за № 0002642, в 1 томі повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській обл. для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 22.04.20. та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1