СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
11 грудня 2019 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001152 від 04.02.2019.

ІІ. Мотивувальна частина
В листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві та просила зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві розглянути клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та надати вмотивовану відповідь на пього.
Обгрунтовуючи свою скаргу, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вона має статус потерпілої у кримінальному провадженні № 0012982 від 04.02.2019, оскільки саме за її заявою зазначене кримінальне провадження було зареєстроване.

14 листопада 2019 року Скаржником, як вона вказує, було направлено поштою до Солом`янського управління поліції клопотання про надання їй на ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.
Скаржник, посилаючись на порушення слідчим ст. ст. 220, 221 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримала, а тому просить задовольнити скаргу.
У судове засідання Скаржник та її представник не з`явилися, подали заяву про розгляд скарги у їх відсутність, просили її задовольнити.
Уповноважений представник Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення Скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Встановлено, що інформація про кримінальне правопорушення, зареєстрована у ЄРДР за № 0001152 була внесена на підставі заяви саме ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона набула статусу потерпілої.

Встановлено, що 14 листопада 2019 року ОСОБА_3 подала до Солом`янського управління поліції клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001152 від 04.02.2019.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0001152 залишене без вирішення, або ОСОБА_3 не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001152, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2019 про надання їй матеріалів досудового розслідування та повідомити її про результати такого розгляду.

2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: