Справа №718/991/18
Провадження №1-в/718/32/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права користування транспортними засобами,
за участю: інспектора Кіцманського районного сектора ДУ «Центр
пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Кіцманського районного суду в Чернівецькій області від 05.07.2018 року в кримінальному провадженні №0000685 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного призначеного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки

Зазначає, що за період перебування на обліку у Кіцманському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги та обмеження, які поставлені КВК України виконує, за викликами прибуває вчасно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, працює на посаді художнього керівника в Кіцманському районному будинку народної творчості та дозвілля. На роботі та по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Вказує, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 . Він один із членів сім`ї працює та отримує соціальну пенсію як інвалід ІІІ групи загального захворювання. По місцю проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Зазначає, що посвідчення водія йому необхідне для влаштування на додаткову роботу водієм швидкої допомоги в Чернівецькому центрі швидкої допомоги. На даний час ОСОБА_9 відбув більшу половину додаткового покарання, за час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, транспортними засобами за період відбування покарання не керував, своєю сумлінною поведінкою, позитивними характеристиками по місцю проживання та роботи, чесним ставленцям до праці довів своє виправлення.

Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та зазначив, що на даний час він позбавлений права керувати транспортними засобами. Всі покладені на нього судом обов`язки він виконує і тому просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, так як має необхідність влаштуватися на додаткову роботу водієм швидкої допомоги, оскільки є єдиним працюючим у родині.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_4 , будучи звільненим від відбування основного покарання з іспитовим строком, його умов не порушив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання.
Інспектор районного сектору ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбуття додаткового покарання, оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю виконував покладені на нього обов`язки судом, порушень під час умовного дострокового звільнення не допускав за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Заслухавши представника районного сектору ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій областів ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_6 , суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно з вимогами ч.2 вказаної норми закону умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 55 КК України при призначенні в якості додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на весь час відбування основного покарання, і крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Судом встановлено, що вироком Кіцманського районного суду в Чернівецькій області від 05.07.2018 року в кримінальному провадженні № 0000685 за ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного призначеного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Засуджений ОСОБА_4 з 05.08.2018 року перебуває на обліку Кіцманського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області. За період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з виключно з позитивної сторони обов`язки покладені на нього вироком суду виконує, за викликами на реєстрацію прибуває вчасно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Має постійне місце роботи - працює на посаді художнього керівника в Кіцманському районному будинку народної творчості та дозвілля. На роботі та по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 своєї постанови № 2 від 26 квітня 2002 р., «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст.107 КК України.
Згідно з п. 7 вищезазначеної постанови особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, керувати транспортним засобом.
Судом встановлено, що на момент звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком суду, він відбув більшу його частину, а саме 21 місяць (строк відбування 24 місяці).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений самостійно довів своє виправлення.
Встановлені у судовому засіданні факти свідчать про те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Враховуючи наявність підстав для умовно-дострокового звільнення, а саме відбуття засудженим передбаченої ч.3 ст.81 КК України, більшої частини основного покарання, та двох третин додаткового покарання, а також те що під час іспитового строку ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, суд вважає можливим звільнити його від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
У ХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, призначеного згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.07.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1