Справа № 682/692/20
Провадження № 1-кс/682/155/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника поліції слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Славута скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
24.03.2020 скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною вище скаргою, яку мотивує наступним.
21.02.2020 скаржник звернувся до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області із заявою про вчинення посадовими особами Головлінської сільської ради Славутьского району Хмельницької області кримінальних правопорушень, покарання за які передбачено Кримінальним Кодексом України, у тому числі за ст.ст. 190, 364, 364-1, 366 КК України та інших кримінальних правопорушень. Також просив визнати його потерпілим у справі. Повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР та про початок досудового розслідування скаржнику надано не було, у зв`язку з чим він і звернувся до суду.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини.
Представник відділу поліції проти задоволення скарги заперечив, оскільки складу злочину у поданій заяві ОСОБА_3 немає, тому відомості до ЄРДР не вносилися.
Заслухавши думку учасників, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, оскільки досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
До матеріалів скарги долучено копію поданої ОСОБА_3 заяви на ім`я начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21 лютого 2020 року, в якій останній просив внести відомості до ЄРДР про вчинення посадовими особами органу місцевого самоврядування Головлінської сільської ради Славутського району Хмельницької області, правопорушення, покарання за яке передбачене КК України, ст.ст. 190, 364, 364-1, 366 КК УКраїни та інших кримінальних правопорушень. В заяві викладені відомі йому обставини. Факт надіслання заяви до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області підтверджується доданим до матеріалів скарги описом вкладення у цінний лист із поштовою відміткою від 22.02.2020. Факт отримання такої заяви Славутським ВП 27.02.2020 підтвердив у судовому засіданні представник поліції.
Враховуючи, що обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення є безумовним, а розгляд заяви про кримінально каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства не допускається, тому прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.
Разом з тим. ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, в зв`язку з чим вимога скаржника про визнання бездіяльності посадових осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Славутського ВП ГУНП України у Хмельницькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2020 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1