Справа №127/6580/20
Провадження №1-кс/127/3054/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003557 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідством встановлено, що в період часу з 17.30 год. 07.08.2018 року по 16.00 год. 28.08.2018 року невідома особа, таємно шляхом проникнення до охоронюваної території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вчинила крадіжку радіаторної решітки, без назви та маркування і АКБ, чорного кольору, 60 А із автомобіля Фіат-Фіоріно, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по АДРЕСА_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку, який на даний час встановлюється. (ЖЄО 28997).

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003557 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018 року, можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у слідчого ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: Протокол огляду місця дорожньо-траспортної події; Висновок експерта №550 від 30.08.2018 за результатами судової авто технічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000778, про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у слідчого ОСОБА_6 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000778 від 07.08.2018 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у слідчого ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а саме до: Протоколу огляду місця дорожньо-траспортної події; Висновку експерта №550 від 30.08.2018 за результатами судової авто технічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000778.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: