Справа № 736/201/20
Номер провадження 1-кп/736/85/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Корюківки кримінальне провадження за №0000230 від 03.08.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не депутата, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого відповідно кримінального судочинства України,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області звернувся обвинувачений з своїм захисником з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду.

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, він обвинувачується у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за таких обставин.

03 серпня 2019 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння мопедом марки «Аlphа», модель «NW49-4», без реєстраційного знаку, ідентифікаційний номер рами « НОМЕР_1 » робоча гальмівна система переднього колеса якого, відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 486 від 11.12.2019 року перебувала у відмовному стані, через несправності у вигляді відсутності важелів та троса приведення в дію гальмівного механізму переднього колеса, які могли бути виявлені водієм шляхом візуального огляду мопеда перед початком руху, перевозячи пасажира ОСОБА_6 , рухався між селом Камка та селищем міського типу Холми, Корюківського району, Чернігівської області по автомобільній дорозі в напрямку селища міського типу Холми, Корюківського району, Чернігівської області за 0,5 кілометра від села Камка, Корюківського району, Чернігівської області на прямій ділянці дороги, проявив неуважність, не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та не вибрав безпечну швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги з правої сторони та зіткнувся з придорожнім деревом.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівого стегна зі зміщенням уламків та закритого через виросткового перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків із пошкодженням судинного комплексу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №4 від 11.01.2020 року - відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3.а), 2.3.б), 2.9.а), 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 2.3. а) «перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу»;

п. 2.3. б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 2.9. а) «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння»;

п. 12.1. «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Вказані порушення стали причиною і умовою виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доказами, які підтверджують факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину) є: протокол огляду місця ДТП від 03.08.2019 року та схема до нього; висновок судово-медичної експертизи №4 від 11.01.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості; речовими доказами: мопед марки «Аlphа», модель «NW49-4», без реєстраційного знаку, ідентифікаційний номер рами « НОМЕР_1 », осколки дзеркала, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корюківського ВП Менського ВП; висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 486 від 11.12.2019 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , згідно ст.12 ч.2 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

З огляду на ст.46 КК України вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Також пояснив, що він узгодив усі спірні питання з потерпілим ОСОБА_6 яий не має до нього будь-яких претензій.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав пояснення, зі змісту яких вбачається, що він з обвинуваченим примирились і він не має до нього претензій, а також наполягає на звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав оскільки воно не суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого та думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання заявлено правомірно й підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 288 КПК України передбачено, що розгляд зазначеного клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Суд, з`ясувавши думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №486 становлять 1256 грн. 08 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки він визнається винним у злочині по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню маються речові докази: мопед марки «Аlphа», модель «NW49-4», без реєстраційного знаку, ідентифікаційний номер рами « НОМЕР_1 », який знаходиться на території Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню ухвалою чинності, слід повернути користувачу; осколки дзеркала, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню ухвалою чинності, слід знищити.

По кримінальному провадженню прокурором Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі КНП «Корюківська центральна районна лікарня» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 у сумі 2969 грн. 12 коп., а також прокурором в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 витрат понесених на лікування потерпілого ОСОБА_6 у сумі 13641 грн. 46 коп., які слід залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, тому стороні позивача слід роз?яснити право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000230 від 03.08.2019 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням судової інженерно - транспортної експертизи, що складають 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази: мопед марки «Аlphа», модель «NW49-4», без реєстраційного знаку, ідентифікаційний номер рами « НОМЕР_1 », який знаходиться на території Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню ухвалою чинності повернути користувачу ОСОБА_4 ; осколки дзеркала, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню ухвалою чинності - знищити.

Цивільні позови прокурора залишити без розгляду, роз?яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1