печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000346,-
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000346.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 21.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/38358/19-к від 23.07.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході обшуку якого виявлено та вилучено майно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/38358/19-к від 23.07.2019 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Оскільки арешт на вилучене майно не накладено, речі є такими, що не входили до переліку речей, на відшукання та вилучення яких прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2019, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, на її вимогах наполягав, просив задовольнити.
Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 11.04.2019 за фактом вчинення діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 (Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча) КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/38358/19-к від 23.07.2019 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:
- комп`ютерної техніки (моноблоків, ноутбуки на яких монтувався та розповсюджувався указаний вище відеозапис), магнітні носії інформації, флеш накопичувачі, сервери, електронні інформаційні системи або їх частини, на яких може зберігатись зазначений вище відеозапис, а також переписка з приводу розміщення, монтування та розповсюдження відеозапису;
- мобільних телефонів або іншої електронної техніки на яких монтувався та розповсюджувався указаний вище відеозапис та на яких він може зберігатись, а також наявна переписка з приводу розміщення, монтування та розповсюдження відеозапису;
- документів та чорнових записів (договори оренди приміщення квартири, надання послуг з подачі Інтернету і т.і.) на яких можуть зберігатись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/38358/19-к від 23.07.2019 якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від №757/38358/19-к від 23.07.2019 на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000346 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1