Справа № 296/1930/20
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2019 року за №0000357, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 22.10.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 15.05.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного збагачення, перебуваючи в Олевському районі Житомирської області та шукали людей, які не працювали і не мали постійного джерела доходів для належного існування, тобто були матеріально незабезпеченими та перебували в уразливому стані, і в подальшому у зв`язку із відсутністю коштів та документів змушені будуть проти своєї волі працювати на будівельних та ремонтних роботах на території Олевського та Ємільчинського районів.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у період з жовтня 2017 року по 15.01.2020 обрали предметом злочинного посягання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та при особистій зустрічі переконали їх у вигідності пропозиції праці пов`язаної із будівельними роботами, обіцяючи належні побутові умови, заробітну плату, можливість у будь-який час безперешкодно повернутися додому, створюючи при цьому хибне уявлення про умови праці та використовуючи тяжке матеріальне становище останніх, домоглися їх згоди на вказану роботу.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснили вербування з використанням обману та уразливого стану потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою їх трудової експлуатації.

В подальшому, використовуючи відсутність у потерпілих документів, які засвідчують їх особу, а також шляхом контролю дій та спілкування під час виконання роботи, обмеження їх фізичних контактів, контролю спілкування, та не даючи можливості в будь-який час повернутися додому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пригнітили волю потерпілих до опору та не виплачували останнім заробітню плату.

Таким чином, у період з жовтня 2017 до 15 січня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом психологічного тиску на потерпілих, без укладання трудових договорів з ними, використовували: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 проти їх волі, з метою трудової експлуатації (примусової праці) на будівництві та ремонті державних будівель в м. Олевськ та Олевському районі Житомирської області, а саме: Олевській міській раді, Олевській райдержадміністрації, Олевській гімназії, Олевській спортшколі, амбулаторії в с. Хочине Олевського району, а також до трудової експлуатації на фермі у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 15.01.2020 року затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

ОСОБА_6 16.01.2020 року затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 15.01.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного м.Житомира №296/388/20 від 17.01.2020р. підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.03.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/389/20 від 17.01.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 год. 00 хв. 16.03.2020р.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1435/20 від 21.02.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07 год. 00 хв. 16.03.2020р.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлений законом, не представляється можливим, оскільки необхідно: вжити заходів, щодо розсекречення усіх матеріалів НСРД, які проводились у кримінальному провадженні; вжити заходів, щодо встановлення та допиту співмешканки потерпілого ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_16 , допитати у якості свідків у кримінальному провадженні: голову Олевської райдержадміністрації, голову Олевської міської ради, директора Олевської гімназії, директора Олевської спортшколи, завідуючого амбулаторією с. Хочине Олевського району, витребувати з Житомирської обласної адміністрації інформацію по зданих об`єктах на яких проводилось будівництво і ремонт де підрядником був ОСОБА_7 , допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проаналізувати рух коштів по банківських картках потерпілих, які були вилучені під час обшуку 15.01.2020, у відповідності до ст.225 КПК України забезпечити допит слідчим суддею потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , витребувати із протитуберкульозного диспансеру Житомирської області та протитуберкульозного диспансеру Волинської області інформацію про перебування на обліку потерпілого ОСОБА_15 , повідомити про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кінцевій редакції, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019, до чотирьох місяців, тобто до 15 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1