Провадження № 11-сс/4820/136/20
Справа № 686/3572/20 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника-помічника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року повернуто скаргу помічника представника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому у кримінальному провадженні № 000397.

Повертаючи скаргу помічника представника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що скарга подана в інтересах ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , проте він немає жодного із перелічених у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України статусів, не є адвокатом, оскільки відомості про нього відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України, а тому не може бути суб`єктом, що наділений правом на звернення із даною скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник-помічник ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року та постановити нову, якою зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, вчинити певну дію.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю, з таких підстав.

Згідно положень ст.24 КПК України, ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень виключно в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадження може представляти представник-особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (п.п. 1, 2 ч.1 ст.50 КПК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він сприяє інтересам ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_3 не надав документів, які б підтверджували його повноваження на подання апеляційної скарги

У відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника помічника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника помічника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2020 року відмовити.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2