ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/69/20
Провадження № 1-кс/483/28/2020
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :

20 січня 2020 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

11 червня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 11 червня 2019 року невстановлена особа маючи умисел на заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом підбору ключа відчинила вхідні двері та проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 де з каси таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 грн.

За даним фактом 11 червня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, на адресу оперативного підрозділу Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виконання вказаного доручення, спеціалістом встановлено базові станції операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен CID):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49132 CID 23331, 23333, 23332;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 39100 CID 7471;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 40202 CID 2272, 2271, 2273, 7402, 7402;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14021 CID 38084, 38081, 38083, 35113, 35112, 35111.

Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 23 год. 00 хв. 10 червня 2019 року по 04 год. 00 хв. 11 червня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку здійсненних через LAC 49132 CID 23331, 23333, 23332, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 39100 CID 7471; LAC 40202 CID 2272, 2271, 2273, 7402, 7402, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; LAC 14021 CID 38084, 38081, 38083, 35113, 35112, 35111, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та що іншим способом отримати вказану інформацію не

можливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів в зазначений період часу, у зоні дії вказаних базових станцій операторів телекомунікацій, та зобов`язати останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків.

Клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі осіб у володінні яких знаходяться документи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копії протоколів допитів потерпілої, свідків, копія рапортів, копія довідки про радіорозвідку) містять достатні дані про розслідування слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 вказаного вище кримінального провадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої вона просить, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 007025, жетон № 0076749), оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 (посвідчення МКП № 005013, жетон № 0075419), оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 (посвідчення МКП № 003928, жетон № 0076404), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 23 год. 00 хв. 10 червня 2019 року по 04 год. 00 хв. 11 червня 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку здійсненних через:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » » LAC 49132 CID 23331, 23333, 23332 в період часу з 23 год. 00 хв. 10 червня 2019 року по 04 год. 00 хв. 11 червня 2019 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 39100 CID 7471 в період часу з 23 год. 00 хв. 10 червня 2019 року по 04 год. 00 хв. 11 червня 2019 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 40202 CID 2272, 2271, 2273, 7402, 7402 в період часу з 23 год. 00 хв. 10 червня 2019 року по 04 год. 00 хв. 11 червня 2019 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14021 CID 38084, 38081, 38083, 35113, 35112, 35111 в період часу з 23 год. 00 хв. 10 червня 2019 року по 04 год. 00 хв. 11 червня 2019 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити копію інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентських номерів, про місце знаходження учасників з`єднань з вказаними номерами, вказавши їх тип, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, номери учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІM карток (IMSI), мобільні термінали (IMEI) ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента (у разі можливості).

Строк дії ухвали визначити до 24 лютого 2020 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: