overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1053/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003901 від 18.11.2019р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів вручені обвинуваченим та їх захисникам.

У підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання щодо продовження та зміни запобіжних заходів, продовження дії обов`язків.

Інших клопотань від учасників судового провадження, відповідно до п.4 ч.2,ч.3 ст.315 КПК України, не надходило.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, потерпілої, аналогічну думку обвинувачених, захисника, керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003901 від 18.11.2019р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 16 квітня 2020 року на 10год. 00хв.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисників.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 170/830/19
Провадження № 1-в/170/4/20

У Х В А Л А
про залишення подання без розгляду
08 квітня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шацького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Шацького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 .
До початку розгляду даного подання начальник Шацького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення подання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 27.02.2020 року на адресу суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.12.2019 року Шацьким райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Станом на 23.03.2020 року рішення суду по даному поданню до Шацького РС з питань пробації не надходило.
23.03.2020 року на адресу Шацького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області надійшло розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили, та вирок Шацького районного суду від 13.02.2020 року стосовно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Беручи до уваги те, що засудженій на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання за вироком суду від 19.12.2019 року більш суровим покаранням за новим вироком від 13.02.2020 року, призначено остаточне покарання, тому начальник Шацького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 просив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 27.02.2020 року стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що подання начальника Шацького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Шацького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 288/386/20
Провадження № 1-кп/288/58/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 06 березня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 06 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносн ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/4030/20
Провадження №1-кп/369/1138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 31.03.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.03.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 квітня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
08 квітня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання у об`єднаному кримінальному проваджені № 0000198 від 27.02.2017 та № 0000248 від 15.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження № 0000198 від 27.02.2017 та № 0000248 від 15.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив закрити об`єднане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підтвердження чого надав свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 29.03.2019.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом завчасно про дату, час та місце розгляду провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та об`єднане кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29.03.2019, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 років.

Тобто, є всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, у зв`язку з смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону, або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 284 ч. 1 п. 5, 285-288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/2524/20
Провадження № 1-кс/554/4411/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
03 квітня 2020 року слідчий ОСОБА_2 надіслав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 160, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 552/1569/20
Провадження № 1-кс/552/734/20
У Х В А Л А

08.04.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До розгляду судом клопотання слідчий звернувся з заявою про залишення його без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/340/20
Провадження № 1-кп/692/59/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 01 червня 2020 року на 12 годину 15 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 569/5383/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000811 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2020 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000811 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000811 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на 10 год. 00 хв. 29 травня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4680/20
УХВАЛА
07 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000575,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000575.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000575, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 14 год. 30 хв. 09.04.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000575.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/2980/20
Провадження № 1-кс/686/4409/20
03 квітня 2020 року м. Хмельницький
01.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT CLIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2020 року.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду був накладений арешт на належний йому автомобіль марки«RENAULT CLIO», державний номерний знак НОМЕР_1 . Кримінальне провадження на даний час закрите, а тому відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.
Заявник у судове засідання не з`явився, однак просив проводити судовий розгляд у його відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України також не є перешкодою для судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з наданих матеріалів, на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене.
Отже в застосуванні арешту потреба відпала, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 443/88/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/277/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 квітня 2020 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні № 0000014 від 15.01.2020 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 177, 178, 183, 199, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 06.04.2020 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 148/172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000580 від 08.12.2019 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений, потерпілий та його представник вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників підготовчого судового засідання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2020 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, повідомити процесуального прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя