Справа № 445/380/20
Провадження № 1-кп/445/81/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, на початку січня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території смітника неподалік с. Солова Золочівського району Львівської області, знайшов, а в подальшому привласнив оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 із запалом Ковешнікова та 22 патрони калібру 7,92х57мм, які придатні до стрільби, принісши такі до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому, діючи з прямим умислом, зберігав вказані бойові припаси до 16.01.2020 року, до моменту проведення обшуку працівниками поліції.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України,як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вкінці жовтня 2019 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи на території цвинтаря у с. Солова Золочівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з матою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, діючи з прямим умислом, знайшов прозорий поліетиленовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 6,83 грам, яка згідно висновку експерта є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 ККукраїни, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і просив суворо його не карати. Окрім цього пояснив, що наркотичні засоби він знайшов на цвинтарі та зберігав для власного споживання, наміру збувати такі у нього не було, а бойові припаси, які він знайшов на смітнику, мав намір здати на металобрухт.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищезазначене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених правопорушень, фактичні обставини справи,відсутність тяжкості заподіяних правопорушенням наслідків, відсутність завданої шкоди, обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Окрім того, суд враховує дані досудової доповіді, складеної представником Золочівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 07.04.2020 року, згідно якоїОСОБА_4 за місцем проживання характеризуєтьсся посередньо, має постійне місце проживання, на обліку в нарколога та психіатра не знаходиться, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства органом пробації оцінюється, як високий, однак, при цьому не виключається можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 309 КК України, та призначити остаточне покарання, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Водночас, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати понесені державою на залучення експерта в даному кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 70, 75, 76, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, КК України, ст. 100, 124, 349, 368-371, 373- 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 26 травня 2020 року.
Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, в суміші з насінням коричнево-зеленого кольору, що поміщена в пакет експертної служби № 2909910, металеві фрагменти гранати Ф-1 після знешкодження, підривач "Ковешнікова", запаковані у пакет експертної служби №4065268, та патрони запаковані в пакет експертної служби № 2221228, що передані на зберігання в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення комплексної вибухо-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу" та експертизи за спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху", судово- балістичної експертизи, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в розмірі 7222,58 грн. (сім тисяч двісті двадцять дві гривні 58 коп.).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1