Справа № 545/238/20
Провадження № 1-в/545/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Звертав увагу суду на те, що з перших днів перебування в установі він працевлаштований, до основної роботи ставиться сумлінно, має два заохочення. Режим покарання не порушує, стягнень не має, у вільний від роботи час приймає участь у житті відділення, у спортивних змаганнях, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька похилого віку.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав, просив задовольнити.
Представник адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстав для задоволення клопотання засудженого не має, тому просив суд відмовити в задоволені клопотання засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особової справи № 46-М-19, суд приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.02.2017 року вироком Носівського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення йому зараховано в строк відбуття покарання із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 08.11.2017 року вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2017 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду як на доказ - показання свідка ОСОБА_6 . Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19.12.2017 року роз`яснено вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2017 року в тій частині, що з 23 лютого по 20 червня 2017 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженому у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 21.06.2017 року по 07.11.2017 року включно. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03.10.2018 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 07.11.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 23.02.2017 року , закінчується - 06.06.2023 року.
Згідно характеристики, затвердженої начальником відділення соціально-психологічної служби 10.02.2020 року, погодженої з начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», засуджений ОСОБА_5 під час знаходження в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо.
З 17.11.2017 року відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія (№91)». Характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що мав одне заохочення, стягнень не мав.
З 14.06.2019 року перебував в державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
Починаючи з 12.07.2019 року відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія (№91)», де характеризувався задовільно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень та заохочень не мав.
З 26.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установи «Крюковська виправна колонія (№29). Працевлаштований на виробництві установи робітником молочнотоварної ферми. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлені Кримінально-виконавчим Кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку, а також дотримання трудового розпорядку має одне заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи (а.с. 11-12).
Разом з тим, вказана характеристика є суперечливою. Так засуджений в установі перебуває з 26.09.2019 року, відповідно до витягу з протоколу № 8 від 21.12.2019 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», під час проведення оцінювання поведінки осіб, які відбувають покарання в установі, вирішено, що до засудженого ОСОБА_5 , не доцільно застосовувати заходи заохочення («за «проголосували 8 осіб, «проти» - 0 , «утрималися» - 0 ) (а.о. с.152 )
Одночасно, суд звертає увагу, що дотримання порядку умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У поведінці засудженого ОСОБА_5 є позитивні зрушення щодо його виправлення. Він працевлаштований, відповідно до заяви від 18.01.2020 року вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся, міру покарання вважає справедливою, співчуває родичам потерпілого (а.о.с. 163).
З власної ініціативи, у вільний від роботи час приймав активну участь у наведенні належного санітарного стану прилеглої до відділення соціально-психологічної служби № 3 території , т.і., за що відповідно витягу до протоколу № 1 від 17.01.2020 року комісією вирішено застосувати до нього подяку (а.о.с. 154).
Однак суд вважає, що розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на даний час є передчасним, так як поведінка засудженого тільки почала змінюватися, процес позитивних змін потребує остаточного закріплення.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину, і полягає у передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчинененого ОСОБА_5 злочину, наслідки, які настали, а також строк відбутого ним фактично покарання, особу засудженого суд приходить висновку, що заміна призначеного покарання більш м`яким покаранням, на даний час є передчасною , а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1