overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/756/541/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на рішення слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.07.2019 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042,
у с т а н о в и в:

19 лютого 2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді скарги № 1-кс/756/2418/19 (№ 756/10044/19).
ОСОБА_3 у поданій заяві вказує, що не довіряє слідчій судді ОСОБА_4 розглядати її справи, у тому числі скаргу № 1-кс/756/2418/19 (№ 756/10044/19).
У судове засідання слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та заявниця не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Ураховуючи неявку останніх, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду заяви за наявними в ній матеріалами, а також матеріалами справи № 1-кс/756/2418/19 (№ 756/10044/19).
Дослідивши заяву про відвід, матеріали справи № 1-кс/756/2418/19 (№ 756/10044/19), слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у пунктах 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , вважаю, що заява про відвід, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не наведено ґрунтовних обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 309,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 № 1-кс/756/2418/19 (№ 756/10044/19) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000437 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане провадження.

Враховуючи, що обвинувачені, захисник ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проживають у Чорнобаївському районі Черкаської області, та враховуючи оголошений по всій території України карантин, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області, який територіально найближче розташований до місця проживання учасників процесу.

Учасники процесу не заперечували щодо такого рішення суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою дотримання карантинних заходів, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України,між Черкаським районним судом Черкаської області та Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000437 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначене на 23 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Зобов`язати Чорнобаївський районний суд Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків:
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;
захисника ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_3 ;
обвинувачених: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувати до закінчення судового засідання поряд з учасниками судового провадження, та вручити свідкам перед початком судового засідання пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та свідкам.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/131/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000847,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 14.08.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а також з клопотанням про затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2019 року клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та встановлено строк дії ухвали протягом шести місяців з дня її постановлення.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» встановлено, що ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді про затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду закінчився, підозрюваного до слідчого судді у встановлені строки не доставлено, тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 184, 190, 194 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000847- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/3697/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000602 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000602 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 06 березня 2020 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000602 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2020 року на 10 годину 20 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
13.03.2020 Справа № 756/1375/20
Справа № 1-кп/756/857/20
№ 756/1375/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва 29.01.2020 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, 04.03.2020 року від судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор, захисник та обвинувачений просили об`єднанати кримінальні провадження в одне.
Суд вважає, що кримінальне провадження за № 1-кп/756/857/20 та кримінальне провадження за № 1-кп/756/299/20 стосовно ОСОБА_6 , відповідно до ст.217 КПК України, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/857/20, оскільки вони стосується однієї особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 34-316, 334 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Кримінальні провадження за № 1-кп/756/857/20 та кримінальне провадження за № 1-кп/756/299/20 стосовно ОСОБА_6 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер 1-кп/756/857/20
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1279/20
Провадження № 1-кп/442/179/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"17" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000199 від 31.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 24.04.2020 о 11:00 год

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2020 рокуСправа №451/144/20
Провадження № 1-кп/451/110/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 червня 2020 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 12 годині 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 453/376/20
№ провадження 1-кс/453/106/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2020 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 214, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі поданої заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 09.03.2020 року, яка зареєстрована в реєстрі №1143 за ЄО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 17.03.2020 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.03.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Городоцького районного суду Львівської області від 10.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 ухвалено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, за яким обвинуваченому призначено покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Судом виявлено помилку у вказаному вироці, а саме: замість неправильного «ст.126-1» вважати правильним «ст.126 ч.1» КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши вирок суду від 10.03.2020, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироці Городоцького районного суду Львівської області від 10.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Вважати правильним дії обвинуваченого за «ст.126 ч.1», замість не правильного «ст.126-1» КК України.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Городоцького районного суду Львівської області від 10.03.2020 відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4611/19
Провадження № 1-кс/487/1639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
13.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 11.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 11.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2020 року 14-35 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
17.03.2020
Справа № 494/229/20
Провадження № 1-кп/494/107/20
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

17 березня 2020 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
петерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000011 внесеному до ЄРДР 06 січня 2020 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду 28 лютого 2020 р. надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вказував, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено, запобіжні заходи на досудовому слідстві не обирались і обирати підстав не має.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду.
З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись 314-316, 370-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі обвинувального акту на 10-00 год. 07 квітня 2020 р. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________________
Справа № 459/3279/19
Провадження № 1-кп/459/337/2020
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001225

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст..335 КК України,

встановив:

На розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст..335 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 23.03.2020 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1