overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/425/20
1-кс/705/132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 лютого 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000130 від 30.01.2020 року,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке на праві власності та користування належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, на лезі якого виявлено сліди бурого кольору, що поміщений до паперового конверту; ніж із рукояткою бузкового кольору, який поміщено до паперового конверту; кухонний ніж з рукояткою білого кольору, який поміщено до паперового конверту; частину тканини жовтого кольору із плямами бурого кольору, яку поміщено до сейф пакету №3484217, які були вилучені під час проведення огляду місця події 30.01.2020 року за адресою АДРЕСА_1 ;
спортивні штани, сірого кольору, на яких виявлено плями бурого кольору і які поміщено до поліетиленового пакету; спортивну кофту темно сірого кольору, на якій виявлено плями бурого кольору і яку поміщено до поліетиленового пакету; светр білого кольору із смужками блакитного та рожевого кольорів, на якому виявлено плями жовтого кольору і який поміщено до поліетиленового пакету, вилучені під час затримання ОСОБА_4 31.01.2020 року.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 лютого 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4432/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000306 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 р. прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотаннями, датованими 19 червня 2019 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 20 червня 2019 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_3 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000306 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/61/20
провадження № 1-кп/753/916/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008838 від 02.12.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008838 від 02.12.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 07.02.2020 р. о 10 год. 21 хв.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1кп/756/706/20

УХВАЛА
про примусовий привід
"13" січня 2020 м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На виклик до суду 13.01.2020 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, тому прокурором заявлено клопотання про їх примусовий привід. Захисник та обвинувачений не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
За таких обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, тому їх необхідно доставити у судове засідання шляхом привіду через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 15 годину 00 хвилин 10.02.2020 року свідків:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтованій оцінці доводів заявника та прокурора, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303 306, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 03 лютого 2020 року та надати заявнику витяг з ЄРДР.

В задоволені іншої частини вимог відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2020 року об 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2761/19
Провадження № 1-кп/307/373/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 09 годину 00 хвилин 10 лютого 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно довідки виконкому Веряцької сільської ради Виноградівського району №02-06/11 від 27.01.2020 року місце перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. в АДРЕСА_1 не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України.

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати до Виноградівського ВП Бершівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4462/18
Провадження № 1-кп/314/83/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 15.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюються кримінальне провадження № 0000873 від 15.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185КК України.

З наданої суду інформації вбачається, що у захисника обвинувачено ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 закінчилися його повноваження за дорученням.
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне залучити до у часті у кримінальному провадженні захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд,

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15 годину 40 хвилин 19.02.2020 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.02.2020
Справа №463/1177/20
Провадження №1-кс/463/794/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

10 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Оскільки заявник просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції 12 лютого 2020 року о 12:30 год між Личаківським районним судом м. Львова та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення заявнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд із заявником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області (вулиця Конякіна, 3, Луцьк, Волинська область, 43000) та для відомазаявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5495/15-к
пр.№ 1-кп/464/214/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/1957/15-к, внесеному 26.02.15. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.2 ст.355 КК України,
де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 , -

учасник провадження потерпілий ОСОБА_5 .

Обставини справи
04 лютого 2020 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова з Львівського апеляційного суду м.Львова згідно з ухвалою від 13.12.19. надійшов на розгляд відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.20. дане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, на 9.30 год. 20 лютого 2020 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/206/20
У Х В А Л А
"07" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченої.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, із застосуванням приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на 28 лютого 2020 року о 11.30 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 28 лютого 2020 року о 11.30 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/966/18
провадження № 1-кс/439/29/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі
10 лютого 2020 року м. Броди
Враховуючи, що підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу призначити до розгляду на 13 лютого 2020 року о 17.00 год.
У судове зсідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3224/18
пр.№ 1-в/464/25/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 1 рік 6 місяців.

24 січня 2020 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

04 лютого 2018 року до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання та повернення особової справи до відділу з питань пробації у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор, представник органу пробації у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, актовий запис №87 від 28.01.2020.

Враховуючи наведене, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням слід залишити без розгляду, а особову справу слід повернути до відділу з питань пробаціі

Керуючись ч.3 ст. 371, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Повернути до Сихівського РВ філії "Центр пробації" у Львівській області особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1