Провадження № 1-кс/947/9856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0002525 від 08.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 07.07.2018 приблизно о 02:30 годині, невідома особа, знаходячись біля магазину «Хумана» за адресою просп. Адміральський, 35а, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , чим завдали їй матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допит потерпілого ОСОБА_5 . Після проведення допиту надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, щодо перевірки осіб, раніше судимих за побідні злочини ті котрі підходять під опис, який надав потерпілий на можливість причетності до вчинення даного злочину чи можливого володіння інформацією з приводу даного злочину. Крім цього в вищевказаному доручення було вказано про проведення радіотехнічної розвідки на місці події, пошук будь яких свідків, які можуть володіти або володіють інформацією щодо вказаного злочину.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження слідчим спільно з співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області,були здійснені усі можливі дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців, які володіють відомостями, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити свідків та очевидців не представилось можливим, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, однак встановити його та його місце знаходження не представилось можливим.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення відкритого викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.07.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 08.01.2020.

09.01.2020 Київським районним судом м. Одеси було продовжено строк досудового розслідування до 08.07.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, повторному допиті ОСОБА_5 щодо необхідної інформації для органів досудового розслідування.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання радіо технічної розвідки, ініціювання проведення НСРД, для встановлення істини у кримінальному провадження та встановлення додаткових очевидців вказаного кримінального правопорушення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Таким чином, в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: ініціювати проведення радіорозвідки в місці скоєння кримінального правопорушення, по маршруту руху потерпілого, за наявності даних по імовірному маршруту руху злочинців звернутись до Київського районного суду м. Одеси з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; встановити в місці та районі скоєння злочину наявність камер зовнішнього спостереження, по встановленню вжити заходів до збереження відео інформації, що має значення для кримінального провадження та її вилучення у спосіб, передбачений КПК України; після вилучення відеозаписів з камер спостереження вивчити та проаналізувати відео інформацію, після чого скласти довідку меморандум та направити її разом з відеозаписами до органу досудового розслідування для забезпечення зберігання в матеріалах кримінального провадження; повторно проаналізувати всі аналогічні випадки незаконного заволодіння грошових коштів; повторно перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які перебувають на обліках ГУ НП, раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, щодо яких одержано оперативну інформацію про їх можливу причетність до скоєння злочину; повторно провести заходи розвідувального характеру в місцях скупчення злочинного елементу, тощо; повторно використати можливості засобів масової інформації, щодо інформування населення про зовнішні ознака правопорушника, надання його портрету, за виключенням випадків, коли це може зашкодити досудовому розслідуванню; вивчити інформацію стосовно організованих злочинних угруповань та осіб, які проходять у справах оперативного обліку, та провести перевірку автотранспорту, яким вони користуються; отримати і проаналізувати відомості про телефонні з`єднання користувачів мобільних терміналів систем зв`язку, а саме: місцезнаходження терміналу у відповідний момент часу з прив`язкою до місцевості по базовим станціям, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину і можливих зв`язків між членами групи (після отримання відповідної ухвали слідчого судді, суду); вирішити питання щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002525 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, спливає 08.01.2020, 09.01.2020 було продовжено до 08.07.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.07.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 08.01.2020.

Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування 09.01.2020 року був продовжений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси до 08.07.2020 року.
Однак, до матеріалів клопотання не долучений процесуальний документ на підтвердження того, що строк досудового розслідування був продовжений.

Крім того, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що доручення в порядку ст.40 КПК України було надано слідчим 19.12.2019 року та встановлений десятиденний строк його виконання. Однак, в матеріалах клопотання відсутні відомості про результати виконання зазначеного доручення слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в період часу з 19.12.2019 року по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002525 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0002525 від 08.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1