КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

20 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився м. Вишгород Київської області, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого до арешту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 09.07.2001 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. ст. 81, ч. 3 46-1 КК України на три роки позбавлення волі з відстрочкою на один рік та штрафом у розмірі 50 гривень; 2) 21.03.2003 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 75 КК України на п`ять років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 3) 13.03.2008 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України на два роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців; 4) 16.12.2008 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2, 70, 71 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі; 5) 30.02.2009 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. ст. 190, ч. 2, 289 ч. 2, 70, 71 КК України на шість років позбавлення волі, звільнений 15.02.2013 року по відбуттю строку покарання; 6) 07.10.2013 року Оболонським районним судом міста Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України на три роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 7) 16.10.2013 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України на три місяці арешту; 8) 16.07.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. ст. 186 ч. 2, 121 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі; 9) 03.11.2014 року Подільським районним судом міста Києва за ст. ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України на вісім років два місяці позбавлення волі, що відбуває покарання на підставі вироку Вишгородського районного суд Київської області від 15.01.2015 року за ст. ст. 186 ч. 2, 70 КК України, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років п`ять місяців з конфіскацією всього майна належного на праві власності,

залишено без задоволення клопотання начальника ДУ "Бучанська виправна колонія №85" про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 ,

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу місцевого суду незаконною, протиправною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права та без належного вивчення доказів у справі, просить: ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2020 року скасувати та застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.05.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами справи надійшли до Київського апеляційного суду.

15.05.2020 року подана адвокатом ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 , апеляційна скарга разом із матеріалами справи передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2020 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання начальника ДУ "Бучанська виправна колонія №85" про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 1 червня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н