Справа № 635/1554/20
Провадження № 1-кп/635/838/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7

представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат Лаєвська ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000135 від 21 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки до обвинуваченого у 2017 році вже застосовувались примусові заходи виховного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України і знову пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого корисливого злочину, при цьому за зареєстрованим місцем проживання не мешкає і постійно змінює фактичну адресу проживання, не повідомляючи про це органи досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та просив змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, оскільки його підзахисний є неповнолітнім, на досудовому розслідуванні свою вину визнав та сприяв розкриттю злочину і на теперішній час його позиція є незмінною, крім того, обвинувачений має постійне місце проживання, походить з багатодітної родини і є найстаршим та допомагав матері у господарстві.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію сторони захисту.

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, представника потерпілої, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 21 березня 2020 року.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що існують ризики передбачені пунктами 1, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, до обвинуваченого у 2017 році застосовувались примусові заходи виховного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України і знову пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого корисливого злочину, у групі осіб, при цьому за зареєстрованим місцем проживання не мешкає і постійно змінює фактичну адресу проживання, не повідомляючи про це органи досудового розслідування, тому сукупність вказаних обставин, дають підстави вважати про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст. 197, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України продовжити до 18 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1