Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/333/20
№ 1-кс/733/77/20
У Х В А Л А

"26" березня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Ічнянського ВП ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000107 від 21 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 21.03.2020 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що 21.03.2020 року в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області на вул. Б.Хмельницького, поряд з магазином «Продукти», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду (хабар) в сумі 500 грн працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час виконання ними службових обов`язків, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та перебування за кермом в стані алкогольного сп`яніння. 21.03.2020 року під час огляду місця події в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області по вул. Б.Хмельницького, поряд з магазином «Продукти», у бардачку панелі службового автомобіля марки Мітсубісі аутлендер, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн купюрою номіналом 500 грн серії ФВ № 4824113, які ОСОБА_5 надав працівникам поліції за не притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначені грошові кошти поміщено до спеціального пакету № 4288636 та належним чином опечатано, які постановою слідчого від 23.03.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів до моменту передання до каси Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Чернігівській області для подальшого внесення на депозитний рахунок. Ураховуючи те, що вилучені грошові кошти визнані речовими доказами, які відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, із метою збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані матеріальні об`єкти, які належать ОСОБА_5 з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 грн купюрою номіналом 500 грн серії ФВ № 4824113, належні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, та дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду (хабар) в сумі 500 грн працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час виконання ними службових обов`язків, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та перебування за кермом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областівід 23.03.2020 року зазначені вище грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів до моменту передання до каси Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Чернігівській області для подальшого внесення на депозитний рахунок.

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені вище грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, тому є всі підстави вважати, що вилучені грошові кошти можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 21 березня 2020 року в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області на вул. Б.Хмельницького, поряд з магазином «Продукти», зберігати на собі сліди злочину, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, проведення ряду слідчих дій, для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000107 від 21 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на майно, а самевилучені при огляді місця події від 21.03.2020 року в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області на вул. Б.Хмельницького грошові кошти в сумі 500 грн купюрою номіналом 500 грн серії ФВ № 4824113, які поміщені до спеціального пакету № 4288636 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1