465/1911/20
1-кс/465/696/20
У Х В А Л А
судового засідання

14.04.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000111 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
встановив:
слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратурі №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено в поліетиленовий пакет.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2020 року у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області про те, що 08.12.2019 року в м.Львові в районі приміського залізничного вокзалу невідомі особи його побили та викрали мобільний телефон марки «РЕДМІ 7», гроші в сумі 4500 грн. В подальшому дане кримінальне провадження було скеровано у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування, де о/у ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було встановлено, що мобільним телефоном марки «XiaomiRedmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділи у гр. ОСОБА_5 користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що надійшов відповідний рапорт.
10.04.2020 року в період часу з 18:10 год. до 18:30 год. за адресою: м.Львів, площа Кропивницького 5, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 у гр. ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Даний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000111 від 29.01.2020 року та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту свідка від 10.04.2020 року, ОСОБА_7 зазначив, що мобільний телефон марки XiaomiRedmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 придбав у кінці січня 2020 року у ломбарді «Синдикат +», що за адресою: м.Львів, вул. Гніздовського поблизу Левандівськго ринку.
Постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.04.2020 року мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000111 від 29.01.2020 року.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 у гр. ОСОБА_7 , клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117,170-173,309,395 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000111 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено в поліетиленовий пакет.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1