Справа № 544/60/20
пров.№1-кс/544/22/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 23.01.2019 до Пирятинського відділення поліції надійшла заява від директора ТОВ «Валком Агроплюс» ОСОБА_5 про те, що колишній директор цього ж товариства, ОСОБА_6 , впродовж квітня - грудня 2017 року, діючи всупереч інтересів товариства, шляхом підроблення документів (додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок з ТОВ «Валком Агроплюс» та договорів оренди), незаконно зареєстрував право оренди земель за ФГ «АДК», єдиним власником та засновником якого є сам ОСОБА_6 .

Допитана слідчим директор ТОВ «Валком Агроплюс» ОСОБА_5 повідомила, що в 2017 році ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Валком Агроплюс», шляхом підробки додаткових угод від імені товариства та власників земельних ділянок (паїв), припинив право оренди землі ТОВ «Валком Агроплюс». У подальшому, після звільнення ОСОБА_6 з посади директора, останній шляхом підробки договорів оренди землі з власниками земельних ділянок, зареєстрував право оренди землі за ФГ«АДК», єдиним засновником якого є він сам.

В ході досудового розслідування проведено ряд процесуальних дій, однак отриманих відомостей не достатньо для прийняття кінцевого рішення по справі. В зв`язку з відсутністю достатніх підстав жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 358 КК України злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000035 спливає 23.01.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для встановлення місця знаходження та допитів у якості свідків власників земельних ділянок, право оренди яких оспорюється потерпілим. Доручення про проведення вказаних слідчих (розшукових) дій направлено для виконання в оперативний підрозділ Пирятинського ВП 16.01.2020. Тільки за результатами виконання доручення, враховуючи показання свідків, можливе проведення інших слідчих дії для прийняття рішення у справі.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, в тім числі у зв`язку з значним навантаженням слідчого під час розслідування у інших кримінальних провадженням та навантаженнях працівників оперативного підрозділу сектору кримінальної поліції під час виконання службових обов`язків.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000035 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема встановити місце знаходження та допит у якості свідків власників земельних ділянок, право оренди яких оспорюється потерпілим, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 23 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1