overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3674/19
У Х В А Л А
10.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження № 0000693 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000693 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

В судове засідання, призначене на 10.00 годину 10.02.2020 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченої, покази якої є важливими для вирішення справи по суті, та без явки якої неможливо проводити розгляд справи, думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексу порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Тому, враховуючи все вище викладене, суд вважає неможливим продовження розгляду даної справи у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 і до неї необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за № 0000693 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 12.03.2020 року.

На вказаний час доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 571/1741/19
Провадження № 1-кп/571/76/2020
У Х В А Л А
11 лютого 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000420 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготовчий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11 лютого 2020 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 8 квітня 2020 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 569/1666/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_6 ..

В обгрунтування вищевказаного клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 перебуває в статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні та на час судового розгляду просить залишити його в СІЗО.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки відповідно до вказаних вимог необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 в судовому розгляді, то його слід залишити в слідчому ізбляторі.
Крім того, у разі етапування засудженого ОСОБА_6 до колонії він буде позбавлений можливості брати участь у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 у Рівненському слідчому ізоляторі.
Копію ухвали для виконання направити до Рівненського слідчого ізолятора.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Рівненської області
Справа №621/288/20
Пр. №1-кс/621/105/20
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
Відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 05.02.2020 майно, а саме:
- деревину загальною кубатурою 4.8 м3 породи осика та клен американський: колоди деревини породи осика та клен американський загальною кубатурою 3 м3;

- автомобіль ТМ «Газ» моделі 6601 д/н НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ;

Автомобіль ТМ «Газ» моделі 6601 д/н НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 є ОСОБА_4 - передати на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_5 .

Місце зберігання деревини загальною кубатурою 4.8 м3 породи осика та клен американський: колоди деревини породи осика та клен американський загальною кубатурою 3 м кубічні визначити на власний розсуд слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити володільця майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність щодо заборони розпоряджатися автомобілем ТМ «Газ» моделі 6601 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , без відома слідчого, прокурора, суду до вирішення кримінального провадження по суті.
Уповноважити слідчого СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 передати автомобіль ТМ «Газ» моделі 6601 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити слідчому та зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала суду виконується негайно слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/475/20
Номер провадження 1-кп/629/254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Михайлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник та представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.
Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 24 лютого 2020 року на 14 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до 24 лютого 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченій ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6/20
№ провадження 1-кп/646/277/2020
У Х В А Л А

11.02.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 28.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в:

10.02.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 28.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2020 року о 13 год 00 хв.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1903/19
Номер провадження 1-во/697/1/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Льон О.М.

при секретарі с/з Дашковської Н.І.

прокурора Радченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1903/19 від 27.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1903/19 від 27.01.2020 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 гривень.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироці у резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначено вид штрафу у розмірі «100» замість "50" неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася та про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що мається повідомлення в матеріалах кримінального провадження.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріли кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для виправлення допущеної у вироці від 27.01.2020 описки та враховуючи, що права засудженої при цьому не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1903/19 від 27.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В іншій частині - вирок залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис О. М. Льон
Справа № 703/455/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 лютого 2020 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000245 09.02.2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петраківка Катеринопольського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст.208 КПК України 09.02.2020 року о 15 годині.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

керуючись ч.2 ст. 376 України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000245 09.02.2020 року,

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години вечора до 08 години ранку щодня, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до слідчого, суду чи іншого уповноваженого органу держави;
2) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за першою вимогою;
3) заборонити у будь-який спосіб спілкуватися з потерпілим чи свідками по справі.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 11.04.2020 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це слідчого та прокурора.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно у залі суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде проголошений 13 лютого 2020 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/1484/19
Провадження №1-кп/701/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.11.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 11.02.2020 року, о 14 годині 55 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1496/19
Провадження № 1-кп/493/44/20
УХВАЛА
11 лютого 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасника процесу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого запобіжний захід не обирався, не одноразово не з`являвся в судові засідання.
Не виконано ухвалу суду від 20.01.2020 року про його привід в судове засідання. Згідно рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 10.02.2020 року виконати привід ОСОБА_5 до суду не надається можливим, оскільки останній відсутній за місцем мешкання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, яку суд вважає обґрунтованою, думку потерпілої, приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_5 в судовому засіданні являється обов`язковою, а місце його перебування невідомо, тобто він ухиляється від явки до суду, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ