СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5721/20
пр. № 1-кп/759/909/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 000381, внесеного 22.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, раніше судимий: 1) вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2008 року за ч.2 ст.187, 69 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 2) вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2009 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 07.12.2012 року на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2012 року, якою невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць 26 днів замінено на більш м`яке покарання виправні роботи з відрахуванням в доход держави 20% заробітку, 3) вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 03.08.2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:
ОСОБА_3 21.01.2020 року близько 15 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Novus", помітив як потерпілий ОСОБА_6 , залишає в камері схову № 39 свої особисті речі. В той момент ОСОБА_3 , вирішив таємно, повторно, із проникненням у сховище викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 . Будучи переконаним що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_3 21.01.2020 приблизно о 15 год. 15 хв. підійшов до камери схову № 39, в якій лежали особисті речі ОСОБА_6 та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив її, та таємно викрав належні ОСОБА_6 особисті речі, а саме: планшет Apple ipad Air 2 64 gb space gray, apple IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою «МТС» НОМЕР_2 , окуляри фірми «Zegma», мобільний телефон «Motorola» розкладний, чорного кольору, чим завдавав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн. Далі ОСОБА_3 разом із викраденим у ОСОБА_6 майном направився до виходу з приміщення магазину та з місця злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 26.01.2020 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Novus", помітив як потерпіла ОСОБА_7 залишає в камері схову № 172 свою шкіряну сумку чорного кольору. В той момент ОСОБА_3 вирішив таємно, повторно, із проникненням у сховище викрасти чуже майно яке належить ОСОБА_7 . Будучи переконаним що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 26.01.2020 приблизно о 13 год. 05 хв. підійшов до камери схову № 172, в якій лежала шкіряна жіноча сумка чорного кольору, та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив її, та таємно викрав належну ОСОБА_7 шкіряну сумку чорного кольору вартістю 1000 гривень, в якій знаходились: грошові кошти в сумі 1000 гривень та паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальну шкоду, на загальну суму 2000 гривень. Далі ОСОБА_3 разом із викраденим у ОСОБА_7 майном направився до виходу з магазину та з місця злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.02.2020 близько 14 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Novus", помітив як потерпіла ОСОБА_8 , залишає в камері схову № 187 свою жіночу сумку. В той момент ОСОБА_3 , вирішив таємно викрасти чуже майно яке належить ОСОБА_8 . Будучи переконаним що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 27.02.2020 приблизно о 14 год. 50 хв. підійшов до камери схову № 187, в якій лежала жіноча сумка ОСОБА_8 , та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме викрутки, відчинив її, та таємно викрав належну ОСОБА_8 жіночу сумку марки «Nina West» сірого кольору вартістю 500 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 12320 гривень), в якій знаходились: мобільний телефон «Мейзу 6» сірого кольору вартістю 4000 грн. та паспорт громадянки Республіки Вірменія, посвідка на тимчасове проживання, студентський квиток на ім`я ОСОБА_9 , а всього майна на загальну суму 16320 гривень. Тримаючи в руках сумку, викрадену у ОСОБА_8 . ОСОБА_3 направився до виходу з приміщення вищевказаного супермаркету та з місця злочину зник, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Зокрема, він пояснив, що 21.01.2020 року близько 15 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Novus", підійшов до камери схову та за допомогою викрутки, відчинив її, та викрав особисті речі, а саме: планшет Apple ipad, окуляри, мобільний телефон «Motorola». Далі він разом із викраденим майном направився до виходу з приміщення магазину та з місця злочину зник. Крім цього, 26.01.2020 приблизно о 13 год. 05 хв. в супермаркеті "Novus" підійшов до камери схову та за допомогою викрутки, відчинив її та викрав шкіряну сумку, в якій знаходились: грошові кошти та паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення. Далі він разом із викраденим майном направився до виходу з магазину та з місця злочину зник. Крім цього, 27.02.2020 приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи в супермаркеті "Novus" він підійшов до камери схову та за допомогою викрутки, відчинив її та викрав жіночу сумку, в якій знаходились: мобільний телефон та паспорт громадянки Республіки Вірменія, посвідка на тимчасове проживання, студентський квиток. Тримаючи викрадену сумку у своїх руках, направився до виходу з приміщення вищевказаного супермаркету та з місця злочину зник, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції та викрадене у ОСОБА_8 у нього було вилучено. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного таємного викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище (крадіжку) доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 28 лютого 2020 року (00 год. 45 хв.).
Речові докази по справі:

- жіночу сумку марки «Nina West» сірого кольору, в якій знаходились: мобільний телефон «Мейзу 6» сірого кольору та паспорт громадянки Республіки Вірменія, посвідку на тимчасове проживання, студентський квиток на ім`я ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_8 ;

- DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 8.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №17-1/674 в розмірі 942 гривень 06 копійок на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1