Дата документу 04.03.2020 Справа № 324/637/18
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/112/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/637/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА
до Запорізького апеляційного суду надійшло подання Михайлівського районного суду Запорізької області, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Матеріали провадження свідчать про те, що жодна з передбачених ст.34 КПК підстав для передачі даного кримінального провадження до іншого суду відсутня.

Підставами для направлення даного кримінального провадження до іншого суду в ухвалі зазначено вчинення ОСОБА_6 більш тяжкого злочину за ст.348 КК, яке перебуває на розгляді у Куйбишевському районному суді Запорізької області, та за місцем проживання потерпілих та свідків, які живуть поруч з Куйбишевським районом, а саме в м.Пологи.
Однак, за змістом ч.1 ст.34 КПК направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з підстав наявності виняткових випадків у будь-якому разі має бути до початку судового розгляду.
Разом з тим, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у Михайлівському районному суді Запорізької області вже розпочато, оголошено обвинувальний акт, визначено порядок дослідження доказів та вживаються судом заходи щодо виклику потерпілих, свідків.
Отже, ухвала про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була постановлена під час судового розгляду, що не відповідає вимогам ст.34 КПК.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з одного суду до іншого вже вирішувалось апеляційною інстанцією і згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року кримінальне провадження повернуто до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються, враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що правові підстави для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд до Куйбишевського районного суду Запорізької області відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
у задоволенні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Михайлівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3