Справа №275/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000018 від 21 січня 2020 року клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24 січня 2020 р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.
Так, в провадженні СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2020 року близько 05.35 в с. Високе Брусилівського району Житомирської області по вул. Перемоги невстановлений транспортний засіб здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з місця пригоди зник. ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, від яких останній помер.

За вказаним фактом слідчим відділенням Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000018 від 24.01.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак встановлено марку автомобіля, яким ймовірно було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Також було встановлено, що даний автомобіль близько 05.25 години 24.01.2020 року було зафіксована на камері відеоспостереження в с. Ставище Брусилівського району Житомирської області, де водій даного автомобіля знаходився із невстановленою жінкою. Після чого близько 05.30 години дана жінка сіла до автомобіля марки «Фольцваген Шаран» та попрямувала в напрямку м. Київ, а водій в свою чергу сів до автомобіля та поїхав в напрямку смт. Брусилів Житомирської області.

В подальшому близько 05.35 години, тобто час, в який було здійснено наїзд, даний автомобіль було зафіксовано на камері відеоспостереження, що розташована поблизу місця наїзду на пішохода ОСОБА_5 , а саме в с. Високе Брусилівського району Житомирської області. Після цього даний автомобіль вдруге було зафіксовано на вищевказаній камері, однак він рухався вже в напрямку с. Ставище Брусилівського району Житомирської області з проміжком часу між першою та другою фіксацією на камері близько однієї хвилини, що вказує на те, що водій даного автомобіля, після того, як здійснив наїзд на пішохода, розвернув свій автомобіль та зник з місця пригоди.

При огляді відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться поблизу станції метро «Житомирська» в місті Київ було встановлено, що близько 06 години 10 хвилин 24.01.2020 року з автомобіля марки «Фольцваген Шаран» вийшла невстановлена жінка, яка ймовірно сіла до даного автомобіля в с. Ставище Брусилівського району Житомирської області, та близько 5-ти хвилин знаходилась поблизу станції метро «Житомирська» в місті Київ, після чого пішла у невідомому напрямку.

18.05.2020 року до СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт О/У СКП Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, було встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у користуванні автомобіль марки «DAEWOO LANOS» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має дачного будинку в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області. Також було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що згідно наявної бази НАІС Єдиного державного реєстру МВС, транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , колір-зелений, зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка в.о. старости с. Хомутець ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить будинок та земельна ділянка, розташовані в АДРЕСА_2 , які той використовує як дачу, оскільки, як їй відомо, мешкає у м. Києві. Зазначила, що ОСОБА_8 в користуванні має автомобіль марки Ланос земельного кольору, який вона бачила у с. Хомутець в кінці січня 2020 року та який з лютого місяця вона більше не помічала. Також вказала, що їй відомо, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Слідчим зазначено, що метою встановлення достатніх та допустимих доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 або ж спростування їх, спираючись на докази, отримані в ході досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань абонента НОМЕР_2 в період з 05.00 год. 24.01.2020 року по 00.00 год. 03.07.2020 року, оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, внесеного у кримінальному провадженні № 0000018 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання речових доказів в рамках проведення інших слідчих дій не вбачається за можливе, а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищезазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних документів підлягає задоволенню.
При цьому оскільки особи, у володінні яких перебувають відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у випадку особистої зацікавленості, не позбавлені можливості змінювати їх зовнішній вигляд, знищити тощо, тому виклик особи, у володінні якої перебувають документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для розгляду вказаного клопотання є недоцільним
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 24.01.2020, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 05.00 год. 24.01.2020 року по 00.00 год. 03.07.2020 року, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, тобто до 03 серпня 2020 року.
Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1