Справа № 139/2/20
Провадження № 1-кс/139/4/19
У Х В А Л А
(про доступ до речей та документів)

08 січня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000004, внесене в ЄРДР 02 січня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 152 КК України. Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР заява ОСОБА_4 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 зґвалтував її неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожуючи останній фізичною розправою.
08 січня 2020 року старший слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, з метою скопіювання переписки через смс-повідомлення та аудіозаписи із погрозами фізичного характеру, просить надати доступ до мобільного телефону, що є власністю потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_4 .
До суду слідчий не з`явилася, у п. 2 клопотання просила про розгляд без її участі (зворот а.с. 1).
Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені (а.с. 13) в судове засідання не з`явилися, проте у поданій до Мурованокуриловецького ВП заяві (а.с. 3), просили долучити до матеріалів кримінального провадження переписку смс-повідомлення та аудіо записи із погрозами фізичного характеру з боку ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Матеріалами клопотання доведено, що 02 січня 2020 року до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 (а.с. 5) про те, що її співмешканець ОСОБА_5 , 1973 року народження, вступав в статеві відносини з її неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому погрожував фізичною розправою.
За цим фактом у Мурованокуриловецькому ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження № 0000004 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 152 КК України (а.с. 4).

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
03 січня 2020 року до Мурованокуриловецького ВП надійшла заява (а.с. 3) потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_4 , в якій вказано, що у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmі 7», із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , що є їх власністю, міститься переписка смс-повідомленнями та аудіозаписи із погрозами фізичного характеру з боку ОСОБА_5 .
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Наданими разом з клопотанням матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, про доступ до якого клопоче слідчий, перебуває у власності неповнолітньої ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_4 ; відомості, які містить, вказаний вище мобільний телефон, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, слідчому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати старшому слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmі 7» із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , що є власністю неповнолітньої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_4 , з метою копіювання переписки смс-повідомленнями та аудіозаписів із погрозами фізичного характеру з боку ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали з 08 січня до 08 лютого 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати старшому слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ____________