Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Справа № 608/470/20
Номер провадження1-кс/608/136/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного,одруженого, на утиманні має одну неповнолітню дитину,не працюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР 25 лютого 2020 року за № 0000091 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, на початку грудня 2019 року, ОСОБА_5 , під час прибирання на горищі у своєму нежилому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знайшов предмет, ззовні схожий на ручну гранату. В подальшому ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав вказаний предмет у кімнаті вищевказаного будинку.

25.02.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на ручну гранату, який згідно висновку експерта №9-46/20 від 27.02.2020 року, є бойовим припасом, а саме наступальною гранатою М-39.

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Солончаки Очаківського району Миколаївської області та на даний час проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовозобов`язаний, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину,не працюючий, раніше не судимий.

28.02.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному зберіганні бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування зібрано ряд доказів, які підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому протиправного діяння. Ці докази містяться у:

1)протоколі огляду місця події від 25.02.2020;

2)заявою про добровільну видачу ОСОБА_5 предмету, ззовні схожого на ручну гранату від 25.02.2020 ;

3)висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №2/2-80/20 від 26.02.2020;

4)висновку судової вибухотехнічної експертизи №9-46/20 від 27.02.2020;

5)протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.02.2020;

6)протоколі допитів свідка ОСОБА_7 від 26.02.2020, та свідка ОСОБА_8 від 25.02.2020.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зберіганні бойового припасу, без передбаченого законом дозволу, тобто злочині передбаченому, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000091 від 25.02.2020 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_6 підтримують дане клопотання посилаючись на обставини викладені в ньому та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити з наступних мотивів.
28.02.2020 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, що підтверджується показаннями підозрюваного, протоколом допиту свідків, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено обставину, що передбачена пунктом першим ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Чеботарі проти Молдови" ((Cebotari v. Moldova), N 35615/06, п.48, від 13.11.2007) зазначено, що за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 п.175 зазначено, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у зберіганні бойового припасу, без передбаченого законом дозволу, тобто злочині передбаченому ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000091 від 25.02.2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків передбачених:

- п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України - не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 309,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,не працюючого, раніше не судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 28 лютого 2020 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000091 від 25 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1