Справа № 178/350/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2020 року до Криничанського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2020 року до ЄРДР за № 0000287, порушеному за ч. 2 ст. 125 КК України, яка відправлена на адресу суду згідно поштового штемпеля 22 квітня 2020 року. Також заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб СВ Криничанського ВП вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по вищезазначеному кримінальному провадженню щодо вручення йому повідомлення про підозру.

Дослідження вказаної заяви та доданих до неї матеріалів обумовлює висновок про необхідність відмови у відкритті за скаргою у зв`язку з наступним.

П. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
19 березня 2020 року до відправлення заяви про скасування повідомлення про підозру до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по тому ж кримінальному провадженню № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню повернуто прокурору Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області. 22 квітня 2020 року прокурором подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду та справу направлено до Дніпровського апеляційного суду. З огляду на викладене вбачається, що ухвала суду від 15 квітня 2020 року на час подачі скарги не набрала законної сили, тому повідомлення про підозру в цьому випадку оскаржене бути не може.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Тому перераховані обставини виключають можливість відкриття провадження по цій заяві.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2020 року до ЄРДР за № 0000287, порушеному за ч. 2 ст. 125 КК України та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1