Провадження № 1-кс/243/362/2020
Справа № 243/1272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м.Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Слов`янської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000006 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000006 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Обґрунтувала свої вимоги тим, що 07.02.2020 року вона звернулась до слідчого ОСОБА_6 із заявою про визнання її потерпілим по кримінальному провадженню №0000006 від 30.01.2020 року та про її допит у зазначеному статусі. 10.02.2020 року слідчий Слідчого відділу Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000006 від 30.01.2020 року з мотивів, які зводяться до відсутності необхідності, як на думку слідчого, в проведенні будь-яких слідчих дій по кримінальному провадженню. Тому, просить суд, скасувати постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 10.02.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000006 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_5 , посилаючись на те, що визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні можливо лише після розгляду іншої кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України. На даний час вирішення питання про визнання її потерпілої є передчасним.
Представник скаржника ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги ОСОБА_5 , посилаючись на доводи викладені у скарзі.
Слідчий суддя, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження №0000006 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України наданого прокурором для огляду у судовому засіданні, прийшов до наступного.
В провадженні Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000006 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

07 лютого 2020 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого СВ ГУНП в Донецькій області із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000006 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

10 лютого 2020 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000006 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Як убачається із матеріалів справи, клопотання скаржника ОСОБА_5 розглянуто і за результатами розгляду вказаного клопотання слідчим винесено постанову.
Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя тощо.

Частина 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідивши постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 від 10.02.2020 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 не було завдано шкоди.

Визначення процесуального статусу особи у кримінальному провадженні залежить, зокрема, від об`єкту та об`єктивної сторони того чи іншого складу злочину, оскільки є низка злочинів, у яких шкода завдається лише державним та суспільним інтересам, а відтак участь потерпілих у таких кримінальних провадженнях не передбачена.

Суспільна небезпечність злочину, передбаченого ст. 383 КК України, полягає в тому, що він перешкоджає нормальній діяльності органів досудового розслідування і суду, істотно ускладнює одержання ними достовірних доказів та істинних висновків при виконанні діяльності, пов`язаної зі здійсненням правосуддя, а об`єктивна сторона цього злочину виявляється у неправдивому, тобто такому, що не відповідає дійсності, повідомленні про вчинення злочину, яке направлене суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування.

Незважаючи на те, що злочин, передбачений ст. 383 КК України, є злочином проти правосуддя, є очевидним, що у разі направлення неправдивого повідомлення про вчинення злочину конкретною особою істотно зачіпаються права та інтереси цієї особи, яка стає фігурантом відповідного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_5 необхідно задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000006 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 від 10.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000006 від 30.01.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 13 лютого 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1