Справа № 583/1780/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Охтирка, Сумської області, учня 10-Б класу ЗОШ № 1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд
встановив:
20.05.2020 року прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000131 від 25.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначав, що в результаті проведеного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 07.05.2020 року неповнолітньому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, а саме у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 обґрунтовується доказами отриманими під час проведення досудового розслідування, а саме: протоколами огляду місця події від 25.02.2020 року, 27.02.2020 року, 04.03.2020 року та від 05.03.2020 року; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків; протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження від 02.03.2020 року; висновком судових авто товарознавчих експертиз; висновками судових товарознавчих експертиз.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, в результаті чого існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вони є мешканцями одного населеного пункту, перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння, прокурор просила про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд його матері ОСОБА_5 , яку попередити про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суд; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_4 фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримала, просила їх задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав клопотання процесуально обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.02.2020 року до Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про те, що 25.02.2020 року ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_4 на ринку по пл. Козацька, в м. Охтирка, Сумської області, шляхом пошкодження ролетів проник до кіоску, в якому незаконно заволодів скутером марки «Сузукі ЛЕТ2».

07.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.05.2020 року було встановлено, що 25.02.2020 року неповнолітній ОСОБА_11 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 проникли до приміщення кіоску № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїли крадіжку двох шоломів марки «MotoTech&trade» KURUSAWA-MT HF-101/501, чорного кольору з синім малюнком.

Крім того, цього ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.05.2020 року було встановлено, що 25.02.2020 року неповнолітній ОСОБА_11 проник до приміщення кіоску № НОМЕР_1 за адресою: пл. Козацька (Червоного Козацтва), 2, м. Охтирка, Сумської області, де скоїв крадіжку 64 заготовок металевих ключів для мопедних замків та акумуляторної батареї марки «YTX4L-BS (GEL) (12Vah/10HR) Mototech».

07.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

За приписами 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона надала свою згоду на передачу неповнолітнього ОСОБА_4 під її нагляд.

Прокурором доведено, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при зверненні до слідчого судді з даним клопотанням, прокурором дотримано вимог ст. 493 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_5 надано згоду на передачу останнього під нагляд матері, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та дій, передбачених ч. 2 ст. 493 КПК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається за доцільне покладення на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України,обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 194, 196, 492, 493 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд - задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_4 фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відібрати від законного представника ОСОБА_5 письмове зобов`язання забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також забезпечувати його належну поведінку.
Попередити законного представника ОСОБА_5 про характер підозри неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 і про її відповідальність, у разі порушення взятого на себе зобов`язання. Роз`яснити, що при порушенні цього зобов`язання на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1