Справа № 524/2092/20
Провадження № 1-кс/524/1024/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 12 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 квітня 2020, о 22 годині 57 хвилин, на спеціальну лінією зв`язку «102» надійшло повідомлення про те, що 11 квітня 2020 року о 22 годині 55 хвилин, поблизу будинку 3 на проспекті Лесі Українки міста Кременчука, декілька осіб заподіяли тілесні ушкодження чоловіку, який лежить без ознак життя.
11 квітня 2020 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 9613 і 12 квітня 2020 року відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001255. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.
При виїзді на місце події та огляді трупу було встановлено, що померлим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав: АДРЕСА_1 . При огляді трупа ОСОБА_4 було встановлено, що на обличчі та голові маються тілесні ушкодження у вигляді саден та гематом.
14 квітня 2020 року, з моргу Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ було вилучено одяг померлого ОСОБА_4 : куртку темно-синього кольору з лейбою «REMAIN» на задній внутрішній поверхні, джинсові штани темно-синього кольору з лейбою «FANG FANG», футболку чорного кольору з червоними вставками, светр темно-коричневого кольору і пару черевик чорного кольору з металевою лейбою, а також зразки волосся і зрізи нігтьових пластин померлого ОСОБА_4
14 квітня 2020 року всі вилучені речі в рамках даного кримінального провадження речі визнано речовими доказами.
В теперішній час є сукупність підстав вважати, що на вилучених речах збереглись сліди кримінального правопорушення, тобто ці речі можуть слугувати доказом злочину і мають суттєве значення для справи.
Без накладання арешту на зазначене вище майно є підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене його власниками.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 14 квітня 2020 року, в рамках кримінального провадження № 0001255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року, а саме: куртку темно-синього кольору з лейбою «REMAIN», яка належала ОСОБА_4 ; джинсові штани темно-синього кольору з лейбою «FANG FANG», які належали ОСОБА_4 ; футболку чорного кольору з червоними вставками, яка належала ОСОБА_4 ; светр темно-коричневого кольору, який належав ОСОБА_4 ; пару черевик чорного кольору з металевою лейбою, , які належали ОСОБА_4 ; труси червоного кольору, які належали ОСОБА_4 ; пару шкарпеток чорного кольору, , які належали ОСОБА_4 ; зразки волосся померлого ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин померлого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ч.5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що 14 квітня 2020 року під час огляду слідчим було вилучено куртку темно-синього кольору з лейбою «REMAIN»; джинсові штани темно-синього кольору з лейбою «FANG FANG»; футболку чорного кольору з червоними вставками; светр темно-коричневого кольору; пару черевик чорного кольору з металевою лейбою; труси червоного кольору; пару шкарпеток чорного кольору, які належали ОСОБА_4 ..
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Однак, клопотання в частині накладення арешту на зразки волосся та зрізи нігтьових пластин померлого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки вказані зразки не можуть вважатись майном.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 12 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду 14.04.2020, а саме: куртку темно-синього кольору з лейбою «REMAIN»; джинсові штани темно-синього кольору з лейбою «FANG FANG»; футболку чорного кольору з червоними вставками; светр темно-коричневого кольору; пару черевик чорного кольору з металевою лейбою; труси червоного кольору; пару шкарпеток чорного кольору, які належали ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1