У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 08.10.2019 року щодо повернення коштів, вилучених в рамках розслідування кримінального провадження,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 08.10.2019 року щодо повернення коштів, вилучених в рамках розслідування кримінального провадження.
Захисник подане клопотання підтримав, просив його задовольнити та повернути вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 17 200 гривень.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані гроші визнані речовим доказом, та їх доля була вирішена під час постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2018 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1, 4 ст. 70 КК України на8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України на 6років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Вказаним вироком вирішено долю речових доказів, а саме: наркотичний засіб метадон, сильнодіючий лікарський засіб димедрол, паперовий згорток з гудками порошкоподібними білого кольору, наркотичний засіб канабіс знищити; пістолет, два предмети, схожих на патрони є боєприпасами до вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами, які саморобним способом споряджені зарядом та снарядом з використанням капсульних гільз від шумових пістолетних патронів, блокнот з написами - знищити (том 4 а.с.74-75); мобільний телефон марки «Самсунг», imei НОМЕР_1 з сім-карткою «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_2 , що упакований до поліетиленового пакету та належить ОСОБА_6 повернути власнику (том 3 а.с.182-183); мобільні телефони марки «Соні Еріксон К790» imei НОМЕР_3 з сім-карткою «Лайф», з абонентським номером НОМЕР_4 , та «Самсунг» imei НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_4 повернути власнику (том 4 а.с.74-77); металева шкатулка з грошовими коштами сто дев`ять купюр, номіналом 50 грн. 00 коп., загальною сумою 5450,00 гривень; два предмети, схожі на ножі, копилка у формі «свині» з грошовими коштами; три чоловічі гаманці, ваги, що належать ОСОБА_7 та знаходяться у неї на зберіганні, - залишити їй (том 4. а.с.74-75); грошові кошти, загальною сумою 17200 грн. 00 коп. (вилучені з шафи) конфіскувати (том 4. а.с.74-75); грошові кошти у сумі 450 грн. 00 коп., що вилучені протоколом обшуку від 29.04.2014 року по АДРЕСА_1 , конфіскувати (том 4 а.с.203-205).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.07.2018 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, - скасовано та призначено новий розгляд, в іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1, 4 ст. 70 КК України на8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Вказаним вироком вирішено долю речових доказів, а саме:мобільні телефони марки «Соні Еріксон К790» imei НОМЕР_3 з сім-карткою «Лайф», з абонентським номером НОМЕР_4 , та «Самсунг» imei НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_4 повернути власнику (том 4 а.с.74-77); металеву шкатулка з грошовими коштами сто дев`ять купюр, номіналом 50 грн. 00 коп., загальною сумою 5450,00 гривень; два предмети, схожі на ножі, копилку у формі «свині» з грошовими коштами; три чоловічі гаманці, ваги, що належать ОСОБА_7 та знаходяться у неї на зберіганні, - залишити в її користуванні (том 4. а.с.74-75). Долю інших речових доказів вирішено вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 19.01.2018 року постановленого щодо ОСОБА_6 .

Отже, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2018 року, вирішено, що речові докази, а саме: грошові кошти, загальною сумою 17200 грн. 00 коп. (вилучені з шафи) слід конфіскувати.
Таким чином, доля речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 17 200 гривень вирішено згідно вироку суду, який в цій частині залишено судом апеляційної інстанції без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 379, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 08.10.2019 року щодо повернення коштів, вилучених в рамках розслідування кримінального провадження, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :