Справа № 740/4501/19
Провадження № 1-кс/740/636/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16 квітня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 15 березня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

01 липня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 16 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000339, внесеного до ЄРДР 15 березня 2019 року за ч.1 ст.190 КК України. Скарга обгрунтована тим, що слідчий жодним доказам не підтвердив проведення слідчих дій, постанова має характер цивільного рішення з посиланням на норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про захист прав споживачів», не проведено оперативне і повне розкриття кримінального правопорушення, просить поновити строк на оскарження постанови, її копію отримала 22 червня 2020 року.

Згідно заяви від 03 липня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скаргу розглянути у її відсутність та задовольнити.

Старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлений про час і місце розгляду в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 03 липня 2020 року відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, які надані сторонами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 16 квітня 2020 року закрито кримінальне провадження №0000339 у зв`язку з відсутністю ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 284 КПК України).

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчим не надано клопотань про долучення до матеріалів скарги будь-яких доказів в її спростування, не надано матеріалів кримінального провадження. Вказана обставина з огляду на приписи ст.ст. 22, 26 КПК України оцінюється слідчим суддею, як відмова сторони обвинувачення від відстоювання власної правової позиції, та як наслідок ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, первинно наданих скаржником.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для висновку про неповноту досудового розслідування та передчасності рішення про закриття кримінального провадження, що слідчим у встановленому порядку не спростовано та є наслідком для скасування постанови від 16 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження. Також, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк на оскарження, при цьому вказує, що постанову про закриття кримінального провадження вона отримала 22 червня 2020 року, що підтвержується повідомленням Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. А отже строк на оскарження постанови представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 не пропущений.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 107, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити повністю.

Постанову старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 16 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6