Справа № 646/5018/18
№ провадження 1-кп/646/194/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000967, 0002577, 0001753, 0000103, 0000293, 0002331 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, має вищу освіту, не працює, неодружений, раніше судимий

21.05.2018 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК

України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1020 гривень,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, неодружений,

судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скоїли злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 23.06.2018 р. близько 11 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, з метою спільного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого, який він попередньо самостійно виготовив з макового насіння, розчинника, а також інших інгредієнтів в домашніх умовах шляхом хімічних та термічних реакцій, надав своєму знайомому ОСОБА_9 кухню в своєму будинку за вказаною адресою для вживання вищезазначеного наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 за вказаною адресою вжили наркотичний засіб опій ацетильований шляхом його введення за допомогою медичних шприців внутрішньовенно.

Крім того, 23.06.2018 близько 11:30 ОСОБА_7 , знаходячись на кухні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонні приладдя, а саме: металеву каструлю та миску, шляхом хімічних та термічних реакцій за допомогою наявних інгредієнтів самостійно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив спільно з ОСОБА_9 шляхом ін`єкцій, а решту незаконно зберігав в медичному шприці та полімерних пляшках в приміщенні вказаної кухні для власного використання без мети збуту. 23.06.2018 р. в ході обшуку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні вказаного будинку виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0238 грам, п`ять полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,9609 грам.

Крім того, 06.11.2018 р. приблизно о 23:00 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, прослідували до домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачили з зовнішньої сторони домоволодіння металеві сходи. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до металевих сходин та шляхом вільного доступу таємно викрали зазначений металевий виріб, вартістю згідно висновку експертизи 337,33 гривень, після чого покинули місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Крім того, 09.07.2019 р. о 11:22 годині ОСОБА_7 знаходився у відділі продажу кавових та чайних напоїв у приміщенні супермаркету «Полюшко» ТОВ «ТЦ-Політ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 26, де маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу взяв продукцію супермаркету, а саме: три упаковки кави «Якобс Монарх екон. пак 90г.» загальною вартістю 272,49 гривень та одну упаковку кави меленої «Якобс Монарх Класік 225г.» вартістю 85,67 гривень, які поклав у чорну сумку, що мав при собі. Після цього ОСОБА_7 пройшов зону касового контролю, не пред`явивши товар до сплати та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ТЦ Політ» згідно висновку експертизи у розмірі 358,16 гривень.

Крім того, 10.07.2019 р. о 10:30 годині ОСОБА_7 знаходився у відділі продажу кавових та чайних напоїв у приміщенні супермаркету «Полюшко» ТОВ «ТЦ-Політ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 26, де маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу взяв продукцію супермаркету, а саме: дві упаковки кави «Якобс Монарх 120г. розч.» загальною вартістю 206,28 гривень та одну упаковку кави «Якобс Монарх 250 г. розч.» вартістю 223,93 гривень, які поклав у чорну сумку, що мав при собі. Після цього ОСОБА_7 пройшов зону касового контролю, не пред`явивши товар до сплати та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ТЦ Політ» згідно висновку експертизи у розмірі 430,21 гривень.

Крім того, 15.10.2019 р. о 12:30 год. ОСОБА_7 знаходився у супермаркеті ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 167/1, де маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із холодильнику десять пачок масла солодковершкового ТМ «Заречье» вагою 200 г, вартістю 46,88 гривень кожна, на загальну суму 468,80 гривень, які поклав до своєї сумки. Після чого ОСОБА_7 , не оплативши вищевказаний товар, пройшов касову зону, але не вийшов з приміщення магазину та не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, хоча вважав, що вчинив всі необхідні дії для його реалізації, в зв`язку з тим, що був затриманий співробітником охорони магазину.

Крім того, 11.01.2020 р. о 11:00 годині ОСОБА_7 знаходився в торгівельному залі магазину «Чудо Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11, де маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливою метою, з мотивом незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу вищевказаного магазину взяв 4 плитки шоколаду «Міlка» молочний з арахісом та карамеллю, вагою 276 гр. кожна, загальною вартістю 345,20 гривень та 3 плитки шоколаду «Міlка» з цілим лісовим горіхом та карамеллю, вагою 300 гр. кожна, загальною вартістю 242,01 гривень, які поклав у зовнішній карман своєї куртки. Далі ОСОБА_7 , не оплативши товар, пройшов повз каси магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як при виході із супермаркету був зупинений співробітниками охорони.

Крім того, 04.02.2020 р. о 14:40 год. ОСОБА_7 знаходився у торговому приміщенні супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв зі стелажу 4 шоколадки «Milka Choco&Biscuit», вагою 300 грамів кожна, вартістю згідно з висновком експертизи 319,04 гривень та 2 шоколадки «Milka Peanut Caramel», вагою 276 грамів кожна, вартістю згідно з висновком експертизи 160,92 гривень, які сховав під куртку, яка була одягнута на ньому, після чого пройшов каси магазину, не пред`явивши вказаний товар до оплати, намагаючись покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був зупинений працівниками охорони супермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України не визнав та пояснив, що дійсно виготовляє наркотичні засоби для особистого вживання. 23.06.2018 р. він перебував за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , де виготовив для особистого вживання наркотичний засіб, коли до нього прийшов знайомий ОСОБА_9 . Коли вони спілкувались з останнім, до будинку зайшли працівники поліції, де провели обшук. ОСОБА_9 в його будинку не вживав ніяких наркотичних засобів, а сам він перебував у стані наркотичного сп`яніння. У скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у листопаді 2018 р. в вечірній час доби він сумісно з ОСОБА_8 з домоволодіння АДРЕСА_1 викрали металеві сходи, які здали до металоприйомного пункту, а гроші витратили на свої потреби. Крім того, 09.07.2019 р. в денний час доби з супермаркету «Полюшко», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 26, взяв чотири упаковки кави «Якобс», за які не сплатив гроші. На наступний день також в денний час доби в цьому ж супермаркеті «Полюшко» за вищезазначеною адресою взяв три упаковки кави «Якобс» та не сплатив за них гроші. Також у жовтні 2019 р. в денний час доби він перебував у супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 167/1, звідки намагався викрасти десять пачок масла солодковершкового ТМ «Заречье», але був затриманий охороною магазину. Також, на початку 2020 р. в денний час доби з магазину «Чудо Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 9/11, намагався викрасти 7 плиток шоколаду «Міlка» та з супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, намагався викрасти 6 шоколадок «Milka», але був зупинений працівниками охорони супермаркету. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що у листопаді 2018 р. в вечірній час доби він сумісно з ОСОБА_7 з домоволодіння АДРЕСА_1 викрали металеві сходи, які здали до металоприйомного пункту, а гроші витратили на свої потреби. У скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_8 , а також не зважаючи на те, що ОСОБА_7 свою вину у вчинені злочинів визнав частково, вина обвинувачених підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що у листопаді 2018 р. вона виявила пропажу металевих сходів з території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ,

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що за адресою АДРЕСА_1 мешканці будинку виготовляють наркотичні засоби,

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що він був присутнім під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено вторинну сировину опіатів, виготовлений наркотичний засіб для вживання опій, посуд для його виготовлення, шприци. В будинку перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_9

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що влітку близько двох років тому на ринку м. Харкова він придбав насіння маку, розчинник та шприци, після чого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 виготовив наркотичний засіб. Згодом він вжив виготовлений засіб шляхом введення ін`єкції. Обвинувачений ОСОБА_7 вдруге почав виготовляти наркотичний засіб, коли прийшли працівники поліції та у домоволодінні за вищезазначеною адресою провели обшук,

оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом обшуку від 23.06.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 та відеозаписом до нього, під час якого в приміщенні кухні за зазначеною адресою виявлено та вилучено медичний шприц з градуюванням 5 мл з рідиною коричневого кольору, медичні шприци з градуюванням 2 мл та 10 мл з залишками рідини, полімерну пляшку ємкістю 0,3 л з рідиною коричневого кольору, чотири полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, металеву каструлю білого кольору з насінням чорного кольору, полімерний пакет синього кольору з насінням чорного кольору, металеву миску білого кольору з нашаруванням копоті,

- висновком експерта № 1664 від 18.07.2018 р., відповідно до якого рідина у 5 (п`яти) пляшках, об`ємом: 85,0 мл, 295,0 мл, 160,0 мл, 555,0 мл, 370,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,4761 грам, 1,5932 грам, 0,8963 грам, 2,9971 грам, 1,9982 грам. Нашарування речовини на внутрішній поверхні миски, рідина в медичному шприці, масою 0,9049 грам містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0585 грам, 0,0238 грам. Нашарування на внутрішній поверхні двох медичних шприців, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містить. Речовина рослинного походження, масою: 560,7 грам, 321,6 грам є дозрілим насінням рослин Мак снотворний, (а.с.24-27 т.1),

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції від 23.06.2018 р., згідно якого у ОСОБА_7 встановлено факт вживання наркотичного засобу опіуму,

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції від 23.06.2018 р., згідно якого у ОСОБА_9 встановлено факт вживання наркотичного засобу опіуму.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, своїми умисними діями, які виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Невизнання своєї провини ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 317 КК України суд розцінює як засіб захисту, бажання пом`якшити свою участь і уникнути передбаченого законом покарання. Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 в тій частині, що він виготовляє наркотичні засоби лише для особистого вживання та не надавав приміщення за адресою АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів іншим особам, не відповідають фактичним обставинам справи, встановленим під час судового розгляду, і спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, підтверджується послідовними показаннями свідка ОСОБА_11 , який підтвердив, що при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 в будинку перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також було виявлено виготовлений наркотичний засіб, посуд для його виготовлення, шприци. Також свідок ОСОБА_9 показав, що за адресою АДРЕСА_1 він вжив виготовлений обвинуваченим ОСОБА_7 наркотичний засіб шляхом введення ін`єкції. Суд вважає показання вищезазначених свідків правдивими, оскільки у них з обвинуваченим до скоєння злочину неприязні стосунки були відсутні, і у них не було причин обмовляти його.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України підтверджується протоколом обшуку від 23.06.2018 р. за адресою м. Харків, вул. Двінська, 18 та відеозаписом до нього, під час якого вилучено медичні шприци з рідиною коричневого кольору та з залишками рідини.

Крім цього, висновком експерта № 1664 від 18.07.2018 р. підтверджується, що речовина, вилучена під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції від 23.06.2018 р. встановлено факт вживання наркотичного засобу опіуму свідком ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Таким чином, аналіз доказів свідчить про те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України було скоєно обвинуваченим ОСОБА_7 , суд вважає зібрані по справі докази допустимими і достовірними, а отже вони покладені в основу вироку як перевірені судом.

При визначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також осіб винних.

Злочини, в яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належать до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_8 не працює, судимості не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 не працює, має судимість за злочин в сфері обігу наркотичних засобів, згідно акту № 304 судово-наркологічної експертизи від 27.07.2018 р. у ОСОБА_7 встановлено синдром залежності від алкалоїдів, потребує лікування від наркозалежності.

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 оцінюється як високий.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті, але оскільки обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий 21.05.2018 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 гривень, на день розгляду даної справи покарання, призначене за попереднім вироком в виді штрафу, не відбув, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 суд враховує думку потерпілої ОСОБА_6 , який просить призначити обвинуваченим покарання на розсуд суду.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року і остаточно визначити ОСОБА_7 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі та штрафу в розмірі 1020 гривень, визначивши самостійне виконання покарань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 20.02.2020 р.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_7 в розмірі 5156,21 гривень, з ОСОБА_8 143,00 гривні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.11.2018 р. на залізничні сходи на шість секцій, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , та вважати повернутими останній.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 р. на масло ТМ «Заречче» вагою 200 г кожна у кількості 10 шт., яке передане на зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд», та вважати повернутими останньому.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 р. на три упаковки шоколаду «Milka» з цільним горіхом та карамеллю, вагою 300 гр кожна упаковка, чотири упаковки шоколаду молочного «Milka» з карамельною начинкою та арахісом, вагою 276 гр кожна упаковка, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Дівія Трейд», та вважати повернутими останньому.

Речові докази - DVD-RW диск, СD-R диск, DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, інвентаризацію від 14.10.2019 р. № 7604 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1