Справа № 585/4788/19
Номер провадження 1-кп/585/185/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000109 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козельне Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, який перебуває на соціальному забезпеченні, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше проходив військову службу, ІДН - НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в травні місяці 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в с. Козельне Недригайлівського району, в одному із покинутих домівок знайшов полімерний пакунок, в якому знаходилися два предмета зовні схожі на набої до рушниці з маркуванням «ТАХО», «N00», «20/70», «24г», « НОМЕР_2 », паперова коробка з полімерною підставкою, в якій малося 40 (сорок) предметів зовні схожих на набої, металевий предмет, який зовні схожий на пістолетний магазин, в середині якого знаходились 4 (чотири) предмети зовні схожі на набої, (два) предмети зовні схожі на набої, на одному з яких маються маркування «38» та «Д», на іншому маркування «Т» та «9» та металевий предмет зовні схожий на пістолет марки «ТТ», на затворі та рамці якого маються маркування « НОМЕР_3 », який знаходився в кобурі виготовленій з матеріалу чорного кольору. Усвідомлюючи, що знайдені предмети можуть являтися бойовими припасами, а пістолет вогнепальною зброєю, обіг яких може здійснюватися на підставі, передбачених законом дозволів, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_3 умисно взяв знайдені ним вищевказані предмети, в такий спосіб придбавши вогнепальну зброю та бойові припаси. Після цього, ОСОБА_3 перевіз та в подальшому переніс вказані бойові припаси та пістолет до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконно зберігав вказані предмети зовні схожі на набої та пістолет без передбаченого законом дозволу на території господарства за місцем свого проживання.

20.06.2019 о 07 год. 41 хв. в приміщенні господарства за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого в приміщені туалету, який знаходиться на території господарства, було виявлено вищевказані предмети зовні схожі на бойові припаси. В приміщенні літньої кухні було виявлено пістолет марки «ТТ» № « НОМЕР_3 » в кобурі чорного кольору.

Згідно висновку експерта від 29.11.2019 №19/119/6-3/216е, представлені на дослідження патрони, вилучені 20.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме:

- 40 (сорок) патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 Long Rifle), є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово- мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6мм. Дані патрони придатні для стрільби. Надані патрони є гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5.6мм (.22 Long Rifle). Дані патрони виготовлені промисловим способом;

- один 7,62 мм пістолетний патрон з кулею зі свинцевим сердечником є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Токарева "ТТ" зразка 1930/33р.р. і пістолетів-кулеметів "ППШ", "ППД, "ППС" калібру 7,62мм. Даний патрон, в наданому на дослідження стані, до стрільби не придатний. Наданий патрон є 7,62мм пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником. Даний патрон виготовлений промисловим способом;

- три 9 мм пістолетні патрони з кулями зі сталевим сердечником є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Макарова «ПМ» та автоматичних пістолетів системи Стечкіна ("АПС") калібру 9мм. Дані патрони придатні для стрільби. Надані патрони є 9 мм пістолетними патронами з кулями зі сталевим сердечником. Надані патрони виготовлені промисловим способом;

- два 7,62-мм револьверні патрони з кулями зі свинцевим сердечником є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - револьверів «Наган» калібру 7,62 мм. Один патрон придатний до стрільби, один патрон, в наданому на дослідження стані, для стрільби не придатний. Дані патрони є 7,62-мм револьверними патронами з кулями зі свинцевим сердечником. Дані патрони виготовлені промисловим способом.

Наданий на дослідження магазин є складовою частиною нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм самозарядних пістолетів "ТТ" зразка 1930/33р. Даний магазин виготовлений промисловим способом. Наданий магазин призначений для розміщення 7,62x25мм пістолетних патронів.

Представлений на дослідження пістолет, вилучений 20.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 є 7,62 мм самозарядним пістолетом "ТТ" зразка 1933 р. № НОМЕР_4 , 1942 року випуску, який відноситься до нарізної вогнепальної зброї. Наданий пістолет виготовлений промисловим способом. Даний пістолет, в наданому на дослідження стані (внаслідок наявних корозійних змін), не придатний до стрільби. Після видалення наявної на момент дослідження корозії металу, із наданого на дослідження пістолета можливе проведення стрільби пістолетними патронами калібру 7,62 мм.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

24.03.2020 між обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 носив, зберігав та придбав вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської) та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи положення ст. 124 КПК України, на обвинуваченого суд покладає витрати за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 5338,34 грн., які слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Враховуючи викладене та положення ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.03.2020, укладену між прокурором Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 за № 0000109.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обраховувати з 24 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 5338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 34 коп.

Речові докази: 40 (сорок) патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22 Long Rifle); один 7,62 мм пістолетний патрон з кулею зі свинцевим сердечником; три 9 мм пістолетні патрони з кулями зі сталевим сердечником; два 7,62-мм револьверні патрони з кулями зі свинцевим сердечником; магазин нарізної вогнепальної зброї - 7,62мм самозарядних пістолетів "ТТ" зразка 1930/33р.; 7,62мм самозарядний пістолет "ТТ" зразка 1933 р. № НОМЕР_5 , 1942 р.в., які зберігаються в камері речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1