Справа № 473/25/20
Номер провадження 1-в/473/18/2020

УХВАЛА
Іменем України

"13" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 31.10.2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва за п.7, п.12 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі та зараховано в строк призначеного покарання строк тримання під вартою з 31.12.2011 року по 27.01.2012 року; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2016 року зараховано в строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення з 06.03.2012 року по 04.04.2013 року та з 31.12.2011 року по 27.01.2012 року з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через адміністрацію ВК №72, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, тому із врахуванням позицій учасників процесу та положень ч.5 ст.539 КПК України судовий розгляд відбувся у відсутності засудженого.

Прокурор та представник Державної установи «Вознесенської ВК №72» не заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. Так, представник Державній установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» зазначив, що засуджений характеризується позитивно, довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, а тому адміністрація колонії вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено наступне.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за п.7, п.12 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі та зараховано в строк призначеного покарання строк тримання під вартою з 31.12.2011 року по 27.01.2012 року; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2016 року засудженому зараховано в строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення з 06.03.2012 року по 04.04.2013 року та з 31.12.2011 року по 27.01.2012 року з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Згідно із характеристикою від 25.11.2019 року, наявною в матеріалах особової справи засудженого, початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 06.03.2012 року, закінчення строку відбуття покарання 13.12.2022 року. В характеристиці вказано, що характеризується засуджений ОСОБА_5 позитивно, має 10 заохочень, стягнень не має. За характером спокійний та врівноважений, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, у відношенні до засуджених загалом не конфліктний, підтримує стосунки загалом з засудженими позитивної спрямованості та сам входить до числа засуджених, які мають позитивний вплив на оточуючих. У майстерні установи не працевлаштований, але завжди приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Погоджується з необхідністю проведення та постійно приймає участь у організації й проведенні робіт з поліпшення комунально-побутових умов у відділенні. До виконання робіт з поліпшення житлово-побутових умов у відділенні ставиться з розумінням. Виконує роботи з самообслуговування, зауважень не має. Виявив бажання та приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження». Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, отримує посилки.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 10 заохочень, стягнень не має.

Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, суд враховує наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом і за клопотанням засудженого.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Так, станом на 13.01.2020 року невідбута частина призначеного ОСОБА_5 покарання становить 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців, тобто засуджений відбув строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається із матеріалів особової справи та матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 залучався до суспільно-корисних робіт, за що весь час заохочувався (про що свідчать довідка про заохочення). Засуджений не має жодного стягнення, що теж вказує на позитивні зміни в особистості.

Загалом за весь період покарання засуджений ОСОБА_5 завжди приймав участь у суспільно-корисному житті відділення, що підтверджено матеріалами справи, стягнень не має, має 10 заохочень; приймав участь у диференційованій програмі, має зв`язки із рідними, відбув більше призначеного судом строку покарання, характеризується засуджений виключно позитивно, раніше не був судимим,тому до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.10.2012 року.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1