Справа № 939/1903/19
УХВАЛА

23 березня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
28 серпня 2019 року слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 08 грудня 2012 року.

Одночасно з цим клопотанням слідчим ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2019 року клопотання слідчого про затримання ОСОБА_5 було задоволено та надано дозвіл слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на затримання останнього з метою його приводу до Бородянського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та визначено, що відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Так, строк дії зазначеної ухвали або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1,6 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою сплив 28 лютого 2020 року, підозрюваний до цього часу не затриманий, доводів про те, що він оголошений у міжнародний розшук, прокурором слідчому судді не надано, то вважаю необхідним клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути без розгляду.

Керуючись ст. 193 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000088 від 08 грудня 2012 року, повернути без розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_6