Справа № 344/2484/20
Провадження № 1-кс/344/1122/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0002887 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 05 січня 2019 року до ЧЧ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали щодо невиконання рішення суду посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 25 січня 2019 року до ЧЧ Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 перешкоджають виконанню рішенню Івано-Франківського міського суду, яке вступило в законну силу. Дані угоди підписані 15 серпня 2018 року КП ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_4 в офісі комунального підприємства за адресою: АДРЕСА_1 . 14 березня 2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладено договір оренди землі № 79, згідно якого орендарю передано в користування земельну ділянку для будівництва розважально-відпочинкового центру по АДРЕСА_2 , площею 4,0 га. Даний договір продовжений до 06 квітня 2020 року. 28 лютого 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернулось через ЦНАП із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання містобудівних умов та обмежень забудови на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 4,0 га, однак 07 березня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв рішення про відмову в наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва. 20 вересня 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі №876/6445/18, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 видати містобудівні умови та обмеження забудови вищевказаної земельної ділянки. 19 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження № 57456644 з примусового виконання даного рішення суду і надано боржнику строк у 10 робочих днів на його виконання. 07 листопада 2018 року, після закінчення даного строку, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу, оскільки рішення суду не виконано. 17 грудня 2018 року державним виконавцем вдруге винесено постанову про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду без поважних причин. Однак всі вжиті заходи не призвели до виконання судового рішення, а ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно продовжує ухилятись від його виконання. Внаслідок протиправних дій зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у невидачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » несе збитки щодо можливості використання наданої в оренду земельної ділянки. У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до технологічної карти, рішень та інших документів, які приймались ІНФОРМАЦІЯ_3 при відмові у видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містобудівних умов та обмежень на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , площею 4 га, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Володілець документів повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, технологічної карти, рішень, які приймались ІНФОРМАЦІЯ_3 при відмові у видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містобудівних умов та обмежень на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , площею 4 га, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1