Справа № 212/3874/17
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , засудженим 21 березня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісім тисяч п`ятсот гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 05.06.2019 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року залишено без змін.
16 липня 2019 року до суду від Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого 21 березня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 гривень, ОСОБА_3 .
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд даного подання у їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, вказав на те, що він не має змоги сплатити всю суму штрафу, оскільки він був травмований та довгий час лікувався, на що витрачалися кошти, також син його дружини має захворювання нирок, на його лікування також витрачаються значні кошти.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4,5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Кримінально-виконавчим кодексом України передбачено два варіанти примусових дій щодо осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу. З аналізу ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості обвинуваченому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу. При цьому, подання органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме - на об`єктивність несплати засудженим призначеного покарання у вигляді штрафу, на причини, які не залежать від самого засудженого.
На думку суду, розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
В судовому засіданні було встановлено, що несплата засудженим ОСОБА_3 штрафу згідно вироку суду не зумовлена об`єктивними причинами, засудженим висловлено підстави неспроможності сплати штрафу, які документально нічим не підтверджуються.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факту несплати штрафу - вирішувати питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , засудженим 21 березня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 12:45 год. 03.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_1