Справа № 344/1603/20
Провадження № 1-кс/344/742/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 18.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 внесеному 18.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

05.10.2018 щодо ОСОБА_4 , складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, яка останньому не оголошена, в зв`язку з його переховуванням від органів слідства та суду.

06.01.2020 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

06.01.2020 на підставі доручення в порядку ст. 290 КПК України прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, та необхідність прибути на 08.01.2020 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які складають 5 томів.

10.01.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надіслано на адреси по місцю проживання, а також вказаному адвокату на електронну адресу та на соціальну мережу WhatsАpр повідомлення про завершення досудового розслідування, та необхідність прибути для ознайомлення із даними матеріалами досудового розслідування на 13.01.2020.

17.01.2020 в аналогічний вищевказаний спосіб, було повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про завершення даного досудового розслідування, та про необхідність прибути для ознайомлення на 20.01.2020, 21.01.2020, 22.01.2020, 23.01.2020, 24.01.2020.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не ознайомились у період із 06.01.2020 по даний час з матеріалами кримінального провадження які становлять 5 томів, та слідчого не було офіційно повідомлено про обставини не прибуття до слідчого на вказані у повідомленнях датах.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження їх складність та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, та задля недопущення порушення прав підозрюваних та захисника у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та урахуванням можливості ознайомлення ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження які складають 5 томів, тому необхідно встановити термін ознайомлення до 10.02.2020 включно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки підозрюваний не зволікає із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а немає фінансової можливості приїхати до м. Івано-Франківська з м. Маріуполя для ознайомлення, крім того, підозрюваний не вважає себе підозрюваним у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що він не є захисником ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000248, жодних документів, договорів, ордерів на представництво інтересів ОСОБА_4 слідчому чи прокурору не надавав, а залучався ОСОБА_4 до окремих процесуальних дій, як то участь в судових засіданнях чи надання правничої допомоги. З матеріалами досудового розслідування знайомитись не буде, хоча повідомлення від слідчого про завершення досудового розслідування отримав. Також не вважає ОСОБА_4 підозрюваним у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Слідчий вказані вимоги КПК виконав та 06.01.2020, 10.01.2020, 17.01.2020 року надсилав ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та роз`яснив їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування, також повідомив про надати ознайомлення із матеріалами.

Такі повідомлення підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 отримали, вказаного факту вони не заперечили.

ОСОБА_4 повідомив, що на даний час він проживає в м. Маріуполі та немає фінансової можливості приїхати до м. Івано-Франківська та ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, тобто фактично відмовився із ними ознайомлюватись.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_4 таке своє право не бажає використовувати.

Причини названі ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 не ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а саме відсутність фінансових можливостей, суд вважає не обґрунтованими.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Із наведеного слідує, що підставою для задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, факту зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Отже, клопотання слідчого про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000248 від 18.04.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Але, зважаючи на кількість матеріалів, віддаленість місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 від місцезнаходження органу досудового розслідування, такий строк слід встановити до 15 лютого 2010 року включно.

Що стосується вимоги клопотання про встановлення захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000248 від 18.04.2018 року, то слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Статтею 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_5 свого ордеру на предствництво інтересів підозрюваного ОСОБА_4 чи договору із підозрюваним ОСОБА_4 на участь у кримінальному провадженні не надавав.

Слідчим 05.01.2020 року після затримання підозрюваного ОСОБА_4 було залучено захисника ОСОБА_7 та їй було надано доручення, яке діяло протягом строку затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

06.01.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_7 відмовився від захисника, оскільки вказав, що його буде захищати ОСОБА_5 із яким укладено договір, але жодного договору слідчому чи прокурору не надав.

До 05.01.2020 року на всіх слідчих чи процесуальних діях захисником підозрюваного ОСОБА_4 був адвокат ОСОБА_5 , що підтверджується копіями ухвал слідчих суддів про застосування запобіжних заходів, копіями ухвал слідчих суддів про розгляд скарг та відводів, які подавались підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , копіями клопотань, які отримував захисник ОСОБА_5 .

Також 06.01.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 отримали повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри із ч. 4 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

ОСОБА_5 вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 запрошував його для здійснення його захисту на певних процесуальних діях, на кожну процесуальну дію захисник надавав ордер на участь у конкретній процесуальній дії.

Вказані твердження підтверджуються матеріалами клопотання та досудового розслідування.

Злочин, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 369-2 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому участь захисника не є обов`язковою.

З врахуванням наведеного немає підстав для встановлення захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000248 від 18.04.2018 року до 15 лютого 2020 року включно.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 06.02.2020 року о 14.00 год.