Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/33/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах директора ПП ТРК «Оксамит» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2019.

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 00000041 - прокурора відділу прокуратури Закарпатської області та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене 06.11.2019 в ході обшуку приміщення за адресою с. Білки, Іршавського району, вул. Центральна, 5, а саме: цифрова станція «Terra» із 07 (семи) модулями; свіч «D-Link» DGS150020, серійний номер № QB4B1B8000041 із шнурами; (пункти 1-2 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №1 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); блок живлення чорного кольору «Merlion» №б/н; блок живлення чорного кольору «Vinga» №PS4-400-12; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів; (пункти 3-6 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №2 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів; (пункти 7-8 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №3 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів з блоком живлення на базі комп`ютерного моделі «GRESSO» №104268; TVтюнер з наліпкою «Бігуді» № CSPSFTBS060100922; TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №б/н; TV тюнер з наліпкою «1+1» чорного кольору №б/н; (пункти 9-12 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №4 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); TV тюнер з наліпкою «Плюс Плюс» «0014» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Кінохіт» № 4100CSS8; TVтюнер з наліпкою «ОЦЕ»№ НОМЕР_1 ; медіа плеєр (приймач) марки «Romsat» №T8R05T2345622 з пультом; «Romsat» приймач № T8R05T2103561 з блоком живлення; TVтюнер з наліпкою «М2» чорного кольору № IP121009735; TV тюнер з написом «ГЛАС» та наліпкою «ICTV» сірого кольору із карткою білого кольору з емблемою «ICTV» №6; TV тюнер з наліпкою «1+1» та написом «espresso» № CSPSFTBS07100; TV тюнер з наліпкою «Футбол» № 4060CL121000849; TV тюнер з

-2-

наліпкою «Україна» чорного кольору № 575596; TV тюнер з наліпкою «Тиса» №б/н; TVтюнер з наліпками «Детский мир», «Hotbird» № НОМЕР_2 із карткою з написом «Інтер TV» № НОМЕР_3 ; TV тюнер з наліпкою «Спорт» № 565; TV тюнер з наліпкою «112» №582; TV тюнер з наліпкою «УТ-1» № НОМЕР_4 ; (пункти 13-27 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №5 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); TV тюнер з написом «Новий» та наліпкою «Музика» №б/н; TV тюнер з написом «Zik» № 1363; TV тюнер з наліпкою «News24» та з написом «Qtv» з карткою з написом «Irdeta» № НОМЕР_5 ; TV тюнер з наліпкою «СТБ», «РТР Спорт», «Київ» №б/н; пристрій «MAG 250» № 112016N034090 з блоком живлення; TV тюнер з наліпкою «РТР» №б/н; TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №б/н з карткою на якій напис «Irdeta» № НОМЕР_6 ; TV тюнер з написом «М1» та наліпкою «Новий» №б/н; TV тюнер з написом «ICTV» та наліпкою «К-1» з карткою на якій напис «Irdeta» № НОМЕР_7 ; (пункти 28-36 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №6 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); TV тюнер з наліпкою «К-2» № ST51SM05097897; TV тюнер з наліпкою «History» № 0917058SSR04686 із кабелями; TV тюнер з наліпкою «Інтер» №LT4100C120400953; пристрій з наліпкою «TV1000 Premium» № НОМЕР_8 із кабелями; TV тюнер з наліпками «Мега», «Вертикаль Sirius» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Eurosport» № 24163450SG03910 з кабелями; пристрій з наліпкою «М-Студіо» № НОМЕР_9 з кабелями; TV тюнер з наліпкою «VIPComed» №0917059SSR00982; TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» № 24163450SG03303; TV тюнер з наліпкою «TV1000 Action» № 24163450SG03909; TV тюнер з наліпкою «Мегахіт» № 021635189К01327 із кабелями; TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» № ST52SE03124835; TV тюнер з наліпкою «RUMUSIC» № 740350080;RSA-RSA (кабелі) в кількості 5 (п`ять) штук; (пункти 37-50 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №7 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); TV тюнер з наліпками «Тиса», «К1» №б/н; TV тюнер з наліпкою «5 Канал» № 1A040933188; HDMI кабель в кількості 1 (одна) штука; TV тюнер з наліпкою «Травел» № OBSFTSS071216480; TV тюнер з наліпкою «EnterFilm» № 566; TV тюнер з наліпкою «INDIGO» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Піксель» №0011551;TV тюнер без наліпок №GIC22301605; TV тюнер з наліпкою «К-2» № CSPSFTCS070303958; TV тюнер з наліпкою нерозбірливого тексту № 4100CSS1; TV тюнер № 588382; TV тюнер з наліпкою «2+2» №б/н; (пункти 51-62 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №8 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» № 1447; TV тюнер з наліпкою «Natwild» № 097058SSR04685 із кабелями; TV тюнер з написом «OTV» та з наліпкою «Glass» № 751(пункти 63-65 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №9 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії).
Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України. В рамках розслідування цього кримінального провадження встановлено, що окремі суб`єкти господарювання за попередньою змовою з посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування здійснюють несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих ресурсів офіційних дистриб`юторів вітчизняних телеканалів, після чого, з метою отримання прибутку, налагоджено їх розповсюдження і ретрансляцію на території Закарпатської області. Так, на виконання доручення прокурора наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 36 КПК України № 15-1613-19 від 21.02.2019

-3-

встановлено, що ПП ТРК «Оксамит» (, місце знаходження юридичної особи м. Іршава, пл. Народна, 4/18, Закарпатської області), на території Закарпатської області (с. Великі Комяти, с. Кушниця, с. Вільхівка, Іршавського району Закарпатської області) ретранслює телеканали «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Уніан» та «Бігуді». За інформацією правовласника ТОВ «1+1 Інтернет» жодних договорів на право розповсюдження программ мовлення вказаних телеканалів між ПП ТРК «Оксамит» та ТОВ «1+1», «Інтернет» не укладено. Таким чином, телеканали ретранслюються на території Закарпатської області із порушенням суміжних прав та законних інтересів компанії, якій належать відповідні права. Вказана інформація підтверджена у ході проведення огляду місця події та допиту свідка ОСОБА_8 - користувача послуг ПП ТРК «Оксамит». Також встановлено, що з метою незаконної ретрансляції вказаних телеканалів, представниками ПП ТРК «Оксамит» організовано функціонування комутаційного обладнання, основним призначенням якого є незаконне перехоплення цифрового сигналу вітчизняних телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Уніан» та «Бігуді», переведення останнього у аналоговий та передача кінцевому споживачу. За наявними відомостями (параболічні антени, ретранслятори, кабельні сполучення, тюнери тощо) функціонують у приміщенні за адресою с. Білки, Іршавського району, вул. Центральна, 5. Додатково встановлено, що будівлю використовує власник та керівник ПП ТРК «Оксамит» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 . За отриманими даними, за місцем проживання останнього можуть зберігатися відомості щодо кількості фактично під`єднаних абонентів, чорнові записи, носії інформації з наявними відомостями щодо налаштувань обладнання, інші речі та предмети, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні. З огляду на вищенаведене у діях представників ПП ТРК «Оксамит» вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, тобто незаконне відтворення, розповсюдження програм мовлення чим завдано матеріальної шкоди ТОВ «1+1 Інтернет» у великому розмірі. Також в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 20.02.2019 проведено обшук приміщення за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено вищевказані речі.
У зв`язку з наведеним, на думку прокурора, існують обгрунтовані підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_2 , речі, відповідають критеріям, зазначеним у у ст. 98 КПК України, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт. Також слідчий вказав, що накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у тому числі як речових доказів, а незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме уникненню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

-4-

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України та з урахуванням можливості використання цих речей як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження та досягнення повноти та всебічності у даному кримінальному провадження, прийшов до висновку про наявність достатність підстав для накладення арешту на це майно, яке відповідає критеріям, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України. При цьому слідчим суддею було визнано необґрунтованими доводи захисника власника майна ОСОБА_9 про відсутність у матеріалах клопотання постанови про визнання вилучених під час проведення обшуку речей речовими доказами, посилаючись на те, що вирішальним під час розгляду клопотання та прийняття рішення про накладення арешту на майно, є наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а не наявність чи відсутність постанови слідчого про визнання вилучених під час проведення обшуку речей речовим доказом.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах директора ПП ТРК «Оксамит» ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді від 15.11.2019, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.02.2019 - скасувати, постановити нову, якою в задоволенні клопотання про арешт майна відмовити. Вважає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки слідчий суддя розглянув та постановив рішення без дотримання вимог ст. ст. 2, 2, 9, 16, 170, 173, 370, 372 КПК України, ст. 41 Конституції України та практики Європейського суду з прав людини, що свідчить про незаконність судового рішення та наявність підстав для його скасування. Вказує на не доведення прокурором передбачених ст. 132 КПК України підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вважає, що накладення у даному провадженні арешту на вилучене майно є явно непропорційним та порушує справедливий баланс між інтересами власника майна ПП ТРК «Оксамит», гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження. Звертає увагу на невідповідність прийнятого слідчим суддею рішення, правовій позиції ВССУ, викладеній в п. 2. 6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07. 02. 2014 та п. 11 Інформаційного листа № 223-558/0/4-13 від 05. 04. 2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Із клопотання вбачається, що упровадженні СУ ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.02.2019, виявлене 06.11.2019 в ході обшуку

-5-

приміщення за адресою с. Білки, Іршавського району, вул. Центральна, 5, а саме: цифрова станція «Terra» із 07 (семи) модулями; свіч «D-Link» DGS150020, серійний номер № QB4B1B8000041 із шнурами; (пункти 1-2 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №1 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); блок живлення чорного кольору «Merlion» №б/н; блок живлення чорного кольору «Vinga» №PS4-400-12; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів; (пункти 3-6 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №2 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів; (пункти 7-8 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №3 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів з блоком живлення на базі комп`ютерного моделі «GRESSO» №104268; TVтюнер з наліпкою «Бігуді» № CSPSFTBS060100922; TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №б/н; TV тюнер з наліпкою «1+1» чорного кольору №б/н; (пункти 9-12 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №4 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); TV тюнер з наліпкою «Плюс Плюс» «0014» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Кінохіт» № 4100CSS8; TVтюнер з наліпкою «ОЦЕ»№ НОМЕР_1 ; медіа плеєр (приймач) марки «Romsat» №T8R05T2345622 з пультом; «Romsat» приймач № T8R05T2103561 з блоком живлення; TVтюнер з наліпкою «М2» чорного кольору № IP121009735; TV тюнер з написом «ГЛАС» та наліпкою «ICTV» сірого кольору із карткою білого кольору з емблемою «ICTV» № НОМЕР_10 ; TV тюнер з наліпкою «1+1» та написом «espresso» № CSPSFTBS07100; TV тюнер з наліпкою «Футбол» № 4060CL121000849; TV тюнер з наліпкою «Україна» чорного кольору № 575596; TV тюнер з наліпкою «Тиса» №б/н; TVтюнер з наліпками «Детский мир», «Hotbird» № НОМЕР_2 із карткою з написом «Інтер TV» № НОМЕР_3 ; TV тюнер з наліпкою «Спорт» № 565; TV тюнер з наліпкою «112» №582; TV тюнер з наліпкою «УТ-1» № НОМЕР_4 ; (пункти 13-27 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №5 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); TV тюнер з написом «Новий» та наліпкою «Музика» №б/н; TV тюнер з написом «Zik» № 1363; TV тюнер з наліпкою «News24» та з написом «Qtv» з карткою з написом «Irdeta» № НОМЕР_5 ; TV тюнер з наліпкою «СТБ», «РТР Спорт», «Київ» №б/н; пристрій «MAG 250» № 112016N034090 з блоком живлення; TV тюнер з наліпкою «РТР» №б/н; TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №б/н з карткою на якій напис «Irdeta» № НОМЕР_6 ; TV тюнер з написом «М1» та наліпкою «Новий» №б/н; TV тюнер з написом «ICTV» та наліпкою «К-1» з карткою на якій напис «Irdeta» № НОМЕР_7 ; (пункти 28-36 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №6 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); TV тюнер з наліпкою «К-2» № ST51SM05097897; TV тюнер з наліпкою «History» № 0917058SSR04686 із кабелями; TV тюнер з наліпкою «Інтер» №LT4100C120400953; пристрій з наліпкою «TV1000 Premium» № НОМЕР_8 із кабелями; TV тюнер з наліпками «Мега», «Вертикаль Sirius» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Eurosport» № 24163450SG03910 з кабелями; пристрій з наліпкою «М-Студіо» № НОМЕР_9 з кабелями; TV тюнер з наліпкою «VIPComed» №0917059SSR00982; TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» № 24163450SG03303; TV тюнер з наліпкою «TV1000 Action» № 24163450SG03909; TV тюнер з наліпкою «Мегахіт» № 021635189К01327 із кабелями; TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» № ST52SE03124835; TV тюнер з наліпкою «RUMUSIC» № 740350080;RSA-RSA (кабелі) в кількості 5 (п`ять) штук; (пункти 37-50 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №7 на якій зроблені
-6-

відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); TV тюнер з наліпками «Тиса», «К1» №б/н; TV тюнер з наліпкою «5 Канал» № 1A040933188; HDMI кабель в кількості 1 (одна) штука; TV тюнер з наліпкою «Травел» № OBSFTSS071216480; TV тюнер з наліпкою «EnterFilm» № 566; TV тюнер з наліпкою «INDIGO» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Піксель» №0011551;TV тюнер без наліпок №GIC22301605; TV тюнер з наліпкою «К-2» № CSPSFTCS070303958; TV тюнер з наліпкою нерозбірливого тексту № 4100CSS1; TV тюнер № 588382; TV тюнер з наліпкою «2+2» №б/н; (пункти 51-62 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №8 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії); TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» № 1447; TV тюнер з наліпкою «Natwild» № 097058SSR04685 із кабелями; TV тюнер з написом «OTV» та з наліпкою «Glass» № 751(пункти 63-65 вилучено, опечатано, упаковано в коробці №9 на якій зроблені відповідні уточнюючі записи та який скріплений підписами учасників слідчої дії) 751 і які, як зазначено в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України..
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. ст. 170-173 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

-7-

Отже, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно знаряддям чи предметом злочину, для чого, з метою його збереження, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втраті, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження, слідчим суддею правомірно накладено на нього арешт як на речові докази.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що обшук за адресою АДРЕСА_2 проводився 06.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07. 10. 2019.

Відповідно до постанови прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області про визнання речовими доказами від 06. 11. 2019, вказане у клопотанні прокурора майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України.

З матеріалів судового провадження вбачається, що слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України, з`ясував всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна, в тому числі належно перевірив наведені в клопотанні прокурора доводи про наявність підстав для накладення арешту на майно.

Колегія суддів приходить до висновку, що матеріали судового провадження містять достатньо даних вважати, що виявлені 06.11.2019 речі в ході обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_2 , які залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази, використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для прокурора звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що таке майно підпадає під критерії, визначені положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому доводи сторони захисту з приводу безпідставності накладення арешту на це майно є необґрунтованими.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя, обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклав арешт на майно, з тих підстав, що воно у встановленому законом порядку визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
При цьому арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на

-8-

відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч твердженням апеляційної скарги, встановив належні правові підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно.
Матеріали судового провадження свідчать про те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань арешту майна, якими є запобігання можливості його відчуження, перетворення, знищення, псування, приховування або пошкодження.
В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Таким чином, накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, за наявності для цього підстав відповідає вимогам КПК України.
Колегія суддів враховує, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, дослідив усі матеріали, що мають значення для вирішення питання про накладення арешту, врахував правову підставу для накладення арешту, достатність доказів, що вказують на скоєння кримінальних правопорушень, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому необхідність накладення арешту на вказане майно, як захід забезпечення кримінального провадження, обґрунтована та доцільна.

Доказів протилежного в апеляційній скарзі не наведено та колегією суддів не встановлено. Всі інші підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду кримінального провадження по суті.
Крім того, власник арештованого майна не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, передбаченому абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, в якому визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Наведені в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_6 в інтересах директора ПП ТРК «Оксамит» ОСОБА_7 доводи були предметом перевірки та розгляду слідчим суддею і підстав для їх задоволення не встановлено. Зазначені мотиви не дають підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді

Невідповідність висновку слідчого судді, викладеного у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається, а тому доводи

-9-

апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими та безпідставними і такі до задоволення не підлягають.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України - за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постановленої слідчим суддею ухвали від 15.11.2019 та задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах директора ПП ТРК «Оксамит» ОСОБА_7 ..

При прийнятті рішення колегія суддів, окрім вищенаведеного, враховує вимоги ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги. .

Керуючись ст. ст.167-175, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах директора ПП ТРК «Оксамит» ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського районного суду Закарпатської області від 15. 11. 2019 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000041 від 20. 02. 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України, що виявлене 06. 11. 2019 в ході обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_2 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: