Справа № 638/330/20
Провадження № 1-кс/638/284/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року
17.01.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

11.01.2020 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 була розподілена скарга ОСОБА_3 , в якій він просить суд зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 124 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В обгрунтування зазначених вимог скаржник вказав, що на початку січня 2020 р. він звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину, однак відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань або заперечень до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про вчинення злочину, датованою 09.01.2020. Заява отримана адресатом, що підтверджується штампом завідуючої канцелярії з зазначенням дати 10.01.2020 і підпису уповноваженої особи на ксерокопії заяви, долученої до матеріалів справи.
З поданої до суду скарги вбачається, що досі відомості про злочин згідно заяви ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені. Враховуючи, що представником відділу не надано жодних пояснень з цього питання, відомості, викладені скаржником, не спростовані і не оспорюються, при постановленні ухвали виходжу з того, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2020, отриманої 10.01.2020, досі до ЄРДР не внесені.
Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві, датованій 09.01.2020, про вчинення злочину можливо лише в ході досудового розслідування, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 в частині невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
При цьому, зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що оскарженню на досудовому провадженні підлягають рішення, дії чи бездіяльність виключно слідчого або прокурора. Можливість оскарження слідчому судді дій та бездіяльності начальника відділу поліції, керівника прокуратури діючим законодавством не передбачена.
Таким чином, вимога скаржника щодо зобов`язання саме начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, датованої 09.01.2020, отриманої 10.01.2020.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1