Справа № 362/7260/19
Провадження № 1-кс/362/2420/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 як голови СТ «Дружба» на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 як голови СТ «Дружба» зі скаргою на постанову слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.10.2019 р., в якій просить зобов`язати слідчого визнати у кримінальному провадження №0000564 від 21.08.2019 р. потерпілим СТ «Дружба» та ОСОБА_4 , надати відповідну пам`ятку, витяг з ЄРДР та матеріали кримінального провадження для ознайомлення а також визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду інших клопотань у вказаному кримінальному провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про підтримання скарги та розгляд її у його відсутності.

Слідчий та прокурор в cудове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вказав, що кримінальне провадження №0000564 від 21.08.2019 р. - закрито.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.5 КПК України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000564 від 21.08.2019 р., закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального праворушення.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000564 закінчено, а згідно ст. 303 КПК України, слідчий суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку визначеному Главою 26 КПК України, тобто на стадії досудового розслідування. Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови в задоволені скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 як голови СТ «Дружба» на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1