"15" червня 2020 р. Справа № 363/2219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.
Клопотання надійшло до суду 12.06.2020 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, щоСВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000230 від 05.05.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та зловживання своїм службовим становищем з метою одержання третіми особами неправомірної вигоди у вигляді земельних ділянок в адміністративних межах с. Ясногородка.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 в с. Ясногородка Вишгородського району Київської області проведено двадцять восьму сесіюсьомого скликання сільської ради.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна встановлено, що рішенням 28 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 304-28-VII від 16.08.2019 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» ОСОБА_5 затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2 га з кадастровим номером :21:087:6026.

Також, вказаним рішенням сільської ради ОСОБА_6 затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1542 га з кадастровим номером :21:087:6066.

Вказане рішення підписано Ясногородським сільським головою ОСОБА_7 .

Однак, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на 28 сесії 7 скликання останньої вказане рішення не приймалось.

Окрім цього, в ході допиту у якості свідка секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 25.05.2020,встановлено, що 16.08.2020 вона була присутня на 28 сесії VII скликання.
16.08.2019 на вказаній сесії прийнято рішення №304-28-VII про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Остання зазначила, що питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельно ділянки у власність ОСОБА_18 та ОСОБА_6 на 28 сесії VII скликання не виносилось.
Окрім цього, ОСОБА_8 , зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :21:087:6026 площею 0,2 га. та :21:087:6066 площею 0,1542 га. не приймалось.
Таким чином, Ясногородський сільський голова видав громадянам рішення сільської ради, яке в дійсності не приймалось, у результаті чого з комунальної власності вибуло 2 земельні ділянки.
Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів щодо перевірки факту складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів,органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- протоколу двадцять восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2019;

- порядок денний двадцять восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2019;

- переліку рішень прийнятих двадцять восьмою сесією сьомого скликання від 16.08.2019;

- список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 присутніх на двадцять восьмої сесії сьомого скликання;

- рішення двадцять восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатком № 304-28-VII від 16.08.2019 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»;

- протоколу поіменного голосування двадцять восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2019 по питанню«Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ».

Оригінали зазначених документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією останньої.

Для підтвердження факту підписання відповідними особами протоколів та рішень виникла необхідність у призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів. Проведення почеркознавчої експертизи без оригіналів документів неможливе.

Без отримання доступу до перерахованих документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та прийняти законне рішення у ньому, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення та причетність конкретних осіб до зазначених злочинів, оскільки ці документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів і їх вилучення в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяву в якій просили проводити розгляд клопотання без їх участі.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним проводити розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному проваджені.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотання слідчого та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, якізнаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали наступних документів:

- протоколу двадцять восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2019;

- порядок денний двадцять восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2019;

- переліку рішень прийнятих двадцять восьмою сесією сьомого скликання від 16.08.2019;

- списку депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 присутніх на двадцять восьмої сесії сьомого скликання;

- рішення двадцять восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатком № 304-28-VII від 16.08.2019 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»;

- протоколу поіменного голосування двадцять восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.08.2019 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ».

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Строк дії ухвали визначити по 15 липня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1