Провадження №1-кс/932/9910/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , Слідчого БетьО., підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадження № 0000875 від 19.11.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду, прокурор просить встановити строк вказаним особам для ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

У клопотання, яке надійшло до суду, слідчий вказує, що 21.10.2019 підозрюваному ОСОБА_3 було повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000875. Згідно з положеннями ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_3 в той же день було надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю робити копії або відображення матеріалів, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Так, 21.10.2019 прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у відповідності до ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Крім цього, їм було роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

23.10.2019 о 19год. 07 хв. прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 було здійснено дзвінок адвокату ОСОБА_4 на моб. тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Під час бесіди з адвокатом ОСОБА_4 прокурором ОСОБА_6 було повідомлено йому про закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та відкритті стороні захисту матеріалів для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України. Також адвокату ОСОБА_4 було запропоновано з`явитись 24.10.2019 року до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області в зручний для нього час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000875, на що адвокат ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився з`являтись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ні 24.10.2019, а ні в будь-які інші дати.

23.10.2019 старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за допомогою Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ВПЗ Дніпро-1, кур`єрською доставкою було направлено лист адвокату ОСОБА_4 на адресу: м. Дніпро, вул. Севастопольська, б. 16 (відповідно до реєстру адвокатів на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України), щодо прибуття 24.10.2019 року до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. С. Хороброго, 23) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000875 від 19.11.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, ч.1 ст.384 КК України, ч. 2 ст. 384 КК України, а також надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України. Разом з тим, в той же день скан-копія цього листа була направлена на електрону адресу адвокату ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . відповідно до реєстру адвокатів на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України). Але адвокат ОСОБА_4 24.10.2019 року до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області не з`явився, зі слідчим по телефону не зв`язувався.

25.10.2019 старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за допомогою Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ВПЗ Дніпро-1, кур`єрською доставкою було направлено лист адвокату ОСОБА_4 на адресу: м. Дніпро, вул. Севастопольська, б. 16 (відповідно до реєстру адвокатів на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України), щодо прибуття 28.10.2019 року до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. С. Хороброго, 23) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000875 від 19.11.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, ч.1 ст.384 КК України, ч. 2 ст. 384 КК України, а також надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України. 28.10.2019 року до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області не з`явився, зі слідчим по телефону не зв`язувався.

Станом на сьогоднішній день захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не ознайомився в повному обсязі з матеріалами досудового розслідування та навмисно зволікає наданим їм правом.

У судовому засіданні 19.11.19 р. захисник ОСОБА_4 , просив відкласти розгляд клопотання у зв`язку з тим, що у судовому засідання повинен приймати участь прокурор, на підставі чого була оголошена перерва.

У судовому засідання 21.11.2019 року адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, повідомлений належним чином

Слідчий ОСОБА_9 , наполягав про продовження розгляду клопотання без захисника, оскільки адвокат ОСОБА_4 , про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання підтримує, просив задовольнити.

Оскільки захисник належним чином повідомлені про час та місце слухання клопотання слідчого, але у судове засідання не з`явилися, вважаю за можливе розглянути клопотання за їх відсутність.

Розглянувши клопотання, з урахуванням того що захиснику неодноразово запропоновувалось ознайомитися з матеріалами кримінального провадження., але він зволікає з ознайомленням, вважаю за необхідне встановити захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом дев`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290 ч. 10 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Встановити захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000875 від 19.11.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України протягом 9-ти днів, починаючи з 21.11.19 р. та включно по 29.11.19 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1