У Х В А Л А

Справа 133/3395/19

провадження №1-кс/133/1549/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

26.12.2019 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24 грудня 2019 року близько 23 години у кімнаті АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особами, яких вона знає в обличчя, спричинено тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

25.12.2019, у приміщенні Козятинського ВП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала мобільний телефон "Huawei" сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

Вказаний мобільний телефон, в рамках кримінального провадження, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він може містити інформацію, що підлягає доказуванню в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

25.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тіесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.12.2019, у приміщенні Козятинського ВП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала мобільний телефон "Huawei" сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , який в рамках кримінального провадження, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначений у клопотанні мобільний телефон , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію, що підлягає доказуванню в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний мобільний телефон.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон "Huawei" сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

Після проведення необхідних слідчих дій мобільний телефон "Huawei" сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 передати на зберіганя у кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1