Справа № 750/1983/20
Провадження № 1-кс/750/589/20
У Х В А Л А
05 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001561 від 03.03.2020 відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 26.04.2002 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст. 69, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-12.03.2008 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187, ст.ст. 69, 304, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.07.2011 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 6 днів;

26.03.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком до 03.05.2020.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний просили у задоволенні клопотання відмовити і обмежитись більш м`яким запобіжним заходом, вважаючи тримання під вартою невиправданим.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_5 затримано 03.03.2020 о «16» год. «30» хв. в порядку ст.208 КПК України.

04.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як свідчать копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.03.2020; протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 03.03.2020; протоколів огляду місця події від 03.03.2020; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.03.2020; протоколу проведення слідчого експерименту від 04.03.2020, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі. Враховуючи вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, що він офіційно не працює, не має постійних та законних джерел до існування, вказане кримінальне правопорушення вчинив, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення ряду злочинів майнового характеру, він, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 60810 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 16 год. 30 хв. 03.03.2020.

Строк закінчення дії ухвали 01 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 60810 грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1