ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/762/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3384/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 9 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Красноградського районного суду Харківської області від 9 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку встановлено протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, копія вироку Красноградського районного суду Харківської області від 9 квітня 2019 року засудженим ОСОБА_3 була отримана 9 квітня 2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах провадження розписка останнього (а.с.93).

Згідно листа адміністрації ДКВС України, на їх адресу було надіслано звернення засудженого ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року, яке надійшло з Офісу Президента України, з проханням пом`якшення йому покарання ( а.с. 107, 109).

3 жовтня 2019 року засудженим ОСОБА_3 було подано «прохання» на адресу Красноградського районного суду з проханням пом`якшити покарання (а.с. 106), на яке суддею ОСОБА_1 було надано роз`янення про порядок апеляційного оскарження (а.с. 114).

Апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 направлена згідно поштового штемпеля на конверті 22 жовтня 2019 року (а.с. 129), тобто з пропуском зазначеного процесуального строку на оскарження, а питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вона підлягає поверненню засудженому.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 9 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2