Справа № 308/4037/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем вчинили дії, внаслідок яких з державної власності усупереч волі держави в особі уповноважених органів ІНФОРМАЦІЯ_3 вибула земельна ділянка площею 0,5 га. з кадастровим номером :57:001:0065.

Згідно наявних у органу досудового розслідування матеріалів, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , всупереч вимогам законодавства, без відповідних правових підстав, 05.12.2007 за вихідним №1829 повідомлено листом ІНФОРМАЦІЯ_5 , що ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує про передачу в запас міста частини земельної ділянки площею 1,3272 га. військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Після чого, 29.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення №565 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 було припинено права користування земельною ділянкою площею 1,3272 га. по АДРЕСА_2 та переведено вказану територію до земель запасу міста.
23.04.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено виїмку копій документів, та отримано відомості про те, лист за вихідним №1829 від 05.12.2007 зберігається в оригіналі у фондах установи.
Клопотання мотивоване тим, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розсліудвання виникла необхідність вилучити оригінал листа за вихідним №1829 від 05.12.2007 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про не заперечення про передачу в запас міста Ужгорода частини земельної ділянки площею 1,3272 га. військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , оскільки є необхідність провести почеркознавчу експертизу з метою підтвердження того, чи саме ОСОБА_6 ставив свій підпис на вказаному документі, а також вказаний документ у кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки є завідомо підробленим документом, за наслідками складання якого незаконно припинено право постійного користування землями оборони, цей документ буде використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

На підставі наведеного просить надати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в оригіналі листа за вихідним №1829 від 05.12.2007 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про не заперечення про передачу в запас міста Ужгорода частини земельної ділянки площею 1,3272 га. військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000021 підтверджено, що органом досудового розслідуванням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
23.04.2020 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , призначено у кримінальному провадженні за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказаний у клопотанні оригінал листа за вихідним №1829 від 05.12.2007 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000365, та необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_3 , з можливість вилучення оригіналу листа за вихідним №1829 від 05.12.2007 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , про не заперечення про передачу в запас міста Ужгорода частини земельної ділянки площею 1,3272 га. військового містечка № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1