Справа № 463/3649/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/472/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 травня 2020 року про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 5 травня 2020 року задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 про арешт майна.

Накладено у кримінальному провадженні № 0000065 від 11.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, арешт на майно, тимчасово вилучене 29.04.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому міститься картка оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» із номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 травня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що участь прокурора, який у судове засідання 21 травня 2020 року до Львівського апеляційного суду не з`явився, є обов`язковою, усі учасники провадження проживають у Закарпатській області, з метою забезпечення їх участі у судовому засіданні та з метою швидкого, повного судового розгляду колегія суддів апеляційного суду вважає, що слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 травня 2020 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Тячівським районним судом Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 травня 2020 року про накладення арешту на майно призначити на 15 червня 2020 року, о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області (адреса: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Тячівському районному суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4