Справа № 296/1177/20
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного 13.11.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира на автопоїзд у складі самоскида «КАМАЗ 55111» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «ГКБ 8551» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , відповідно, виданих Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 01.12.2009, належать СГ ТОВ «АКЦЕНТ-АГРО», та повернути його власнику.

В судове засідання власник майна не з`явилася, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду направив листа про розгялд клопотання без його участі в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання та встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13 листопада 2019 року по справі №296/10962/19, накладено арешт на автопоїзд у складі самоскида «КАМАЗ 55111» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «ГКБ 8551» реєстраційний номер НОМЕР_2 , (а.с. 12-14).

31 грудня 2019 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування теріторіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000394 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, (а.с. 4-10). При цьому слідчим не вирішено питання про скасування арешту з майна, накладеного в рамках цього кримінального провадження.

Згідно ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, в ході розгляду клопотання доведено необґрунтованість застосування в даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автопоїзда у складі самоскида «КАМАЗ 55111» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «ГКБ 8551» реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки кримінальне провадження, в рамках якого арешт накладався, закрито, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.11.2019 на автопоїзд у складі самоскида «КАМАЗ 55111» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа «ГКБ 8551» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , відповідно, виданих Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 01.12.2009, належать СГ ТОВ «АКЦЕНТ-АГРО», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1