Справа № 206/15/20
Провадження № 1-кс/206/12/20
У Х В А Л А

28.01.2020в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 20.09.2018 року за №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

08 січня 2020 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 20.09.2018 року за №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Скарга обґрунтована тим, що 08.01.2020 йому було надано постанову про закриття кримінального провадження №0001010 від 27.12.2019 року. З вказаною постановою він не згоден з наступних причин: Згідно закону України «Про психіатричну допомогу» ст. 11 Психіатричний огляд проводиться лікарем психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи. Психіатричний огляд може бути проведено без її усвідомленої згоди у випадках: 1) вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для неї та оточуючих. 2) Неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби. 3) Завдати значної шкоди своєму здоров`ю. Із заявою можуть звернутися родичі особи, лікар, інші особи. Заява про психіатричний огляд особи без усвідомленої згоди повинна бути подана у письмовій формі. У разі встановлення обґрунтованості заяви лікар психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. Із свідчень ОСОБА_6 стало відомо, що згоди на надання психіатричної допомоги вона не надавала, ні в Петропалівській лікарні, ні в ДОКПБ тому підстав для психіатричного огляду та госпіталізації не було. На підставі ухвали Самарського суду від 14.02.2020 були задоволені слідчою Федоровою, було дано вказівки слідчому Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 від 24.07.2019р. про витребування документів, допит свідків та проведення експертиз, зазначених в клопотаннях. Слідчим було витребувано медичну карту з ДОКПБ та допитано завідуючу відділення №6 без його участі, чим порушено його права, як потерпілого по справі, оскільки свідки зазначені в клопотаннях, повинні бути допитані з його участю. Інші доручення прокуратури були проігноровані. 25.09.2019р. слідчий виносить постанову про закриття кримінального провадження, проте ухвалою Самарського районного суду від 21 жовтня 2019р. постанову було скасовано, через те, що слідчий не провів необхідних слідчих дій. В період часу з 25.09.2019р. по 27.12.2019р. необхідних дій слідчий не вчинив.

На підставі викладеного просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.12.2019р. та зобов`язати поновити розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в задоволенні скарги просили відмовити.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора та слідчого, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 4, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Аналізуючи надані пояснення ОСОБА_3 , прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення скарги, вивчивши письмові матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею було встановлено той факт, що слідчим СВ Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010, дійсно не було проведено всіх слідчих дій, не допитано всіх осіб та не розглянуто всіх клопотань.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3
щодо скасування постанови слідчого Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 20.09.2018 року за №0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, - скасувати.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1