Справа № 139/1185/19
УХВАЛА
про повернення скарги
17 грудня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_4 на постанову слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000071, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2019 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 .
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Адвокатом ОСОБА_2 який надає правову допомогу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до поданої ним скарги не додано постанови слідчого, яку він оскаржує. Ним лише зазначено, що оскаржується постанова слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.09.2019 № 0000071.
Будь-яких доказів того, що скаржник у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України є особою, яка має право оскаржувати зазначену ним постанову слідчого (заявником, потерпілим чи законним представником) ним не надано.
У своїй скарзі адвокат вказує, що оскаржувану постанову від 10.09.2019 його довірителька не отримувала. Про закриття кримінального провадження він дізнався під час телефонної розмови з посадовою особою Могилів-Подільської місцевої прокуратури.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже строк для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження рахується виключно з дня її отримання, і право на її оскарження виникає саме з цього часу.
Відповідно до ст.ст. 56,58 КПК України потерпілий та його представник має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
В даному випадку суду не надано доказів існування оскаржуваної постанови.
Вказане не дозволяє суду при прийнятті скарги до розгляду перевірити чи подана вона особою, яка має її подавати та у визначений законом строк, в тому числі не дозволяє вирішити клопотання скаржника про його поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в особі її законного представника ОСОБА_4 на постанову слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000071 - повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: