Справа № 548/1017/20
Провадження №1-кп/548/184/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000120 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хильківка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не інваліда, на утриманні пристарілих та неповнолітніх осіб не має, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у м.Хорол Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 на початку червня 2018 року, (точного часу встановити не вдалося), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 через мережу «Інтернет» звернувся до невстановленої особи, яка надавала послуги по виготовленню та продажу посвідчення водія та в ході розмови з невідомою йому особою, замовив собі посвідчення водія серія НОМЕР_1 на власне ім`я, узгодивши під час цього оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 4 тис. грн.. та передав анкетні дані, для внесення їх до підробленого посвідчення водія.

Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, внесла неправдиві відомості до бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.06.2018 року з вихідними типографічними даними « НОМЕР_1 Зам.18-3256 РС Ukraina 02.2018», який згідно висновку експерта № 1351 від 15.06.2020 року не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

В середині червня 2018 року (точного часу встановити не вдалося), ОСОБА_4 у відділенні «Нової Пошти» №1, що знаходиться за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 72, Хорольського району Полтавської області, отримав посилку із підробленим посвідченням водія.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортним засобом на території України.
ОСОБА_4 , 10.06.2020 року близько 19:45 год., керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 2100994-20, держаний номерний знак НОМЕР_3 , усвідомлюючи те, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, проїжджаючи за адресою м. Хорол вул. Піски, 5, був зупинений працівниками поліції, за порушення Правил дорожнього руху України та на вимогу останніх посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.06.2018 року, яке не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. При огляді посвідчення водія, наданого ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено ознаки підробки, після чого вказане посвідчення було вилучене.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 4 ст.358 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст.358 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертизи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 16.06.2020 року на посвідчення водія,- відповідно до ст.174 КПК України слід скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хильківка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь держави кошти в сумі 1144, 15 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 16.06.2020 року на посвідчення водія.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
посвідчення водія, якеприєднане до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000120.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1