Справа № 464/1586/20
пр.№ 1-кс/464/832/20
У Х В А Л А

01 червня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу застави у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дрогобич Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

у с т а н о в и в :

Старший слідчий з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, останній зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а підозрюваний та його захисник проти такого заперечили: підозрюваний злочину не вчиняв, ризики відсутні та коштів на заставу немає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.131, ч.1 ст.176, ч.1 ст.182 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів, що відносяться до заходів забезпечення кримінального провадження. Застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 згаданого кримінального правопорушення: протоколом обшуку від 25 березня 2019 року, речовими доказами по справі, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 1710 від 27 червня 2019 року, протоколом за результатами проведення негласної (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15 квітня 2019 року, висновком експерта № 2098-2113, 3574-3577 від 27 травня 2020 року, що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у злочині середньої тяжкості (ст.12 КК України), за який передбачено покарання у виді штрафу до 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, його вік (середнього віку), стан здоров`я (є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства та страждає хронічним захворюванням очей), сімейний (одружений) та майновий стан (отримує пенсію), має формальну характеристику за місцем проживання, судимості немає. Враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в сукупності є всі підстави для вжиття запобіжного заходу для запобігання доведеним прокурором ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; продовжити кримінальне провадження, у якому підозрюється.

Отже, з урахуванням обставин справи незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовленого підакцизного товару (спирту етилового), вчиненого за попередньою змовою групою осіб саме запобіжний захід у вигляді застави сприятиме виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечить дієвість кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Більш м`які запобіжні заходи особисте зобов`язання, особиста порука (поручителі відсутні)чи їх незастосування не забезпечать його належної поведінки.

Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності та даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що заставу останньому слід визначити в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 020 гривень. З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави буде достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, слідчий суддя зобов?язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 020 гривень.

Зобов?язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, з покладенням наступних обов?язків:

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов?язки покладаються на ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто до 01 серпня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язки та наслідки їх невиконання, передбачені ст.182 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1