В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2020 Справа №607/9842/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 06 квітня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2019 року близько 15.00 хв. у обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у дворі будинку, що по АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 квітня 2019 року близько 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку, що по АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , підійшов до нього та умисно наніс йому один удар головою, а саме ділянкою чола по губах потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 , спричинено, поверхневу рану слизової оболонки верхньої губи та крововилив у слизову оболонку нижньої губи, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 06 квітня 2019 року близько 15.00 хв. перебував у дворі будинку, що по АДРЕСА_3 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 підійшов до нього та умисно наніс один удар головою - ділянкою чола по губах потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши легкі тілесні ушкодження. Просить суд його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 06 квітня 2019 року близько 14.15 хв. він перебував у приміщенні по АДРЕСА_3 , яке він винаймає у ОСОБА_9 , де здійснює підприємницьку діяльність та куди забіг неповнолітній ОСОБА_10 , і повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 б`є його машину. Після чого він вибіг та на його звернення про те, що трапилось, обвинувачений наніс йому удар головою в губу, спричинивши тілесні ушкодження. Через деякий час його почав боліти зуб, який необхідно було видалити. Обвинувачений мав намір нанести йому удар головою в ніс та він відхилися і обвинувачений наніс удар в губу. Також обвинувачений хотів нанести й інші удари але він ухилявся. Неподалік було двоє свідків, які бачили момент нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим. Після чого було викликано працівників поліції. Щодо міри покарання обвинуваченому, покладається на думку суду.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що 06 квітня 2019 року він під`їжджав додому за адресою АДРЕСА_4 разом із дружиною ОСОБА_12 та був очевидцем того як обвинувачений ОСОБА_3 розмовляв з ОСОБА_5 , у них був конфлікт, в ході чого обвинувачений вдарив потерпілого в область носа. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 втік, а потерпілий ОСОБА_5 викликав працівників поліції.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка суду пояснила, що 06 квітня 2019 року вона під`їжджала додому за адресою АДРЕСА_4 разом із чоловіком ОСОБА_11 та бачила як обвинувачений ОСОБА_3 розмовляв з ОСОБА_5 , у них був конфлікт, в ході чого обвинувачений наніс потерпілому удар в нижню частину обличчя. Вони стояли на відстані п`яти метрів від них та бачила, що потерпілий тримався після нанесення удар за губу. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 втік. Події відбувалися по вул. Острозького.

Оголошеними в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження, зокрема:

- заявою від 06 квітня 2019 року, згідно якого ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 06 квітня 2019 року, перебуваючи у дворі будинку, що по АДРЕСА_3 наніс йому тілесні ушкодження

(а.м.к.п. 82 );
- висновком експерта № 366 судово медичної експертизи від 16 квітня 2019 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_5 , 1976 року народження, вивчення медичних документів на його ім`я, приймаючи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано, що при зверненні громадянина ОСОБА_5 06.04.2019 за медичною допомогою в травмпункт КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" та судово-медичній експертизі 10 квітня 2019 року, у нього виявлені поверхнева рана слизової оболонки верхньої губи та крововилив у слизову оболонку нижньої губи. Вид, морфологічні властивості та розташування відмічених вище ушкоджень свідчать про їх утворення від дії тупого предмета близько за 3-5 діб до експертного обстеження ОСОБА_5 не виключено у вказаний в ухвалі термін - 6 квітня 2019 року. Утворення виявлених у ОСОБА_5 ушкоджень за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин, не виключається.
Виявлені у громадянина ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких - п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України. Київ. 1995).

(а.м.к.п. 83-85);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 квітня 2019 року та долученим до нього ілюстрованим додатком, за участі потерпілого ОСОБА_5 та понятих, в ході якого потерпілий на статистові відтворив механізм спричинення йому 06 квітня 2019 року близько 15.00 год, удару ОСОБА_3 своєю головою, зокрема ділянкою чола в ділянку рота потерпілого

(а.м.к.п. 86-88),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 квітня 2019 року та долученим до нього ілюстрованим додатком, за участі свідка ОСОБА_12 та понятих в ході якого свідок на статистові відтворила механізм спричинення потерпілому 06 квітня 2019 року близько 15.00 год, у дворі будинку по АДРЕСА_3 , удару ОСОБА_3 своєю головою, ділянкою чола в ділянку рота потерпілого ОСОБА_5

(а.м.к.п. 89-91),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 квітня 2019 року та долученим до нього ілюстрованим додатком, за участі свідка ОСОБА_11 та понятих в ході якого свідок на статистові відтворив механізм спричинення потерпілому 06 квітня 2019 року близько 15.00 год, у дворі будинку по АДРЕСА_3 , удару ОСОБА_3 своєю головою, ділянкою чола в ділянку губ потерпілого

(а.м.к.п. 92-94).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема наявністю на утриманні неповнолітньої дитини, його сімейний стан, вік та стан здоров`я. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире каяття, обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статті обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1