Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1486/19
Номер провадження 1-во/530/49/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала скарга приватного підприємства Агроекологія на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою суду від 28.02.2020 року в задоволенні скарги приватного підприємства Агроекологія на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 11.11.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено та зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.
04.03.2020 року представник ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі просив останнє речення викласти в наступній редакції Ухвала оскарженню не підлягає замість Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу оголошення.
В судове засідання представник скаржника ПП Агроекологія, не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та представник Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили, тим самим не скористалися своїм процесуальним правом.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні ... Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу суду від «28 лютого 2020 року», слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні описки не було допущено.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду від 28.02.2020 року, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 04.03.2020 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1