Справа № 507/216/20
Провадження № 1-кс/507/77/2020
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.02.2020, біля 15-ї год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , який на той час перебував в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_7 , яка раптово переросла у сварку, виник злочинний умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_5 з метою реалізації вчинення задуманого примусово перевів ОСОБА_7 до підсобного приміщення на території зазначеного домоволодіння, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, життя та здоров`я людини, умисно наніс множинні удари кулаками рук по голові ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: травматичного набряку головного мозку, травматичних субарохноїдальних крововиливів, внутрішньочерепної травми від яких останній через деякий час помер неподалік від свого домоволодіння.
ОСОБА_5 може , переховуватись від слідства та суду. , вчинити інші злочини незаконно впливати на потерпілого та свідків. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, яка просила суд задовольнити клопотання, слідчого , який підтримав дане клопотання, підозрюваного , який заперечував проти обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу, суд дійшов висновку , що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
22.02.2020 р. у відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину , передбаченого ч2 ст.121 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом огляду місця події , протоколом огляду трупа , свідченнями свідків ., протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного , протоколом допиту підозрюваного
При обранні запобіжного заходу суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину ,
В судовому засіданні знайшло підтвердження те , що підозрюваний проживає зі співмешканкою ОСОБА_8 в с. Бобрик Другий Любашівського району близько двох місяців. Спільних дітей не мають В даний час підозрюваний ніде не працює. Наведене свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв"язків.
Як пояснив підозрюваний в судовому засіданні , він дійсно під впливом страху після події говорив свідкам , щоб вони не розголошували про смерть ОСОБА_7 .
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку , що прокурором доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, та такий ризик , передбачений ст.. 177 КПК України , як можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідків.
З урахуванням викладеного , слідчий суддя вважає , що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання зазначеного ризику.. Тому вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів., так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
постановив :
Клопотання .слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 12.00 22 квітня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

слідчий суддя ОСОБА_1