КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/612/20
Провадження № 1-кс/488/113/20
Ухвала
Іменем України
03.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся із відповідною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001645 з приводу внесення 28 грудня 2018 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що 27 серпня 2019 року дружина ОСОБА_4 звернулась до СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про те, що її чоловік 23 серпня 2019 року був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в м. Миколаєві, в районі перехрестя пр. Богоявленського та вул. Новобудівної.
Заявник вказує, що за час досудового розслідування слідчий фактично не виїжджав на місце пригоди, ним не було призначено та не проведено трасологічної експертизи, не було авто-технічної та експертизи механізму та обставин ДТП щодо спроможності показів всіх учасників та надання оцінки їх дій. А лише за весь час було проведено судово-медичну експертизу, за висновками якої - утворення даних тілесних ушкоджень при самовільному падінні з велосипеда та удару об тверду поверхню землі малоймовірні. Також не були допитані всі свідки очевидці, а також не проводився слідчий експеримент, що свідчить про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні фактично не проводилось слідчими та свідчить про повну відсутність процесуального керівництва, відсутність повного, неупередженого та об`єктивного проведення досудового розслідування протягом розумних строків.
Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів, які в ній викладені, наполягав на її задоволенні.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце судового розгляду сповіщався завчасно. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність такого представника.

Заслухавши пояснення особи, яка брала участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження № 0001645 від 28 грудня 2018 року, слідчий суддя доходить висновку, що доводи скарги заслуговують на увагу.
Так, закриваючи провадження 28 грудня 2019 року, слідчий єдиним мотивом рішення зазначив ту обставину, що факт дорожньо-транспортної пригоди не знайшов свого підтвердження, а саме жодним з учасників дорожнього руху не були порушені правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту.
Крім іншого, дійсно слідчим не було проведено ані трасологічної експертизи, ані авто-технічної та експертизи механізму та обставин ДТП, чим було проігноровано вказівки заступника начальника ГУ начальника СУ ГУНП в Миколаївській області від 23 вересня 2019 року, які наявні в матеріалах кримінального провадження
За викладених обставин слідчий суддя приходить до думки, що проведене досудове розслідування не відповідає навіть мінімальним вимогам ефективності, встановленим ч.4 ст.38 КПК України, оскільки органи досудового розслідування фактично самоусунулися від виконання обов`язків, покладених на них ст.40, ст.41 КПК України, а тому прийняте рішення про закриття провадження підлягає скасуванню внаслідок його незаконності.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Корабельного ВП ГУ НП України у Миколаївській області від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001645 скасувати, а провадження направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1