КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 396/390/19
Провадження № 1-кп/391/11/20
У Х В А Л А

20.03.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської областу:
головуюча суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області питання щодо уточнення вироку шляхом доповнення до вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі та за ст. 360 КК України штраф 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу за сукупністю злочинів, складанню не підлягає і виконується самостійно, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 штраф та 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час винесення вироку в резолютивній частині вироку, а саме після слів: «штраф 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян» не вказано покарання в грошовому вимірі, а саме 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Прокурор, засуджена, представник потерпілого , будучи належним чином повідомлені про розгляд справи , в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення уточнення у вирок суду, а тому суд вважає можливим внести уточнення в вирок суду.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку в резолютивній частині вироку, а саме після слів: «штраф 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян» не вказано покарання в грошовому вимірі, а саме 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку, таким чином, щоб його уточнення не змінювало суті вироку, а також не тягнуло погіршення становища засудженої, що відповідатиме приписам статті 379 КПК України, а тому вважає за необхідне уточнити вирок, в резолютивній частині вироку, а саме після слів: «штраф 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян» вказати покарання в грошовому вимірі, а саме «1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень)».
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ст. 360 КК України шляхом доповнення третього абзацу резолютивної частини вироку після слів та цифр «штраф 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян» наступними словами «1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень)».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1