Єдиний унікальний номер: 343/787/20
Номер провадження: 1-кс/0343/196/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 травня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні за № 0000606 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу її чи за її дорученням старшому інспекторі Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по обтяженнях , а саме: обтяження №14116520; обтяження №15470415; обтяження №15375963; обтяження №16134751; обтяження №16914194; обтяження №15977539; обтяження №15421194; обтяження №16492801 за період з початку накладення обтяження по 04.07.2018, із зазначенням ІР-адреси, кваліфікований електронний підпис, дата та час здійснення дій, ким накладалось обтяження, ким знімалось обтяження, на підставі яких документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Встановлено, що 01.06.2018 та 04.07.2018 року невідома особа діючи від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно втрутилася в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин, що призвело до знищення комп`ютерної інформації, а саме зняття арешту на майно боржників, що заподіяло значну шкоду, а саме знято:

1. Обтяження №14116520, яке вилучено ІНФОРМАЦІЯ_3 01.06.2018 о 16:39:03 на підставі постанови ВП 56792241 від 01.06.2018;

2. Обтяження №15470415, яке вилучено ІНФОРМАЦІЯ_3 04.07.2018 о 14:20:14 на підставі постанови ВП 546773221 від 04.07.2018;

3. Обтяження №15375963, яке вилучено ІНФОРМАЦІЯ_3 04.07.2018 о 14:22:31 на підставі постанови ВП 68900133 від 04.07.2018;

4. Обтяження №16134751, яке вилучено ІНФОРМАЦІЯ_3 04.07.2018 о 14:24:01 на підставі постанови ВП 68900133 від 04.07.2018;

5. Обтяження №16914194, яке вилучено ІНФОРМАЦІЯ_3 04.07.2018 о 14:26:10 на підставі постанови ВП 68900145 від 04.07.2018;

6. Обтяження №15977539, яке вилучено ІНФОРМАЦІЯ_3 04.07.2018 о 14:27:44 на підставі постанови ВП 68900145 від 04.07.2018;

7. Обтяження №15421194, яке вилучено ІНФОРМАЦІЯ_3 04.07.2018 о 14:29:51 на підставі постанови ВП 63300689 від 04.07.2018;

8. Обтяження №16492801, яке вилучено ІНФОРМАЦІЯ_3 04.07.2018 о 14:31:38 на підставі постанови ВП 63300689 від 04.07.2018.

02.10.2018 року за даним фактом слідчим Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №1272 від 14.07.1999 «Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції і наказу Міністерства юстиції України» №1059/5 від 25.06.2015 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 », державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиним адміністратором усіх державних реєстрів, які ведуться Міністерством юстиції України, у тому числі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на рухоме майно та їх обтяжень», у реєстрі, який ведеться в електронному вигляді зберігається інформація про усі дії вчинені виконавцями щодо юридичних осіб, та інші передбачені законом відомості.

Таким чином, станом на сьогоднішній день у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація, про те хто здійснював доступ до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, які дії вчиняв та на підставі чого було знято обтяження на майно.

Відомості, які містяться у зазначеній інформації можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копії інформації, здобути вказані докази неможливо. Так само, без вилучення інформації, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, про які йде мова в описовій частині даного клопотання. Документи не містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не зявилася, однак в клопотанні міститься прохання слідчого про розгляд даного клопотання без її участі.

Представник юридичної особи у володіння яких знаходяться дані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Проте, згідно із п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, в поданому клопотанні та додатках до нього довела, а суд встановив, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та що в сукупності з іншими речами та документами вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання слід задовольнити

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Долинського відділення поліції ОСОБА_3 , чи за її дорученням старшому інспекторі Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по обтяженнях , а саме: обтяження №14116520; обтяження №15470415; обтяження №15375963; обтяження №16134751; обтяження №16914194; обтяження №15977539; обтяження №15421194; обтяження №16492801 за період з початку накладення обтяження по 04.07.2018, із зазначенням ІР-адреси, кваліфікований електронний підпис, дата та час здійснення дій, ким накладалось обтяження, ким знімалось обтяження, на підставі яких документів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського відділення поліції ОСОБА_3 , чи за її дорученням старшим інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківської області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1