Справа 556/564/20
Номер провадження 1-кс/556/76/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17.04.2020 року. Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану від імені ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи, уповноваженої на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року на електрону пошту суду: vl.rv.court.gov.ua до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга, яка подана від імені ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи, уповноваженої на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, визначено: скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи положення закону, до початку розгляду скарги слідчий суддя повинен переконатися, що скарга подана саме особою, яка має таке право.
Між тим, вбачається, що встановити особу, яка подала скаргу, неможливо, оскільки вона подана не в письмовому вигляді, а у вигляді сканованої копії документа, до того ж не містить у собі особистого підпису особи, що її подала.
Подання до суду скарги в електронному вигляді не звільняє особу від обов`язку дотримуватися правил, за якими мають подаватися такі документи. Зокрема, скарга, подана в електронному вигляді, має відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
А як зазначено в ст.ст.5, 6 цього Закону, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа (інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа) може використовуватися електронний підпис. Створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису.
Також згідно ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електроні довірчі послуги».
До скарги направленої від імені ОСОБА_2 на електронну пошту суду не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення статусу особи, яка її подала, та сама ж скарга не містить її електронно-цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення зі скаргою.

Крім того, відсутність підпису особи в скарзі, а також відсутність відомостей про належність цій особі електронної адреси, з якої вона надійшла, позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що скаргу було надіслано саме тією особою, від імені якої воно подано, а її зміст не був спотворений.

І оскільки із скарги та доданих документів неможливо встановити, що автор скарги є особою, яка має право на оскарження дій посадових осіб, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу подану від імені ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи, уповноваженої на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1