Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/433/20

Номер провадження: 1-кс/511/111/20

12.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі дувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 09.03.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.03.2020 року близько 19:00 години за адресою АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої сварки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який був доставлений до Роздільнянської ЦРЛ з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, рубані рани голови і правого предпліччя.

09.03.2020 року на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: сокиру з металевою частиною та деревинним топорищем на якому було виявлено речовину бурого кольору та упаковано до паперової картонної коробки, змив з плями темно-бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №1, змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №2, змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №3, змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №4.

Також в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка в своїх показах відобразила, що вона є дружиною ОСОБА_8 та пояснила що дійсно 09.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_9 розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 та в ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виникла суперечка яка перейшла в конфлікт, після чого свідок ОСОБА_7 поїхала додому в місто Одесу залишивши останніх. Після цього, перебуваючи в м. Одесі свідку ОСОБА_7 на мобільний телефон подзвонив її чоловік ОСОБА_8 та повідомив, що в ході суперечки вдарив ОСОБА_6 сокирою по голові, але він цього не хотів робити і що все це вийшло через виниклий конфлікт та випиті алкогольні напої.
Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, справу розглянути без її участі, про що надала заяву.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Підставами арешту майна - відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказане вилучене майно являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження, було визнано речовим доказом та залучено до матеріалів кримінального провадження №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, наступні предмети: сокира з металевою частиною та деревинним топорищем на якому було виявлено речовину бурого кольору та упаковано до паперової картонної коробки, змив з плями темно-бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №1, змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №2, змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №3, змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №4.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що вилучені під час досудового розслідування предмети, а саме: сокира з металевою частиною та деревинним топорищем на якому було виявлено речовину бурого кольору та упаковано до паперової картонної коробки, змив з плями темно-бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №1, змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №2, змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №3, змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №4, мають значення речового доказу для досудового розслідування та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сокиру з металевою частиною та деревинним топорищем на якому було виявлено речовину бурого кольору та упаковано до паперової картонної коробки, змив з плями темно-бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №1, змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №2, змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №3, змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №4, які були вилучені під час огляду місця події слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , 09.03.2020 року.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1