Справа № 130/2612/17
Провадження №11-кп/801/121/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув матеріали провадження у приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року, якою клопотання задоволено, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться матеріали клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК Українипримусових заходів медичного характеру разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .

Судовий розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року, призначено на 21 лютого 2020 року на 14:00 год.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшло повідомлення із КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (далі КНП «ООМЦПЗ`ООР») (№119 від 18.02.2020) про те, що експерт ОСОБА_7 є завідуючим кабінетом амбулаторних судово-психіатричних експертиз та провідним судово-психіатричним експертом. Проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз за його відсутністю, неможливо, а тому він не зможе бути присутнім у Вінницькому апеляційному суді 21.02.2020 року о 14:00 годин за обвинуваченням ОСОБА_6 , у зв`язку із чим просить, врахувати особливість його роботи, та у відповідність ст.336 КК України провести судовий розгляд з його участю в режимі відеоконференції у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне клопотання експерта ОСОБА_7 задовольнити та провести апеляційний розгляд даного провадження за його участю в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання експерта ОСОБА_7 задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) 21 лютого 2020 року на 14:00 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду (1 поверх зал №1).

Копію ухвали направити Голові Суворовського районного суду м. Одеса для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: