Справа № 355/1015/19
Провадження № 1-в/355/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком

02 червня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, судимого 23 серпня 2019 року Баришівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , був засуджений 23.08.2019 Баришівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду надійшов на виконання до Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та 12.12.2019 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язки та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень.

Протягом часу виконання вироку ОСОБА_5 тричі 24.10.2019 року за ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КпАП України та 23.12.2019 року за ч.1 ст.160 КпАП України притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Порушень явки на відмітки та інших порушень порядку відбування покарання ОСОБА_5 не допускав. По місцю проживання характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час відбування покарання ОСОБА_5 дійсно вчинив декілька адміністративних правопорушень, проте на думку суду дані правопорушення не мають системного характеру та не дають підстав для скасування відбування покарання з випробуванням.

Так адміністративне правопорушення 24.10.2019 року за ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КпАП України було вчинено ОСОБА_5 до того як 12.12.2019 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язки та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень. Таким чином на той час засуджений ОСОБА_5 не був повідомлений про наслідки таких правопорушень.

Також суд не приймає до уваги копію відповіді Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області від 08.05.2020 року про вчинення ОСОБА_5 правопорушень в першому кварталі 2020 року, оскільки вони не підтверджені відповідними доказами, не є предметом подання та виходять за рамки даного судового розгляду.

Разом з тим, суд зважає на те, що порушень явки на відмітки та інших порушень порядку відбування покарання ОСОБА_5 не допускав, по місцю проживання характеризується позитивно, за таких обставин суд вважає , що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягомі семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1