Справа № 472/513/20
Провадження № 1-кс/472/102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

15 червня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В клопотанні слідчий зазначає, що в даному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: встановити та допитати свідків відносно даного кримінального провадження, провести інші слідчі дії, у необхідності проведення яких виникне потреба в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, за наявності відповідних підстав скласти та погодити проект підозри, а також скласти відносно підозрюваного обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, однак слідчий всуперч п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України взагалі не вказує в клопотанні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Також слідчий не вказує в клопотанні строк, який необхідний для проведення вищевказаних слідчих дій.
Крім того, слідчий пропустив строк звернення до суду з даним клопотанням, яке відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що 11.05.2019 року строк досудового розслідування вже продовжувався ухвалою слідчого судді до 11.05.2020 року, однак слідчий звернувся з вказаним клопотання вже після спливу строку досудового розслідування та лише після того як ухвалою слідчого судді від 05.06.2020 року було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, проте жодним чином не обґрунтовуючи, що заважало слідчому звернутись з даним клопотання до спливу строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування необхідно повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, - повернути.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1