Справа № 677/2119/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у березні 2018 року у м.Київ, неподалік готелю «Хаят», розташованого за адресою вул.Алли Тарасової, 5, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи намір на отримання посвідчення водія всупереч «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993р. №340 без проходження медичного огляду, теоретичного і практичного іспитів, зустрівся із невстановленою особою, та з метою подальшого використанню домовився про придбання завідомо підробленого посвідчення водія за 5000 грн.

В подальшому, у травні 2018 року ОСОБА_4 , за допомогою компанії перевізник ТОВ «Нова Пошта», отримав від невстановленої особи, завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.09.2017, виданого Центром 8041 на ім`я ОСОБА_4 , з категорією «В», хоча фактично згідно даних бази АІІПС «АРМОР» під вказаною серією та номером рахується посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , жительки м.Канів Черкаської області, який є офіційним документом, що видається компетентним особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, та який надає право керувати транспортними засобами, та з того часу почав використання вказаного посвідчення.

25 листопада 2019р. о 14 год. 05 хв. ОСОБА_4 , рухаючись ділянкою дороги по вул.Василя Стуса у м. Красилів на автомобілі ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_2 , відповідно до п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівникам поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху та в ході перевірки, діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер дій, використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 15.09.2017р. Центром 8041 на ім`я ОСОБА_4 з категорією «В», яке не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України шляхом надання його для перевірки уповноваженій особі - начальнику СРПП №3 Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що у березні 2018 року у м.Київ через свого колишнього знайомого домовився про придбання завідомо підробленого посвідчення водія за 5000 грн., яке в травні 2018 року отримав через компанію «Нова Пошта». 25 листопада 2019рю в обідню пору він по вул.Василя Стуса у м.Красилів керував автомобілем ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_2 та використав вказане підроблене посвідчення водія, надавши для перевірки працівнику поліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документу, доведена, кваліфікація його діяння за ч.4 ст.358 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст.358 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.09.2017р., виданого Центром 8041 на ім`я ОСОБА_4 , з категорією «В» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 785,05 грн. судових витрат за залучення експерта для проведення експертизи документів №2.1-0237:19 від 13.12.2019р.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя