ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 Справа №607/1929/20

Провадження №1-кп/607/978/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000696 від 15 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого в товаристві з додатковою відповідальністю «Березовицький комбінат «Будіндустрія», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 15 грудня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Смак», по вул. Зелена смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області зустрів ОСОБА_5 , та розпочав з ним словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 грудня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці скляну пляшку з-під пива, наблизився до останнього ззаду, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар боковою поверхнею скляної пляшки у ліву скроневу ділянку ОСОБА_8 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_9 , останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скроневої ділянки, що належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що 15 грудня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , він наніс один удар боковою поверхнею скляної пляшки у ліву скроневу ділянку ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив ті обставини вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які описані в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що завдана кримінальним правопорушенням шкода йому не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 він покладається на думку суду.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодивсь зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинив короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 3/1-85/20 від 21 січня 2020 року в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Речові докази:

-скляну пляшку, вилучену в ході огляду місця події від 15 грудня 2019 року знищити, після набрання вироком законної сили;

-CD-R№837, ренген знімок голови ОСОБА_5 , медична довідка від 15 грудня 2019 року на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1