Справа № 761/1907/20
Провадження № 1-кс/761/1719/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області,що полягає у не розгляді клопотання від 10.01.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004238 від 10.07.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області,що полягає у не розгляді клопотання від 10.01.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004238 від 10.07.2018 року.
Скаргу мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 10.07.2018 року.
02.12.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні.
10.01.2020 року адвокатом ОСОБА_5 , через канцелярію СУ ГУ НП в Київській області було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 10.07.2018 року, в якому просив надати за клопотанням сторони захисту захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування кримінального провадження для ознайомлення у відповідності до ст. 221 КПК України.
На даний час будь-якої відповіді у встановлений законом строк отримано не було.
Адвокат, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 10.07.2018 року.
02.12.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні.
10.01.2020 року адвокатом ОСОБА_5 , через канцелярію СУ ГУ НП в Київській області було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 10.07.2018 року, в якому просив надати за клопотанням сторони захисту захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування кримінального провадження для ознайомлення у відповідності до ст. 221 КПК України.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП у м. Києві,проте розглянуто не було, оскільки ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання останньому не вручено.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази про отримання клопотанняуповноваженою особою СУ ГУ НП в Київській області.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання від 10.01.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 -задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області розглянути в порядку вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.01.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004238 від 10.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1