ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/277/20 Справа № 701/420/20 Категорія: ст.ст.181, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Маньківка Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00год. до 06.00год. строком на два місяці, тобто до 11 липня 2020 року включно з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків визначено до 11 липня 2020 року включно,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 12.05.2020 року звернувся до слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, № 0000118 від 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Клопотання погоджено прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2020 близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на вулиці поблизу автозаправної станції ПП «Северин», розташованої за адресою: смт. Маньківка Черкаської області, вул. Піонерська, 1, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, із застосуванням вогнепальної зброї - пістолету невстановленої марки калібру 9 мм, у присутності групи місцевих мешканців здійснив близько семи пострілів, у результаті чого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав вогнепальне поранення м`яких тканин гомілки лівої ноги, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

10.05.2020 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.05.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00год. до 06.00год. строком на два місяці, тобто до 11 липня 2020 року включно з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків визначено до 11 липня 2020 року включно.

Слідчий суддя послався на те, що слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не доведено та належно не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 р. через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора. Просив ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 року залишити без змін.

В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 року відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 року, якою відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23.00год. до 06.00 год. строком на два місяці, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 року, відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :