пр. № 1-кс/759/290/20
ун. № 759/358/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008758, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зразків відстріляних гільз пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р» к-р 9 мм № НОМЕР_1 , відповідно до посвідчення НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , про дозвіл № НОМЕР_3 виданий 10.07.201 року, на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р» к-р 9 мм № НОМЕР_1 , які зберігаються у відділі контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008758 від 20.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.12.2019 року, приблизно о 23:10 год., знаходячись неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у нанесенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

20.12.2019 року під час затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, у останнього виявлено та вилучено посвідчення НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , дозвіл № НОМЕР_3 виданий 10.07.2018 року, на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р» к-р 9 мм № НОМЕР_1 . Дозвіл дійсний до 09.07.2021 року. Крім того, 03.01.2020 року під час проведення огляду місяця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет без магазину, із маркуванням «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0008758 від 20.12.2019 виникає необхідність, у призначенні балістичної експертизи. Однак для проведення експертизи необхідно надання зразків гільз зареєстрованих на ім`я ОСОБА_5 , пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р» к-р 9 мм № НОМЕР_1 , які зберігаються у відділі контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0008758 від 20.12.2019 виникла необхідність у призначенні балістичної експертизи, для проведення експертизи необхідно надання зразків гільз зареєстрованих на ім`я ОСОБА_5 , пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р» к-р 9 мм № НОМЕР_1 , які зберігаються у відділі контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зразки відстріляних гільз мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до гільз, на основі яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008758, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зразків відстріляних гільз пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р» к-р 9 мм № НОМЕР_1 , відповідно до посвідчення НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_2 , про дозвіл № НОМЕР_3 виданий 10.07.2018 року, на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Форт-12Р» к-р 9 мм № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1