ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9441/20
провадження № 1-кп/753/1366/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002930 від 27.05.2020 за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Пирятин Полтавської області, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, висновки для себе не зробив та продовжує безпричинно, умисно, систематично вчиняти фізичне, психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
За вчинення неодноразового домашнього насильства в сім`ї постановами Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2020, від 04.02.2019, від 10.03.2020 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.
Так, ОСОБА_5 28.01.2019 року приблизно о 05 год. 38 хв., повернувшись за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вибивав двері до кімнати, в якій в той час перебувала колишня дружина ОСОБА_4 , та вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрожуванням фізичною розправою, та застосував до неї фізичну силу, спричинивши фізичного болю, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_4 , що призвело до погіршення якості її життя.
Крім того, 03.02.2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 повернувся за місцем фактичного проживання, а саме з адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, де в той час перебувала колишня дружина ОСОБА_4 . Будучи вдома, ОСОБА_5 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрожуванням фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій ОСОБА_4 , що призвело до погіршення якості її життя.
Крім того, 21.03.2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходився за вищевказаною адресою, та вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, став словесно ображати потерпілу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою над потерпілою, бив кулаками двері її кімнати, чим залякував та внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілої, що призвело до погіршення якості її життя.
У подальшому, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за неодноразове вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення фізичного та психологічного насильства на ґрунті неприязних відносин, систематично продовжив вчиняти фізичне та психологічне насильство щодо колишньої дружини, яке виразилось у вчиненні наступних дій.
26.05.2020 року, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходився за вищевказаною адресою, та вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, рвався до кімнати ОСОБА_4 , чим також обмежував її у праві вільного пересування по спільній квартирі, словесно ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою над потерпілою, та внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілої, що призвело до погіршення якості її життя.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, систематично, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо колишньої дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні потерпіла просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження, оскільки вона примирилась з обвинуваченим та не має до обвинуваченого жодних претензій.
Обвинувачений також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше. Обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілій завдані злочином збитки, що підтвердила в судовому засідання потерпіла.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченного від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 "Про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку ізпримиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0002930 від 27.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1