У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2020 Справа №607/8454/20

25 травня 2020 року

Провадження 1-кс/607/3868/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0001183 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Зокрема, просить накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес БЕНЗ» Д.Н.З. НОМЕР_1 ; картку клієнта БРСМ, № НОМЕР_2 , пластикову каністру ємністю 5л., торгової марки DELHHI 10w-40 частково наповнена рідиною коричневого кольору у кількості 1 шт., одну пару рукавиць сірого кольору із синіми вставками прорезинні, пару рукавиць трапчаних білого кольору, пару рукавиць зеленого кольору, прорезинні із надписом «doloni», які вилучені у автомобілі «Мерседес БЕНЗ» Д.Н.З. НОМЕР_1 ; тримач сім-картки від оператора Life НОМЕР_3 ; кросівки синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 44; пару кросівок із сірою вставко чорного кольору марки «adidas» 44 розмір; пару кросівок зеленого кольору із білою підошвою «new balance» 42,5 розмір; пару кросівок синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 41, пару кросівок чорного кольору з сірою підошвою фірми NAKE 42 розмір; пару кросівок чорного кольору марки «jordan» 43 розмір; рукавиці червоного кольору із чорними вставками із биркою «Thinsulate»; картко тримач від сім-картки Київстар із штрих-кодом НОМЕР_4 ; рацію «Solthwes Bell»; договір № SAMDNWFD00 від 20.06.2018 року, договір №SAMDNWFD401 від 27.02.2020 року; картко тримач від сім-картки Київстар із № НОМЕР_5 ; штани чорного кольору типу джинс із надписом «levicstrauss»; спортивні штани сірого кольору із надписом «sport noveltig» торгової марки «Qifeng»; джинсові штани торгової марки «jeanmakers»; джинси червоного кольору торгової марки «levicstrauss»; файл в якому міститься фото на аркуші А-4 із зображенням автомобіля «Nissan» темного кольору із д.н.з НОМЕР_6 ; флеш-карту чорного кольору «zexor» 128 Gb; пара рукавиць чорного кольору; штани джинси чорного кольору із биркою «levicstrauss»; розчин торгової марки «Фарбмастер №646 л.», ємністю 750 гр.; пластикову пляшку прозорого кольору частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «соловент розчинник»; пластикову пляшку частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «Lakka Vewstini уайт спірт», ємністю 1л.;пластикову пляшку коричневого кольору яка частково наповнена рідиною прозорого кольору із написом «Rozpuszczzaznik», ємністю 0,5 л., пластикову пляшку коричневого кольору ємністю1,5 л., яка частково наповнена рідиною прозорого кольору; пластикову пляшку ємністю 0,7 л., із білою стінкою в якій знаходиться рідина коричневого кольору; пластикову банку ємністю 5 л., із залишками рідини коричневого кольору; пластикову банку ємністю 6 л., із написом «Моршинська» із залишками рідини коричневого кольору, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0001183 від 13 травня 2020 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігання автомобіля на арешт-майданчику у с.Байківці Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., а вказаних речей у приміщені обліку та зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.05.2020 року близько 04:20 год., невідомі особи, перебуваючи у в АДРЕСА_2 шляхом підпалу, знищила автомобіль марки «Nissan Qashqai+2», НОМЕР_6 , чим завдали гр. ОСОБА_5 , збитків на суму близько 14 000 доларів США.

За даним фактом 13 травня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна вчинене шляхом підпалу.

20 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді проводився обшук автомобіля «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході проведення обушку було вилучено наступні речі: картку клієнта БРСМ, № НОМЕР_2 , пластикову каністру ємністю 5л., торгової марки DELHHI 10w-40 частково наповнена рідиною коричневого кольору у кількості 1 шт., одну пару рукавиць сірого кольору із синіми вставками прорезинні, пару рукавиць трапчаних білого кольору, пару рукавиць зеленого кольору, прорезинні із надписом «doloni». Після проведення обшуку у автомобілі, було вилучено і сам автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на арешт-майданчик у с.Байківці Тернопільського р-ну, Тернопільської обл.

Також 20 травня 2020 року проводився обшук у будинку за АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_8 , із якою проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: тримач сім-картки від оператора Life НОМЕР_3 ; кросівки синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 44; пару кросівок із сірою вставко чорного кольору марки «adidas» 44 розмір; пару кросівок зеленого кольору із білою підошвою «new balance» 42,5 розмір; пару кросівок синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 41, пару кросівок чорного кольору з сірою підошвою фірми NAKE 42 розмір; пару кросівок чорного кольору марки «jordan» 43 розмір; рукавиці червоного кольору із чорними вставками із биркою «Thinsulate»; картко тримач від сім-картки Київстар із штрих-кодом НОМЕР_4 ; рацію «Solthwes Bell» ; договір № SAMDNWFD00 від 20.06.2018 року, договір №SAMDNWFD401 від 27.02.2020 року; картко тримач від сім-картки Київстар із № НОМЕР_5 ; штани чорного кольору типу джинс із надписом «levicstrauss»; спортивні штани сірого кольору із надписом «sport noveltig» торгової марки «Qifeng»; джинсові штани торгової марки «jeanmakers»; джинси червоного кольору торгової марки «levicstrauss»; файл в якому міститься фото на аркуші А-4 із зображенням автомобіля «Nissan» темного кольору із д.н.з НОМЕР_6 ; флеш-карту чорного кольору «zexor» 128 Gb; пара рукавиць чорного кольору; штани джинси чорного кольору із биркою «levicstrauss»; розчин торгової марки «Фарбмастер №646 л.», ємністю 750 гр.; пластикову пляшку прозорого кольору частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «соловент розчинник»; пластикову пляшку частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «Lakka Vewstini уайт спірт», ємністю 1л.;пластикову пляшку коричневого кольору яка частково наповнена рідиною прозорого кольору із написом «Rozpuszczzaznik», ємністю 0,5 л., пластикова пляшка коричневого кольору ємністю1,5 л., яка частково наповнена рідиною прозорого кольору; пластикову пляшку ємністю 0,7 л., із білою стінкою в якій знаходиться рідина коричневого кольору; пластикову банку ємністю 5 л., із залишками рідини коричневого кольору; пластикову банку ємністю 6 л., із написом «Моршинська» із залишками рідини коричневого кольору.

Посилаючись на наведене та те, що вилучені автомобіль та речі мають значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, з метою їх збереження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, арешт майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

- підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

- призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

- є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

- одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вимоги до клопотання про арешт майна визначені ст. 171 КПК України.

Так, із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна на відповідність вимогам закону, слідчий суддя встановив, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Встановлено, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні будь які відомості про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем майна, на яке слідчий просить накласти арешт, зокрема на транспортний засіб та речі, які вилучені в ході проведення обшуків у вказаному автомобілі та житловому будинку.

До клопотання не долучено будь-яких доказів, які підтверджують право власності на автомобіль, житловий будинок та інші рухомі речі; не наведено конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Також слідчий зазначив, що вказане майно вилучено під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді. Однак, будь-яких доказів на підтвердження власних тверджень не долучив, у тому числі протоколу обшуку. До клопотання долучено лише витяг з ЄРДР.

Відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості повідомити про розгляд вказаного клопотання власника чи володільця такого майна, на підставі вимог ч. 1 ст.172 КПК України.

Окремо слід зазначити, що відповідно до вимог ст.64-2 КПК України, права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Таким чином, суб`єктом звернення із зазначеним клопотанням, якщо таке майно не належить підозрюваному, потерпілому має бути саме прокурор, а не слідчий.

Згідно з вимогами ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годин для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: подання належним чином оформленого клопотання із врахуванням вимог ст.64-2 КПК України, зазначенням та долученням підтверджуючих документів, відомостей про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем такого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, долученням протоколів обшуку чи інших документів, які підтверджують факт вилучення даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.172 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві годин для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: подання належним чином оформленого клопотання із врахуванням вимог ст.64-2 КПК України, зазначенням та долученням підтверджуючих документів, відомостей про те, хто саме є власником, володільцем чи користувачем такого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, долученням протоколів обшуку чи інших документів, які підтверджують факт вилучення даного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1