Cправа № 127/7100/20
Провадження № 1-кс/127/3245/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 26.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001926 від 19.06.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який з метою введення слідства в оману, створення штучних доказів для уникнення кримінальної відповідальності його товаришем ОСОБА_6 , неодноразово надавав слідчому неправдиві свідчення, про те, що саме він перебував за кермом автомобіля BMW 535 XI НОМЕР_1 на момент ДТП 19.06.2019 по АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування, слідчим шляхом було встановлено факт надання неправдивих показів в якості свідка ОСОБА_5 .
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2019 № 0002660, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Відповідно до вироку Вінницького міського суду від 17.01.2020 р. (судова справа 127/34226/19) ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурором Вінницької місцевої прокуратури було поставлено де-кілька питань обвинуваченому ОСОБА_6 , відповіді на які є важливим елементом доказування у кримінальному провадженні яке порушене по факту неправдивих свідчень свідка ОСОБА_5 , які вводили слідство в оману, на своїми показами свідок приховував той факт що саме обвинувачений ОСОБА_6 , перебував за кермом автомобіля в момент ДТП.
Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0002660 від 13 грудня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а також для доведення вчинення злочину проти органів державної влади громадянином ОСОБА_5 , що можливо лише за наявності документів з кримінального провадження (судової справи) по якій у ІНФОРМАЦІЯ_4 вже було винесено вирок відносно ОСОБА_6 .
Вище вказана інформація та документи, містять відомості, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.04.2020 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001926 від 19.06.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який з метою введення слідства в оману, створення штучних доказів для уникнення кримінальної відповідальності його товаришем ОСОБА_6 , неодноразово надавав слідчому неправдиві свідчення, про те, що саме він перебував за кермом автомобіля BMW 535 XI НОМЕР_1 на момент ДТП 19.06.2019 по АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування, слідчим шляхом було встановлено факт надання неправдивих показів в якості свідка ОСОБА_5 .
По даному факту СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002660 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2020 р. (судова справа 127/34226/19) ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В судовому засіданні прокурором Вінницької місцевої прокуратури було поставлено де-кілька питань обвинуваченому ОСОБА_6 , відповіді на які є важливим елементом доказування у кримінальному провадженні яке порушене по факту неправдивих свідчень свідка ОСОБА_5 , які вводили слідство в оману, на своїми показами свідок приховував той факт що саме обвинувачений ОСОБА_6 , перебував за кермом автомобіля в момент ДТП.
Як зазначає слідчий, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0002660 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а також для доведення вчинення злочину проти органів державної влади громадянином ОСОБА_5 , необхідний тимчасовий доступ до документів з кримінального провадження (судової справи) по якій у ІНФОРМАЦІЯ_4 вже було винесено вирок відносно ОСОБА_6 .
Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення завірених копій документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №127/34226/19, яка була розглянута за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ЄРДР №0001296 від 19.06.2019, а саме до:
- матеріалів аудіо-відео фіксації судових засідань;
- стенограми судових засідань (за наявності);
- протоколів судових засідань (за наявності).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя