Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/197/2020 Справа №641/3357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника -адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000314 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, та за № 0001750 від 26.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка під вигаданим ПІБ - « ОСОБА_7 » , який співпрацював з органом досудового розслідування щодо викриття злочинів, які інкримінуються ОСОБА_5 та просив з метою забезпечення його безпеки, відповідно провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання .

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про допит вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем « ОСОБА_7 » в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п «а» ч.1 ст.2 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися, створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали, суд зобов,язаний з,ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обгрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є легендованою особою, до якої застосовано заходи безпеки, та який відповідно до матеріалів кримінального провадження здійснював закупівлю у обвинуваченої наркотичних засобів, суд вважає за необхідне згідно вимог ч.9 ст. 352 КПК України вжити заходи щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, провести його допит в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27,107,336,372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, шляхом використання технічних засобів ( відеоконференції) з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1