Справа № 545/315/20
Провадження № 1-в/545/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка, Пятихатського району, Дніпропетроввської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, раніше судима: 17.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 13.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 18.03.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. ст.307 ч.2, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 24.09.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено невідбуту частину покарання наполовину. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 28.03.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 19.12.2013 року по 18.04.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнена 20.01.2017 року за відбуттям строку покарання.
Засудженої:22.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 75, 76 ч1,2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, 21.08.2018 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до місць позбавлення волі терміном на 2 роки,-

встановив:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з встановленням адміністративного нагляду, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинщинська виправної колонії (№ 65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 22.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 75,76 ч1,2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, 21.08.2018 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до місць позбавлення волі терміном на 2 роки.

Початок строку покарання 24.09.2018 року, кінець строку покарання 24.09.2020 року.

З 24.10.2018 року відбуває міру кримінального покарання в державній установіНадержинщинська виправна колонія (№65)».
Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №42, швачкою. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Стягнень не має, має одне заохочення.
До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочині «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства, жаргоном не володіє.
Вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» від 28.01.2020 року засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково 7 міс. 13 днів від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2017 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборонити виходити з дому, квартири з 23-00 до 5-00 год. ранку наступного дня.

Реєстрація у відділенні поліції ГУНП України 3 рази на місяць.

Заборонити надходження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

Заборонити виїзд за межі території району без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1