Справа № 535/203/20
Провадження № 1-кс/535/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000072 внесеного до ЄРДР 09 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.153 КК України, що надійшло до суду 10 березня 2020 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази;-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази.

Із короткого змісту клопотання вбачається, що 09 березня 2020 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сексуальне насильство, тобто вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинені щодо неповнолітньої особи, його дії органами досудового розслідування кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

09.03.2020 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження за ч. 3 ст. 153 КК України та відомості внесені до ЄРДР за №0000072.

09.03.2020 року за вказаним фактом ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з затриманням особи безпосередньо після вчинення злочину.

Під час його затримання здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено належне затриманому ОСОБА_5 взуття, одяг та майно, в яких він перебував при вчинення інкримінованого йому злочину, а саме: штани білого кольору, штани спідні чорного кольору, взуття валянки з калошами, куртка чорного кольору з сірими вставками, рюкзак чорного кольору з червоними вставками, металевий ланцюжок з кулоном, які належним чином упаковані, опечатані та скріплені підписами понятих.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речовий доказ відповідає вимогам статі 171 Кримінально процесуального кодексу України.

У закритому судовому засіданні під час судового розгляду вище вказаного клопотання старший слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просить задовольнити його з підстав викладених в самому письмовому клопотанні.

В своїх поясненнях слідчому судді зазначив, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази, необхідно органам досудового слідства з метою їх збереження та проведення слідчих дій, зокрема судових експертиз.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , як власник вилученого майна повідомлявся про час та місце розгляду клопотання старшого слідчого, в установленому законом порядку. Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду через старшого слідчого заяво про розгляд клопотання без його участі. Захисник - адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, системно дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Старший слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , переконав слідчого суддю у необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази, з метою їх огляду та збереження, а також можливого проведення в подальшому судових експертиз.

Зміст вимог положень КПК України свідчить про те, що арешт майна, метою якого є збереження речових доказів для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення цих речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктам кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст.98, ст. 170 КПК України).

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що по даному кримінальному провадженні тимчасово вилучене майно, як речові докази є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення даних речових доказів, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідно накласти на вище зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

Постановою старшого слідчого від 09.03.2020 року вказане вище майно визнано речовим доказом, а саме: тимчасово вилучені штани білого кольору, штани спідні чорного кольору, взуття валянки з калошами, куртка чорного кольору з сірими вставками, рюкзак чорного кольору з червоними вставками, металева цепка з кулоном.

За таких обставин на підставі змісту вимог ст. 170 КПК України, якою чітко передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, слідчий суддя вважає законним накласти арешт на вище вказане тимчасово вилучене майно, як речові докази для подальшого проведення з ними відповідних слідчих дій (огляд, судові експертизи).
Таке рішення слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази буде справедливим та відповідатиме вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, необхідним для забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також матиме значення для встановлення істини та чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні.

Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що в свою чергу узгоджується з усталеною практикою ЄСПЛ з цього питання.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя;-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000072 внесеного до ЄРДР 09 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.153 КК України, що надійшло до суду 10 березня 2020 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, як речові докази з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000072 внесеного до ЄРДР 09 березня 2020 року на тимчасово вилучені 09.03.2020 року під час затримання підозрюваного, а саме: штани білого кольору, штани спідні чорного кольору, взуття валянки з калошами, куртка чорного кольору з сірими вставками, рюкзак чорного кольору з червоними вставками, металевий ланцюжок з кулоном, які тимчасово вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення затримання.
Визначити місцем зберігання вище зазначеного тимчасово вилученого майна, як речових доказів кімнату зберігання речових доказів Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

При цьому заборонити відчуження, розпоряджання та використання вилученого майна, зокрема штанів білого кольору, штанів спідніх чорного кольору, взуття валянок з калошами, куртки чорного кольору з сірими вставками, рюкзака чорного кольору з червоними вставками, металевого ланцюжка з кулоном, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, надіслати власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1