Справа № 589/1133/20
Провадження № 1-кс/589/592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 07.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.04.2020 близько 07-00 год., ОСОБА_5 , в період нересту незаконно займався рибним промислом на озері «Івне», річки «Віть», в районі с. Погребки, Шосткинського району. Виловивши 33,5 кг. риби різного виду.

З показів ОСОБА_5 , вбачається, що дійсно він 06.04.2020 в період нересту на о. «Івне», в районі с. Погребки на водяній поверхні, за допомогою свого гумового човна, виставив 7 риболовецьких сіток належних йому, з метою вилову риби. Після чого, 07.04.2020 в ранковий час прибув на вказане озеро з метою витягування вказаних сіток та наявної в них виловленої риби. Однак, в момент діставання вказаних сіток з рибою був затриманий працівниками поліції та рибоохоронної інспекції.

З показів ОСОБА_6 вбачається, що 06.04.2020 в вечірній час до нього прийшов його знайомий ОСОБА_5 , який попросив допомогти йому принести виловлену рибу та риболовецькі знаряддя з о. Івне в с. Івот. На дану пропозицію останній погодився, оскільки риболовлею ніколи не захоплювався, про те, що на даний час проходить період нересту не знав. Після чого, 07.04.2020 в ранковий час прибувши на місце ОСОБА_5 , став знамати виставлені ним сітки, а ОСОБА_6 , чекав його на березі. В цей момент ОСОБА_5 , був затриманий працівниками поліції та рибоохоронної інспекції.

07.04.2020 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на березі о. «Івне», в районі с. Погребки, Шосткинського району, було виявлено та вилучено: гумовий човен, зеленого кольору, марки «Atlant-Boat», з матеріалу ПВХ, з двома веслами, який належить ОСОБА_5 , 7 риболовецьких сіток, розмірами: 1) довжиною 50 м., висотою 1 м., розмір вічкового полотна 50х50 см., 2) довжиною 50 м., висотою 3 м., розмір вічкового полотна 40х40 см., 3) довжиною 75 м., висотою 1,5 м., розмір вічкового полотна 50х50 см., 4) довжиною 50 м., висотою 1,5 м., розмір вічкового полотна 45х45 см., 5) довжиною 30 м., висотою 2 м., розмір вічкового полотна 40х40 см., 6) довжиною 30 м., висотою 1 м., розмір вічкового полотна 40х40 см., 7) довжиною 70 м., висотою 1,5 м., розмір вічкового полотна 50х50 см. Крім того, в даних сітках було виявлено та вилучено рибу, а саме: - щука у кількості 5 шт., загальною вагою 12,95 кг., лин у кількості 5 шт., загальною вагою 4,3 кг., окунь у кількості 10 шт., загальною вагою 4,0 кг., карась сріблястий у кількості 1 шт., вагою 0,6 кг., вязь у кількості 1 шт., вагою 1,5 кг., лящ у кількості 2 шт., загальною вагою 0,9 кг., плітка у кількості 3 шт., загальною вагою 1,1 кг., підуст у кількості 11 шт., загальною вагою 6,8 кг. Загальна маса вилученої риби 33,5 кг.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучений в ході місця події гумовий човен та 7 риболовецьких сіток, які належать ОСОБА_5 , та риба є предметом кримінального правопорушення, та мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, зважаючи на те, що вище описаний гумовий човен та 7 риболовецьких сіток, які належать ОСОБА_5 , є знаряддям вчинення злочину, а вище описана риба, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, тому є необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, тому слід накласти арешт на вищезазначені речі та рибу, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт нагумовий човен, зеленого кольору, марки «Atlant-Boat», з матеріалу ПВХ, з двома веслами, який належить ОСОБА_5 , 7 риболовецьких сіток, розмірами: 1) довжиною 50 м., висотою 1 м., розмір вічкового полотна 50х50 см., 2) довжиною 50 м., висотою 3 м., розмір вічкового полотна 40х40 см., 3) довжиною 75 м., висотою 1,5 м., розмір вічкового полотна 50х50 см., 4) довжиною 50 м., висотою 1,5 м., розмір вічкового полотна 45х45 см., 5) довжиною 30 м., висотою 2 м., розмір вічкового полотна 40х40 см., 6) довжиною 30 м., висотою 1 м., розмір вічкового полотна 40х40 см., 7) довжиною 70 м., висотою 1,5 м., розмір вічкового полотна 50х50 см, які належать ОСОБА_5 , та виловлену рибу, а саме: - щука у кількості 5 шт., загальною вагою 12,95 кг., лин у кількості 5 шт., загальною вагою 4,3 кг., окунь у кількості 10 шт., загальною вагою 4,0 кг., карась сріблястий у кількості 1 шт., вагою 0,6 кг., вязь у кількості 1 шт., вагою 1,5 кг., лящ у кількості 2 шт., загальною вагою 0,9 кг., плітка у кількості 3 шт., загальною вагою 1,1 кг., підуст у кількості 11 шт., загальною вагою 6,8 кг. Загальною масою 33,5 кг., шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1