Справа № 203/2294/18
Провадження № 1-кп/0203/133/2020
У Х В А Л А
іменем України
20.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, суд -

встановив:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 20 червня 2018 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повторного примусового приводу через органи Національної поліції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_4 пояснив суду, що його підзахисний до 31 грудня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні, а на даний час за наявною в нього інформації останній продовжує хворіти.
Обвинувачений ОСОБА_9 у підготовче судове засідання 12.03.2019, 10.04.2019, 06.05.2019, 08.05.2019, 21.05.2019, 03.07.2019, 19.08.2019, 20.08.2019, 07.10.2019, 12.11.2019, 04.12.2019, 19.12.2019, 26.12.2019, 20.01.2020 року не з`явився, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомляв.
Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_5 пояснив суду, що його підзахисний не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та оголосити їх у розшук.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні залишив питання на розсуд суду.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_9 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання призначене на 16 годин 30 хвилин 17 лютого 2020 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1