overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/932/447/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого про скасування статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000010,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, 23.01.2020 року скарга ОСОБА_2 , надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 , з якої вбачається наступне.
Слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 за ч. 2, ст. 376-1 КК України. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 , було визнано потерпілим.
19.07.2020 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про скасування статусу потерпілого.
Із вказаною постановою заявник не погоджується, вважає її не обґрунтованою, на підставі чого звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді з вимогою постанову слідчого про скасування статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000010 скасувати.
Заявник у судове засідання призначені на 05.02.2020, 28.02.2020, 16.03.2020, 31.03.2020, не з`являвся, а лише у червні 2020 року надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, окрім того надав матеріали кримінального провадження № 0000010.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000010, копію оскаржуваної постанови, вважаю, що у задоволенні скарги необхідно відмовити за наступних підстав.
Дослідивши скаргу, додані до неї додатки, матеріали кримінального провадження № 0000010, копію оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України розгляд скарги слідчим суддею може бути лише на стадії досудового провадження.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000010, було з`ясовано, що відповідно до постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 16.10.2019 року, вказане кримінальне провадження було закрито, на підставі викладеного та у зв`язку з тим, що стадія досудового розслідування минула, тому заявник не має права оскаржувати будь яке рішення або бездіяльність слідчого, окрім як постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що і є підставою для відмови у задоволення вимог скарги
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 , про скасування постанови слідчого про скасування статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000010 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/6302/20
Провадження №1-кс/201/2138/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000062, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 червня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000062.
30 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній зазначив, що ОСОБА_5 , в інтересах якої було подано вищевказане клопотання про скасування арешту, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) .

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищевказану заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне подане клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000062 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/7981/19
№ провадження 1-в/208/34/20
УХВАЛА

24 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська клопотання Заводського РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням, суд

ВСТАНОВИВ:

ДУ "Центр пробації" Заводський РВ звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання послугували наступні для того підстави.

Засуджений Шлафман за період виконання вироку періодично не з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язків покладених судом.

У судовому засіданні представник органу пробації, відмовилась від клопотання, оскільки ОСОБА_6 помер.

Прокурор вважає, клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису № 353 від 30.03.2020 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за клопотанням Заводського РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/3969/20
Провадження № 1кп/202/428/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000705 від 20.05.2020 року, за ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30 червня 2020 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000705 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на тринадцяти аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.289 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 21 липня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8557/19
1-кп/214/490/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001657 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про розгляд справи в порядку відеоконференції.

Обвинувачений, захисник та прокурор, кожний окремо, не заперечують проти розгляду справи у такому порядку.

Дослідивши матеріали, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку відеоконференції, враховуючи наступне.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», а тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені 12 год. 00 хв. 31 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/131/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

02 липня 2020 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВПГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000261 від 07.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст.159-164, ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВПГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000261 від 07.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 липня 2020 року о 15 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7839/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1-го класу ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення,-
ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року старший слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення грошового стягнення, у кримінальному провадженні №0000001 від 16.01.2019 року, за ознаками ч.2, ст. 212 КК України.
Того ж дня слідчий подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто слідчий фактично відізвав подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 110, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1-го класу ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
276/81/20
1-кп/279/383/20

06 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Житомирським апеляційним судом передано для розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України.
07.02.2020 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків.
Прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Потерпіла подала цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до вимог КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 15.07.2020 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1097/19
Провадження № 1-кп/0285/205/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілки, Старосимбірського району, Львівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.02.2020 вищезазначене кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Згідно повідомлення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 02.07.2020 за № 8977/220/03-2020 встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОРС "Розшук" № 1611005 закрито.
Зважаючи, що на данний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, дане кримінальне провадження слід відновити та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 286/1925/20
У Х В А Л А

03.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000312 від 25.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 17.09.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1928/20
У Х В А Л А

06.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 26.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год. 30хв. 23 липня 2020 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8172/20
Провадження № 1-кп/344/771/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 червня 2020 року, укладеної між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості - відмовити.

Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11год. 05хв. 06 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа №345/2242/20
Провадження № 1-кп/345/311/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000560 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000560 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000560 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 13.20 годин 23.07.2020 з викликом учасників судового провадження.

Суддя: