Справа № 333/2282/2020
Провадження № 1-кс/333/384/2020
УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Більшовик Іпатовського району, Ставропольського краю (РФ), громадянина Російської Федерації, пенсіонера, освіта середня, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2019 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку №104-А по вул. Космічній у м. Запоріжжі, визначивши для себе предмет злочинного посягання, а саме: автомобіль «Рено Сандеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, небезпечним для життя останнього, шляхом нанесення удару по голові ОСОБА_6 заволодів оригіналом ключа від вищевказаного автомобіля. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов на територію автомобільної стоянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Говорухи, буд.№61, де за допомогою оригіналу ключа, відчинив двері вказаного автомобіля, після чого сів за кермо, запустив двигун автомобіля та почав рух. У подальшому, викраденим автомобілем ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме: незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке завдало значну матеріальну шкоду, на думку слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту від 21.04.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 21.04.2019 року будинку №3 по вул. Вахтовій у м. Запоріжжі; речовим доказом автомобілем «Рено Сандеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

На цей час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, який відноситься до категорії тяжких, і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його скоєння, враховуючи, що підозрюваний є громадянином Російської Федерації, перебуваючи лише на соціальному забезпеченні (є пенсіонером), ОСОБА_5 може без перешкод залишити своє місце проживання і переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На думку слідчого, враховуючи дані, що характеризують ОСОБА_5 маються ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.4 ст.177 КПК України, а саме: переховування від слідства та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідка; можливість вчинити інший злочин. Тому, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

До клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий долучив наступні копії: витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; опитування ОСОБА_5 .

Таким чином, з документів, які долучені до клопотання, вбачається, що 20.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0001285 від 20.04.2019 року). Підозрюваним по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .

Жодних процесуальних документів, які б свідчили про оголошення у розшук ОСОБА_5 , переховування останнього від органів досудового розслідування слідчий до клопотання не долучив. Також, слідчим не було долучено і жодного доказу, який би обґрунтував підозру ОСОБА_5 .

Враховуючі вказані обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведений факт того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. У зв`язку з чим, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст складено 27.03.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1