Справа № 214/1466/20
1-кс/214/173/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.В своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР України про притягнення до відповідальності осіб які шляхом шахрайства залишили ОСОБА_4 без власності, зняли з реєстрації, не впускають до квартири та не віддають коштовності та гроші.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 до суду не зявився, надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор до суду не з`явився, надав до суду витяг з ЄРДР № 50000017, в підтвердження внесення даних до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 від 18.01.2020 та 25.01.2020.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду за таких підстав.

Так до суду особою, що подала скаргу ОСОБА_3 надана заява про залишення скарги без розгляду.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1