Справа №129/2554/16-к
Провадження №1-кп/127/647/18
УХВАЛА

05 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_9 з метою підтвердження обставин злочину, у якому її обвинувачують, а саме для вирішення питання, чи могла ОСОБА_9 самостійно вивезти на велосипеді викрадені речі.
Прокурор ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_10 категорично заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки не бажає, щоб обвинувачені перебували на подвір`ї та у будинку, де жив її батько. На даний час, обстановка на подвір`ї та у будинку дещо змінилася, а всіх речей, які викрали у її батька немає в наявності. Крім того, потерпіла стверджувала, що під час скоєння злочину були зіпсовані домашні речі, порізані подушки, матраци.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_9 підтримали клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час судового розгляду було допитано обвинувачену ОСОБА_9 , яка надала суду показання з приводу обставин події злочину. Таким чином, враховуючи, що під час досудового слідства ОСОБА_9 надавала інші показання, які не перевірялися, в судовому засіданні виникла потреба перевірити показання обвинуваченої ОСОБА_9 шляхом проведення слідчого експерименту, під час якого необхідно відтворити обстановку та обставини злочину, та провести слідчі дії у обстановці, максимально наближеній до описаної ОСОБА_9 в її показаннях, перевірити, чи могла ОСОБА_9 самостійно без будь-чиєї допомоги вчинити всі ті дії, про які вона стверджує, в тому числі, чи могла вона вилізти на горище по дверях без драбини, зібрати та вивезти все викрадене майно з домоволодіння потерпілого у той спосіб, про який вона вказує.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання захисника слід задовільнити як обґрунтоване.
Суд вважає за необхідне доручити слідчому провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_9 з застосуванням безперервної відео фіксації та в умовах, максимально наближених до тих, за яких відбулася подія злочину (час, погодні умови, освітлення, предмети). Слідчий експеримент провести в присутності потерпілої, прокурора. Також суд вважає за необхідне встановити строк виконання доручення до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування, який проводив розслідування у даному кримінальному провадженні, провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_9 , для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувального акту, мало місце 06.06.2016 року близько 17:00 год. Під час проведення слідчого експерименту застосовувати засоби безперевної відеофіксації.
Слідчий експеримент провести в присутності потерпілої, прокурора. Встановити строк виконання доручення до 01 липня 2020 року.
Надати дозвіл слідчому та прокурору на проведення слідчих дій за межами СІЗО з ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 . Копію ухвали для організації виконання та контролю за виконанням направити прокурору ОСОБА_5 , та начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :