печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна», на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
23.08.2019 року адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна», звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 12.08.2019року про закриття кримінального провадження №0003618 від 10.11.2017року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, передчасною та прийнятою без проведення усіх необхідних слідчих дій та без з`ясування усіх обставин, зазначених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, мотивувальна частина постанови не відповідає висновкам зробленим у її резолютивній частині, а тому підлягає скасуванню. Окрім того заявник зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження була отримана 16.08.2019року.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву в якій скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та розглянути у його відсутності, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи строки розгляду даної категорії справ та строк перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду не надав та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України, вважаю що строк на подачу скарги заявником не порушений.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури країни перебувало кримінальне провадження №0003618 від 10.11.2017року, за заявою адвоката ОСОБА_6 від імені та інтересах ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» за фактом можливого вчинення колишнім керівництвом ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» заволодіння коштами підприємства шляхом їх незаконного перерахування на банківський рахунок ТОВ «Захід Квиток Сервіс» та на особисті рахунки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під виглядом безвідсоткової позики, за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

12.08.2019року старшим слідчим в ОВС п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0003618 від 10.11.2017року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої прокурором постанови. Зокрема, якщо прокурором закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки прокурором доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, проаналізувавши повідомлення про підозру, оголошену ОСОБА_7 за ч.3ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, обвинувальний акт стосовно якого скерований до суду та пославшись на існування цивільно-правових відносин, які вирішуються у судовому порядку, а також на результати проведеного досудового розслідування, прийшов до висновку про відсутність в діяннях службових осіб ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий не вчинив жодних дій на перевірку обставин, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а також обставин, які були встановлені під час досудового розслідування.

Так, органом досудового розслідування не допитано заявника та службових осіб ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» по обставинам викладеним у їх заяві про вчинення кримінальних правопорушень, не допитано ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на яких у заяві вказується, як на особі, які вчинили кримінальне правопорушення, а в постанові про закриття кримінального провадження не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії проводилися під час досудового розслідування, на підтвердження чи спростовання обставин викладених у заяві адвоката ОСОБА_6 .

З урахуванням викладено вище не можна вважати, що досудове розслідування проведено повно, об`єктивно та неупереджено, а постанова про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивована.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження належно не вмотивована та не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до офісу Генерального прокурора для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих та процесуальних дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 12.08.2019року про закриття кримінального провадження №0003618 від 10.11.2017року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Авіакомпанія «Атласджет Україна» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України.

Продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003618 від 10.11.2017року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1