Справа №295/5098/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000051 від 17.04.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.04.2020 року, з приводу того, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала дозвіл на будівництво багатоквартирних житлових будинків з прибудованим паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.12.2017 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №892 затверджено детальний план території в районні вул. Чуднівська та річки Тетерів, яким внесено зміни до ДПТ, що був затверджений 06.08.2015

27.12.2017, на підставі зазначеного детального плану території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №81/17 видано містобудівні умови та обмеження для проектування трьох шістнадцятиповерхових багатоквартирних житлових будинків з прибудованими паркінгами за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

На підставі зазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано дозвіл на будівельні роботи №ІУ3 на об`єкті «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з прибудованим паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 та 10 ст. 19 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», детальний план у межах населеного пункту уточнює положення генерального плану населеного пункту та визначає планувальну організацію і розвиток частини території. Внесення змін до детального плану території допускається за умови їх відповідності генеральному плану населеного пункту та плану зонування території.

Проте, 04.04.2017 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №579 затверджено план Зонування території м. Житомира, відповідно до якого, на території, де планується будівництво зазначених багатоповерхових будинків віднесена до зони Ж-4, де дозволяється будівництво будинків поверховістю від 5 до 9 поверхів.

На даний час, для перевірки викладених обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин видачі міською радою документів на підставі яких надано заначений дозвіл на будівництво виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів на підставі яких міською радою прийнято зазначенні рішення та видано переліченні документи.

Слідчий посилається на необхідність з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, та просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в володінні в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-детального плану територій в районні вулиці Чуднівської та
р. Тетерів у м Житомирі, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №892 від 18.12.2017;
-детального плану територій в районі

АДРЕСА_6 , зі змінами, внесеними рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1133 від 27.09.2018;
-детального плану територій в районі вулиці Черняховського та річки Тетерів затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №957 від 06.08.2015;
-плану Зонування території м. Житомира, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №579 від 04.04.2017;
-містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_7 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2017 №79-1/17;
-наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2017 №79-1/17 та документів на підставі яких його прийнято;
-містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2017 №81/17;
-наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2017 №81/17 та документів на підставі яких його прийнято;
-внесення змін до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , затверджене наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.11.2018 №75/18;
-наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.11.2018 №75/18 та документів на підставі яких його прийнято;

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
На думку слідчого судді, у поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не дотримано вимог вищевказаних норм та не спростовано можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи. Відмова органу місцевого самоврядування від надання копій запитуваних документів за зверненням відповідної сторони кримінального провадження не підтверджено.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 159 - 163 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1