Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/506/2020 Справа № 641/2628/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)09.03.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

2)04.10.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 23.07.2014 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 22 дня,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд із будинком № 140 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що склались внаслідок сварки, яка відбулась напередодні, поряд з кафе «Бар», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграду, буд. 136/8, де діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, наніс один удар-поштовх правою рукою в область щелепи потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, вдарившись лівою скроневою частиною голови об бордюр.

В результаті падіння та удару головою об бордюр, ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: тяжка закрита черепно-мозкова травма з наявним синцем на обличчі, субдуральна гематома на рівні лівої гемисфери головного мозку, забій головного мозку, ускладнений глибоким лівостороннім геміпарезом, які за ступенем тяжкостівідносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що 28.12.2019 в кафе «Бар» за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 136/8, у нього виник конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 .. В ході цього конфлікту, він штовхнув потерпілого, від чого останній впав. Він не думав, що потерпілий отримає такі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи у відповідності до норм ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_6 вказав, що обвинуваченим відшкодовано йому шкоду та просив суворо не карати обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми діями, які виразились у необережному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, що скоєний ним злочин згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язане з обмеженням волі із звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання на думку суду, є сумірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши йому випробувальний термін на один рік і відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1