Справа № 487/1914/20
Провадження № 1-кп/487/555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні за №0000090 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Тридуби, Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючу, не заміжню, маючу на утриманні малолітніх дітей, раніше не судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_4 .
Згідно клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до частини 1 статті 47 та частини 4 статті 59 Закону України «Про Національну поліцію», Наказу начальника Департаменту патрульної поліції України зараховані на службу до Національної поліції та є працівниками правоохоронного органу.

10.01.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи свої службові обов`язки, заступили на чергування у складі екіпажу «КОРВЕТ-405», після чого направилися до Заводського району міста Миколаєва для несення служби.

10.01.2020 року о 03 годині 35 хвилин перебуваючи на маршруті патрулювання з охорони громадського порядку та громадської безпеки, на перехресті вулиці 3-тя Слобідська та вулиці Чкалова в місті Миколаєві, на проїзній частині помітили транспортний засіб марки «BMW» моделі «525 D» номерний знак « НОМЕР_1 », який на великій швидкості, без ввімкнених габаритних вогнів, постійно змінюючи рядність, рухався по вулиці Чкалова у бік вулиці Садова. В подальшому екіпажем «КОРВЕТ 405» проводилося переслідування вищезазначеного транспортного засобу «BMW» моделі «525 D» номерний знак « НОМЕР_1 » з метою його зупинки, але водій на ввімкнення проблискових вогнів і подачу звукових сигналів не реагував, продовжуючи рух та збільшуючи швидкість. Рухаючись в сторону вулиці Кузнецька, водій «BMW» моделі «525 D» номерний знак « НОМЕР_1 » не впорався із керуванням, змінив напрямок руху та здійснив зіткнення із електричною опорою, яка знаходилась на узбіччі. Після зіткнення, коли автомобіль зупинився, з нього вийшли водій та пасажир, які намагались покинути місце дорожньо - транспортної пригоди, у зв`язку з чим поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наказали, зазначеним водію та пасажиру, повернутись. Далі, із вказаного автомобіля «BMW», з відчиненого вікна у бік поліцейських почала нецензурно виражатись якась жінка, як пізніше було встановлено ОСОБА_4 .. На законні вимоги поліцейських, щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_4 не реагувала.

Вийшовши із автомобілю, виражаючись нецензурною лайкою ОСОБА_4 направилась у бік поліцейських. Підійшовши до поліцейських ОСОБА_4 своєю ногою нанесла один удар по лівій нозі, вище коліна співробітнику поліції ОСОБА_7 .. Вказані протиправні дії ОСОБА_4 помітила інший співробітник поліції ОСОБА_6 , яка побачивши агресивну поведінку ОСОБА_4 , підійшла до неї та наказала припинити протиправні дії. Попри накази припинити протиправні дії, ОСОБА_4 продовжувала висловлюватись нецензурною лайкою, поводити себе агресивно, на законні вимоги поліцейських не реагувала, та в подальшому діючи умисно, маючи на меті опір працівникові правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків з охорони громадського порядку та публічної безпеки, виражаючись нецензурною лайкою, нанесла поліцейській управління патрульної поліції ОСОБА_6 один удар долонею в область обличчя зліва.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання.
Потерпілі надали заяви в яких клопотання підтримали.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.342 КК України, що віднесено законом відповідно до ст. ст. 12, 24 КК України до умисних злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаялася, раніше не судима, та до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, перед потерпілими вибачилася, а також те, що сторони надали згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, остання перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно дост. 285 ч. 1 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідност. 286 ч. 3 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином, суд приходить до переконання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог ст. 45 КК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372 КПК, ст.. 45 КК суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0000090 від 10.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України - закрити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст..45 КК від кримінальної відповідальності звільнити, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1