Справа № 521/2553/20
Номер провадження:1-кп/521/857/20
УХВАЛА
24.02.2020 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 його захисника ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_10 її захисника ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12 його захисника ОСОБА_13
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00034, внесеного до ЄРДР 28.02.2019 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб від учасників судового засідання не надійшло.
Прокурор заявив клопотання в якому просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначити розмір застави у кримінальному провадженні у 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовано тим, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися. Згідно позиції прокурора ОСОБА_8 може вчинити інші кримінальні правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_8 , відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачується у вчинення декількох кримінальних правопорушень, що свідчить про системний характер дій останнього та небажання добровільно припинити свою злочинну діяльність. ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків, та потерпілих у кримінальному провадженні оскільки обвинуваченому відомі анкетні дані та місця проживання потерпілих у кримінальному провадженні внаслідок ознайомлення з відповідними протоколами слідчих (розшукових) дій, та яких на теперішній час допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом обвинуваченого можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду. До того ж, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів в складі організованої групи, не виключається ймовірність впливу ОСОБА_8 на інших обвинувачених з метою недопущення надання ними викривальних свідчень. ОСОБА_8 може іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню з метою уникненню справедливого покарання. Відповідно до вимог ст.ст. 177 та ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. З врахуваннях сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру вміненого ОСОБА_8 діяння та одночасного забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні. Так, запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, застави, особистої поруки та особистого зобов`язання не зможуть унеможливити настання таких ризиків, як вчинення інших кримінальних правопорушень, ухиленню обвинуваченого від суду, впливу на свідків та інших обвинувачених, знищення або спотворення будь-яких речей чи документів.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час, з тих самих підстав, окремо звернувши увагу суду, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, викладених у клопотанні, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити вищевикладені дії. Станом на теперішній час ризики настання обставин зазначених у клопотанні не зменшились. Прокурором також заявлено клопотання про продовження на 60 днів покладення на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачена проживає без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, не погодилися з клопотанням прокурора та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з 22 години вечора до 07 години ранку. Встановити для обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи. Клопотання обґрунтовано тим, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у обсязі, який співвідноситься з запропонованими запобіжними заходами.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та їхні захисники не заперечували проти обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник не заперечували проти обрання на 60 днів покладення на обвинувачену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Розглянувши клопотання про обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 вивчивши дані про особи обвинувачених, враховуючи тяжкість обвинувачення, оцінивши на предмет наявності ризиків вчинення обвинуваченими дій, передбачених ст. 177 КПК України, кожним окремо, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час, тобто з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строком 60 днів. Суд також вважає за необхідне продовжити на 60 днів покладення на обвинувачену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
При цьому суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів) для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Враховуючи положення ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_8 розмір заставиу 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченимим у кримінальному провадженні;

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00034, внесеного до ЄРДР 28.02.2019 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 03 березня 2020 року 15 на годину.
У судове засідання викликати:
- прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з дня винесення ухвали, з 24.02.2020 року до 23.04. 2020 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 обов`язків у сумі 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_10 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання у нічний час, тобто з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строком 60 днів. Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачена проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні. 3. попередити обвинувачену про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_14 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_2 , із забороною залишати місце проживання у нічний час, тобто з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строком 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 наступні обов`язки:не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження на 60 днів покладення на обвинувачену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків, передбачених ч.5 с.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити на 60 днів покладення на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачена проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи ; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом з 22:00 години до 06: 00 години покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі.
Ухвала суду в частині застосування відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 23.04.2020 року.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може убути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_15

"24" лютого 2020 р.