Справа № 615/651/18
Провадження № 1-кс/615/86/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000181,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000181.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000181 від 06.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України. Відповідно до постанови слідчого СВ Валківського ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження встановлено, що 05.04.2018 року поліцейським роти №1 батальйону №2 УПП в Харківській області ОСОБА_5 під час несення служби на стаціонарному посту «Поліції» м. Валки Харківської області був зупинений автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки реєстраційного документа НОМЕР_2 вказаний номер кузова автомобіля значився під номером НОМЕР_3 , а під час здійснення перевірки за базою «НАІС АМТ» за реєстраційним номером автомобіля « НОМЕР_4 » значився за номером НОМЕР_5 . Відповідно до даних зазначених в свідоцтві на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 наданим ОСОБА_6 власником автомобіля «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 (згідно свідоцтва) є ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 05.04.2018 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в ході огляду місця події було вилучено вищевказаний автомобіль. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області на автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 , з номером кузова автомобіля: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля накладено арешт. Під час досудового розслідування було отримано інформацію із Закарпатської митниці ДФС про те, що автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», з номером VIN - НОМЕР_3 , державний номер: НОМЕР_6 з Німеччини в режимі «тимчасового ввезення» здійснив громадянин Хорватії ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), також автомобіль перебуває на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення більше ніж 10 діб. Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки знищення, заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова у вказаному транспортному засобі, а тому склад злочину, передбачений ст. 290 КК України відсутній.

Як зазначено в клопотанні, оскільки ОСОБА_4 є фактичним власником вказаного автомобіля «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 , а також те, що слідчим закрите кримінального провадження, необхідність в арешті автомобіля відпала.

ОСОБА_4 прохає скасувати арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 та ключі від нього та уповноважити службову особу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повернути зазначений транспортний засіб та ключі до нього.

В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Так, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 08.05.2018 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 05.04.2018 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 в ході огляду місця події на стаціонарному посту в м. Валки Харківської області, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S-350», з державним номером: НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S-350», державний номер: НОМЕР_1 .

Згідно змісту ухвали, досудове розслідування проводилось за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, а також за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 22.10.2019 року закрите кримінальне провадження №0000181 від 06.04.2018 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_4 звертаючись із клопотанням про скасування арешту на майно зазначає, що він є фактичний власник автомобіля MERCEDES-BENZ S-350», з державним номером: НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_3 .

Водночас, ані додані до клопотання документи, ані зазначені в постанові слідчого дані не підтверджують ту обставину, що ОСОБА_4 має будь-яке відношення до транспортного засобу на який накладено арешт.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно не вбачається.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S-350», номер шасі: НОМЕР_3 та ключі від автомобіля, який був накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року (справа №615/651/18, провадження № 1-кс/615/204/18), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1