справа №619/1995/18
провадження №1-кс/619/2256/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
Заявник подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Зазначив, що вказану вище постанову від 20.06.2019 він отримав 21.11.2019 у слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Вважає, що досудове слідство проведено поверхово, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, фактично не прийняті до уваги його заява про злочин від 11.04.2018, протокол допиту потерпілого від 12.04.2018, його заява від 21.05.2018, де вказано про те, що він самостійно розшукав нападника ОСОБА_5 та передав його оперативним співробітникам поліції, пояснення та протоколи допитів підозрюваного ОСОБА_5 , з яких вбачається, що підозрюваний підтверджує факт інциденту від 10.04.2018. Слідчим не прийняті до уваги висновки експертиз, з яких слідує, що завдані потерпілому тілесні ушкодження утворились і співпадають у часі і способі завдання, як пояснив він - потерпілий та довів слідчий експеримент.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, надав пояснення аналогічні тим, що містить скарга.
Слідчий СВ Дергачівського відділу Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що постанова винесена правомірно та на законних підставах. Винесення постанови, крім того, було також зумовлено тим, що слідчим суддею не будо задоволено його клопотання про продовження строків досудового розслідування, у зв`язку з чим він був вимушений закрити провадження.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наступне.
Так, в ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінального провадження про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Даних щодо виконання слідчим в повному обсязі всіх слідчих дій, спрямованих на з`ясування об`єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що єдиною слідчою дією був допит потерпілого ОСОБА_4 . Разом з тим, слідчий в судовому засіданні пояснив, що ним були проведені і інші слідчі дії : такі, як допит свідка, слідчий експеримент. Проте, на дані дії посилання в оскаржуваній постанові відсутні Крім того, мотиви закриття провадження є неконкретними, неаргументованими.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести і інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1