Справа 755/1417/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/575/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
« 02 » січня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и В:

Ухвалою підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожного з яких обвинувачено у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч.1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кожного з яких обвинувачено у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просить Поновити строк на подання апеляційної скарги. Скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2019 у справі №755/1417/17 у частині залишення без розгляду скарг захисників (поданих у порядку ч. 2 ст. 303 КОК України), постановити в цій частині нову ухвалу, якою скарги захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 задовольнити, а саме: а) скасувати повністю постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_13 від 28 вересня 2016 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 до шести місяців; б) скасувати повністю постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_13 від 28 листопада 2016 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 до восьми місяців; г) скасувати повністю повідомлення про підозру від 01.09.2016 щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 (з якого виділене кримінальне провадження № 0001811; д) скасувати рішення заступника Генерального прокурора України ОСОБА_14 , прийняте у формі постанови від 17.02.2016 про доручення здійснення досудового розслідування, а саме: доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 слідчим слідчого відділу прокуратури Вінницької області; е) скасувати рішення заступника Генерального прокурора України ОСОБА_13 , прийняте у формі постанови від 20.07.2016 про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування, а саме: визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 слідчим слідчого відділу прокуратури Вінницької області; ж) визнати незаконною, тобто такою, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 290 КПК України, бездіяльність заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 , що полягають у ненадані стороні захисту всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 від 13.07.2016, які були у його розпорядженні. Скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2019 у справі №755/1417/17 у частині визнання обвинувачених цивільними відповідачами і в цій частині закрити провадження. Скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2019 у справі №755/1417/17 у частині визнання обвинувачених цивільними відповідачами і в цій частині закрити провадження.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 слід відмовити з наступних причин.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Діючим КПК не передбачена можливість оскарження інших ухвал постановлених за результатами проведення підготовчого судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, ухвала підготовчого судового засідання якою призначено судовий розгляд кримінального провадження, не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 . слід відмовити і повернути апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314,392,399 КПК України, -

Постановив :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року якою призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДЯ: