Справа № 466/501/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 ,-

встановив:

29.04.2020 до суду надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 .

В поданні зазначено, що на обліку в Шевченківському районному відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 29.05.2019 перебуває ОСОБА_6 , засуджений 06.06.2017 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позхбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2роки, згідно ст.76 КК України ОСОБА_6 встановлено обов`язки:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно розпорядження Залізничного районного суду м. Львова, вищезгаданий вирок набрав законної сили 07.07.2017 та підлягає негайному виконанню.

З 19.03.2019 ОСОБА_6 перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, оскільки, повторно засуджений 31.01.2019 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1рік, згідно ст.76 КК України ОСОБА_6 встановлено обов`язки:

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно розпорядження Шевченківського районного суду м. Львова, вищезгаданий вирок набрав законної сили 04.03.2019 та підлягає негайному виконанню.

Враховуючи викладене, просить розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила за можливе розглядати справу без участі засудженого, та просила відмовити у задоволенні поданого подання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що у задоволенні даного подання слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 06.06.2017 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позхбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2роки, згідно ст.76 КК України ОСОБА_6 з встановленням обовязків.

Згідно розпорядження Залізничного районного суду м. Львова, вищезгаданий вирок набрав законної сили 07.07.2017.

ОСОБА_6 засуджений 31.01.2019 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1рік, згідно ст.76 КК України ОСОБА_6 з встановленням обов`язків.

Згідно розпорядження Шевченківського районного суду м. Львова, вищезгаданий вирок набрав законної сили 04.03.2019..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11 ч.1 ст.537 КПК України).

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, іспитовий строк встановлений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.06.2017 та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2019, станом на день звернення до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків 29.04.2020 та на день розгляду подання у суді вже закінчились, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що під час розгляду подання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, у зв`язку з чим, подане подання посадової особи органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

При цьому, наявність двох вироків суду, якими ОСОБА_6 було призначено покарання із звільненням від його відбування в порядку ст. 75 КК України, не є перешкодою для їх окремого самостійного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1