Справа № 686/330/20
Провадження № 1-кс/686/1453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб немаючого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше багаторазово судимого,

у кримінальному провадженні № 0004261,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, знищення викраденого майна.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

22.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.

Так, 30.11.2019, о 20:38 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо-123», що розташований по вул. Степана Бандери, 2А в м. Хмельницькому та перебуває у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» побачивши на полицях товар для продажу, прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці з товарами одну пляшку рому торгової марки «HavanaClubAnejo 3oy», об`ємом 0,7 літра, вартістю 311 грн. 20 коп., яку заховав під верхній одяг в якому попередньо прийшов до приміщення вказаного супермаркету, після чого пройшовши повз розрахункові каси та не розрахувавшись за товар покинув приміщення супермаркету «Сільпо-123», що розташований по вул. Степана Бандери, 2А в м. Хмельницькому.

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди на суму 311 грн. 20 коп..»

Дана підозра підтверджується: протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду документів (відеозаписів); протоколом огляду документів (відеозаписів) за участі свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду документів (відеозаписів) за участі підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_5 офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, багаторазово притягувався до відповідальності за злочини проти власності, а відтак, ризики, визначенні статтею 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення та знищення викраденого майна мають місце.

Разом з тим, з моменту оголошення підозри - 22.01.2020 року ОСОБА_5 очевидно передбачав факт його викриття, а отже мав можливість переховуватися від органу досудового розслідування, проте доказів цього слідчим не надано, на виклики слідчого з`являвся, спроб вплинути на свідків або представника потерпілого не робив та не перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином. За таких обставин, зазначені ризики не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема суть злочину, попередню процесуальну поведінку підозрюваного, наявність постійного місця проживання, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну пору доби. Такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

При цьому твердження прокурора про те, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 вчинено в межах дії запобіжного заходу-домашній арешт, може бути підставою для зміни існуючого запобіжного заходу, а не для застосування найсуворішого заходу в іншому кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 22.03.2020 року, тому запобіжний захід слід обрати в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 16 год. до 6 год. наступного дня, строком до 22.03.2020 року, включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 з 16 год. до 6 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

Ухвала діє по 22 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1