справа № 166/180/20
провадження № 1-кс/166/90/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 24 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

21.02.2020 року до суду надійшло клопотання .

Досудовим розслідуванням встановлено,що 20 лютого 2020 року, о 12 год. 00 хв, на автодорозі М-19 сполученням Доманове-Ратне, поблизу с. Старостине Ратнівського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду працівнику правоохоронного органу за не притягнення до адміністративної відповідальності.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, в цей же день, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування.

20 лютого 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки автодороги М-19 сполученням Доманове-Ратне, поблизу с. Старостине Ратнівського району Волинської області в салоні службового автомобіля марки «ISUZUD-MAX» р.н.з. НОМЕР_1 , на передній панелі було виявлено та вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 200 (двісті) гривень з серійним номером ХА1580531. Вказану купюру було поміщено у спеціальний пакет №7059226, клапан якого було герметично заклеєно.

Згідно пояснення ОСОБА_4 20.02.2020 біля 12-ї години він власним автомобілем «Фольсваген Пасат`р.н.з. НОМЕР_2 на польській реєстрації поблизу с. Прохід Ратнівського району на автодорозі Доманове-Ковель-Тереблече, працівнику поліції надав 200 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки їхав без ввімкненого світла фар, без посвідчення водія.

Вищевикладене повністю підтверджується показами допитаних в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими зібраними доказами в ході досудового розслідування.

Слідчий просить накласти арешт на вказані грошові кошти, які вилучені під час проведення огляду місця події від 20.02.2020, шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування .

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючите, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені під час проведення оглядумісця події від 20.02.2020, грошові кошти, які визнані речовими доказами у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, а саме: надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення; можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 грошові кошти однією купюрою номіналом 200(двісті) гривень з серійним номером ХА1580531, які вилучено під час проведення огляду місця події від 20.02.2020 ,шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1