ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/22043/19

04.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона об`єднане кримінальне провадження №0001888 від 26.08.2019 року та № 0001501 від 19.09.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марнеулі Марнеульського району Республіки Грузія, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, не зареєстрованого, останнє місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.03.2013 року Симферопольським РС АР Крим за ст.ст.185 ч.3, 121 ч.1, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 360 КК України,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 25.08.2019 року в період часу з 13.00 до 14.00 годин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сумісного вживання спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, з метою заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, та не маючи наміру на позбавлення його життя, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді смерті потерпілого, хоча у вказаній ситуації повинен був і міг їх передбачити враховуючи те, що ОСОБА_8 худорлявої статури, хворів, не міг самостійно пересуватися та перебував у стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_6 , значно фізично сильніший за потерпілого, схопив ОСОБА_8 правою рукою за шию, щоб припідняти його з постілі та наблизити до себе і утримуючи його за шию, для зручності нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком та долонею лівої руки декілька ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_8 , після чого, досягши своєї мети на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, відштовхнув останнього на постіль, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1070 від 19.09.2019 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді округлих синців на правій боковій поверхні шиї, перелому під`язикової кістки, масивних соковитих крововиливів у м`які тканини шиї справа, у корінь язика, надгортанник, в області перелому під`язикової кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. А також, у вигляді синців та садна обличчя, забійної рани та крововиливів у м`які тканини слизової оболонки губ, крововиливу в білкову оболонку правого ока, крововиливів у м`які покрови голови та під мозкові оболонки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та у причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.
Після чого, ОСОБА_6 вийшов з квартири, щоб заспокоїтись, а коли через декілька хвилин повернувшись виявив потерпілого без ознак життя, одразу вжив заходів для виклику швидкої медичної допомоги.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності.
ОСОБА_6 , 11.07.2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 32 по вул. Радянській в с.Камишанах в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку люку чавунного легкого в сборі телефонної мережі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2397-МТ від 08.08.2019 року станом на липень місяць 2019 року могла складати 1100,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , на початку липня місяця 2019 року у нічний час доби (більш точного часу о не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 72 по вул. І.Богуна в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2392-МТ від 08.08.2019 року станом на липень місяць 2019 року могла складати 380,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , 12.07.2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи на перехресті вулиць Заміська та Сухарна в м. Херсона, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кабельних колодязів № 22-3693 та № 22-3798 вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 190 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2451-МТ від 12.08.2019 року станом на липень 2019 року могла складати 5111,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , 12.07.2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу на перехресті вулиць Заміська та Сухарна в м. Херсона, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 190 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 10 абонентів.
Крім того, ОСОБА_6 , 14.07.2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 22а по вул. Сумській в м.Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кабельних колодязів № 22-3700 та № 22-3891 вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 60 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2589-МТ від 23.08.2019 року станом на липень 2019 року могла складати 790,20 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , 14.07.2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 22а по вул. Сумській в м.Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 60 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів.
Крім того, ОСОБА_6 , в середині липня місяця 2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 30 по вул. Сумській в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кришки чавунної легкого люку телефонної мережі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2394-МТ від 08.08.2019 року станом на липень місяць 2019 року могла складати 380,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , на початку серпня місяця 2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи на перехресті вул. Сухарна та Темерязева в м.Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кабельних колодязів № 22-3791 та № 22-3480 вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 97 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2787-МТ від 12.09.2019 року станом на серпень 2019 року могла складати 1277,49 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , на початку серпня місяця 2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи на перехресті вул. Запорізька та Купецька в м.Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кабельних колодязів № 22-3170 та № 22-3134 вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 35 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2761-МТ від 11.09.2019 року станом на серпень 2019 року могла складати 941,50 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , на початку серпня місяця 2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи на перехресті вул. Запорізька та Купецька в м.Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 35 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 12 абонентів.
Крім того, ОСОБА_6 , на початку серпня місяця 2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 22б по вул. Сумській в м.Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кабельних колодязів № 22-6876 та № 22-3891 вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 35 метрів, який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2762-МТ від 11.09.2019 року станом на серпень 2019 року могла складати 460,95 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вище вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , на початку серпня місяця 2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 22б по вул. Сумській в м.Херсоні, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 35 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів.
Крім того, ОСОБА_6 , на початку серпня 2019 року близько 01:00 години (більш точного часу не встановлено), перебуваючи біля будинку № 20 по пр. Св. Кирила та Мефодія в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чавунного люку, який перебував на балансі МКП «ВУВКГ м.Херсона», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2830-МТ від 17.09.2019 року станом на серпень місяць 2019 року могла складати 346,67 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв МКП «ВУВКГ м.Херсона» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , на початку серпня 2019 року близько 04:00 години (більш точного часу не встановлено), перебуваючи біля будинку № 20 по пр. Св. Кирила та Мефодія в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чавунного люку, який перебував на балансі МКП «ВУВКГ м.Херсона», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2830-МТ від 17.09.2019 року станом на серпень місяць 2019 року могла складати 346,67 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв МКП «ВУВКГ м.Херсона» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , 05.08.2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи на перехресті вул. Полтавська та Островського в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чавунного люку, який перебував на балансі МКП «ВУВКГ м.Херсона», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2829-МТ від 17.09.2019 року станом на серпень місяць 2019 року могла складати 346,67 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв МКП «ВУВКГ м.Херсона» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , 11.08.2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 72 по вул. Комунальній в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку люку чавунного легкого в сборі телефонної мережі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2760-МТ від 11.09.2019 року станом на серпень місяць 2019 року могла складати 1100,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , в середині серпня місяця 2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 247 по вул. М.Фортус в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку люку чавунного легкого в сборі телефонної мережі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2758-МТ від 11.09.2019 року станом на серпень місяць 2019 року могла складати 1100,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , в середині серпня місяця 2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 249 по вул. М.Фортус в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку люку чавунного легкого в сборі телефонної мережі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2758-МТ від 11.09.2019 року станом на серпень місяць 2019 року могла складати 1100,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , в середині серпня місяця 2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 56 по вул. Островського в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку люку чавунного легкого в сборі телефонної мережі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2759-МТ від 11.09.2019 року станом на серпень місяць 2019 року могла складати 1100,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , в середині серпня місяця 2019 року у нічний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу будинку № 55/96 по вул. Островського в м. Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку люку чавунного легкого в сборі телефонної мережі, яка перебувала на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2759-МТ від 11.09.2019 року станом на серпень місяць 2019 року могла складати 1100,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , 19.09.2019 року близько 00:03 години, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Газовій в м.Херсоні, діючи повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кабельних колодязів № 29-7921 та № 29-7919 вчинив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 64 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 2968 від 30.09.2019 складає 616,32 гривень та кабелю зв`язку марки ПРППМ 10х2х0,8 довжиною 169 метрів, вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 2968 від 30.09.2019 складає 391,44 гривень який перебував на балансі ХФ ПАТ «Укртелеком», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками поліції.
В ході судового розгляду ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.119 ч.1, ч.2 185, ч.2 ст.15 ч.2 185, 360 КК України, визнав в повному обсязі, фактичні обставини справи підтвердив в ході судового розгляду. Пояснив, що 25.08.2019 року в період часу з 13.00 до 14.00 годин він перебував у алкогольному сп`янінні, за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він зі своїм знайомим ОСОБА_8 , вживали спиртні напої, однак в них раптово виник конфлікт в ході якого він наніс кулаком та долонею лівої руки декілька ударів в обличчя ОСОБА_8 , після чого відштовхнув останнього на постіль, після чого, він вийшов з квартири, щоб заспокоїтись, а коли через декілька хвилин повернувся виявив потерпілого без ознак життя та одразу зателефонував до служби швидкої медичної допомоги.
Також, він 11.07.2019 року у нічний час доби знаходився поблизу будинку № 32 по вул. Радянській в с. Камишанах в м. Херсоні, де вкрав люк чавунний телефонної мережі, який належав «Укртелеком», після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він на початку липня місяця 2019 року у нічний час доби знаходився поблизу будинку № 72 по вул. І.Богуна в м. Херсоні, де вкрав кришку чавунну телефонної мережі, яка належала «Укртелеком», після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він 12.07.2019 року у нічний час доби знаходився на перехресті вулиць Заміська та Сухарна в м. Херсона, де з кабельних колодязів вкрав кабель зв`язку довжиною 190 метрів, який належав «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 10 абонентів, після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням,
Також, він 14.07.2019 року у нічний час доби знаходився поблизу будинку № 22а по вул. Сумській в м.Херсоні, з кабельних колодязів вкрав кабель зв`язку довжиною 60 метрів, який належав «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку, після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він в середині липня місяця 2019 року у нічний час доби знаходився поблизу будинку № 30 по вул. Сумській в м. Херсоні, вкрав кришку чавунну люку телефонної мережі, яка належала «Укртелеком», після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також він на початку серпня місяця 2019 року у нічний час доби знаходився на перехресті вул. Сухарна та Темерязева в м.Херсоні, з кабельних колодязів вкрав кабель зв`язку довжиною 97 метрів, який належав «Укртелеком», після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він на початку серпня місяця 2019 року у нічний час доби, знаходився на перехресті вул. Запорізька та Купецька в м.Херсоні, з кабельних колодязів вкрав кабель зв`язку довжиною 35 метрів, який належав «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку, після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він на початку серпня місяця 2019 року у нічний час доби знаходився поблизу будинку № 22б по вул. Сумській в м.Херсоні, з кабельних колодязів вкрав кабель зв`язку довжиною 35 метрів, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, який належав «Укртелеком», після чого вкрав з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він на початку серпня 2019 року близько 01:00 години знаходився біля будинку № 20 по пр. Св. Кирила та Мефодія в м. Херсоні, вкрав чавунний люк, який належав МКП «ВУВКГ м.Херсона», після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він на початку серпня 2019 року близько 04:00 години знаходився біля будинку № 20 по пр. Св. Кирила та Мефодія в м. Херсоні, вкрав чавунний люк, який належав МКП «ВУВКГ м.Херсона», після чого пішла з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він 05.08.2019 року у нічний час доби знаходився на перехресті вул. Полтавська та Островського в м. Херсоні, вкрав чавунний люк, який належав МКП «ВУВКГ м.Херсона», після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він 11.08.2019 року у нічний час доби знаходився поблизу будинку № 72 по вул. Комунальній в м. Херсоні, вкрав люк чавунний телефонної мережі, який належав «Укртелеком», після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він в середині серпня місяця 2019 року у нічний час доби знаходився поблизу будинку № 247 по вул. М.Фортус в м. Херсоні, вкрав люк чавунний телефонної мережі, який належав «Укртелеком», після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він в середині серпня місяця 2019 року у нічний час доби знаходився поблизу будинку № 249 по вул. М.Фортус в м. Херсоні, вкрав люк чавунний телефонної мережі, який належав «Укртелеком», після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він в середині серпня місяця 2019 року у нічний час доби знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де вкрав люк чавунний телефонної мережі, який належав «Укртелеком», після чого пішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також, він в середині серпня місяця 2019 року у нічний час доби знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , де вкрав люк чавунний телефонної мережі, яка належала «Укртелеком», після чого попішов з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням.
Також він 19.09.2019 року близько 00:03 години, знаходився біля будинку № 10 по вул. Газовій в м.Херсоні, вкрав кабель зв`язку довжиною 64 метрів та кабелю зв`язку довжиною 169 метрів, які належали «Укртелеком», але був зупинений співробітниками поліції, які вилучили в нього викрадене майно.
Цивільні позови заявлені потерпілими ХФ ПАТ «Укртелеком» та МКП «ВУВКГ м.Херсона» визнає в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що його син проживав за адресою: АДРЕСА_1 , він фактично сам ходити не міг. Зловживав спиртними напоями за ним приглядали сусіди. Кононов близько пів року мешкав з його сином в квартирі. Про смерть дізнався пізніше від сусідів. Надав до суду заяву від 07.11.2019 року що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Від подачі цивільного позову відмовляється, при призначенні міри покращання покладався на розсуд суду.
Потерпілі ХФ ПАТ «Укртелеком» та МКП «ВУВКГ м.Херсона» в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, цивільні позови підтримала та просили їх задовольнити.
В ході судового розгляду вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також знайшла своє підтвердження.
Так, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_10 , 1973 р.н. оголошені в судовому засіданні допитаного слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської олбасті відповідно до вимог ст.225 КПК України, який підтвердив обставини заподіяння ОСОБА_6 . ОСОБА_8 тілесних ушкоджень;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_10 впізнав зображення на фотознімку №3 як ОСОБА_11 , з яким він познайомився 25.08.2019 року та який в його присутності спричинив тілесні ушкодження померлому;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_10 впізнав зображення на фотознімку №1 як ОСОБА_12 з яким він розпивав спиртні напої 25.08.2019 року в обідній час в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , та який в його присутності спричинив тілесні ушкодження чоловіку на ім`я ОСОБА_11 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2019 року з СD-R диском за участю ОСОБА_10 та статиста, який продемонстрував як ОСОБА_13 вхопив ОСОБА_11 правою рукою за шию, обхватив його з однією сторони великим пальцем а іншими пальцями з іншої сторони а також як саме ОСОБА_13 наносив удари ОСОБА_11 кулаком більше трьох ударів в область рота;
- протоколом огляду місця події від 25.08.2019 року в присутності понятих за участю спеціаліста СМЄ ОСОБА_14 місцем огляду є квартира за адресою: АДРЕСА_1 з планом схеми розташування тілесних ушкоджень на трупі (додаток №3 до протоколу);
- висновком експерта №1070 від 19.09.2019 року, яким встановлено характер та механізм вчинення тілесних ушкоджень, які віднесені до легких та тяжких тілесних ушкоджень. Смерть наступила від механічної асфіксії в результаті здавлення шиї руками (рукою), що підтверджується наявністю та характером зовнішніх та внутрішніх пошкоджень, наявністю асфіксичних ознак: синюшністю та одутловатістю обличчя, набряком та повнокрів`ям внутрішніх органів, повнокрів`ям сполучних оболонок очей та крововиливами в них, здутими легенями, крапковими темно-червоними крововиливами на поверхні легенів, темною рідкою кров`ю в порожнинах серця та крупних судин, даними судово-гістологічної експертизи. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент дослідження їх у морзі 28.08.2019 року о 12.40 годин, смерть наступила за 48-60 годин до моменту дослідження трупних явищ. Судово-токсикологічною експертизою крові та сечі трупа знайдений етиловий спирт у концентрації у крові 1,80 проміле, у сечі - 3,55 проміле, що зазвичай визиває середній ступінь алкогольного сп`яніння. Судово-імунологічною експертизою встановлено, що кров ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В перша група;
- висновком експерта №87-МК від 17.09.2019 року, яким встановлено, що на препараті під`язикової кістки виявлено перелом правого великого рога, поблизу місця з`єднання правого великого рогу та тіла кістки. Пошкодження під`язикової кістки виникло від дії тупого предмету, с місцем докладання сили в області перелома, яка діяла зправа наліво;
- висновком експерта №1314 від 18.09.2019 року, яким досліджено гістопрепарати від трупу ОСОБА_8 , яким виявлено субарахноідальний крововилив. Набряк головного мозку та м`якої оболонки. Гемодинамічні порушення, дистрофічні зміни внутрішніх органів. Плеврит. Жирова дегенерація печінки. Аутолітичні зміни нирки. Крововилив в мякі тканини з ознаками прижиттєвості;
- висновком експерта №2031 від 28.08.2019 року, яким встановлено, що в крові і сечі трупу ОСОБА_15 1964 р.н. кількісно визначено етиловий спирт: в крові - 1,80 проміле; у сечі- 3,55 проміле. Не виявлено: метилового, ізопропілового, пропілового, ізобутилового, бутилового, ізоамілового, амілового спиртів в крові і сечі.
- висновком експерта №30/1070 від 20.09.2019 року згідно якого, виявлені тілесні ушкодження, які за механізмом дії можна розділити на 3 групи. Усі тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 7 травматичних впливів. Смерть наступила від механічної асфіксії в результаті здавлення шиї (рукою), що підтверджується: наявністю та характером зовнішніх та внутрішніх пошкоджень, наявністю асфіктичних ознак: синюшністю та одутловатістю обличчя, набряком та повнокрів`ям внутрішніх органів, повнокрів`ям сполучних оболонок очей та крововиливами в них, здутими легенями, крапковими темно-червоними крововиливами на поверхні темною рідкою кров`ю в порожнинах серця та крупних судин, даними судово-гістологічної експертизи. Враховуючи механізм виникнення та локалізацію виявлених у ОСОБА_16 тілесних ушкоджень, утворення їх при падінні з висоти власного зросту виключається. Утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 способом, на який вказує свідок ОСОБА_10 у протоколі його допиту від 29.08.2019 року та в протоколі слідчого експерименту від 30.08.2019 року за його участю, не виключається. У представлених матеріалах відсутній механізм утворення різаної рани шиї;
- висновком експерта №35/1070 від 12.10.2019 року, згідно якого утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 способом, на який вказує підозрюваний ОСОБА_6 у протоколі його допиту від 01.10.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту від 01.10.2019 року за його участю, не виключається. У представлених матеріалах відсутній механізм утворення різаної рани шиї;
- протоколом огляду від 28.08.2019 р. за участі спеціалісті ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , якими оглянуте приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 з фототаблицею та з оптичним диском;
- протоколом огляду місця події від 02.09.2019 року, яким оглянуто кабінет №11 Корабельного ВП ХВП ГУНП в ХО, в якому ОСОБА_6 добровільно видав свої особисті речі: футболку та штани;
- протоколом проведеного слідчого експерименту від 01.10.2019 року в присутності двох понятих та адвоката, під час якого ОСОБА_6 розповів та показав обставини ненавмисного вбивства ОСОБА_8 яке мало місце 25.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 з DVD-R диском;
Оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати наступним чином: 1 епізод по ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність; 2-4,6,8-10,12,14-21 по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; 5,7,11,13 епізод по ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку; 22 епізод по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про те, що вони поза розумним сумнівом повністю доводять пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення, узгоджуються між собою, щодо часу, місця та способу вчинених ним злочинів.
Крім наведених доказів, судом також були досліджені висновок експерта №277 від 29.08.2019 року, висновок експерта №35 від 02.09.2019 року, висновок експерта №181 від 26.09.2019 року, висновок експерта №898 від 30.09.2019 року, висновок експерта №897 від 30.09.2019 року, висновок експерта №555-ДК від 06.09.2019 року, висновок експерта №570-ДК від 18.09.2019 року, висновок експерта №565-ДК від 13.09.2019 року, які обставини вчинення протиправних дій ОСОБА_6 не підтверджують, а тому в основу вироку покладені не можуть бути.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні покарання суд, користується повноваженнями, наданими йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, здійснює інтелектуально-вольову владну діяльність з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Підлягає врахуванню судом при призначення покарання і позиція потерпілого ОСОБА_9 , який в своїй заяві підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Відповідно до ст.66 КК України до пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючою покарання обставиною відповідно до ст.67 КК України суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При вирішенні заявлених позовних вимог потерпілими ХФ ПАТ «Укртелеком» та МКП «ВУВКГ м.Херсона» суд приходить до наступних висновків.
Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
Враховуючи ту обставину, що під час судового розгляду встановлена особа, внаслідок протиправних дій якої ХФ ПАТ «Укртелеком» та МКП «ВУВКГ м.Херсона» завдано матеріальної шкоди, обвинувачений розмір заявлених вимог не оспорює, тому з ОСОБА_6 на користь ХФ ПАТ «Укртелеком» та МКП «ВУВКГ м.Херсона» підлягає стягненню завдана матеріальна шкода.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає пеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано лише з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100,124,174, 369-371, 373 374КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 360 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ст.360 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.1 ст.119 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_6 судом не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ХФ ПАТ «Укртелеком» 34179,70 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь МКП «ВУВКГ м.Херсона» 10608,75 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави на залучення експерта на загальну суму 13947,87 гривень.
Витрати на залучення експерта в розмірі 18291,01 грн. віднести на користь держави.
Скасувати накладений арешт ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2019 року на майно, вилучене 28.08.2019 року вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг J7», договір про надання опалення; постанова про закінчення виконавчого провадження, квитанція про оплату, копія договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2015 року, копія паспорту ОСОБА_8 , копія витягу з реєстру нерухомого майна, довіреність від 25.07.2019 року на імя ОСОБА_19 від ОСОБА_8 , договір довічного утриманні на ОСОБА_19 від ОСОБА_8 від 08.08.2019 року, дві довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_8 , три розрахункові книжки про оплату комунальних послуг.
Речові докази: металевий дріт знищити.
Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг J7», ключі від квартири - вважати повернутими ОСОБА_19 .
Речові докази: договір про надання опалення; постанова про закінчення виконавчого провадження, квитанція про оплату, копія договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2015 року, копія паспорту ОСОБА_8 , копія витягу з реєстру нерухомого майна, довіреність від 25.07.2019 року на імя ОСОБА_19 від ОСОБА_8 , договір довічного утриманні на ОСОБА_19 від ОСОБА_8 від 08.08.2019 року, дві довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_8 , три розрахункові книжки про оплату комунальних послуг повернути ОСОБА_19 .
Речові докази: чоловіча футболка, чоловічі штани повернути ОСОБА_6 .
Речові докази: виріз зі шпалери, виріз з простирадла, недопалок з попільниці цигарки «Київ», чотири кухонні ножі, попільничка, скляна чашка, сліди папілярних узорів на 8 відрізках «ЛС» - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1