печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002372 від 26.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції статті 358 КК України до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002372 від 26.09.2018.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002372 від 26.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 у підробленні ним за попередньою змовою групою осіб іншого документа, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання підробленого документа; у використанні завідомо підробленого документа; у повторному використанні завідомо підробленого документа, тобто про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції статті 358 КК України до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 358 КК України.

20.08.2018 за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001262 від 13.11.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції статті 358 КК України до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 358 КК України.

В подальшому, постановою від 26.09.2018 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 виділені із кримінального провадження № 0001262 від 13.11.2014 в окреме кримінальне провадження № 0002372.

26.09.2018 на виконання вимог чинного законодавства України ОСОБА_6 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

08.10.2018 Генеральною прокуратурою України до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції статті 358 КК України до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

18.12.2019 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова відмовлено у закритті кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Постановою заступника Генерального прокурора від 28.01.2020 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002372 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

30.01.2020 прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0002372 складаються з 3 томів: том № 1 на 264 аркушах, том № 2 на 292 аркушах, том № 3 на 32 аркушах.

30.01.2020 за дорученням прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 підозрюваному та його захисникам листами від 30.01.2020 за вих. № 3319кл/24/9/1-2020 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно стороні захисту надано право на доступ до матеріалів досудового слідства з 30.01.2020 (кожного робочого дня тижня) за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 22-А (кабінет № 24).

Повідомлення про завершення досудового розслідування від 30.01.2020 за вих. № 3319кл/24/9/1-2020 направлено рекомендованим листом з оголошеною цінністю:

підозрюваному ОСОБА_6 через АТ «Укрпошта» за № 830 на адресу: АДРЕСА_1 , (вручено о 09:42 год. 07.02.2020), а також о 18:07 год. 30.01.2020 на його поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто електронну адресу, відому із матеріалів кримінального провадження;

- захиснику підозрюваного ОСОБА_7 через АТ «Укрпошта» за № 821 на адресу: АДРЕСА_2 , (вручено о 09:59 год. 12.02.2020), а також о 17:58 год. 30.01.2020 на абонентський номер НОМЕР_1 , який вказаний в Єдиному реєстрі адвокатів України, через систему миттєвого обміну повідомленнями WhatsApp, від якої надійшло підтвердження про отримання повідомлення о 15:09 год. 03.02.2020;

- захиснику підозрюваного ОСОБА_8 через АТ «Укрпошта» за № 813 на адресу: АДРЕСА_3 , (не вручено о 14:01 год. 04.02.2020), а також 18:03 год. 30.01.2020 на абонентський номер НОМЕР_2 , який вказаний в Єдиному реєстрі адвокатів України, через систему миттєвого обміну повідомленнями WhatsApp, від якого надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 користується послугами іншого захисника. Таким чином встановлено, що адвокат ОСОБА_8 не здійснює його захист.

Після отримання повідомлень підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до ГСУ НПУ не прибули, про причини не явки не повідомили, до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступили.

В подальшому, з метою реалізації прав сторони захисту, 07.02.2020 рекомендованим листом через АТ «Укрпошта» за № 457 на адресу: АДРЕСА_1 , а також о 18:28 год. 07.02.2020 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто електронну адресу, відому із матеріалів кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_6 порядку ст. 135 КПК України направлено повістку про виклик від 07.02.2020 за вих. № 4442кл/24/9/1-2020 для проведення процесуальної дії надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002372 та надання можливості ознайомитися з матеріалами цього провадження в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України з 09.00 год. 14.02.2020.

Аналогічне за змістом повідомлення про виклик направлено захиснику підозрюваного ОСОБА_7 через АТ «Укрпошта» за № 449 на адресу: АДРЕСА_2 , (вручено о 10:00 год. 12.02.2020), а також о 18:32 год. 07.02.2020 через систему миттєвого обміну повідомленнями WhatsApp на абонентський номер НОМЕР_1 , який вказаний в Єдиному реєстрі адвокатів України.

У відповідь на виклики захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 через систему миттєвого обміну повідомленнями WhatsApp повідомила о 08:32 год. 14.02.2020 про те, що підозрюваний ОСОБА_6 не зможе прибути на 09:00 год. 14.02.2020 до Головного слідчого управління Національної поліції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження через неможливість залишити без догляду хвору матір та нібито відсутність інших членів сім`ї, які могли б за нею наглянути. Разом із тим захисник ОСОБА_7 через систему миттєвого обміну повідомленнями WhatsApp повідомила про свою неможливість прибути через нібито перебування на лікарняному. Однак ніяких підтверджуючих документів станом на дату звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням з цього приводу ні підозрюваний ОСОБА_6 , ні його захисник ОСОБА_7 не надали.

З метою реалізації прав сторони захисту, 11.02.2020 рекомендованим листом з оголошеною цінністю через АТ «Укрпошта» за № 633 на адресу: АДРЕСА_1 (не вручено під час доставки: інші причини о 08:42 год. 17.02.2020), а також о 11:34 год. 11.02.2020 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто електронну адресу, відому із матеріалів кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_6 порядку ст. 135 КПК України направлено дві повістки про виклик від 11.02.2020 за вих. № 4446кл/24/9/1-2020 про виклик для проведення процесуальної дії надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002372 та надання можливості ознайомитися з матеріалами цього провадження в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України з 11.00 год. 20.02.2020 та аналогічну за змістом повістку про виклик від 11.02.2020 за вих. № 4450кл/24/9/1-2020 на 09.00 год. 21.02.2020.

Аналогічні за змістом повідомлення про виклик направлені захиснику підозрюваного ОСОБА_7 через АТ «Укрпошта» за № 625 на адресу: АДРЕСА_2 , (вручено о 10:58 год. 14.02.2020), а також о 11:26 год. 11.02.2020 через систему миттєвого обміну повідомленнями WhatsApp на абонентський номер НОМЕР_1 , який вказаний в Єдиному реєстрі адвокатів України.

У відповідь на виклики захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 через систему миттєвого обміну повідомленнями WhatsApp повідомила о 15:17 год. 19.02.2020 про те, що підозрюваний ОСОБА_6 не зможе прибути на виклик 20.02.2020 та 21.02.2020 до Головного слідчого управління Національної поліції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження через неможливість залишити без догляду хвору матір та нібито відсутність інших членів сім`ї, які могли б за нею наглянути. Також, ОСОБА_7 повідомила про свою неможливість прибути через нібито перебування на лікарняному. Однак, ніяких підтверджуючих документів станом на дату звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням з цього приводу ні підозрюваний ОСОБА_6 , ні його захисник ОСОБА_7 не надали.

Також, з метою реалізації прав сторони захисту, 18.02.2020 рекомендованим листом з оголошеною цінністю через АТ «Укрпошта» за № 680 на адресу: АДРЕСА_1 (не вручено під час доставки: інші причини о 14:40 год. 22.02.2020 та вручено особисто о 09:27 год. 27.02.2020), а також о 10:53 год. 18.02.2020 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто електронну адресу, відому із матеріалів кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_6 порядку ст. 135 КПК України направлено повістку про виклик від 18.02.2020 за вих. № 5595кл/24/9/1-2020 про виклик для проведення процесуальної дії надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002372 та надання можливості ознайомитися з матеріалами цього провадження в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України з 09.00 год. 26.02.2020. Разом із тим, ОСОБА_6 роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналогічне за змістом повідомлення про виклик від 18.02.2020 за вих. № 5594кл/24/9/1-2020 направлено захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_7 через АТ «Укрпошта» за № 698 на адресу: АДРЕСА_2 , (відправлення у точці видачі 08:48 год. 19.02.2020, не отримано), а також о 10:50 год. 18.02.2020 через систему миттєвого обміну повідомленнями WhatsApp на абонентський номер НОМЕР_1 , який вказаний в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Однак, підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 вказані виклики були проігноровані, інформації про причини неявки надано не було.

У зв`язку із чим, незважаючи на вжитті слідчим заходи станом на 04.03.2020 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до ГСУ НПУ жодного разу не прибули, документів про наявність поважних причин неприбуття на 14.02.2020, 20.02.2020, 21.02.2020 не надали та про причини не явки на 26.02.2020 не повідомили, до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких їм відкрито з 30.01.2020, не приступили.

На думку слідства, зазначені факти вказують на зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 24.06.2020 включно.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали повністю, посилаючись на викладене в ньому, просили задовольнити. Зазначили, що підозрюваний ОСОБА_6 до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності також систематично не з`являвся, що, на думку сторони обвинувачення, також свідчить про намагання підозрюваного затягнути строки.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_6 повідомлені про місце, дату та час розгляд справи шляхом направлення повісток - смс-повідомлень за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, в судове засідання не з`явились, жодних заяв на адресу суду не направили.

З урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК слідчим суддею визнано можливим розглянути справу у відсутність нез`явившихся осіб.

Заслухавши думку прокурорів, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, матеріали, надані сторонами в судовому засіданні, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002372 від 26.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 у підробленні ним за попередньою змовою групою осіб іншого документа, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання підробленого документа; у використанні завідомо підробленого документа; у повторному використанні завідомо підробленого документа, тобто про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції статті 358 КК України до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

30.01.2020 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 засобами поштового та електронного зв`язку захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування № 0002372 /а.м. 27-39/.

Захисник ОСОБА_8 засобами електронного зв`язку (шляхом листування в мережі WhatsApp) повідомив, що підозрюваний ОСОБА_6 користується іншого адвоката.

07.02.2020, 11.02.2020, 18.02.2020, 28.05.2020 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 засобами поштового та електронного зв`язку захиснику ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_6 направлено повістку про виклик для проведення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002372 /а.м. 43-79/.

Проте, станом на час розгляду клопотання сторона захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочала.

Матеріали кримінального провадження складають 3 тома: том № 1 на 264 аркушах, том № 2 на 292 аркушах, том № 3 на 32 аркушах.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Будь - яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів, умов доступу до матеріалів, неналежного використання стороною захисту свого права на ознайомлення, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24.06.2020 включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002372 від 26.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції статті 358 КК України до внесення змін Законом України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 358 КК України - до 24.06.2020 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1