Справа № 346/1883/20
Провадження № 1-кс/346/434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 000410 від 13 травня 2020 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що у період з 03 по 13 травня 2020 року невідома особа, перебуваючи у складському приміщенні по АДРЕСА_1 , яке орендує товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Технолоджіз", викрала із нього фурнітуру для пивоваріння, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом 13 травня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000410 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який під час допиту повідомив обставини, за яких викрав вищевказане майно та що під час події був взутий у кеди білого кольору 44 розміру, які 14 травня 2020 року в ході проведного огляду було вичлучено.

Також під час проведення першочергових слідчих дій встановлено, що викрадені комплектуючі деталі ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 , які було виявлено та вилучено в ході проведеного огляду місця події по вул. Пушкіна в м. Коломия.

Враховуючи те, що вилучене у ОСОБА_6 взуття та комплектуючі деталі до пивоварні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідча в судове засідання не з"явилась, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із ЄРДР по кримінальному провадженні № 000410 від 13 травня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України; копію протоколу огляду місця події - складського приміщення по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено сліди підошви взуття; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , де повідомили відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення; пояснення старшого оперуповноваженого СКП Коломийського відділу поліції ОСОБА_9 від 14 травня 2020 року; копію протоколу огляду місця події від 14 травня 2020 року - службового кабінету № 38 Коломийського відділу поліції, під час якого у Нищуна вилучено білі кеди 44 розміру; копію протоколу огляду місця події від 14 травня 2020 року - ділянки місцевості по АДРЕСА_3 , де було вявлено та вилучено комплектуючі деталі пивоварні; копію постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14 травня 2020 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на чоловічі кеди білого кольору, 44 розміру та комплектуючі деталі для пивоварні, виготовлені з нержавіючої сталі, які вилучені під час оглядів місця події 14 травня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів,з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1