Номер провадження: 11-кп/813/875/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 - в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002016 від 17 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Залізничне Бахчисарайського району АР Крим, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

та
ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рені Одеської області, має середню освіту, працює слюсарем-сантехніком МП ТОВ «Янтар», одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року ОСОБА_10 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_10 у виді 4 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_10 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 травня 2017 року по 14 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби.

Цим же вироком ОСОБА_11 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Зараховано ОСОБА_11 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 травня 2017 року по 25 травня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 28 лютого 2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_11 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирішено питання з цивільним позовом ОСОБА_13 , з процесуальними витратами та з заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_8 - в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся в судові засідання суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 наполягав на тому, що ОСОБА_10 до суду не з`являвся з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, а на теперішній час знаходиться в Хаджибеївському ВП ГУНП в Одеській області.

Разом з тим, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду, оскільки, на думку прокурора ОСОБА_10 фактично ухиляється від явки у судові засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу, захисника ОСОБА_8 , яка у вирішенні вказаного питання поклалася на розсуд суду, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_10 в судові засідання апеляційного суду та ту обставину, що ОСОБА_10 та його захисник наполягають на участі обвинуваченого в апеляційному розгляді, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та, у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за №0002016 від 17 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , на 11 годину 10 серпня 2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у наступне судове засідання призначене на 11 годину 10 серпня 2020 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002016 внесеному до ЄРДР 17 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4