overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/533/20
Номер провадження 1-кп/495/74/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, -

Встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, на 09.04.2020 року на 11.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №523/3519/18
Провадження №1-кс/523/1132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, в період з 19.04.2017р. по 22.04.2017р., медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, неналежним чином виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що призвело до смерті ОСОБА_4 .

СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003437 від 15.07.2017р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Також встановлено, що ОСОБА_4 , з 20.04.2017р. по 22.04.2017р., знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 .
Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан здоров`я особи та хід лікування, як з початку захворювання, так і за весь період знаходження на лікуванні.
В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична документація, яку необхідно надати судово-медичним експертам для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 20.04.2017р. по 22.04.2017р., у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 20.04.2017р. по 22.04.2017р. у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 27.06.2019р., о 21:20год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Audi, держномер НОМЕР_1 (PL), в АДРЕСА_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet, держномер НОМЕР_2 , автомобілем Nissan, держномер НОМЕР_3 , який на момент зіткнення стояв, після контакту автомобіль «Audi, держномер НОМЕР_1 (PL), відкинуло на автомобіль марки Tоyota, НОМЕР_4 , який на момент зіткнення знаходився позаду транспортного засобу марки Nissan, держномер НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля марки Chevrolet, держномер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , яка в подальшому звернулася до медичного закладу та знаходилась на стаціонарному лікуванні в КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

24.08.2019р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність вилучення оригіналів усієї медичної документації про лікування потерпілої обумовлена тим, що проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень без надання експерту оригіналів медичних документів є неможливим.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30 серпня 2019 надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 16.00 годину 04 вересня 2019 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/1780/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, пов`язана з неповерненням тимчасово вилученого майна., -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 р. до суду надійшла вказана скарга.

31.03.2020 р. представник заявника адвокат ОСОБА_3 , надала суду заяву про залишення без розгляду вказану скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, пов`язана з неповерненням тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4227/20
Провадження № 1-кп/592/498/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суд м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Сумської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000479 від 05 лютого 2020 року за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали від Сумської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000479 від 05 лютого 2020 року за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 16-00 год. 29.04.2020р.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Першій обласній спеціалізованій лікарні м. Ромни, та враховуючи рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Роменським міськрайсудом Сумської області з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки та те, що технічна можливість провести відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми у Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни відсутня.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести підготовче судове засідання за участю ОСОБА_2 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 16 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року.

Доручити уповноваженій особі Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни забезпечити участь у судовому засіданні ОСОБА_2 , яке відбуться в режимі відеоконференцзв`язку між Роменським міськрайсудом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з ОСОБА_2 у Роменському міськрайсуді Сумської області до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Роменський міськрайсуд Сумської області

Копію ухвали негайно для виконання направити Першій обласній спеціалізованій лікарні м. Ромни, Роменському міськрайсуду Сумської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4039/20
Провадження № 1-кс/592/1960/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 квітня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Постанову старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.12.2019 про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0004429 внесене 14.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0004429, внесеного 14.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 13 година 06 квітня 2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2236/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
В провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, на 10:00 годину 06 квітня 2020 року, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/3238/20
Провадження №1-кс/932/1790/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
23.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 .
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
В клопотанні не зазначено, чи відповідає вказане у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, критеріям ст.98 КПК України, якщо так, то до яких саме та на якій підставі.
Слідчим також не наведені ризики передбачені нормами КПК України, які б обґрунтовували необхідність для накладення арешту.
Окрім того, у клопотанні не зазначено, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, з позбавленням якого права слідчий просить накласти арешт.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000209 від 15.02.2020 року про накладення арешту на майно повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.
В разі усунення недоліків, клопотання повинно бути надано слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3808/19
Провадження № 1-кп/0203/430/2020
У Х В А Л А
18.02.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 06.07.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
17.02.2020 року вказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в порядку ст.334 КПК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 06.07.2019 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 01 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/1618/20
Провадження № 1-кс/0182/443/2020
У Х В А Л А

17.03.2020 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за № 0002839 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за № 0002839 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується рішення слідчого, яке підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 6 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за № 0002839 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду на „30 березня 2020 р. о 14-00 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1