Справа №295/6775/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002105 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 09.05.2020 року близько 04-00 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 11, застосовуючи фізичне насильство, здійснили напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном. Внаслідок дій цих невідомих осіб, які викрали мобільний телефон та документи, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування надійшла довідка оперативного працівника про те, що ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що сім-картка потерпілого з номером НОМЕР_1 буда вимкнена 05-27 год. 09.05.2020 року та о 05-41 год. цього ж дня була вставлена до мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому постійно працює сім-карка з номером НОМЕР_3 , яка згідно аналітичної системи МВС належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У приміщенні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, у ОСОБА_6 04.06.2020 року було вилучено сім-картку мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка належить громадянину ОСОБА_6 .

Клопотання обгрунтоване тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в даних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна. Тому слідчий просить накласти арешт на сім-картку мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

11.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 10.05.2020 року близько 12-55 год. до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 09.05.2020 року близько 04-00 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 11, застосовуючи фізичне насильство, здійснили напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном. Внаслідок дій невідомих осіб, які викрали мобільний телефон та документи, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0002105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Оскільки вилучена 04.06.2020 року у ОСОБА_6 сім-картка мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_3 є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на нього.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сім-картку мобільного оператору «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_3 , вилучену у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити його можливості відчуження, розпорядження та користування нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1