overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/793/19
Провадження № 1-кп/349/22/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000080 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув за викликом у судове засідання. Причину свого неприбуття суду не повідомив.

За ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 30 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області .

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до 09 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/187/20
Провадження № 1-кс/161/160/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 03 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 12.00 год. 08 січня 2020 року.
Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2481/19
Провадення № 1-кп/170/40/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

16 січня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.10.2019 року за №0000373 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали судової справи у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2019 року за №0000373 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2020 року об 11 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого Волинську філію ПАТ "Укртелеком".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/452/20
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

15.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002528 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на шість місяців, а саме до 19.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-00 год. 17.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/130/20
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження (зміну) примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 год. 40 хв. 23 січня 2020 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/370/20
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.01.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 02.01,2020 року.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 20.01.2020 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.

Адвоката ОСОБА_2 повідомити про час, дату та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №279/6554/19
провадження №1-в/279/20/20
П О С Т А Н О В А
10 січня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання начальника Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було засуджено за ст.309 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі. Після звільнення постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2018 року щодо ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Начальник Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області клопоче про встановлення над ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він систематично порушує громадський порядок, за що тричі ротягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, йому виносились попередження про припинення антигромадського способу життя.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , встановлений постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2018 року, продовжити на шість місяців.

Копію постанови направити ОСОБА_3 , до Коростенського ВП ГУНП України України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Копія згідно оригіналу
Справа № 293/11/19
Провадження № 1-кс/293/9/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ТОВ "Галактік" на бездіяльність слідчого Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена скарга.
Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ТОВ «Галактік», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові слідчим у задоволенні клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000349 від 31.08.2018 року за ст. 240 КК України. Такі дії слідчого просив визнати незаконними та зобов`язати останнього надати йому можливість для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000349 від 31.08.2018 року за ст. 240 КК України.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про залишення скарги ТОВ "Галактік" на бездіяльність слідчого без розгляду.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ТОВ "Галактік" на бездіяльність слідчого Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3662/19
У Х В А Л А

17 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обуинваченого ОСОБА_5

представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника органу пробації, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 17.03.2020 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , яку подати до суду до 01.03.2020 року, та з якою ознайомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/184/20
Провадження № 1-кп/362/302/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001364 від 02.10.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за ЄРДР за №0001364 від 02.10.2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 10.02.2020 року на 14-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8374/18
Провадження № 1-кп/367/311/2020
УХВАЛА
17 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був в зв`язку зі станом здоров`я, тому прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Захисник заперечував проти клопотання прокурора в зв`язку з тим, що згідно наданої медичної довідки його підзахисний не може приймати участь в судових засіданнях.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 20.01.2020 р. о 12.00 год. в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ухвалив:
Провести судове засідання 20.01.2020 р. о 12.00 год. з обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції з державною установою «Київськийслідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8123/15-к
Провадження №1-кп/369/256/20
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
04.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі ОСОБА_1 з метою організації подальшого судового провадження щодо ОСОБА_2 , -

встановила:

З 31.07.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 231 КК України, яка з 23.03.2016 року перебуває в розшуку як особа, яка ухилилась від явки до суду.

З 23.03.2016 року ОСОБА_2 перебуває в розшуку з наданням дозволу на затримання на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якій не визначено строк її дії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

За таких обставин, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організації розшуку ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ній судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 231 КК України, та призначити судове засідання на 10.45 16.01.2020 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1