Єдиний унікальний номер справи 172/735/19
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглядаюч в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області в зал суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

за участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання з`явився захисник, в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області з`явились прокурор. Обвинувачений не з`явився, був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 . Прокурор не заперечував проти клопотання про виклик в майбутнє судове засідання свідка ОСОБА_8 шляхом застосування приводу. Також просив провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, до якого буде доставлений поліцією обвинувачений, свідок.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 . Щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечує. Також не заперечує проти клопотання прокурора та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , які не з`явилися в судове засідання, є не можливим, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, проводилося СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Щодо клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений та свідок ОСОБА_8 будуть доставлені до вищезазначеного суду, колегія суддів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 331,336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання, призначене на 10.00 годину 29 травня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Васильківського районного суду Дніпропетровської області забезпечити:

-проведення судового засідання о 10.00 годині 29 травня 2020 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

- встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 ;

-встановити особу свідка ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Піддати приводу в судове засіданні на 10.00 годину 29.05.2020 року до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3