Справа № 521/9270/20
Номер провадження:1-в/521/572/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника

ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосуванням відеоконференції подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку, Азербайджанської Республіки, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23 грудня 2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік; 26 березня 2008 року за ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до семі років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 17 червня 2008 року вирок змінений та призначено покарання за ст.ст. 187 ч. 2, 69, 296 ч. 2, 70 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 09 грудня 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 24 вересня 2018 року по закінченню строку покарання; 28 лютого 2019 року за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком на п`ять місяців, відбуваючий покарання за вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 17 грудня 2019 року за ст.ст. 185 ч 2, 15 ч 3, 185 ч 2, 15ч 2, 71 ч 1, 72 КК України у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі, 12 травня 2020 року Малиновським районним судом міста Одеси на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2020 року по 27 травня 2020 року та з 13 серпня 2019 року по 30 вересня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на вісімнадцять місяців.

В обґрунтування подання, начальник ДУ «Одеська виправна колонії (№ 14)», зазначив, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень немає.

На підставі п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Представник ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» просила суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 на вісімнадцять місяців.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання, разом з тим просив встановити адміністративний нагляд на менший строк, ніж той що вказаний у поданні колонії.

Вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії та засудженого ОСОБА_4 суддя вважає, що подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, знову вчинив тяжкий злочин за який був засуджений до позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

При розгляді подання, суддею вивчалися документи, що характеризують особу засудженого (у тому числі про застосування заохочень та накладення стягнень).

Так, у характеристиці на засудженого ОСОБА_4 , зазначається, що останній на виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався сім разів, заохочень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, не завжди підтримує рівні взаємовідносини, але адекватно реагує на критику на свою адресу. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться байдуже. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Роботу по благоустрію установи не виконує, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу участі не приймає, в організації виховних заході, які проводяться в установі участі не приймає. Відповідно до ст. 127 КВК України, в роботі самодіяльних організацій участі не приймає.

Таким чином поведінка засудженого ОСОБА_4 за час відбування ним покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Отже змін, які відбуваються протягом строку відбування покарання в особистості засудженого ОСОБА_4 не відбулося.

Проаналізувавши наявні документи, суддя дійшов висновку, що при дослідженні особи засудженого під час відбування покарання та його готовність до самостійного життя після відбуття строку покарання, дозволяє робити судді висновок про доцільність встановлення адміністративного нагляду та обмежень, щодо поведінки піднаглядного строком на дванадцять місяців.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на дванадцять місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1