УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1386/20

Провадження № 1-кп/638/997/20

12.02.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03.01.2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
31 січня 2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 03.01.2020 року.
Судом встановлено, що 03.01.2020 року приблизно о 00.20 год. ОСОБА_5 знаходився за кермом автомобілю Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №22-А, розташованому по вул. Клочківській у м. Харкові, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , з якою у ОСОБА_5 відбулась одноразова конфліктна ситуація.
У ході розмови у Реміді Ю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком у живіт та один удар кулаком у ділянку грудної клітини. Після чого, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_8 за куртку у ділянці грудної клітини і різко потягнув її до себе, таким чином, що ОСОБА_8 вдарилась колінами об двері водія і опинилась у положенні висячи, та почав їхати на автомобілі.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи №09-97/2020 від 15.01.2020, тілесні ушкодження: синці на ногах, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого та його захисника, які просили закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Враховуючи викладене та те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд,
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя