Справа № 182/694/20
Провадження № 1-кп/0182/750/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04.05.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року за №0000217 стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, працюючої на ПАТ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» машиністом крану, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не являється депутатом, інвалідом, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 м.т.- НОМЕР_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченого у вчиненні правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 02.02.2017 року, маючи єдиний умисел, спрямований на отримання щомісячної державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та одинокій матері, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради ( далі по тексту Управління), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська (Кріпака), будинок №2, на підставі ст. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.04.2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», п. 34 Постанови Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», власноруч заповнила заяву про призначення соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг (далі по тексту - Заяву) та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (далі по тексту - Декларацію).

У вказаній Заяві, форма якої затверджена Наказом Міністерства соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року, ОСОБА_3 просила призначити їй допомогу як малозабезпеченій сім`ї та одинокій матері та засвідчила своїм підписом той факт, що їй повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. У вказаній заяві ОСОБА_3 ознайомилась зі своїми правами та обов`язками, а саме, що вона усвідомлює, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення, щодо надання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України.
При подачі Заяви та Декларації від 02.02.2017 року ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення без законних на те підстав, в порушення абз.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», відповідно до якого державна соціальна допомога не призначається у випадку, коли з`ясовано, що малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, внесла недостовірні дані, не зазначивши, що вона отримувала стипендію в період з вересня 2016 року по лютий 2017 року, як додатковий дохід в ДПТНЗ «Нікопольський центр професійної освіти» та заробітну плату з ПАТ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТРНИЙ ЗАВОД», тим самим умисно приховала від Управління відомості, що впливають на її право отримувати соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї. Так згідно довідки про доходи з ДПТНЗ «Нікопольський центр професійної освіти» ОСОБА_3 отримала за період з вересня 2016 року по червень 2017 року стипендію на загальну суму 3763,98 грн. Згідно довідки про доходи з ПАТ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТРНИЙ ЗАВОД» за період з лютого 2017 року по лютий 2018 року ОСОБА_3 отримала заробітну плату на загальну суму 50 861,57 грн.

На підставі поданих ОСОБА_3 документів, рішенням Управління від 07.02.2017 останній було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї на період з 01.02.2017 по 31.07.2017 рік на загальну суму 14 010,25 яку б вона не мала права отримувати в такому розмірі, якби не ввела в оману Управління.
Тобто із врахуванням отриманого доходу на період з 01.02.2017 по 31.07.2017 рік ОСОБА_3 повинна була отримати допомогу на загальну суму 12 336 гривень 54 копійки.
У результаті зазначених вище умисних дій, ОСОБА_3 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, за період часу з 01.02.2017 по 31.07.2017 рік незаконно отримала соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я у сумі 1673 гривні 64 копійки, чим завдала державі в особі Управління матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, на підставі поданих ОСОБА_3 документів, рішенням Управління від 07.02.2017 року останній було призначено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.02.2017 по 31.07.2017, рішенням Управління від 31.08.2017 року їй продовжено виплату державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року, рішенням Управління від 27.02.2018 року їй продовжено виплату державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на період з 01.02.2018 року по 30.04.2018 року, всього в розмірі 10584,50 грн., яку б вона не мала права отримувати в такому розмірі, якби не ввела в оману Управління.
Тобто, із врахуванням отриманого доходу на період з 01.02.2017 по 31.04.2018 рік ОСОБА_3 повинна була отримати допомогу на загальну суму 2695,98 гривень.
Таким чином, у результаті зазначених вище умисних дій, ОСОБА_3 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, за період часу з 01.02.2017 по 31.04.2018 рік незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одиноким матерям у сумі 7 888,52 гривні, чим завдала державі в особі Управління матеріальний збиток на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

ОСОБА_3 визнала свою вину та пояснила, що 02.02.2017р., вона звернулась до Управління праці та соціального захисту населення з метою отримання допомоги для малозабезпеченої сім`ї та допомоги як одинокій матері. При заповненні декларації про доходи вона не зазначила , що вона навчалась в Нікопольському центрі професійної освіти, де отримувала стипендію, а потім працювала в ПАТ «Нікопольський ремонтний завод», де отримувала заробітну плату. Їй була призначена допомога як малозабезпеченій сім`ї і одинокій матері в розмірі більшому, ніж вона мала право. Отримала соціальної допомоги більше на загальну суму 9562,16 коп. В скоєному кається, на теперішній час в повному обсязі відшкодувала шкоду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначила, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину свою визнає повністю, у скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, а саме приймала участь в усіх слідчих діях, за викликом слідчого, з`являлася завжди. У повному обсязі відшкодувала спричинену матеріальну шкоду.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно неї.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, вважає можливим клопотання обвинуваченої задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, спричинену шкоду відшкодував у повному обсязі.

Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що ОСОБА_3 визнала свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання ОСОБА_3 під час досудового слідства допомоги в установленні обставин кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

Відповідно до ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тому, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа щодо неї закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року за №0000217 ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст.190 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1