Справа № 135/1286/18
Провадження № 1-в/135/44/20
УХВАЛА
Іменем України
28.04.2020 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.10.2018, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався за правопорушення, вчинені: 09.06.2019 за ст.173 КУпАП, 11.01.2020 за ч.1 ст.44, ч.1 ст.178, ст.173, ст.185 КУпАП. 18.02.2020 ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв. Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючими матеріалами виконавчий комітет стосовно ОСОБА_5 не володіє. Протягом випробувального терміну, покладені судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконував. Випробувальний термін закінчився.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Однак правопорушення не носять систематичного характеру, оскільки правопорушення передбачені ч.1 ст.44, ч.1 ст.178, ст.173, ст.185 КУпАП вчиненні одночасно в один день 11.01.2020, після попередження органу пробації 18.02.2020 року, ОСОБА_5 правопорушень не вчиняв. Згідно відомостей отриманих від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, що підтверджується і довідкою-характеристикою виконавчим комітетом Ладижинської міської ради про відсутність компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_5 .. Засуджений систематично з`являвся на відмітки до органу пробації у встановлені дні. Тому суд вважає, що він виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного йому по вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя