Справа №766/8431/20
н/п 1-кс/766/5170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000227 на проникнення 27.05.2020 у володіння особи розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2020 близько 05.00 невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла приміщення Каховської місцевої прокуратури розташованої за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, 18, здійснила підпал розташованого на першому поверсі службового кабінету прокурора - процесуального керівника у кримінальних провадженнях ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

27.05.2020 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

27.05.2020 о 16.15 за підозрою у вчиненні вказаного злочину у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.05.2020 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна потерпілих, у період часу з 16.13 по 18.05 слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: слід низу взуття; два недопалки від цигарок; два фрагменти металопластикового вікна (рами).

Огляд приміщення будівлі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 27.05.2020 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які є користувачами приміщення зазначеного будівлі. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210431456 власником нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частка належить на праві державної власності в особі Генеральної прокуратури України (в оперативному управлінні прокуратури Херсонської області), 45/100 частка на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Каховка в особі Каховської міської ради.

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наданої копії протоколу огляду слідчим було проведено огляд території площі біля будівлі прокуратури, а не приміщень вказаної установи. Тобто огляд проведено у загальнодоступному громадському місці, а не житлі чи іншому володінні особи, що не потребує дозволу слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1