Справа №295/7016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розпочати досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002041 та провести ряд слідчих дій. Крім того, просив поновити строки для подання вищевказаної скарги.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно пункту 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звертався в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України 26.05.2020. В даному випадку перебіг строку на оскарження бездіяльності Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочався за збігом трьох днів з моменту подання клопотання, а саме з 29.05.2020 року. Проте до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області останній звернувся лише 16.06.2020 року, тобто після спливу 10 днів з моменту бездіяльності слідчого. Зі змісту прохальної частини скарги вбачається, що скаржник порушує питання про поновлення строку. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа є поважною, якщо вона відповідає таким умовам: це обставина, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; причина виникла протягом строку, який пропущено; обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування. Проте у скарзі ОСОБА_5 не посилається на жодну обставину, яка б могла перешкодити йому звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у період з 29.05.2020 по 11.06.2020.

Враховуючи, що представником заявника не наведено суду жодних обставин, які б свідчили про поважність пропуску визначеного законом 10-денного строку звернення до слідчого судді, не доводяться такі і з доданих до скарги документів, тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, скарга на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подачу скарги - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1