ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1452/19
провадження № 1-кс/753/760/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000290,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна (документів), вилученого 14.01.2019 під час огляду приміщення побутового типу на території будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та трупу ОСОБА_5 , а саме: журналу видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту на 42 арк.; журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журналу оперативного контролю за станом охорони праці на робочому місці на 42 арк.; загального журналу робіт з надписом «Буд № 4»; документації з КПП охорони; копії цивільно-правової угоди від 09.01.2019 між ТОВ «Моноліт буд сервіс та ОСОБА_5 »; копії паспорту та копії картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; шолом, пояс помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», побутові рукавички з лівої руки та поряд з трупом ОСОБА_5 , пара рукавичок з кишені ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
Групою прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000290 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_5 , який за попередньою інформацією виконував роботи з підвищеною небезпекою на будівництві та випав з 24 поверху.

В ході огляду місця події від 14.01.2019 було оглянуто приміщення побутового типу на території будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено наступну документацію: журналу видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту на 42 арк.; журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журналу оперативного контролю за станом охорони праці на робочому місці на 42 арк.; загального журналу робіт з надписом «Буд № 4»; документації з КПП охорони; копії цивільно-правової угоди від 09.01.2019 між ТОВ «Моноліт буд сервіс та ОСОБА_5 »; копії паспорту та копії картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 .

Крім цього, згідно протоколу огляду трупу від 14.01.2019 був оглянутий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого були вилучені наступні речі: шолом, пояс помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», побутові рукавички з лівої руки та поряд з трупом ОСОБА_5 , пара рукавичок з кишені ОСОБА_5 .

Згідно показів свідка ОСОБА_6 , між ним та ТОВ «Моноліт буд сервіс» 09.01.2019 укладена цивільно-правова угода щодо надання послуг у вигляді в`язки арматурних конструкцій. Аналогічна угода укладена з його братом ОСОБА_5 10.01.2019 записавшись до журналу про отримання запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту, приступили до роботи. Під час виконання робіт їх ніхто не контролював, тільки перед початком робочого дня виконроб давав задачі та потім останній займався своїми справами. За час роботи ніякі інструктажі з ними не проводилися, контроль за правильністю та недопущення порушень ніхто не здійснював. 14.01.2019 приблизно о 08-00 год. він разом з братом прийшли на роботу, запобіжні засоби індивідуального захисту, а саме каску, жилетку, монтажний ремінь, вони як завжди з братом, залишили зверху. Їх робота полягала виконання внутрішніх та зовнішніх робіт на останньому поверсі. І вони почали працювати без жодного інструктажу. ОСОБА_7 на останньому 24 поверсі не було. Приблизно о 17-00 год. ОСОБА_5 будучи на 24 поверсі відстебнув один з крючків, та став обома ногами на плиту. І однією з ніг не втримався, так як не був пристебнутий, впав на землю та помер.

При огляді вилученої документації встановлено, що вона не велась відповідно до вимог законодавства.

У зв`язку з тим, що відповідальні особи не викоували вимог законодавства, отже на даний час існує ризик вважати, що вилучену документацію, а саме: журналу видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту на 42 арк.; журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журналу оперативного контролю за станом охорони праці на робочому місці на 42 арк.; загального журналу робіт з надписом «Буд № 4»; документації з КПП охорони; копії цивільно-правової угоди від 09.01.2019 між ТОВ «Моноліт буд сервіс та ОСОБА_5 »; копії паспорту та копії картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , відповідальні посадові особи будівельних робіт можуть знищити або переписати, з метою уникнення відповідальності за невиконання вимог щодо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Крім того, по вилучених під час огляду трупу ОСОБА_5 , в ході якого були вилучені наступні речі: шолом, пояс помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», побутові рукавички з лівої руки та поряд з трупом ОСОБА_5 , пара рукавичок з кишені ОСОБА_5 , також мають значення для кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала пославшись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Сукупність наявних в матеріалах досудового розслідування доказів доводить існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення проти безпеки виробництва та причетність до цього кримінального правопорушення посадових осіб будівельних робіт.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 14.01.2019 приміщення побутового типу на території будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: журнал видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту на 42 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журналу оперативного контролю за станом охорони праці на робочому місці на 42 арк.; загальний журнал робіт з надписом «Буд № 4»; документації з КПП охорони; копія цивільно-правової угоди від 09.01.2019 між ТОВ «Моноліт буд сервіс та ОСОБА_5 »; копія паспорта та копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду трупу від 14.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: шолом, пояс помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», побутові рукавички з лівої руки та поряд з трупом ОСОБА_5 , пара рукавичок з кишені ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змісту клопотання прокурора вбачається, що підставою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати,що вказані в клопотанні речі і документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак ці документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для арешту вищевказаних речей і документів з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на речі і документи, вилучені 14 січня 2019 р. під час огляду приміщення побутового типу на території будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та трупу ОСОБА_5 , а саме: журналу видачі запобіжних пристроїв та індивідуальних засобів захисту на 42 арк.; журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журналу оперативного контролю за станом охорони праці на робочому місці на 42 арк.; загального журналу робіт з надписом «Буд № 4»; документації з КПП охорони; копії цивільно-правової угоди від 09.01.2019 між ТОВ «Моноліт буд сервіс та ОСОБА_5 »; копії паспорту та копії картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; шолом, пояс помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», побутові рукавички з лівої руки та поряд з трупом ОСОБА_5 , пара рукавичок з кишені ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: