Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.06.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який обвинувачується в тому, що близько 20 години 00 хвилин 08 січня 2020 року він, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110207» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби, рухався автомобільною дорогою М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» з села Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області в напрямку до міста Умань Черкаської області.
Під час руху на 580 кілометрі + 74,5 метрів поблизу села Станіславівка Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_5 проявив особисту неуважність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, та порушив вимоги пунктів 2.3 (б, д), 12.1, 12.2 та 12.4 Правил дорожнього руху України (пункт 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.2. у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.12.4. у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.).
У такий спосіб, ОСОБА_5 позбавив себе можливість вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортим засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.
При цьому, ОСОБА_5 , нехтуючи правила безпеки дорожнього руху, усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків, однак легковажно сподівався на їх відведення.
Не вибравши безпечної швидкості руху транспортного засобу, ОСОБА_5 допустив занос автомобіля на проїзній частині, внаслідок чого відбувся виїзд транспортного засобу на узбіччя та наїзд на нерухомі об`єкти.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ключиці, перелому другого ребра справа, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам пунктів 2.3 (б, д), 12.1, 12.2 та 12.4 Правил дорожнього руху України стала причиною дорожньо транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні пошкодження.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подала письмову заяву та зазначила, що не має до останнього жодних претензій, примирилась із обвинуваченим і останній їй відшкодував всі збитки.
Захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Обвинувачений не заперечував та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся та примирився з потерпілою.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000003 від 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Речовий доказ по справі- автомобіль ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: