Справа № 745/6/20
Провадження № 1-кс/745/44/2020
УХВАЛА

06.04.2020 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0000011,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Скаржник просить :

1. Визнати незаконними дії слідчої СВ Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про повідомлення 30.03.20 року підзахисного ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування та вимогу його прибуття 02.04.20 року о 9-й годині до Сосницького ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без процесуального вирішення заявлених стороною захисту клопотань та письмового повідомлення стороні захисту про підстави відмови в задоволенні клопотань, а також без повідомлення захисника про необхідність прибуття 02.04.20 року о 9-й годині до Сосницького ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
2. Визнати незаконними дії слідчої СВ Сосницького ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення на його підзахисного ОСОБА_5 02.04.20 року психічного тиску з вимогами підписання ним без захисника протоколу слідчого експерименту від 30.03.20 року, зобов`язати слідчу СВ Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 дати можливість його підзахисному в присутності захисника внести відповідні заяви до протоколу слідчого експерименту від 30.03.20 року.
3. Скасувати постанови слідчої СВ Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заявлених 27.03.2020 року клопотань сторони захисту та визнати ці дії протиправними:
про допит лікаря КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ» ОСОБА_6 , щодо діагностування у його підзахисного перелому ребра;
про долучення до матеріалів кримінального провадження консультативного висновку провідного рентгенолога ЧОЛ від 05.02.20 року, який був підставою для висновку експерта №12 від 22.01.2020 року;
про призначення по даному кримінальному провадженню комісійної судової медичної експертизи отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;
про призначення по даному кримінальному провадженню амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи його підзахисного.
4. Зобов`язати слідчу Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити заявлені 27.03.2020 року стороною захисту клопотання.
Рішення ,дії чи бездіяльність слідчого прокурора,які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування чітко визначено ст.303 КПК України.
Зі змісту скарги вбачається, що в п.1 та п.2 скарги зазначені вимоги щодо оскарження дій слідчого ,що не можуть оскаржуватися на досудовому розслідування згідно ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.1,2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора ,що не підлягає оскарженню.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження за вимогами викладеними у п.1 та п.2 скарги.

В частині інших вимог скарги необхідно відкрити провадження. Керуючись ст.304-306 КПК України слічий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправними дій слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо про відмови у задоволенні заявлених 27.03.2020 року клопотань сторони захисту щодо проведення слідчих дій .
Відмовити у відкритті провадження з скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконні дії слідчої СВ Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про повідомлення 30.03.2020 року підзахисного ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування та вимогу його прибуття 02.04.2020 року о 9-й годині до Сосницького ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та незаконні дії слідчої СВ Сосницького ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення на його підзахисного ОСОБА_5 02.04.2020 року психічного тиску з вимогами підписання ним без захисника протоколу слідчого експерименту від 30.03.2020 року
Призначити судовий розгляд на 09.04.2020 року на 10-30.

В суд викликати скаржника, підозрюваного, слідчого.

Зобов"язати слідчого Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000011.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду ,в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1