Справа № 423/2210/16
Провадження № 1-в/396/8/20
УХВАЛА

05.02.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попаснянським районним судом Луганської області від 04.03.2019 року за ч.4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 04.03.2019 рокуОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком за умови, що він протягом трьох років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджатиме за межі Україна без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З подання вбачається, що вирок набрав чинності 05.04.2019 року і надійшов на виконання до Новоукраїнського районного відділу ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області - 15.04.2019 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства засуджений був взятий на облік до Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області.

30.05.2019 року йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки скоєння ним правопорушень, вчинення нового злочину та невиконання обов`язку, встановленого щодо нього судом. За результатами бесіди засуджений надав пояснення про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та підписку, в якій вказав, що йому роз`яснено покладені на нього обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також те, що у разі ухилення від виконання покладеного на нього судом обов`язку або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, та він може бути направлений для відбування призначеного за вироком покарання.

Згідно з постановою Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області від 30.05.2019 року ОСОБА_4 було встановлено періодичність явок на реєстрацію до Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області четверта середа кожного місяця з 09.00 до 18.00 год..

За порушення порядку та умов відбування покарання останьому, 11.11.2019 року було збільшено періодичність явок на реєстрацію до Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області 4 рази на місяць: 1,2,3,4середа кожного щомісяця.

Засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Новоукраїнському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградсьоїй області зарекоментував себе з негативної сторони, допускав порушення обов`язку встановленого вироком Попаснянського районного суду Луганської області, зо що йому виносилися застереження у виді письмових попереджень, та повторно роз"яснено про обов"язковість виконання обов"язків, покладених на нього судом.

Крім того ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної вдповідальності: 31.07.2019 року за ст. 177 КУпАП, 26.09.2019 року за ст. 177 КУпАП, 27.09.2019 року за ст. 177 КУпАП, 28.09.2019 року за ст. 176 КУпАП, 28.09.2019 року за ст. 178 КУпАП, та 28.09.2019 року за ст. 175 КУпАП.

Враховуючи вище викладене засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки по вироку не виконував, тому представник Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській областіподав до суду клопотання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання.

Однак ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання, місце його перебування не відоме.

Отже беручи до уваги вище викладене, суд вважає дане подання підлягає поверненню, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.

За правилами, вказаними у ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На час розгляду справи, місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином суд позбавлений можливості провести судовий розгляд стосовно засудженого ОСОБА_4 за його відсутності тому подання Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню до Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області, для з"ясування місця знаходження засудженого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.. 318, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області - повернути Новоукраїнському РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1