КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/632/20
Провадження № 1-кп/177/111/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 29.05.2020 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 16.04.2020 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, дітей та інших осіб на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 15.04.2020, приблизно у період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв., разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , знаходячись за місцем спільного проживання в приміщенні кімнати кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, взявши правою рукою зі столу кухонного ножа, завдала потерпілому ОСОБА_5 два удари ножем в область черевної порожнини.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото різаних поранень живота передньої черевної стінки в навколо пупковій області з ушкодженням великого сальнику, тонкої кишки та лівої бічної поверхні живота з ушкодженням селезінки з кровотечею та розвитком гемоперитонеума, які згідно з висновком судово-медичного експерта від 22.05.2020 № 753, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У даному кримінальному провадженні між обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником, адвокатом ОСОБА_6 , прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_5 , 29.05.2020 укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін.

Відповідно до умов угоди, обвинувачена ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнала під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненому діянні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням вимог ст. 75 КК України щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Обвинуваченій, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, згідно з ч. 2 ст. 473 КПК України, а також про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, пояснила, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просила затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклав добровільно.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 , проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 просила затвердити угоду, укладену між нею, обвинуваченою ОСОБА_3 , її адвокатом ОСОБА_6 , яку вони підписали добровільно 29.05.2020. При цьому, потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, надав свою згоду на укладення цієї угоди. З узгодженою сторонами мірою покарання обвинуваченому згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, прокурору зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , просив її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Покарання, яке узгоджено сторонами угоди, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також суд враховує, що покарання визначено з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України, а ОСОБА_3 у судовому засіданні однозначно заявила, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали свою письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості. З узгодженою сторонами угоди мірою покарання згодні.

Таким чином, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій злочину вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Частиною 5 статті 469 КПК України визначено, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченої ОСОБА_3 не подавався.

Запобіжний захід не застосувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373-374, 468-470, 472-475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2020 за письмової згоди потерпілого ОСОБА_5 , між обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником, адвокатом ОСОБА_6 , прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 16.04.2020 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

-відріз марлі в паперовому конверті з биркою та печаткою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР,

- зразок крові потерпілого ОСОБА_5 на відрізку марлі у паперовому конверті з биркою та печаткою КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР;

- залишки змивів та витяжка на ниточках марлі з контрольним зразком марлі у паперовому конверті з печаткою;

- простирадло білого кольору із зображенням троянд синього кольору, яке поміщене до спец пакету № 74055767;

- три кухонні ножі, які поміщені до спец пакету № 2164764;

- пляшку з під горілки «Улюблена» об`ємом 0.5 мл. поміщена у прозорий пакет та у картонну коробку і упакована до спец пакету № 0351377;

- брюки ( підштаники) чорного кольору із слідами бурого кольору - 1 шт., труси чоловічі сірого кольору з слідами бурого кольору 1 шт., носки чоловічі сірого кольору із слідами бурого кольору 2 шт., куртка чорного кольору чоловіча із слідами бурого кольору 1 шт. до спец пакету № INZ 4055769;

- ніж зі слідами бурого кольору, який поміщений до спец пакету № 2164766;

- футболку чоловічу із слідами бурого кольору та пошкодження тканини приблизно 1.5 см. 1 шт., поміщена до спец пакету № INZ 4055768;

- жіноча кофта з капюшоном помаранчевого кольору, брюки чорного кольору, які поміщені до спец пакету № INZ 4026615, які згідно з квитанціями № 00646, № 00640 та № 00640 (а.п.35, 90, 132), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: