Провадження № 1-кс/461/649/20
УХВАЛА
Іменем України
03.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000085 від 20.12.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 р. до суду поступило клопотання слідчого, в якому слідчий просить зазначила наступне:
«Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000085 від 20.12.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2019 в період з 09 год. 00 хв. по 15 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Томашів Люблінського воєводства Республіки Польща, з метою контрабандного переміщення на територію України придбав у невстановленої слідством особи 165 блістерів по 12 таблеток у кожному медичного препарату «Acatar acti-tabs» та 38 блістерів по 6 таблеток в кожному медичного препарату «Cirrus». Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаючи про заборону ввезення на територію України вказаних медичних препаратів, з метою прихованого їх переміщення через державний кордон України сховав придбані ним блістери з таблетками «Acatar acti-tabs» та «Cirrus» в поліетиленовому пакеті, який помістив у багажне відділення ручної поклажі, що знаходилось над його пасажирським сидінням в автобусі марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він прямував в Україну. Того ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прибувши на вищевказаному автобусі марки «МАН» в якості пасажира до МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження митного оформлення обрав смугу руху спрощеного прикордонно-митного контролю «зелений коридор», чим фактично заявив про те, що не переміщуватиме через митний кордон України товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Крім того, під час проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_4 вказані препарати приховав, до митного огляду не пред`явив та жодними своїми діями не повідомив працівників митниці та прикордонної служби про їх наявність та свій намір перемістити їх через державний кордон України.

Після цього, в ході проведення працівниками митниці в зоні митного контролю пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 поглибленого огляду, в багажному відсіку для ручної поклажі, яка знаходилась над сидінням в автобусі марки «МАН», на якому прямував ОСОБА_4 , виявлено та вилучено приховані останнім від митного контролю 165 блістерів по 12 таблеток у кожному препарату «Acatar acti-tabs» та 38 блістерів по 6 таблеток в кожному препарату «Cirrus», які містять в собі прекурсор «псевдоефедрин»,

телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентських телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , та номерів ІМЕІ « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », закріплених за оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абоненти є контрактними); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2018 року по даний час, з посиланням на ретранслятори та прив`язки до базових станцій, та їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню».

Слідчий в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату судового засідання повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Більше того, у клопотанні слідчого взагалі відсутнє будь-яке мотивування необхідності надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, тому що в клопотанні відсутні всі аркуші цього клопотання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1