Справа № 460/458/19
Провадження №1-кп/460/486/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові об`єднане кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001524 від 30.12.2018 року, за №0000149 від 27.02.2019 року, за №0000171 від 06.03.2019 року, за № 0000427 від 02.05.2019 року та за №0000454 від 08.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівська Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :

судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 28 грудня 2018 року, близько 17.30 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет», який знаходиться на вул. Ст. Бандери, 12а в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю охоронця, таємно, з корисливих мотивів, викрав з стелажу з алкогольними напоями алкогольний напій марки «Jack Daniels» ємністю 0,5 л вартістю 315 гривень та в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на суму 315 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 25 лютого 2019 року о 13.54 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який знаходиться на вул. Ів. Франка, 4А в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю охоронця, викрав з стелажу з алкогольними напоями алкогольний напій марки «Jack Daniels» ємністю 0,7 л. вартістю 388 гривень 40 копійок та, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТМ «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на суму 388 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 26 лютого 2019 року о 13.56 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який знаходиться на вул. Ів. Франка, 4А в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю охоронця, викрав з стелажу з алкогольними напоями алкогольний напій марки «Jim Вееm» ємністю 0,7 л. вартістю 326 гривень 75 копійок та, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТМ «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на суму 326 гривень 75 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 25 квітня 2019 року, близько 21 год, знаходячись у приміщенні торгового магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що у м. Новояворівську на вул. Т. Шевченка, 10 Яворівського району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів торгового магазину «Рукавичка» викрав одну пляшку віскі торгівельної марки «Ред Лейбл» 40% Johnnie Walker, ємкістю 0,7л вартістю 305 грн 70 коп та одну палицю сирокопченої ковбаси торговельної марки «Ловецька» вартістю 153 грн 79 коп, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 459 грн 49 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 29 квітня 2019 року о 22 год 03 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ- маркет», який розташований на вул. Ст. Бандери. 14 в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю охоронця, викрав з полиці стелажу вищевказаного магазину алкогольний напій марки «Шабо VSOP» ємністю 0.5 л вартістю 151 грн 80 коп та ковбасу марки «Добров» вартістю 87 грн 20 коп, та в подальшому, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 239 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та пояснив, що 28 грудня 2018 року з приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет», який знаходиться на вул. Ст. Бандери, 12а в м. Новояворівську викрав алкогольний напій марки «Jack Daniels» ємністю 0,5 л, 25 лютого 2019 року в магазині ТМ «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який знаходиться на вул. Ів. Франка, 4А в м. Новояворівську, скориставшись відсутністю охоронця, викрав з стелажу алкогольний напій марки «Jack Daniels» ємністю 0,7 л, 26 лютого 2019 року в магазині «Рукавичка», який знаходиться на вул. Ів. Франка, 4А в м.Новояворівську викрав з стелажу з алкогольними напоями алкогольний напій марки «Jim Вееm» ємністю 0,7 л, 25 квітня 2019 року, в магазині «Рукавичка», що у м. Новояворівську на вул. Т. Шевченка, 10 викрав одну пляшку віскі торгівельної марки «Ред Лейбл», ємкістю 0,7л та одну палицю сирокопченої ковбаси торговельної марки «Ловецька», 29 квітня 2019 року в приміщенні магазину «АТБ- маркет», який розташований по вул. Ст. Бандери, 14 в м.Новояворівську, викрав з полиці стелажу алкогольний напій марки «Шабо VSOP» ємністю 0.5 л та ковбасу марки «Добров». Пояснив, що зрозумів наслідки своїх вчинків та більше подібного не допустить, потерпілим частково шкоду відшкодував і зобов`язується відшкодувати повністю, щиро розкаявся та просив не застосовувати до нього суворе покарання.

Представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при призначенні покарання поклалися на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, цивільний позов по справі заявлено не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна по ознаці вчинення крадіжки повторно за усіма епізодами, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

Доведеність вини і зазначена кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, розкаюється у вчиненому та з врахуванням наведеного вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкцій статтей за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, оскільки таке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 норму ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочини вперше, характеризується позитивно, суд визнає за необхідне призначити іспитовий строк 1 рік.

Також з ОСОБА_4 належить стягнути судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України товарознавчої експертизи у розмірі 628 /шістсот двадцять вісім/ грн 04 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1