Справа № 754/8061/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про отримання зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженню №0003135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_4 про відібрання зразків асфальтобетонного покриття облаштованого відповідно до договору генпідряду №778-18 від 20.07.2018р. між КП «Ватутінськінвестбуд» (замовник) та ТОВ «ЯГУАР» (підрядник) на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція транспортної розв`язки проспекту Генерала Ватутіна вулиця Оноре де Бальзака з організацією додаткових з`їздів на проспект Генерала Ватутітна в Деснянському районі м.Києва» у кількості необхідної для проведення лабораторних досліджень на фізико-хімічні властивості з метою надання результатів випробувань та доручити відібрання кернів та вирубок асфальтобетонного покриття та основ спеціалістам КП «Київблагоустрій» КМДА із застосуванням спеціального обладнання, з метою призначення в подальшому судової будівельно-технічної експертизи.

Начальник відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст..245 ч.2 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.160-166 цього Кодексу).

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділенням Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом внесення недостовірних даних до офіційних документів форми КБ-2в та КБ-3 шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами КП «Ватутінськінвестбуд» з змовою з посадовими особами ТОВ «ЯГУАР», ТОВ «К.Д.К.БУД» та іншими посадовими особами під час виконання умов договорів генпідрадів №77-18 від 20.07.2018р., №749-18 від 12.03.2018р., №779-18 від 20.07.2020 та 811-19 від 14.06.2019р, що призвело до завдання збитків державі.

Як вбачається із клопотання, начальник слідчого відділення звернувся до суду з клопотанням про отримання зразків асфальтобетонного покриття облаштованого відповідно до договору ген підряду №778-18 від 20.07.2018р. між КП «Ватутінськінвестбуд» (замовник) та ТОВ «ЯГУАР» (підрядник) на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція транспортної розв`язки проспекту Генерала Ватутіна вулиця Оноре де Бальзака з організацією додаткових з`їздів на проспект Генерала Ватутітна в Деснянському районі м.Києва» у кількості необхідної для проведення лабораторних досліджень на фізико-хімічні властивості під час проведення будівельно-технічної експертизи, яка буде в подальшому призначатись органом досудового розслідування.

Стаття 245 ч.1 КПК України передбачає, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена.

Слідчим у клопотанні та наданими доказами до клопотання не доведено про призначення або звернення за проведенням у даному кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи та не зазначено основні цілі, які ставить перед собою вказана експертиза в даному провадженні, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про отримання зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженню №0003135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: