Справа № 643/3408/20
Провадження № 1-кс/643/1294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001125 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 27.02.2020 приблизно о 05:56 з адреси: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 162А, до ХМКЛШНД доставлено невстановленого громадянина з множинними колото-різаними ранами грудної клітини та проникаючим колото-різаним пораненням черевної ділянки. В ході відпрацювання даної події працівниками поліції встановлено особу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким були нанесенні зазначені тілесні ушкодження предметом зовні схожим на ніж. Встановлена особа потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

27.02.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 у останнього вилучені кросівки з надписом «BONOTE», на підошві білого кольору, виготовлені зі штучної шкіри чорного кольору з вставками сірими та блакитними, розмір 46, на правому кросівку маються плями речовини бурого кольору.

Посилаючись на те, що вилучене майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

До суду слідчий, прокурор та особа, у якої вилучені речі не з`явились, разом із клопотанням подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: 27.02.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , у останнього вилучені кросівки з надписом «BONOTE», на підошві білого кольору, виготовлені зі штучної шкіри чорного кольору з вставками сірими та блакитними, розмір 46, на правому кросівку маються плями речовини бурого кольору.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Клопотання подано суду 28.02.2020, тобто строк звернення до суду слідчим дотриманий.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, необхідність збереження майна з метою проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.02.2020 під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кросівки з надписом «BONOTE», на підошві білого кольору, виготовлені зі штучної шкіри чорного кольору з вставками сірими та блакитними, розмір 46, на яких маються нашарування речовини бурого кольору..

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1