печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019,

ВСТАНОВИВ:
08.04.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яке того ж дня передано слідчому судді ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019.

В судове засідання заявник не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що Згідно повідомлення про підозру від 25.02.2020 року, а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри від 14 березня 2020р. в межах кримінального провадження №0000127 від 16.02.2019р., яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України, а саме: у створенні злочинної організації, з метою вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів, а також керівництво такою організацією, участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинене злочинною організацією, що завдало великої матеріальної шкоди, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, злочинною організацією.

Сторона обвинувачення обґрунтовує підозру ОСОБА_4 тим, що він разом із членами злочинної організації, у створенні та керівництві якою підозрюється останній, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за версією сторони обвинувачення в період часу 2017-2019 років здійснювали незаконне заволодіння транспортними засобами на території Чеської Республіки в м. Прага, укладали договори оренди та отримували їх у користування шляхом оплати першого внеску, без наміру подальшої сплати орендних платежів в повному обсязі. В подальшому на підставі підроблених документів автомобілі ввозилися на територію України та реєструвались на праві власності за фізичними або юридичними особами України.

В клопотанні зазначено, що в підозрі як встановлені обставини протиправних дій ОСОБА_4 вказано, що останній в період часу з 2017-2019 років, періодично перебуваючи на території Чеської Республіки в м. Прага особисто підписував документи (договори оренди, лізингу тощо), на підставі яких в подальшому транспортні засоби вибували із володіння та власності їх власників: Торгового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Чеську компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якої є ОСОБА_9 . У свою чергу, ОСОБА_9 згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2020р. впізнав, крім інших осіб, ОСОБА_4 як особу, яка зловживаючи його довірою, взяла в оренду автомобілі, без мети подальшої виплати, чим було завдано матеріального збитку.

Також адвокат в клопотанні зазначив, що як вбачається із тексту протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2020р., дана слідча процесуальна дія проводилася 17.02.2020р. в період часу з 20 години 40 хвилин до 21 години 00 хвилин у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за участю двох понятих: 1) ОСОБА_10 , що мешкає в АДРЕСА_2 та користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 , що мешкає в АДРЕСА_3 та користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_3 .

Сторона захисту вважає, що інформація стосовно місцезнаходження абонента ОСОБА_11 телефонного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 в день і час проведення вказаної слідчої процесуальної дії має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість стороні захисту і суду перевірити дійсне місцезнаходження даної особи як понятого в тому місці і в той час, що зазначені в процесуальному документі.

Виходячи з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 вважає підозру необґрунтованою і за для доведеності перед судом і стороною обвинувачення своєї невинуватості, в порядку забезпечення збирання доказів стороною захисту та перевірки дотримання стороною обвинувачення вимог кримінально-процесуального законодавства при збиранні доказів, в тому числі, проведенні слідчих дій, враховуючи те, що речі і документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться в даному клопотанні та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), відносяться до обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та перевірці у кримінальному провадженні, суб`єкт клопотання вважає, що його задоволення є необхідним для повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 107, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3359 від 29.05.2008 року) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_11 , з можливістю вилучення її копій та/або в електронному вигляді, а саме:

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 годин 00 хвилин 17.02.2020р. по 00 годин 00 хвилин 18.02.2020р.;

- адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 годин 00 хвилин 17.02.2020р. по 00 годин 00 хвилин 18.02.2020р.;

- інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 17.02.2020р. по 00 годин 00 хвилин 18.02.2020р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1