overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справи 158/437/20
п/с 1-кп/164/106/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 червня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 25 серпня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане кримінальне провадження.
З`ясувавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить висновку, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 314-316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 25 серпня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 9 годину 30 хвилин 6 липня 2020 року, в яке викликати: прокурора, потерпілих, їх представника, обвинувачених, їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/627/20
Провадження № 1-кс/935/462/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Коростишівського райсуду Житомирської області з вказаним клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000119 за ч.1 ст. 262 КК України, в якому просить накласти арешт на металеву пластину, предмети схожі на ніж, суху подрібнену масу зеленого кольору схожу на рослини коноплі, дві пачки з під цигарок в яких знаходиться суха подрібнена маса схожа до рослин коноплі, один згорток виготовлений з фольги в якому знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, що було вилучено під час обшуку за адресою м. Коростишів, вул.. Щербакова,32 з метою збереження речових доказів та проведення експертизи.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Разом з цим, як вбачається з матеріалів клопотання, то відомості внесені в ЄРДР за ч.1 ст. 262 КК України, а саме по факту викрадення нарізного карабіну Blaser R-93 к-р. НОМЕР_1 в період часу з 18год. 03.03.2020 по 07 год. 04.03.2020 з господарського приміщення МК ТОВ «Хантр» та який належить ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, то в клопотанні слідчого не зазначено підстави та мету, обґрунтування необхідності накладення арешту, оскільки виявлені та вилучені речі під час обшуку на які слідчий просить накласти арешт ніяким чином не стосуються вказаного кримінального провадження, будь-які відомості щодо внесення в ЄРДР кримінального правопорушення за іншими статтями КК України в матеріалах клопотання відсутні.

У відповідності до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а як встановлено слідчим суддею, то вищевказане клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ч.2 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 000119 - повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 285/2484/19
провадження № 1-кп/0285/605/20
25 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2020 року скасовано вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2019 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
24 червня 2020 року вищезазначені матеріали кримінального провадження надійшли до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 8 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/368/19
Провадження № 1-кп/293/249/2020
УХВАЛА
смт. Черняхів
25 червня 2020 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000079 від 24.02.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченої ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
24.06.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000079 від 24.02.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченої ч.1 ст.185 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000079 від 24.02.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на 12.01.2021 року на 16:00 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя:ОСОБА_1
Справа № 372/4/18
Провадження № 1-в-74/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Діліжан, Вірменія, від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1071/20
Провадження № 1-кп/526/164/2020

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

25 червня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000385 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, на 30 червня 2020 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/775/20
Провадження № 1-кп/534/121/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000404 від 15.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов згаданий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник потерпілої особи ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2020 року на 11 год. 40 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, з викликом потерпілої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2020 Справа № 554/3994/20
Провадження № 1-кс/554/6458/2020
У Х В А Л А

05 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого в м.Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.365 КК України до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого в м.Полтава , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.365 КК України до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 , проживає у м. Дпіпро та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції, оскільки через фінансовий стан не має змоги прибути в судове засідання до м. Полтава.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник проживає у м. Дпіпро, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №15 (каб.53), на 15 годину 30 хвилин 01 липня 2020 року в режимі відеоконференції та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 липня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, та учасникам справи.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м.Полтава, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 04 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді в частині поновлення пропущеного строку може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/4960/20
Провадження № 1-кс/554/7859/2020
УХВАЛА
23 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
04.06.2020 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 18.05.2020 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 03 липня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/5580/20
Провадження 1-кс/554/8872/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, про закриття кримінального провадження № 0000467 від 25.05.2017 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України. Заявник просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, про закриття кримінального провадження № 0000467 від 25.05.2017 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаво дському районному суду м. Харкова (адреса: 61001, м. Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3) забезпечити проведення судового засідання, призначеного 10 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції зі скаржницею ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, якій здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 0000467 від 25.05.2017 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Зобов`язати СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава надати матеріали кримінального провадження № 0000467 від 25.05.2017 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 09.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.06.2020 року суддею Оржицького районного суду Полтавської області постановлено ухвалу про призначення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовчого судового засідання.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано невірну дату, на яку призначено підготовче судове засідання «01 липня 2020», яку необхідно виправити на правильну дату «30 червня 2020», помилково вказано невірний час, на який призначено підготовче судове засідання «о 13 годині 10 хвилин», який необхідно виправити на правильний час «о 15 годині 00 хвилин».

Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали судді від 15.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі судді Оржицького районного суду Полтавської області від 15.06.2020 року про призначення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовчого судового засідання, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказану дату, на яку призначено підготовче судове засідання «01 липня 2020», виправити на правильну дату «30 червня 2020», невірно вказаний час, на який призначено підготовче судове засідання «о 13 годині 10 хвилин», виправити на правильний час «о 15 годині 00 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя