Справа № 304/1906/19 Провадження № 1-кс/304/87/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського ВП ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , погоджене першим заступником прокурора Закарпатської області, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000485 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000485 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11 травня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що 28 листопада 2019 року близько 11.00 год ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у користуванні автомобіль марки «Тойота Кемрі», р/н НОМЕР_1 , здійснював надання послуг таксі, перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Львів. У вказаний час до нього підійшли громадяни Таджикистану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх двоє малолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мали намір у туристичних цілях поїхати у Карпати. Вони домовилися про те, що ОСОБА_10 доставить їх до Закарпатської області за ціною послуги 400 доларів США, та рухаючись у вказаному напрямку ОСОБА_10 зателефонував знайомому із смт. В.Березний Закарпатської області ОСОБА_6 , якому в ході телефонної розмови повідомив, що везе громадян Таджикистану до Закарпатської області, які за це сплачують 400 доларів США, а також зазначив, що вони мають при собі готівкові кошти. Після вказаної розмови у ОСОБА_6 виник прямий умисел на вчинення незаконного позбавлення волі вказаних громадян Таджикистану та вчинення за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розбійного нападу з корисливих мотивів. У зв`язку з цим ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_10 довезти вказаних громадян до Великоберезнянського району, де, як вони узгодили, разом зі ОСОБА_5 заволодіють готівковими коштами громадян Таджикистану, а також вчинення психологічного тиску на них з метою того, щоб вони, побоюючись за своє життя, не зверталися до правоохоронних органів. Так, цього ж дня близько 19.00 год ОСОБА_10 перебуваючи на території Великоберезнянського району вийняв зі сховища у автомобілі пістолет, погрожуючи яким, повідомив особам, яких перевозив, що вони повинні чітко виконувати його вказівки. Після цього зупинив автомобіль, позаду якого одночасно зупинився автомобіль марки «Пежо Експерт», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому також перебував ОСОБА_6 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, які витягнули за руки громадян Таджикистану з автомобіля ОСОБА_10 та, забравши від них мобільні телефони, надягли їм на голови поліетиленові пакети, погрожуючи зброєю, примусили рухатися у невідомому напрямку та помістили їх у підвальне приміщення будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить батьку ОСОБА_6 ОСОБА_16 ; ОСОБА_10 виїхав з місця вчинення злочину у напрямку міста Києва. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, надалі погрожуючи потерпілим, примусили їх роздягнутися, після чого обшукали такі та відкрито заволоділи їх грошовими коштами у сумі 2 700 доларів США і 1 050 грн, 700 російських рублів, після чого, зачинили у вказаному підвальному приміщенні, де силою, проти їх волі, утримували з 28 по 30 листопада 2019 року. В подальшому, 30 листопада 2019 року близько 22.00 год, підозрювані, одягнувши на голову поліетиленовий пакет, помістили потерпілого ОСОБА_17 до автомобіля марки «Пежо Експерт», яким керував ОСОБА_5 та повезли його до залізничного вокзалу м. Перечин, де мали намір відправити такого потягом до м. Києва, однак йому вдалося втекти та звернутися до Перечинського ВП. Того ж дня, 30 листопада 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, помістили решту потерпілих до автомобіля марки «Пежо Експерт», яким керував ОСОБА_5 , та перевезли їх до залізничної станції «Кострино», де посадили на потяг № 601 «Солотвино Львів» до м. Львова. 11 грудня 2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 КК України; кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 виділене в окреме провадження у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості. 05 лютого 2020 року в. о. керівника Ужгородської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000485 від 01 грудня 2019 року до трьох місяців, тобто до 11 березня 2020 року. Оскільки строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується 11 березня 2020 року, а завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо через його особливу складність, оскільки ще необхідно: вручити підозрюваному ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та допитати в якості підозрюваного; вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та допитати в якості підозрюваного; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких наразі триває; отримати відповідь на запит із сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Закарпатській області; долучити вирок суду за результатами розгляду судом угоди про визнання винуватості, укладеної з ОСОБА_10 ; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування. Висновки зазначених експертиз слугуватимуть доказом у кримінальному провадженні, які сторона обвинувачення вважає за необхідне дослідити під час судового розгляду. Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є черговість проведення експертиз та завантаженість експертних установ. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У судовому засіданні захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_7 проти клопотання слідчого заперечив та зазначив, що будь-яких підстав для продовження строку досудового розслідування немає, оскільки для цього необхідна особлива складність справи, що розслідується, чого нема у даному випадку. Крім цього зазначив, що слідчим у даному клопотанні наведені майже ті самі підстави продовження строку досудового розслідування, що були наведені ним у такому ж клопотанні, поданому раніше керівнику місцевої прокуратури, що свідчить про відсутність вчинення слідчим з того часу будь-яких дій у даному провадженні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні, підтримавши думку іншого захисника, також додав, що ніяких гарантій того, що експертиза буде проведена до закінчення строку, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, немає, так само як і не має доказів того, що постанова слідчого про її призначення взагалі направлена до експертної установи.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого заперечили, підтримавши позиції своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В той же час, згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим відділом Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 01 грудня 2019 року здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000485 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України (а. с. 7-9).

Як вбачається з матеріалів клопотання 11 грудня 2019 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 70-74, 75-79).

Також матеріалами клопотання підтверджується, що постановою в. о. керівника Ужгородської місцевої прокуратури від 05 лютого 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже було продовжено до трьох місяців, тобто до 11 березня 2020 року (а. с. 60-65).

Разом із цим, як вбачається з матеріалів клопотання завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення. Так, на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри та відповідно їх повторного допиту як підозрюваних, а також отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз (а. с. 16, 17-18, 19), провести інші заходи, направлені на встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчим до матеріалів клопотання додано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України від 17 лютого 2020 року (а. с. 13-15).

Таким чином слідчий суддя вважає доведеним те, що завершити досудове розслідування без отримання результатів проведення виконання доручення, та інших процесуальних і слідчих дій, неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Отже продовження строку досудового розслідування на два місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 294, 295, 295-1, 309, 376, 396 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 01 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, продовжити до 11 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1