Справа № 307/705/20
Провадження №1-кс/307/257/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Тячівсьої місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 березня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2020 року відкрито провадження по скарзі та до участі у розгляді скарги залучено слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Скаргу мотивує тим, що 04 березня 2020 року він звернувся з повідомленням про кримінальне правопорушення до прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області та до начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яке скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Однак, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості за його заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення не внесено. Просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просить скаргу задовольнити.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить провадження по скарзі закрити, позаяк відомості по даній заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслдування у кримінальному провадженні № 0000279 за ст. 356 КК України.

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, а тому, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України скаргу розглянув у його відсутності.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, скаржник ОСОБА_3 04 березня 2020 року звернувся до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пункт перший частини першої статті 303 КПК визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні 11 березня 2020 року прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 , зокрема, про те, що його син ОСОБА_5 , самовільно, без дозволу вчиняє дії, щодо перелаштування квартири в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в рівних долях (1/3 частка кожному власнику). під офісне приміщення. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 356 КК України. Вказані обставини підтверджено наданим в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000279 від 11 березня 2020 року.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 березня 2020 року - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1