Справа № 462/4934/19
провадження 1-кп/462/110/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів-Винники, громадянина України, працюючого на посаді інструктора кранових бригад відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська Залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190КК України-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 25.07.2016 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння майном (грошовими коштами) Державного територіально-галузевого об`єднання «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід» шляхом обману (шахрайство), вчинив пособництво у їх заволодінні за наступних обставин. Так, відповідно до наказу №601/ос від 03.11.2014 року Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід», перебуваючи па посаді інструктора кранових бригад відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне ДЕПО Львів-Захід», що відноситься до ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця», що у м.Львові по вул. Таллінська, 1 (надалі підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №Г1-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, попередньо внісши завідомо неправдиві дані про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником підприємства ОСОБА_6 , за 23.07.2016 року - 11 робочих години, за 24.07.2016 року - 11 робочих години, за 27.07.2016 року - 11 робочих годин, за 28.07.2016 року - 11 робочих години, за 31.07.2016 року 11 робочих години, тобто завіривши дані завідомо неправдиві відомості, подав табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за липень 2016 року в бухгалтерію підприємства, внаслідок чого ОСОБА_6 було нараховано заробітну плату згідно внесених ОСОБА_7 в табелі обліку використання робочого часу неправдивих відміток про відпрацьовані ОСОБА_6 робочі години на загальну суму 1368 гривень 09 копійок, які ОСОБА_6 18.12.2016 року, перебуваючи по вул. Рудненській, 22 у м. Львові, отримав з електронного терміналу та розпорядився ними на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_4 , своїми діями, вчинив пособництво у заволодінні ОСОБА_6 вказаної суми грошей шляхом обману.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу Первинної профспілкової організації Локомотивного ДЕПО «Львів-Захід» Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190КК України у зв`язку із передачею на поруки колективу профспілки та кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. До свого клопотання долучив клопотання голови профспілки локомотивного депо Львів-Захід, витяг з протоколу засідання профспілкового комітету, свідоцтво про державну реєстрацію первинної профспілкової організації Локомотивного депо Львів-Захід та виписку з ЄДРЮО.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, висловив щире каяття у скоєному, зазначив, що шкода відшкодована, підтримав клопотання захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу Первинної профспілкової організації Локомотивного ДЕПО «Львів-Захід» Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою повідомила, що спричинена ОСОБА_4 матеріальна шкода повністю відшкодована, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 немає, щодо передачі обвинуваченого на поруки колективу не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190КК України, який є злочином середної тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, висловив щире каяття, відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки Первинній профспілковій організації Локомотивного ДЕПО «Львів-Захід» Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України та закриття провадження, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..284, 285, 286 КПК України, ст. ст. 12, 47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190КК України у зв`язку з передачею його на поруки Первинній профспілковій організації Локомотивного ДЕПО «Львів-Захід» Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України.

Кримінальне провадження №0002225 від 19 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190КК України - закрити.
Повідомити Первинну профспілкову організацію Локомотивного ДЕПО «Львів-Захід» Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України.
Роз`яснити Первинній профспілковій організації Локомотивного ДЕПО «Львів-Захід» Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1