УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України,

встановив :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 19.05.2020 під час проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1224за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку та інших господарських будівлях, які знаходяться на вказаній території, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші фігуранти кримінального провадження використовують у своїй протиправної діяльності, та позбавити останніх та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваними по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким 19 травня 2020 року в межах даного кримінального провадження оголошено про підозру.

19 травня 2020 року в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1224за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено ряд майна, яке є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Тому з метою забезпечення кримінального провадження та за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом по справі, зберегло на собі сліди вчинення злочину, є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в судове засідання в режимі відеоконференції із Рівненського слічого ізолятора відмовились прийняти участь з невідомих суду причин.

Так, згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, суд розглядає клопотання у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

По даному кримінальному провадженню 19 травня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

19 травня 2020 року в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1224за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено ряд майна, яке є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до його знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна, яке є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Щодо доводів слідчого про необхідність накладення арешту на мобільні телефони наступних марок: Самсунг Е1310М, Нокіа 1280, НОМЕР_1 , Моторола W156, Нокіа 1209, Нокіа 2080, Леново А390, Астро А177, Нокіа 1280; студентський квиток на ім`я ОСОБА_10 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_11 ; трудову книжку на ім`я ОСОБА_12 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_13 ; паспорт на ім`я ОСОБА_14 ; паспорт на ім`я ОСОБА_15 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_16 ; копії паспортів гр. Украни; медичну картку на ім`я ОСОБА_17 ; медичну картку на ім`я ОСОБА_18 ; мобільний телефон марки Хуавей АЕИ Л-31 з аркушем паперу із надписом « ОСОБА_19 »; мобільний телефон марки «Нокіа» та «СамсунгДуос»; військовий квиток ОСОБА_20 ; паспорт гр. ОСОБА_20 ; трудову книжку ОСОБА_20 , паспорт на ім`я ОСОБА_21 ; свідоцтво про реєстрацію т/з «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 ; посвідчення водія ОСОБА_21 , довідку № 4127846 на ім`я ОСОБА_12 ; паспорт на ім`я ОСОБА_22 ; закордонний паспорт гр. ОСОБА_21 ; посвідчення інваліда ОСОБА_21 ; документи щодо лікування ОСОБА_21 , слідчим не надано доказів, що дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000052 та не довів існування правових підстав для накладення даного арешту.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000052 від 07.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на:

банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 ;

банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ;

візитки з надписом «Допомога лікування алко- нарко- залежності»;

мобільний телефон марки «Huawei», що належить ОСОБА_21 ;

медикаменти (пігулки в блістерах, ампули);

мобільний телефон марки «Xiaomi» ОСОБА_22 ;

2 візитки;

посвідчення АО «Євроцемент Україна» 2 грошових чеки;

4 блокноти із чорновими записами;

договори, заяви та інші документи, видані на різні прізвища Громадської організації «Здорова Країна», та імені Емануїла;

мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі 5+», належить ОСОБА_23 ;

банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

банківську картку Монобанк № НОМЕР_6 ;

інформаційні аркуші щодо розпорядку дня;

чорнові записи;

рекламні оголошення;

блокноти з чорновими записами, папки з копія документів ГО «Емануїл»;

копії медичної документації;

звернення ГО «Здорова КРАЇНА»;

конверт «А-Банку» разом зі стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_7 ;

рекламні вивіски щодо лікування від алко-наркозалежності,

вилучені 19.05.2020 під час проведення обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1224за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку та інших господарських будівлях, які знаходяться на вказаній території, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші фігуранти кримінального провадження використовують у своїй протиправної діяльності, та позбавити останніх та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1