Справа №766/127/20
н/п 1-кс/766/3283/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншим слідчим дозвіл у кримінальному проваджені № 0000380 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000380 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що група осіб, з числа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 займаються виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, а саме екстракту макової соломи та метадону, а також прекурсору ангідрид оцтової кислоти, сильнодіючого лікарського засобу димедрол на території м. Херсона та Херсонської області.

12.02.2020 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12.02.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України.

12.02.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.4 ст. 321 КК України.

12.02.2020 ОСОБА_7 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку 12.02.2020 місця мешкання підозрюваного

ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 ;

-мобільні телефони: марки «NOMI» із ІМЕІ1 : НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім-карток; марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім-картками

№№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; марки «IPhone 7 plus» із ІМЕІ: НОМЕР_11 та сім-карткою НОМЕР_12 ; марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , із сім-картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , та сім-картками №№ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; марки «IPhone 5» із ІМЕІ1: НОМЕР_21 , із сім-карткою НОМЕР_22 ; марки «Nokia» із ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 , із сім-картками НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; марки «Samsung» із ІМЕІ: НОМЕР_27 , із сім-карткою НОМЕР_28 ; марки «Samsung» із ІМЕІ1 : НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 , із сім-картками

№№ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 , із сім-картками НОМЕР_35 ; коробка із-під мобільного телефону марки «IPhone 7 plus» із

ІМЕІ: НОМЕР_36 ;

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.

В ході проведення обшуку 12.02.2020 місця мешкання підозрюваного

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» imei1: НОМЕР_37 , imei2: НОМЕР_38 .

- мобільний телефон марки «Lenovo A1010» imei1: НОМЕР_39 , imei2: НОМЕР_40 .

- мобільний телефон марки «Lenovo S 660» imei1: НОМЕР_41 , imei2: НОМЕР_42 .

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання.

В ході проведення обшуку 12.02.2020 місця мешкання підозрюваного

ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo», задня кришка червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_43 , ІМЕІ2: НОМЕР_44 , разом із сім-картами: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ; мобільний телефон «Bravis», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_47 , ІМЕІ2: НОМЕР_48 , із сім-картою: НОМЕР_49 ; мобільний телефон «Alcatel», задня кришка білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_50 , ІМЕІ2: НОМЕР_51 , які упаковані в сейф-пакет № 7102505.

Зазначені вище речі та предмети належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання, у спальній кімнаті останнього.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину щодо незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка міститься у операторів мобільного стільникового зв`язку щодо абонентських номерів: НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_61 , НОМЕР_56 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_60 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_71 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_54 , НОМЕР_26 , НОМЕР_25 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_78 , НОМЕР_22 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_73 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_54 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_28 , НОМЕР_83 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_52 , НОМЕР_58 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_91 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_92 , НОМЕР_24 , НОМЕР_21 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_93 .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів щодо причетності вищевказаних осіб до вказаного кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_58 , НОМЕР_61 , НОМЕР_63 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_67 , НОМЕР_61 , НОМЕР_69 , НОМЕР_71 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_71 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_25 , НОМЕР_25 , НОМЕР_78 , НОМЕР_22 , НОМЕР_67 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_83 , НОМЕР_16 , НОМЕР_84 , НОМЕР_58 , НОМЕР_88 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_91 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_92 , НОМЕР_24 , НОМЕР_21 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_93 , у період 01.09.2019 по 12.02.2020.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000380 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів щодо причетності вищевказаних осіб до вказаного кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні з`єднання визначених вище абонентських номерів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000380 від 06.12.2019 р. досудове розслідування здійснюється визначеними слідчими, яким згідно п.1 ч.1 ст. 164 КПК України має бути надано право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_58 , НОМЕР_61 , НОМЕР_63 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_67 , НОМЕР_61 , НОМЕР_69 , НОМЕР_71 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_71 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_25 , НОМЕР_25 , НОМЕР_78 , НОМЕР_22 , НОМЕР_67 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_83 , НОМЕР_16 , НОМЕР_84 , НОМЕР_58 , НОМЕР_88 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_91 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_92 , НОМЕР_24 , НОМЕР_21 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_93 у період з 01.09 .2019 по 12.02.2020, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Встановити строк дії ухвали до 01.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1