Справа № 357/3621/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 08 квітня 2020 року, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , 09 квітня 2020 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 08 квітня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Білоцерківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
08 квітня 2020 року ОСОБА_4 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що за ч.1 ст.259 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладення на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження.
Окрім цього, вина ОСОБА_4 підтверджується іншими зібраними на даний час доказами у кримінальному провадженні, а саме:
1.Рапортом ЄО №11383 від 08 квітня 2020 року;
2.Рапортом ЄО №11394 від 08 квітня 2020 року;
3.Протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
4.Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 ;
5.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
7.Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
8.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
9. Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Також органом досудового розслідування було встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, котрі підтверджуються зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, обґрунтувавши його, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування було встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, котрі підтверджуються зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами. Зокрема:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає позбавлення волі, живе за рахунок не офіційних доходів, а тому має реальну можливість змінити своє місце перебування без будь-яких наслідків.
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідка, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 являється батьком свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому останній має реальну можливість вплинути на свідка шляхом умовляння чи погрози, та схилити ОСОБА_7 до дачі неправдивих показань.
Встановлено, що у СВ Білоцерківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тим самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
08 квітня 2020 року ОСОБА_4 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором, слідчим ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, інкримінований ОСОБА_4 злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має місце проживання та реєстрації, офіційно не працює, раніше не судимий, його сімейний та майновий стан.

При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.

Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 08 квітня 2020 року, за таких обставин запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 08 квітня 2020 року, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озірна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4, 5, 8 ч.5 ст.194 КПК України:
-не відлучатися із м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області свій паспорт для виїзду за кордон.
Термін дії обов`язків визначити до 08 червня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1