Справа № 729/1435/19
1-в/729/56/19 р.

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
особи , щодо якої вирішується питання
представника Бобровицького ВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця подання начальника Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, раніше судимого 22.11.2011 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 28.09.2015 року із Райківської виправної колонії № 73,-
Начальник Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 судимого 22.11.2011 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненому 28.09.2015 року за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду із Райківської виправної колонії № 73.
В поданні начальник поліції зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був поставлений на облік як формально підпадаючий під адміністративний нагляд. За час перебування на обліку на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, скоює правопорушення в публічних місцях, зловживає спиртними напоями, незважаючи на те, що попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 05.03.2019 року , 08.10.2019 року , 15.10.2019 року .
Враховуючи вищезазначене просить встановити адміннагляд..
В судовому засіданні представник Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_3 просить не встановлювати йому адміністративний нагляд , так як має намір працевлаштуватися , нових злочинів він не вчиняв та не має наміру , серйозних порушень громадського порядку також не вчиняв та не має наміру їх вчиняти.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши засудженого, представника Бобровицького відділення поліції, суд приходить до наступного висновку.
Порядок встановлення адміністративного нагляду передбачено ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі». Відповідно до п. в ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Адміністративний нагляд встановлюється: в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті10 цього Закону відповідно начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.11.2011 року за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.09.2015 року умовно-достроково звільнений від покарання на невідбуту частину строку 11 місяці 23 дні згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2015 року із Райківської виправної колонії №73.
ОСОБА_3 судимий за вчинення умисного злочину, засуджений до позбавлення волі, проте був умовно -достроково звільнений з місць позбавлення волі , враховуючи його позитивну характеристику , з часу звільнення нових злочинів не вчиняв , дійсно притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався інспекторами Бобровицького ВП про недопустимість такої поведінки і в разі не припинення таких дій можливості встановлення над ним адміністративного нагляду. Проте останні постанови щодо ОСОБА_3 є на думку суду не достатньо обгрунтованими , так як не розкривають в повній мірі об"єктивну та суб"єктивну сторону правопорушення , характеристика щодо ОСОБА_3 є формальною відпискою , оскільки не містить даних щодо особистих якостей ОСОБА_3 , взаємовідносини з односельчанами , дані про скарги на особу ОСОБА_3 відсутні , отже свідчать про ту обставину, що громадськість села претензій до нього не має. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що подання не містить переконливих доказів необхідності встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 . Він з його слів має намір працевлаштуватися , обіцяє не порушувати правила поведінки та співжиття , отже має намір змінити свою поведінку , а тому можливо надати йому шанс на реабілітацію без встановлення адміннагляду.
Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі " , суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1