Справа № 520/6461/18
Провадження № 1-кс/947/1990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001728 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, без проведення всіх необхідних слідчих дій, передбачених КПК України для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги своєї скарги та просив слідчого суддю її задовольнити та скасувати відповідну постанову слідчого.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, під час розгляду скарги слідчим суддею, слідчим не надано жодних доказів, які б спростовували доводи адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 викладені в скарзі щодо необґрунтованості постанови слідчого та передчасного висновку про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 не було встановлено, що слідчий під час досудового розслідування виконав всі необхідні процесуальні дії, всебічно, повно і неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, надав їм належну правову оцінку, та при закритті кримінального провадження виконав вимоги ст.ст.91, 92, 93 КПК України та інші норми процесуального закону.

Так, слідчий суддя зазначає, що відповідно до листа першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 від 18.04.2018 року №10/1-2327-17, процесуальним керівником на адресу слідчого скеровано вказівки в порядку ст.36 КПК України щодо проведення слідчих дій, та інших процесуальних дій, необхідність в яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування, однак всупереч вищевикладеному слідчий не виконавши вказівки процесуального керівника прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області від 09.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0001728 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1