Справа № 161/2026/20
Провадження № 1-кп/161/485/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2020, який надійшов до суду 06.02.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Одеради Луцького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої бібліотекарем, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 20.12.2019, близько 12 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: вул. Окружна, 37, с. Липини, Луцького району, Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала господарські товари, а саме: піну монтажну марки «SOUDAL», ємністю 500 мл, вартістю 74 грн. 40 коп., пензель 80 мм, акрил 3К ручка «Tempo Pro», вартістю 58 грн. 13 коп., фарбу інтер`єрну для спалень та віталень марки «Triora», ємністю 5 л, вартістю 195 грн. 00 коп., пензель 80 мм, акрил 3К ручка «Tempo Pro», вартістю 58 грн. 13 коп., чим спричинила ТзОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 385 грн. 66 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 31.12.2019, близько 13 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: вул. Окружна, 37, с. Липини, Луцького району Волинської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала господарські товари, а саме: рукавиці марки «COMPASS» жовтого кольору, вартістю 12 грн. 24 коп.; рукавиці гумові захисні, вартістю 64 грн. 50 коп.; лак панельний акр. марки «DUFATEX», вартістю 336 грн. 42 коп.; лак акриловий марки «Triora», ємністю 2,5 л, вартістю 410 грн. 28 коп.; пензель 80 мм, акрил 3К ручка «Tempo Pro», вартістю 58 грн. 13 коп.; паперова перфорована стрічка ГАП 50 мл*75м, вартістю 59 грн. 99 коп., гель СМЗ, вартістю 84 грн. 59 коп.; рукавиці марки «COMPASS», вартістю 12 грн. 24 коп.; рукавиці гумові захисні, вартістю 64 грн. 50 коп., чим спричинила ТзОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1102 грн. 89 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 03.01.2020 близько 12 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: вул. Окружна, 37, с. Липини, Луцького району, Волинської області, шляхом вільного доступу, намагалася повторно, таємно викрасти господарські товари, а саме: рукавиці марки «COMPASS», вартістю 12 грн. 24 коп.; рукавиці гумові захисні, вартістю 64 грн. 50 коп.; рукавиці марки «REIS», вартістю 6 грн. 90 коп.; розпірний дюбель ударного монтажа, вартістю 33 грн. 42 коп.; накладку на замок під циліндр Е9, вартістю 129 грн. 18 коп.; лак акриловий марки «Triora», ємністю 2,5 л, вартістю 410 грн. 28 коп.; клей для шпалер марки «Євро 3000», вартістю 70 грн. 25 коп.; рукавиці господарські марки «Грив Петрівна», вартістю 19 грн. 19 коп.; рукавиці гумові універсальні, вартістю 15 грн. 68 коп.; рукавиці гумові універсальні, вартістю 18 грн. 36 коп.; зубну пасту марки «Лакалут Сенсетив», ємністю 75 мл., вартістю 62 грн. 35 коп.; зубну пасту марки «Сенсодин глибоке очищення», ємністю 75 мл., вартістю 55 грн. 08 коп.; універсальний силіконовий герметик марки «Ceresit CS 24», вартістю 61 грн. 63 коп.; піну монтажну «SOULDAR» 500+20%, вартістю 74 грн. 40 коп. всього на загальну суму 1033 грн. 46 коп.
В подальшому, пройшовши повз касу та охорону гіпермаркету, вийшла на вулицю, маючи при собі в жіночій сумці та пакеті вищезазначені викрадені речі, однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю та показала, що дійсно вона, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, вчинила вищевказані злочини. Збитки відшкодувала повністю. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків та відсутність претензій до обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження, порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила ряд умисних корисливих злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, однак вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдані збитки, має постійне місце проживання, заміжня, має міцні соціальні зв`язки, характеризується позитивно, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, а остаточне покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням мінімального іспитового строку, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 370, 371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт, накладений 16.01.2020 ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.01.2020 у кримінальному провадженні №0000008 скасувати.
Речові докази:
-оптичний носій інформації DVD-R 16х 4,7 GB 120 міn, диск марки «VIDEX», серійний номер L18C02231 28:57 з матеріалами відеозапису залишити при матеріалах кримінального провадження;
-рукавички COMPASS жовті з чорним пвх малюнком «Цеглини» 7клас; рукавички гумові захисні (вид Б, КЛС); рукавички REIS OX-LATUA WP з латексним покриттям, помаранчево-білі р.L; розпірний дюбель для швидкого ударного монтажу (вир. Польща), 8х120 (уп. 6 шт.); накладка на замок під циліндр У9 у кольорі PCF полірована бронза; лак акриловий 2,5 л. TM TRIORA; клей д/шпалер крохм. Євро 3000 Фліз Диркет для флізелінових шпалер; рукавички господарські Грив Петрівна (S), нітрил; рукавички гумові універс. Помічниця Supreme з ароматом м`яти М; рукавички гумові універс. Помічниця Supreme з ароматом м`яти L; зубна паста Лакалут-сенситів 75мл.; зубна паста Сенсодин Глибоке Очищення 75 мл.; універсальний силіконовий герметик Ceresit CS 24 білий; піна монтажна SOUDAOL 500мл+20% - залишити за належністю законному володільцеві гіпермаркет «Епіцентр К».
-лак акриловий 2,5 л. ТМ «TRIORA»; панельний лак акриловий Dufatex Fcryl Klarlack Matt 2,5 л. полумат повернути за належністю законному володільцеві гіпермаркет «Епіцентр К».
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий