Справа № 212/3229/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000988 від 11.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 11.05.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, тобто за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2020 року до Покровського ВП КВП надійшла заява від адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 11.05.2020 року близько 10.23 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки була зупинена працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим намагалась завдати матеріального збитку на суму 479, 90 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до внутрішніх камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за 11.05.2020року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане відео з камер відео спостереження за 11.05.2020 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості, які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідність виїмки вказаного відео з камер відео спостереження «Єва-190» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість слідчому здійснити тимчасове вилучення вказаного відео за 11.05.2020 року.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 11.05.2020 року, відношення та пояснення представника потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре мало місце 11.05.2020 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з метою вилучення відео з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини замаху на таємне викрадення майна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по момент викриття даної особи охоронцями магазину у замаху на вчинення крадіжки майна з можливістю вилучення даних відеозаписів на електронному носії інформації (СD-R диск або DVD-R диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1