Справа № 496/1036/20
Провадження № 1-кс/496/425/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 02.02.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи в період у нічний час 02.02.2020 року шляхом вільного доступу таємно викрали з території причалу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » човниковий двигун « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , який був закріплений на металевому човні, який належить ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 926). 25.02.2020 року надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого в ході проведення заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення було встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_6 який користується абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Вказаний факт підтверджується допитом свідка, який пояснив, про те ще йому відомо наступне: 02.02.2020 року в районі вчинення крадіжки човникового двигуна знаходився автомобіль «Volvo» зеленого кольору д.н.з НОМЕР_2 . Також свідок вказав, що переглядаючи інтернет-сайт з продажу транспортних засобів ним було знайдено оголошення про продаж автомобілю «Volvo» зеленого кольору д.н.з НОМЕР_2 , в оголошені були вказані наступні контактні номера операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 . Згідно інформації з інформаційного порталу національної поліції, 19.02.2020 року громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого будучи під кермуванням автомобілю «Volvo» д.н.з НОМЕР_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил ПДР. Таким чином, з метою підтвердження або спростування факту причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентських номерів оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 09 год. 00 хв. 02.02.2020 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити об`єктивну дійсність у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інспектору СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , або іншому слідчому слідчо-оперативної групи інформацію щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 за період з 09 год. 00 хв. 02.02.2020 року до кінця дії строку ухвали, та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1