ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/65/20
Провадження по справі № 1-кп/514/40/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 12 грудня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2019 року приблизно о 18:00 годин, неповнолітня ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає її рідна бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила таємно заволодіти належною ОСОБА_4 банківською карткою, та надалі за допомогою банкомату викрасти з неї грошові кошти.

Так, 11.12.2019 року приблизно о 18:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що на банківській картці № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк» наявні грошові кошти, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає її рідна бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала з гаманця останньої, який знаходився в шафі однієї з кімнат будинку, належну ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», з метою подальшого зняття грошових коштів з рахунку зазначеної картки, та з місця події зникла.

Після чого, 11.12.2019 року у вечірню годину доби, ОСОБА_5 , знаходячись на автозаправній станції ТОВ «Октан Лимитед», розташована по вул. Центральна, 99, смт Березине Тарутинського району Одеської області, з метою реалізації раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме крадіжку належних ОСОБА_4 грошових коштів з її банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» з картрахунком № НОМЕР_1 , маючи її при собі та знаючи ПІН-код до неї, діючи з прямим умислом та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 виконала операцію по зняттю грошових коштів в сумі 400 грн.12 коп., розрахувавшись за придбаний бензин та в сумі 82 грн. 00 коп., розрахувавшись за придбані дві пачки цигарок, з належної ОСОБА_4 банківської картки. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 482 грн. 12 коп.

Після чого, 11.12.2019 року приблизно о 18:56 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який вбудовано в будівлю філії ПАТ КБ «Приватбанк», яка розташована за адресою: проспект Миру, буд. 44, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, з метою реалізації раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, маючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», належну ОСОБА_4 , та знаючи ПІН-код до неї, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, виконала операцію по зняттю грошових коштів в сумі 3500 грн. 00 коп., з належної ОСОБА_4 банківської картки.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 3500 грн. 00 коп.

Далі, 11.12.2019 року приблизно о 20:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату АТ «Ощадбанк», який вбудовано в приміщення Тарутинської ЦРЛ, розташований за адресою: вул. Красна, 75, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, з метою реалізації раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, маючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», належну ОСОБА_4 , та знаючи ПІН-код до неї, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, виконала операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн. 00 коп., з належної ОСОБА_4 банківської картки.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1000 грн. 00 коп.

Після чого, наступного дня, тобто 12.12.2019 року ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що мешканка с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їздитиме до смт Тарутине Одеської області, ввела її в оману та попросила зняти грошові кошти в сумі 2500 грн. з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», належну ОСОБА_4 , на що ОСОБА_9 дала свою згоду.

Так, 12.12.2019 року, ОСОБА_9 , знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який вбудовано в будівлю автостанції, що розташований за адресою: вул. Центральна, 63, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, та думаючи, що картка № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк» належить ОСОБА_5 , виконала операцію по зняттю грошових коштів в сумі 2500 грн. 00 коп., з вказаної банківської картки, які в подальшому віддала ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2500 грн.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7482,12 гривень.

20 лютого 2020 року між неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_5 і її законним представником ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення сторони зазначили формулювання обвинувачення і правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також в угоді про примирення сторонами узгоджено покарання, зокрема у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди відповідно ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 не заперечували проти затвердження угоди.

Захисник ОСОБА_7 також просив затвердити укладену угоду про примирення і призначити неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За приписами ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають фактичним матеріалам справи, вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 20 лютого 2020 року між неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_5 і її законним представником ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 18.12.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 20 лютого 2020 року, укладену між неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_5 і її законним представником ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене в угоді покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили, накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 18 грудня 2019 року у справі 514/1970/19, а саме:

- на пластикову картку «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_1 » строком дії до 03/20 (золота картка для виплат), яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення - скасувати.

Речові докази: пластикову картку «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_1 » строком дії до 03/20 (золота картка для виплат), яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка знаходиться на зберіганні в Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченій, її законному представнику, захиснику, потерпілій та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1