УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з їх подальшою виїмкою,-

встановив:

Слідчий Смілянського відділу поліції ГУНП України у Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою їх виїмкою, а саме:

- автомобіля марки «Hundai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який 12 квітня 2020 року вилучено та направлено на зберігання до майданчика тимчасово вилучених автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить передати на зберігання до майданчика тимчасового тримання автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів ЄО з додатками за № 3096 від 12 квітня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 12 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 12 квітня 2020 року, встановлено, що 11 квітня 2020 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на автодорозі Сміла-Кам`янка, що розташована в адміністративних межах Смілянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем «Hundai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15 квітня 2020 року встановлено, що автомобіль «Hundai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на нього та ним він користується з 2007 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів під час виконання доручення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області №321 від 12 квітня 2020 року, по даному кримінальному провадженню, працівниками СКП Смілянського ВП 12 квітня 2020 року було встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходиться в м. Знам`янка, Кіровоградської області.

12 квітня 2020 року в період часу з 14 години 31 хвилин до 17 години 05 хвилин під час огляду місця події прибудинкової території до буд. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Hundai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 та направлено його на зберігання до майданчика тимчасово вилучених автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, з метою забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 12 квітня 2020 року в проміжок часу з 14 години 31 хвилин по 17 години 05 хвилин.

В судове засідання слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя - це суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського відділу поліції ГУНП України у Черкаській області у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У порядку п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення слідчо-розшукових заходів в рамках вказаного кримінального провадження встановлено місце перебування викраденого автомобіля марки «Hundai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Знам`янка, після чого вказаний автомобіль вилучено та направлено на зберігання до майданчика тимчасово вилучених автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, доступ до зазначених речей та документів, можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим не вжито заходів щодо витребування вказаних речей та документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Таким чином, слідчим не доведена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132,159-164, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з їх подальшою виїмкою в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року за №0000611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1