№ 1-кп/756/817/20
В И Р О К

іменем України

19 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Вишгородським районним судом Київської області від 04.11.2016 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
22.06.2019, близько 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу третього під`їзду будинку № 59 по вул. Героїв Дніпра, в м. Києві, на землі біля смітника знайшов паперовий згорток та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною амфетаміном. Піднявши зазначені паперовий згорток та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною амфетаміном ОСОБА_4 забрав його собі та поклав до рюкзака, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказану психотропну речовину без мети збуту.
Після чого ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину аметамін, направився на своєму мопеді марки «Yamaha» до буд. № 5 по пл. Оболонській в м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, які, викликавши слідчо оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, виявили та вилучили у ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін, масою 1, 166 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема показав, що 22.06.2019, близько 03 год., він, перебуваючи поблизу третього під`їзду будинку № 59 по вул. Героїв Дніпра, в м. Києві, на землі біля смітника знайшов паперовий згорток та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною амфетаміном. Піднявши зазначений паперовий згорток та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною амфетаміном ОСОБА_4 почав зберігати вищевказану психотропну речовину без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 направився до буд. № 5 по пл. Оболонській в м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину амфетамін.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину, оскільки останній судимий за ст. 289 КК України.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, вчинення злочину під час іспитового строку, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику вчинити нове кримінальне правопорушення чи ухилитися від суду.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду м. Києва від 04.11.2016, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 лютого 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1256 гривень 08 копійок на користь держави (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , МФО 899998, рахунок UA 4026006).

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1