Справа № 127/7521/20
Провадження № 1-кп/127/278/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002790 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 07.12.2006 року перебували у шлюбі та спільно проживали у АДРЕСА_1 , виховуючи трьох спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час спільного проживання ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв по відношенню до ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалось у майже щоденних, постійних словесних нецензурних образах, лайках, приниженнях, погрозах нанесення шкоди здоров`ю останньої шляхом заподіяння їй тілесних ушкоджень та погрозах фізичною розправою над нею, що в результаті призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя.
14.08.2019 року о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якої словесно ображав останню, принижував її та виражався в її бік нецензурною лайкою.
У зв`язку з такою поведінкою ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 звернулась до Вінницького міського суду з позовом про розірвання їхнього шлюбу та спільно зі своїми дітьми почала проживати в іншій частині вищевказаного будинку з окремим входом, припинивши вести спільне господарство з ОСОБА_4 .
Рішенням Вінницького міського суду від 20.11.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.
Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 не припинив вчиняти по відношенню до ОСОБА_5 психологічне насильство, погіршувати якість її життя, завдавати емоційних страждань та порушувати її нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 22.11.2019 року о 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_5 , словесно ображав останню, принижував її та виражався на її адресу нецензурною лайкою.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 19.12.2019 року близько 15:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в черговий раз вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав ОСОБА_5 нецензурною лайкою та шарпав її за одяг, усвідомлюючи при цьому, що діє у присутності неповнолітніх дітей.
30.12.2019 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до частини будинку, в якій проживає ОСОБА_5 разом з їхніми спільними дітьми, та у присутності дітей вчинив психологічне насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах фізичною розправою по відношенню до потерпілої. Після цього, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 та виштовхнув її з будинку на вулицю та почав бити вікна та двері будинку.
31.01.2020 року приблизно о 17:50 год. ОСОБА_4 зайшов до частини будинку, в якій проживає ОСОБА_5 разом з їхніми спільними дітьми, та у присутності дітей, використовуючи малозначимий привід, а саме зауваження ОСОБА_5 про те, щоб він припинив курити у будинку, вчинив психологічне насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах фізичною розправою по відношенню до потерпілої. Далі ОСОБА_4 вступив в словесну суперечку з ОСОБА_5 , під час чого у нього виник прямий умисел на завдання ОСОБА_5 побоїв.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 два удари кулаком руки у живіт, від яких остання відчула фізичний біль та зігнулась. Після цього ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.
Вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв дружині ОСОБА_5 психологічних страждань, завдаючи шкоди її психічному здоров`ю, що призвело до емоційної залежності ОСОБА_5 , погіршення якості її життя та періодично виникаючих емоційних переживань негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. На той час він ревнував свою дружину, вживав алкоголь, тому скоїв дії, описані в обвинувальному акті. Він систематично влаштовував сварки з дружиною, словесно ображав її.

Одного дня, він прийшов в іншу частину будинку, де проживала ОСОБА_5 з дітьми, щоб провідати дітей. Він розпочав сварку з дружиною, та штовхнув її двічі у живіт.

У скоєному він розкаюється, на даний час не вживає алкоголь та намагається виправити скоєне.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду наступні показання. Її колишній чоловік протягом кількох років створював конфлікти та сварки вдома, ображав її. Одного дня ОСОБА_4 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в її частину будинку, знову влаштував сварку та ударив її двічі у живіт. Все це відбувалося в присутності дітей.

На даний час ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дітей, фінансово не допомагає.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя та колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає повне визнання вини. Суд не враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, оскільки такого каяття з поведінки обвинуваченого не вбачається, вибачення у потерпілої він не просив.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину у присутності дітей.

За таких обставин, а також враховуючи думку потерпілої, яка не просила сурового покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126, ст.. 126-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 126 КК України у вигляді двохсот годин громадських робіт;

за ст. 126-1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :