233 № 233/1141/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 27.02.22020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна.
Клопотання погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 лютого 2020 року, у період часу з 16 години 35 хвилин до 17 години 00 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованій на відстані близько 15м від будинку АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законну вимогу слідчого надав для огляду наявну у нього при собі та належну йому металеву сковороду, в якої знаходилася речовина темно зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку останній, діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Під час проведеного огляду надана ОСОБА_4 металева сковорода, в якій знаходилася речовина темно зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, була опечатана та вилучена.

Вилучена під час проведеного огляду 27.02.2020 у ОСОБА_4 металева сковорода, в якій знаходиться речовина темно зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, носить на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення по даному кримінальному провадженню.

27 лютого 2020 року вищевказані речі, а саме металева сковорода, в якій знаходиться речовина темно зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речових доказів.

Посилаючись на те, що вилучений предмет має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно задля запобігання можливості його відчуження, розпорядження ним будь-яким чином та використання..
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.
У клопотанні слідчим не зазначено власника майна, яке підлягає арешту, його місце проживання, що унеможливлює його повідомлення про день, час та місце розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 27.02.22020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1