Справа № 365/459/19
Номер провадження: 1-кп/365/16/20
В И Р О К

Іменем України

19.05.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000052 від 06.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, раніше судимого вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням та встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин.

Так, 08.06.2019 року близько 22 години 30 хвилинобвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину-кафе «Подоляночка», який знаходиться в с. Любомиріка по вул. Київська, 33, Згурівського району Київської області, побачив ОСОБА_7 . Після чого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, у обвинуваченого ОСОБА_6 виник прямий умисел на нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання від них наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_6 , сидячи на дерев`яному пеньку поряд з ОСОБА_7 , штовхнув останнього в груди, від чого той підвівся на ноги. Обвинувачений ОСОБА_6 також встав та зайшовши за спину потерпілого, вдарив останнього рукою в тім`яну область голови, спричинивши йому забій м`яких тканин в правій тім`яній області голови. Після цього, ОСОБА_7 знову сів на дерев`яний пеньок. У свою чергу, овинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи прямий умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та поштовхом рук повалив його на землю. Коли потерпілий ОСОБА_7 опинився на землі у положенні лежачі на спині, обвинувачений ОСОБА_6 сів на нього зверху та почав махати руками, вдаривши останнього в нижню губу та спричинивши йому ссадини м`яких тканин нижньої губи. Після цього, доводячи сої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень до кінця, обвинувачений ОСОБА_6 ухопив своїми руками останнього за шию та почав її стискати і душити. Внаслідок цього, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в області шиї.
Згідно висновку експерта № 35/д від 06.08.2019 року виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в області шиї відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав, що він засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим стром на 1 рік. 08.06.2019 року близько 22:00 години він прийшов до магазину-кафе «Подоляночка», що знаходиться в с. Любомирівка по вул. Київська, 33, Згурівського району Київської області. Біля магазину він зустрів свого колишнього однокласника ОСОБА_7 , вони присіли на дерев`яний пеньок та почали спілкуватись. В ході спілкування у обвинуваченого раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_7 та він штовхнув його в груди. Коли потерпілий встав обвинувачений зайшов за його спину та вдарив його в голову. Після цього, обвинувачений руками повалив потерпілого на землю. Коли потерпілий опинився на землі лежачи на спині, обвинувачений сів на нього зверху та почав руками стискати потерпілому шию, таким чином душачи його. В цей час, хтось із присутніх поруч відтяг обвинуваченого від потерпілого. Обвинувачений мав намір лише нанести потерпілому тілесні ушкодження. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався систематично, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_6 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням та встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2020 року в задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_6 відмовлено. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 протягом іспитового строку, а тому остаточне покарання має бути призанчене йому за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.01.2019 року та перевівши менш суворий вид покарання громадські роботи в більш суворий вид позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповід ає вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Майнова шкода злочином не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.

Речовий доказ: диск у форматі DVD-R фірми «VIDEX», серійний номер PSP331WD16060141 4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 71,72,125 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.01.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: диск у форматі DVD-R фірми «VIDEX», серійний номер PSP331WD16060141 4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9