КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, яка діє в інтересах заявника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в рамках кримінального провадження №0000489 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
в с т а н о в и в :

23 січня 2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року зазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ, задоволено.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, яка діє в інтересах заявника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з проханням скасувати вказану ухвалу слідчого судді, оскільки вважає її незаконно та необґрунтованою.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката, вона оскаржує ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступдо речей і документів, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах заявника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 27 січня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )в рамках кримінального провадження №0000489 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1