Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/174/20
Провадження № 1-кс/644/72/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003029 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів в установі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю зняття її копії на паперовому носії.
В клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003029 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 о 02.30 невстановлені особи шляхом розбиття вітрини проникли до кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та відкрито заволоділи майном, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 09.12.2019 вона о 19.00 заступила реалі затором в кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Харків, вул.. Миру ріг пр. Арх. Альошина, коли 10.12.2019 о 02.30 вона почула голоса та відчинила віконце для реалізації товару та побачила хлопця, що пройшов повз кіоск та зупинився на перехресті, крикнувши давай. Після чого розбилась вітрина кіоска та два незнайомих хлопця почали через розбиту вітрину відкрито красти товар з полиць.
Під час пред`явлення фото для впізнання свідку ОСОБА_6 , остання впізнала осіб, зображених на фото, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно 10.12.2019 він разом з ОСОБА_7 були в нього в гостях. Після чого останній запропонував розбити вітрину кіоска та вкрасти пиво. Я погодився та вони пішли до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » напроти буд. АДРЕСА_2 . Після чого, він розбив каменем вітрину та разом з ОСОБА_7 почали красти пиво з полиць. Після чого втекли. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ, даний паспорт громадянина України був виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних данних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити. Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003029 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів в установі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю зняття її копії на паперовому носії.
Зобов`язати адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених документів у встановлений судом термін.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.02.2020 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1