Справа № 558/303/20
номер провадження 1-кп/558/141/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 ЄРДР від 06.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кротівщина, Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05 травня 2020 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку господарства АДРЕСА_3 , перебуваючи на кухні разом зі своєю цивільною дружиною, її дітьми та ОСОБА_5 , на грунті раптових виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, тримаючи в руці кухонний ніж, який він попередньо взяв зі столу, підійшов до ОСОБА_6 , умисно, раптово, із значною силою, наніс останньому 2 удари лезом ножа в область зовнішньої поверхні лівого стегна.

В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: двох різаних ран розміром 3х1 см., 5х1 см. на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, які відповідно до висновку експерта № 59 від 21.05.2020 року мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я (п.2.3.2.а. "Правил судово-медичного визначення ступеня тіжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 року).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До суду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення, з обвинуваченим примирився. Будь-яких претензій не має і мати не буде /а.п.17/.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою його від підтримання приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілим. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000060 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 ( а.п.30).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до постанови від 06 травня 2020 року про визнання та приєднання речових доказів, по справі наявні речові докази /а.п.53./.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000060 від 06.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі: ніж, умовно позначений під № 1, з дерев`яною рукояткою довжиною 13 см., лезо ножа складає 15,5 см., який упакований в картонну коробку, до якої прикріплена паперова бирка з пояснювальним надписом, датою і підписами учасників; ніж, який умовно позначений під № 2, з дерев`яною заокругленою рукояткою, на якій наявні кольорові візерунки довжиною 10 см., довжиною леза 12 см., який упакований в картонну коробку, до якої прикріплена паперова бирка з пояснювальним надписом, датою і підписами учасників; ніж, який умовно позначений під № 3 з пластиковою рукояткою, на якій наявне пошкодження, довжина рукоятки складає 9 см., довжиною леза 13 см., який упакований в картонну коробку, до якої прикріплена паперова бирка з пояснювальним надписом, датою і підписами учасників та клаптики марлі з нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, який упаковано між аркушами паперу формату А4, і упакований в паперовий конверт з надписами "Національна поліція України*Головне слідче управління", на якому позначено пояснювальні написи, дату і підписи учасників, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1