ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/775/19 Номер провадження 11-кп/814/1152/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000407 за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ (Горішні Плавні), Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором котельні в ТОВ «Пілігрим 4», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 грн., який сплачений 20.05.2019 року,-

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання за даним вироком та вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2019 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу у розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2019 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) постановлено виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2019 року скасувати частково, у зв`язку з неправильним застосуванням закону, який не підлягає застосуванню. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Судові засідання з розгляду кримінального провадження за даною апеляційною скаргою призначалися на 05 листопада 2019 року, 05 грудня 2019 року та на 20 грудня 2019 року, в які обвинувачений не з`явився, поштові повідомлення про виклик ОСОБА_8 до суду не повернулися.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання органам досудового розслідування доручення для встановлення місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обовязковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становище, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування вказаного має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на місце проживання обвинуваченого, встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Керуючись ст. ст. 405, 333 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційного провадження на 14-00 год. 20 січня 2020 року.
Доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області встановити місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номери засобів телефонного зв`язку.

Зобов`язати працівників ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 під розписку про призначення розгляду кримінального провадження щодо нього на 14-00 год. 20 січня 2020 року, а розписку повернути на адресу Полтавського апеляційного суду.

Доручення Полтавського апеляційного суду виконати до 14-00 год. 20 січня 2020 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..

Копію ухвали надіслати ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_9 .Рябішин.