Справа № 548/514/20
Провадження №1-кп/548/137/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, Красноярського краю, Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 29.02.2020 року, близько 14 год 35 хв, перебуваючи на центральному ринку м. Хорол по вул. Шевченка Полтавської області, поблизу складського приміщення ринку, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед марки «RANGER РOWER», вартістю 2 300,00 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив суду, що 29.02.2020 року йшов через центральний ринок в м. Хорол. Так як було близько 14 години, людей на базарі практично не було. Біля складських приміщень він побачив велосипед синього кольору з написами «RANGER РOWER», який викрав, так як поряд нікого не було. На цьому велосипеді поїхав додому, згодом здавши його в ломбард. У вчиненому розкаявся, вказав, що це він зробив вперше і в останнє, просив його суворо не карати.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, проведених експертиз та відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає, що кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 29.02.2020 року близько 14 години на території центрального ринку, розташованого по вул. Шевченка в м. Хорол Полтавської області, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед марки «RANGER РOWER», вартістю 2 300,00 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, відсутність тяжких наслідків, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, повне відшкодування спричинених злочином збитків, перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі невбачає.

Враховуючи обставини справи та вчиненого злочину, те, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, а злочинними діями обвинуваченого потерпілому не спричинено тяжкі наслідки, наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речовий доказ суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суддя

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі у вигляді спортивного велосипеду марки «RANGER РOWER», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Хорольського ВП ГУПН в Полтавській області повернути ОСОБА_5 , як його власність, скасувавши арешт майна накладений ухвалою суду від 18.03.2020 року (справа № 548/471/19, провадження № 1-кс/548/189/19).

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку суду, не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учасникам судового розгляду, що не були присутні при його проголошенні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, а обвинуваченими, що утримуються під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювались.

Головуючий