overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1177/18
Провадження №1-в/594/20/2020
У Х В А Л А

25 травня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням старшого інспектора Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року з Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області до Борщівського районного суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого інспектора Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку та призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2020 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5).

В судове засідання викликати засудженого, представника Борщівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3020/20
Справа № 205/3020/20
Провадження № 1-кс/205/609/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, заборонених речей, в якому вказано, що 09.05.2016 року близько о 20 годині 10 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ під час проведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_2 , який поводився знервовано в правій кишені штанів у засудженого ОСОБА_2 , 1981 р.н., був виявлений та вилучений мобільний телефон , « Нокіа» , IMEI відсутні.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, відповідно до якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Пунктом 3 Глави XXV Правил передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, мобільний телефон , « Нокіа» , IMEI відсутні, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/552/20
Провадження № 1-кс/671/128/2020
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про знищення речових доказів,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.08.2016 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКП Волочиського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , на своїй присадибній ділянці вирощує та обробляє рослини коноплі.
01.09.2016 року в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_7 в с. Поляни Волочиського району, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження.
01.09.2016 року слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до висновку експертизи № 770 від 08.09.2016 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,93 г, 3,08 г та 3,15 г.
23.09.2016 року винесено постанову про визнання речовим доказом особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,93 г, 3,08 г та 3,15 г та передано в кімнату зберігання речових доказів Волочиського РВ в Хмельницькій області (квитанція № 021909 від 23.09.2016 року), який для подальшого зберігання направлено до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням про розгляд клопотання, яке він просить задовольнити, у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про знищення речових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/634/20
УХВАЛА
29 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 686/13291/16-п відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
06.12.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 04.02.2020 року, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, може вплинути на свідків, які не допитані у кримінальному провадженні, не працевлаштований, може вчинити нові кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу, оскільки існують ризики ухилення обвинуваченого від явки до суду та тиску на потерпілих і свідків по даному провадженню.
Захисник та обвинувачений заперечили щодо даного клопотання та подали клопотання про заміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав зазначених останнім, клопотання обвинуваченого та захисника слід залишити без задоволення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, судом не в повній мірі досліджено обставини справи, тому обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання обвинуваченого та захисника залишити без задоволення
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, а саме по 29.03.2020 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/11/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 травня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 01.08.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26.05.2014 року по 13.11.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч.5 КК України.
Початок строку 26 травня 2014 року, кінець строку 09 грудня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.
Представник установи та прокурор, кожен окремо, вважали клопотання не підлягаючим розгляду, оскільки питання про застосування умовно-дострокового звільнення раніше вирішувалось судом.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Суд вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановив, що ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 вирішувалось питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 та останньому відмовлено в його задоволенні, а тому наявне клопотання не підлягає розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 19 травня 2020 року об 11 годині 00 хвилин

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2921/20
Провадження № 1-кп/210/676/20

"25" травня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001268 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001268 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити клопотання до підготовчого судового засідання та викликати сторін.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження № 10001268 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1 та потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/894/20
УХВАЛА
25.05.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області (поштова адреса: 32100, смт. Ярмолинці площа 600- річчя Ярмолинець 1 Хмельницької області) про звільнення від покарання ОСОБА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ),

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання начальника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 10 год. 30 хв. 10 червня 2020 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засуджену ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/434/20
Провадження № 1-кс/216/1260/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000089 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

04.05.2020 року слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000089 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3883/20
Провадження № - 1кп/201/1195/2020
УХВАЛА
21 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000791 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1280/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/466/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП « ОСОБА_7 » та директора ТзОВ «АРТ СОЛЮШН» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 12 травня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000364 від 07.05.2020 року,-

з участю прокурора ОСОБА_9
адвоката ОСОБА_6
власника майна ОСОБА_7
представника ТзОВ «АРТ СОЛЮШН» - ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 170, 309, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 12 травня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000364 від 07.05.2020 року, а саме: - вантажного автомобіля марки «Рено», кабіна червоного кольору н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 ; - ватажного автомобіля марки «Сканія», кабіна вишневого кольору н.з. НОМЕР_3 , з причіпом н.з. НОМЕР_4 ; - вантажного автомобіля марки «Рено», кабіна білого кольору н.з. НОМЕР_5 з причіпом н.з. НОМЕР_6 ; - вантажного автомобіля марки «Даф», кабіна білого кольору н.з. НОМЕР_7 , з причіпом н.з. НОМЕР_8 залишити без змін, а апеляційній скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП « ОСОБА_7 » та директора ТзОВ «АРТ СОЛЮШН» ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26.05.2020 року о 14 год. 05 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/1212/19
У Х В А Л А
іменем України

06 травня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 30.01.2019, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 30.01.2019.
Згідно встановленої інформації, обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області. Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 09 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1