Справа № 589/1687/20
Провадження № 1-кс/589/965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000630 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене 04.06.2020 під час проведення обшуків майно, а саме: туфлі чоловічі, чорного кольору, 44 розміру, на підошві наявний напис «Original»; мобільний телефон марки «Nomi і 240» ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , корпус білого кольору; мобільний телефон марки «LG 0168» ІMEI А: НОМЕР_3 , ІMEI В: НОМЕР_4 , корпус чорного кольору; металевий лом; дві рукавички ( на праву та на ліву руку) сірого кольору з написом «Doloni»; одну рукавичку на праву руку помаранчевого кольору; одну рукавичку на праву руку синього кольору; фрагмент паперу, на якому мається напис «Форнет 040 SC, КC системний гербіцид боротьби з однорічними злаковими та деякими бур`янами «Syngenta»; з лівої задньої вісі два колеса з шипами, зовнішнє «Sibir Snow VAN 195/75 R16C 107/105R; внутрішнє SAVA trenta 195/75 R16C 107/105Q; з правої задньої вісі два колеса з шипами, зовнішнє «Sibir Snow VAN 195/75 R16C 107/105R; внутрішнє SAVA trenta 195/75 R16C 107/105Q; з передньої вісі праве та ліве колеса «Sibir Snow VAN 195/75 R16C 107/105R.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000630 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 20 год. 29.05.2020 по 07 год. 15 хв. 30.05.2020 невстановлена особа шляхом віджиму замку проникла до складського приміщення на території ТОВ «Контакт Плюс», яке знаходиться за адресою: Сумська область Шосткинський р-н смт. Вороніж вул. Клочко 1, звідки викрала гербіциди та фунгіциди, які належать вказаному товариству, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1892613 грн.

04.06.2020 в період часу з 18:19 год. до 19:15 год. на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- туфлі чоловічі чорного кольору, 44 розміру, на підошві наявний напис «Original»;

- мобільний телефон марки «Nomi і 240» ІMEI 1: НОМЕР_1 ,

ІMEI 2: НОМЕР_2 , корпус білого кольору;

- мобільний телефон марки «LG 0168» ІMEI А: НОМЕР_3 , ІMEI В: НОМЕР_4 , корпус чорного кольору.

Крім того, 04.06.2020 в період часу з 20:13 год. по 22:54 год. на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено обшук автомобіля «ГАЗ 3302» з номерним знаком НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено:

- в кузові автомобіля металевий лом;

- дві рукавички ( на праву та на ліву руку) сірого кольору з написом «Doloni»;

- одна рукавичка на праву руку помаранчевого кольору;

- одна рукавичка на праву руку синього кольору;

- фрагмент паперу, на якому наявний напис «Форнет 040 SC, КC системний гербіцид боротьби з однорічними злаковими та деякими бур`янами «Syngenta»;

- з лівої задньої вісі два колеса з шипами, зовнішнє «Sibir Snow VAN 195/75 R16C 107/105R; внутрішнє SAVA trenta 195/75 R16C 107/105Q;

- з правої задньої вісі два колеса з шипами, зовнішнє «Sibir Snow VAN 195/75 R16C 107/105R; внутрішнє SAVA trenta 195/75 R16C 107/105Q;

- з передньої вісі праве та ліве колеса «Sibir Snow VAN 195/75 R16C 107/105R

Вищевказане майно, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зважаючи на те, що вилучені речі можуть мати значення для кримінального провадження як речові докази, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- туфлі чоловічі чорного кольору, 44 розміру, з написом на підошві «Original», мобільний телефон марки «Nomi і 240» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , корпус білого кольору, мобільний телефон марки «LG 0168» ІМЕІ А: НОМЕР_3 , ІМЕІ В: НОМЕР_4 , корпус чорного кольору, вилучені 04.06.2020 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 ;

- металевий лом, дві рукавички (на праву та ліву руку) сірого кольору з написом «Doloni», одну рукавичку на праву руку помаранчевого кольору, одну рукавичку на праву руку синього кольору, фрагмент паперу з написом «Форнет 040 SC, КС системний гербіцид боротьби з однорічними злаковими та деякими бур`янами «Syngenta», вилучені 04.06.2020 в ході обшуку автомобіля «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_5 ;

- два колеса з шипами з лівої задньої вісі: зовнішнє «Sibir Snow VAN 195/75 R16C 107/105R, внутрішнє SAVA trenta 195/75 R16C 107/105Q; два колеса з шипами з правої задньої вісі: зовнішнє «Sibir Snow VAN 195/75 R16C 107/105R, внутрішнє SAVA trenta 195/75 R16C 107/105Q; праве та ліве колеса з передньої вісі «Sibir Snow VAN 195/75 R16C 107/105R, вилучені 04.06.2020 в ході обшуку автомобіля «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1