Справа № 488/435/20
Провадження № 1-кс/488/170/20
У Х В А Л А

09.04.2020 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року за № 0000148 за ознаками ст.191 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене 06 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул.Металургів, 228-Б, з метою проведення подальшої почеркознавчої експертизи, майно, а саме: 12 зошитів із рукописними записами та 15 аркушів паперу із рукописними записами.

Як слідує з клопотання, 05 листопада 2019 року, 08 листопада 2019 року, 21 листопада 2019 року, ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою ТОВ "Споживчий центр", знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340, привласнила належні ТОВ "Споживчий центр" грошові кошти. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

В ході досудового розслідування ТОВ «Споживчий центр», для долучення до матеріалів кримінального провадження було надано кредитні договори, видаткові касові ордери, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складала вищезазначені кредитні договори із особами, які надали неправдиві паспортні данні (серія та номер паспортів не співпадають із дійсною інформацією ЄІАС УМП) та яка посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі будь-яких пояснень.

Окрім цього, 16 березня 2020 року ОСОБА_3 було написано заяву про відмову від надання експериментальних зразків підписів та почерку для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи відмову ОСОБА_3 від надання експериментальних зразків підпису та почерку, що в свою чергу унеможливлює всебічне, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, також наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися рукописні тексти, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та мають важливе значення для розслідування кримінального провадження у якості речових доказів.

06.04.2020 року в період часу з 17:45 по 18:30 годин у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власника - ОСОБА_4 , з метою документування протиправної діяльності невстановлених осіб, та з метою попередження втрати речових доказів, співробітниками поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд місця події де зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маються рукописні записи ОСОБА_3 у зошитах з навчання.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено: 12 зошитів із рукописними записами та 15 аркушів паперу із рукописними записами.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість.

Так, за п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06 квітня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 228-Б, 12 зошитів із рукописними записами та 15 аркушів паперу із рукописними записами з метою проведення подальшої почеркознавчої експертизи.

Зберігати все вищезазначене майно в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1