Справа № 353/1069/19
Провадження № 1-кп/350/186/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року селище Рожнятів

Колегія суддів Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000187, яке внесене в ЄРДР 25.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачена ОСОБА_5 ,
колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
кримінальне провадження №0000187 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 15.11.2019 року передано для розгляду до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 21.11.2019 року із обвинувальним актом затвердженим прокурором Тлумацького відділу Тисменецької місцевої прокуратури від 06.11.2019 року.
27.08.2019 року слідчим суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області обвинуваченій ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 25.11.2019 року включно.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у зв"язку з відсутністю захисника ОСОБА_8 , який представляє інтереси обвинуваченої. Крім того просив застосувати запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки такий закінчується 25.11.2019 року. Своє клопотання мотивував тим, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме : обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до п.13 ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а також вона ніде не працює, джерело існування не відоме, не одружена, відсутні тісні соціальні зв`язки; може незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки потерпіла ОСОБА_9 є рідною сестрою обвинуваченої, що дасть змогу обвинуваченій впливати на потерпілу; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 є неодноразово судимою, в тому числі за вчинення злочинів проти життя та здоров`я, що вказує на її стійку злочинну спрямованість.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак просили відкласти підготовче судове засідання у зв"язку з відсутністю захисника ОСОБА_8 .
Колегія суддів заслухавши думку учасників судового провадження прийшла до наступних висновків.
Ухвалою колегії суддів від 22.11.2019 року кримінальне провадження №0000187, яке внесене в ЄРДР 25.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.
На даний час встановлено, що обвинувачена не бажає щоб підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно неї здійснювалося без участі її захисника ОСОБА_8 , а тому колегія суддів вважає, що проведення підготовчого засідання слід відкласти на інший день та час.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів вважає, що воно підставне і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Строк тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_5 спливає 25 листопада 2019 року.
За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).
Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно із положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи рішення про можливість застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає, що на даний час ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження не відпали.
Наявні обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані судом, а також не виключена можливість вчинити інший злочин.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які б були підставою для обрання більш м`якого запобіжного західу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
На думку колегії суддів, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.
Даних про те, що обвинувачена не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, матеріали кримінального провадження не містять. З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.131, 176-178, 182 - 184, 197, 314, 315, 369 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000187, яке внесене в ЄРДР 25.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК Українивідкласти на 14.00 год., 27 грудня 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Буківна, Тлумацького району Івано-Франківської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 24 січня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору і направити начальнику Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом 7 діб після її оголошення, а особами, які перебувають під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3