Справа № 303/7797/19
№ 1-кп/303/847/19
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року за № 0000307 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.В.Кобилин Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року в порядку ст.35 КПК України за автоматизованою системою документообігу на розгляд судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року за № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України.
До початку розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, з мотивів того, що обвинувачена та потерпілий ОСОБА_7 є близькими родичами її покійного чоловіка ОСОБА_8 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона не є родичкою ні потерпілого ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 і навіть з ними незнайома.
Захисник зазначила, що підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не вбачає.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності, не заперечив проти його задоволення.
Проаналізувавши доводи, викладені в заяві про самовідвід, заслухавши думки учасників кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання, суд прийшов до наступного.
Згідно п.1 ч.1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, близькими родичами та членами сім`ї є - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук,

- 2 -
правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Цей перелік є вичерпним.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно до вимог ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
У вказаній заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 не вказала, яким саме близьким родичем є потерпілий ОСОБА_7 , а обвинувачена ОСОБА_4 заперечила твердження про те, що вона є родичкою кого-небуть з учасників кримінального провадження.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що вказаний самовідвід є неогрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.3, 75, 80 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року за № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1