Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/2093/20
Провадження № 1кс/554/3935/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 27.01.2020 , про відсторонення від посади інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтавиіз клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що у провадженні Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000102 від 27.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 наказом №352 о/с ГУНП в Дніпропетровській області від 09.12.2016 призначений на посаду інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області та відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників правоохоронних органів та суду» є працівником правоохоронного органу та має спеціальне звання «капітан поліції». У відповідності до примітки ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу, яка постійно здійснює функції представника влади.

ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу та відповідно до пункту 2.4 Посадової інструкції Інспектора з контролю обігу зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, затвердженої начальником Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.01.2020 здійснює підготовку матеріалів щодо оформлення дозволів на придбання, зберігання і носіння громадянами України мисливської гладкоствольної зброї, основних частин зброї, бойових припасів до неї, пневматичної, холодної, газової та охолощеної зброї, відповідно до пункту 2.14 вказаної Інструкції здійснює контрольні перевірки об`єктів дозвільної системи, а також індивідуальних власників нарізної, гладкоствольної, газової зброї та спеціальних засобів травматичної дії за місцем мешкання.
19.03.2020 близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи у приміщенні Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташовується за адресою: Дніпропетровська область, місто Камянське, вулиця Медична, будинок 15, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 400 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 19.03.2020 суму в еквіваленті 10 907 гривні 4 копійки), за підготовку необхідних документів, які дають підстави для отриманнядозволу на право носіння та зберігання спеціальних засобів для відстрілу гумових куль та сприяння у наданні такого дозволу для громадянина ОСОБА_9 .

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів в порядку статті 208 КПК України.
20.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України .

ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу, будучи юристом за освітою, володіючи знаннями у сфері юриспруденції, володіючи зв`язками в правоохоронних органах та використовуючи свої службові повноваження, може вчинити дії, спрямовані на здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни останніми показань або відмови від наданих показань. На даний час ОСОБА_5 не звільнений та не відсторонений від займаної посади.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що займана ОСОБА_5 посада ніяким чином не дозволить скористатися своїм службовим становищем для впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Крім того зазначив, що згідно наказу № 540 від 20.03.2020 року виданого ГУНП в Дніпропетровській області за місцем роботи ОСОБА_5 , призначене проведення службового розслідування та на час його проведення ОСОБА_5 відсторонено від посади інспектора з контролю запобігання зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції КВП ГУНП у Дніпропетровської області та визначено йому робоче місце в іншому кабінеті. У клопотанні слідчого містяться лише абстрактні посилання на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 намагається вплинути на свідків, а для цього припинення необхідно відсторонити останнього від займаної посади. Стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин та недоведені ризики. ОСОБА_5 має досить тривалий досвід роботи у правоохоронних органах, є учасником бойових дій у місці проведення АТО, має на утриманні матір, яка є пенсіонером та окрім пенсії іншого доходу немає.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, підтримав свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що Першим слідчим відділом СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України.
19 березня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1ст.368 КК України.

20 березня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області і, є працівником правоохоронного органу та службовою особою.
Слідчий суддя вважає, що у наданих матеріалах доданих до клопотання є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, яке віднесене до категорії середньої тяжкості , за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, раніше не судимий.
Слідчий суддя вважає, що прокурором на час розгляду даного клопотання доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_5 , враховуючи його посаду і зв`язки, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.
Доведеними суд вважає також і наявність ризику щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, а саме: вчинення дій, спрямованих на здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни останніми показань або відмови від дачі показань.

Враховуючи наведене та те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою, а прокурором доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст.154,157 КПК України для задоволення клопотання слідчого та відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування до 20 травня 2020 року включно.
Доводи захисника, що ОСОБА_5 вже відсторонений від посади, у зв`язку із проведенням службового розслідування, а подвійне відсторонення не допускається, є неспроможними, оскільки Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 20.03.2020 року № 540 останній відсторонений від виконання службових обов`язків на час службового розслідування, що є відміннім від заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області в межах строку досудового розслідування на строк до 20 травня 2020 року.

На час відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього підлягають вилученню документи та речі, які посвідчують обіймання ним посади інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, а саме: службове посвідчення та жетон поліцейського.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1