Справа № 177/893/19
Провадження № 1-кп/177/29/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000169 від 29.04.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання, з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України у вигляді арешту строком на 2 місяці.
Так, при ухваленні вироку, в його мотивувальній частині, судом за епізодом крадіжки ОСОБА_3 гаманця та грошових коштів, які належать потерпілій ОСОБА_4 зазначено, що останнім, крім іншого, викрадено грошові кошти в розмірі 500 грн. - 3 купюрами номіналом 100 грн. та 2 купюрами номіналом 200 грн., що у своїй сумі перевищує загальний розмір спричиненої шкоди 500 грн.

Крім того, резолютивна частина вироку не містить зазначення про окреме виконання вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 відносно ОСОБА_3 , питання про виконання якого вирішувалося судом в описовій частині вироку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження були повідомлені про дату, місце і час судового засідання з вирішення питання про виправлення описки, до суду не з`явилися у зв`язку із чим питання про внесення виправлень розглядалось без участі сторін кримінального провадження.

Так, відповідно до протоколу огляду від 03.05.2019 року та фото таблиці до зазначеного протоколу (а.с.50-54) у обвинуваченого ОСОБА_3 вилучено, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілій, крім іншого, грошові кошти в сумі 500 грн., а саме 3 купюри номіналом 100 грн. та 1 купюру номіналом 200 грн., у зв`язку із чим мотивувальна частина вироку в цій частині підлягає уточненню.

Крім того, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, в описовій частині вироку, зазначив про відсутність підстав для застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначеного покарання за зазначеним вироком суду та вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання, від відбування якого він звільнений на підставі ст.. 75 КК України, проте не зазначив це в резолютивній частині вироку, у зв`язку із чим, на думку суду, резолютивна частина вироку підлягає уточненню.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе внести уточнення в мотивувальну та резолютивні частини вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 369, ст. 372, ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України.
В мотивувальній частині вироку за епізодом крадіжки ОСОБА_3 у потерпілої ОСОБА_4 грошей в розмірі 500 грн., зазначити вірну кількість купюр номіналом 200 грн. 1 шт., замість 2 купюр номіналом 200 грн., зазначених помилково.

Резолютивну частину вироку доповнити абзацем наступного змісту:

«Вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст..263 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст..75 КК України, виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: