Справа №592/6618/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/842/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Зловживання владою або службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/6618/16 к за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 липня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватою та виправдано за ст. ст. 364 ч. 2; 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 00000167 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 липня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватою та виправдано за ст. ст. 364 ч. 2; 366 ч. 1 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаних матеріалів провадження було визначено колегію суддів в складі суддів: судді доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження, мотивуючи її тим, що вона приймала участь у вказаному провадженні під час досудового розслідування, а тому, відповідно до ст. 76 КПК України, її участь в апеляційному розгляді цього провадження є недопустимою.

Заслухавши суддю доповідача щодо поданої суддею ОСОБА_4 заяви про самовідвід, обговоривши, думку прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 про підтримку заяви, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000061, від 7 липня 2015 року, за фактом надання неправдивих відомостей до митних декларацій з метою ухилення від сплати податків, надання підроблених документів та зловживанням службовим становищем інспекторами митного посту «Суми Центральний» Сумської ДФС, в тому числі і інспектором ОСОБА_7 .

Постановою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_9 , від 2 червня 2016 року, із кримінального провадження № 0000061, від 7 липня 2015 року, було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування, відносно ОСОБА_7 , за ст. 364 ч. 2 КК України та внесено відомості про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000167.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді апеляційного суду Сумської області ОСОБА_4 , від 20 жовтня 2015 року, були надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 00000061, від 7 липня 2015 року.

За таких обставин, виходячи з того, що кримінальне провадження у якому здійснюється апеляційний перегляд вироку суду, відносно ОСОБА_7 , взаємопов`язане з кримінальним провадженням у якому суддя ОСОБА_4 приймала участь, як слідчий суддя, то відповідно ст. 76 ч. 1 КК України, суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 липня 2019 року, відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 75; 80; 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 592/6618/16-к за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 липня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 592/6618/16-к за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 липня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , передати для повторного проведення автоматизованого розподілу.

Розгляд матеріалів кримінального провадження відкласти на 15 годину 30 хвилин 5 лютого 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4