Справа № 215/3108/20
1-кс/215/383/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, постійного місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-13.04.2011 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнено 31.10.2014 по відбуттю строку покарання;

-24.09.2015 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Звільнено 31.01.2018 по відбуттю строку покарання;

-12.11.2015 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців;

-05.05.2016 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.11.2015 призначено до відбування 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнено 13.11.2019 по відбуттю строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

Клопотання в кримінальному провадженні № 0000617 від 26.05.2020 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нові умисні злочини.

Так, 05.04.2020 приблизно о 18.37 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи заздалегідь виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані продукти, та побачив ТМ LAPPETIT квасоля зі свининою, ж/б, 350 г, 1 штука, паштет з індичої печінки ТМ Дед м`ясоїд, вагою 240 г кожна, 2 штуки, паштет з курячої печінки ТМ Дед м`ясоїд, вагою 240 г, 1 штука, паштет з індички «Марко», вагою 290 г, 1 штука, олія соняшникова «Королівський смак» рафінована, дезодорована, 920 г, 1 штука, торт вафельний глазурований Фундук, вагою 220 г, Полюс, 3 штуки, які належать ФОП ОСОБА_6 та визначив їх як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиці вказаної вітрини, зазначені вище продукти та заховав їх під одягнену на ньому куртку.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1537 від 20.05.2020, вартість ТМ LAPPETIT квасоля зі свининою, ж/б, 350 г, 1 штука, станом на момент скоєння злочину, складає 36,39 гривень (тридцять шість гривень 39 копійок), вартість паштету з індичої печінки ТМ Дед м`ясоїд, вагою 240 г кожна, 2 штуки, станом на момент скоєння злочину, складає 29,96 гривень (двадцять дев`ять гривень 96 копійок), вартість паштету з курячої печінки ТМ Дед м`ясоїд, вагою 240 г, 1 штука, станом на момент скоєння злочину складає 14,98 гривень (чотирнадцять гривень 98 копійок), вартість паштету з індички «Марко», вагою 290 г, 1 штука, станом на момент скоєння злочину складає 16,68 гривень (шістнадцять гривень 68 копійок), вартість олії соняшникової «Королівський смак» рафінованої, дезодорованої, 920 г, 1 штука, станом на момент скоєння злочину складає 27,29 гривень (двадцять сім гривень 29 копійок), вартість торта вафельного глазурованого Фундук, вагою 220 г, Полюс, в кількості 3 штук, складає 87,72 гривень (вісімдесят сім гривень 72 копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 213,02 гривень (двісті тринадцять гривень 02 копійки).

Крім того, 06.04.2020 приблизно о 18.29 годині, ОСОБА_4 , , маючи заздалегідь виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані засоби для гігієни побачив набір 2019 «Nivea ультра косметичка», 1 штука, який належить ФОП ОСОБА_6 та визначив його як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиці вказаної вітрини, зазначений вище набір та заховав його під одягнену на ньому куртку.

Після чого, ОСОБА_4 підійшов до касової зони, де розташовані стелажі-вітрини, на яких знаходяться господарські товари, та побачив «Domestos для дезінфекції підвіска», 40 г, 1 штуку, що належить ФОП ОСОБА_6 , який також визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиці вказаної вітрини, «Domestos для дезінфекції підвіска», 40 г, 1 штуку, та заховав його у кишеню, одягненої на ньому куртки.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1537 від 20.05.2020, вартість набору 2019 «Nivea ультра косметичка», 1 штука, станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані, складає 284,44 гривень (двісті вісімдесят чотири гривні 44 копійки), вартість «Domestos для дезінфекції підвіска», 40 г, 1 штука, станом на момент скоєння злочину, складає 29,61 гривень (двадцять дев`ять гривень 61 копійка).

Таким чином, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 314,05 гривень (триста чотирнадцять гривень 05 копійок).

Крім того, 07.04.2020 приблизно о 17.50 годині, ОСОБА_4 , маючи заздалегідь виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані засоби для гігієни побачив набір «Nivea набір НОМЕР_1 Ультра косметичка», 1 штука, який належить ФОП ОСОБА_6 та визначив його як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиці вказаної вітрини, зазначений вище набір та заховав його під одягнену на ньому куртку.

Після чого, ОСОБА_4 підійшов до касової зони, де розташовані стелажі-вітрини, на яких знаходяться господарські товари, та побачив «Lenor» кондиціонер для білизни скандинавська весна, 500 мл, 1 штука, що належить ФОП ОСОБА_6 , який також визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиці вказаної вітрини, «Lenor» кондиціонер для білизни скандинавська весна, 500 мл, 1 штука, та заховав його у кишеню, одягненої на ньому куртки.

Після чого, ОСОБА_4 підійшов до касової зони, де розташовані стелажі-вітрини, на яких знаходяться продукти, та побачив паштет гуси ний «Марко» 290 г, 2 штуки, паштет курячий «Марко» 290 г, 1 штука, торт вафельний глазурований Фундук Полюс, 220 г, 1 штука, торт вафельний глазурований Полюс з додаванням сгущеного молока, 220 г, 1 штука, що належить ФОП ОСОБА_6 , які також визначив як об`єкти свого злочинного посягання. Знаходячись у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиці вказаної вітрини, вказані продукти та заховав їх під одягнену на ньому куртку.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1537 від 20.05.2020, вартість набір «Nivea набір 2019 Ультра косметичка», 1 штука, станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані, складає 284,44 гривень (двісті вісімдесят чотири гривні 44 копійки), вартість «Lenor» кондиціонер для білизни скандинавська весна, 500 мл, 1 штука, станом на момент скоєння злочину, складає 32,22 гривень (тридцять дві гривні 22 копійки), вартість паштету гусиного «Марко» 290 г, 2 штуки, станом на момент скоєння злочину складає 33,36 гривень (тридцять три гривні тридцять шість копійок), вартість паштету курячого «Марко» 290 г, 1 штука, станом на момент скоєння злочину складає 16,68 (шістнадцять гривень 68 копійок), вартість торта вафельного глазурованого Фундук Полюс, 220 г, 1 штука, станом на момент скоєння злочину складає 29,24 гривень (двадцять дев`ять гривень 24 копійки), вартість торта вафельного глазурованого Полюс з додаванням сгущеного молока, 220 г, 1 штука, станом на момент скоєння злочину складає 29,24 гривень (двадцять дев`ять гривень 24 копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 425,18 гривень (чотириста двадцять п`ять гривень 18 копійок).

Крім того, 17.04.2020, приблизно о 18.16 годині, ОСОБА_4 , маючи заздалегідь виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані засоби для гігієни побачив «Nivea» набір чоловічий лосьйон чиста шкіра та гель для душу Rock Salt, 1 штука; «Nivea» набір чоловічий лосьйон срібний захист та гель для душу Rock Salt, 1 штука, які належать ФОП ОСОБА_6 , та визначив їх як об`єкти свого злочинного посягання. Знаходячись у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиці вказаної вітрини, зазначені вище набори та заховав їх під одягнену на ньому куртку.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1537 від 20.05.2020, вартість «Nivea» набір чоловічий лосьйон чиста шкіра та гель для душу Rock Salt, 1 штука, станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані, складає 152,26 гривень (сто п`ятдесят дві гривні 26 копійок), вартість «Nivea» набір чоловічий лосьйон срібний захист та гель для душу Rock Salt, 1 штука, станом на момент скоєння злочину, складає 152,26 гривень (сто п`ятдесят дві гривні 26 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 304,58 гривень (триста чотири гривні 58 копійок).

Крім того, 20.04.2020, приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи заздалегідь виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме, поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані засоби для гігієни побачив «Nivea» набір чоловічий лосьйон для чутливої шкіри та гель для душу Rock Salt, 1 штука, «Nivea» набір чоловічий лосьйон Ultra та гель для душу Rock Salt, 1 штука, які належать ФОП ОСОБА_6 , визначивши їх як об`єкт свого злочинного посягання. Знаходячись у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиці вказаної вітрини, зазначені вище набори та заховав їх під одягнену на ньому куртку.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1537 від 20.05.2020, вартість «Nivea» набір чоловічий лосьйон для чутливої шкіри та гель для душу Rock Salt, 1 штука, станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані, складає 152,26 гривень (сто п`ятдесят дві гривні 26 копійок), вартість «Nivea» набір чоловічий лосьйон Ultra та гель для душу Rock Salt, 1 штука, станом на момент скоєння злочину, складає 152,26 гривень (сто п`ятдесят дві гривні 26 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 304,58 гривень (триста чотири гривні 58 копійок).

Слідчий ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Підозрюваний причетність до кримінального правопорушення, в якому йому повідомлено про підозру, визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_4 до скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, речовими доказами, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, висновком експерта.

У зв`язку з цим, 27.05.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вчиненні злочину середньої тяжкості ОСОБА_4 , непрацюючого, неодруженого, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, шляхом примушування до зміни показів, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи вказані обставини та положення ст. 178 КПК України, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) з 20:00 години до 08:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від сталії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Тернівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 28 травня 2020 р. по 26 липня 2020 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: