Справа № 375/11/20
Провадження № 1-кп/375/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі №2 приміщення суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000463, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.12.2019, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звинувачується у тому, що 10.12.2019 близько 21:30 години він, перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , спільновживали алкогольні напої. Під час вказаної події між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, a саме в перенісся. Від отриманого удару ОСОБА_4 не втримав рівноваги та впав на підлогу.
Згідно висновку експерта № 405 Д від 18.12.2019, складеного за результатами проведеної судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 заподіяне тілесне ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей та забій носа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити. В обгрунтування заяви посилається на відшкодування обвинуваченим заподіяної злочином шкоди та відсутність до останього претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілого задовольнити, посилаючись на таке його право.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочині визнає повністю і розкається у скоєному. Також показав, що йому зрозуміла суть роз`ясненої судом підозри та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо неї інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000463, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.12.2019, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «______»______________________20_____