ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/472/20 Справа № 202/164/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001242 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року, про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що в Кіровському районному суді наявне ще одне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у межах якого вчинене більш тяжке правопорушення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.01.2020 року було визначено питання підсудності даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та визначено суд для його розгляду, а саме Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Відомості про наявність в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження не містять.
Крім того, як вбачається з ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2020 року, судом фактично порушується питання про об`єднання кримінальних проваджень, а не про визначення питання підсудності кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження відповідно до встановленого законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3