Справа № 274/1933/20
Провадження № 1-кс/0274/413/20
У Х В А Л А
Іменем України
"18" березня 2020 р. м. Бердичів
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та оперативним працівникам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 12.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 14.03.2020 року; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 12.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 14.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 року приязно о 12 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, шляхом обману, під приводом виконання банківських операцій ввела в оману ОСОБА_4 , після чого заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., які належні останній, чим завдала матеріального збитку на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що вона на сайті «ОЛХ» розмістила оголошення про продаж дитячих кросівок. 12.03.2020 року до неї із абонентського номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка виявила бажання на купівлю вказаних кросівок. Після цього невідома вказала, що перерахую на картковий рахунок потерпілої грошові кошти. 13.03.2020 року на мобільний телефон потерпілої із номеру НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вказав, що на картку потерпілої очікується зарахування коштів. Однак картку необхідно активувати шляхом направлення грошових коштів на абонентські номера потерпілої. Не це остання погодилась та виконуючи вказівки «працівника банку» перерахувала грошові кошти в сумі 4000 грн. на власний абонентський номер, а саме НОМЕР_3 та кошти в сумі 2000 грн. на інший власний номер НОМЕР_4 . В подальшому потерпіла перевірила балансовий рахунок номеру НОМЕР_3 та виявила, що кошти в сумі 4000 грн. (які вона перераховувала) відсутні.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Під час скоєння вищевказаного злочину, злочинець використовував мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак IMEI мобільних терміналів якими використовувались вищевказані абонентські номера не встановлено.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів слідчому ОСОБА_3 .
Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітники оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 12.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 14.03.2020 року;
-ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 12.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 14.03.2020 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1