Справа № 477/2761/19
Провадження № 1-кп/477/99/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні за кримінальним провадженням за № 0000911 від 08.09.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням номер в ЄРДР 0000911 від 08.09.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1

04.11.2019 р. судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання. Однак в судове засідання 11 грудня 2019 року обвинувачений не прибув, про причини неявки не повідомив. Згідно даних зворотнього поштового повідомлення, судову повістку обвинувачений отримав 10.11.2019 року. Привід обвинуваченого на 13.01.2020 року не виконано. Матеріали щодо причин невиконання на час судового засідання не надано. Однак пізніше отримано відомості від Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про невиконання приводу у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем мешкання. З аналогічних причин привід ОСОБА_4 не був виконаний і на 21 лютого 2020 року. Згідно матеріалів виконання приводу, за останньою відомою адресою місця проживання обвинуваченого, останній не мешкає з січня 2020 року, місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні 04.03.2020 р. прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та для розгляду даного клопотання, під час якого участь обвинуваченого є обов`язковою, просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, визначених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від суду та продовження злочинної діяльності. Вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, раніше судимий, з місця свого проживання зник, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи чи інших законних джерел доходу, може продовжити злочинну діяльність. На сьогодні його місце проживання і знаходження невідоме. Вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , передбачених нормами кримінального процесуального закону, процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ст. 188, ч. 1 ст. 189 КПК України, враховуючи заявлене клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою та достатність підстав задля цього, а також що обвинувачений переховується від суду, тому суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 є обґрунтованим.

Окрім того, з урахуванням переховування ОСОБА_4 від суду, відповідно до положень ст.335 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, у зв`язку з провадження у справі зупинити до встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , та контролем дій з розшуку прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали направити до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, прокурору ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1