У Х В А Л А

Справа № 338/1498/19

20 грудня 2019 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як особи, інтересів якої може стосуватися вирішення заявленого клопотання,

розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000290 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшло до суду 18 грудня 2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 грудня 2019 року до Богородчанського ВП ГУНП поступив рапорт інспектора СРПП №1 офіцера поліції ОСОБА_6 про те, що ним під час несення служби у с.Старі Богородчани масив Старе Місто Богородчанського району було виявлено факт перевезення свіжозрубаної лісопродукції породи «дуб» на автомобілі ЗІЛ 131 р.н.з. НОМЕР_1 в кількості 19 колод під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки було виявлено відсутність у водія будь-яких документів на лісопродукцію, а також відсутність електронних бірок відпуску деревини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспотного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗІЛ-131» вантажний платформа- НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_8 , жителькою м.Бережани, Бережанськго району Тернопільської області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.12.2019 року автомобіль та лісопродукцію оглянуто слідчим ОСОБА_5 та вилучено з володіння ОСОБА_7 .

18 грудня 2018 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_5 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На даний час проводяться дії по виявленню місця скоєння рубки.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, прокурор у судовому засіданні просив накласти арешт на вказане майно (автомобіль та деревину), яке відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Зокрема звертає увагу на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "ЗІЛ 131", р.н.з. НОМЕР_1 був знаряддям скоєння кримінального правопорушення, а деревина є об`єктом кримінально протиправних дій, а саме - незаконної порубки лісу. 18.12.2019 року автомобіль та деревина постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ч.2 п.1, 3 ст. 167 КПК України.

Прокурор також зазначив, що в рамках кримінального провадження буде потреба у призначенні відповідних досліджень та експертиз. Зокрема необхідно буде провести дослідження деревини за допомогою спеціалістів, щоб ідентифікувати місце скоєння рубки та визначити збитки, заподіяні довкіллю.

В судове засідання по розгляду клопотання з`явився ОСОБА_4 , житель с.Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області, який заявив, що вирішення заявленого клопотання стосується безпосередньо його інтересів, оскільки він є підприємцем і фактичним власником вилученого автомобіля, а також йому належить деревина, оскільки він виписав її у лісгоспі 17.12.2019 році. Той факт, що водій ОСОБА_7 не дочекався його приїзду у лісовий масив і виїхав з лісосіки самовільно, не дає підстав для арешту майна, яке йому належить на законних підставах.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є предметом кримінального правопорушення або знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення. Автомобіль і деревина, описана при огляді місця події 17.12.2019 року мають важливе значення, визнанні речовими доказами по справі. В ході досудового розслідування є необхідність у ідентифікації даного транспортного засобу, встановленні дійсного його власника, а також проведенні окремих слідчих дій з участю автомобіля. Транспортний засіб, крім того, може бути об`єктом спеціальної конфіскації.

Деревина, законність походження якої намагався довести ОСОБА_4 , також підлягає арешту, оскільки представлений суду документ про відпуск лісопродукції начальником виробничого відділу спецагролісгоспу викликає обгрнунтований сумнів у його законному походженні та достовірності. На поданій ТТН серії ІКА№000025 від 17.12.2019 року стоїть підпис начальника виробничого відділу ОСОБА_9 , як особи, що відпустила лісопродукцію з верхнього складу, хоч насправді у поясненнях, отриманих від ОСОБА_7 той стверджує, що лісопродукцію у лісовому масиві завантажував самостійно за допомогою маніпулятора без участі працівників лісгоспу. Перелік нібито відпущеної деревини та виявленої при перевозці відрізняється за основними параметрами як по якості деревини (відпущена дров`яна, а перевозилась деревина, яка за ознаками є діловою), так і по кількості. Представлена ОСОБА_4 квитанція до прибуткового касового ордера свідчить про оплату за придбання деревини дров`яної діаметром 15-24 см., а діаметр виявленої та описаної на місці події від 27 до 75 см. Тому на описане майно слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:
До прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження накласти арешт на майно:

1. Автомобіль марки "ЗІЛ-131" вантажний платформа-С р.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 , що вилучений слідчим ОСОБА_10 при огляді місця події 17.12.2019 року з володіння ОСОБА_7 .

2. Деревину дуба у кількості 19 колод, в тому числі 3 колоди довжиною 4 метри, 16 колод довжиною 3 метри, що вилучена слідчим ОСОБА_10 при огляді місця події 17.12.2019 року з володіння ОСОБА_7 .
Покласти на слідчого ОСОБА_5 виконання ухвали і обов`язок забезпечити збереження арештованого майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1