Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1094/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000013 від 08.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Власник майна, гр. ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000013 від 08.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язати старшого слідчого ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
У судове засідання заявник, власник майна ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до вказаного клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000013 від 08.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 07.01.2020 року, а саме: автомобіль марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 - шляхом поміщення його на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Із постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 03.04.2020 року вбачається, що кримінальне провадження №0000013 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю у діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та поданого клопотання, яке саме тим і обґрунтовується, що на час його внесення до суду, кримінальне провадження №0000013, в якому було накладено арешт на автомобіль, закрито, тому стадія досудового розслідування є закінченою (завершеною).
Тому, вирішення питання про скасування арешту, накладеного в межах вказаного кримінального провадження, до компетенції слідчого судді не віднесено.
Таким чином, на підставі викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання власника майна, ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000013 від 08.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1