Справа № 473/1344/20
Номер провадження1-кп/473/221/2020
Категорія ч.1 ст.383 КК України
ВИРОК
іменем України
"08" травня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не заміжня, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачена ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на завідоме неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, будучи належним чином попередженою органами досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого статтею 383 КК України, умисно, маючи на меті введення працівників Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в оману, з метою невиправданого звинувачення громадянина ОСОБА_7 , з яким вона перебувала у цивільному шлюбі та наданий час має неприязні відносини, достовірно знаючи про те, що відносно неї кримінальних правопорушень не вчинялося, 02 лютого 2020 року звернулася до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області із завідомо неправдивою заявою про вчинення у неї крадіжки майна, а саме пральної машинки моделі «VICO», яке мало місце 02 лютого 2020 року. Вищевказане повідомлення про злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області 02 лютого 2020 року внесено до ЄРДР за номером 0000157 та розпочато досудове розслідування.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею даного злочину при викладених вище обставинах. Вона дійсно будучи належним чином попередженою працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого статтею 383 КК України, умисно, маючи на меті введення працівників Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в оману, з метою невиправданого звинувачення свого співмешканця громадянина ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що її співмешканець ОСОБА_7 відносно неї кримінальних правопорушень не вчиняв, але незважаючи на це, 02 лютого 2020 року вона звернулася до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області із завідомо неправдивою заявою про вчинення у неї крадіжки майна, а саме пральної машинки моделі «VICO».

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Мотиви призначення покарання.

08 травня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за ч.1 ст.383 КК України в виді позбавлення волі строком на 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинувачену ОСОБА_6 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 01 /один/ рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, із покладанням на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою ОСОБА_6 вірно надана за ч.1 ст.383 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій ОСОБА_6 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 08 травня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_6 та її захисником ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який передбачений ч.1 ст.383 КК України, і відповідно до розділу ХVІІІ Особливої частини КК України є злочином проти правосуддя, та відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_6 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 травня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченій ОСОБА_6 призначити узгоджене сторонами покарання в виді 01 /одного/ року 06 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши її строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженою в той же строк, з моменту вручення її копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1