Справа №:755/3189/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "05" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000812 від 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000812 від 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2020 року невстановлена особа незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала майно ОСОБА_4 .

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_2 працювали наступні з`єднання операторів: оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 13416, CID 7685, 7686, 3437, 7687, 7683, 7681, 3512, 13562, 13561, 13563, 81035613, 81035614, 81035611, 81035621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 27009, CID 41441, 49441, 42993, 41442, 49443, 42991, 12143, 22446, 12446, 32446; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 26709, CID 11494431, 11479941, 11479943; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 1842, CID 21654, 21651,4776, 21653, 1022, 22942, 621, 37251, 37257, 37256, 37259, 59044731, 59044834, 59001174. В період часу з 15.00 год. 01.02.2020 року по 01.00 год. 02.02.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття тяжкого злочину за який передбачено кримінальну відповідальність за ч.3 ст.185 КК України виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення моніторингу в місцях скоєння злочинів де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів. Встановити іншим способом особу, яка перебувала на місці вчинення злочину, неможливо.Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на отримання: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 стосовно абонентів телекомунікаційних послугза адресою: АДРЕСА_2 працювали наступні з`єднання операторів: оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 13416, CID 7685, 7686, 3437, 7687, 7683, 7681, 3512, 13562, 13561, 13563, 81035613, 81035614, 81035611, 81035621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 27009, CID 41441, 49441, 42993, 41442, 49443, 42991, 12143, 22446, 12446, 32446; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 26709, CID 11494431, 11479941, 11479943; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 1842, CID 21654, 21651, 4776, 21653, 1022, 22942, 621, 37251, 37257, 37256, 37259, 59044731, 59044834, 59001174. В період часу з 15.00 год. 01.02.2020 року по 01.00 год. 02.02.2020 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: