Справа № 159/2138/20
Провадження № 1-кс/159/830/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

15 червня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчої Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 02.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, самозайнятого, раніше неодноразово судимого - останній раз 26.08.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 14.09.2018 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 2 міс 22 дні, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 24 січня 2020 року шляхом обману заволодів належним його братові ОСОБА_6 планшетом вартістю 1833,33 грн, а 27 травня 2020 року відкрито викрав у брата мобільний телефон вартістю 1050 грн.
12.06.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів, які кваліфіковані за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.186 КК України.
Того ж дня слідчою, за погодженням з процесуальним прокурором, внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.
Клопотання мотивовано тим, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, повністю доводиться зібраними доказами, ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела прибутку, підтримує зв`язки з особами, які вживають наркотичні засоби, що у сукупності свідчить про існування таких ризиків, як можливість ухилення від слідства та суду і можливість вчинення нових злочинів.
В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, додатково слідча пояснила, що на даний час здійснюється перевірка причетності ОСОБА_5 до ряду інших шахрайських дій. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання запобіжного заходу, однак просив встановити обмеження, які б дозволяли йому працювати та отримувати доходи на потреби сім`ї.
Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, зокрема передбачених ч.2 ст.186 КК України, даний злочин згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обґрунтованість підозри доводиться показаннями потерпілого та свідків.
Обставини вчинення інкримінованих злочинів, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходів свідчать про високу вірогідність вчинення нових злочинів, тобто про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, як можливість переховування від слідства та суду, оскільки підозрюваний не перешкоджав проведенню досудового розслідування та не вчиняв дій, які б свідчили про його намір зникнути.
Враховуючи особу підозрюваного, який має сім`ю, не має постійного джерела доходів, однак вживає заходів для отримання доходів від виконання роботи на замовлення, необхідно обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів до 13 серпня 2020 року включно, із встановлення заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 23.00 год вечора до 06.00 год. ранку.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчу ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на процесуального прокурора.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1