Справа № 948/63/20
Провадження № 1-кп/948/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

27.01.2020 до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що 23.09.2013 в чергову частину Машівського РВ надійшло телефонне повідомлення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Миронівка Машівського району про крадіжку чавунної огорожі поховання з кладовища. Виїздом на місце пригоди встановлено, що невідома особа в період з 16.09.2013 по 22.09.2013 з могили родини ОСОБА_7 , що знаходиться на цвинтарі в с. Миронівка Машівського району, шляхом вільного доступу, викрала чавунну огорожу загальною довжиною близько 6м загальною вартістю 2000 гривень. По даному факту відомості досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000473 від 23.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України. Строк давності притягнення до кримінальності відповідальності в даному кримінальному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

У зв`язку з викладеним прокурор клопоче про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, натомість прибула її представник адвокат ОСОБА_4 , яка проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши надані документи, вважає, що кримінальне провадження потрібно закрити з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.09.2013 за заявою ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період з 16.09.2013 по 22.09.2013 з могили родини ОСОБА_7 , що знаходиться на цвинтарі в с. Миронівка Машівського району, шляхом вільного доступу, викрала чавунну огорожу загальною довжиною близько 6м загальною вартістю 2000 гривень, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000473 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 297 КК України (а.с. 1, 5-6).

Цього ж числа розпочате досудове розслідування та призначено групу прокурорів (а.с. 2, 3).

У подальшому, визначено прокурором, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 (а.с. 4).

Згідно протоколу допиту потерпілого від 23.09.2013, хто міг скоїти крадіжку огорожі з кладовища вона не знає (а.с. 11).

23.09.2013 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено сліди велосипеду та взуття (а.с. 12-15).

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, допитано свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , жоден з яких не вказав на особу, яка могла бути причетною до крадіжки огорожі з кладовища в с. Миронівка Машівського району (а.с. 17-32).

Отже, проведеним заходами досудового розслідування встановити особу, причетну до даного злочину не вдалося.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 297 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

За приписами ч. 1 ст. 49 КК України строк давності про притягнення до відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі становить три роки.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло понад 6 років, особа, яка його вчинила не встановлена, а тому суд уважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000473 від 23.09.2013 - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1