Провадження № 1-кп/643/1399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжений на шістдесят днів, тобто до 20 січня 2020 року.

Станом на 09.12.2019 року вказане кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою строком на 60 днів стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи, що закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження на цей час неможливо, у зв`язку з тим, що судове слідство не закінчене. Обвинуваченим вчинені кримінальні правопорушення, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, тому є підстави вважати, що у ОСОБА_5 можуть виникнути, передбачені ст. 177 КПК України, спроби: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків; незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших учасників процесу, оскільки розгляд кримінального провадження не закінчено та ще не з усіма учасниками провадження проведене судове слідство; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі для уникнення кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законних джерел заробітку, обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та раніше неодноразово судимий за вчинення, в тому числі, корисливих кримінальних правопорушень.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора та вважав можливим змінити його підзахисному запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненого з корисливих мотивів, не працював, раніше неодноразово судимий, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також з метою уникнення спроби обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на недопитаних по справі осіб та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 07 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1