Провадження №1кп-932/331/20
Справа № 932/3040/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Степ, Олов`янського району, Читинської області, Російської Федерації, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працює майстром зміни на фабриці «Ліберта», не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000542 від 23.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року, приблизно о 23 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись біля супермаркету «Сільпо» на ж/м Тополя-2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, знайшов два кастети, які є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлені промисловим способом, які він не маючи передбаченого законом дозволу, став носити при собі.
22 лютого 2020 року, приблизно о 12 год 20 хв, біля будинку 6-а по вул.Тополина в м.Дніпро, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього два кастети, які є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлені промисловим способом, які він не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у носінні кастету, що є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 21.02.2020, приблизно 23.00 год, він знаходився біля магазину «Сільпо» на ж/м Тополя-2 в м.Дніпро, де знайшов два кастети, які він залишив собі і став носити при собі. 22.02.2020, приблизно о 12.00 год, він знаходився на вул.Тополина з друзями. До них підійшли співробітники поліції, які під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучили у нього два кастети. Дозволу на носіння холодної зброї він не має. В скоєному щиро розкаюється, просить призначити покарання у виді штрафу.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:

- протоколами огляду місця події від 22.02.2020 та фототаблицями до них, відповідно яких було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована біля входу старої будівлі будинку АДРЕСА_2 , де на узбіччі знаходилися два предмети схожі на кастети. Поряд перебував ОСОБА_5 (а.с.8-9; 10-11);

- висновком експерта № 19/104-7/1/196 від 26.02.2020, відповідно якого два предмета, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетами, виготовлені промисловим способом (а.с.23-27).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у носінні кастету, що є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встанволено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини другої статті 263 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1256 грн. 08 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-два кастети, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-DVD диск з відеозаписом з камер відео реєстраторів екіпажу «Легіон 0352», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1256 грн. 08 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська