Дата документу 10.07.2020 Справа № 316/2132/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/355/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/2132/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, в Енергодарському міському суді Запорізької області працює чотири судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року, з суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію, при виборі судді доповідача виключено: суддю ОСОБА_8 - у зв`язку із закінченням повноважень судді; суддю ОСОБА_7 - у зв`язку із закінченням повноважень судді; суддю ОСОБА_5 , оскільки останній, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 316/976/19, № провадження 1-кс/316/724/19) та зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); суддю ОСОБА_6 , оскільки останній слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 316/976/19, № провадження 1-кс/316/316/20).

Таким чином, у вказаному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 - направленню на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, а саме - до Великобілозерського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Енергодарського міського суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на розгляд Великобілозерського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3