Справа №766/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна №19793068 (спеціальний розділ) від 03.04.2017 року, про заборону відчуження та розпорядження майном, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34603664 від 04.04.2017 року, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2017, №522/5160/17 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, накладений на земельну ділянку кадастровий номер 02 046 5370, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити його з підстав наведених у ньому.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності. Крім того, до заяви прокурором надано документи, які підтверджують, що матеріали кримінального провадження № 0000020 направлено з обвинувальним актом до суду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що 23.12.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000020 з обвинувальним актом направлено до суду, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1