450/1333/16-к
1-кп/465/559/20
У Х В А Л А
судового засідання

02.07.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 23.02.2016 р. про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева, Львівської області, громадянина України, українця, розлученого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 22 лютого 2016 року приблизно о 22:00 годин з м. Львів приїхав у с.Борщовичі Пустомитівського району Львівської області та зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , власником котрого є ОСОБА_5 , з метою порозмовляти із своєю дружиною ОСОБА_7 , котра деколи перебувала, за вказаною адресую, однак останньої за вище вказаною адресую не було. Продовжуючи перебувати на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 приблизно о 01.00 год., 23 лютого 2016 року, ОСОБА_6 грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла, без дозволу власника житла, діючи умисно, протиправно, без належного дозволу володільця, а саме ОСОБА_5 , з метою погрітися та переночувати, незаконно проник через відкрите вікно кухні в приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , чим порушив право на недоторканість житла.

Крім того, 23 лютого 2016 року приблизно о 05:00 години знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки та боротьби з ОСОБА_8 , знаходячись у кухні вказаного будинку, взяв у руку кухонний ніж та з метою реалізації свого злочинного умислу, наніс клинком вказаного ножа удар в шию ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив потерпілій одне вхідне колото-різане поранення шиї в нижній третині справа та одне вихідне поранення в наключичній ділянці зліва, з ушкодженням м`яких тканин, сонної артерії справа, гортані, трахеї та зовнішньої яремної вени з ліва, що призвело до гострої крововтрати та згідно з висновком судово-медичної експертизи №38/2016 від 22.03.2016 р., відноситься до тяжкого тілесного ушкодження і в даному випадку призвело до смерті потерпілої, тобто умисно вбив ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_6 , з метою приховання слідів злочину, витягнув з тіла ОСОБА_8 ніж та поклав його у кухні на підлогу, а тіло потерпілої відволік у підсобне приміщення (стодолу). Повернувшись у будинок ОСОБА_6 , зайшов на кухню де на підлозі побачив кров котру вирішив повитирати з метою знищення слідів та укриття вчиненого ним злочину, де у будинку знайшов одяг за допомогою якого повитирав сліди крові на місці події та ножі.

Крім цього ОСОБА_6 , цього ж дня, приблизно о 08:20 години знаходячись у вище вказаному будинку, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, підняв з підлоги кухні ніж, який залишив на підлозі після вбивства ОСОБА_8 поставив його у власну сумку в якій знаходився молоток, та увійшов у кімнату в котрій спав потерпілий ОСОБА_5 . ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин знаходячись у кімнаті в якій спав ОСОБА_5 з сумки витягнув молоток та ніж, які взяв у руки, при цьому розбудив потерпілого. З метою реалізації свого злочинного умислу, розуміючи характер своїх злочинних дій, ОСОБА_6 завдав два удари молотком по голові та удар ножем в живіт потерпілого, якому згідно висновку судово- медичної експертизи № 105/16 від 11.03.2016 р. спричинив рану середньої третини передньої черевної стінки справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням лівої частки печінки та крововиливом в черевну порожнину, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, рану лівої тім`яно- потиличної ділянки голови, рану лобної ділянки голови в центрі та дещо зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

При цьому, ОСОБА_6 свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий схопив ОСОБА_6 за руки та повалив його на землю, під час чого ОСОБА_6 спричинив ножем ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 105/16 від 11.03.2016 р. рану долонної поверхні середньої фаланги 2-го пальця правої кисті, яка відносяться до легкого тілесного ушкодження. У подальшому ОСОБА_5 вибіг із будинку на подвір`я та покликав односельчан на допомогу, а ОСОБА_6 через вікно кімнати з місця вчинення злочину втік в напрямку сусіднього села Верхня Білка, де і був затриманий працівниками поліції. ОСОБА_5 був вчасно доставлений у лікувальний заклад, де йому була надана кваліфікована медична допомога та життя останнього було врятовано.

В ході судового розгляду поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 викликала сумніви у його осудності, у зв`язку із чим було призначено та проведено комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку експертизи №147 від 11.10.2017 р., ОСОБА_6 , на час проведення експертизи, страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; до виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На момент інкримінованого ОСОБА_6 у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані який міг би суттєво впливати на його свідомість та діяльність.

З урахуванням висновків експертизи, відповідно до ст. 362 КПК України, судом було прийнято рішення про продовження розгляду кримінального провадження за правилами, встановленими главою 39 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених за ч.1 ст. 162 КК України; ч.1 ст. 115 КК України, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, доводиться наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні зазначив про те, що 23.02.2016 р. близько 21:00 год. він разом із ОСОБА_8 повечеряли, після чого пішли по своїх кімнатах спати. Загальні двері в будинок він закрив на замок з середини, ключ залишив у дверях замку, оскільки постійно залишаємо в замку дверей. Після цього як він зайшов у свою кімнату ОСОБА_8 не бачив. В своїй кімнаті він дивився телевізор і близько 23:00 години заснув. Прокинувшись, ОСОБА_5 помітив ОСОБА_6 , який стягнув з нього одіяло та наніс йому два удари в голову молотком, коли він лежав на ліжку. Крім того, наніс удар ножем у живіт. ОСОБА_5 правою рукою зловим ОСОБА_6 за зап`ястя лівої руки, в якій був ніж, та за допомогою ніг та рук повалив його на землю. Лежучи на землі ОСОБА_6 продовжував тримати в руках молоток та ніж. ОСОБА_5 побачив, що з обличчя та живота у нього текла кров - вибіг на вулицю, де зустрів ОСОБА_9 , якому говорив, допоможіть, допоможіть та тримався рукою за живіт. Підбіг до брами та побачив, що по дорозі біля неї проходили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Також підійшов до брами ОСОБА_13 . ОСОБА_5 їм розповів, що йому наніс удари молотком по голові та ножем у живіт ОСОБА_6 , який знаходиться у будинку, та просив, щоб викликали швидку та поліцію. Крім того ОСОБА_5 зазаначив, що ОСОБА_6 є чоловіком його сестри. Конфліктів між сторонами не було. Ніж, яким ОСОБА_6 завдав удар, був кухонним, а молоток очевидно ОСОБА_6 приніс із дому. Крім того потерпілий зазначив про те, що останній бив його сестру, однак він нічим допомогти сестрі не міг.
-Показами свідка ОСОБА_14 , який у судовому засіданні зазначив про те, що 23.02.2016 р. близько 08:20 години він зайшов у гості до ОСОБА_15 , який проживає у селі Борщовичі Львівська область, Пустомитівський район. Вони пивали каву. В цей час по дорозі йшли мешканці села, які розповіли, що вбили ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 підрізали. Через декілька хвилин свідок та ОСОБА_16 прибули до будинку, в якому проживає ОСОБА_5 . На подвір`ї знаходились мешканці села, також був ОСОБА_5 , який був у трусах з його обличчя та живота текла кров, він руками тримався за живіт. ОСОБА_5 розповів, що коли спав у будинку, з нього стягнув одіяло чоловік його сестри ОСОБА_6 , та наніс йому два удари молотком по голові та один удар ножем у живіт. Крім того, свідок зазначив, що він, бачив ОСОБА_6 , який утікав у другу сторону від станції. ОСОБА_6 був одягнений у кашеміровий плащ, у руках нічого не тримав, та лице у нього було чисте.
-Показами свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні повідомила про те, що їдучи в електричці, її подзвонив колишній чоловік та повідомив про те, що її тітки немає у живих. Коли свідок приїхала у село, то побачила тіло тітки, яке лежало у півниці. Із ОСОБА_6 ОСОБА_17 зналася із дитинства.
-Показами свідка ОСОБА_18 , який у судовому засіданні зазначив про те, що
23.02.2016 р. із самого ранку він зайшов у магазин с. Борщовичі, щоб купити сигарет. Вийшовши з магазину, побачив як підбіг до воріт свого подвір`я ОСОБА_5 , який був у трусах на його обличчі та животі була кров. ОСОБА_5 розповів, що йому в будинку наніс два удари молотком по голові та ножем у живіт чоловік його сестри - ОСОБА_6 , який знаходиться у будинку. Також ОСОБА_5 попросив, щоб викликали працівників швидкої медичної допомоги та поліцію. Через 5 хв. ОСОБА_5 почав кричати, що по городі біжить ОСОБА_6 , який його поранив та сказав, що його треба зловити. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 побігли за ОСОБА_6 , а він, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , залишились на подвір`ї. Знаходячись на подвір`ї ОСОБА_5 говорив, що його тітка в будинку. На думку свідка, першою тіло ОСОБА_8 побачила ОСОБА_19 . Щодо ОСОБА_6 , то чоловік був одягнений в чорний плащ та чорну кепку, мав сумку у руках.
-Показами свідка ОСОБА_19 , яка у судовому засіданні повідомила про те, що даючи кролям їсти, вона побачила як чоловік вискочив з будинку. Був одягнений у чорний плащ та мав сумку. Оглянувшись, свідок побачила ОСОБА_20 у крові, а саме за вухом на голові текла кров та був порізаний живіт. Взявши простинь, ОСОБА_19 перев`язала рану на животі. Шукаючи ОСОБА_8 , знайшли її у півниці, однак така була вже мертва, з її шиї текла кров Вона була синьою, без пульсу. ОСОБА_8 характеризується позитивно, була мирною. Особисто ОСОБА_6 свідок не знала, але багато чула про нього, та бачила погоню за тим ним до колії.
-Показами свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні зазначив про те, що 23.02.2016 р. близько 08:20 години до нього зайшов у гості до ОСОБА_14 . Вони пили каву. В цей час по дорозі йшли мешканці села, які розповіли, що забили ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 підрізали. Через декілька хвилин свідок та ОСОБА_14 прибули до будинку, в якому проживає ОСОБА_5 . На подвір`ї знаходились мешканці села, також був ОСОБА_5 , який був у трусах з його обличчя та живота текла кров, він руками тримався за живіт. ОСОБА_5 розповів, що коли спав у будинку, з нього стягнув одіяло чоловік його сестри ОСОБА_6 , та наніс йому два удари молотком по голові та один удар ножем у живіт. Крім того, свідок зазначив, що він, бачив ОСОБА_6 , який біг по березі річки. Останній. був одягнений у кашеміровий плащ, та мав на собі шапку з маленьким козирком. Щодо ОСОБА_8 , то така лежала в погребі мертвою, в її шиї була дирка, а кров зтікала у відрою.
-Показами свідка - ОСОБА_21 , який у судовому засіданні зазначив, що 23.02.2016 р. до нього прийшов товариш ОСОБА_22 , який запропонував піти разом із ним у магазин випити пива. Він зібрався і разом із ОСОБА_23 направилися до магазину, який розташований в с. Борщовичі, у якому був ОСОБА_18 . Прийшовши близько 08:30 години на дані ділянки в трьох вони зупинились та почали шукати підходяще місце, в якому можна було присісти. В цей час свідок побачив як вибіг із свого будинку та підбіг до воріт подвір`я ОСОБА_5 . Вони троє підійшли до ОСОБА_5 . Також до них підійшов ОСОБА_9 . Побачив, що у ОСОБА_24 на обличчі та животі була кров, він був у трусах. ОСОБА_25 розповів, що йому наніс два удари молотком по голові та ножем у живіт чоловік його сестри - ОСОБА_6 , який знаходиться у будинку. Приблизно через п`ять хвилин побачив, що по городі в сторону колії біжить невідомий чоловік. ОСОБА_5 почав кричати, що це ОСОБА_6 , який наніс йому поранення. Після чого ОСОБА_21 із своїм товаришем ОСОБА_22 побіг за ОСОБА_6 у напрямку колії. На подвір`ї залишились ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_9 . Коли він біг помітив, що ОСОБА_6 мав з собою сумку темного кольору в одній із рук. Пробігши приблизно 100 м він наблизився до ОСОБА_6 та почав говорити стій, стій. ОСОБА_22 був дещо позаду. ОСОБА_6 зупинився розвернувся до нього лицем одразу ж із кишені куртки дістав за допомогою правої руки газовий балончик, яким бризнув йому в обличчя, його очі та обличчя почали пекти, після чого він схопився за обличчя та відійшов, оскільки була дуже сильна біль. Сербан Р.Я побіг вздовж колії у сторону м. Львова. ОСОБА_22 продовжував бігти за ОСОБА_6 Через декілька хвилин свідок почав знову бігти за ОСОБА_6 , який втік.
- даними протоколу огляду від 23.02.2016 р., проведеного за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблиці протоколу огляду, виявлено на дворі біля півниці (комори) мертву особу, яка в подальшому ідентифіковані як ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закривавлений светр, коротку металеву лапку, біле відро з кров`ю, також виявлено простинь у сміттєвому баку та змиви РБК біля дверей комори, біля сходів будинку, підвіконника, біля вхідних дверей, ручки дверей.

В приміщенні будинку виявлено, сліди крові на підлозі, стінах, ручці від вікна, ліжку, також виявлено змиви РБК в коридорі біля вхідних дверей, підлоги коридору, дверей коридору, з дверей кімнати №1, з підлоги коридору №2,з кімнати №2, з підлоги кімнати №2,

Сліди рук виявлено та вилучено з рами вікна, підвіконника, полиці стінки кімнати №2, крім того, виявлено та вилучено ніж в чихлі на полці стінки упакований в картонну коробки в кімнаті №2, змиви РБК: підлоги, біля ліжка, вікна, кімнати №3 , змиви рук із кімнати №4, змиви рук з батареї, підлоги кухні.

- даними протоколу огляду від 23.02.2016 р. проведеного біля залізнодорожнього переїзду у с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області, фототаблиці протоколу огляду було виявлено та вилучено ніж, молоток, каміння, рукавиці, рушник, із слідами РБК, сумка чорного кольору, дві пари кайданок, балончик, викрутки.

- даними протоколу огляду трупа від 23.06.2016 р., згідно якого на дворі біля півниці (комори) за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено мертве тіло ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому на передній частині шиї колото-різана рана, з якої виділяється рідка кров.

- даними протоколу слідчого експерименту від 22.03.2016 р.проведеного з потерпілим ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав обставини вчинення злочину щодо нього ОСОБА_6 , а сме те, що 23.02.2016 р. він, прокинувшись, помітив ОСОБА_6 , який стягнув з нього одіяло та наніс йому два удари в голову молотком, коли він лежав на ліжку. Крім того, наніс удар ножем у живіт.

-даними протоколу слідчого експерименту від 22.03.2016 р. проведеного із свідком ОСОБА_21 , який розповів та показав обставини, які мали місце 23.02.2016 р., а саме те, що 12.02.2016 р. близько 08:30 год. побачив як в трусах вибіг із свого будинку та підбіг до воріт подвір`я ОСОБА_5 , на обличчі та животі у якого була кров. ОСОБА_5 розповів, що йому наніс два удари молотком по голові та ножем у живіт чоловік його сестри - ОСОБА_6 , який знаходиться у будинку.
-Даними протоколу огляду речей від 17 травня 2016 року, на підставі чого було виявлено та вилучено наступні речі:

Конверт у якому знаходиться три вирізки тканини з слідами РБК; картонна коробка у якій знаходиться фрагмент тканини та простирадло з слідами РБК»; картонна коробка у якій знаходиться светр - виявлений біля трупа ОСОБА_8 ; конверт у якому знаходиться ключ з брелком, вилучений під час ОМП; поліетиленовий пакет у якому находиться рушник; поліетиленовий пакет у якому знаходиться пильник; картонна коробка у якій знаходиться кухонна лопатка; конверт у якому знаходиться шкарпетка; конверт у якому знаходиться два марлеві тампони (змиви з рук підозрюваного ОСОБА_6 ); поліетиленовий пакет у якому знаходиться марлеві тампони (змиви, вилучено під час ОМП в с.Борщовичі; поліетиленовий пакет у якому знаходиться молоток; поліетиленовий пакет у якому знаходиться пара рукавиць; поліетиленовий пакет у якому знаходиться куртка вилучена у підозрюваного ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет у якому знаходиться штани класичні, штани натільні, футболка та -шапка - одяг підозрюваного ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет у якому знаходиться светр, сорочка та труси - одяг підозрюваного ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет у якому знаходиться пара взуття та дві пари шкарпеток - одяг підозрюваного ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет у якому знаходиться светр, сорочка, спідниця та пара черевик - одяг ОСОБА_8 , який надав ОСОБА_5 ; два конверти у яких знаходяться марлевий тампон (змиви з рук трупа ОСОБА_8 ); поліетиленовий пакет у якому знаходиться ніж вилучений біля залізно дорожнього переїзду у с.Борщовичі; паперовий конверт у якому знаходиться зрізи нігтьових платин трупа ОСОБА_27 ; Поліетиленовий пакет у якому знаходиться одяг трупа ОСОБА_8 футболка, светр, спідниця, колготи; Поліетиленовий пакет у якому знаходиться сумка; скотч; коробка сірників; металевий стержень; гвоздодьор із металу червоного кольору; викрутка із ручкою синього кольору; викрутка із ручкою червоного кольору; стамеска; кайданки, кабель вилучено під час ОМП біля залізно дорожнього переїзду у с.Борщовичі; . Поліетиленовий пакет у якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар», батерея для мобільного телефону, електрошокер у вигляді мобільного телефону у корпусі срібно-коричневого кольору, мобільний телефон (жабка), моделі «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_1 , газовий балончик у корпусі чорного кольору із надписом: «PFEFFER», речі вилучені у ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет у якому знаходиться в`язана шапка коричневого кольору; поліетиленовий пакет у якому знаходиться п`ять конвертів з вилученим волосся з трупа ОСОБА_8 ; Картонна коробка у якій знаходиться ручка від дверей та ніж вилучений під час огляду будинку АДРЕСА_2 , після проведення експертиз, передати на зберігання як речовий доказ у камеру зберігання речових доказів Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 17 травня 2016 року вищеперелічені об`єкти визнано речовими доказами.

- висновком судово-медичної експертизи №38/2016 від 22.03.2016 р., згідно якої при експертизі трупа гр. ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження : одне вхідне колено-різане поранення шиї в нижній третині справа та одне вихідне поранення в надключичній ділянці зліва, з ушкодженням м`яких тканин, сонної артерії справа, гортані, трахеї та зовнішньої яремної вени зліва. Садна в чоловій ділянці посередині, в ділянці зовнішнього кута лівої брови, на спинці носа та в ділянці лівої вилиці. Колено-різане поранення шиї із вхідною раною справа та вихідною зліва з ураженням судин, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Садна на обличчі - до легких тілесних ушкоджень.
Всі ушкодження заподіяні прижиттєво.
Садна на обличчі могли утворитися від контакту з тупими предметами, вірогідно при пасивному переміщенні тіла потерпілої. Колено-різане ушкодження в нижній третині шиї справа та в надключичній ділянці зліва могли утворитися від дії гострого предмету, яким міг бути клинка ножа, який мав один край по типу обуха з вираженими ребрами, інший - гострий.
Враховуючи розташування гострого краю рани та М-подібного кінця можна припустити що при ударі гострим предметом в ділянку нижньої третини шиї потерпілої лезо ножа було розташоване ближче до серединної перпендикулярної лінії шиї. Раневий канал, довжиною близько 1.7см, мав напрямок справа наліво та дещо зверху вниз.
Після заподіяння ушкоджень у потерпілої залишалась здатність до активних дій.
При судово-токсикологічній експертизі крові етиловий та інші спирти не виявлено.
Безпосередньою причиною смерті потерпілої була гостра крововтрата внаслідок колено-різаної рани шиї, з ушкодження судин, трахеї та гортані.
Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 через незначний проміжок часу (хвилини) після заподіяного вищевказаного ушкодження.
-висновком судово-медичної експертизи № 105/16 від 11.03.2016 р., згідно якого: Згідно даних огляду судово-медичного експерта та медичної карти КМК ЛШМД, у гр-на ОСОБА_5 є наступні ушкодження: рана середньої третини передньої черевної стінки справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням лівої частки печінки та крововиливом в черевну порожнину ( до 150 мл), рана долонної поверхні середньої фаланги 2-го пальця правої кисті, рана лівої тім`яно-потиличної ділянки голови, рана лобної ділянки голови в центрі та дещо зліва. Рана передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням лівої частки печінки утворилась від дії гострого колючо- ріжучого предмету, могла бути причинена 23.02.2016 р. незадовго до поступлення в лікарню, від удару ножем або іншим подібним гострим предметом, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Рана 2-го пальця правої кисті є наслідком дії гострого ріжучого предмету , могла утворитись від дії леза ножа 23.02.2016 р., відноситься до легкого тілесного ушкодження. Рана лобної ділянки голови в центрі є наслідком дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею, могла бути причинена 23.02.2016 р., відноситься до легкого тілесного ушкодження. Рана лівої тім`яно- потиличної ділянки голови могла бути причинена 23.02.2016 р. від дії або тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею, або гострого предмету, відноситься до легкого тілесного ушкодження.
- висновком судово-психолого-психіатричної експертизи №48 від 13.04.2016 р., згідно якого ОСОБА_6 психічною хворобою не страждає, виявляє ознаки шизотипового розладу, що не позбавляє його здатності у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням, недумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв ознаки шизотипового розладу. Через наявний у нього психічний розлад він не був здатний повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Клінічних ознак хронічного алкоголізму або наркоманії у підекспертного не виявлено. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
- висновком цитологічної експертизи №97/2016ц від 05.04.2016 р., згідно якої у накладеннях речовинах бурого кольору на молотку /об`єкт №1/ виявлено кров людини особи чоловічої генетичної статі та антиген Н ізосерологічної системи АВО та клітини зроговілого плоского епітелію.
В накладеннях речовини бурого кольору на молотку /об`єкт №2/ виявлено кров людини та антиген Н ізосерологічної системи АВО та клітини зроговілого плоского епітелію. Статева належність крові не встановлена через малу кількість її клітинних елементів.
Отже, виявлена кров з антигеном Н /об`єкти №1,2/ може походити, як від потерпілого ОСОБА_5 так і підозрюваного ОСОБА_6 , при умові зовнішньої кровотечі в останнього. Походження вищевказаної крові від потерпілої ОСОБА_8 виключається так як для неї властивий антиген А.
-висновком цитологічної експертизи №96/2016ц від 05.04.2016, згідно якої встановлено, що в накладеннях речовини бурого кольору на клинку та ручці ножа /об`єкти №1,2/ виявлено кров людини, антиген Н ізосерологічної системи АВО та клітини зроговілого плоского епітелію. Статева належність крові не встановлена через відсутність її клітинних елементів.
Отже, виявлена кров походить особи (осіб), в крові якої міститься антиген Н і може походити від потерпілого ОСОБА_5 . Домішок крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього. Походження крові від трупа ОСОБА_8 виключається.
-висновком медико-криміналістичної експертизи №105/2016мк від 25.04.2016 року встановлено, що при судово-медичній експертизі у відділенні судово-медичної криміналістики одягу та клаптя шкіри з нижньої третини шиї справа від трупа ОСОБА_8 було виявлено: на передній поверхні светра дещо справа одне наскрізне колото-різане пошкодження, на клапті шкіри одне наскрізне колото-різане ушкодження, які утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав обух П - подібної форми та одне лезо.
Беручи до уваги висновок експерта №38/2016р. від 22.03.2016р. судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 можна вважати, що колото-різане ушкодження в нижній третині шиї справа співпадає за локалізацією з колото-різаним пошкодженням на светрі справа, а колото- різане ушкодження в надключичній ділянці зліва пошкодженням на одязі не супроводжувалось.
Враховуючи результати експериментів можна вважати, що колото-різані пошкодження на одязі та на тілі могли утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу.
-висновком судово-медичної експертизи №105/2016мк від 25.04.2016, згідно якої встановлено, що при судово-медичній експертизі у відділенні судово-медичної криміналістики одягу та клаптя шкіри з нижньої третини шиї справа від трупа ОСОБА_8 було виявлено: на передній поверхні светра дещо справа одне наскрізне колото-різане пошкодження, на клапті шкіри одне наскрізне колото-різане ушкодження, які утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав обух П- подібної форми та одне лезо.
Беручи до уваги Висновок експерта №38/2016 р. від 22.03.2016 р. судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 можна вважати, що колото-різане ушкодження в нижній третині шиї справа співпадає за локалізацією з колото-різаним пошкодженням на светрі справа, а колото-різане ушкодження в надключичній ділянці зліва пошкодженням на одязі не супроводжувалось
Враховуючи результати експериментів можна вважати, що колото-різані
пошкодження на одязі та на тілі могли утворитись від дії клинка ножа не наданого на експертизу.
-та іншими матеріалами кримінального провадження в їх єдності та сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії(бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи №147 від 11.10.2017 р. з якого, крім іншого, слідує, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Провівши судовий розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 512 КПК України, а саме перевіривши усі докази, що доводять чи спростовують вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння та дослідивши інші обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 незаконне проникнення до житла без дозволу на те власника, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та вчинення замаху на умисне протиправне заподіяння смерті та ОСОБА_5 , - мало місце.

Вислухавши думки прокурора, який просив суд застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, захисника, який просив застосувати до засудженого примусові заходи медичного характеру для лікування в Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу накротиків та алкоголю Міністрества охорони здоров`я України", яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко, ураховуючи теперішній психічний стан ОСОБА_28 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_28 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 503, 505, 512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених за ч.1 ст. 162 КК України, ч.1 ст. 115 КК України, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочева, Львівської області, громадянина України, українця, розлученого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_6 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу накротиків та алкоголю Міністрества охорони здоров`я України", яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко (колишня вулиця Чичеріна), 84, -залишити до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази, а саме: конверт у якому знаходиться три вирізки тканини з слідами РБК; картонна коробка у якій знаходиться фрагмент тканини та простирадло з слідами РБК»; картонна коробка у якій знаходиться светр - виявлений біля трупа ОСОБА_8 ; конверт у якому знаходиться ключ з брелком, вилучений під час ОМП; поліетиленовий пакет у якому находиться рушник; поліетиленовий пакет у якому знаходиться пильник; картонна коробка у якій знаходиться кухонна лопатка; конверт у якому знаходиться шкарпетка; конверт у якому знаходиться два марлеві тампони (змиви з рук підозрюваного ОСОБА_6 ); поліетиленовий пакет у якому знаходиться марлеві тампони (змиви, вилучено під час ОМП в с.Борщовичі; поліетиленовий пакет у якому знаходиться молоток; поліетиленовий пакет у якому знаходиться пара рукавиць; поліетиленовий пакет у якому знаходиться куртка вилучена у підозрюваного ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет у якому знаходиться штани класичні, штани натільні, футболка та шапка - одяг підозрюваного ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет у якому знаходиться светр, сорочка та труси - одяг підозрюваного ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет у якому знаходиться пара взуття та дві пари шкарпеток - одяг підозрюваного ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет у якому знаходиться светр, сорочка, спідниця та пара черевик - одяг ОСОБА_8 , який надав ОСОБА_5 ; два конверти у яких знаходяться марлевий тампон (змиви з рук трупа ОСОБА_8 ); поліетиленовий пакет у якому знаходиться ніж вилучений біля залізно дорожнього переїзду у с.Борщовичі; паперовий конверт у якому знаходиться зрізи нігтьових платин трупа ОСОБА_27 ; Поліетиленовий пакет у якому знаходиться одяг трупа ОСОБА_8 футболка, светр, спідниця, колготи; Поліетиленовий пакет у якому знаходиться сумка; скотч; коробка сірників; металевий стержень; гвоздодьор із металу червоного кольору; викрутка із ручкою синього кольору; викрутка із ручкою червоного кольору; стамеска; кайданки, кабель вилучено під час ОМП біля залізно дорожнього переїзду у с.Борщовичі; Поліетиленовий пакет у якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар», батерея для мобільного телефону, електрошокер у вигляді мобільного телефону у корпусі срібно-коричневого кольору, мобільний телефон (жабка), моделі «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_1 , газовий балончик у корпусі чорного кольору із надписом: «PFEFFER», речі вилучені у ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет у якому знаходиться в`язана шапка коричневого кольору; поліетиленовий пакет у якому знаходиться п`ять конвертів з вилученим волосся з трупа ОСОБА_8 ; Картонна коробка у якій знаходиться ручка від дверей та ніж вилучений під час огляду будинку АДРЕСА_2 , залишити при справі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1