overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №297/2092/17
УХВАЛА
про привід
19 травня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було призначено на 09 год. 30 хв. 19 травня 2020 року.

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження належним чином повідомлявся, судове засідання відкладено на 14:00 годину 10 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, вважав таке підставним.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 14:00 годину 06 червня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
Справа № 564/927/20

18 травня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04.05.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

08.05.2020 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14 год. 18 травня 2020 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 12 годині 02 червня 2020 року суддею одноособово за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 19.05.2020 Справа № 554/3541/20
Провадження № 1-кс/554/6908/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 19.05.2020 р., заявлений у справі № 554/3541/20, провадження № 1-кс/554/5732/2020 за скаргою Головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 31.07.2018 року про закриття кримінального правопорушення № 0000660 від 21.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2020 року на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого за розпорядженням керівника апарату суду № 957 від 18.05.2020 року, в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла вищевказана справа.

19.05.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що у зазначеній скарзі скаржником оскаржується постанова слідчого у кримінальному провадженні № 0000660, порушеному відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , з якою вона є знайомою та працює в одному суді.

Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 належним чином повідомлено про час і місце розгляду її заяви про відвід, яка у судове засідання не з`явилась, неявка якої не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що обставина, на яку посилається слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 дійсно може викликати у скаржника сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді справи.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 19.05.2020 р. у справі № 554/3541/20, провадження № 1-кс/554/5732/2020 за скаргою Головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 31.07.2018 року про закриття кримінального правопорушення № 0000660 від 21.02.2018 року.
Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1585/19
Провадження № 1-кс/565/137/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000307 від 18.05.2017 за ч.2 ст.342 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000307 від 18.05.2017 за ч.2 ст.342 КК України, у відкритому судовому засіданні 25 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

На розгляд скарги викликати: потерпілого ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7292/2019

1-в/336/88/2020

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» про уточнення вироку суду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 06.05.2020р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.3 КК України до 4 років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернулася до суду із вищевказаною заявою, якою просить суд уточнити вирок від 06.05.2020 року щодо дії визначеного за вироком суду запобіжного заходу.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 року суд ухвалив:

«Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, на підставі чого призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 2 вересня 2019 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою».
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним уточнити вказаний вирок суду, адже суд визначився, що запобіжний захід ОСОБА_3 необхідно залишити без змін тримання під вартою, проте не зазначив, що дія вказаного запобіжного заходу має тривати до прибуття засудженого до виправного центру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 травня 2020року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,а саме, викласти третій абзац резолютивної частини вироку суду наступним чином:
«Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою, що діє до прибуття засудженого до виправного центру».
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

19.05.20
Справа № 446/211/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
18.05.2020 року м. Кам`янка-Бузька Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:

Після проведення автоматизованого розподілу справи № 446/211/20 справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.

Підстав для закриття провадження не має.

Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

кримінальне провадження № 0000509 від 13.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 09 червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/565/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005502 від 08.10.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, раніше судимого:

-18.11.2004 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,104,105 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.03.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки, па підставі ст.ст. 75,76,104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.02.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 121 КК України, позбавлення волі строком на 7 років, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2006, к відбуттю покарання рахувати 7 років та 6 місяців, 15.12.2012 звільнений від відбування покарання умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 28 днів;

- 03.12.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ч.4 ст.79 КК України приєднано 4 роки 1 місяць та 1 день позбавлення волі по вироку Малиновського районного сулу м. Одеси від 29.09.2014, всього к відбиттю покарання рахувати 7 років 1 місяць та 1 день, 08.08.2018 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 314-316, 291, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 17.07.2020 року включно.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 19.05.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.05.2020 року о17:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
19.05.2020
Справа №493/699/20
Провадження №1-кп/493/119/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 02 червня 2020 року о 09:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа №523/7336/20
Провадження №1-кп/523/1085/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 12.05.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 25.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 15.05.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 12.05.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 12.05.2020 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - на 06.07.2020 року о 14:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 453/568/20
№ провадження 1-кп/453/104/20
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
19 травня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
Прокурор ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання про відкладення такого, з причин введення карантину на території України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19», зі змінами.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, але його захисник-адвокат ОСОБА_6 попередньо подала клопотання про відкладення такого з аналогічних причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 314, 350 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя