Провадження № 1-кп/127/416/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000405 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого не офіційно в Паб «Вінницька реберня» мангальщиком, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.03.2020 близько 16 год. 10 хв. перебував у приміщенні магазину «ЕВА» № 2113 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: вул. Замостянська, 1 у м. Вінниці, та помітив на одній із торгівельних полиць флакон зразка для демонстрації продукції (тестеру) чоловічої туалетної води бренду «Versace» лінії «Pour Homme», який належить ТОВ «РУШ», після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, 28.03.2020 близько 16 год. 11 хв. підійшов до вказаної полиці, з поверхні якої взяв один запакований флакон зразка для демонстрації продукції (тестеру) чоловічої туалетної води бренду «Versace» лінії «Pour Homme», об`ємом 100 мл.
Вартість вищевказаної туалетної води «Versace», згідно висновку експерта № 2855/20-21 від 16.04.2020 становила 1232 грн. 47 коп.
Взявши зазначений флакон, ОСОБА_4 помістив його до кишені своєї куртки, після чого, не розрахувавшись за викрадене, пройшовши повз касові зони, залишив місце вчинення злочину, викраденим розпорядившись на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1232 грн. 47 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Додатково обвинувачений пояснив суду, що він зайшов до магазину «ЕВА» 28.03.2020 близько 16 год. для здійснення покупок, помітивши туалетну воду «Versace», та вирішив здійснити крадіжку. Він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вищевказану туалетну воду, та поклав собі до кишені. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Разом з тим, обвинувачений повідомив, що він щиро кається у вчиненому.
Представник ТОВ «РУШ» відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України згоду на залучення як потерпілого до участі у кримінальному провадженні не надав.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Крім того, судом враховано, що згідно довідки, виданої 13.04.2020 комітетом мікрорайону ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» за № 256, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому надати характеристику на його ім`я немає можливості.
Згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 29/2026 від 15.04.2020 року ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та статистичного відділу станом на 14.04.2020 року на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №1156 від 14.04.2020 року ОСОБА_4 , на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі не перебував.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході судового провадження не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся, працюючого в Паб «Вінницька реберня» мангальщиком, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції відповідної статті КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 163 (сто шістдесят три) гривні 44 коп., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_4 злочину.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 185 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи складає 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 163 (сто шістдесят три) гривні 44 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000405, а саме:
- DVD-R-диск марки «EMTEK» із відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «ЕВА-2113» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Вінниці, вул. Замостянська, 1 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: