ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/947/20
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

8 травня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0004025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та накладено арешт на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0004025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «S500L», чорного кольору номер кузову НОМЕР_1 , 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Від апелянтів 04.05.2020 року надійшли клопотання, в яких вони просять провести судове засідання в режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання апелянтів та Харківського апеляційного суду. Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року провести дистанційно, за участю апелянтів, їх представника в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Рівненським міським судом Рівненської області 14.05.2020 року о 13 годині 15 хвилин, про що повідомити учасникам апеляційного розгляду. Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Рівненському міському суду Рівненської області.
Зобов`язати відповідальну особу Рівненського міського суду Рівненської області (судового розпорядника або секретаря судового засідання - за визначенням голови суду) перед проведенням відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу учасників, вручити їм пам`ятки та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1