Справа № 571/2096/19
Провадження № 1-кс/571/61/2020
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000706,
в с т а н о в и в:
30 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000706, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000706 від 13.12.2019 р.. В даному кримінальному провадженні вона має статус підозрюваної.
26.02.2020 року вона подала слідчому клопотання, в якому просила надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження та копію протоколу освідчення.
В порушення вимог ст.220 КПК України слідчий станом на 19.03.2020 жодного повідомлення про результати розгляду та вирішення клопотання їй не надіслав.
Така бездіяльність слідчого є протиправною та має бути припинена.
Посилаючись на норми КПК України, просить зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області невідкладно вирішити подане ОСОБА_3 26.02.2020 р. клопотання по кримінальному провадженню №0000706 та повідомити її про результати розгляду такого клопотання.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав зазначений у ній та доповнила, що станом на час розгляду скарги копію протоколу освідчення їй надіслали. Також їй надіслали повідомлення про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, так як копії матеріалів їй надавали при врученні клопотань про обрання запобіжного заходу. З таким рішенням не згідна, бажає, що їй надсилали копії всіх процесуальних документів, які приймаються слідчим. Просить скаргу задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 скаргу підозрюваної ОСОБА_3 вважає обґрунтованою, просить задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином. До суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000706. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши підозрювану, її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
В частині 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Встановлено, що в провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000706 від 13.12.2019.
13 грудня 2019 року проведено освідування особи ОСОБА_3 , про що свідчить протокол освідування від 13.12.2019 (а.с.13).
14 грудня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.14).
На підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.12.2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000706 встановлено, що 25.02.2020 ОСОБА_3 зверталася до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області із клопотаннями про виготовлення та надання їй протоколу освідування від 13.12.2019 р. та про ознайомлення її з метеріалами кримінальнального провадження з можливістю отримати необхідні копії.
Клопотання про виготовлення та надання їй протоколу освідування від 13.12.2019 р. зареєстроване під Реєстр. Інд.І-47 від 05.03.2020 року (а.с.20,21).
Клопотання про ознайомлення її з метеріалами кримінальнального провадження з можливістю отримати необхідні копії зареєстроване під Реєстр. Інд.І-48 від 05.03.2020 року (а.с.23,24).
Відповідно до листа №2125/207/02-2020 від 10.03.2020 ув`язненій ОСОБА_3 надіслано в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» копію протоколу освідування особи ОСОБА_3 від 13.12.2019 (а.с.22). В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 підтвердила, що копію протоколу освідування вона отримала.
Постановою начальника СВ Рокитнівського ВП ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення її з метеріалами кримінальнального провадження з можливістю отримати необхідні копії.
Постанова мотивована тим, що під час обрання запобіжного заходу, продовження запобіжного заходу, продовження строків досудового розслідування підозрювана неодноразово отримувала процесуальні документи, окрім матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, відповідно до вимог ч.1 ст.221 КПК України (а.с.26).
Листом №2126/207/02-2020 ув`язненій ОСОБА_3 надіслано копію постанови про відмову у задоволенні клопотання (а.с.25).
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу вимог ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
В частині 3 ст.42 КПК України закріплені права підозрюваного, обвинуваченого, в тому числі і заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

А тому, в порушення вимог ст.221 КПК України, слідчий безпідставно відмовив у задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 ..

Враховучи те, що скаржник ОСОБА_3 утримується під вартою, рішенням слідчого порушено її права, шляхом обмеження доступу до матеріалів кримінального провадження в якому вона має статус підозрюваної, суд важає за необхідне зобов`язати слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000706 надати підозрюваній ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування, які мають характер загальнодоступного документа.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу підозрюваної ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000706 від 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, виконати вимоги ст.221 КПК України та надати підозрюваній ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування, які мають характер загальнодоступного документа.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 06.04.2020 р.