Справа № 454/3626/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 20.05.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль клопотання про застосування запобіжного заходу по

кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.22 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 , 17 листопада 2018 року, приблизно о 23:45 годин, усвідомлюючи свідоме посягання на життя іншої людини, яке являється найвищою соціальною цінністю, вийшов вслід за ОСОБА_5 з приміщення бару «Яр», що розташований по вул.Львівська, 54 м.Великі Мости Сокальського району Львівської області, на тротуар навпроти вхідних дверей приміщення, де з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_5 , будучи достовірно усвідомленим про наближення автомобіля, штовхнув останнього на проїжджу частину автодороги, безпосередньо під автомобіль, що рухався в їхньому напрямку, внаслідок чого автомобіль марки «Фіат Скудо» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 здійснив наїзд на ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення вбивства до кінця, однак, в результаті вчинених ним дій потерпілий не загинув, а отримав тілесні ушкодження у виді: важкої черепно мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани голови, обширної рваної рани шиї.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю українець, громадянин України, уродженець м. Городок Львівської області, житель АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, не судимий.

26 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації і проживання, тим самим переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

1) переховування від органів досудового розслідування та суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідків;

3) вчинити інших кримінальних правопорушень.

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Згідно ч.б ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей бази даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України» встановлено, що 20.11.2018 о 21:16:11 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив виїзд із території України через пункт пропуску «Шегині».

У зв`язку із наведеним, 12.09.2019 слідчим винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, так як знаходиться в міжнародному розшуку.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просить застосувати щодо ОСОБА_4 тримання під вартою оскільки підстави для тримання під вартою не відпали, а також слухати у відсутності ОСОБА_4 у зв`язку з оголошенням його в міжнарождний розшук.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, тобто продовжують мають місце ризики достатні для обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 21.05.2020 р. о 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1