УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.12.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 14.12.2019 у ході обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; предмет, схожий на гільзу жовтого кольору з маркуванням АQ 99 мм, предмет ззовні схожий на пульт із написом «DOOR HAN» сіро-чорного кольору.

1.2. Досудове розслідування, що проводиться ГУНП в Житомирській області стосується того, що група осіб із числа мешканців Житомирської та Київської областей, зорганізувалися у стійке об`єднання з метою скоєння крадіжок майна, поєднаних з проникненням до приміщень осіб, які займаються підприємницькою діяльністю, а також розбійних нападів.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.14, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, про арешт майна обґрунтовувалось тим, що вилучені у ході обшуку, проведеного 14.12.2019, транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути засобом вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений огляд місця події здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

2.2. Представник власника майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що ОСОБА_4 не має жодного відношення до даного кримінального провадження та вилучені в ході обшуку речі не мають доказового значення.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна

[…]5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000188 від 19.06.2019 за ч.1 ст.14, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України за фактами скоєння крадіжок майна, поєднаних з проникненням до приміщень осіб, які займаються підприємницькою діяльністю, а також розбійних нападів.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2019 у справі №296/11101/19 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення засобів і знарядь вчинення кримінальних правопорушень (вогнепальної та холодної зброї, засобів маскування), слідової інформації та інших предметів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні і могли використовуватись при вчиненні злочину.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 14.12.2019 обшуку речі, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрації серії НОМЕР_2 від 25.07.2017; предмет, схожий на гільзу жовтого кольору з маркуванням АQ 99 мм, предмет ззовні схожий на пульт із написом «DOOR HAN» сіро-чорного кольору, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000268, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході проведеного обшуку 14.12.2019 транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 14.12.2019 в ході обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрації серії НОМЕР_2 від 25.07.2017, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- предмет, схожий на гільзу жовтого кольору з маркуванням АQ 99 мм, предмет ззовні схожий на пульт із написом «DOOR HAN» сіро-чорного кольору.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому ОСОБА_3 , представнику власнику майна - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1