Справа № 1-366/11
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 грудня 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 21099 (2003), чорний №дв 15 №куз НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 в судове засіданя не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні питання про скасування арешту поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи №1-366/11 приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 04.05.2011 року накладено заборону на відчуження майна, а саме накладено заборону на відчуження будь-якого транспортного засобу, який перебуватиме у власності ОСОБА_4 до вирішення справи в суді.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від обраного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду 208539 грн. 67 коп., а також моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а всього разом 228539 грн. 67 коп.

З постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2017 року ВП №51565015 вбачається, що на підставі представлених квитанцій боржником ОСОБА_4 борг в сумі 150000 грн. сплачено стягувачу ОСОБА_6 напряму. Решта боргу сплачено на депозитний рахунок ВДВС. Згідно розпорядження державного виконавця кошти направлені в Держказначейську службу м. Києва для їх подальшого перерахування стягувачеві, чим фактично виконано виконавчий документ. Виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуто.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, скасування прийнятих по справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується , коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Таким чином, з урахуванням того, що кримінальна справа, в межах якої діяв арешт була розглянута, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2011 р. у справі №1-366/11 виконано, призначене покарання відбуте, протепитання про скасування арешту майна під час постановлення вироку вирішено не було, суд вважає, що у звязку із закінченням виконавчого провадження в межах кримінальної справи №1-366/11 не має жодних підстав для існування арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 404, 409 КПК України (в редакції 1960 року); п. 9 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 04.05.2011 року на автомобіль ВАЗ 21099 (2003), чорний №дв 15 №куз НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1