Справа № 138/1364/20
Провадження №11-п/801/550/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000129 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000129 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Подання мотивовано тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Правосуддя в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області здійснюється суддями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 138/423/20, 3 провадження 1-кс/138/151/20). Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебувають у щорічних відпустках з 12.05.2020 та з 18.05.2020, з гідно наказів голови суду №96 від 28.04.2020 та №108 від 12.05.2020.
З огляду на ч.2 ст.31 КПК України для даної категорії справ необхідно створити колегію суддів у складі трьох суддів, а на даний час в Могилів-Подільському міськрайонному суді є лише два судді ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл даної справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області.
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Тому, на даний час немає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до іншого суду, так як судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 після виходу з відпустки мають можливість розглянути зазначене кримінальне провадження.
За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України слід повернути до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
Керуючись ст.34 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000129 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження №0000129 від 17.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - повернути на судовий розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3