Справа № 671/2265/19
Провадження № 1-кс/671/226/2020
УХВАЛА
04 червня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме, - в тому, що 14.11.2019 року близько 22 год. 30 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поблизу господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , через малозначний привід, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_6 , будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та усвідомлюючи їх настання, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в праву половину обличчя. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи між 2-3-зубами справа, яке згідно із висновком експерта №112 від 26.11.2019 року є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
04 грудня 2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що:
- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, відповідальність, яка йому загрожує. Також, ОСОБА_6 незважаючи на належні виклики, а саме: вручення йому в порядку ст. 135 КПК України 04.12.2019 року та 05.12.2019 року під розпис повісток про виклик на 06.12.2019 року, 09.12.2019 року та 11.12.2019 року до СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`являвся, про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомляв, що унеможливило проведення з останнім будь-яких слідчих дій та створило можливість переховуватися від органу досудового розслідування та ухилятися від проведення слідчих та процесуальних дій;
- існує ризик вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи його схильність до вчинення злочинів ( ОСОБА_6 , будучи засудженим 14.12.2015 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 680 грн., 11.09.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, на даний час притягуючись до кримінальної відповідальності Волочиським районним судом Хмельницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в подальшому знову вчинив злочин);
- існує ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи їх особисте знайомство між собою та проживання із підозрюваним в одному населеному пункті;
- існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
16 грудня 2019 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що він після вчинення кримінального правопорушення покинув місце постійного проживання та на сьогодні місце його перебування невідоме.
Отже, ОСОБА_6 в силу ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, відсутній за місцем фактичного проживання (перебування) і оголошений в розшук.
Таким чином, вбачається наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому існують обґрунтовані підстави для затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Волочиського районного суду Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала постановлена за клопотанням заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , адреса місця роботи: м. Волочиськ, вул. Слави, 12, робочий телефон 3-44-02.

Ухвала діє до 04 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1