Cправа № 750/3271/20
Провадження № 1-в/750/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008101 від 18.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «TOYOTA Carina», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008101 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2020 року вище вказане кримінальне провадження було закрите, про що була винесена відповідна постанова, про що адвокату ОСОБА_5 та особі, в інтересах якої він діє, ОСОБА_4 , стало відомо 13.03.2020 року. Відносно іншого водія було складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлено до суду. 30.03.2020 року дане кримінальне провадження було відновлено, про що адвокату ОСОБА_5 стало відомо 20.04.2020 року. На даний час, на думку особи, що подала клопотання, необхідність у арешті відпала.

Особа, в інтересах якої подане клопотання, ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, повідомив, що кримінальне провадження на даний час закрито, на підтвердження чого надав копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2020р. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали у провадженні, зокрема, матеріали кримінального провадження, надані слідчим через канцелярію суду для огляду, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2019р., який міститься в матеріалах кримінального провадження та який оглянуто в судовому засіданні, зокрема, було вилучено автомобіль марки «TOYOTA Carina», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що перебуває у матеріалах кримінального провадження, даний транспортний засіб належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 20 грудня 2019 року на вказаний транспортний засіб в межах кримінального провадження № 0008101 від 18.12.2019р. було накладено арешт.

На даний час вказане вище кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 27.04.2020р. у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Дані щодо скасування даної постанови відсутні.

За правилами, визначеними ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на автомобіль, який належить ОСОБА_4 закрите, але питання про скасування арешту вказаного майна, яке належить ОСОБА_4 , цією постановою не вирішувалося, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту з автомобіля марки «TOYOTA Carina», державний номерний знак НОМЕР_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2019 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008101 на автомобіль марки «TOYOTA Carina», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_4 та повернути його власнику, ОСОБА_4 .

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1