Справа № 163/2453/19
Провадження № 1-кс/163/324/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000436,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про вчинення невстановленою особою таємного викрадення належного ОСОБА_5 велосипеда "MIFA" з території подвір`я в АДРЕСА_1 біля 17 години 03.12.2019 року шляхом вільного доступу.

04.12.2019 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 слідчим було оглянуто та вилучено велосипед "MIFA".

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Власник майна проти арешту майна не заперечила, однак просила надати право користування велосипедом.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.12.2019 року за № 0000436, що підтверджено відповідним витягом.

Факт таємного викрадення велосипеда в АДРЕСА_1 та звернення ОСОБА_5 в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області щодо цього факту підтверджено протоколом прийняття заяви від 03.12.2019 року, протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 03.12.2019 року, та визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 04.12.2019 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Проведення відповідних процесуальних дій із вилученим велосипедом матиме важливе значення для досудового розслідування, зокрема, для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а забезпечення його збереження як речового доказу іншим чином, як арештом майна, неможливе.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України та належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Для застосування найменш обтяжуючого способу арешту майна з огляду на позицію власник майна, яка використовує велосипед кожного дня, арешт слід накласти лише із забороною розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 03.12.2019 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 велосипед "MIFA", що належить ОСОБА_5 , заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала є підставою для повернення велосипеда його власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 30 хвилин 09 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1