УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 22.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №0000131 від 22.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:

- інформацію про абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI0 та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з абонентськими номерами за період часу з 00 год. 01 хв. 18.02.2019 року по 23 год. 59 хв. 22.02.2019 року, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належать абонентський номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 22.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно наданих матеріалів стороні захисту - свідком у вказаному кримінальному провадженні є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно вказаних матеріалів ця особа виступила заявником щодо вчинення злочину гр. ОСОБА_4 .. Заяву подано 18.02.2019р. Допитано особу в якості свідка 22.02.2019 р. Однак, за наявною у сторони захисту інформацією вказана особа не могла фізично знаходитись за адресами, вказаними в матеріалах (зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Дану особу бачили в іншому місці, про що є інформація у сторони захисту.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження номер мобільного телефону, який гр. ОСОБА_5 вказує у всіх процесуальних документах НОМЕР_1 , (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Враховуючи вказані обставини у сторони захисту виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про абонента з абонентським номером НОМЕР_1 .

В судові засідання не з`явився адвокат ОСОБА_3 , подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, були оповіщені в установленому законом поряду, представників до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, адвокат не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 22.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: