№ 1-кп/755/151/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015543 від 10.11.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015543 від 10.11.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0015543 від 10.11.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 05 квітня 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 передав грошові кошти наглядно знайомому на ім`я ОСОБА_5 , який у подальшому, грошові кошти не повернув, тим самим, заволодів ними шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 .

На даний час, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить більше трьох років, тому, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, 10.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0015543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме про те, що 05 квітня 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 передав грошові кошти наглядно знайомому на ім`я ОСОБА_5 , який у подальшому, грошові кошти не повернув, тим самим, заволодів ними шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 .

Зокрема, як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування було встановлено особу, яка можливо вчинила кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_6 , було відібрано у нього письмові пояснення, встановлювалась його особа та в подальшому ніяких процесуальних дій не вчинялося, а було направлено до суду клопотання саме за фактом вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що суперечить п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 190 КК України, ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПУ України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015543 від 10.11.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015543 від 10.11.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя