У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. Справа153/762/20

Провадження1-кп/153/61/20-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1997 року у жовтні місяці 16 числа у місті Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 12 березня 2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин знаходився у місті Ямпіль Вінницької області на ділянці вулиці Свободи, а саме: біля каплиці, що розташована в центрі міста, де у нього виникла суперечка з потерпілим ОСОБА_6 . Під час суперечки, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари кулаком в область обличчя, від яких потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та упав на землю, а після цього наніс йому один удар ногою в область обличчя з правого боку. У результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: садно в ділянці чола зліва, садно в ділянці правої брови, синець та садна в ділянці верхньої повіки правого ока, садно по передній поверхні правого колінного суглобу, садно по передній поверхні лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №15 від 06 квітня 2020 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області до підготовчого судового засідання подав письмову заяву від 17.06.2020, в якій просив закрити дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із його відмовою, як потерпілого, від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як він з обвинуваченим примирився, і він будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК України йому роз`ясненні та зрозумілі. Особу потерпілого ОСОБА_6 судом встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.284 КПК України).

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1