Справа № 216/6027/18
провадження 1-кс/216/761/20
УХВАЛА
іменем України

25 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т ан о в и в:
25 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про зняття арешту з автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2018 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вважає, що потреба в арешті автомобіля відпала, оскільки ще в грудні 2017 року вищезазначений транспортний засіб згорів на тимчасовій стоянці біля будинку №89 по вул. Співдружності, а отже жодного відношення до подій які мали місце 28.10.2018 року в районі зупинки громадського транспорту «КРЕС» немає відношення, а тому потреба тримання даного транспортного засобу у відділ поліції відпала.

У судове засіданні заявник та прокурор не з`явилися про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2018 було накладено арешт на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 02.09.2015 Центр ДАІ 1204 належить ОСОБА_3 .

На момент розгляду клопотання та постановлення ухвали про арешт майна, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області, місцезнаходженням якого є: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71, тобто в межах територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В той же час, відповідно до витягу з ЄРДР від 02 березня 2020 року та постанови про зміну підслідності від 12 червня 2019 року на даний момент досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002004 здійснюється органом досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області місцезнаходженням якого є: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А. Тобто, орган досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна не підлягає розгляду в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якою встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Чинний КПК України не регламентує дії слідчого судді у випадку надходження до нього клопотань учасників кримінального провадження, поданих з порушенням правил територіальної підсудності.

В той же час, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено можливість повернення скарги, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Тому з урахуванням загальних принципів кримінального процесуального законодавства слідчий суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 167, 168, 170, 174, 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Копію ухвали з клопотанням та доданими документами негайно надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1