Справа № 710/458/20
Провадження № 1-кп/710/43/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 за № 0000170 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець. с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітній дітей не має, не працюючого, раніше судимого: востаннє 26.12.2012 Шполянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково 26.12.2015, невідбутий строк 5 місяців 10 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.03.2020, близько 16:00 год., з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно шляхом пошкодження вікна проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки викрав грошові кошти в сумі 362,00 грн., банку курячої тушонки ємністю 0,5 л., банку паштету ємністю 0,5 л. та банку вареної гречки з м`ясом ємністю 0,5 л., чим заподіяв останньому матеріальних збитків на загальну суму 512, 00 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що 23.03.2020, близько 16:00 год., з метою крадіжки, витягши вікно, проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки викрав грошові кошти в сумі понад 300,00 грн. (точно не пам`ятає) та 3 банки ємністю 0,5 л. консервації.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «алкогольна залежність», відповідно до даних досудової доповіді ризик вчинення повторного правопорушення середній, думку потерпілого про призначення покарання в межах закону.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: три скляні банки ємністю 0,5 л кожна, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 належить залишити потерпілій стороні.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: три скляні банки ємністю 0,5 л кожна, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 належить залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1