УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000962 від 25.07.2019 щодо розгляду клопотань від 26 вересня 2019 року та 30 жовтня 2019 року про проведення слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи її тим, що Вишенським відділенням поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження №0000962 від 25.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому вона має статус потерпілої.
26 вересня 2019 року нею, в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, було направлено слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами справи, аналогічне клопотання також було направлено і 30 жовтня 2019 року, однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, зазначені клопотання розглянуті не були та про результати їх розгляду їй не повідомлено. Системна, підкреслена бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , не тільки вказує на небажання виконання завдань визначених положеннями ст. 2 КПК України, а й позбавляє її ефективного захисту своїх прав, оскільки неправомірно обмеживши їй доступ до матеріалів справи, слідчий фактично позбавив її можливості вибору належної правової процедури для поновлення її процесуальних прав порушених органом досудового слідства. Скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань від 26 вересня 2019 року та 30 жовтня 2019 року про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами справи протиправною, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати їй та її захиснику можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000962 та виготовити необхідні копії в межах п`ятиденного строку з моменту ухвалення рішення, протягом десяти днів допитати усіх осіб, що були зазначені нею у її заяві від 25 липня 2019 року, протягом десяти днів здійснити виїмку усіх необхідних документів у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, де вона проходила лікування внаслідок заподіяння їй ОСОБА_5 травм, та зобов`язати забезпечити проведення медично-судової експертизи з метою визначення ступеня заподіяних їй тілесних ушкоджень шляхом подачі відповідного клопотання про призначення експертизи протягом десяти днів з моменту ухвалення рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, вимоги скарги уточнила та просила зобов"язати слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000962 від 25.07.2019 розглянути її клопотання від 26 вересня 2019 року та 30 жовтня 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити її про результати розгляду.
Слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед якого бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000962 від 25 липня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою.
26 вересня 2019 року та 30 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого ОСОБА_4 з аналогічними клопотаннями, в порядку ст. 220 КПК України, в яких просила надати можливість ознайомитися з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження та провести ряд слідчих дій.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування на час розгляду скарги в належний спосіб не спростовані, вищевказані клопотання потерпілої ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуті не були. Даних щодо вирішення вказаних клопотань на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Крім того, вимога закону щодо обов"язковості розгляду клопотань зобов"язує слідчого, прокурора вчинити всі передбачені законом заходи для встановлення всіх обставин скоєного правопорушення, виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати належну правову оцінку здобутим доказам, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та ефективність досудового розслідування.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов"язати слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000962 від 25.07.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 вересня 2019 року та 30 жовтня 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити її про результати розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов"язати слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000962 від 25.07.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 вересня 2019 року та 30 жовтня 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити її про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: