БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/160/20
Провадження № 1-кп/361/388/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002943 від 18.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2013 р.н.,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17 жовтня 2019 року, близько 12 години, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, на перехресті вулиці Промислова та вулиці Шевченка, на узбіччі дороги, помітив поліетиленовий пакет, всередині якого виявив порошкоподібну речовину білого кольору. Піднявши вказаний вище поліетиленовий пакет, останній зрозумів, що його вміст це психотропна речовина «амфетамін», оскільки періодично її вживає.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін» для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 , помістив вказаний поліетиленовий пакет до зовнішньої передньої правої кишені своєї куртки, в яку був вдягнутий, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,266 г, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказану психотропну речовину, ОСОБА_4 , зберігав у зовнішній передній правій кишені своєї куртки, в яку був вдягнутий до 15 години 40 хвилин 17 жовтня 2019 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, який добровільно видав
працівникам поліції, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, 51-й кілометр Санкт - Петербургського шоссе , поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Видана ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,266 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 17 жовтня 2019 року, близько 12 години, в смт. Велика Димерка, на перехресті вулиці Промислова та вулиці Шевченка, на узбіччі дороги на землі виявив прозорий полiетиленовий пакетик. Він зрозумів, що то може бути амфетамін, оскільки знав як той виглядає, т.я. раніше його вживав. Він поклав пакетик до зовнішньої передньої правої кишені своєї куртки, щоб у подальшому його вжити та пішов пішки в напрямку Санкт - Петербургського шоссе. Там його зупинили працівники поліції, яким повiдомив, що має при собі заборонені речі та добровільно видав пакетик з амфетаміном. У вчиненому він щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігання психотропних речовин не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, посередньо характеризується по місцю проживання, має неповнолітніх дітей.

Наведені обставини в своїй сукупності приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 1256,08 грн за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази: пакет «Експертна служба України» №0024338 з вмістом психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,266 г, що зберігаються в камері речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1