УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002495 від 16 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.11.2019 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 перебував у спальній кімнаті квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ним та його дружиною ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому ґрунті. Під час даного конфлікту в спальній кімнаті також знаходилась малолітня дочка ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вітчимом якої являється ОСОБА_4 , яка в ході конфлікту почала словесно захищати свою матір.

У відповідь на це ОСОБА_4 продемонстрував малолітній ОСОБА_6 нецензурний жест у вигляді середнього пальця руки та в цей час у

ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_6 у виді фізичного та інтелектуального розбещення.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи малолітній вік ОСОБА_6 та те, що вона є членом його сім`ї, відкрито, в присутності ОСОБА_5 , завів із ОСОБА_6 цинічну розмову на тему її сексуальної привабливості. Продовжуючи цю розмову, ОСОБА_4 оголив свій статевий орган та демонстративно показував його малолітній ОСОБА_6 , продовжуючи вести з нею цинічну розмову на сексуальні теми, після чого через кілька хвилин припинив свої розпусні дії.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому остання зазначила, що користується телефоном марки «Samsung» моделі «SM-G532F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , на якому встановлений мобільний додаток безкоштовного обміну повідомленнями та медіа файлами «VIBER». Також ОСОБА_7 повідомила те що на її мобільний телефон, а саме через месенеджер «Viber», ОСОБА_4 з номеру № НОМЕР_4 , який належить його брату ОСОБА_8 надсилав ряд повідомлень із погрозами застосування сексуального насильства, при цьому останній відправив фотознімок із зображенням чоловічого статевого органу. Дане зображення остання зберегла до галереї свого мобільного телефону.

В подальшому, 17.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 12.12.2019 здійснено виїмку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-G532F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

17.12.2019 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучений мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та уточнення до клопотання, які просив суд задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G532F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, який був вилучений під час проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 12.12.2019, а сааме на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G532F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та після проведення необхідних процесуальних дій повернути володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /