Справа № 697/445/20
Провадження № 1-кс/697/68/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000123 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2020, близько 20.15 год. в с. Степанці, Канівського району Черкаської області, водій невстановленого транспортного засобу здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого ОСОБА_4 від отримав тілесних ушкоджень помер на місці події.

За даним фактом слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУНП України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000123 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події по даному кримінальному провадженню 05.03.2020 було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210934-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені механічні пошкодження, що могли виникнути, внаслідок наїзду на пішохода. Дані сліди матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

Автомобіль марки «ВАЗ 210934-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПрАТ «УКРАГРО НПК».

05.03.2020 винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ 210934-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000123 та приєднанні його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ 210934-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз і слідчих дій із залученням даного транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 05.03.2020, з метою забезпечення збереження цих речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на даний транспортний засіб необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні ст.слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , беручи до уваги викладене вище просить накласти арешт на дане майно.

Прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Канівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.03.2020 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210934-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому виявлені механічні пошкодження, що могли виникнути, внаслідок наїзду на пішохода.

05.03.2020 автомобіль марки «ВАЗ 210934-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПрАТ «УКРАГРО НПК» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали кримінального провадження, враховуючи наслідки арешту майна для власників майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, винесене у кримінальному провадженні № 0000123 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 210934-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПрАТ «УКРАГРО НПК», та був вилучений в ході огляду місця події 05.03.2020.

Дозволити зберігати транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 210934-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території центрального офісу ПрАТ «УКРАГРО НПК» за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 5 до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню із правом подальшого користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1