справа № 555/107/20
провадження № 1-кп/563/69/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000570 відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подано клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт. В обгрунтування поданих клопотань захисники посилаються на те, що судом вже допитано свідків, які як зазначено в обвинувальному акті були присутні під час події, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .. Обвинувачених жоден зі свідків не впізнав, жоден не чув, що на ОСОБА_6 був скоєний напад. Вказані обставини вказують на те, що події кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст187 КК України не відбулося. Описані прокурором обставини не знайшли свого підтвердження. Крім того, всі обвинувачені характеризуються виключно позитивно, мають стійкі соціальні зв"язки. Двоє є студентами, один працює. Також, обвинувачені вже перебували під домашнім арештом при цьому дотримувались обов"язків покладених на них судом.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 подані клопотання підтримали з викладених в них мотивів.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотань, вказуючи на те, що допитано ще не всіх свідків заявлених прокурором, деякі із свідків, які ще не допитані, можуть впізнати когось із обвинувачених. Також, потерпілий повідомив суд, що остерігається незаконного впливу зі сторони обвинувачених.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотань захисників, оскільки судом не допитані всі свідки обвинувачення, ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу тримання під вартою не зменшились.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження та виходячи зі змісту ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків зі спливом судового розгляду.

Суд вважає, що на час розгляду даних клопотань не перестали існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення які інкриміновані обвинуваченим відносяться до особливо тяжких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194, 201, 331 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

В клопотанні захисників обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2