Справа № 404/773/20
Номер провадження 1-кс/404/197/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2020 року про повернення прокурору клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000085 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, як таке, що не підлягає розгляду , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2020 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000085 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відповідно до якої його повернуто прокурору, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , як таке, що не підлягає розгляду.

Однак, в подальшому слідчим суддею було встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення за текстом була допущена описка, у зв`язку з технічною помилкою, а саме помилково було зазначено у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали дату отримання прокурором ухвали слідчого судді від 04.02.2020 року про направлення клопотання про усунення недоліків. Так, замість правильної дати 05.02.2020 року невірно вказано 10.02.2020 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду у формі ухвали.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті ухвали, допущена описка є очевидною, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«05.02.2020 року прокурор отримав вище вказану ухвалу слідчого судді».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2020 року № 404/773/20 (№ 1-кс/404/197/20) виклавши четвертий абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

«05.02.2020 року прокурор отримав вище вказану ухвалу слідчого судді».

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1