Провадження № 1-кп/331/427/2020
Єдиний унікальний номер 331/1815/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000699 від 03.04.2020 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має професійно - технічну освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 19.12.2019 Жовтневим районним судом, міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплячено повністю

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ч.15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року, приблизно о 20 годині 35 хвилині, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженої за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відтиску скла у вікні, таємно проник до приміщення кафе «Стумарі», яке розташоване за адресом: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 87, звідки, скориставшись відсутністю власників, намагався таємно викрасти майно, сховавши до сумки, та кишені одягу, який був одягнений на ньому, що лежить ТОВ «РЕЙКАРЦ ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» , а саме:

-«Набір рюмок» в кількості 1 одиниця товару, вартістю 64 грн. 80 коп.;

-«Ємкість для льоду» в кількості 1 одиниця товару, вартістю 77 грн. 18 коп.;

-Рація «Motorolla» в корпусі чорного кольору, в кількості одиниця, вартістю 832, 92 грн. ;

-Мобільний телефон «Fly» в корпусі чорного кольору. ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» в кількості 1 одиниця, вартістю 783 гривень 00 коп.;

-грошові кошти у загальній сумі 400 гривень, 00 коп.,

чим намагався спричинити ТОВ «РЕЙКАРЦ ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» матеріальну шкоду на загальну суму 2157 гривень 90 копійок, але з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками державної служби охорони з викраденим товаром, на місці вчинення злочину та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що у квітні 2020 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння та вирішив проникнути до приміщення кафе. Розбивши скло каменем, через вікно він зайшов до приміщення, став збирати до сумки майно, яке мало цінність, потім через стан здоров`я він пішов до туалету, у цей час до приміщення приїхали охоронці та затримали його. На сьогодні засуджує свої дії та вказує на стійку спрямованість на відмову від злочинної діяльності, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, зазначивши, що усе викрадене майно повернуто кафе, а також він сплатив 3000 грн. у рахунок пошкодження скла, на сьогодні взагалі не вживає алкогольні напої, просив надати йому можливість довести своє виправлення перебуваючи на волі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що за викликом охорони в нічний час він приїхав до приміщення кафе, де разом із охоронцями знайшов злочинця у туалеті, у нього був незадовільний стан здоров`я, можливо і з приводу вживання алкоголю, бачив у приміщенні майно, яке було приготовлене для виносу. На сьогодні у добровільному порядку вони домовились про відшкодування шкоди за знищення скла та пошкодження касового апарату, підтвердив факт сплати 3000 грн. обвинуваченим на користь їх установи. Просив призначити покарання ОСОБА_3 на розсуд суду.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному із проникненням у приміщення, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджувався за вчинення корисливого злочину до штрафу, який сплатив повністю, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, але має неофіційне місце роботи авто мийником, відшкодував потерпілому заподіяну ним матеріальну шкоду внаслідок пошкодження майна, має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

З огляду на таке суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, який не має невідбутого терміну покарання, раніше покарання із випробувальним строком до нього не застосовувалось, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, висловлення у судовому засіданні відвертого жалю з приводу вчиненого та осуду своєї поведінки та відмови від продовження злочинної діяльності та вживання алкогольних напоїв, вжиття заходів для відшкодування завданої шкоди (відшкодування вартості пошкодженного майна), наявність постійного місця проживання та джерела доходу, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, тому суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати до строку призначеного судом покарання термін перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з 03 квітня 2020 року до 28 травня 2020 року включно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- грошові кошти у розмірі 200 грн, мобільний телефон «Fly», коробку з рюмками, коробку із ємкістю для льоду, рацію, грошові кошти у розмірі 105 грн, - повернути за належністю ТОВ «РЕЙКАРЦ ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ»

- пару гумових рукавичок, два сліди структури матеріалу знищити;

- рюкзак чорного кольору - повернути за належністю обювинуваченому ОСОБА_3 ;

- чотири ДВД диски - зберігати у матеріалах провадження суду.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2020.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1