Справа № 344/6430/18
Провадження № 1-кп/344/265/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.01.2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 15.07.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі,15.12.2017 року звільнений по відбутті строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

У ОСОБА_5 за невстановлених слідством місці та обставинах, виник умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходилося в кладовому приміщенні, розташованому на шостому поверсі буд. АДРЕСА_2 . З цією метою ОСОБА_5 в ніч з 14.02.2018 р. на 15.02.2018 р. , близько 00 год. 15 хв., прийшов до вхідних дверей кладового приміщення, що знаходиться за вказаною вище адресою.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа до вхідних дверей кладового приміщення, незаконно проник в його середину.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав лижі марки «Rossignol SKY 7 HD 188 см.», вартістю 6 700 грн., лижі марки «Rossignol SKY7 HD 180 см.», вартістю 6 700 грн., сноуборд марки «Lib Tech Skate Banana 159 см.», разом із кріпленням марки «Flow XZ2 XL» вартістю 8 500 грн., лижні боти марки «Salomon Idol» розмір 24-24,5см., вартістю 1 750 грн., сноубордні боти марки «К2 ТІ DB», вартістю 1 500 грн., лижі марки «Rossignol Storm 170», вартістю 1 767 грн., лижі марки «Rossignol S4 Pommier 174», вартістю 783 грн., лижні боти марки «Atomic Live Fit Plus» розмір 27.5см., вартістю 983 грн., пару гірськолижних палиць довжиною 125 см. чорно-сірого кольору, вартістю 275 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 28 958,00 грн.

Окрім цього, в ОСОБА_5 , при невстановлених слідством місці та обставинах, виник умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходилось в кладовому приміщенні ,розташованому між 8 та 9 поверхом будинку АДРЕСА_2 .

З цією метою ОСОБА_5 21.02.2018 року близько 09 год. 30 хв. прийшов до вхідних дверей кладового приміщення, що знаходиться за вказаною вище адресою.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей кладового приміщення, незаконно проник в його середину.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав унітаз марки KOLO LIFE М29002000 вартістю 10 102,00 гри., кнопку для унітазу марки «Geberit Sigma 30», вартістю 2 383 грн., біде KOLO LIFE М25100000' вартістю 8 374 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 20 859,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково. Пояснив, що він визнає себе виним в крадіжці майна потерпілого ОСОБА_8 , я ким його було затримано. В кладове приміщення потрапив шляхом підбору ключа. Визнає кількість та вартість вираденого майна. Щодо крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 вказує, що даного злочину він не вчиняв.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що з кладової, яка заходиться на шостому поверсі в будинку АДРЕСА_2 в ніч з 14.02.2018 року на 15.02.2018 року близько о 00.15 годин було викрадено лижі , лижні боти, гірськолижні палиці, що зазначені в обвинувальному акті. Замок кладової був зачинений на ключ, який знаходиться тільки у нього. 14.02.2018 року опівночі заходив до кладового приміщення, так як зранку мав їхати кататися на лижах, все майно було наявне. А зранку 15.02.2018 року виявив його відсутність. Наступного дня на сайті ОЛХ побачив оголошення про продажу його лиж. Домовився про їхню купівлю, приїхав разом з слідчим до чоловіка додому і впізнав свої лижі, яких було дві пари та лижні боти. Чоловік повідомив, що вказані речі купив його товариш на вулиці у незнайомого чоловіка. Цивільний позов не заявляв, просить призначити обвинуваченому максимальну міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 21.08.2018 року з його кладового приміщення, що знаходиться між 8 та 9 поверхом в будинку по АДРЕСА_2 було викрадено майно, а саме унітаз, кнопку для унітазу, біде. Всього було викрадено майна на суму -20 859 гривень. Цивільного позову не заявляв, оскільки майно було йому повернуто. Щодо покарання покладається на розгляд суду.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він є братом потерпілого ОСОБА_6 , знає про те, що з кладовки в будинку АДРЕСА_2 в ніч з 14.02.2018 року на 15.02.2018 року були викрадені лижі, лижні боти, що належать братові. Йому відомо про те, що ОСОБА_6 на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продажу лиж. З братом їхав в Буковель, оскільки там знаходився сноуборд, який був викрадений у брата, який його впізнав за характерними ознаками .Чоловік ,який продавав сноуборд залишив його в кафе, тому його він не бачив, говорив з ним по телефону з приводу продажі сноуборда.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він зустрів обвинуваченого на вулиці Хотинська в місті Івано-Франківську. ОСОБА_5 запропонував йому купити лижі. На його запитання про те звідки вони у нього, ОСОБА_5 відповів, що лижами з ним розрахувалися за роботу в ОСОБА_11 . 15.02.2018 року приїхав додому до обвинуваченого, зайшов до нього, вибрав три пари лиж, ще одна пара лиж залишалася. Також купив в обвинуваченого дві пари лижних чобіт. Лижі купував для себе та свого товариша ОСОБА_12 . В день покупки заплатив обвинуваченому 1000 чи 1500 гривень, точної суми не пригадує, наступного дня мав доплатити 2000 гривень, але доплатив 500 гривень та віддав в рахунок оплати телефон «Соні», на що обвинувачений погодився. Моделі лиж не знає, дві пари лиж були великі темного кольору, одні лижі менші-світлого кольору. Обвинувачений його переконав, що лижі належать йому. Лижі він завіз до товариша ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що 15.02.2018 року йому зателефонував його товариш ОСОБА_10 та сказав, що він може купити їм лижі, які вже були у вжитку за добру ціну. Він погодився, оскільки напередодні вони відпочивали в ОСОБА_11 разом з сім`ями і обговорювали майбутню покупку лиж. Ввечері зустрілися з ОСОБА_10 він передав 2000 гривень для оплати цих лиж. Наступного дня зрозумів, що лижі йому не потрібні, покупка була зайвою, тому виставив оголошення на інтернет-сайті ОЛХ про продажу. Лижі, лижні палиці та дві пари чобіт у нього вилучили працівники поліції.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинений злочин (т.1 а.п.125) ОСОБА_6 заявив про крадіжку майна, що йому належить, яка мала місце в ніч з 14.02.2018 року по 15.02.2018 року по АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду місця події від 15.02.2018 року з фототаблицею до нього (т.1 а.п. 126-129) оглянуто місце вчинення злочину, а саме вхідні двері та приміщення кладовки по АДРЕСА_2 , з якої було викрадено майно потерпілого ОСОБА_6 . Металеві двері кладовки на момент огляду були зачиненими, візуальних видимих ознак пошкоджень та взлому не було виявлено. Замок було відчинено за допомогою ключа, що надав потерпілий ОСОБА_6 . При огляді місця події події було вилучено сліди долоні руки, циліндровий механізм замка із ключем до нього.

Відповідно до заяви ОСОБА_12 (т.1 а.п. 143) свідок ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції три пари лиж, дві пари взуття для лиж, одну пару палок для лиж.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2018 року (т.1 а.п. 144-145, 146) свідок ОСОБА_10 на фото № 2 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який продав йому гірсько-лижне спорядження. Вказаною особою відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання є обвинувачений ОСОБА_5 .

З висновку експерта № 1.2-236/18 від 27.02.2018 року (т.1 а.п.152-155) досліджено циліндровий механізм замка із ключем, що був вилучений під час огляду місця події - кладового приміщення по АДРЕСА_2 , відповідно до якого будь-яких пошкоджень чи слідів знарядь (знаряддя) зламу у вигляді подряпин або вм`ятин, характерних для дії сторонніми предметами, що яким-небудь чином характеризували б слідоутворюючий об`єкт, враховуючи можливості об`єктів наявної приладової бази, на поверхнях циліндрового механізму замка, в тому числі внутрішніх, не виявлено.

З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2018 року (т.1 а.п.166) потерпілий ОСОБА_7 заявив про те, що в період часу з 16.00 год. 20.02.2018 року до 11.00 год. 21.02.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в кладове приміщення між 8 та 9 поверхом будинку АДРЕСА_2 звідки викрала унітаз та біде

З протоколу огляду місця події від 21.02.2018 року фототаблиць до нього (т.1 а.п. 167-173) місцем огляду є частина двору будинку № 72 по вулиці Мазепи в м. Івано-Франківську. У дворі будинку припарковані автомобілі різних марок та моделей. Поруч з автомобілем марки «Опель» сірого кольору знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_5 , поруч з ним на землі знаходиться паперовий ящик. ОСОБА_5 добровільно показав, що в кишенях його одягу маються рукавички сірого кольору, мобільний телефон марки «АСТРА», зв`язка ключів та один ключ окремо, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , годинник наручний. У рюкзаку ОСОБА_5 знаходяться термоголовки для батарей, паперова коробка, у якій міститься кнопка зливу унітазу, свердло для дрелі у пластиковому футлярі, липуча стрічка скотч, сумка чорного кольору. На запитання, що у знаходиться у паперовому ящику, який знаходиться біля нього, обвинувачений вказав, що там знаходиться біде, яке він викрав з кладовки, що знаходиться між 8 та 9 поверхом будинку АДРЕСА_2 . Також вказав, що поруч із вхідними дверима під`їзду будинку знаходиться ще один ящик у якому міститься унітаз,який він викрав з тієї кладовки, що і біде.

ОСОБА_5 провів працівників поліції до приміщення кладовки, що знаходиться між АДРЕСА_3 . За участі потерпілого ОСОБА_7 було оглянуто приміщення кладовки, вхідні металеві двері на час огляду не були пошкодженими. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено частину металевого замка із ключем від вхідних дверей, слід пальця руки 34х19 мм, що виявлений та вилучений з паперового ящика, що розташований в центрі кладового приміщення, з поверхні пластикової кришки автоматів електросистеми виявлено два сліди пальців рук, розмірами 20х21 мм та 17х17 мм. З двору будинку АДРЕСА_2 під час проведення огляду місця події було вилучено паперовий ящик з унітазом, паперовий ящик з біде, один ключ, зв`язку ключів, термоголовки, регулятори температури для батарей, температурні датчики, мобільний телефон марки «Астра», кнопку для зливу унітазу, інші речі.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 21.02.2018 року (т.1 а.п. 174-175) потерпілий ОСОБА_7 впізнав свої речі, а саме : унітаз марки « KOLO LIFE» та біде « KOLO LIFE», які він придбав для особистого користування.

Відповідно до висновку експерта від 13.03.2018 року № 1.3-174/18(т.1 а.п. 158-163) досліджено три сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події кладового приміщення розташованого між 8 та 9 поверхом будинку № 72 по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську 21.02.2018 року, відповідно до якого сліди пальців рук максимальними розмірами 24х14 мм, 17х17 мм залишені відповідно безіменним пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки ОСОБА_5 . Слід пальця руки максимальними розмірами 15х21 мм залишений не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Протоколом огляду предметів 27.02.2018 року (т. 1 а.п. 182 ) оглянуто мобільний телефон, що вилучений в обвинуваченого ОСОБА_5 марки «Astro B245»

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 27.02.2018 року (т.1 а.п. 191-193) потерпілий ОСОБА_6 впізнав свої речі, що були викрадені, а саме лижі 188 см., лижі 180 см., лижі 170 см., лижні боти, дві пари, палиці лижні.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання від 27.02.2018 року (т.1 а.п. 194-196) потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених речей для впізнання впізнав викрадені з його кладового приміщення речі, а саме: регулятори температури для батарей, два температурних датчика перфораторне свердло, які були вилучені під час огляду місця події 21.02.2018 року в обвинуваченого ОСОБА_5 .

З протоколу огляду предметів від 27.02.2018 року та фотознімків до нього (т.1 а.п. 197-201) слідує, що слідчим було оглянуто 7 терморегуляторів (термоголовок) білого кольору, свердла у пластиковому футлярі, двох датчиків температури.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 28.02.2018 року та фотографій до нього (т.1 а.п. 205-208) слідчим оглянуто лижі, лижні боти та лижні палиці, що були викрадені у потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта від 02.05.2018 року № 4.3-110/18 (т.1 а.п. 212-228) ринкова вартість з урахуванням відсоткового зносу станом на 15.02.2018 року наступних речей: лиж марки « Rossignol SKY 7 HD»188 см., лиж марки «Rossignol SKY 7 HD» 180 см.; лижних ботів марки «Atomic Live Fit Plus» розмір 27,5 см. , палиць лижних 125 см., чорно-сірого кольору , сноуборда марки « Flow NX2 XL», сноубордних ботів марки «K2 T1 DB», лиж марки « Rossignol S 4 Pommier 174 могла становити 28 958,00 гривень.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 01.03.2018 року (т.2 а.п. 1) оглянуто унітаз марки «KOLO LIFE М29002000» та кнопку для унітазу марки «Geberit Sigma 30».

Відповідно до висновку експерта від 07.05.2018 року № 4.3.-111/18, ілюстративних таблиць до нього (т.2 а.п. 5-11,12-13) ринкова вартість унітазу марки KOLO LIFE М29000» біде марки KOLO LIFE М25100000', кнопки для унітазу марки «Geberit Sigma 30» в новому стані станом на 21.02.2018 року могла становити 20859,00 гривень.

З висновку експерта № 1.2-251/18 від 19.03.2018 року (т.2 а.п.16-21) досліджено циліндровий механізм замка із ключем , що був вилучений під час огляду місця події-кладового приміщення, що між 8 та 9 поверхом будинку АДРЕСА_2 , відповідно до якого будь-яких пошкоджень чи слідів знарядь(знаряддя )зламу у вигляді подряпин або вм`ятин, характерних для дії сторонніми предметами, що яким-небудь чином характеризували б слідоутворюючий об`єкт, враховуючи можливості об`єктів наявної приладової бази, на поверхнях циліндрового механізму замка, в тому числі внутрішніх, не виявлено. Даний циліндровий механізм замка відчиняється ключем із упаковки №1 та не відчиняється ключем з упаковки № 2, що вилучений при проведенні огляду місця події 21.02.2018 року прибудинкової території будинку №72 по вулиці Мазепи в м. Івано-Франківську у ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2018 року надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до поштового відправлення під № 7288, яке знаходилося у відділенні «Нової пошти № 2» в місті Калуш Бульвар Незалежності, 6 з можливістю вилучення сноуборда марки «Lib Tech Skate Banana 159 см.», зеленого кольору із кріпленням «Flow».

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23.03.2018 року (т.2 а.п. 34) проведено тимчасовий доступ, відповідно до якого під номером експрес накладної № 7288 наявний сноуборд марки «Lib Tech Skate Banana 159 см.», зеленого кольору із кріпленням «Flow», який був вилучений з відділення нової пошти № 2, що в місті Калуш на вул. Бульвар Незалежності,6.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.03.2018 року (т.2 а.п.42) вилучено копію наявної у ПрАТ « ВФ України» інформації в електронному вигляді, що записана на електронному носії DVD-R диску. З довідки аналізу технічної інформації від 15.02.2018 року та оглянутого в судовому засіданні диску з наявною інформацією слідує, що абонент № 90 14 лютого 2018 року та 21.02.2018 року знаходився за адресою дії базової станції по вул. Мазепи,114, що охоплює місце вчинення злочину. З заяви ОСОБА_5 , написаної ним власноручно на ім`я начальника Івано-Франківського ВП ГУНП про добровільне надання відбитків пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи, вказано ним особисто його мобільний телефон № НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу затримання (т.1 а.п. 176-181) обвинувачений ОСОБА_5 затриманий 21.02.2018 року.

Відповідно до інформації Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 06.03.2018 року (т.2 а.с. 57) ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань з 11.08.2014 року. На обліку ОПНЛ №3 з приводу психіатричних захворювань обвинувачений не перебуває (т.2 а.п. 58).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 104/2018 від 26.04.2018 року (т. а.п. 60-63) обвинувачений ОСОБА_5 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій , виявляє ознаки РПП внаслідок вживання наркотичних речовин, утримання від вживання наркотичних речовин, утримання від вживання речовини внаслідок перебування під вартою. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Щодо допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на допиті яких наполягав обвинувачений, то суд вживав всіх належних заходів щодо неодноразового виклику вказаних свідків в судові засідання, застосовував до них примусовий привід через органи поліції. З усної інформації захисника ОСОБА_4 наданої суду в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 помер, а щодо свідка ОСОБА_15 привід не виконано в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаним з проникненням в інше приміщення, вчиненим повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком - чотири роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 21.02.2018 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченого в установі виконання покарань м. Івано-Франківська, з часу затримання з 21 лютого 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази (т.1 а.п.122,123) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази (т.1 а.п.147-148) - циліндрові механізми замка з ключами - знищити.

Речові докази (т.1 а.п.149) - три сліди пальців рук; (т.1 а.п.165) - два сліди долоні рук -знищити.

Речові докази-мобільний телефон марки «Astro B245» (т.1 а.п.189,190) - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази відповідно до постанови від 27.02.2018 року (т.1 а.п. 202, 203, 204, т.2 а.п. 53) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази унітаз, біде, кнопку для унітазу (т.2 а.п.2) вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

Речовий доказ - (т.2 а.п. 22)-знищити.

Речовий доказ - сумку чорного кольору ( т.2 а.п. 26-27), кросівки - повернути ОСОБА_5 ; мішечок з ключами, ключі (т.2 а.п. 26,27, 28,29, 30, 31) - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - 10 582 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні витрат за проведення експертиз .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1