Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/121/2020 Справа №641/1572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 7 червня 2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
Засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання засуджена обґрунтовує тим, що відбула 2/3 строку призначеного покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що стала на шлях виправлення та є такою, до якої слід застосувати положення ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити. При цьому посилалася також на те, що щиро розкаюється у вчиненні злочину, стала на шлях виправлення, за час відбування покарання стягнень не має, три рази заохочувалася Качанівською виправною колонією. Зазначала, що її цивільний чоловік ОСОБА_7 за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду, а їх спільний син проходить строкову службу та не може надавати батькові такий догляд.
Захисник засудженої клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність.
Представник колонії проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Таким чином, головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

ОСОБА_6 відповідно до вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 7 червня 2006 року засуджена за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 1 липня 2015 року по 16 жовтня 2015 року включно. Строк попереднього ув`язнення з 7 червня 2016 року по 25 жовтня 2016 року відповідно до ухвали Гадяцього суду Полтавської області зарахований в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вказаного вироку ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Качанівській виправній колонії № 54.
На час розгляду клопотання засуджена відбула 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 2 роки 1 місяць 3 дні.
З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_6 під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі характеризувалася посередньо, стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалася.
В державній установі «Качанівська виправна колонія № 54» відбуває покарання з 12 грудня 2016 року. За час відбування покарання зарекомендувала себе задовольно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення, стягнень не має. Працевлаштована швачкою на швейній дільниці установи. Відношення до праці має сумлінне. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», «Фізкультура і спорт», «Правова освіта», «Духовне відродження», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години.
Згідно вироку позову та судових витрат не має. Вину у скоєному злочині ОСОБА_6 визнала повністю, розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, про що подала відповідну заяву 4 березня 2020 року.
Рішенням комісії від 19 лютого 2020 року ОСОБА_6 відмовлено у направленні матеріалів до суду з поданням про її умовно-дострокове звільнення, як особи, яка не довела своє виправлення.
ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за час перебування в колонії мала три заохочення та не мала жодних стягнень.
Відповідно до характеристики затвердженої начальником державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» від 28 грудня 2018 року засуджена ОСОБА_6 працевлаштована швачкою на швейній дільниці установи. Відношення до праці має сумлінне. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», «Фізкультура і спорт», «Правова освіта», «Духовне відродження», відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. Дбайливо ставить до майна установи. Спальне місце та тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень правил пожежної безпеки тощо.
Відповідно до характеристики затвердженої начальником державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» 19 лютого 2020 року засуджена ОСОБА_6 намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Намагається дбайливо ставитися да майна установи. Намагається спальне ліжко та тумбочку утримувати у чистоті та порядку.
Згідно пояснень представника колонії з 2018 року поведінка засудженої ОСОБА_6 не змінювалася в бік погіршення. Порушень порядку засуджена ОСОБА_6 не допускала, покладені на неї обов`язки виконує належним чином. Конкретизувати підстави, через які засудженій ОСОБА_6 колонія відмовила у зверненні до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення представник колонії в судовому засіданні не зміг.
Головною умовою умовно-дострокового звільнення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Висновок про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.
Враховуючи дані, які містяться в матеріалах особової справи, а також в характеристиках і в довідках про заохочення, приймаючи до уваги поведінку засудженої за весь період відбування нею покарання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженої щодо її умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 на момент розгляду клопотання відбула 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений злочин, визнає свою вину у вчиненні злочину та щиро розкаюється у його вчиненні, має три заохочення та не має жодних стягнень, належним чином виконує покладені на неї обов`язки, не має жодних зауважень до своєї поведінки за весь час відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що стала на шлях виправлення. Жодних обставин, які б свідчили про те, що засуджена ОСОБА_6 не стала на шлях виправлення та, що її звільненя є передчасним, представником колонії в судовому засіданні не зазначено.
Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засуджену ОСОБА_6 , від відбування покарання призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 7 червня 2016 року, на не відбуту його частину, яка становить 2 роки один місяць 3 дні.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 7 червня 2016 року, на невідбуту частину покарання 2 роки 1 місяць 3 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Повний текст ухвали виготовлений 13 травня 2020 року.

Суддя- ОСОБА_1