Справа №127/9371/20
Провадження №1-кс/127/4197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, площа Європейська, а саме: при обробці гладких поверхонь спеціальним порошком «Магнетік джета блек» з поверхні полімерної пляшки було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які були поміщені до пакету «НПУ ГСУ» №4332370; при огляді фігур на комплексі «Слави», було зроблено зіскріб із однієї з фігур, а саме( чобота), чорної фарби; в ході огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з чеком «АТБ» та поміщено до паперового конверту; в подальшому було виявлено та вилучено змив «ДНК» з рукоятки щітки для фарбування та поміщено до паперового конверту; в подальшому було виявлено матерчасту ганчірку зеленого кольору, яку в подальшому поміщено до паперового конверту; далі було виявлено та вилучено полімерну пляшку з залишками речовини прозорого кольору, яку було поміщено до паперової коробки; також було виявлено та вилучено полімерну кисть та паперовий стаканчик із залишками речовини чорного кольору, які поміщені до паперової коробки.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000979 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.04.2020 року, під час добового чергування в СОГ №1 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Оводова, а саме на Європейській площі, де розташований Меморіальний комплекс (Слави), зокрема у нижній частині зображених там трьох фігур невідомих солдатів, було виявлено нанесення фарби чорного кольору невідомою особою, що свідчить про осквернення або руйнування братської могили чи могили Невідомого солдата, пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, воїнів-інтернаціоналістів та миротворців, а також осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації або іншої держави, визнаної Верховною Радою України агресором, учасників Революції Гідності, борців за незалежність України у XX столітті.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 13:50 год. до 14:20 год. 27.04.2020 року, працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, був проведений огляд місця події, за адресою: м. Вінниця, по площі Європейській, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено наступні речі:, а саме:

1.При обробці гладких поверхонь спеціальним порошком «Магнетік джета блек» з поверхні полімерної пляшки було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які були поміщені до пакету «НПУ ГСУ» №4332370;

2.При огляді фігур на комплексі «Слави», було зроблено зіскріб із однієї з фігур, а саме( чобота), чорної фарби;

3.В ході огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з чеком «АТБ» та поміщено до паперового конверту;

4.В подальшому було виявлено та вилучено змив «ДНК» з рукоятки щітки для фарбування та поміщено до паперового конверту;

5.В подальшому було виявлено матерчасту ганчірку зеленого кольору, яку в подальшому поміщено до паперового конверту;

6.Далі було виявлено та вилучено полімерну пляшку з залишками речовини прозорого кольору, яку було поміщено до паперової коробки;

7.Також було виявлено та вилучено полімерну кисть та паперовий стаканчик із залишками речовини чорного кольору, які поміщені до паперової коробки.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, площа Європейська, тому слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, площа Європейська, а саме: при обробці гладких поверхонь спеціальним порошком «Магнетік джета блек» з поверхні полімерної пляшки було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які були поміщені до пакету «НПУ ГСУ» №4332370; при огляді фігур на комплексі «Слави», було зроблено зіскріб із однієї з фігур, а саме( чобота), чорної фарби; в ході огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з чеком «АТБ» та поміщено до паперового конверту; в подальшому було виявлено та вилучено змив «ДНК» з рукоятки щітки для фарбування та поміщено до паперового конверту; в подальшому було виявлено матерчасту ганчірку зеленого кольору, яку в подальшому поміщено до паперового конверту; далі було виявлено та вилучено полімерну пляшку з залишками речовини прозорого кольору, яку було поміщено до паперової коробки; також було виявлено та вилучено полімерну кисть та паперовий стаканчик із залишками речовини чорного кольору, які поміщені до паперової коробки, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, площа Європейська, а саме: при обробці гладких поверхонь спеціальним порошком «Магнетік джета блек» з поверхні полімерної пляшки було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які були поміщені до пакету «НПУ ГСУ» №4332370; при огляді фігур на комплексі «Слави», було зроблено зіскріб із однієї з фігур, а саме( чобота), чорної фарби; в ході огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з чеком «АТБ» та поміщено до паперового конверту; в подальшому було виявлено та вилучено змив «ДНК» з рукоятки щітки для фарбування та поміщено до паперового конверту; в подальшому було виявлено матерчасту ганчірку зеленого кольору, яку в подальшому поміщено до паперового конверту; далі було виявлено та вилучено полімерну пляшку з залишками речовини прозорого кольору, яку було поміщено до паперової коробки; також було виявлено та вилучено полімерну кисть та паперовий стаканчик із залишками речовини чорного кольору, які поміщені до паперової коробки.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя