Справа № 583/5299/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації судового розгляду технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_3 від 08.01.2020 року
про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року
встановив:

22.01.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року по справі № 583/5299/18, провадження № 1-кп/583/65/19, в якій виявив бажання брати особисту участь при розгляді його заяви, а також просив суд вирішити питання про тимчасове залишення його в межах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його заяви про роз`яснення судового рішення, засуджений подав заяву про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи.

Справу розглядом призначено на 24.02.2020 року, проте за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 судове засідання відкладено на 10.03.2020 року об 11-00 годині.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року, залишеним без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.12.2019 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020 року ОСОБА_4 тимчасово, на час розгляду судом заяви засудженого про роз`яснення вироку та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишено в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 на час розгляду його заяви про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року має бути залишений в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Тимчасово, на час розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2019 року та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 липня 2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України та виправданого за ч.2 ст.185 КК України в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Копію судового рішення направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для виконання та засудженому ОСОБА_7 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8