Справа 127/5419/20
Провадження 1-кс/127/2561/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 мотивовано тим, що під час патрулювання працівниками патрульної поліції м. Вінниці, 02.03.2020 року було зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , із ознаками підробки.

За даним фактом слідчим СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000279 від 03.03.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.03.2020 року було зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 у м. Вінниця в присутності понятих гр. ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2013112.

03.03.2020 постановою слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000279 від 03.03.2020.

В ході досудового розслідування виникає необхідність в проведенні технічної експертизи посвідчення водія. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2013112, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000279 від 03.03.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.03.2020 року було зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 у м. Вінниця в присутності понятих гр. ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2013112.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2013112, яке 03.03.2020 добровільно видав гр. ОСОБА_5

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2013112, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2013112, яке 03.03.2020 добровільно видав гр. ОСОБА_5

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2013112 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: