Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1284/20
Справа № 711/3605/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , 26.05.2020 року звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року, що полягає у недогляді клопотання про призначення судово-технічної експертизи від 08.05.2020 року. При цьому адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000192 від 28.08.2018 року за ч. 3 ст. 229 КК України, в якому ОСОБА_5 має статус підозрюваного.

08.05.2020 року ОСОБА_5 до СУ ГУНП в Черкаській області на ім`я старшого слідчого ОСОБА_6 було направлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи. Вказане клопотання було направлено до СУ ГУНП в Черкаській області рекомендованим листом за №645 та відповідно од витягу з сайту «Укрпошта» отримано 15.05.2020 року.

Станом на дату звернення на адресу ОСОБА_5 не надходило жодних відомостей за наслідками розгляду даного клопотання, а відтак клопотання є нерозглянутим.

Слідча ОСОБА_6 не розглянула клопотання та про результати не повідомила ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді від 13.05.2020 року у справі №711/3147/20 було відведено слідчу ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні. В разі, якщо слідчий не встигнув розглянути клопотання, то такий обов`язок виникає в інших слідчих, що входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме у слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

А тому просив визнати протиправною бездіяльність слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-технічної експертизи від 08.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000192 та зобов`язати уповноважених слідчих розглянути дане клопотання в порядку, передбаченому ст. 220-221 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримала скаргу та просив її задоволити.

Прокурор прокуратури Черкаської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , виходить з наступного.

ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000192 від 28.08.2018 року за ч. 3 ст. 229 КК України, в якому ОСОБА_5 має статус підозрюваного. Слідчими, що здійснюють досудове розслідування зазначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням від 08.05.2020 року, в якому просив призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000192.

Відповідно до відомостей з сайту Укрпошта, 08.05.2020 року за номером 645 вказане клопотання було направлено до СУ ГУНП в Черкаській області. 15.05.2020 року дане відправлення було отримано СУ ГУНП в Черкаській області.

13.05.2020 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/3147/20 було відведено слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000192 від 28.08.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні 08.05.2020 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2020 року слідчу ОСОБА_6 було відведено від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000192 від 28.08.2018 року. Таким чином слідчі, що входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні, зобов`язані розглянути клопотання ОСОБА_5 від 08.05.2020 року про призначення судово-технічної експертизи, відповідно до вимог ст.220 КПК України

На час розгляду даної скарги відомості про розгляд слідчими СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопотання ОСОБА_5 від 08.05.2020 року у суду відсутні, що свідчить про неналежний розгляд слідчими СУ ГУНП в Черкаській області даного клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчих СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 08.05.2020 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 110, 303, 304, 376 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо невиконання вимог ст.220 КПК України відносно розгляду клопотання ОСОБА_5 від 08.05.2020 року про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № №0000192, у строки передбачені законодавством.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 08.05.2020 року про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № №0000192 від 28.08.2018 року, в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.06.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1