Справа № 359/63/20
Провадження №1-КС/359/88/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,
-лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002052 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 24.12.2019 на 25.12.2019 точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступили між собою попередньо у злочинний зговір направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, останні з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , викрали великогабаритний двигун до човна ТМ «MERKURY 80» та ТМ «MERKURY 5». Після цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом завантажили викрадені речі в автомобіль «VolkswagenPassat» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали в напрямку виїзду з села Кийлів, Бориспільського району, Київської області. Однак перебуваючи на автодорозі «Київ Проців» на водозахисній дамбі були зупинені працівниками поліції.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 25.12.2019 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що він з ОСОБА_7 на Караваєвих дачах придбав мобільні телефони з нульовими імеями з SIM - картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та неодноразово приїздили до Бориспільського р-н. для спроби викрасти мотори для човнів. Також, встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , а ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Крім того слідчий зазначає, що дані особи неодноразово прибували до Бориспільського р-н. Київської області слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, з метою встановлення їх місця знаходження та зв`язків в період тривалого часу. В ході виконання доручення до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, а саме проведенні заходів направлених на встановлення місцезнаходження вищезазначених особі та їх зв`язки. Причетні особи користуються абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 .

Перевірити або встановити причетність вказаних номерів телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по строк дії ухвали.

Беручи до уваги вище викладене виникла необхідність перевірки зазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по строк дії ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, зі змісту клопотання не можливо встановити з якою метою та для встановлення (перевірки) яких саме обставин орган досудового бажає отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку за період з 01.12.2018, при тому що правопорушення вчинено в ніч з 24.12.2019 на 25.12.2019.
Таким чином клопотання в цій частині слід визнати необґрунтованими та визначити період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 24.11.2019.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав часткового задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ст. лейтенанту ОСОБА_12 , старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційна адреса: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по мобільному терміналу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та IMEI за період часу з 00 год. 00 хв. 24.11.2019 по строк дії ухвали з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій (LAC, СID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу;

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 09 лютого 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 -Лесів