Справа № 569/3051/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000093 від 06.02.2020 за ознаками злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.2 ст.15 п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що 6 лютого 2020 року, приблизно о 21 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з спільним умислом, за попередньою змовою, незаконно проникли в приміщення квартири в АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час здійснення вказаного нападу потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 6 лютого 2020 року, приблизно о 21 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи з спільним умислом, за попередньою змовою, незаконно проникли в приміщення квартири в АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час здійснення вказаного нападу потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження, від яких остання у подальшому померла в медичному закладі.

Також слідчий вказує, що 07.02.2020 під час проведення обшуку за місцем постійного проживання підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон останнього марки «Lenovo A516» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині якого перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 . Крім того, 07.02.2020 під час проведення особистого обшуку затриманого (підозрюваного) ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_4 , в середині якого перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_5 .

Під час огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено , що в телефонній книзі вказаного телефону наявні відомості щодо абонентського номера потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_6 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні інформації про зв`язок вищевказаних абонентських номерів, що дасть змогу визначити маршрут руху підозрюваних до місця вчинення злочину та після вчинення злочину, встановити коло осіб, з якими підозрювані та потерпілий мали телефонні розмови напередодні вчинення злочину, що, в свою чергу, дасть змогу встановити всі обставини вищевказаних злочинів, а також нових свідків кримінального провадження. Інформація про абонентів мобільного зв`язку необхідна за період часу з 01 год. 00 хв. 02.02.2020 по 01 год. 00 хв. 08.02.2020.

Слідчий доводить, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільних терміналів (телефонів) з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 у період часу з 01 год. 00 хв. 02.02.2020 по 01 год. 00 хв. 08.02.2020, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування вищевказаних абонентів (підозрюваного, потерпілого та загиблих) в різні моменти події злочину та контакти інших абонентів, з яким підозрюваний та потерпілий спілкувались в момент події злочину, що, в свою чергу, дозволить встановити точний час вчинення злочину, встановити інші обставини вищевказаного злочину. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.

Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 01 год. 00 хв. 02.02.2020 по 01 год. 00 хв. 08.02.2020, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ) за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , а саме: адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, - з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та/або на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1