Дата документу 22.06.2020 Справа № 554/2422/20
Справа №554/2422/2020
Провадження №1-кс/554/3790/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку на звернення до суду та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташовного у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташовного у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В якій прохав: зобов"язати службоих осіб ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушеннядо ЄРДР за його заявою про вчинення відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України. Витребувати матеріали за скаргою. Скаргу розглядати за його участі в режимі відеоконференції. Призначити захисника для участі в розгляді скарги. Поновити строк на оскарження, оскільки до цих пір не надано відповіді.

На виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 02.06.2020.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23, вважаю за можливе задля участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви, в порядку ст.336 КПК України, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.49, 303, 304, 306, 336 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням про поновлення строків та скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташовного у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 25 червня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , заступника начальника першого СВ Полтавського ТУ ДБР ОСОБА_3 .

Судове засідання за участю ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 (36014, м. Полтава, вулиця Пушкіна,91).

Доручити Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23.

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, засудженому ОСОБА_2 при розгляді клопотання про поновлення строків та скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Захиснику необхідно з`явитися 25 червня 2020 року на 14.00 годині до Октябрського районного суду м.Полтави кабінет №19

Копію ухвали для виконання направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

ТУ ДБР, розташовного у м. Полтавінадати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27 лютого 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1