Справа № 559/249/20
Номер провадження 1-кс/559/48/2020
УХВАЛА
про арешт майна
"07" лютого 2020 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , 1997 року народження, жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області та технічний паспорт даного автомобіля серії НОМЕР_2 від 27.08.2002, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 05 лютого 2020 року в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_6 про те, що 05.02.2020 за адресою м. Дубно, вул. Грушевського, 184 під час дослідження транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено вварювання номерної панелі кузова кустарним способом.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 05 лютого 2020 року під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з яким в територіальний сервісний центр №5642, звернувся ОСОБА_4 , 1997 року народження, житель АДРЕСА_1 , виявлено ознаки вварювання ідентифікаційного номера кузова.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 05 лютого 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , 1997 року народження, жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 . При огляді даного автомобіля виявлено ознаки вварювання ідентифікаційного номера кузова.

В зв`язку з вище викладеним, 05 лютого 2020 року автомобіль марки ВАЗ 2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , 1997 року народження, жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області.

На даний час є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 для забезпечення проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу.

Слід зазначити, що постановою слідчого від 05.02.2020 автомобіль марки ВАЗ 2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000113.

Також, на даний час слідчим готується постанова про доручення проведення експертизи (комплексного дослідження транспортного засобу). Вказана експертиза може бути виконана виключно за можливості надання експертам безпосереднього доступу до автомобіля марки ВАЗ 2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також таке майно є доказом злочину, що свідчить про те, що останнє може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Таким чином, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є доказом можливого злочину, на думку прокурора є необхідність у накладенні арешту.

Разом з тим, ОСОБА_4 , який користувався автомобілем і у якого даний автомобіль було вилучено, не є його власником, а відповідно до вимог статті 64-2 КПК України є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, права якої виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відносно вирішення клопотання прокурора, покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
05.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення за кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України за №0000113 (а.с.4).
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.02.2020 працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , 1997 року народження, жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 . При огляді даного автомобіля виявлено ознаки вварювання ідентифікаційного номера кузова.

В зв`язку з вище викладеним, 05 лютого 2020 року автомобіль марки ВАЗ 2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , 1997 року народження, жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 05.02.20.20, вилучене мано визнано та приєднаний до матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 05.02.2020, як речовий доказ та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області.
Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зазначене у клопотанні вилучене майно, а саме: автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є матеріальними об`єктами, на думку слідчого судді, воно може бути використано як докази у кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 290 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене під час огляду місця події 05.02.2020, а саме:

-на автомобіль марки ВАЗ 2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , 1997 року народження, жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області;

-на технічний паспорт даного автомобіля серії НОМЕР_2 від 27.08.2002,

з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 05 лютого 2020 року до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1