Справа № 675/72/20
Провадження № 1-в/675/37/2020
У Х В А Л А
"14" квітня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м. Полонне Хмельницької області, такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року (далі Закон № 838-VIII від 26 листопада 2015 року). Засуджений просить зарахувати у строк відбуття покарання час його перебування у слідчих ізоляторах з 28 квітня 2014 року по дату остаточного вступу вироку в законну силу 12 грудня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить зарахувати у строк відбуття покарання час його перебування у слідчих ізоляторах відповідно до вимог Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року по день винесення рішення судом касаційної інстанції.
Прокурор заперечував проти задоволення заявленого ОСОБА_4 клопотання.
Допитавши засудженого, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію прокурора, суд приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, тому суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституціїі в усіх необхідних випадках застосовувати її як акт прямої дії.
Конституційний Суд України в своєму рішенні № 17-рп/2010 від 29 червня 2010 року зазначив, що одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями (абз. 3 п.п. 3.1 п. 3).
Згідно з ч. 1 ст. 3 КПК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
У силу ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Законом України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у зазначеній редакції зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, у тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст.72 КК викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки про застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17, провадження № 13-31кс18) викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якого якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII);якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію; якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
ОСОБА_4 був затриманий як особа, підозрювана у вчиненні злочину, 28 квітня 2014 року, 28 квітня 2014 року ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 146 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 3, 12, 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року скасовано, ОСОБА_4 вважається засудженим за ст. ст. 146 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 3, 12, 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2016 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року скасовані. ОСОБА_4 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року за ст. ст. 146 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 3, 12, 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі. Цим вироком ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зараховано період з 28 квітня 2014 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року в частині зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення скасовано; ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 28 квітня 2014 року по 30 березня 2015 року включно та з 19 квітня 2016 року по 20 червня 2017 року включно; в решті вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року та ухвала Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 змінені в частині виключення з цих судових рішень покликання як на докази вини ОСОБА_4 протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) № 6351 від 04 червня 2014 року та аудіозапис про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою), в решті залишено без змін. Вказаною постановою скасовано вирок Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 22 червня 2017 року по 12 червня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, попереднє ув`язнення застосовувалось до ОСОБА_4 з 28 квітня 2014 року по 12 червня 2018 року, питання зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання судами вже вирішене.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Перебування у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили у розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року не являється попереднім ув`язненням.
Таким чином суд приходить до переконливого висновку про відсутність підстав для застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року до вимог засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зокрема, за період з 13 червня 2018 року по 12 грудня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1