УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 Справа №607/20928/19

провадження №1-кп/607/90/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження № 0000830 від 11 березня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою- спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 ,- за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2019 року близько 19год. 50хв. водій ОСОБА_3 , в порушення вимог п. 2.9(a) ПДР України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_1 та рухався по вул.М.Шептицького у м.Тернопіль в напрямку до вул. Живова. В порушення п. 2.3(б) ПДР України ОСОБА_3 не був достатньо уважним та не стежив за дорожньою обстановкою.
Так, в цей час на виїзді з АЗС «БРСМ Нафта», яка знаходиться за адресою м.Тернопіль вул. М. Шептицького, 32 стояв у нерухомому стані, технічно - справний автомобіль «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , 1957 р.н., без пасажирів та вантажу.
Унаслідок порушення вищевказаних пунктів правил, ОСОБА_3 не забезпечив безпеку дорожнього руху та поставив себе в такі умови, що допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_2 .
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження:
-водій автомобіля «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 . 1957 р.н., у рубець в лівій виличній ділянці, вивих акроміального кінця лівої ключиці у виді його деформації та порушення функції лівої руки, які не були небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (понад 3 тижні) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості - п.п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»;
-пасажир автомобіля «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_9 , 1991 р.н., - закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та зовнішніх ушкоджень в ділянці голови - «рваних» ран лівої щічної ділянки, носа і нижньої губи, чисельних саден волосистої частини голови та обличчя, закритий перелом тіла лівої ключиці у середній третині, які не були небезпечними для життя, але у своєму клінічному обігу супроводжуються тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до середньої тяжкості - п.п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»;
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3. (б. д); 2.9(a) ПДР України, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 підтримав подане суду 24.02.2020р. клопотання ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Потерпілий ОСОБА_9 також звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із останнім. Зазначив, що спричинена йому шкода, в частині, що перевищує розмір страхового відшкодування (тобто за вийнятком регламентної виплати, яка підлягає відшкодуванню страховою компанією) та котра підлягає відшкодуванню особою, яка несе цивільно правову відповідальність за шкоду, спричинену джерелом підвищеної небезпеки, відшкодована особисто обвинуваченим ОСОБА_3 і жодних претензій матеріального і морального характеру до останнього з приводу ДТП за його участю він не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 з приводу закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не заперечив. Зазначив, що шкода спричинена, внаслідок ДТП, потерпілим, в частині, що перевищує розмір страхового відшкодування, ним відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечив з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000830 від 11 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1