Справа № 158/937/19
Провадження № 1-кп/0158/8/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000120 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 14.06.2016 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 146 КК України до 7 років позбавлення волі

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 відбуваючи міру покарання з 14.06.2016 року в Полицькій виправній колонії №76, що знаходиться за адресою: с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, неодноразово попереджався адміністрацією установи про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за порушення режиму утримання, правил внутрішнього розпорядку та за здійснення проявів злісної непокори законним вимогам адміністрації установи. Незважаючи на всі заходи виховного та профілактичного характеру, які проводились із засудженим ОСОБА_4 , останній на них навмисно не реагував і умисно став на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи. За час відбування покарання ОСОБА_4 35 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, за порушення встановленого порядку і умов відбування покарань, з яких п`ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятору.

Зважаючи на злісні порушення режиму утримання, 04.05.2018 р. засуджений ОСОБА_4 згідно з ухвалою Володимирецького районного суду від 04.05.2018 р., обґрунтовано був поміщений до приміщення камерного типу терміном на два місяці за умисне порушення розпорядку дня, а саме: за систематичне ігнорування законних вимог адміністрації установи, які виражались у неодноразові відмові виходити на ранкову перевірку наявності засуджених, без відповідного на це звільнення.

Рішенням Міжрегіональної комісії західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 07.05.2018 р. засуджений ОСОБА_4 був переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Цуманська виправна колонія №84».

Згідно з розділом ХХVI п. 1 наказу № 2186/5 від 29.12.2014 р. про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджений ОСОБА_4 після переведення до Цуманської виправної колонії №84, продовжив відбування невідбутої частини покарання в приміщенні камерного типу, згідно з ухвалою Володимирецького районного суду від 04.05.2018 р.

Під час відбуття дисциплінарного стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу, засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та умисно продовжував порушувати встановлений порядок відбування покарання, зокрема 04.08.2018 р. засуджений ОСОБА_4 умисно не вийшов на сніданок в їдальню установи, чим порушив Розділ III п. 2, 3 наказу № 2186/5 від 29.12.2014 р. про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Таким чином до нього за порушення режиму відбування покарання постановою начальника ДУ «Цуманська виправна колонія №84» від 11.08.2018 року, було застосовано стягнення у вигляді суворої догани.

Також 24.08.2018 року засуджений ОСОБА_4 умисно вийшов на обід в їдальню установи з порушенням форми одягу (без нагрудного розпізнавального знака та головного убору), чим порушив Розділ III п. 2, 3 наказу № 2186/5 від 29.12.2014 р. про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Таким чином, до засудженого ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання постановою начальника ДУ «Цуманська виправна колонія №84», від 28.08.2018 р. було застосовано стягнення у вигляді догани.

Крім того, 30.08.2018 року засуджений ОСОБА_4 умисно не вийшов на сніданок у їдальню установи, вступив у суперечку з представником адміністрації, вів себе зверхньо, в спілкуванні використовував нецензурну лайку, чим порушив Розділ II п. 2, 3 наказу № 2822/5 від 28.08.2018 р. про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання. Таким чином, до засудженого ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання, постановою начальника ДУ «Цуманська виправна колонія №84» від 09.09.2018 р., було застосовано стягнення у вигляді суворої догани.

Він же, 02.10.2018 умисно не виконав команду «Підйом», не вийшов на ранкову фізичну зарядку та не вийшов на сніданок у їдальню установи, чим порушив Розділ II п. 2, 3 наказу № 2822/5 від 28.08.2018 р. про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання. Таким чином, до нього за порушення режиму відбування покарання постановою начальника ДУ «Цуманська виправна колонія №84» від 09.10.2018, було застосовано стягнення у вигляді суворої догани.

Також, 08.10.2018 р. засуджений ОСОБА_4 переслідуючи мету невиконання законних вимог адміністрації установи, умисно не вийшов на сніданок в їдальню установи. Своїми діями порушив Розділ II п. 2, 3 наказу № 2822/5 від 28.08.2018 р. про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання. Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Цуманська виправна колонія №84» від 08.10.2018 р., засудженого ОСОБА_4 за порушення розпорядку дня, було поміщено в ДІЗО строком на сім діб, без виведення на роботу.

Він же, 29.10.2018 р. умисно самовільно залишив ізольовану для перебування засуджених територію, а саме відділення СПС № 3 та під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни житлових приміщень відділень СПС, даний засуджений був виявлений в приміщенні відділення СПС №2, чим порушив Розділ II п. 3 наказу № 2822/5 від 28.08.2018 р. про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання. Таким чином, до засудженого ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання постановою начальника ДУ «Цуманська виправна колонія №84» від 06.11.2018 р., було застосовано стягнення у вигляді суворої догани.

Також, 31.10.2018 р. засуджений ОСОБА_4 умисно не виконав команду «Підйом», не вийшов на ранкову фізичну зарядку та не вийшов на сніданок у їдальню установи. Своїми діями порушив Розділ II п. 2, 3 наказу № 2822/5 від 28.08.2018 р. про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання. Таким чином до останнього, за порушення режиму відбування покарання постановою начальника ДУ «Цуманська виправна колонія №84» від 08.11.2018 р., було застосовано стягнення у вигляді суворої догани.

Крім того 07.11.2018 р. засуджений ОСОБА_4 умисно не виконав команду «Підйом», не вийшов на ранкову фізичну зарядку та не вийшов на сніданок у їдальню установи, чим порушив Розділ II п. 2, 3 наказу № 2822/5 від 28.08.2018 р. про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання. Таким чином до засудженого ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання постановою начальника ДУ «Цуманська виправна колонія №84» від 14.11.2018 р., було застосовано стягнення в вигляді суворої догани.

Також, 14.11.2018 р. засуджений ОСОБА_4 , після роз`яснювальної бесіди умисно відмовився від працевлаштування на запропоновані посади для подальшої виплати заборгованості, згідно з виконавчими листами. Своїми діями засуджений порушив ст. 118 КВК України, щодо працевлаштування засуджених, які мають не погашену заборгованість щодо виконавчих листів. Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Цуманська виправна колонія №84» від 14.11.2018 р., засудженого ОСОБА_4 за порушення розпорядку дня, було поміщено в ДІЗО строком на сім діб, без виведення на роботу.

Відбуваючи покарання в ДІЗО, 16.11.2018 р. засуджений ОСОБА_4 умисно не виконав команду «Підйом», не вийшов на ранкову фізичну зарядку та не вийшов на сніданок у їдальню установи. Своїми діями засуджений порушив Розділ II п. 2, 3 наказу № 2822/5 від 28.08.2018 р. про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання. Таким чином до засудженого ОСОБА_4 за порушення режиму відбування покарання постановою начальника ДУ «Цуманська виправна колонія №84» від 20.11.2018 р. було застосоване стягнення у вигляді суворої догани.

04.01.2019 року під час проведення загального обшуку, засуджений ОСОБА_4 висловлював невдоволення щодо проведення обшуку, виражався нецензурними словами в сторону представників адміністрації установи, на зауваження не реагував. Своїми діями засуджений порушив Розділ II п. 3 наказу № 2822/5 від 28.08.2018 р. про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання. Засуджений ОСОБА_4 згідно ухвали Ківерцівського районного суду від 09.01.2019 р., обґрунтовано був поміщений до приміщення камерного типу терміном на один місяць за те, що 04.01.2019 р. активно перешкоджав виконанню службових обов`язків представниками адміністрації установи, в якій відбуває покарання.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, суду показав, що усі вищеперелічені порушення ним допущені не були, оскільки він поводиться так як і інші засуджені, фіксація таких порушень стосовно нього зумовлена лише упередженим ставленням адміністрації колонії щодо нього.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні суду показали, що вони працюють у ДУ «Цуманська ВК», в даній установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , який систематично порушує режим утримання, правила поведінки для засуджених, веде себе зухвало та провокує конфлікт з адміністрацією установи, на зауваження реагує агресивно, відмовляється виконувати законні вимоги працівників колонії.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, стверджується іншими доказами:

- постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 04.08.2018 року, рапортами інспекторів колонії та відповідним актом, відповідно до яких засудженого ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за фактом суперечки засудженого з адміністрацією установи, поводженні зверхньо та використанні нецензурної лексики (а.с. 159-162);

- постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 24.08.2018 року, рапортами інспекторів колонії та відповідним актом, відповідно до яких засудженого ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за фактом порушення форми одягу (а.с. 164-166);

- постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 30.08.2018 року, рапортами інспекторів колонії та відповідним актом, відповідно до яких засудженого ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за фактом невиходу на сніданок (а.с. 94-96);

- постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 02.10.2018 року, рапортами інспекторів колонії та відповідним актом, відповідно до яких засудженого ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за фактом невиконання команди «Підйом», невиходом на ранкову зарядку та невиходу на сніданок (а.с. 154-157);

- постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 29.10.2018 року, рапортами інспекторів колонії та відповідним актом, відповідно до яких засудженого ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за фактом самовільного залишення ізольованої для перебування засуджених території (а.с. 140-143);

- постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 31.10.2018 року, рапортами інспекторів колонії та відповідним актом, відповідно до яких засудженого ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за фактом невиходу на сніданок (а.с. 136-139);

- постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 16.11.2018 року, рапортами інспекторів колонії та відповідним актом, відповідно до яких засудженого ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за фактом невиконання команди «Підйом», невиходом на ранкову зарядку та невиходу на сніданок (а.с. 131-133);

- постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 07.11.2018 року, рапортами інспекторів колонії та відповідним актом, відповідно до яких засудженого ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за фактом невиходу на сніданок (а.с. 94-96);

- довідкою про заохочення та стягнення ОСОБА_4 , відповідно до якої заохочень у засудженого немає, проте наявні 35 стягнень (а.с. 195);

- витягами з протоколу № 36 від 04.09.2018 року (а.с. 163); № 37 від 11.09.2018 року (а.с. 98), № 41 від 09.10.2018 року (а.с. 158); №45 від 06.11.2018 року (а.с. 139); № 46 від 14.11.2018 року (а.с. 135); № 47 від 20.11.2018 року (а.с. 121) про оголошення засудженому ОСОБА_4 суворої догани;

- матеріалами по факту поміщення в ДІЗО засудженого ОСОБА_4 від 16.10.2018 року (а.с. 145-153);

- матеріалами по факту поміщення в ДІЗО засудженого ОСОБА_4 від 28.11.2018 року (а.с. 122-130);

- матеріалами по факту переведення в КПТ засудженого ОСОБА_4 від 09.07.2018 року (а.с. 168-189).

Судом не приймаються до уваги твердження підсудного ОСОБА_4 про те, що він будь-яких порушень режиму утримання не допускав, усі порушення зафіксовані адміністрацією у зв`язку з упередженим ставленням адміністрації установи до нього, оскільки будь-якими доказами це не підтверджено спростовано показами свідків, допитаних в судовому засіданні, при цьому, наявні порушення режиму утримання носять систематичний характер, є одноманітними, тобто є фактично незгодою з установленими правилами поведінки та зухвалістю засудженого. Покази обвинуваченого судом розцінюються як спроба уникнення відповідальності за вчинене.

Водночас, суд виключає з обвинувачення факт порушення засудженим ОСОБА_4 режиму утримання, що мав місце 04.02.2019 року, за яке ухвалою Ківерцівського районного суду від 13 лютого 2019, засуджений ОСОБА_4 був поміщений до приміщення камерного типу строком на два місяці, оскільки вказана ухвала суду від 13.02.2019 року була скасована постановою Волинського апеляційного суду від 25.03.2019 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, за порушення режиму відбування покарання ОСОБА_4 був підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим покарання, і кваліфікує його дії за ст. 391 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, замісцем відбування покарання характеризується негативно.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд також не вважає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, вину у вчиненому не визнав, не розкаявся, конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.06.2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 17.03.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1