overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/941/20
Провадження № 1-кс/346/189/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду по вищезгаданій справі постановлено ухвалу про конфіскацію виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_3 , грошових коштів у сумі 100 гривень однією купюрою (СЗ 8334649) - в дохід держави.

Однак, судом при постановленні ухвали допущено механічну описку з технічних причин та в резолютивній частині ухвали зазначено ім`я та прізвище засудженого, ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду даного кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення засідання не з`явились, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згадана описка в ухвалі суду від 05 березня 2020 допущена механічно з технічних причин, однак унеможливлює її виконання, тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2020 року по справі № 346/941/20 про конфіскацію виявлених, вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів та в резолютивній частині ухвали вказати прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії (паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 , виданий 24.08.2012 року, персональний номер згідно даних паспорта НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3132/20
Єдин.Унік. №205/3132/20
Провадження №1-КП/205/941/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 01 червня 2020 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/289/20
Провадження № 1-кп/396/121/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12.05.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 12 травня 2020 року і оголосити учасникам провадження 12 травня 2020 року о 15.30 годині.
Керуючись ст.ст.ст.ст. 177, 182, 183, 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, на 02.06.2020 року о 13.00 год..
Обвинувачений ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживав, а саме с. Звірівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити до 10.07.2020 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для негайного виконання.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повний текст ухвали суду буде складено 12.05.2020 року та оголошено учасникам провадження 12.05.2020 року о 15.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 141/237/20
Провадження № 1-кп/131/148/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

07.05.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000018 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 08:00 25 червня 2020 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000018 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 08:00 25 червня 2020 року, викликавши у нього прокурора, потерпілих осіб та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Справа № 136/1071/19
провадження №1-кп/136/105/18
УХВАЛА
іменем України

"06" травня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 06.11.2018, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ) Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений просив суд призначити йому захисника за рахунок держави, посилаючись на відсутність у нього коштів та неможливістю самостійно укласти із адвокатом договір про захист його інтересів, оскільки він утримується під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на нормах ст.49 КПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Ураховуючи те, що питання про призначення конкретного захисника вирішують органи уповноважені законом на надання безоплатної правової допомоги, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою забезпечення прибуття захисника у зазначеній в ухвалі час і місце для участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого, - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - на 26.05.2020 о 15:30 годині.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області (вулиця Театральна, 14, Вінниця, Вінницька область, 21050 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його участь на 26.05.2020 о 15:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Копію даної ухвали негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для негайного її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9989/20
Провадження №1-кс/127/4438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0002233 від 06.07.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002233.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0002233 від 06.07.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, призначити до судового розгляду на 13.06.2019 року о 12:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002233 від 06.07.2017.
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження №0002233 від 06.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/739/20
Провадження № 1-кп/945/271/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
08 травня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 16 червня 2020 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1648/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000255 від 28.04.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000255 від 28.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.05.2020 на 16 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчомусудовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/533/2018

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
12 травня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4 під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001236, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миргороді Полтавської області, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має базову вищу освіту, обіймає посаду поліцейського - водія батальйону поліції охорони Управління поліції охорони в Миколаївській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, має повну загальну середню освіту, зі слів працює оператором АЗС, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є раніше судимим 12 квітня 2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на два роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миргороді Полтавської області, є громадянином України, раніше не судимим, одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, має повну загальну середню освіту, обіймає посаду поліцейського батальйону поліції охорони Управління поліції охорони в Миколаївській області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, Сторони судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 ;

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 09 липня 2020 року включно. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити до 09 липня 2020 року включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити до 09 липня 2020 року включно. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту проголошення ухвали, а обвинуваченими в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде проголошений 15 травня 2020 року о 16:50 год.
Справа №592/5723/20
Провадження №1-кс/592/2932/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 12:30 год. по 13:10 год. 01.05.2020 невстановлена особа проникла до квартири ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що двері не зачинені, та викрала з коридору жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 8500 грн., банківські картки, документи на ім`я ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою отримання доказів та встановлення осіб, які причетні до скоєного злочину, а також з метою встановлення інших фактів їх злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація: відомості щодо місць (з вказаними адресами місця розташування банкоматів) та часу зняття грошових коштів, а також невдалих спроб зняття грошових коштів з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , 1954 р.н., ІПН № НОМЕР_2 , за період часу з 13:30 год. по 14:00 год. 01.05.2020 з допомогою банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із додаванням фото-відеоматеріалів осіб, які знімали грошові кошти.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація, з наступним її вилученням, а саме: відомості щодо місць (з вказаними адресами місця розташування банкоматів) та часу зняття грошових коштів, а також невдалих спроб зняття грошових коштів з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , 1954 р.н., ІПН № НОМЕР_2 , за період часу з 13:30 год. по 14:00 год. 01.05.2020 з допомогою банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із додаванням фото-відеоматеріалів осіб, які знімали грошові кошти.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1497/20
Провадження № 1-кс/577/662/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської об лас ті в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп скаргу АТ « Укрпошта» в особі Сумської дирекції на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ « Укрпошта» в особі Сумської дирекції звернулося до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_3 від 09.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000144 від 03.07.2019 , а також, зобов`язати Конотопський ВП ГУНП в Сумській області продовжити досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки вимоги скарги є предметом розгляду у справі № 577/1487/2020.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд в кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію заявника щодо не підтримання скарги, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглядати, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись: ч. 3 ст. 26 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1