Справа № 583/5203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 11.12.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:

23.12.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернулася слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що перебуваючи в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

11.12.2019 року ОСОБА_5 доставлено до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани лівої скронево-виличної ділянки, забій поперекового відділу хребта, який знаходився в неврологічному відділенні з 11.12.2019 року до 20.12.2019 року.

Слідчий вказувала, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості і розслідування вказаного факту, виникла потреба в отриманні відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до медичної документації на потерпілого ОСОБА_5 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 11.12.2019 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 11.12.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали медичної документації (історії хвороби, стаціонарної медичної картки) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 11.12.2019 року по 20.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 23.01.2020 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8