Справа № 161/4565/20
Провадження № 1-кс/161/2236/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000894 від 06.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що 06.03.2020 близько 12 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_1 а саме поблизу приміщення автостанція №1, у пакунку який переносив при собі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено два поліетиленові пакети із наркотичною речовиною рослинного походження ззовні схожу на канабіс, який останній зберігав при собі без мети збуту.

За даним фактом 06.03.2020 року СВ Луцького Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000894 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 06.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено пакунок, який останній перенсив при собі. В ході огляду вказаної посилки було виявлено два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, перший поліетиленовий пакет було поміщено до полімерного пакету №7086952, інший поліетиленовий пакет було поміщено у полімерний пакет №INZ1062631. В подальшому в ході поверхневого огляду у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Ксіомі сірого кольору із наявним на ньому чохлом чорного кольору, який поміщено у спеціальний пакет №INZ1062634 та грошові кошти, як такі що отриманні незаконним шляхом та поміщені до спеціального пакету №INZ1062633.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, виникла необхідність дослідити вказаний мобільний термінал та планшет на наявність в них інформації, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ.

Зокрема, на вилученому у ОСОБА_4 мобільному телефоні марки Ксіомі сірого кольору із наявним на ньому чохлом чорного кольору, а саме: в смс-повідомленнях, контактах, у встановлених на них додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», може міститись листування ОСОБА_4 з іншими учасниками злочинної діяльності та з «клієнтами», які мали намір придбати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до всіх файлів, зображень і повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari» та інших файлів наявних у мобільному телефоні марки Ксіомі сірого кольору, який належать ОСОБА_4 ..

У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без її участі та просить задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить зокрема інформація про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно роз`яснення рекомендаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2013 № 223-158/0/4-13 та від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, процесуальні дії передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, оскільки такі відомості отримуються не в режимі реального часу, а тому прирівнювати їх до негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, згідно із положеннями Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, не можна

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_4 , до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки Ксіомі сірого кольору, який було вилучено 06.03.2020 під час огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за увесь період використання вищевказаного мобільного терміналу та планшету.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1