Справа № 369/8022/16-к
Провадження №1-кп/369/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003141 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 11.07.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 69, 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту 19.08.2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком від 11.07.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 69, 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника, повторно таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G500» вартістю 5225 грн., який належить ОСОБА_6 , та 650 грн., які належать ОСОБА_5 .

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.

З 24.10.2016 року ОСОБА_4 перебував у розшуку як особа, яка ухилилась від явки до суду.

28.12.2019 року до суду надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Родичі померлого ОСОБА_4 про необхідність продовження судового провадження для реабілітації ОСОБА_4 не заявляли.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю винної особи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0003141 від 19.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі ноутбук марки «Lenovo G500», який переданий потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1