Справа №766/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 01 січня 2020 року близько 06:30 години, знаходячись на території подвір`я за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на умисне позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті та бажаючи їх настання, дістав мисливський нарізний мисливський карабін TNW INC. WERNONIA OR. ASR CAL. MULTI. SER L3367, ASR 9/40/357 PAT. та здійснив не менш ніж сім прицільних пострілів в тулуб ОСОБА_5 , спричинивши йому, згідно довідки лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді множинних торакоабдомінальних поранень з враженням шлунку, печінки, тонкого та товстого кишечників, внутрішньочеревну кровотечу, розлогий каловий перитоніт, шок ІІІ ступеню. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05:50 години потерпілий від отриманих вогнепальних поранень, помер в приміщенні реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 не приходячи до тями.
01.01.2020 о 12:52 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.01.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Так, 06.01.2020 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , згідно якого у сторони захисту наявна інформація про те, що в мобільному телефоні який знаходиться в користуванні свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 , зберігається інформація про надходження з боку потерпілого ОСОБА_5 систематичних погроз фізичною розправою.
З огляду на це захисник підозрюваного просить в своєму клопотанні провести огляд мобільних телефонів, які знаходяться в користуванні свідка ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 для фіксації фактів надходження з боку потерпілого ОСОБА_5 систематичних погроз фізичною розправою над підозрюваним ОСОБА_4 .
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, для виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдують підозрюваного, а також встановлення обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, встановлення імовірних співучасників вказаного кримінального правопорушення , а також остаточно не встановлено повну картину обставин злочину. Необхідно отримати інформацію про дзвінки та листування вищезазначених абонентів між собою, а також з іншими особами які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення абонентів. Проведення вказаної дії, а також вилучити інформацію яка б становила інтерес для слідства, можливо тільки у разі отримання дозволу на тимчасовий доступ до мобільних телефонів вказаних вище осіб, так як містять відомості особистого листування та інших записів особистого характеру.
Отримання та аналіз вказаних відомостей може допоїти встановити усі деталі виниклого конфлікту між потерпілим та підозрюваним, надати змогу скласти хронологію подій, а також встановити певне коло свідків вказаних подій та безпосередньо злочину. Крім того, у зв`язку із вищенаведеним, вказані відомості можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні у якості доказів.
В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.
Відповідно ст.162 КПК України особисте листування та інші записи особистого характеру належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - «Apple Iphone» із сім-карткою за номером телефону НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться у цивільної дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мається інформація про особисте листування та інші записи особистого характеру, для проведення їх фіксації та аналізу, з метою подальшого використання під час проведення інших слідчих та процесуальних дій, а також вирішення питання про використання у якості речового доказу у матеріалах кримінального провадження № 0000001.
Встановити строк дії ухвали до 11.02.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя