Справа № 301/1013/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшої слідчої СВ Іршавського Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000184 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старша слідча СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у січні 2018 року на території господарства за місцем свого проживання, діючи з прямим умислом направленим на викрадення чужого майна, а саме природного газу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, поряд з підсобним приміщенням власного дворогоподарства навколо ввідного газопроводу викопав яму, після чого просвердлив отвір в системі газопостачання низького тиску системи газопостачання АТ «Закарпатгаз», в яку вмонтував трубу з відключальним пристроєм ввідного газопроводу на яку наклав металевий бандаж та за допомогою пластикової труби під`єднав її до залізної труби, якою провів до підсобного приміщення несанкціонований газопровід.
Після цього, ОСОБА_4 періодично шляхом відкривання крану який був встановлений на несанкціонованому газопроводі в підсобному приміщенні (курнику) підключав до системи газопостачання будинку поза лічильником природного газу, при цьому з корисливою метою, таємно, умисно, безоплатно здійснював несанкціонований відбір природного газу для власних потреб до 19.02.2020.
Своїми вищезазначеними протиправними діями, що виразились у несанкціонованому відборі (крадіжці) природного газу в кількості 23291,62 м3 ОСОБА_4 згідно розрахунку не облікованих об`ємів природного газу відповідно до 2 абзацу 1 пункту 3 глави розділу IX Кодексу газорозподільних систем, затвердженого НКРЕКП 30.09.2015 № 2494 спричинив АТ «Закарпатгаз» матеріальні збитки на загальну суму 221 222 грн. 37 коп.
Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому.
06 травня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення в майбутньому цивільного позову та відшкодування завданої матеріальної шкоди діями підозрюваного ОСОБА_4 є необхідність у накладанні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на транспортний засіб OPEL COMBO номерний знак НОМЕР_1 , який згідно наявного інформаційного масиву та бази даних підсистеми НАІС Єдиного реєстру МВ державного реєстраційного центру зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб OPEL COMBO номерний знак НОМЕР_1 , який згідно наявного інформаційного масиву та бази даних підсистеми НАІС Єдиного реєстру МВ державного реєстраційного центру зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням арешту майна покласти на територіальний сервісний центр №2146 (на правах відділу м. Іршава) РСЦ МВС України в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1