Справа №295/1679/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 30.01.2020 року о 19 год. 45 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу 1 входу до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вхід до ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою : АДРЕСА_1 , відкрито із автомобіля марки «Нісан-рок», 2017 р.в., н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 заволоділа сумкою, в якій знаходились особисті речі. Сума матеріального збитку встановлюється. В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що вказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_2 в період часу з 20:30 по 21:00 30.01.2020

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 4321; CID 53156, 53159, 53153;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 4321; CID 39002932, 99847456(до 19.12.2018)

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) - LAC 25080; CID 9033;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) - LAC 25080; CID 11427, 21427. 31427;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) - LAC 23718; CID 36090333;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) - LAC 15003; CID 20812, 20813, 20811;

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за дорученням, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_2 в період часу з 20:30 по 21:00 30.01.2020

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 4321; CID 53156, 53159, 53153;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 4321; CID 39002932, 99847456(до 19.12.2018)

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) - LAC 25080; CID 9033;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) - LAC 25080; CID 11427, 21427. 31427;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) - LAC 23718; CID 36090333;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) - LAC 15003; CID 20812, 20813, 20811;

в період часу з 20.30 год. по 21.00 год. 30.01.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Строк дії ухвали визначити до 9 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1