Справа № 761/8499/20
Провадження № 1-кс/761/5492/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна та визначення порядку зберігання речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 17 жовтня 2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Мотивуючи підстави для самовідводу вказує, що у кримінальному провадженні №0001043 від 17 жовтня 2013 року, нею розглядалось клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого на неї вчинявся тиск та мало місце втручання у професійну діяльність, у зв`язку з чим 24 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора з повідомленням про втручання в її діяльність, як судді щодо здійснення правосуддя у зв`язку з розглядом клопотання у кримінальному провадженні №0001043 від 17 жовтня 2013 року.

За заявою ОСОБА_3 , у зв`язку із втручанням в діяльність судді під час здійснення судочинства у кримінальному провадженні №0001043 від 17 жовтня 2013 року, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві 01 лютого 2020 року внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, яке на даний час триває.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у її неупередженості та об`єктивності, виходячи з положень п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Прокурор повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Суддя ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд вважає, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, оскільки подальший розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна та визначення порядку зберігання речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 17 жовтня 2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України може свідчити про допущення порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, передбачених ст.75 КПК України, які вказують на її неможливість участі в розгляді згаданої скарги, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна та визначення порядку зберігання речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 17 жовтня 2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна та визначення порядку зберігання речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 17 жовтня 2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1