Справа № 182/666/20
Провадження № 1-кс/0182/264/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002307, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на вилучені в ході проведення обшуку 06.02.2020 за місцем мешкання ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 : 1) мобільний телефон, іPhone Х imei : НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», 2) мобільний телефон «НОКІА ТА 1/14, ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без сім картки, які належать підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 та збував на території м. Нікополь, Дніпропетровської області.

11.12.2019 о 09:00 годині працівники поліції у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, передали для придбання у нього наркотичного засобу «канабісу», громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 грн., а саме: одну купюру номіналом 100 грн. серія УТ №5496440 - Національного банку України.

11.12.2019 в період часу з 09:47 години по 09:53 годину ОСОБА_6 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 отримавши від ОСОБА_7 100 гривень, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 два сліп-пакети з наркотичним засобом «канабіс». Після чого, ОСОБА_7 відразу направився до будинку АДРЕСА_4 , де добровільно видав придбані ним у ОСОБА_6 у ході оперативної закупки два сліп-пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору масами 0,6145 г., 0,5959 г., які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5109 від 27.12.2019, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,5469 г.,0,5307 г., загальною масою 1,0776 г.

06.02.2020 року в період часу з 12:10 год. по 12:54 год. старшим слідчим Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 в ході якого в кімнаті було виявлено, оглянуто та вилучено іPhone Х imei : НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» а також мобільний телефон «НОКІА ТА 1/14, ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без сім картки, які належать підозрюваному ОСОБА_6 та які він використовував для зв`язку з особами, яким збував наркотичні засоби, а також особами, які займаються збутом наркотичних засобів на території м. Нікополь, тому мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню.

Крім того, під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 для збуту наркотичних засобів користувався мобільними терміналами № НОМЕР_1 , а також мобільним терміналом № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_8 , а також протоколом про результати проведення негласних слідчо-розшукових дій в порядку ст. 263 КПК України проведених на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду № 29-6099т/2019 від 19.11.2019. Тобто тими мобільними терміналами, які вилучені у ОСОБА_6 у ході обшуку.

У зв`язку із цим, 06.02.2020 старшим слідчим винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених в ході обшуку предметів як речових доказів, оскільки вони мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження та можливості виявлення та припинення інших злочинів, пов`язаних із незаконним обіг наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Нікополя.

Відповідно до ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з метою унеможливлення в подальшому відчужити та позбутись будь-яким чином вилученого майна, у слідчого виникла необхідність у його арешті.

Тобто, вилучені у ОСОБА_6 мобільні телефони у сукупності із матеріалами, складеними за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження та безпосередньо пов`язують його із фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідча в судовому засіданні зазначила, що зазначені в клопотанні телефони будуть використані при проведенні слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вилучені мобільні телефони є речовими доказами, у сукупності із матеріалами, складеними за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження та безпосередньо пов`язують його із фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що органи досудового з`ясували ІМЕІ зазначених телефонів, іншої доказової інформації телефони не містять. Крім того, зазначені телефони, особливо іPhone Х, мають велику вартість, і іх арешт може спричинити суттєву шкоду інтересам їх власника ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно має бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

06.02.2020 року в період часу з 12:10 год. по 12:54 год. старшим слідчим Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 в ході якого в кімнаті було виявлено, оглянуто та вилучено іPhone Х imei : НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» а також мобільний телефон «НОКІА ТА 1/14, ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без сім картки, які належать підозрюваному ОСОБА_6 та які він використовував для зв`язку з особами, яким збував наркотичні засоби, а також особами, які займаються збутом наркотичних засобів на території м. Нікополь, тому мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню.

06.02.2020 року старшим слідчим Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених в ході обшуку предметів як речових доказів, оскільки вони мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження та можливості виявлення та припинення інших злочинів, пов`язаних із незаконним обіг наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Нікополя.

Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , органами досудового розслідування кваліфікований за ч.2 ст. 307 КК України, санкцією якого передбачена конфіскація майна.

Тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливої конфіскації майна, з метою подальшого збереження зазначених речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 06.02.2020 за місцем мешкання ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 : 1) мобільний телефон, іPhone Х imei : НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», 2) мобільний телефон «НОКІА ТА 1/14, ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 без сім картки, які належать підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1