УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000031 від 08.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000031 від 08.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у квітні-червні 2018 року ОСОБА_6 вступив із невстановленою особою у злочинну змову та шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , виготовивши та використавши для цього завідомо підроблений документ. Крім того, невідомі особи використовуючи підроблені документи та шляхом обману заволоділи квартирами померлих одиноких людей за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 .

Встановлено, що 09.04.2018 за адресою: АДРЕСА_9 , знайдено тіло ОСОБА_7 1937 р.н. без явних ознак насильницької смерті.

Тіло померлої ніхто не забрав та його поховано за рахунок держави.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира за адресою: АДРЕСА_9 належить ОСОБА_7 на підставі довідки Житлобудівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 40 від 27.05.1992.

Однак, відповідно до даних Реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира перебуває у власності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва № 20 від 08.01.2019 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

До того, право власності на вказану квартиру було зареєстровано державним реєстратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 . 14.06.2018 за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 2245 від 17.09.2008, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2019, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 2245 засвідчено вірність копії. Крім того, вказаний приватний нотаріус не посвідчував 17.09.2008 жодного правочину, де б стороною виступав ОСОБА_6 .

Вказане свідчить про заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_9 з використанням підроблених документів.

Також встановлено, що спірна квартира перейшла у власність ОСОБА_8 , у тому числі, на підставі акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого приватним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 27.12.2018.

Відповідно до постанови про арешт майна боржника, яка знаходиться у матеріалах реєстраційної справи № 000, встановлено, що приватним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 здійснювалося виконавче провадження № 56828616, де стягувачем виступала ОСОБА_8 та боржником ОСОБА_6 Борг становив 330000 грн. Вказане виконавче провадження відкрите на підставі звернення ОСОБА_8 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за векселем серії НОМЕР_1 .

З метою отримання оригіналів документів виконавчого провадження № 56828616, які мають значення речового доказу, та використовуватимуться в призначені та проведення експертиз та допитах до ІНФОРМАЦІЯ_6 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було задоволено.

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.01.2020 № 761/1022/20 було проведено виїмку документів у приватного виконавця ОСОБА_12 , та встановлено, що оригінал простого векселя НОМЕР_1 , на вилучення якого судом надано дозвіл, було направлено до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000031 від 08.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: простого векселя серії НОМЕР_1 , який йому був направлений приватним виконавцем ОСОБА_12 після закриття виконавчого провадження № 56828616 за виконавчим написом від 20.07.2018 зареєстрованим в реєстрі за №3851 приватним нотаріусом ОСОБА_4

Службовим особам приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1