Cправа № 127/6258/20
Провадження № 1-кс/127/2901/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до із нагрудних (боді) камер поліцейських, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з відеозапис із нагрудних (боді) камер поліцейських.

Клопотання мотивовано тим, що під час патрулювання працівниками патрульної поліції м. Вінниці, 02.03.2020 року було зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , із ознаками підробки.

По даному факту СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що події які мали місце 02.03.2020 року було зафіксовано на відеозапис із нагрудних (боді) камер поліцейських, а саме: нагрудну боді камеру АВ00050 та нагрудну боді камеру АВ00039.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт надання посвідчення водія, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього.

На підставі викладено слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 24.03.2020 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник УПП в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 24.03.2020 представник УПП про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що під час патрулювання працівниками патрульної поліції м. Вінниці, 02.03.2020 року було зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , із ознаками підробки.

За даним фактом слідчим СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що події, які мали місце 02.03.2020 року було зафіксовано на відеозапис із нагрудних (боді) камер поліцейських, а саме: нагрудну боді камеру АВ00050 та нагрудну боді камеру АВ00039.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (здійснити їх виїмку) до відеозаписів із нагрудних (боді) камер поліцейських за 02.03.2020, а саме відеозапису з нагрудної боді камери АВ00050 та нагрудної боді камери АВ00039 з можливістю вилучення відеозаписів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя