У Х В А Л А
08 січня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду перебуває указане кримінальне провадження.
Від свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надійшли клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки вони проживають в іншому районі поза юрисдикцією Черкаського районного суду, та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем і неможливістю прибуття у судове засідання просять допитати їх у режимі відеоконференції.
Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотань.
Суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
А тому, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мають суттєве значення для вирішення справи, проживають в іншому районі поза юрисдикцією Черкаського районного суду, колегія суддів вважає за доцільне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього ж суду 28 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.
Копію даної ухвали негайно направити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області для організації її виконання, свідку ОСОБА_12 для відому і явки у Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області для участі у судовому засіданні.
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього ж суду 28 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.
Копію даної ухвали негайно направити Дарницькому районному суду міста Києва для організації її виконання, свідку ОСОБА_13 для відому і явки у Дарницький районний суд міста Києва для участі у судовому засіданні.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього ж суду 28 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.
Копію даної ухвали негайно направити Рівненському міському суду Рівненської області для організації її виконання, свідку ОСОБА_14 для відому і явки у Рівненський міський суд Рівненської області для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3