Справа № 468/1291/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засуженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка клопотання Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про вирішення питання про сумніви та протиріччя під час виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду надійшло клопотання Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про вирішення питання про сумніви та протиріччя під час виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 . Даним клопотанням просили уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2019 року слід відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

В судовому засіданні засуджений не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2019 року, залишеним без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.10.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.310 ч.2, 309 ч. 2 КК України і призначено йому покарання з застосування ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

При цьому в резолютивній часині вирок не було зазначено початок строку відбування покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений до моменту ухвалення вироку не був затриманий та відносно нього не було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а відтак з урахуванням відсутності відомостей про момент фактичного затримання засудженого для відбування покарання за вказаним вироком, суд приходить до висновку необхідності визначення початку строку відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2019 року (справа №468/1291/18-к) відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: