Справа № 212/4662/19
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Захисник обвинуваченого клопотання прокурора підтримав.

Потерпіла надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року у даному кримінальному провадженні була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №35 від 06.02.2020 експертною комісією КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину, а також, на даний період часу може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки, що є важливим для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи необхідно задовольнити, та призначити проведення експертизи у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001055 від 04.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Страждає або страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння?

2. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення злочину та чи усвідомлював значення своїх дій?

3. Який психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?

4. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?

5. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому у місцях позбавлення волі?

6. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час розуміти значення своїх дій, керуватись ними?

Для вирішення вищевказаних питань експертам направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 №153690, стаціонарну картку хворого ОСОБА_5 №2911.

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст. 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Контактні дані обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Термін проведення стаціонарної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеню складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1