Провадження № 1-кс/686/5338/20
УХВАЛА

20 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001512,

встановив:

20.04.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001512, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України (грабіж).

17.04.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.04.2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж), а саме про те, що він 17.04.2020, близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , заздалегідь узгодивши із ним місце та час вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , помітили у незнайомого їм ОСОБА_9 його мобільний телефон та інші особисті речі і прийняли спільне рішення про його пограбування.

Тоді ж, ОСОБА_5 з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , підійшов до потерпілого та з метою подолання можливого опору ОСОБА_9 , наніс один удар кулаком правої руки в область носа потерпілого, від чого останній впав на коліна, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, наніс один удар ногою в ділянку обличчя ОСОБА_9 , в результаті чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа з помірним зміщенням та у вигляді забитої рани верхньої губи, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я.

Після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів викрали з кишень штанів потерпілого належні йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-N915F» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 10000 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 56 гривень, гаманець чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1400 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та п`ять банківських карток, на рахунку яких грошових коштів не було, та які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 17.04.2020; протокол огляду місця події від 17.04.2020, протокол огляду від 17.04.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 18.04.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол огляду предметів від 18.04.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 18.04.2020 свідкові ОСОБА_13 , інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.186 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, проте 31.07.2019 обвинувальний акт відносно нього направлено до Артеміського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України, не має постійного місця проживання в м. Хмельницькому, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, свою причетність та вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково, разом з тим обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 15.06.2020 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 15 червня 2020 року включно.

Ухвала діє по 15 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя