Справа № 442/8263/19
Провадження № 1-кп/442/115/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0002168 від 21.11.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рихтичі Дрогобицького р-ну Львівської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2010 за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік; вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2016 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2016 за ч.3 ст.185, ст.71, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 8 місяців, на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2018, звільнений умовно-достроково 15.08.2018 з не відбутим терміном 1 рік 1 місяць 23 дні,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 19.03.2019 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборона перебування в місцях, де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани; заборона виїзду за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області; зобов`язання з`являтись для реєстрації у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць.

ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з вищевказаним судовим рішенням, встановленими обмеженнями та наслідками їх не виконання, після чого самовільно, без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 29.09.2019 покинув обране ним місце проживання на АДРЕСА_1 виїхав в Республіку Польща, де безперервно проживав за невстановленою досудовим розслідуванням адресою до 09.11.2019 з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_5 , самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Також повідомив, що змушений був переїхати в Республіку Польща на заробітки.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями самовільно залишив місце свого проживання з мето ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше неодноразово судимого, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, у лікаря у лікаря нарколога на обліку не знаходиться, однак знаходиться на обліку у лікаря психіатра Д-з «F70», Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 505 від 27.11.2019 «у період інкримінованих йому дій психічним захворюванням чи недоумством не страждав. Виявляє розумову відсталість в ступені помірно-вираженої дебільності та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує», посередньо характеризується по місцю реєстрації на даний час має відкритий перелом основної фаланги 2 пальця та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ст. 395 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді арешту із частковим приєднання порання за попереднім вироком, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат та речових доказів немає.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та обрати йому покарання 2 (два) місяці арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком у виді 2 (два) місяці арешту, яке перевести відповідно до п.п. «а» п.1 ч.1 ст. 72 КК України в 2 (два) місяці позбавлення волі, частково приєднати ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2016 року (1 (один) рік 1 (один) місяць 23 дні) і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_5 - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1