Справа № 643/7284/20
Провадження № 1-кс/643/2444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006479 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0006479 внесене до ЄРДР 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

04.12.2019 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 25.10.2019 невстановлена особа, шляхом шахрайства заволоділа його квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 14.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належала ОСОБА_5 .

Згідно договору дарування квартири від 24.06.2010 ОСОБА_5 передала у власність зазначену квартиру ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спірна квартира перебуває у власності: ОСОБА_6 - спільної частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серії та номер:8-560 виданого 25.10.2019 нотаріусом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 - спільної частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серії та номер:8-558 виданого 25.10.2019 нотаріусом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене свідчить про ймовірне надання невстановленою особою, підроблених документів нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 24.06.2016 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та укладали договір дарування квартири, для цього потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного роиватного нотаріуса, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається нотаріальна справа, заведена у зв`язку із посвідченням 24.06.2016 договору дарування квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 13.06.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1