Справа № 172/1352/19
Провадження № 1-кп/191/399/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 05.11.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1973 році жовтні місяці 02 дня в м. Оріхів Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:

1. 23.12.2005 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, 395, ст.70, ст.. 72 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. Звільнився 08.02.2013,

2. 07.04.2016 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк з 11.03.2016 до 10.05.2016 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

а також за участю :

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 04.11.2019 року, близько 12:00 години, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Знаходячись в одній із кімнат будинку, ОСОБА_3 спільно з раніше йому не знайомими : ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, яка переросла в бійку.

В подальшому, 04.11.2019 року близько 14.00 годин у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на умисне заволодіяння майном ОСОБА_6 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчинила розбій. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заволодіння майном ОСОБА_6 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_3 зі столу взяв кухонний ніж та утримуючи його в правій руці направився до потерпілого. Наблизившись до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 розмістився обличчям до спини ОСОБА_6 та тримаючи у правій руці кухонний ніж приклав його до шиї ОСОБА_6 , тим самим подолавши опір потерпілого та своєю лівою рукою ОСОБА_3 почав оглядати вміст кишень куртки ОСОБА_6 . З внутрішніх кишень куртки потерпілого, ОСОБА_3 заволодів його особистими речами, а саме : планшетом марки «Леново» блакитно-білого кольору, грошовими коштами у сумі 500 гривень, паспортом на ім`я потерпілого та банківською картою КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 5700 гривень. Сприймаючи злочинні дії ОСОБА_3 реально й хвилюючись за своє життя, ОСОБА_6 не чинив опору. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, користуючись своєю перевагою в силі, перебуваючи в положенні стоячи за спиною потерпілого, ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_6 від себе, в результаті чого потерпілий перемістився в положення стоячи, повернутий обличчям до обличчя. В той час ОСОБА_3 дістав з кишені своєї куртки ніж, який тримаючи у своїй лівій руці, наніс один удар ножем в шию, в область підборіддя ОСОБА_6 , тим самим спричинив колото-різане поранення, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку потерпілому на суму 1040 гривень.

Крім того, у ОСОБА_3 , в ході скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за адресою : вул. Західна, 24 смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу - банківської карти КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , що перебувала у користуванні потерпілого ОСОБА_6 . Після чого, 04 листопада 2019 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 визначив вказаний офіційний документ предметом свого злочинного посягання, діючи з корисливих мотивів, таємно, за допомогою сили рук, в ході вчинення іншого кримінального правопорушення, викрав картку АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадений офіційний документ - банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 покинув територію домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 , отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, 04.11.2019 року в ході скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за адресою : вул. Західна, 24 смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, заволодів банківською картою КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , пін-код до якої знав заздалегідь. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне протиправне вилучення чужого майна та звернення його на свою користь, а саме заволодіння грошовими коштами, що знаходилися на рахунку банківської карти.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_3 прийшов до магазину «Україна», що розташований по вул. Незалежності 2-Б, смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно за допомогою сили рук неодноразово придбав продукти харчування, розрахувавшись банківською картою КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 за допомогою терміналу, чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1557, 80 гривень.

Крім того, у ОСОБА_3 , в ході скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за адресою : вул. Західна, 24 смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення важливого особистого документа - паспорта на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, 04 листопада 2019 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 визначив вказаний важливий особистий документ - паспорт предметом свого злочинного посягання, діючи з корисливих мотивів, таємно, за допомогою сили рук, в ході вчинення іншого кримінального правопорушення, викрав паспорт, що належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадений важливий особистий документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 покинув територію домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 , отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_3 з метою привласнення вказаного важливого особистого документа - паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 пошкодив вказаний документ, відклеївши фото картки першої сторінки паспорта.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, винними у вчиненні яких визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій; викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; викрадення паспорта, вчинене з корисливих мотивів.

Суд дослідив докази на підтвердження встановлених судом обставин.

По факту нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
- Показання обвинуваченого, який в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладенні в обвинувальному акті, розкаявся у скоєному, відмовився від дачі пояснень;

- показання потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно при обставинах викладених в обвинувальному акті обвинувачений відносно нього вчинив злочин, застосовуючи ніж здійснив на нього напад, спричинив ножем поранення шиї заволодів його планшетом та грошима , карткою Приватбанку, яка належала ОСОБА_7 та його паспортом;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 05.11.2019 року були внесені відомості в ЄРДР за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (а.с.1 т.2.);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомив працівників поліції про те, що 04.11.2019 року близько 14.00 год. по вул. Західна,24 в с. Чаплине чоловік на ім`я ОСОБА_11 під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження, при цьому незаконно заволодів особистими речами та грошовими коштами ОСОБА_6 ( а.с.11 т.2);

- протокол огляду місця події від 05.11.2019 року, згідно якого була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с.13-21 т.2.);

- висновок експерта № 146-2019р.-Е від 05.11.2019 року ( судово-медична експертиза тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ), згідно якого «у потерпілого на 05.11.2019 року відповідно до наданої медичної документації та результатів судово-медичного обстеження у останнього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні шиї праворуч, яка утворилась найвірогідніше від дії предмету, що володів колюче-ріжучими властивостями та утворилось не менш ніж від однієї травмуючої дії. По своєму характеру виявлене тілесне ушкодження відноситься до категорії Легких тілесних ушкоджень. Відповідно до наданої медичної документації на момент надходження до стаціонару, а саме 05.11.2019 року у потерпілого було вказане тілесне ушкодження, тобто не виключена можливість утворення тілесного ушкодження в строки у історії хвороби та самим потерпілим ( а.с.30-32 т.2);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_12 у присутності двох понятих, впізнав чоловіка, який скоїв розбійний напад на нього за фото №2 ( а.с.33-34 т.2);

- протокол проведення слідчого експерименту від 15.11.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 відтворив події, що мали місце 04.11.2019 року близько 16.00 год. за адресою : вул. Західна,24 с. Чаплине Васильківського району ( а.с.35-41 т.2);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_9 у присутності двох понятих, впізнав чоловіка, який скоїв розбійний напад на ОСОБА_6 за фото №1 ( а.с.50-51 т.2);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_8 у присутності двох понятих, пояснив, що може впізнати особу за рисами обличчя. Впізнав особу на фотознімку під №3 ( а.с.56-57 т.2);

- протокол огляду предметів від 06.11.2019 року, згідно якого була оглянута територія поряд з автодорогою Григорівка-Красноармійськ, а саме по вул. залізнична смт. Чаплине Васильківського району ( а.с.59-62 т.2);

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 06.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 за фото №3 впізнав предмет, схожий на ніж за зовнішніми ознаками було нанесено йому поранення ОСОБА_3 ( а.с.63 т.2);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3740/19 від 12.11.2019 року, згідно якого ринкова вартість планшету марки «Lenovo» ТВЗ-7101 СЄ0560 блакитно-білого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 11.11.2019 року становила 540,00 грн. за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики ( а.с.66-68 т.2.);

- висновок експерта № 39/4.6/458 від 18.11.2019 року (судова трасологічна експертиза за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), згідно якого три сліди пальців рук розмірами 24х14 мм, 41х18 мм, 24х15 мм., вилучені 05.11.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 24х14 мм, 24х15 мм., залишені відповідно безіменним пальцем лівої руки та вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки розмірами 41х18 мм залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.73-84 т.2);

- висновок експерта № 39/3.3/452 від 14.11.2019 року ( судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї)), згідно якого ніж, вилучений 06.11.2019 року в ході огляду предметів, а саме речей підозрюваного ОСОБА_3 до холодної зброї не відноситься. Ніж, вилучений при вищезазначених обставинах є різновидом ножа господарсько-побутового призначення ( а.с. 89-92 т.2.);

По факту викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів:
- Показання обвинуваченого, який в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи викладені в обвинуваченні, відмовився від дачі пояснень.

- показання потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона свою картку Приватбанку надала у користування сина ОСОБА_6 , про те що сталося їй стало відома від її сина ОСОБА_6 , який їй повідомив, що він запросив до себе обвинуваченого додому, де обвинувачений його порізав, забрав її картку банку, планшет та гроші, які належали йому та викрав гроші з її картки;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 08.11.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000368 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України;

- протокол проведення слідчого експерименту від 07.11.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якого останній відтворив події, що мали місце 04.11.2019 року за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с.129-145 т.2);

По факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно :
- показання обвинуваченого, який в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи викладені в обвинуваченні, відмовився від дачі пояснень.

- показання потерпілої ОСОБА_7 яка в судовому засіданні пояснила, що про те що сталося їй стало відома від її сина ОСОБА_6 , який їй повідомив, що він запросив до себе обвинуваченого додому, де обвинувачений його порізав, забрав її картку банку, його гроші та планшет, також з її картки викрав гроші, які належали їй;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 08.11.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000367, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнала за рисами обличчя особу чоловічої статті, який здійснював покупки в магазині «Україна», розрахувавшись банківською картою по терміналу 04.11.2019 року, на фото №3 ( а.с. 171-172 т.2);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнала за рисами обличчя особу чоловічої статті, який здійснював покупки в магазині «Україна», розрахувавшись банківською картою по терміналу 04.11.2019 року, на фото №4 ( а.с. 175-176 т.2);

По факту викрадення паспорта, вчиненого з корисливих мотивів:
- показання обвинуваченого, який в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи викладені в обвинуваченні, відмовився від дачі пояснень.

- показання потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно при обставинах викладених в обвинувальному акті обвинувачений відносно нього вчинив злочин, застосовуючи ніж здійснив на нього напад, спричинив ножем поранення шиї заволодів грошима, планшетом, карткою Приватбанку, яка належала ОСОБА_7 та його паспортом;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 08.11.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000366 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України;

- довідка АТ КБ «ПриватБанк» по рахунках ОСОБА_7 за період 04.11.2019 року ( а.с.166 т.2);

- постанова про визнання речовим доказом та доручення його до кримінального провадження від 18.11.2019 року, по наведеним епізодам, згідно якої спец.пакет №3742796 в якому мається ніж; один паперовий конверт з дактилокартами; один паперовий конверт з аркушем паперу з відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук; бавовняна постільна білизна синього кольору; кеди чоловічі синього кольору; сумка господарська; пакет поліетиленовий в якому мається одяг чоловічий (футболка, рубашка, штани); один рулон паперу; дві пляшки під горілки, об`ємом по 0,5л кожна (одна з них напівпорожня); цукерки; миючі та бриючі засоби; 2 шт. креми для рук; окуляри; сумка чоловіча шкіряна чорного кольору; ножиці металеві в кількості 2 шт.; 2 шт. фотоапарати «Оlimnys» та «Skinl» сірого кольору; ніж металевий складний з рукояткою зеленою кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель GT/S 5360 червоного кольору без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки HTC чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; планшет марки «Lenovo» CЄ0560, модель ТВЗ-710 І блакитно-білого кольору визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.

Речові докази : спец.пакет №3742796 в якому мається ніж; один паперовий конверт з дактилокартами; один паперовий конверт з аркушем паперу з відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук; дві пляшки під горілки, об`ємом по 0,5л кожна (одна з них напівпорожня); сумка чоловіча шкіряна чорного кольору; ножиці металеві в кількості 2 шт.; 2 шт. фотоапарати «Оlimnys» та «Skinl» сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель GT/S 5360 червоного кольору без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки HTC чорного кольору передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП.

Речові докази : бавовняна постільна білизна синього кольору; кеди чоловічі синього кольору; сумка господарська; пакет поліетиленовий в якому мається одяг чоловічий (футболка, рубашка, штани); один рулон паперу; цукерки; миючі та бриючі засоби; 2 шт. креми для рук; окуляри повернуто ОСОБА_3 під зберігальну розписку. Речові докази : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , планшет марки «Lenovo» CЄ0560, модель ТВЗ-710 І блакитно-білого кольору повернуто потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку ( а.с.190-191 т.2).

На підставі об`єктивно з`ясованих та встановлених обставин в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_3 діянь і ніким не оспорюються, показань потерпілих, наявними речовими доказами, висновками експертиз та протоколами слідчих дій суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КК України, а саме : напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій; ч.1 ст. 357 КК України, а саме : викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; ч.2 ст. 185 КК України, а саме :таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.3 ст. 357 КК України, викрадення паспорта, вчиненого з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше засуджений за злочин проти власності, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисні злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства та відбування призначеного покарання, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження інших правопорушень є призначення покарання в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 70, 72 КК України

Прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Наведене клопотання підлягає задоволенню, з метою уникнення ризику переховування обвинуваченого від органів поліції та суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, суд під час ухвалення судового рішенням, яким закінчується кримінальне провадження, вирішує долю речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 , у пред`явлених обвинуваченнях за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 листопада 2019 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_15 , розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3740/19 від 12.11.2019 року в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, на користь держави : Одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпро, код класифікації: 24060300, IBAN UA ( рахунок) : 0004008, Код ЄДРПОУ: 3798253, Найменування установи банку : Казначейство України ( ел.адм.подат), витрати за проведення експертиз №39/4.6/458 від 18.11.2019 року, № 39/3.3/452 від 14.11.2019 року в розмірі 2512 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Речові докази після набрання вироку законної сили:
спец. пакет № 3742796, в якому мається ніж; один паперовий конверт з дактилокартами; один паперовий конверт з аркушем паперу з відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук; дві пляшки під горілки, об`ємом по 0,5л кожна (одна з них напівпорожня); сумка чоловіча шкіряна чорного кольору; ножиці металеві в кількості 2 шт.; 2 шт. фотоапарати «Оlimnys» та «Skinl» сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель GT/S 5360 червоного кольору без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки HTC чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Васильківського ВП згідно квитанції № 145 від 18.11.2019 року які представляють матеріальну цінність обернути у дохід держави, які ні знищити;

постільна білизна синього кольору; кеди чоловічі синього кольору; сумка господарська; пакет поліетиленовий в якому мається одяг чоловічий (футболка, рубашка, штани); один рулон паперу; цукерки; миючі та бриючі засоби; 2 шт. креми для рук; окуляри, які згідно розписки повернуті ОСОБА_3 залишити в його володінні;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , планшет марки «Lenovo» CЄ0560, модель ТВЗ-710 І блакитно-білого кольору, які знаходяться на зберіганні згідно розписки у потерпілого ОСОБА_6 залишити в його володінні.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1