Номер провадження 1-кп/754/650/20
Справа№754/2745/20
Вирок
Іменем України

19 травня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження №0001361 від 22.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, студента 3-го курсу коледжу морського і річкового флоту Державного університету інфраструктури та технологій, неодруженого,непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 21 лютого 2020 року близько 15 год. 50 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «SinSay», що знаходиться по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, взяв з полиць магазину чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна «АТ`ЛПП», вдягнув на себе, а саме: сорочку (ХJ086), вартістю 239 грн. 20 коп.(без ПДВ), сукню (ХS740), вартістю 199 грн. 20 коп.(без ПДВ), загальною вартістю 438 грн. 40 коп. (без ПДВ).
Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 у вдягнутому на себе вищезазначеному товарі не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, а викрадений товар на суму 438 грн. 40 коп.(без ПДВ), у нього було вилучено.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу винного який за місцем навчання та проживання характеризуються позитивно, має нормальний стан здоров`я та загальний розвиток, після вчинення злочину не допускав інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, має належні умови життя та виховання у сім`ї, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність претензій з боку потерпілого.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Згідно листа начальника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, неповнолітній ОСОБА_3 на обліку у службі у справах дітей не перебував та не перебуває.
Водночас, вважаючи, що на момент постановлення вироку внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_3 , не потребує реального застосування покарання, суд знаходить правові підстави для звільнення відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, які сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: сорочку (ХJ086) та сукню (ХS740), передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити за належністю ДП «ЛПП Україна «АТ`ЛПП».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,373-376,ч.3ст.497 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання і застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: сорочку (ХJ086) та сукню (ХS740) - залишити за належністю ДП «ЛПП Україна «АТ`ЛПП».

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: