Справа № 442/1970/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/873/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

28 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 , захисника скаржника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду справи: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України усіма членами колегії подано заяву від 28 лютого 2020 р. про самовідвід у зв`язку з порушенням правил розподілу справи після її надходження до апеляційного суду.

Так, з`ясовано, що відповідно до вимог п.1 р. ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді, затверджених рішенням загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 р. (з подальшими змінами і доповненнями) судові справи, що надійшли із суду касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

В даному випадку справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 надійшла для розгляду після скасування Верховним Судом ухвали судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_8 від 15 квітня 2019 р. про повернення апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного після надходження справи з Верховного Суду така підлягала передачі раніше визначеному складу колегії суддів. Натомість всупереч вимогам Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді у справі проведено повторний автоматизований розподіл і така передана до провадження іншого складу суду.

За таких обставин заявлені суддями самовідводи слід вважати обґрунтованими, а матеріали справи підлягають передачі канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України та п.1 р. ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді

Керуючись ст.ст.35, 75, 80 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задоволити та відвести їх від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України та п.1 р. ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4