Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/4314/20
Провадження №1-кс/554/7796/2020

У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтав від 19.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтав від 19.04.2020 року на автомобіль Volkswagen Vento, держ. номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт та повернути автомобіль власнику.
Особа, яка подала клопотання, в його обґрунтування вказала, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2020 року на автомобіль Volkswagen Vento, держ. номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт.
Особа, яка подала клопотання в судовому засіданні клопотання підтримала та просили його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні частково заперечував проти скасування арешту майна, а саме не заперечував в частині повернення автомобіля на відповідальне зберігання власнику.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 19.04.2020 року, частково виходячи з наступного.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2020 року на автомобіль Volkswagen Vento, держ. номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт.
Судом встановлено, що власником автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_3 .
Встановлено, що 02.06.2020 року, експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України було проведено експертний огляд автомобіля Volkswagen Vento, держ. номер НОМЕР_1 , в ході якого зафіксовано технічний стан його систем та агрегатів.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідність арешту та зберігання зазначеного автомобіля на майданчику зберігання транспортних засобів, на даний час з майном не проводяться слідчі та процесуальні дії, слідчим не вказано про необхідність їх проведення, тому автомобіль підлягає поверненню володільцю з позбавленням права відчуження та розпорядження.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтав від 19.04.2020 року задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки Volkswagen Vento, держ. номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.05.2020 року в частині користування автомобілем.

Повернути автомобіль марки Volkswagen Vento, держ. номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського арйонного суду м.Полатви від 28.02.2020 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1