Справа № 569/5276/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001751 від 01.04.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001751 від 01.04.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на мобільний телефон червоного кольору у білому чохлі марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 , три викрутки, одні плоскоцубці, запальничку, дві в`язки ключів (15штук), монтировку, ключ №10, пенал в якому знаходиться шестигранник та два предмети для манікюру, дріт, сумку через плече, ключницю, розкладний ніж, балаклаву зеленого кольору , насос марки «AL-KO» із надписами Quality For Life Drain7500 classic, серійний номер 6Е10000620-М, рукавиці, велосипед марки «VILLIGER» сіро-голубого кольору, кросівки чорного кольору марки «MEMPHIS» 43 розміру, які вилучені під час огляду місця події 01.04.2020 з приміщення магазину «ТехноСад» та прилеглої території, що по АДРЕСА_1 та під час огляду місця події 01.04.2020 в приміщенні ІТТ №1 по вул. Пушкіна, буд.4 в м. Рівне. Встановити заборону ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
З клопотання слідує, що 01.04.2020, близько 04 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму маталопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав насос марки «AL-KODrain7500», який належить ОСОБА_6 , вартістю 1500 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Під час огляду місця події 01.04.2020 в приміщенні магазину «ТехноСад» та на прилеглій території, що по вул. Сагайдачного, буд.5 в м. Рівне було виявлено та вилучено: мобільний телефон червоного кольору у білому чохлі марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 , три викрутки, одні плоскоцубці, запальничка, дві в`язки ключів (15штук), монтировка, ключ №10, пенал в якому знаходиться шестигранник та два предмети для манікюру, дріт, сумка через плече, ключниця, розкладний ніж, балаклава зеленого кольору ( сейф-пакет «Національна поліція України» №ЕХР0444547; насос марки «AL-KO» із надписами Quality For Life Drain7500 classic, серійний номер 6Е10000620-М ( сейф-пакет «Національна поліція України» №ЕХР0444546); рукавиці ( сейф-пакет «Національна поліція України» №ЕХР0311589); велосипед марки «VILLIGER» сіро-голубого кольору ( паперова бирка із відповідними написами на ній).
Крім цього 01.04.2020 в приміщенні ІТТ №1, що по вул. Пушкіна, буд.4 в м. Рівне під час огляду було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору марки «MEMPHIS» 43 розміру ( сейф-пакет «Національна поліція України» № ЕХР0444279).
Слідчий доводить, що вилучене майно відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення абовідчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити. Також у заяві вказала, що особа у якої вилучено майно ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без участі слідчого та власника майна відповідно до положення ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон червоного кольору у білому чохлі марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 , три викрутки, одні плоскоцубці, запальничку, дві в`язки ключів ( 15штук), монтировку, ключ №10, пенал в якому знаходиться шестигранник та два предмети для манікюру, дріт, сумку через плече, ключницю, розкладний ніж, балаклаву зеленого кольору , насос марки «AL-KO» із надписами Quality For Life Drain7500 classic, серійний номер 6Е10000620-М, рукавиці, велосипед марки «VILLIGER» сіро-голубого кольору, кросівки чорного кольору марки «MEMPHIS» 43 розміру, які вилучені під час огляду місця події 01.04.2020 з приміщення магазину «ТехноСад» та прилеглої території, що по вул. Сагайдачного, буд.5 та під час огляду місця події 01.04.2020 в приміщенні ІТТ №1 по вул. Пушкіна, буд.4 в м. Рівне, шляхом позбавлення ОСОБА_5 можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1