Провадження № 1-кс/686/5954/20
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002581 від 27.04.2016року,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 03.10.2008 укладено договір іпотеки, згідно якого остання передала в іпотеку Банку належне їй на праві власності нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 187,7 кв.м. та земельну ділянку, площею 1000 кв.м., заставною вартістю 805 926,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим нею 03.10.2008 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 112 000,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 545 406,40 грн.

Вказаний договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом 03.10.2008 внесено відповідні записи заборони відчуження зазначеного договорі майна, будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 10321, що належить ОСОБА_6 до припинення чи розірвання договору іпотеки.

В подальшому у зв`язку із відмовою позичальника від виконання зобов`язань за умовами по поверненню кредиту, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив позов АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо стягнення з ОСОБА_6 боргу в сумі 1 062 197,30 грн. По даному факту було відкрите виконавче провадження № 18753676 від 07.04.2010.

В подальшому на підставі листа від 22.07.2010 «Про зняття заборони», адресований приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу, з проханням зняття заборони відчуження нерухомого майна будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_2 та інших документів наданих начальником відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , 24.12.2013 реєстратором було вилучено запис про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та вилучено запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек щодо вищевказаного заставного майна, що належало ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 від 12.03.2016 встановлено, що законних підстав вилучення записів про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не було, більше того кошти від реалізації квартири на погашення кредитної заборгованості по споживчих кредитах на адресу банку не надходили.

В подальшому, відповідно до витягу з реєстру прав власності нерухомого майна було встановлено що вищезазначений будинок та земельна ділянка після вилучення запису про заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру іпотек щодо заставного майна була набута у приватну власність ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.2011, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 (р/н НОМЕР_2 ).

З метою встановлення законності подальшого права власності на житловий будинок та земельну ділянку виникла необхідність у тимчасовому доступі до другого примірника оригіналу договору купівлі-продажу від 25.03.2011, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 (р/н НОМЕР_2 ), а також до усіх документів на підставі яких укладався даний договір, дані документи необхідні для призначення та проведення експертиз, по закінченню проведення експертиз документи у повному обсязі будуть повернуті володільцю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим першого відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншим особам за їх доручення, дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0002581 від 27.04.2016року до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 від 25.03.2011, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 (р/н НОМЕР_2 ), а також до усіх документів на підставі яких укладався даний договір.

Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє 06 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1