Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/333/18 Номер провадження 1-кп/292/7/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт.Пулини кримінальне провадження №0000480 від 27.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000480 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 30.09.2019 року за клопотанням захисників обвинуваченого по даному кримінальному провадженню призначено експертизу металів та сплавів, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. 10.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи, в якому він просить суд у зв"язку з довготривалим зберіганням транспортного засобу (від дати ДТП до дати огляду) для проведення комплексної судово-автотехнічної експертизи та експертизи металів і сплавів надати йому матеріали кримінального провадження №0000480.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували щодо клопотання судового експерта. Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.2 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов"язаних із проведенням експертизи. Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. У відповідності до ст.3 вказаного Закону судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз.5 ст.4 цього ж Закону незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта. Відповідно до ч.3 ст.101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Враховуючи вищевикладене, оскільки висновок експерта ґрунтується на відомостях, які він сприймає безпосередньо, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовими експертами висновку експертизи на основі повного та об"єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.69, 101, 372, 350, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000480 задоволити.
Для проведення експертизи металів та сплавів надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 судову справу №292/333/18 з матеріалами кримінального провадження №0000480. Копію ухвали направити для виконання до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та для відома учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1