Справа № 462/7661/19
провадження 1-кс/462/2889/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року. м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 04 грудня 2019 року в чергову частину Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживав по АДРЕСА_2 . В ході огляду трупа виявлено тілесні ушкодження в ділянці голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які отримав при невідомих обставинах по вул. Широкій у м. Львові та з якими 02.12.2019 року приїхав до м. Самбора Львівської області.

07 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено одяг, в якому він був 27.11.2019 року, під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме: кепку «Vlad Altex», куртку «Cedarwood», олімпійку «Remain», джинси «Big Cowers», пару черевиків «L-Staly».

Враховуючи, що вилучені об`єкти ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак вилучені в ході огляду місця події 07.12.2019 у ОСОБА_5 речі, а саме: кепка «Vlad Altex», куртка «Cedarwood», олімпійка «Remain», джинси «Big Cowers», пара черевик «L-Staly» визнані 08.12.2019 року постановою ст. слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області речовими доказами у кримінальному провадженні № 00880 від 04.12.2019 року.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а відтак просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який просить провести розгляд клопотання у його відсутності та власника майна ОСОБА_5 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені під час огляду місця події кепка «Vlad Altex», куртка «Cedarwood», олімпійка «Remain», джинси «Big Cowers», пару черевик «L-Staly» можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 08.12.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 00880 від 04.12.2019 року, а саме на кепку «Vlad Altex», куртку «Cedarwood», олімпійку «Remain», джинси «Big Cowers», пару черевиків «L-Staly», що були вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події 07 грудня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.