Справа №198/18/20
Провадження №1-кп/0198/12/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.20

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000279 внесене в ЄРДР 11.12.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Аніва Сахалінської області РФ, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, із освітою 9 класів, засуджений:

1)25.06.1999 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 81 ч.2, 89 ч.1, 42, 46-1 КК України до позбавлення волі на строк два роки п`ять місяців, з відстрочкою виконання вироку на два роки;

2)30.11.2000 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.2, 17, 81 ч.2, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Звільнений 25.06.2003 року умовно-достроково на 5 місяців 27 днів;

3)20.11.2006 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі на строк один рік шість місяців;

4)18.11.2009 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки.

Звільнений 03.08.2013 року по відбуттю строку покарання;

5)28.01.2015 року Кремінським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 198, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Звільнений 28.08.2017 року умовно-достроково на 5 місяців 23 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2019 року о 10:00 годин ОСОБА_5 перебуваючи в парку «Першого травня» м.Павлоград Дніпропетровської області знайшов на грунті паперову коробку з бойовими припасами, а саме із патронами калібру 7,62 мм. загальною кількістю п`ятдесят чотири штуки, які виготовлені промисловим способом, є проміжними військовими патронами зразка 1943 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РКК», «РККС», карабінів «СКС» та іншої зброї.

Розуміючи характер та призначення знайденого, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне поводження із бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, всупереч п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, відповідно до котрого, порядок отримання дозволу визначений Інструкцією, затвердженою наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, придбав залишив собі, патрони у зазначеній вище кількості, помістивши їх до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу.

11 грудня 2019 року ОСОБА_5 зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, вказані вище бойові припаси, вирушив до с.Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області. В цей же день о 11:35 годин ОСОБА_5 зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, вищезазначені бойові припаси, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої по вул.Тараса Шевченка с.Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», під час здійснення поверхневої перевірки ОСОБА_5 виявили в лівій кишені куртки одягненої на нього картонну коробку із п`ятдесят одним патроном калібру 7,62 мм. та три патрони калібру 7,62 мм., які виготовлені промисловим способом, є проміжними військовими патронами зразка 1943 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РКК», «РККС», карабінів «СКС» та іншої зброї, котрі ОСОБА_5 06 грудня 2019 року, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав та носив.

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав покази про те, що 06.12.2019 року на грунті в парку «Першого травня» м.Павлоград Дніпропетровської області знайшов паперову коробку з патронами, котрі зберігав та носив при собі. 11.12.2019 року зберігаючи при собі згадані бойові припаси прибув в с.Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, де працівники поліції вилучили у нього патрони у кількості п`ятдесят чотири штуки.

Час, місце, мотив вчинення злочину, обсяг та вид вилучених у нього бойових припасів, інші обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, ОСОБА_5 не спростовував.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, викладених вище, їх не оспорювали, правильно розуміючи при цьому зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження не виникає.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_5 суд знаходить такими, що відповідають об`єктивним обставинам, вони надані послідовно, несуперечливо, добровільно. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_5 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що вина ОСОБА_5 в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є тяжким, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо. Пом`якшуючою покарання обставиною для ОСОБА_5 суд визнав щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Грунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючої і обтяжуючої покарання обставин, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, у період не знятої і непогашеної судимості знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, до того ж тяжке, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки приходить до переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_5 та попередженню вчинення ним і іншими особами нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.263 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід не обрано.

Речові докази два сліди пальців рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , зберігати в матеріалах справи; патрони у кількості 44 штуки калібром 7,62 мм. та 10 гільз патронів калібром 7,62 мм., вилучені у ОСОБА_5 , що зберігаються в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової тасологічної експертизи у сумі 1256,08 гривень, експертизи дослідження зброї у сумі 1256,08 гривень, стягнути у дохід держави (УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел.р./24060300, UA5004008, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), ) з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання у зв`язку з виконанням вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1