Справа № 524/3558/19
Провадження № 1-кс/524/2233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001736 від 19.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001736, зареєстрованого 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2019 року до Кременчуцького ВП надійшов рапорт від поліцейського БПП ОСОБА_4 про те, що під час несення служби 18.05.2019 року по вул. В. Інтернаціоналістів, буд. 8 у м. Кременчуці зупинено транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , 1975 р.н., у якого під час перевірки документів виявлено посвідчення водія на його ім`я з ознаками підробки.

18.05.2019 року слідчим КВП ГУ НП в Полтавській області проведено огляд місця, під час якого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 25.07.1998 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 001736 від 19.05.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-технічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є в наданому на дослідження офіційному документі посвідченні водія на ім`я ОСОБА_5 зміни першошопочаткового змісту документу, якщо так, то в чому вони виражені?

2.Чи відповідає бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , вилучений у ході огляду аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу?

Для дослідження експертам направити посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 25.07.1998 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0001736 від 19.05.2019 року.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1