Справа № 629/2564/20
Провадження № 1-кс/629/569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000706 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 09.06.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 05.06.2020 року, а саме: тканинну дорожньо-спортивну сумку рожево-чорного кольору, прямокутної форми на змійці з ручками, кросівки жіночі, літні в сітку, рожевого кольору 40 розміру; юбку джинсову жіночу блакитного кольору, 27 розміру фірми RELUCKY; жіночу тканину косметичку на змійці прямокутної форми з биркою BUYISHANG PIN; труси жіночі «плавки», сірого кольору з надписом Ghluin Kloin; дев`ять пар жіночих шкарпеток, шість з яких білого кольору, і по одній парі блакитного, синього та світло-зеленого кольорів; фрагмент гуми чорного кольору довжиною 60 см та шириною 5 см; флакон бальзаму ополіскувача «Pantene PRO-V 3 minute miracle», об`ємом 200 мл., в запакованому вигляді; тюбик дитячого крему «Кря-кря», об`ємом 75 мл., заповнений на 1/3; пляшка шампуню «Herbal Essences», марокканське аргонове масло, об`ємом 400 мл., в запакованому вигляді; флакон спрею «жидкий шелк» «DR. Sante», об`ємом 200 мл., заповнений на 1/2, а також слідчий просив заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися даним майном, яке після розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна та проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 01.06.2020 року близько 15 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на платформі № НОМЕР_1 «Автовокзалу» в м. Лозова Харківської області, таємно викрала спортивну сумку з особистими речами ОСОБА_5 , чим завдала останній майнову шкоду на загальну суму 3 000 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року за № 000706. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

05.06.2020 року були проведено огляд місця події, який проведений на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено тканинну дорожньо-спортивну сумку рожево-чорного кольорів, прямокутної форми на змійці з ручками. Як пояснила гр-ка ОСОБА_6 , дану сумку вона придбала 02.06.2020 року у раніше знайомого ОСОБА_7 за 20 гривень.

Крім того, в ході огляду місця події від 05.06.2020 року проведеного службовому кабінеті № 4 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. Я.Мудрого, 7,у гр-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчим ОСОБА_3 були виявлені та вилучені вкрадені речі гр-ки ОСОБА_5 .
Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме є доказами факту скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення оглядів місця події від 05.06.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000706 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
- тканинну дорожньо-спортивну сумку рожево-чорного кольору, прямокутної форми на змійці з ручками, кросівки жіночі, літні в сітку, рожевого кольору 40 розміру; юбку джинсову жіночу блакитного кольору, 27 розміру фірми RELUCKY; жіночу тканину косметичку на змійці прямокутної форми з биркою BUYISHANG PIN; труси жіночі «плавки», сірого кольору з надписом Ghluin Kloin; дев`ять пар жіночих шкарпеток, шість з яких білого кольору, і по одній парі блакитного, синього та світло-зеленого кольорів; фрагмент гуми чорного кольору довжиною 60 см та шириною 5 см; флакон бальзаму ополіскувача «Pantene PRO-V 3 minute miracle», об`ємом 200 мл., в запакованому вигляді; тюбик дитячого крему «Кря-кря», об`ємом 75 мл., заповнений на 1/3; пляшка шампуню «Herbal Essences», марокканське аргонове масло, об`ємом 400 мл., в запакованому вигляді; флакон спрею «жидкий шелк» «DR. Sante», об`ємом 200 мл., заповнений на 1/2.
Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися вищевказаним майном.
Після проведення судово-товарознавчої експертизи, передати вищевказане майно на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1