Справа № 164/582/20
п/с 1-кп/164/100/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000064 від 22 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 21 лютого 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приїхав разом зі своїм братом ОСОБА_7 гужовою підводою, яка належить останньому, в лісовий масив, що поблизу с. Чорниж Маневицького району і відноситься до кварталу 11 виділу 20 Рудниківського лісництва Державного підприємства «Колківське лісове господарство» та який не є природно-заповідним об`єктом. Не маючи будь-якого дозволу на порубку дерев, переслідуючи корисливу зацікавленість, використовуючи допомогу свого брата ОСОБА_7 , який взяв із собою бензопилу, ОСОБА_5 переконав ОСОБА_7 у законності таких дій та за допомогою бензопили здійснив незаконну рубку 4 сироростучих дерев породи сосна на пні діаметрами 40 см, 42 см, 40 см та 42 см, загальною кубомасою деревини 3,172 м3, після чого розрізав на 17 колод по 4 метри кожна, і, завантаживши на гужову підводу, мав намір перевезти до с. Чорниж Маневицького району, де в подальшому мав використовувати для власних господарських потреб. Під час руху вказаної підводи, навантаженої 17 колодами дерева породи сосна сироростуча, довжиною 4 м кожна, в напрямку с. Чорниж Маневицького району, її було виявлено працівниками лісової охорони ДП «Колківське ЛГ».

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, незаконно зрізав та перевіз 4 дерева породи сосна сироростуча, загальною кубомасою 3,172 м3, чим спричинив державі в особі Державного підприємства «Колківське лісове господарство» майнові збитки на загальну суму 37328,20 гривень, що є істотною шкодою, тобто такою, яка у 20 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 21 лютого 2020 року він разом зі своїм братом ОСОБА_7 за допомогою бензопили зрізав 4 дерева породи сосна. Особі, яка допомагала у заготівлі лісу не було невідомо про відсутність лісорубного квитка та, відповідно, про незаконність його дій. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю та оплатив завдану шкоду.
Представник потерпілого ДП «Колківське лісове господарство» ОСОБА_4 просив заявлений цивільний позов залишити без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував завдані матеріальні збитки. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями здійснив незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі зі встановленням іспитового строку.

Матеріальні збитки, згідно цивільного позову, заявленого ДП «Колківське лісове господарство», сплачені повністю, тому суд приходить висновку про залишення позову без розгляду.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 5 березня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов Державного підприємства «Колківське лісове господарство» до ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 5 березня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази:
- 17 колод дерева породи сосна сироростуча, довжиною 4 метри; 16 колод дерева породи сосна сироростуча, з яких 15 колод довжиною 4 метри кожна, 1 колода 6 метрів; 8 зрізів з комлевих частин деревини породи сосна сироростуча та 8 зрізів пнів деревини порода сосна сироростуча передати ДП «Колківське лісове господарство»;
- підводу та бензопилу марки «STIHL MS 180» із маркуванням «815138741» - повернути власнику ОСОБА_7 ;
- трактор марки «Владимирец», червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку; бензопилу марки «STIHL MS 170» із маркуванням « НОМЕР_1 »; сокиру (із дерев`яним топорищем та металевою робочою частиною) повернути власнику ОСОБА_8 ;
- два гісових зліпки, які упаковано до двох спецпакетів № 7007978 та № 7008248 знищити.
Витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1