Справа №705/3713/19
1-кс/705/726/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 по матеріалам за заявою ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 перебувають матеріали справи за заявою ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні № 0000621 від 18.05.2019 року.
Заявник ОСОБА_4 подала заяву про відвід головуючому по вищевказаній справі, який мотивує тим, що між нею та суддею ОСОБА_5 виник глибокий конфлікт, через порушення останньою її ОСОБА_4 , процесуальних прав.
Суддя ОСОБА_5 не лише порушує її процесуальні права, приймаючи незаконні та безпідставні рішення, своєчасно не призначаючи справу до розгляду, а й порушує норми моралі, навіть не вітаючись з нею.
За вказаних обставин, просить суд відвести від участі у розгляді справи № 705/3713/19 слідчого суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просить суд її задоволити.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого відводу судді ОСОБА_5 , оскільки вважає заяву безпідставною та необґрунтованою.
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши думку заявника, прокурора та вивчивши письмові матеріали справи, вважає заяву про відвід такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді (слідчого судді) в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ст. 75 КПК України, на яку по суті посилається ОСОБА_4 , суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Отже, за наведених обставин заявлений ОСОБА_4 відвід судді ОСОБА_5 є обґрунтованим, вмотивованим і тому підлягає задоволенню.

Керуючись статями 75, 76, 81, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 по матеріалам за заявою ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів задоволити.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні № 0000621 від 18.05.2019 року (справа № 705/3713/19) передати негайно до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1