Справа №672/601/20
Провадження №1-кп/672/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купин Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 11 листопада 2011 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.296, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року умовно - достроково звільнений з не відбутим строком 11 місяців 22 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим 11 листопада 2011 року Городоцьким районним судом за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2018 року умовно - достроково звільнений з не відбутим строком 11 місяців 22 дні, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочини.

Так, 05 червня 2020 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку за місцем свого проживання, який розташований по АДРЕСА_1 під час суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин під час спільного розпивання алкогольних напоїв, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс п`ять ударів кулаком правої руки в обличчя та ділянку лівого вуха ОСОБА_4 .

За вказаних вище обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої повіки лівого ока, саден шкіри лобної ділянки голови, перенісся, правої виличної ділянки обличчя та підшкірної гематоми лівої вушної раковини, які згідно висновків експерта №245, 246 від 09.06.2020 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України і просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною другою ст.284 КПК України. Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.372, ст.395, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0000108 за обвинуваченням його за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1