Справа № 487/3908/19
Провадження № 1-кс/487/3103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000254,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000254.

Свої вимоги скаржник мотивував тим, що 22.04.2020 року було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві заяву за № РК-22/04-2020 від 22.04.2020 р. про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000254. Вказана заява була отримана ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві 27.04.2020 року. Проте, до цього часу заяву в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, відповідь він не отримував.
Посилаючись на вищезазначене просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого в порядку ст.220 КПК України розглянути його заяву від 22.04.2020 року.
До судового засідання скаржник - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду скарзі просив розглянути її за його відсутності.
Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву в якій просила розглянути скаргу без її участі та у задоволенні вимог скаржника відмовити, посилаючись на те, що на адресу ОСОБА_3 листом від 05.05.2020 за вихідним № 05.18/05.18/9273 була надіслана постанова про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000254 від 10.04.2019, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро Розслідувань, розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження за № 0000254 від 10.04.2019.

27.04.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 від 22.04.2020 за № РК-22/04-2020 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000254.

Вказана заява була отримана ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві 27.04.2019 року за №7271 про що свідчить штамп на неї..
В скарзі директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 зазначає, що його заява в порядку ст. 220 КПК України слідчим розглянута не була, відповідь за результатами його розгляду він не отримував

Так, відсутнє рішення про задоволення клопотань в разі наявності для цього підстав. Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається в клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись ст.ст. 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення.
При повній або частковій відмові в задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням.
Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Так, в матеріалах кримінального провадження № 0000254 від 10.04.2019 міститься постанова слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро Розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 22.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що вищезазначена постанова від 22.04.2020 р. є передчасною, оскільки заява директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000254 надійшла до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві 27.04.2020 року. Інших заяв директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 про визнання його потерпілим матеріали даного кримінального провадження не містять.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги Товариства з Обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000254, оскільки ніяких дій, які б свідчили про визнання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 потерпілим, або про відмову у визнанні потерпілим слідчим не здійснено та не встановлено слідчим суддею у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000254, задовольнити.
Зобов`язатислідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000254, розглянути заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_3 від 22.04.2020 р. за № РК-22/04-2020, яка надійшла до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві 27.04.2020 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000254, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.