пр. № 1-кс/759/1315/20
ун. № 759/3752/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001146 від 26.02.2020р.,
ВСТАНОВИВ:

27.02.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку в кв. АДРЕСА_1 від 26.02.2020, майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 13 предметів схожих на набої з гумовими кулями калібру 9 мм, з маркуванням ПМД 9 мм, та SB Blansc; 2 SPRS трекера, ключі з аналогічними маркуваннями 006COS641572B; ноутбук марки «Asus», чорного кольору, S/N C09AOCX432844397; ноутбук марки «Lenovo», CB 30968441, чорного кольору; фотоапарат марки «Canon» без S/N, модель PS 12617; фотоапарат марки «Canon», S/N 46; колонка портативна SBL, S/N ND0039-MS0928507; годинник «Festin», сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору без серійного номеру; 5 (п`ять) металевих ключів; 6 (шість) металевих ручок марки «Филкон» та «SlleQi»; сувенірна монета номіналом 5 грн; 4 (чотири) купюри номіналом по 2 (два) долари США; 1 (одна) купюра номіналом 10 рублів Російської Федерації; картрідер «ALL in I»; ключ від автомобіля «Мерседес»; коробка від телефону IMEI: НОМЕР_1 ; пластикова картка від сім карти НОМЕР_2 ; пластикова картка від сім карти НОМЕР_3 ; мікро сім «Лайфсел» № 2300, 4685, НОМЕР_4 ; USB накопичувач 8 GB «DT mini»; годинник «OPTIMA»; три ножі з маркуванням «Puna Pover»; верхній одяг, а саме: зимова куртка «Scotcm Millo», шкіряна куртка «Dio Gomez», куртка «Tom Tailen», дублянка «SCENVI NO STREET», зимова куртка «Cliverjeang», шапка з вирізом; 8 (вісім) пар чоловічого взуття; монітор S/N 3119HLNCB009777, марки «Samsung»; трудова книжка серії НОМЕР_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 25.02.2020 приблизно о 04 годині 30 хвилин, по вулиці Генерала Ушакова в місті Києві працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких виявлено та вилучено предмети схожі на вогнепальну зброю, набої до неї та інше майно.

Крім цього, 26.02.2020 приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно проникли до приміщення офісу, розташованого по вулиці Пшеничній, 8-А в місті Києві в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Светпринт», звідки таємно викрали належне майно директору товариства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 80286 гривень 07 копійок.

26.02.2020 року близько о 04 годині 30 хвилин, працівниками УКР ГУНП у м. Києві спільно з працівниками КОРД ГУНП у м. Києві, під час відпрацювання Святошинського району у м. Києві, було помічено близько чотирьох осіб, одягнутих в темний одяг, котрі вийшли зі сторони промислової зони розташованої між вулицями Пшенична та Сім`ї Сосніних в руках тримаючи предмети схожі на рюкзак та сумки темного кольору, вели себе підозріло при цьому сівши до транспортного засобу марки «ЗАЗ Lanos», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 , почали прискорений рух, порушуючи правила дорожнього руху, чим саме й привернули увагу до себе.

Під час безперервного переслідування осіб, котрі можуть підозрюватися у вчиненні кримінального правопорушення за адресою: м. Київ, «промислова зона» між вулицями Пшенична та Сім`ї Сосніних був зупинений транспортний засіб марки «ЗАЗ Lanos», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфрємова, 27-а для встановлення осіб та перевірки документів.

Підійшовши до транспортного засобу марки «ЗАЗ Lanos», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 , постукавши у вікно транспортного засобу, у однієї з осіб був помічений предмет, схожий на пістолет при цьому двері ніхто не відчиняв.

Для забезпечення особистої безпеки працівників управління карного розшуку було прийнято рішення про затримання вказаних осіб працівниками КОРД ГУНП у м. Києві.

Даними особами виявились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

У подальшому було встановлено, що зазначені особи обґрунтовано підозрюються у вчиненні крадіжки з офісу, яка мала місце 26.02.2020 за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, буд. 8, ТОВ «СВЕТПРИН», офіс 8-а.

Крім того, дана група осіб може бути причетною до серії аналогічних крадіжок, грабунків та розбоїв поєднаних з проникненням в житло чи інше володіння особи на території міста Києва протягом 2018 2020 років.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання можливих речових доказів, знарядь вчинення даних злочинів та іншого майна придбаного за грошові кошти здобуті злочинним шляхом, виникла необхідність провести невідкладний обшук за адресою мешкання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_5 та транспортного засобу котрим користується останній, а саме автомобіль марки «Lexus RX 350», сірого кольру, д.н.з. НОМЕР_7 та у гаражному приміщенні № НОМЕР_8 розташованому по вул. Академіка Єфрємова, 27-а у м. Києві.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001146 від 26.02.2020р.- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку в кв. АДРЕСА_1 від 26.02.2020, майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 13 предметів схожих на набої з гумовими кулями калібру 9 мм, з маркуванням ПМД 9 мм, та SB Blansc; 2 SPRS трекера, ключі з аналогічними маркуваннями 006COS641572B; ноутбук марки «Asus», чорного кольору, S/N C09AOCX432844397; ноутбук марки «Lenovo», CB 30968441, чорного кольору; фотоапарат марки «Canon» без S/N, модель PS 12617; фотоапарат марки «Canon», S/N 46; колонка портативна SBL, S/N ND0039-MS0928507; годинник «Festin», сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone», сірого кольору без серійного номеру; 5 (п`ять) металевих ключів; 6 (шість) металевих ручок марки «Филкон» та «SlleQi»; сувенірна монета номіналом 5 грн; 4 (чотири) купюри номіналом по 2 (два) долари США; 1 (одна) купюра номіналом 10 рублів Російської Федерації; картрідер «ALL in I»; ключ від автомобіля «Мерседес»; коробка від телефону IMEI: НОМЕР_1 ; пластикова картка від сім карти НОМЕР_2 ; пластикова картка від сім карти НОМЕР_3 ; мікро сім «Лайфсел» № 2300, 4685, НОМЕР_4 ; USB накопичувач 8 GB «DT mini»; годинник «OPTIMA»; три ножі з маркуванням «Puna Pover»; верхній одяг, а саме: зимова куртка «Scotcm Millo», шкіряна куртка «Dio Gomez», куртка «Tom Tailen», дублянка «SCENVI NO STREET», зимова куртка «Cliverjeang», шапка з вирізом; 8 (вісім) пар чоловічого взуття; монітор S/N 3119HLNCB009777, марки «Samsung»; трудова книжка серії НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1