Справа № 592/759/20
Провадження № 1-в/592/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №2046-УІІІ від 18.05.2017 року, за період з 08.12.2015 року по 04.09.2016 року
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , його захисник просили зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 року з 08.12.2015 року по 04.09.2016 року, оскільки в цей період вирок вступив в законну силу та був звернутий до виконання на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 року, яка була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.10.2016 року, а тому виконувалася незаконно. ОСОБА_5 перебував в СІЗО на час відкриття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційного провадження.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, оскільки з 08.12.2015 року по 04.09.2016 року ОСОБА_5 не перебував в статусі підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили у кримінальному провадженні, в якому був постановлений вирок Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26.03.2015 року за ч.1 ст.115 КК України. Він перебував в місцях попереднього ув`язнення у вказаний період у зв`язку з розглядом його скарги на постанову про закриття кримінального провадження, де він був потерпілим, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №2046-УІІІ від 18.05.2017 року, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє увязнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 р. ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді 13 (тринадцяти років) позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 22 серпня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 р. вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, залишено без зміни, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - без задоволення. Міру запобіжного заходу Дядечку залишено тримання під вартою.
08.12.2015 р. вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 р. набрав законної сили.
Ухвала Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 року 06.10.2016 р. була скасована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, тобто вирок суду першої інстанції втратив законну силу. В подальшому Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 30.01.2017 року залишив вирок суду першої інстанції без зміни.
Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з 22 серпня 2014 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк досудового тримання від вартою з 22 серпня 2014 року по 07 грудня 2015 року.
Оскільки з 06 жовтня 2016 року по 30 січня 2017 року вирок суду втратив законну силу, а засуджений перебував під вартою в цей час і знаходився в установі попереднього ув`язнення на час розгляду кримінального провадження, цей строк попереднього ув`язнення, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.10.2017 р., зараховано ОСОБА_5 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тобто, з 08.12.2015 року по 05.10.2016 року ОСОБА_5 перебував в статусі засудженого, вирок щодо якого набрав законної сили, а запобіжний захід втратив законну силу, і скасування ухвали Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 року не свідчить про зміну підстав його тримання під вартою в цей період. У вказаний період ОСОБА_5 був етапований з колонії до СІЗО для участі в розгляді його скарги на постанову про закриття кримінального провадження стосовно співробітників поліції та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року ОСОБА_5 з 08.12.2015 року по 05.10.2016 року не перебував в статусі підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч.1 ст.115 КК України, до засудженого не підлягають застосуванню ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.
Необхідно зауважити, що аналогічні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку з 08.12.2015 року по 04.09.2016 року в строк покарання за ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, були предметом розгляду судами і в задоволенні цих клопотань було відмовлено.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1