Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3504/20
Провадження № 1-кс/644/576/20
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 ,

про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002467 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002467 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 в період часу з 09-00 год. по 21-30 год не встановлена особа, шляхом взлому замка проникла до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

23.11.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0002467 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, за фабулою: 21.11.2018 в період часу з 09-00 год. по 21-30 год невідома особа, шляхом взлому замка проникла до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 , розмір якого встановлюється.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 23 травня 2020 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дії для встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; під час допиту встановити яким номером мобільного телефону останній раз користувалась особа, яка вчинила зазначений злочин; звернутись до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей ідокументів,з гідно якого отримати роздруківку телефонних розмов за номером, яким в останні йчас користувалась особа, що вчинила злочин; встановити місцезнаходження викраденого майна. Зазначені процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних підстав.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.

Також, слідчим у судовому засіданні було доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування д по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002467 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002467 від 23.11.2018 року до повідомлення особі про підозру до шести місяців, тобто до 23 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1