Провадження №1-кс/447/44/20
Справа №447/101/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
15.01.2020 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 14.01.2020 в Новороздільське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 11.01.2020 близько 21:30 год. з його автомобіля марки ВАЗ 2108 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку за місцем проживання, викрала магнітофон марки «Соні», чорного кольору, підлокотнік чорного кольору, резинові коврики, відеореєстратор чорного кольору, зарядний пристрій білого кольору, флеш носій червоно-білого кольору. 14.01.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України. Згідно оперативної інформації до вчинення злочину може бути причетний неодноразово раніше судимий гр. ОСОБА_5 , який для вчинення кримінальних правопорушень використовує транспортний засіб марки ВАЗ-2108 сірого кольору та спільно із невстановленими особами, використовуючи вказаний автомобіль вчиняє злочини (в переважній більшості крадіжки з автомобілів) по всій території Львівскої області. 14.01.2020 о 16:25 із служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що по АДРЕСА_2 він виявив автомобіль марки ВАЗ 2108, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 в якому знаходяться його викрадені речі. Виїздом СОГ на місце події у вказаному автомобілі виявлено двох раніше судимих осіб жителів міста Стрий Львівської області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а водієм та безпосереднім користувачем вказаного т/з як стало відомо є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , який на місці події був відсутній. Зазначений автомобіль є засобом вчинення злочину. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати майно для забезпечення збереження його як речового доказу, та в подальшому проведення експертиз, слід накласти арешт на вказаний автомобіль.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є засобом вчинення злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2108, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 .
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1