Справа № 952/2/20
Провадження № 1-кс/952/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000001 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що 01.01.2020 близько 22:00 до чергової частини Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера СШМД про те, що до Красноградської ЦРЛ із с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які йому спричинили неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 02.01.2020 слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 01.01.2020, близько 22:00, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, знаходились поблизу двохповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де внаслідок раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, спонукаємі злістю до останнього, розпочали тривале побиття потерпілого, в процесі якого умисно заподіяли ОСОБА_5 , неконтрольовані ними по силі та місцям тіла, у тому числі по голові, численні удари кулаками рук та ногами, чим заподіяли потерпілому, згідно з висновком Красноградської ЦРЛ від 02.01.2020 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, інтракраніальної гематоми. Внаслідок вказаних тілесних ушкоджень стан потерпілого тяжкий, відсутня свідомість. Виконавши усі дії, які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вважали необхідними для завершення злочину до кінця, останні з місця злочину зникли, залишивши ОСОБА_5 на землі, біля вказаного двохповерхового будинку.

02.01.2020 проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено наступні речові докази: недопалок цигарки; чоловічі рукавички чорного кольору; чоловічу шапку чорного кольору з плямами невідомої речовини темно-бурого кольору.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вилучені предмети, оскільки вони у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів та необхідні для проведення відповідних експертиз та певних слідчих дій, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження іншими особами.

В судове засідання слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, в клопотанні просила суд розглянути справу без її участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України,заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000001 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам вилученим майном, а саме на:

-недопалок цигарки упакований у паперовий конверт;

-чоловічі рукавички чорного кольору;

-чоловічу шапку чорного кольору з плямами невідомої речовини темно-бурого кольору упаковані в картонну коробку №1.

Вищевказані предмети зберігати в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1