г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1092/19
Номер провадження 1-в/213/30/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3), подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019, посилаючись на те, що засуджений, незважаючи на попередження наслідків неявки, має неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 з 18.10.2019 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації». На його адресу двічі були направлені виклики про явку до органу пробації на 25.10.2019 та 04.11.2019, на які засуджений не з`явився. Через його тітку було встановлено, що він мешкав у неї тимчасово, сім`ї, місця реєстрації та постійного місця мешкання він не має, літом мешкав на покинутих дачах. Телефонного зв`язку з ним у немає, оскільки у нього відсутній мобільний телефон.
На підставі вище зазначених відомостей, відповідно до «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у відношенні ОСОБА_5 з 07.11.2019 року було розпочато заходи з виявлення засудженого.

14.12.2019 ОСОБА_5 був знайдений та ознайомлений під підпис з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також ознайомлений із постановою, якою йому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації зокрема 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця. Того ж дня, до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження за безпідставну неявку на виклики до відділу пробації, оскільки він пояснив, що йому було відомо про необхідність явки до відділу пробації, в тому числі і від працівників поліції, але він не з`являвся тому, що боявся арешту.

Незважаючи на попередження наслідків неявки, ОСОБА_5 17.12.2019, 27.12.2019 та 08.01.2020 на реєстрацію та за викликами не з`явився, а з`явившись 09.01.2020, виправдовуючих документів не надав, при цьому повідомив, що вироком від 23.12.2019 його засуджено за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, тому він вважав що йому вже непотрібно з`являтися на реєстрацію.

Незважаючи на проведену з ним роботу, роз`яснення щодо наслідків неявки, засуджений знову не з`явився на реєстрацію 14.01.2020, 21.01.2020 та 04.02.2020.

За інформацією Інгулецького відділення поліції, ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.2 КУпАП та за ст. 178 ч.2 КУпАП у виді штрафів на користь держави.

Крім того, органу пробації стало відомо, що у відношенні ОСОБА_5 до суду направлено два обвинувальних акта - за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України (ЄРДР № 0000003), і за ст.185 ч.2 (ЄРДР № 0001030).

При цьому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 23.12.2019, яким ОСОБА_5 було засуджено за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, визначено, що вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2019, яким ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконується окремо.

За таких обставин адміністрація відділу пробації і просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 12.09.2019 для відбування призначеного покарання.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 не працює, не має місця реєстрації і проживання, соціальних зв`язків з родичами також не має, неодноразово не з`являвся для реєстрації без поважних причин, протягом іспитового строку притягувався до кримінальної і адміністративної відповідальності, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити, посилаючись на те, що засуджений не виконує зобов`язання за вироком суду, має систематичні неявки до органу пробації навіть після того, як у відношенні нього черговий раз ухвалили вирок.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволенні подання не заперечував.
Вислухавши представника відділу пробації, який на скасуванні іспитового строку наполягає, засудженого, думку прокурора, який подання просить задовольнити, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2019 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджено із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строком три роки.
Після вжиття заходів з виявлення засудженого, відділом пробації 14.12.2019 ОСОБА_6 був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення покладених на нього судом обов`язків, та з постановою, якою засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 17.12.2019, 08.01.2020, 14.01.2020, 21.01.2020, 04.02.2020, 11.02.2020, 18.02.2020, тобто 7 разів без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та декілька разів не з`являвся на виклики.
За допущені порушення 11.12.2019 та 09.01.2020 до засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

Згідно з ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно ч.3 цієї статті, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень (трьох і більше таких правопорушень), що тягнуло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 за час випробувального терміну допустив сім неявок на реєстрацію без поважних причин, за що має два попередження від органу пробації, не працює, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, і був засуджений за вчинення злочину вироком суду від 23.12.2019.

Таким чином, судом встановлено, що незважаючи на неодноразові попередження про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, ОСОБА_5 ухиляється від виконання таких обов`язків. При цьому, суд враховує, що неявки на реєстрації мали систематичний характер, жодного документу, який би підтверджував поважність причин неявки до відділу пробації, засуджений не надав, що свідчить про те, що він не оцінив гуманне ставлення суду до нього.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас суд враховує, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2019 покарання, призначене ОСОБА_5 вироком суду від 12.09.2019, не зараховане, і ухвалено, що цей вирок слід виконувати окремо, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року, та направити ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вказаним вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня звернення ухвали до виконання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1