Провадження № 1-кс/686/7158/20
У Х В А Л А
01 червня 2020 року м. Хмельницький
01 червня 2020 року слідчий Третього слідчого відділу управління слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Шевчук В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону Штефусь С.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09 грудня 2019 року приблизно о 07 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп зі сторони м. Рівне в напрямку м. Київ, на 309 км + 068 м вказаної автодороги, що в межах с. Бабин Гощанського району Рівненської області, допустив наїзд на автомобіль «RenaultDuster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на заборонений сигнал світлофора.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «RenaultDuster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2019 інспектором роти №3 батальйону УПП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено адміністративний протокол № БД № 196563 про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На даний час, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол № БД № 196563 від 09.12.2019), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, які знаходяться у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено підстав вилучення саме оригіналів усіх документів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та як вони можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 30 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду