Справа № 212/5219/15-к
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000226 від 24.04.2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та вказала, що на даний час не зменшилися ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник не заперечували з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили встановити домашній арешт на певний час доби, для можливого працевлаштування, та можливості реєстрації шлюбу 24 чи 25 грудня 2019 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я і те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, має постійне місце реєстрації та проживання, суд приходить до висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання обвинуваченого забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло цілодобово, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду. Суд не знаходить підстав для встановлення обвинуваченому заборони покидати житло у певний період доби, оскільки суду не надані підтвердження щодо режиму запропонованої роботи обвинуваченому.

Стосовно клопотання сторони захисту про надання дозволу для реєстрації шлюбу обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у період 24,25 грудня 2019 року, суд вказує, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Строк тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом, цілодобово, продовжити до 16 лютого 2020 року включно, на умовах визначених ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Надати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на відвідування Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 - 24.12.2019 року, 25.12.2019 року.

Копію ухвали скерувати начальнику Головного управління Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1