19.11.2019 Справа № 756/5902/19
Унікальний № 756/5902/19
Провадження № 1-кп/756/937/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» листопада 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, українця, із неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.03.2019 року в невстановлений час, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення орган досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, після чого, 24.03.2019 о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 21, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, достовірно знаючи, що факт цього злочину не мав місця і розуміючи, що чинить протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив завідомо неправдиве повідомлення до органу досудового розслідування Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення відносно нього тяжкого кримінального правопорушення, а саме про те, що 24.03.2019 року приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 21 невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, під погрозою предмета схожого на ніж, здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном а саме: мобільним телефоном марки «Айфон 6 S» чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та грошовими коштами у сумі 4 100 грн., які належать ОСОБА_4 про, що складено відповідний протокол, який 24.03.2019 зареєстровано до журналу Єдиного облік заяв та звернень громадян Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за № 18015 та 25.03.2019 відповідні дані внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 25.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, встановлено, що зазначений злочин відносно ОСОБА_4 фактично не вчинявся, оскільки ОСОБА_4 повідомив про вчинення особою більш тяжкого злочину за ч. 2 ст. 187 КК України, ніж особа вчинила насправді за ч. 1 ст. 190 КК України, тим самим надав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині. У зв`язку із вищевикладеним, процесуальним керівником 29.03.2019 року винесено постанову про зміну кримінально-правової кваліфікації з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 25.03.2019 року о 09 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве показання потерпілого, поєднаного з обвинуваченням у тяжкому злочині, після чого, 25.03.2019 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, діючи умисно, з метою надання завідомо неправдивих показань як потерпілий про вчинення злочину із обвинуваченням у тяжкому злочині, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачене ст. 384 КК України, достовірно знаючи, що факт цього злочину не мав місця, розуміючи що чинить протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, під час допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002223 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повідомив слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про те, що 24.03.2019 року приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 21 невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, під погрозою застосування предмета схожого на ніж, здійснили на нього розбійний напад з метою заволодіння чужим майном і заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон 6 S» чорного кольору з сім - карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та грошовими коштами у сумі 4 100 грн., які належать ОСОБА_4 , при цьому повністю перекрутив факти, що мають значення для правильного вирішення справи і у своїх показаннях повідомив про вчинення особою більш тяжкого злочину за ч. 2 ст. 187 КК України, ніж особа вчинила насправді за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 25.03.2019 року о 20 год. 26 хв., знаходячись в приміщенні Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве показання потерпілого, поєднаного з обвинуваченням у тяжкому злочині, після чого, 25.03.2019 року у період часу з 20 год. 26 хв. до 21 год. 04 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, діючи умисно, з метою завідомо неправдивого показання як потерпілого про вчинення злочину, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачене ст. 384 КК України, достовірно знаючи, що факт цього злочину не мав місця, розуміючи що чинить протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, під час додаткового допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002223 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повідомив слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про те, що 24.03.2019 року приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 21 невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, під погрозою застосування предмета схожого на ніж, здійснили на нього розбійний напад з метою заволодіння чужим майном і заволоділи мобільним телефоном чорного кольору марки «Айфон 6 S», вартістю 9200 грн., з сім - карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , кабелем, вартістю 700 грн. та грошовими коштами у сумі 4 100 грн., які належать ОСОБА_4 , при цьому повністю перекрутив факти, що мають значення для правильного вирішення справи і у своїх додаткових показаннях повідомив про вчинення особою більш тяжкого злочину за ч. 2 ст. 187 КК України, ніж особа вчинила насправді за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним злочинів, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у вчиненому розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в тяжкому злочину, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.383 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому показанні потерпілого, органу, що здійснює досудове розслідування про вчинення тяжкого злочину, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.384 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також дані, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наслідки вчинених злочинів, тому суд вважає можливим виправлення останнього без ізоляції від суспільства, і правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.383 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.384 КК України у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної, не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1