Справа № 947/6101/20
Провадження № 1-кс/947/2939/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, із корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння розбійного нападу, вступили у попередню змову, спрямовану на заволодіння чужим майном, заздалегідь розподілив між собою ролі.
Дотримуючись заходів конспірації, з метою скоєння злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, у невстановленому місці, придбали транспортний засіб: автомобіль марки «Мерседес ML», сріблястого кольору, автомобіль марки «NISSAN MURANO», синього кольору, та автомобіль «Ауді А6», р/н НОМЕР_1 , вогнепальну зброю: пістолет ПМ з магазином, 8 патронів 9мм, з глушником, та автомат з магазином 20 патронів 9 мм, з глушником, радіостанцію та радіолокаційне обладнання, маски чорного кольору з прорізями для очей і рота та інші предмети, з метою використання їх під час розбійного нападу.
Згідно заздалегідь розробленого плану, для скоєння розбійного нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, вирішили використати автомобіль «NISSAN MURANO» із «підвісними» номерними знаками НОМЕР_2 , для прибуття на місце злочину, автомобіль «Мерседес MLіз «підвісними» номерними знаками НОМЕР_3 , для зникнення з місця злочину, автомобіль «Ауді А6», р/н НОМЕР_1 ) для безперешкодного переміщення після скоєння злочину.
Так, 18.03.2020, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , залишили автомобіль «Ауді А6», р/н НОМЕР_1 , з метою безперешкодного переміщення після скоєння злочину, в с. ХлібодарськеБіляївського району Одеської області, а на автомобілях «NISSAN MURANO», із «підвісними» номерними знаками НОМЕР_2 , та «Мерседес ML»із «підвісними» номерними знаками НОМЕР_3 , з вогнепальною зброєю, радіостанцією та радіолокаційним обладнанням, масками чорного кольору з прорізями для очей і рота та іншими предметами, заздалегідь заготовленими для використання їх під час розбійного нападу, виїхали до м. Одеси.
З метою швидкого та безперешкодного зникнення з місця злочину, автомобіль «Мерседес ML», із «підвісними» номерними знаками НОМЕР_3 , залишили неподалік від об`єкту нападу, за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 23.
Так, 18.03.2020 приблизно о 10:15 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на автомобілі «NISSAN MURANO, використовуючи «підвісні» номерні знаки НОМЕР_2 , прибули до приміщення відділення АТ АБ «РадаБанк», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 86, де здійснили безпосередню підготовку до вчинення злочину, а саме привели у готовність вогнепальну зброю, наділи маски чорного кольору з прорізями для очей і рота, та стали очікувати потерпілого, який повинен був вийти з приміщення АТ АБ «РадаБанк».Працівниками поліції розбійний напад було попереджено,
Під час переслідування працівниками поліції, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснили спробу зникнення з місця скоєння злочину, та на автомобілі «NISSAN MURANO», використовуючи «підвісні» номерні знаки НОМЕР_2 , проїхали на вул. Грушевського, де біля автозаправки «WOG» покинули автомобіль та зникли у невідомому напрямку, в подальшому особи затримані працівниками поліції.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що один з організаторів банди являється ОСОБА_6 , який надавав іншим учасникам накази, керував їх діями та розробляв схеми вчинення розбійного нападу, до вчинення розбійного нападу проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у особи на ім`я ОСОБА_10 . Встановлено, що за вказаною адресою можуть перебувати або переховуватись інші особи, які причетні до вчинення розбійного нападу, або речі і документи, які мають значення для подальшого досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Так, з метою відшукання осіб, які причетні до вчинення розбійного нападу та можуть переховуватись від працівників поліції, з метою збереження речей і документи, які мають значення для подальшого досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, 19.03.2020 слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 11:48 до 14:31 був проведений невідкладний обшук гаражущо розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будь яка інформація про власника відсутня, та автомобіля, марки «VolvoS80»д.н.з « НОМЕР_4 » литовської реєстрації, шасіYV1TS92K531312769, що знаходився у вищевказаному гаражі, в ході проведення яких було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.
Окрім того, 19.03.2020 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами речей і документів, вилучені в ході проведення обшуку гаражу, що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна 13а, кооператив «Прибой», ряд 7, місце №4 та автомобіля марки «VolvoS80»д.н.з « НОМЕР_4 » литовської реєстрації, НОМЕР_5 .
З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, між тим від прокурора надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Відомості щодо власників вилученого майна до клопотання долучено не було, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості викликати таких осіб у судове засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні, з огляду на долучені до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187КК України.

Так, слідчий суддя враховує, що частина вилученого майна, згідно обставин, як вони викладені у клопотанні, призначалася для подальшого використання як засоби та знаряддя можливого вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, частина може містити відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187КК України, що свідчить, що наявна необхідність в забезпеченні збереження такого майна, в цілях забезпечення його подальшого дослідження та проведення з таким майном необхідних експертних досліджень.

В свою чергу наявний суспільний інтересах виправдовує тимчасове обмеження, до підтвердження або спростування можливого використання вилученого майна в якості доказів в рамках даного кримінального провадження, права особи на володіння належним такій особі майном.

Між тим, слідчий суддя наголошує на необхідності проведення необхідних процесуальних дій з вилученим майном в розумні строки, без невиправданої затримки. В свою чергу для володільця вилученого майна слідчий суддя роз`яснює, що у випадку, якщо відомості щодо наявності на вилученому майні важливих для досудового розслідування відомостей не підтвердиться, така особа має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявні на теперішній час правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилучених речей в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Виходячи з завдання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та з огляду на фактичні обставини можливого вчинення інкримінованих за обставинами даного кримінального провадження дій, керуючись вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне також накласти заборону на розпорядження вилученим майном.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

-вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , кооператив «Прибой», ряд 7, місце №4: 1) два номерних знаки « НОМЕР_6 », вилучено до сейф-пакету №INZ4025731; один номерний знак «KPG 940» литовської реєстрації, два номерних знаки « НОМЕР_7 », один номерний знак « НОМЕР_8 », один номерний знак « НОМЕР_9 », вилучено до сейф-пакету №INZ4025730; 2)предмет ззовні схожий на пістолет з № НОМЕР_10 та маркуванням ФОРТ-12Р 9мм, з порожнім патронником та з магазином, який споряджено предметами в кількості 13 шт., ззовні схожих на набої, виготовлених з металу жовтого кольору, довжиною 12 мм, діаметром 9 мм, з маркуванням «СОВА П 9мм», упаковано в паперовий короб та вилучено до сейф-пакету №4450091; 3) 10 предметів схожих на набої в корпусі метало-сірого кольору, куля з металу жовтого кольору, довжиною 25 мм, діаметром близько 9мм, куля з металу маркування «Tulammo 9мм Макаров», 3 предмети, схожі на набої, виготовлених з металу помаранчевого кольору, довжиною близько 25 мм, діаметром близько 9 мм, маркування «38 83» один предмет схожий на набій, виготовлений з металу жовтого кольору, довжиною близько 25 мм, діаметром 9 мм, маркування «S&B» 9 мм М, 38 предметів, ззовні схожі на набої, виготовлені з металу жовтого кольору, довжиною близько 21 мм, діаметром близько 9 мм, в горловій частині у набої, розташований полімерний предмет чорного та білого кольорів, з маркуванням «ПНД 9 9мм» та маркуванням «ПС 9 9мм», які виявлені в прозорому полімерному пакеті, та які вилучені досейф-пакету №INZ1036908; 4) паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_11 , номер паспорту № НОМЕР_11 , ІПН НОМЕР_12 , вилучено до сейф-пакету №INZ 1036908; 5)рубашки в кількості 3 шт., з наліпками під шеврони, штани чорного кольору в кількості 1 шт., сумка чорного кольору з написом «Adidas», вилучено до сейф-пакету №INZ4019276; 6) броніжилет чорного кольору, вилучено до сейф-пакету № INZ4019276; 7) змиви з внутрішніх ручок відчинення передніх дверей автомобіля VolvoS80 вилучено до паперового конверту; 8) змиви з рулевого колеса автомобіля VolvoS80 вилучено до паперового конверту; 9) змиви з ключів запалення двигуна автомобіля VolvoS80 вилучено до паперового конверту; 10) мікрооб`єкти з передніх сидінь автомобіля VolvoS80, які було вилучено на два окремих відрізки чорної дактилоскопічної плівки, вилучено до сейф-пакету №INZ 1036909; 11) слід пальця руки, розміром 18 на 3 мм виявленого на поверхні зовнішньої сторони передніх лівих дверцят автомобіля VolvoS80, слід полімерних візерунків розмірами 22 на 18 мм, виявленого в ході обробки державного номеру « НОМЕР_6 », сліди вилучено до сейф-пакету №INZ1038298;12) автомобіль марки «VolvoS80» д.н.з « НОМЕР_4 » (литовської реєстрації), срібного кольору, шасіYV1TS92K531312769, шляхом заборони розпорядження.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1