Справа № 761/851/20
Провадження № 1-кс/761/1311/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого третього слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 620 190 000 000 013 29,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого третього слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 620 190 000 000 013 29.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 03.01.2020 року ним було отримано відповідь слідчого третього слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 29.11.2019 року, що фактично була направлена 05.12.2019 року на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 26.11.2019 року. Згідно вказаної відповіді слідчим було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Вважаючи рішення слідчого не законним, просив зобов`язати слідчого третього слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали дійшов висновку, що вказана скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки повинна подаватися за місцем розташування органу, який здійснює досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником оскаржується рішення слідчого Державного бюро розслідувань щодо відмови у наданні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, скарги подані на рішення, бездіяльність слідчого, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема і щодо місцезнаходження юридичної особи.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Державного бюро Розслідувань вказано за адресою: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва.

Окрім того, згідно наказу директора Державного бюро розслідувань Р. Труби від 11.11.2019 №310 «Про визначення місць розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань» місця розташування підрозділів органу досудового розслідування територіально віднесено до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, мають бути застосовані наслідки, обумовлені ч.2 ст.304 КПК України, а саме: скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу подано не до належного суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого третього слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 620 190 000 000 013 29 - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: