ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/883/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ще однією невстановленою досудовим розслідуванням особою, на автомобілі марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав за адресою: м. Київ, вул. Борова, 43-а, де проживає ОСОБА_4 .

Будучи біля будинку за вищевказаною адресою:, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та почав очікувати ОСОБА_4 , з метою з`ясувати стосунки, з приводу непристойної поведінки останнього відносно ОСОБА_7 .

В ході спілкування на ґрунті раніше не приязних стосунків, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, пі час якого ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, дістав за кобури, яку мав при собі, пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт-12РМ НОМЕР_2 , та здійснив шість пострілів в бік ОСОБА_4 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді сліпого кульового поранення м`яких тканин лівої виличаної ділянки, непроникаючого (сліпого) кульового поранення грудної клітки рана на передній поверхні грудної клітки справа по парастернальній (кологрудинній) лінії в проекції 5 міжребер`я, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні- досередини, спереду-назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та сліпо закінчуються в підшкірно жировій клітковині; непроникаючого (сліпого) кульового поранення грудної клітки рана на передній поверхні грудної клітки справа по переднє аксилярній (переднє-пахвовій) лінії в проекції 8 міжребер`я, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стіни та сліпо закінчуються в підшкірно-жировій клітковині.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Він жалкує, що вчинив саме так, що почав стріляти, розуміє, що конфлікт можна було вирішити іншим чином. Обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2011 року народження.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімостп`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1619 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
Речові докази: пістолет «Форт 12Р» - залишити у власності ОСОБА_5 , шість гільз, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ