У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/718/20

№ 1-кс/183/263/20

13 лютого 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та зобов`язання уповноваженої службової особи Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України, -

встановив :

заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та зобов`язання уповноваженої службової особи Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2015 р. йому належить 1/2 частина житлового будинку та земельна ділянка, розташована АДРЕСА_1 . 09.11.2019 р. на земельній ділянці викопані ями та знаходяться бетоні стовпи довжиною приблизно 15 метрів, на земельній ділянці явно вбачаються сліди від роботи важкої техніки. 13 листопада 2019 р. він звернувся зі скаргою до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та 09 січня 2020 р. отримав висновок від 03 грудня 2019 р., в якому вказано, що «ремонтна бригада Дніпропетровськобленерго (ДТЕК) на вказаній ділянці здійснюють заміну електричних опор.» Висновок не можна вважати належним процесуальним документом в зв`язку з тим, що в його заяву зазначені факти про скоєння кримінального правопорушення з боку посадових осіб, вирішувати питання необхідно у відповідності з вимогами кримінально процесуального законодавства, а не згідно з ЗУ «Про звернення громадян», висновок складено на підставі припущень, що заборонено чинним законодавством, оскільки не надано будь-яких відомостей щодо дозволу на проведення заміни електричних опор, поза увагою залишилися нормативні акти, які гарантують право власності громадян в України.

До нього, як до власника нерухомого майна, ніхто не звертався з пропозицією встановлення електричних опор на моїй земельній ділянці, а тому і не отримували таку згоду, тому вважає, що у відношенні нього керівництво Дніпропетровськобленерго ( Новомосковський відділ ДТЕК ) вчинило протиправні дії, і повинні нести за це кримінальну відповідальність.
Вважає, що посадові особи Новомосковського відділу «Дніпропетровськобленерго» ДТЕК умисно зловживаючи владою або службовим становищем всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, тобто вчинили правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України. Крім того, в діях службових осіб вбачаються ознаки службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян...тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. З метою припинення протиправних дій з боку посадових осіб він 14 січня 2020 року звернувся до Новомосковської місцевої прокуратури з заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно листа Новомосковської місцевої прокуратури № 04/41-87-Б-20 від 20 січня 2020 року у внесенні відомостей до ЄРДР мені безпідставно відмовлено та рекомендовано звернутися зі скаргою до суду.
Виходячи з викладеного вважає, що прокурор, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Судом досліджено докази надані заявником, висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 , лист в.о. керівника Новомосковської місцевої прокуратури від 20.01.2020 р.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги заявника виходячи з того, що згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, заявником в своїй скарзі не надано доказів про підтвердження його власності на земельну ділянку розташована АДРЕСА_1 , не зазначено межі земельної ділянки і де саме встановлено стовпи, не зазначено, яка саме заподіяна шкода і кому завдана, тому в задоволенні скарги повинно бути відмовлено повністю. Виходячи з наданих заявником матеріалів,суд дійшов висновку про відсутність відомостей про вчинення будь-якого кримінального правопорушення невстановленими особами, що унеможливлює і задоволення скарги

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, суд,

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та зобов`язання уповноваженої службової особи Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1