Справа № 188/424/19
Провадження № 1-в/188/51/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, працює ПрАТ ДТЕК «Павлоррадвугілля» Шахтоуправління Дніпровське шахта «Дніпровська», гірничий робітник підземний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину,

засудженого за ч.3 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника МРВ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 13.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до адмністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував.

Згідно з характеристики з місця проживання до виконкому селищної ради зауважень та скарг не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечив проти звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню випробувального теміну.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1