ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/68/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 698/25/20 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

12 лютого 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000237 (698/25/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому у Ватутінському міському суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до наказу Ватутінського міського суду Черкаської області №4-в від 20.01.2020 суддя ОСОБА_7 з 31.01.2020 перебуває у відпустці. Отже неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, голова Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000237 (698/25/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Ватутінському міському суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки згідно інформації Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.02.2020, яка подається щоденно на виконання листа Апеляційного суду Черкаської області за № 9503/17-вих/02-12/17 від 10.05.2017 "Про надання щоденної інформації", станом на 12.02.2020 у Ватутінському міському суді Черкаської області наявні судді чисельністю 03 особи, які уповноважені здійснювати розгляд проваджень.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Ватутінського міського суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000237 (698/25/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України повернути до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді