г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 1-219/11
Номер провадження 1-в/213/28/20
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі №1-219/11,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2011 року у справі №1-219/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, в частині конфіскації на користь держави всього належного майна ОСОБА_3 видано виконавчий лист.

Згідно діючого у 2011 році законодавства України, виконавчий лист 15 серпня 2011 року був направлений на адресу Північної МДПІ для пред`явлення на виконання до відділу ДВС м. Кривого Рогу.
Згідно переписки між Криворізькою північною ОДПІ, Покровським відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області та судом встановлено таке: як повідомила Криворізька північна ОДПІ листом від 07 травня 2019 року за вих.№63271/9/10, згідно журналу вхідної кореспонденції, інформація про відкриття виконавчого провадження та результати розгляду виконавчого листа стосовно ОСОБА_3 в частині конфіскації всього належного йому майна відсутня; управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області в свою чергу повідомило суд про те, що згідно інформації наданої Покровським відділом ДВС та перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження, вищезазначений виконавчий лист на виконання до органів державної виконавчої служби Дніпропетровської області, станом на 12 січня 2020 року, не надходив та в провадженні не перебував.
Згідно перевірки КП «Д3» реєстру «Загальна канцелярія» в період з 12 січня 2020 року по теперішній час виконавчий лист на адресу суду не надходив, тому слід вирішити питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України та ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 7 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» суд вирішує питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення конкретного виконавчого листа до виконання, а тому в ухвалі слід зазначати, за яким саме виконавчим листом поновлено пропущений строк (дата його видачі, яким судом видано, зміст резолютивної частини рішення тощо).

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, тому строк для пред`явлення виконавчого листа у зазначеній справі був пропущеий з поважних причин, та підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа у справі №1-219/11 в частині конфіскації на користь держави всього особисто належного ОСОБА_3 майна та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1