overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/2328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

З участю - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, від 14.01.2020, про закриття кримінального провадження № 0000851, від 11.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, від 14.01.2020, про закриття кримінального провадження № 0000851, від 11.05.2018 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 05 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 31 січня 2020 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"29" січня 2020 р.
233 Справа № 233/8715/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження - не заявлені.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Також, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань, зокрема щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового засідання не надходило.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 10 лютого 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/118/2020
Справа № 243/3597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 січня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

Керуючись ст. ст. 75, ч. 1 п. п. 3, 4, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 у справі за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід по провадженню № 1-кс/243/115/2020 задовольнити.

Відвести суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід по провадженню № 1-кс/243/115/2020.

Справу за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід по провадженню № 1-кс/243/115/2020 передати для визначення судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 січня 2020 року, о 16 год. 10 хв..

Суддя: ОСОБА_1
20.01.2020
Справа № 522/1003/20
Провадження 1-кп/522/262/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005813 від 27.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005813 від 27.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 187 КК України на 21 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/315/20
Провадження № 1-кс/496/126/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000035 від 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2020 року слідчий із погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить суд: «накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108. синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , причеп д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , автомобіль марки ВАЗ 2107. білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , причеп д.н.з. НОМЕР_4 який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ; автомобіль марки ВАЗ 2109, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_5 який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , причеп д.н.з. НОМЕР_6 який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , фрагменти деревини які завантажені на перелічені причепи розміром від 1,5 м. до 2 м.».
Вважаю, що клопотання підлягає повторному поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
20.01.2020 року слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна. Ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків. Обставини що слугували поверненню клопотання викладені в мотивувальній частині ухвали суду від 21.01.2020 року. Вказане клопотання з додатками та ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року було повернуто прокурору ОСОБА_3 наручно, про що свідчить його власний підпис на супровідному листі.
Звернувшись до слідчого судді з повторним клопотання, ні слідчим ні прокурором жодні недоліки виправлені не були.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, якщо слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повторне повернення клопотання прокурору для усунення недоліків які зазначені в ухвалі суду від 21.01.2020 року.
Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cлідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути для усунення недоліків прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/1685/20
Провадження № 1-кп/947/802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0004040 від 24.11.2019 року, за обвинуваенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004040 від 24.11.2019 року, за обвинуваенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.02.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

20.02.2020 року ОСОБА_2 , було вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0004040 від 24.11.2019 року, за обвинуваенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11.02.2020 року о 15.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 512/756/19
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Саврань Одеської області , громадянина України, з середньою освітою, учня 3 курсу Північного центру професійної освіти , не одруженого , не працюючого , не судимого , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд,вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні 29.01.2020 р.
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314,315,316 , 369 КПК України, суд
Викликати у судове засідання учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ,Гнатюк
Справа № 541/1555/19
Провадження № 1-кп/541/36/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

22 січня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпілий вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 10 годину 45 хв. 22 січня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 544/66/20
Пров.№ 1-в/544/4/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина клопотанням (поданням) старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, на підставі ч.1 ст.70 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

У клопотанні(поданні) ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у поданні зазначено, що засуджений на обліку Пирятинського районного сектору перебуває з 25.02.2019 року. За вказаний період засуджений не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, тому може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.
Представник Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду від 17 січня 2019 року, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотанням (поданням) старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 953/1440/20
н/п 1-кс/953/1037/20
"28" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2020 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 28.01.2020 надійшла вищевказана скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2020 року, у якій скаржник просить:
1. Прийняти скаргу на бездіяльність слідчого до провадження.
2. Винести судову ухвалу, якою зобов`язати слідчого/посадових осіб слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певну дію внести до ЄРДР відомості із заяви ОСОБА_2 від 17 січня 2020 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190 КК України.
3. Зобов`язати слідчого/посадових осіб слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певну дію повідомити заявника ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР із його заяви від 17.01.2020 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2020 року.
2. Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 січня 2020 року, призначити на 14-30 год. 30 січня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/48/20
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002655 від 19 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1976 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне судове провадження з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке вже перебуває в провадженні суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки спільний розгляд цих кримінальних проваджень сприятиме виконанню завдання кримінального судочинства.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 345, 217 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002655 від 19 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, об`єднати в одне судове провадження з кримінальним провадженням №0001399 від 05 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10 лютого 2020 року на 14 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1