Справа № 203/2006/20
Провадження № 1-кс/0203/847/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розкриття особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України,
встановив:
11 червня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України. Встановлено, що приблизно в жовтні 2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло участь у торгах, щодо купівлі будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Для участі в зазначеному аукціоні службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості гарантійного внеску перерахували на рахунок торгового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державні кошти в розмірі 5% від початкової ціни будівель, що склало 1 083 412,39 грн. Однак, після проведення торгів та оголошення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переможцем в аукціоні, службовими особами вказаного державного підприємства залишок коштів за придбані на аукціоні будівлі не було перераховано , що виключило можливість підписання договору купівлі продажу будівель. Внаслідок вказаних обставин проведений аукціон став вважатися як такий, що не відбувся, а державні кошти, які були внесені в якості гарантійного внеску в розмірі 1 083 412,39 грн., не були повернуті зазначеному державному підприємству, таким чином через недбалість або неналежне виконання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків вказаному державному підприємству завдано матеріальної шкоди на зазначену суму. У зв`язку з цим виникла необхідність у доступі до документів щодо проведення відповідних розрахунків та перевірки повноважень службових осіб.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особу, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на отримання доступу до документів щодо підготовки та проведення платежу по перерахуванню гарантійного внеску, документів щодо призначення відповідальних посадових осіб та їх службових обов`язків.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000001 від 03.01.2020 року, рапорт військового прокурора, копію регламенту роботи електронної торгової системи, копія протоколу електронного аукціону, копію листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », клопотання про проведення обшуку, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук, копію протоколу обшуку, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відомості щодо осіб які мали доступ до дистанційного керування рахунком підприємства.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слід дійти висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на отримання доступу до документів щодо підготовки та проведення платежу по перерахуванню гарантійного внеску, документів щодо призначення відповідальних посадових осіб та їх службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на отримання доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та/або знаття копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 ), а саме:
оригіналів документів (рахунок, службова записка, наказ чи інші документи з відповідною візою чи розпорядженням Головного економіста, або інших службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які стали підставою для формування платіжного доручення № 11256 від 12.11.2018 року та проведення працівниками фінансового відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплати рахунку № 14308304-1-2 від 25.10.18 року за гарантійний внесок, для торгового майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
оригіналів посадових інструкцій (функціональних обов`язків) або документів, в яких передбачені права та обов`язки Першого заступника Генерального конструктора Генерального директора з організаційно економічних питань, головного економіста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 , які діяли протягом 2018 та 2019 років;
оригіналу наказу про призначення на посаду Першого заступника Генерального конструктора Генерального директора з організаційно економічних питань, головного економіста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 ;
оригіналу наказу Генерального конструктора Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.06.2014 № 1000.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом десяти календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1