Єдиний унікальний номер 317/911/20
Провадження № 1-кп/317/274/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 25.03.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000340 від 25.03.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Разом з обвинувальним актом на затвердження суду подано угоду про примирення, укладену 30.03.2020 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Згідно укладеної угоди ОСОБА_4 зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та зобов`язався вибачитись перед потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він підтримує укладену угоду.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, у заяві від 01.06.2020 просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки за станом здоров`я та через похилий вік він не може з`явитись до суду для її розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки потерпілий ОСОБА_5 не з`явився до підготовчого судового засідання та не підтримує угоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від затвердження угоди про примирення, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було передчасним, затвердження угоди може порушувати права, свободи чи інтереси сторін, тож у її затверджені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 березня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000340 від 25.03.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1