Дата документу 09.12.2019 Справа № 554/7255/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Полтавської області, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000293 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до шести місяців відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого слюсарем ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 до шести місяців, посилаючись на те, що СУ ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2019 року, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на 278-му км автодороги за сполученням Київ-Харків-Довжанський, в с. Красногорівка, Великобагачанського району зі сторони м. Полтава в напрямку м. Київ на автобусі SetraS 317HDH д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався вимог дорожніх знаків 4.8. (об`їзд перешкоди ліворуч) та 1.4.2. (напрямок повороту), в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, змінив напрямок руху ліворуч виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 901-а від 04.09.2019 року, на тілі пасажирки автомобіля марки Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 були виявлені м`які тканини шиї та грудного відділу хребта з внутрішньої сторони з наявністю крововиливу, повний розрив зв`язочного апарату 1-го грудного хребта з масивним крововиливом та пошкодженням спинного мозку на цьому рівні, при вилученню речовини спинного мозку від рівня 6-го шийного до рівня 6-го грудного хребця та вертикальному його опусканню на горизонтальну поверхню секційного столу виявлений кут 90° на рівні 1-го грудного хребця з крововиливом над та під тверду мозкову оболонку, епідуральні крововиливи, дрібні крововиливи під тверду та м`які мозкові оболонки з гострою ішемією речовини спинного мозку, м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні з наявністю крововиливу у лобній ділянці зліва, перелом кісток черепа, переломи ребер з права та зліва з крововиливами в м`які тканини, в правій плевральній порожнині 300 мл рідкої крові, в лівій плевральній порожнині 400 мл рідкої крові, перелом верхньої щелепи зліва з утворенням дрібних фрагментів; перелом тіла нижньої щелепи в проекції 7,8 зубів, рани, садна, крововиливи голови, тулубу, кінцівок, які за своїм характером являються прижиттєвими, утворилися у пасажира від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, з достатньою силою прикладання для їх утворення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.08.2019 року, стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, згідно п.2.1. «Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 р.), а в даному випадку, що призвели до смерті потерпілої.

Смерть ОСОБА_9 настала від травми голови, тулубу, кінцівок, яка супроводжувалась розривом зв`язочного апарату 1-го грудного хребта з масивним крововиливом та пошкодженням спинного мозку на цьому рівні, про що свідчать: м`які тканини шиї та грудного відділу хребта з внутрішньої сторони з наявністю крововиливу, повний розрив зв`язочного апарату 1-го грудного хребта з масивним крововиливом та пошкодженням спинного мозку на цьому рівні, при вилученню речовини спинного мозку від рівня 6-го шийного до рівня 6-го грудного хребця та вертикальному його опусканню на горизонтальну поверхню секційного столу виявлений кут 90° на рівні 1-го грудного хребця з крововиливом над та під тверду мозкову оболонку, епідуральні крововиливи, дрібні крововиливи під тверду та м`які мозкові оболонки з гострою ішемією речовини спинного мозку.

Причиною дорожньо-транспортної події та наслідків, що настали, є порушення вимог п. 10.1. ПДР України водієм ОСОБА_5 , а саме: 10.1.Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події. ОСОБА_5 мав можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.08.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

12.08.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 96 050 грн.

14.08.2019 року він звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

07.10.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого, погодженого заступником прокурора Полтавської області, було продовжено строки досудового розслідування, строком до чотирьох місяців, а саме до 10.12.2019 року.

07.10.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням прокурора відділу прокуратури Полтавської області було продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 2 місяці, а саме до 10.12.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення зазначеній особі повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок призначеної судової дорожньо-технічної експертизи; на підставі отримання вищевказаної судової дорожньо-технічної експертизи повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю завершення розпочатих та здійснення слідчих та інших процесуальних дій виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6-ти місяців.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути його без розгляду та відмовити в задоволенні вимог, оскільки клопотання погоджене неналежним прокурором, строки звернення з клопотанням пропущені, послідовність викладених обставин у клопотанні порушена, відсутні дані про свіжі запити слідчого до експертної установи з питань строків проведення призначеної експертизи, немає доказів неможливості закінчення досудового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області,знаходиться кримінальне провадження №0000293 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

10.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

12.08.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 96 050 грн.

07.10.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого, погодженого заступником прокурора Полтавської області, було продовжено строки досудового розслідування, строком до чотирьох місяців, а саме до 10.12.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2019 року, висновками експертиз, а також іншими матеріалами в їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 10.12.2019 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: отримати висновок призначеної судової дорожньо-технічної експертизи; на підставі отримання вищевказаної судової дорожньо-технічної експертизи повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.02.2020 року.

Посилання адвоката ОСОБА_6 на необхідність повернення клопотання слідчому, на неповноважність прокурора, пропуск строку звернення з клопотанням до суду, відсутність свіжих запитів слідчого до експертної установи є безпідставними, необґрунтованими та юридично неспроможними, з огляду на положення ст.ст.294,295-1 КПК України та Закону України «Про прокуратуру».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Полтавської області, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000293 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до шести місяців, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 10.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1