Справа №333/7356/19
Провадження №1-р/333/1/2020
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 про роз`яснення виконання рішення суду від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа по заяві головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 .

07.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення виконання рішення суду від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , в якій зазначено, що відповідно до вимог ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.

З метою правильної реалізації рішення суду про відмову в задоволенні заяви про проводження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 головний лікар просить надати роз`яснення щодо виконання рішення суду, а саме: чи слід вважати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2020 року таким, що застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 слід припинити.

У судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у цій заяві.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти роз`яснення рішення суду від 03.02.2020 року, зазначивши при цьому, що у разі якщо судом не задоволена заява про продовження примусових заходів медичного характеру, то вони вважаються припиненими.

Суд, розглянувши заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 , заслухавши думку представника лікарні, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.
26.12.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , 1985 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 03.02.2020 року у задоволенні заяви головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 було відмовлено. Ухвала набула законної сили 11.02.2020 року.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, які будуть здійснювати його виконання.

На думку суду, ухвала від 03.02.2020 року, про роз`яснення якої звернувся головний лікар КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», є зрозумілою, а поставлені в заяві питання стосуються роз`яснення порядку її виконання, що не відноситься до повноважень суду і предмету судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення ухвали суду від 03.02.2020 року відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

Таким чином, законодавець передбачив, що продовження застосування примусового заходу медичного характеру застосовується на строк, що не перевищує 6 місяців.

Амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 останній раз продовжувалася ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 08.08.2019 року, тобто до 08.02.2020 року. Враховуючи, що ухвалою суду від 03.02.2020 року відмовлено у подальшому продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , тому з 09.02.2020 року здійснення примусових медичних заходів повинно бути припинено.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а зазначені головним лікарем Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення та не стосуються тих питань, які були предметом судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 про роз`яснення виконання рішення суду від 03.02.2020 року відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 20.02.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1