Справа № 594/528/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та угоду про визнання винуватості,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно в 2008 році, у невстановлену досудовим слідством дату та час, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, діючи умисно, за місцем свого проживання в с.Більче-Золоте Борщівського району, безоплатно, незаконно отримав від покійного ОСОБА_6 вогнепальну зброю, а саме гладкоствольну рушницю зі стволом, виготовленим саморобним способом із номером « НОМЕР_1 », тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю.

Надалі ОСОБА_3 діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, в період з 2008 року до 20 лютого 2020 року, незаконно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, а саме гладкоствольну рушницю зі стволом, виготовленим саморобним способом із номером « НОМЕР_1 ».

На вимогу працівників поліції 20 лютого 2020 року ОСОБА_3 в приміщенні сільської ради в с.Більче-Золоте Боршівського району видав предмет, зовні схожий на гладкоствольну рушницю зі стволом, виготовленим саморобним способом із номером « НОМЕР_1 ».

Згідно висновку судово-балістичної експертизи, наданий на експертизу предмет є вогнепальною зброєю. Він є одноствольною, гладкоствольною рушницею, виготовленою саморобним способом з використанням ствольної колодки із номером « НОМЕР_1 » та ложею від мисливської гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-18» виробництва Іжевського механічного заводу та ствола, виготовленого саморобним способом. Рушницю виготовлено для стрільби патронами 20 калібру до гладкоствольної мисливської зброї. Дана рушниця придатна для стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

30 квітня 2020 року між заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та зобов`язався добровільно відшкодувати в користь держави судові витрати пов`язані з проведенням під час досудового розслідування балістичної експертизи в сумі 1099,07 грн.

Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_3 на призначення покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать змісту ст.472 КПК України та ч.2 ст.469 КПК України.

За умовами угоди покарання визначено відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальні та правові характеристики, його поведінку до вчинення злочину (належну поведінку в побуті, відсутність адміністративних стягнень), активний характер сприяння обвинуваченим під час проведення кримінального провадження, спрямований на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і беззаперечного визнання винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ряду пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність на час вчинення злочину негативних наслідків у результаті незаконного зберігання зброї, позитивну характеристику за місцем проживання. Також враховано положення ч.2 ст. 50, ч.2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, відсутність передбачених ст. 67 КК України обтяжуючих обставин, тому сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 30 квітня 2020 року між заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2020 року, укладену між заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: предмет, ззовні схожий на гладкоствольну рушницю зі стволом, виготовленим саморобним способом, упакований в поліетиленовий пакет з пломбою №7652331, який знаходяться на зберіганні в черговій частині Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №3/4-75/20 від 24 березня 2020 року в сумі 1099,07 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий