overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6235/20
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою громадської організації «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року громадська організація «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» в особі голови ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги громадської організації «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год.00 хв. 18.05.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою громадської організації «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» про вчинення злочину від 14.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/274/20
Провадження № 1-кп/686/779/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 22 травня 2020 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 766/7772/20
УХВАЛА

18.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, про зміну примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
На адресу суду надійшла вищезазначена заява.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Оскільки розгляд заяви про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 507, 514 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту при розгляді заяви директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, про зміну примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 13-00 годині 28 травня 2020 року в залі судових засідань №202 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29., а також забезпечити прибуття призначеного захисника до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2352/20
Провадження № 1-в/676/87/20
УХВАЛА
15 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.01.2020 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від головного спеціаліста ТСЦ № 6843 ОСОБА_4 , про те, що під час заміни водійського посвідчення громадянином ОСОБА_3 виявлено ознаки підробки посвідчення серії НОМЕР_1 виданого на ім`я останнього.
В судове засідання заявник та слідчий не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили задоволити вказане клопотання, оскільки по кримінальному провадженню проведені всі необхідні процесуальні дії, кримінальне провадження закрите.
Суд дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою судді, якщо така потреба в застосуванні цього заходу відпала.
В матеріалах кримінального провадження знаходиться ухвала слідчого судді від 20.01.2020 року, відповідно до якої було накладено арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .
В подальшому, по даному кримінальному провадженню проведено технічну експертизу документів, за результатами якої ознак технічної підробки посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 при дослідженні не виявлено.
Керуючись ст.174 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.01.2020 року на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 682/1070/20
Провадження № 1-кп/682/126/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000260 від 04.05.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
18.05.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 від 04.05.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000260 від 04.05.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України на 19.05.2020 о 16 год. 00 хв. в залі Славутського міськрайонного суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8925/20
Провадження № 1-кс/686/6193/20
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДЬБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000282 від 21.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДЬБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000282 від 21.04.2020 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить провести її розгляд в режимі відео конференції з Жмеринським міськрайонним судом (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що він з об`єктивних причин не має змоги приїхати на розгляд вказаного клопотання з м. Жмеринка до м. Хмельницького, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду клопотання слід задовольнити та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДЬБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000282 від 21.04.2020 року, провести у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Жмеринським міськрайонним судом (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) 20 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Доручити посадовим особам Жмеринського міськрайонного суду (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції та вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Жмеринському міськрайонному суду (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 18.05.2020 Справа № 335/431/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 335/431/19 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1100/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до вимог ст.76 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/6440/20
УХВАЛА
18 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002487 від 20.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002487 від 20.09.2016 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить розглядати її в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, Вінницької обл.), а тому з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002487 від 20.09.2016 року та провести його 25 травня 2020 року о 15 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, Вінницької обл.).

Доручити посадовим особам з Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, Вінницької обл.) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, Вінницької обл.) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, Вінницької обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 745/332/20
Провадження № 1-кп/745/81/2020
УХВАЛА

15.05.2020 року смт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000078 від 07.03.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28.05.2020 року, о 10:00 год.

В суд викликати процесуального прокурора,потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2020 Справа № 310/5572/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1096/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 310/5572/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід

15 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2020 року, якою в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 накладено арешт на майно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Між тим, встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядали ухвали слідчих суддів про накладення арешту на майно ОСОБА_8 (ухвали Запорізького апеляційного суду від 30.10.2018 року (провадження №11-сс/807/72/18, №11-сс/807/73/18), 01.11.2018 року (провадження №11-сс/807/78/18)).

З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід у вказаному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу, у зв`язку із чим заяви головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяви головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2020 року.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 943/84/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/527/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 травня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим за ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання покаранням за даним вироком, покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 11 березня 2020 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Термін відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_4 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/755/20
Номер справи місцевого суду: 520/438/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_13 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 36, 77, 80, 81 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Заяву захисника ОСОБА_12 про відвід прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 15.05.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4