У Х В А Л А Справа № 932/1801/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/986/20

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002985 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому той прохає накласти арешт на тимчасово вилучене 12 лютого 2020 року в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , майно.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002985 від 16.12.2019 року, що відкрито за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділку поліції надійшов рапорт співробітника ВПК в Дніпропетровській області про те, що працівниками відділу протидії кіберзлочинам у Дніпропетровській області, в ході проведення комплексу заходів, що спрямовані на виявлення латентних злочинів у сфері обігу протиправного контенту, встановлено, що користувач мережі Інтернет - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким закріплено IP-адресу № НОМЕР_1 , яка належить до діапазону ІР - адрес, що, в свою чергу закріплені за ТОВ "Мега Лінк", та IP-адреси №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать до діапазону ІР - адрес, що закріплені за ПрАТ "Київстар", протягом 2019 року розповсюджує в мережі Інтернет відеопродукцію, яка містить дитячу порнографію. Також, до відділку поліції надійшли з Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції матеріали по те, при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002985, встановлено, що ОСОБА_5 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , і причетний до розбещення неповнолітніх, а також до створення та розповсюдження дитячої порнографії в мережі Інтернет. У подальшому, при проведенні досудового слідства, у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: ноутбук марки «Asus», моделі №76V, серійний номер C6NOASOS103622C, в якому міститься флеш-карта, об`ємом 2 GB; Wi-FI роутер марки «TP Link» серійний номер 2159А 55000633; смартфон «Samsung S9 plus», IMEI 75825/oi; IMEI 2: НОМЕР_4 ,серійний номер НОМЕР_5 , в якому сім-картки з №№ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; дві флеш-карти: Verbatim-32 GB; SP-64 GB; флеш-карта СЕ-32 GB GOOD RAM; WI-FI- роутер «TP Link» № 6; ноутбук марки «DELL», серійний номер HT588A00; сім-картка «Укртелеком»; флеш-карта GOOD RAM-12 GB; флеш-карта Kingston-16GB; сім-холдери без сім-карток в кількості чотири штуки № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; зовнішні носії інформації в кількості чотирьох штук: №Z110Wj7V; №2GE11yb4; № Storgent ; №9ZF2A5500; флеш-карта жовтого кольору; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «ERGO» F180, IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з сім карткою «Київстар»; банківська картка «OTP bank» № НОМЕР_15 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_16 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ; флеш-карта марки «Sony» на 1 GB; два жорстких диски: №Z110BLX; №9yeoZjSG; флеш-карта чорного кольору 32GB; жорсткий диск марки «Saegate», s/n Z1E68QMV, об`ємом 2000 GB; флеш-карта MMC mobile 1 GB; ноутбук чорного кольору марки «ACER», s/n NXM7BEU3400; ноутбук марки «Sony» PCG-6W6P. Вилучені у ОСОБА_5 речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, тому з метою їх збереження у незмінному виді для цілей досудового слідства, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що вилучені речі у вигляді комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та носії електронної інформації можуть містити докази розповсюдження порнографічних матеріалів, оскільки призначенні для обробки фото, відео файлів та їх розміщення у мережі Інтернет. Тому вони обов`язково будуть предметом експертного дослідження. Банківські картки могли використовуватись ОСОБА_5 , який на цей час є вже підозрюваним у вчиненні злочину, при продажу ним продукції порнографічного характеру. Через це, для збереження цих речей у незмінному виді, виникла потреба у накладенні арешту на майно.

Захисник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заяв та клопотань не надав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002985, що відкрито за ознаками складу злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2020 року, яка постановлена в межах цього кримінального провадження, слідчому ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та зняття інформації з комп`ютерної техніки, носіїв інформації. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2020 року, яка постановлена в межах цього кримінального провадження, слідчому ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку у навчально-виховному комплексі АДРЕСА_2 , з метою відшукання речей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та зняття інформації з комп`ютерної техніки, носіїв інформації.

12.02.2020 року слідчим ОСОБА_3 проведено, на підставі ухвали слідчого судді від 28.01.2020 року, обшук у квартирі АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: ноутбук марки «Asus», моделі №76V, серійний номер C6NOASOS103622C, в якому міститься флеш-карта, об`ємом 2 GB; Wi-FI роутер марки «TP Link» серійний номер 2159А 55000633; смартфон «Samsung S9 plus», IMEI 75825/oi; IMEI 2: НОМЕР_4 ,серійний номер НОМЕР_5 , в якому сім-картки з №№ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; дві флеш-карти: Verbatim-32 GB; SP-64 GB; флеш-карта СЕ-32 GB GOOD RAM; WI-FI- роутер «TP Link» № 6; ноутбук марки «DELL», серійний номер HT588A00; сім-картка «Укртелеком»; флеш-карта GOOD RAM-12 GB; флеш-карта Kingston-16GB; сім-холдери без сім-карток в кількості чотири штуки № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; зовнішні носії інформації в кількості чотирьох штук: №Z110Wj7V; №2GE11yb4; № Storgent ; №9ZF2A5500; флеш-карта жовтого кольору; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «ERGO» F180, IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з сім карткою «Київстар»; банківська картка «OTP bank» № НОМЕР_15 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_16 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ; флеш-карта марки «Sony» на 1 GB; два жорстких диски: №Z110BLX; №9yeoZjSG; флеш-карта чорного кольору 32GB.

12.02.2020 року слідчим ОСОБА_3 проведено, на підставі ухвали слідчого судді від 28.01.2020 року, обшук у кабінеті № 6 у навчально-виховному комплексі № 66 по вул. Гетьмана Петра Дорошенка, 3 у м. Дніпрі, в ході якого виявлено та вилучено жорсткий диск марки «Saegate», s/n Z1E68QMV, об`ємом 2000 GB; флеш-карта MMC mobile 1 GB; ноутбук чорного кольору марки «ACER», s/n NXM7BEU3400; ноутбук марки «Sony» PCG-6W6P.

Постановою слідчого від 12 лютого 2020 року вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 та кабінету № 6 у навчально-виховному комплексі № 66 по вул. Гетьмана Петра Дорошенка, 3 у м. Дніпрі предмети визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002985.

Клопотання слідчого передано для відправлення до поштового відділення ТОВ «Нова пошта» 14 лютого 2020 року, тобто у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

12 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, що виразився у вчиненні ним розбещення неповнолітніх, тобто у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 . 13 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено ще і підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, що пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, що вчинені по відношенню до малолітньої особи ОСОБА_6 , незалежно від її добровільної згоди та у виготовленні, зберіганні, розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Вилучене у квартирі та кабінеті майно не входить до переліку речей, на відшукання та вилучення яких надано дозвіл слідчим суддею, тому є тимчасово вилученим.

Через те, що і комп`ютерна техніка, і мобільні термінали зв`язку, і електронні та цифрові носії, і накопичувачі інформації можуть містити докази вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, оскільки вилучені у підозрюваного та за своїм функціональним призначенням могли використовуватись для зберігання, редагування, розповсюдження фото та відео матеріалів, що містять дитячу порнографію, вважаю висновок слідчого про їх відповідність вимогам ст. 98 КПК України обґрунтованим. Внаслідок того, що метою розповсюдження через мережу Інтернет порнографічних матеріалів може бути отримання незаконного прибутку, вважаю обґрунтованим і висновок слідчого про віднесення до речових доказів банківських платіжних карток. У зв`язку із тим, що вилучені у житлі ОСОБА_5 та за місцем його роботи предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, могли бути знаряддями вчинення злочину та зберегти сліди його вчинення, їх збереження у незмінному вигляді є доцільним для потреб досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, а також для забезпечення проведення експертного дослідження, вважаю за можливе накласти арешт на вилучене 12 лютого 2020 року при проведенні обшуку у кабінеті № 6 у навчально-виховному комплексі АДРЕСА_2 та у квартирі АДРЕСА_1 , майно. Арешт на це майно вважаю доцільним накласти у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження, що дозволить мінімізувати усі наведені вище ризики та провести з цим майном відповідні судово-технічні, судово-комп`ютерні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002985 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12 лютого 2020 року при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 та кабінету № 6 у навчально-виховному комплексі АДРЕСА_2 , майно, а саме: ноутбук марки «Asus», моделі №76V, серійний номер C6NOASOS103622C, в якому міститься флеш-карта, об`ємом 2 GB; Wi-FI роутер марки «TP Link» серійний номер 2159А 55000633; смартфон «Samsung S9 plus», IMEI 75825/oi; IMEI 2: НОМЕР_4 ,серійний номер НОМЕР_5 , в якому сім-картки з №№ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; дві флеш-карти: Verbatim-32 GB; SP-64 GB; флеш-карта СЕ-32 GB GOOD RAM; WI-FI- роутер «TP Link» № 6; ноутбук марки «DELL», серійний номер HT588A00; сім-картка «Укртелеком»; флеш-карта GOOD RAM-12 GB; флеш-карта Kingston-16GB; сім-холдери без сім-карток в кількості чотири штуки № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; зовнішні носії інформації в кількості чотирьох штук: №Z110Wj7V; №2GE11yb4; № Storgent ; №9ZF2A5500; флеш-карта жовтого кольору; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «ERGO» F180, IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з сім карткою «Київстар»; банківська картка «OTP bank» № НОМЕР_15 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_16 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ; флеш-карта марки «Sony» на 1 GB; два жорстких диски: №Z110BLX; №9yeoZjSG; флеш-карта чорного кольору 32GB, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та користування ними.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1