Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/3969/20
Провадження № 1-кс/554/6416/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2019 до ЧЧ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.12.2019 близько 20 год., на автодорозі Суми-Полтава, неподалік с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю працівників поліції на службовому автомобілі марки СКС моделі МOU-04МП, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням працівника поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який не впорався з керуванням з`їхав у кювет та у результаті чого вказані пасажири, а саме працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, тяжкість яких встановлюється.

30.04.2020 у кримінальному провадженні призначені судово-медичні експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив у січні 2020 лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень на досудовому розслідуванні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Медична документація, а саме медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні у КНП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КНП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради,у володінні якого знаходиться медична документація

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що отримати інформацію, яка містить лікарську таємницю, у інший спосіб не можливо; вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000001, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до медичних документів (із можливістю вилучення оригіналів), а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у володінні у КНП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб КНП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів відповідно до вказаної ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1