н/п 1-кп/490/599/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,
їх захисників - адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13
під час судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004384 за обвинуваченням
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має повну загальну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має повну загальну середню освіту, працює докером-механізатором ТОВ НСП "Ніка-Тера", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України , ОСОБА_11 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.115 КК України.
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання щодо зазначеного вище обвинувального акту, 26 лютого 2020 року у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.
Захисники та обвинувачені не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідоки про час та місце розгляду повідомлені належним чином, однак, вкотре, в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, тому суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду у вигляді приводу.
Керуючись ст.ст. 327,372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Застосувати до свідків:
ОСОБА_14 , яка проживає: АДРЕСА_5

ОСОБА_15 , який проживає: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 , яка проживає: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_17 , який проживає: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_18 , яка проживає: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_19 , яка проживає: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_20 , яка проживає: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_21 , який проживає: АДРЕСА_10 .

ОСОБА_22 , який проживає: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_23 , який проживає: АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_24 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_25 , яка проживає: АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_26 , який проживає: АДРЕСА_14 ,

захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду зазначеного вище обвинувального акту, що відбудеться о 10год.30хв.03 березня 2020 року.
Копію цієї ухвали направити до Центрального ВП ГУНП у Миколаївській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_27

ОСОБА_28 Вишняков