справа 732/2098/19
провадження № 1-кс/732/2/20
УХВАЛА
Іменем України

03 січня 2020 року м.Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря ОСОБА_2

за участі скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276.

Зміст скарги зводиться до того, що 06.08.2019 року слідчим Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено 09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.356 КК України. Відповідно до змісту постанови вона може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її отримання. Копія постанови була отримана скаржником 06.12.2019 року.

З вказаною постановою скаржник не погоджується, виходячи з того, що напад, який вчинив ОСОБА_5 з метою заволодіння майном скаржника, був поєднаний з насильством. Висновок слідчого про відсутність у діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Слідчим не надано належної оцінки факту того, що у ОСОБА_5 було відсутнє право власності на зерно, яким він намагався заволодіти 31.07.2018 року, ОСОБА_5 не мав законних підстав прибути з сільгосптехнікою на територію чужого господарства, де зберігалося зерно, та перебувати на цій території без дозволу скаржника. Слідчий не перевірив та не надав належної оцінки показанням ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 віддав наказ трактористу в`їхати на територію зерносховища та завантажити зерно. В результаті цих дій ОСОБА_3 , який став на захист свого майна, був завантажений разом з зерном у ковш трактора, що є застосуванням до нього фізичного насильства, яке було небезпечним та в момент вчинення таких дій могло завдати шкоди його життю та здоров`ю.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав. На думку скаржника, слідчим не виконано вимог ч.1 ст.2 КПК України, не забезпечено повного та неупередженого розслідування, не встановлено обставин, які є підставою для закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 91 КПК), що є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим суддею. Наполягав на тому, що постанова про закриття кримінального провадження від 06.08.2019 року винесена незаконно, тому просив скасувати її та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена з дотриманням положень кримінального процесуального законодавства після повного з`ясування обставин справи.

Заслухавши в судовому засіданні скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 31.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою з викладеними фактами про вчинення ОСОБА_5 спільно з невідомим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 02.08.2018 року письмово повідомив ОСОБА_3 про те, що його заява від 31.07.2018 року розглянута та приєднана до матеріалів кримінального провадження за № 0000260 від 31.07.2018 року за заявою ОСОБА_5 про викрадення зерна.

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду від 08.08.2019 року на наслідками скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 останнього зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 31.07.2018 року.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді Городнянського районного суду від 08.08.2019 року слідчий ОСОБА_4 09.08.2018 року вніс відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, та було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276. Попередня правова кваліфікація злочину визначена за ст.356 КК України.

Постановою слідчого Городнянського ВП Менського ВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Копія постанови отримана скаржником 06.12.2019 року. Виходячи з положень ч.1 ст.304 КПК України, строк на оскарження постанови не пропущений.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження №0000276 встановлено, що в межах цього кримінального провадження жодна процесуальна дія слідчим не проводилась. Приймаючи рішення про закриття провадження, слідчий обмежився дослідженням та долученням копій процесуальних документів та доказів, які збиралися слідчим у іншому кримінальному провадженні № 0000260 від 31.07.2018 року, яке було розпочате за заявою ОСОБА_5 про викрадення зерна. Процесуальні документи та протоколи слідчих дій, долучені до справи, складені в період з 31.07.2018 року по 02.08.2018 року, в той час як відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000276 були внесені до ЄРДР лише 09.08.2019 року. За правилами ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не допускається.

За змістом ст.284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Досліджені матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчий органу досудового розслідування, приймаючи рішення, належним чином не перевірив факти, повідомлені скаржником у заяві про вчинення кримінального правопорушення та у його показаннях, зробив висновки про закриття провадження у справі передчасно, не обгрунтувавши їх належними та допустимими доказами, зібраними в порядку, встановленому нормами КПК України.

Тому заслуговують на увагу посилання скаржника на те, що висновки слідчого про необхідність закриття кримінального провадження з наведених у постанові підстав є необґрунтованими та передчасними.

Керуючись ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити повністю.

Постанову слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 невідкладно відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про що проінформувати ОСОБА_3 .

Відповідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1