ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН: 657/1459/17 Головуюча в І інстанції : ОСОБА_1 Номер провадження : 11-сс/819/79/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвали слідчих суддів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 10 січня 2020 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою слідчого судді, повернуто скаргу ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Каланчацького ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 18.11.2017 року.

В обґрунтування повернення скарги слідчим суддею зазначено, що ОСОБА_7 подав скаргу на вищевказану постанову слідчого з пропуском строку на оскарження, при цьому клопотання про його поновлення перед судом не заявляв.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, а його скаргу направити на розгляд слідчому судді до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована доводами про її незаконність.

Зокрема, зазначає про те, що копію постанови слідчого отримана ним в СІЗО 18.11.2019 року, а 27.11.2019 року, вищевказана постанова була оскаржена до слідчого судді.

20 грудня 2019 року, ним була отримана ухвала слідчого судді від 06.12 2019 року, якою повернуто його скаргу, оскільки вона подана поза строками на оскарження, а питання про поновлення строку скаржником порушене не було.

23 грудня 2019 року, ним було повторно направлено до слідчого судді скаргу, яка з тих же підстав, ухвалою слідчого судді від 10 січня 2020 року була йому повернута.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечувала проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження постановою слідчого СВ Каланчацького ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 18.11.2017 року, закрито кримінальне провадження № 0000171.

Копію вищевказаної постанови слідчого, як про те зазначає і сам ОСОБА_7 , та підтверджується матеріалами провадження, він отримав 25 листопада 2019 року, а оскаржив її до слідчого судді лише 23 грудня 2019 року, тобто з пропущенням строку на оскарження, та не ставилось питання про його поновлення, про що вірно зазначив слідчий суддя, з таким висновком цілком погоджується і колегія суддів.

Що стосується посилання апелянта на ухвалу слідчого судді від 06 грудня 2019 року, то вона апелянтом не оскаржувалась, а отже не може бути предметом перегляду в даному провадженні, та за виконанням певних процесуальних умов може були предметом самостійного оскарження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, доводи, в яких ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу суду, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

При цьому, колегія суддів роз`яснює апелянту, що він має право повторного звернення до суду зі скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 404,405,407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 10 січня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Каланчацького ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 18.11.2017 року - без змін.

Ухвала набуває законної сили після проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Секретар судового засідання ОСОБА_9 .
05.02.2020 року