Справа № 303/392/19
Провадження № 1-в/303/136/20
УХВАЛА
14 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначено йому іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала, подання та особова справа відносно засудженої для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлення для відбування призначеного судом покарання Мукачівським міськрайонним відділом ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялися, характеризується посередньо.
Прокурор, представник Мукачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджена заперечень проти задоволення подання не висловили.
Відповідно до частини першої ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджена протягом встановленого судом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину. Перешкод для звільнення засудженої від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.
За таких обставин, подання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, - задоволити
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1