Справа № 462/1676/20
провадження 1-кс/462/561/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 198 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 18.04.2019 року о 19.19.58 год. надійшло телефонне повідомлення на лінію «102» від працівника Управління СБУ ОСОБА_4 , який зазначив, що в аеропорті імені Данила Галицького у м. Львові в особи турецької національності, яка проходила митний контроль в напрямку до м. Стамбул, у валізі виявили два пакети каміння «Янтар» вагою близько 4 кг.

В ході виїзду на місце події було отримано пояснення у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зазначив, що 10.04.2019 року прибув у м. Київ в аеропорт Жуляни рейсом «Стамбул Київ». Мета приїзду придбання бурштину для виготовлення прикрас із бурштину, так я к у м. Стамбулі працює майстром по виготовленню «чьоток - намисто для перебирання пальцями». У м. Стамбулі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спілкувався із своїм товаришем ОСОБА_6 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який повідомив, що може організувати зустріч із особою, яка може продати каміння «Янтар». Коли ОСОБА_5 перебував у м. Києві організовував із продавцем зустрічі Cihan Yavas. Всього зустрічей відбулося дві, під час другої зустрічі Adibelli Ali Ferat придбав у продавця каміння «Янтар» вагою 4, 200 грам вартістю 2500 доларів США.

18.04.2019 року у Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника Управління СБУ ОСОБА_7 про те, що управлінням отримано інформацію щодо причетності громадянина Туреччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших невстановлених осіб до незаконного видобутку та перевезення бурштину сирцю.

До Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення № 065/19 від Львівської митниці ДФС про те, що 18.04.2019 року на митному пості «Львів аеропорт» Львівської митниці ДФС виявлено громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 12.02.2014 року органом № НОМЕР_4 , особа не була затримана. У ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено куски каміння жовто - коричневого кольору різної форми та величини, які перевозилися у багажі, загальною вагою 4,200 кг., та вилучено 18.04.2019 року Львівською митницею ДФС по квитанції МД-1 серія РА № 011085.

Листом департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 20.06.2019 року № 3568/7/94-94-59-02-02 отримано висновок № 194 від 19.06.2019 року відповідно до якого надані на дослідження зразки є дорогоцінним камінням органогенного утворення бурштин (різновид сукциніт) у стані сировини, загальною вагою 4 157,19 гр. та загальною вартість 212154,85 гривень.

05.12.2019 року отримано у Львівської митниці ДФС куски каміння жовто коричневого кольору, різної форми та величини, загальною вагою 4 157,19 гр., які було вилучено 18.04.2019 року у громадянина Туреччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на митному пості «Львівський аеропорт» Львівської митниці ДФС.

05.12.2019 року куски каміння жовто коричневого кольору як згідно висновку № 194 від 19.06.2019 року є дорогоцінним камінням органогенного утворення бурштин (різновид сукциніт) у стані сировини оглянуто в приміщенні Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001347.

Куски каміння жовто коричневого кольору як згідно висновку № 194 від 19.06.2019 року є дорогоцінним камінням органогенного утворення бурштин (різновид сукциніт) у стані сировини, загальною вагою 4 157,19 гр. та загальною вартість 212154,85 гривень передано на зберігання до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 05.12.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001347 від 19.04.2019 року, а саме: куски каміння жовто коричневого кольору, які згідно висновку №194 від 19.06.2019 року є дорогоцінним камінням органогенного утворення бурштин (різновид сукциніт) у стані сировини, загальною вагою 4 157,19 гр., які були вилучені в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.