Справа № 183/1271/20
№ 1-кп/183/1052/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

02 січня 2020 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 прийшов до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів свою матір ОСОБА_8 , з якою в нього виник словесний конфлікт на ґрунті аморального зовнішнього вигляду останньої, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі вказаної квартири, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс долонею правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_8 , яка стояла навпроти нього, а від отриманого удару пішла до кухні, де взяла кухонний ніж, повернулася до коридору та намагалася вдарити ним ОСОБА_5 , однак він наніс їй один удар кулаком правої руки в область лобу, внаслідок чого ОСОБА_8 впала на підлогу, і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , реалізуючи який одразу, тобто 02 січня 2020 року приблизно о 15.05 годині, ОСОБА_5 нахилився до ОСОБА_8 , яка лежала на підлозі коридору, та наніс їй ще 4 удари кулаком правої руки в область лобу, 6 ударів правою ногою по ребрам з правої сторони, 3 удари правою ногою зверху вниз в область живота та грудної клітини. Після чого ОСОБА_5 взяв з полу в коридорі в праву руку дерев`яну палицю та наніс нею один удар ОСОБА_8 в область лобу та один удар в область лівого плеча.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді сочетанної травми голови, грудної клітини та живота: закритої тупої травми грудної клітини, множинних двобічних переломів ребер, смугастих темно-червоних крововиливів біля коренів легень та розривів тканини на нижній частці правої легені, що привело до правобічного гемотораксу (накопичення темно-червоної крові в плевральній порожнині); закритої тупої травми живота з розривом правої частки печінки; закритого багатоуламкового перелому кісток носу, вогнищевих темно-червоних крововиливів в м`які тканини голови в лівій лобній області, в лівій тім`яній області, в правій скроневій області, в потиличній області зліва та посередині; множинних забійних ран на голові в лівій тем`яно-потиличній області, в лівій потиличній області, в потиличній області посередині, на лобі зліва, у правій лобно-скроневій області, у правій скроневій області, в правій надбрівній області, на переніссі, верхній повіці лівого ока, над верхньою губою справа, на підборідді зліва, на нижній щелепі справа, темно-червоних крововиливів в склері обох очей, множинних саден; на лобі зліва, на верхній повіці лівого ока, на лобі посередині, на спинці носа, на лівій та на правій щоці, на підборідді справа та зліва, на передній поверхні шиї зліва, на правій бічній поверхні шиї, у верхній та нижній її третинах, на лівій бічній поверхні шиї, у нижній її третині, на передній поверхні лівого надпліччя, на передній поверхні нижньої третини лівого плеча, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні верхньої та середньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні лівого зап`ястку, на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні правого ліктьового суглобу, на правій молочній залозі, у верхніх її квадрантах та нижньому зовнішньому квадранті, на передній поверхні грудної клітини, у правій та лівій підключичній області, на передній поверхні грудної клітини посередині, на передній поверхні нижньої третини грудної клітини справа, на правій бічній поверхні верхньої третини грудної клітини, на передній стінці живота зліва, від середньої третини до верхньої третини стегна, на передній стінці нижньої третини живота посередині, на передньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні правого колінного, один криволінійний розрив мочки правої вушної раковини; дев`яти синців навколо правого ока, на обох вушних раковинах, на передній поверхні правого надпліччя, на задній поверхні середньої та нижньої третини правого передпліччя з переходом на тильну поверхню кістки, на правій молочній залозі, від верхнього зовнішнього до нижнього внутрішнього квадранта, на правій боковій поверхні верхньої третини живота, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, небезпечних для життя, які привели до смерті ОСОБА_8 .

Після цього переконавшись, що ОСОБА_8 не подає ознак життя, ОСОБА_5 з метою приховування вчиненого ним злочину завернув її тіло у ковдру, виніс на вулицю та кинув його в обриві, на відстані приблизно 200 метрів від будинку АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Від надання детальних показань відмовився, користуючись наявним у нього правом. У скоєному щиро кається.
Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:

- витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 своїй матері ОСОБА_8 (а.п.33);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2020 року та DVD-диском з відеозаписом до нього (а.п.40) за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_5 розказав та показав на місці про обставини події, які мали місце 02.01.2020 року, а саме про те, що 02.01.2020 року він прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де він проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , однак мати йому повідомила, що він прийшов не вчасно, внаслідок чого відбувся конфлікт, так як його мати в цей час перебувала повністю оголена і в квартирі перебував ще один чоловік, а коли він долонею правої руки наніс матері - ОСОБА_8 удар по лівій щоці, вказаний чоловік втік, а між ним і його матір`ю продовжився конфлікт, в ході якого остання схопила кухонний ніж, однак нанести удар не встигла, так як він наніс перший удар кулаком правої руки в область голови від якого ОСОБА_8 упала на підлогу на спину. Потім він нахилився до лежачої на підлозі ОСОБА_8 та наніс ще приблизно 4-ри удари кулаком правої руки в область її лобу. Потім він пішов до кухонної кімнати, де поклав ніж та приблизно через годину він підійшов до лежачої на підлозі ОСОБА_8 , яка лежала на спині, і виявив у неї відсутність ознак життя. Після чого, він взяв з переду, під руки, тіло ОСОБА_8 , відтягнув його в кімнату та поклав на диван на лівий бік, потім, стягнувши тіло на підлогу, замотав його у ковдру, взяв за ноги та відтягнув до сходової клітки тіло ОСОБА_8 , яке знаходилося в положенні на спині, де він взяв тіло матері, яке було замотане в ковдру, поклав собі на ліве плече та, притримуючи його руками, направився в бік смітника, який знаходиться приблизно в 200 метрах від будинку АДРЕСА_2 , де положив на землю тіло ОСОБА_8 , в положення на спині, після чого знайшов кусок шиферу та вирив ним невелику яму, в яку поклав тіло ОСОБА_8 , а поверх тіла прикидав землею. Після чого з вказаного ОСОБА_5 місця, було витягнуто тіло, присипане землею та встановлено, що воно поверх замотане синьою ковдрою, а під нею ще червоною. На запитання до ОСОБА_5 чи відома йому дана жінка, він повідомив, що дана жінка - це його мати, яку він вбив, а саме ОСОБА_8 , що мешкала по АДРЕСА_1 . (а.п.35-39);

- протоколом огляду трупа від 10.01.2020 року та фототаблицею до нього за участі спеціаліста СМЕ ОСОБА_11 , старшого інспектора ВКЗ СУ ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого в темну пору доби при штучному освітленні, на ділянці місцевості, що розташована в обриві, в 200 метрах від будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп жінки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який завернутий в дві ковдри: червону та блакитну, який лежить на спині на вищезазначеній ковдрі блакитного кольору, яка зав`язана навколо гомілок трупу, також труп до грудей накритий покривалом червоного кольору, в області ніг трупу на покривалі наявні накладення сірого ґрунту та сухої трави. Труп жіночої статі відповідного віку. На трупі в області живота навколо тулубу знаходиться синтетична тканина білого кольору, схожа на труси, інший одяг на трупі відсутній. Шкіра трупу бліда з сіруватим відтінком в області волосяної частини голови та спини з накладенням сірого ґрунту та сухої трави, шкіра в області грудей, живота, лівого стегна та місцями лівої руки жовто-коричневого кольору пергаментної щільності. Трупне заклякання відсутнє в усіх групах м`язів. Трупні плями сіро-синюшно-фіолетові, розташовані на задньо-бокових поверхнях тулубу та кінцівок. При натисканні на них динамометром з силою 2 кг/см2 в поперековій області свій первинний колір не змінюють (16:40). Ознаки гниття також виражені в виді сіро-зеленуватого кольору шкіри живота. Відмічається патологічна рухомість та крепітація кісток носу та при пальпації грудної клітини схожість на патологічну рухомість ребер з права. Кістки верхніх та нижніх кінцівок на дотик цілі. Виявленні ушкодження: на правій ушній раковині, підборідді з права, верхній губі з права, нижній губі з ліва, в області спинки носу, на лобі з права та у середній третині, у потиличній області голови з ліва не менше восьми ран з ознаками забитих; навколо правого ока синець синюшньо-фіолетового кольору в області носу, на щоках, підборідді з ліва приривні садна червоно-бурого кольору; в області правого плечового суглоба по передній поверхні з розповсюдженням на грудну клітину косо-горизонтальні смуго подібні аналогічного характеру синці не визначеної форми; на лівому плечі задньої поверхні, тильні поверхні передпліччя та поверхні (тильній) правої та лівої кисті аналогічного характеру садна приривні; по передній поверхні лівого плечового суглоба переднім поверхням колінних суглобів; на лівій бічній поверхні шиї аналогічного характеру смуго подібне горизонтальне садно довжиною біля 5 см. (а.п.41-49);

- протоколом огляду місця події від 10.01.2020 року та фототаблицею до нього, проведених на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 11.01.2020 року (а.п.61), за участі експертів ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відповідно до якого об`єктом огляду являється приміщення квартири АДРЕСА_3 , вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері оснащені врізаним замком, який на момент огляду пошкоджень не має, знаходиться в робочому стані. Наданий детальний опис приміщень, меблів та речей, які в них знаходяться. В ході огляду з чашки та двох тарілок на кухні вилучені сліди папілярних ліній, які відкопійовані на три липкі стрічки, при обробці інших поверхонь будь-яких слідів пригідних для ідентифікації не виявлено. З поверхні шпалер у коридорі вилучені шматки паперових шпалер з плямою бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт. З поверхні лівої стінки у під`їзді та з підлоги поблизу телевізору, який знаходиться в жилій кімнаті, вилучені змиви РБК дистильованою водою та поміщені до паперового конверту. З балкону вилучені ганчірка білого кольору з жовтим малюнком та червона футболка, які поміщені до паперового конверту та картонної коробки відповідно. З тумби в кімнаті вилучені чоловічі штани, синтетичні, чорного кольору, які поміщенні до паперового конверту, та всі вилучені речі направлені до Новомосковського ВП. (а.п.50-60), визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню на передані до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.126-127,128-129,130-131);

- протоколом огляду трупу від 11.01.2020 року та план-схемою до нього, за участю судово-медичного експерта ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , відповідно до якого наданий детальний опис виявлених на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень з зазначенням їх локалізації, розмірів, форми. А також виявлені переломи ребер: з ліва 6,7,8,9; з права 2,3,4,5,7,8 (середня підмишечна лінія). Лопатна лінія (7) (нижні пошкодження з ліва). Розрив легень (правого) та лівого. Розрив печінки 3-1,5 глибиною 1см. (а.п.62-68);

- висновками судово-медичного експерта за №18/Е від 08.02.2020 року, схемою-зображенням до нього, та №18/Е/Д від 14.02.2020 року, відповідно до яких на підставі судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ураховуючи обставини матеріалів досудового розслідування, дані зовнішнього та внутрішнього дослідження, дані лабораторних досліджень, виявлено: закрита тупа травма грудної клітини: множинні двобічні переломи ребер: зліва - 6,7,8,9-го по передній пахвовій лінії без ушкодження плеври, зліва 2,3,4,5,6,7,8,9,10-го ребер та справа: 1,2,3,4-го ребер по передній пахвовій лінії з ушкодженням плеври, смугасті темно-червоні крововиливи біля коренів легень та розриви тканини на нижній частці правої легені, що привело до правобічного гемотораксу (накопичення темно-червоної крові в плевральній порожнині); закрита тупа травма живота з розривом правої частки печінки; під ендокардом, в області задньої стінки лівого шлуночка серця, численні смугоподібні крововиливи темно-червоного кольору (плями Мінакова), нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, закритий багатоуламковий перелом кісток носу, вогнищеві темно-червоні крововиливи в м`які тканини голови в лівій лобній області, в лівій тім`яній області, в правій скроневій області, в потиличній області зліва та посередині, забійні рани на голові, в лівій тім`яно-потиличній області, в лівій потиличній області, в потиличній області посередині, на лобі зліва, у правій лобно-скроневій області, в правій скроневій області, в правій надбрівній області, на переніссі, верхній повіці лівого ока над верхньою губою справа, на підборідді зліва, на нижній щелепі справа, в склері обох очей темно-червоні крововиливи, садна на лобі зліва, на верхній повіці лівого ока, на лобі посередині, на спинці носа, лівій щоці, на правій щоці, на підборідді справа та зліва, на передній поверхні шиї, зліва, на правій бічній поверхні шиї, у верхній та нижній її третинах, лівій бічній поверхні шиї, у нижній її третині, передній поверхні лівого надпліччя, передній поверхні нижньої третини лівого плеча, зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, внутрішній поверхні верхньої та середньої третини лівого передпліччя, тильній поверхні лівого зап`ястку, тильній поверхні лівої кисті, передній поверхні правого ліктьового суглобу, правій молочній залозі, у верхніх її квадрантах та нижньому зовнішньому квадранті, передній поверхні грудної клітини, у правій підключичній області, у лівій підключичній області, на передній поверхні грудної клітини посередині, передній поверхні нижньої третини грудної клітини, справа, правій бічній поверхні верхньої третини грудної клітини, передній стінці живота, зліва, від середньої третини до верхньої третини стегна, передній стінці нижньої третини живота, посередині, передньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, передній поверхні лівого колінного суглобу, передній поверхні правої колінного, криволінійний розрив мочки правої вушної раковини, синці навколо правого ока, на обох вушниках раковинах, на передній поверхні правого надпліччя, задній поверхні середньої та нижньої третини правого передпліччя з переходом на тильну поверхню кисті, на правій молочній залозі, від верхнього зовнішнього до нижнього внутрішнього квадранта, правій боковій поверхні верхньої третини живота.

Усі виявлені тілесні ушкодження, у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, котрі у даному випадку привели до смерті потерпілої, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.

Причиною її смерті стала сочетана травма з множинними двобічними переломами ребер, розривами правої легені, печінки, яка привела до розвитку травматичного шоку, що підтверджується даними розтину трупу та даними додаткових методів дослідження.

Судово-токсикологічним дослідженням крові, із трупа виявлений етиловий спирт концентрації 1,73%о, що у живих осіб може відноситься до середнього ступеню алкогольного сп`яніння. Інші спирти не виявлені.

При дослідженні трупу виявлено ознаки хронічної ішемічної хвороби у виді перенесеного в минулому інфаркту міокарда.

Судово-імунологічним дослідженням мазків та тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини та задньопрохідного отвору від трупу, сперматозоїди не виявлені.

Ураховуючи динаміку змінення забарвлення трупних плям, ступінь вираженого трупного заклякання, ступінь охолодження шкіри трупу, встановлені при огляді трупа на місці події, смерть потерпілої настала, не менше, як за три доби та не більше ніж за 10 діб, до моменту огляду трупа на місці події, тобто час настання смерті може відповідати даті, вказаній в ухвалі, тобто 02.01.2020 р.

При судово-медичному дослідженні трупу будь-яких слідів переміщення на тілі не виявлено. Всі виявлені тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвості (а.п.69-75, 83-88);

- висновком судово-медичного експерта №18/Е від 11.01.2020 року відповідно до якого на підставі судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-яких тілесних ушкоджень на тілі обстежуваного не виявлено. (а.п.76);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2020 року та DVD-диском з відеозаписом до нього (а.п.82) в приміщенні Новомосковського бюро СМЕ за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_16 , відповідно до якого ОСОБА_5 розказав та показав обставини події, котрі мали місце 02.01.2020 року приблизно о 15.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом смерті ОСОБА_8 , а саме показав, що 02.01.2020 року приблизно о 15.00 годині він прийшов додому за зазначеною адресою, де двері квартири йому відчинила ОСОБА_8 . Далі між ними виник конфлікт, в ході якого він наніс їй один удар долонею правої руки в область правої щоки. Після чого ОСОБА_8 схопила кухонний ніж, що йому не сподобалося і внаслідок чого він наніс один удар кулаком правої руки в область лобу останньої, в результаті чого вона впала на підлогу, і під час падіння вдарилася головою декілька разів. Далі, він підійшов до лежачої на підлозі ОСОБА_8 та наніс їй мінімум чотири удари в область голови кулаком правої руки, потім наніс шість ударів правою ногою в область тулубу з права, а саме в область ребер з права та грудної клітини і поясницю. Після цього він наніс удари дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці в область лобу та лівого плеча. Через деякий час він виявив, що у ОСОБА_8 відсутній пульс та остання не подає ознак життя, після чого він перетягнув її тіло до іншої кімнати обличчям вперед та кинув на спину, потім замотав у дві ковдри та перетягнув за ноги з квартири на вулицю. Після того, закинув на плече та відніс на покинуту ділянку місцевості на відстані приблизно триста метрів, де кинув тіло ОСОБА_8 на землю зі свого зросту після чого прикопав біля бетонних плит. Потім він покинув дану ділянку місцевості. (а.п.80-81); і зазначений механізм спричинення тілесних ушкоджень, на який вказує підозрюваний ОСОБА_5 , при проведенні слідчого експерименту, який відбувся 11.01.2020 р. може відповідати механізму утворення, виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень (а.п. 88);

- висновком судово-трасологічної експертизи №19/104-7/3/143 від 31.01.2020 року, відповідно до якого три сліди пальців рук розмірами 13x28 мм, 18x22 мм та 21x33 мм, вилучені 10.01.2020 року з поверхні чашки та двох тарілок на кухні в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), залишені вказівним пальцем лівої руки, безіменним та великим пальцями правої руки, відповідно, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.89-97);

- висновками судово-медичних експертів імунологів №112 від 07.02.2020 року та №112/1 від 13.02.2020 року відповідно до яких кров потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому досліджені її зразка крові виявлений супутній антиген Н.

На доставленій для дослідження клітчатій чорно-білій сорочці із синіми вставками (об`єкти №№1-7) наявність крові не встановлена.

На доставленій для дослідження парі кросівок чорного кольору (об`єкти №№9,10,14,16) знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні даних слідів виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження даних слідів (об`єкти №№9,10,14,16) від особи (осіб) з групою крові в з ізогемаглютиніном анти-А, супутнім антигеном Н. Також, в даних слідах (об`єкти №№9,10,14,16) не виключена і можливість змішення крові осіб з виявленими антигенами.

Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів крові на парі кросівок (об`єкти №№9,10,14,16) від потерпілої ОСОБА_8 , крові якої властиві виявлені в слідах антигени В і Н. (а.п.98-99, 100-103);

- висновком судово-психіатричної експертизи №71 від 14.02.2020 року відповідно до якого ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження і теперішнього психіатричного обстеження, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований не виявляв і ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, про що свідчить його правильне орієнтування в навколишньому і особах, певна послідовність і цілеспрямованість дій, відсутність у його поведінці та висловлюваннях у той період часу ознак маячіння, галюцинацій, розладів свідомості або інших хворобливих порушень душевної діяльності, коли він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п.77-79),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні даного кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, і на його підтвердження суду надані лише показання самого обвинуваченого в судовому засіданні про те, що того дня він вжив 2,5 літри пива і будь-якими іншими доказами вказаний факт взагалі не підтверджений. При цьому, на момент проведення слідчих експериментів ОСОБА_5 про дану обставину не повідомляв, слідчим вона не з`ясовувалась, в повідомленні про підозру (а.п.109-111) посилання на скоєння даного кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння також відсутнє.
Разом з тим, п. 77 рішення Європейського суду з прав людини (рішення від 6 грудня 1988 року у справі Барбера, Мессег та Джабардо проти Іспанії (Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain)) розкриває зміст принципу презумпції невинуватості, який вимагає, поміж іншим, що виконання своїх обов`язків члени суду не можуть починати з заздалегідь прийнятної думки, що обвинувачений скоїв злочин, в якому він обвинувачується; тягар доведення покладений на сторону обвинувачення, та будь-які сумніви мають тлумачитись на користь обвинуваченого. Беручи до уваги, що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях та відсутності належних доказів, що підтверджують стан сп`яніння обвинуваченого, оскільки лише показання самого обвинуваченого в судовому засіданні не може бути підставою для твердження, що він на час скоєння злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому вказана обставина підлягає виключенню з обвинувачення.
Аналізуючи, посилання в описі тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілій, що зазначені в обвинувальному акті (а.п. 5 абз. 2), судом було встановлено, що ініціали потерпілої вказані, як ОСОБА_19 , а також, під час дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення на обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , було встановлено, що 11.01.2020 року проводився огляд трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 63-64), однак враховуючи сукупність наданих та досліджених доказів під час судового розгляду, колегія суддів вважає зазначене технічними описками, які властиві будь-якій людині при значному навантаженні.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, як обставину, що пом`якшує покарання, його щире каяття, яке базується не тільки на визнанні особою самого факту вчинення злочинних дій, а ще й у дійсному, відвертому, а не уявному визнанні своєї провини у вчиненому злочині, щирому жалі з приводу цього та осуді своєї поведінки, що виразилося, у тому числі, і в повідомленні органам досудового розслідування місця, куди він заховав труп своєї матері, і завдяки саме його показанням було знайдено тіло загиблої.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений свою вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем мешкання він характеризується позитивно (а.п.124), на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.п.121,122,123), є особою, що в силу закону не судима.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Разом з тим, скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, враховуючи жорстокість, зухвалість, небезпечність дій обвинуваченого, його виражену байдужість до людського життя, відсутність підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією даної статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і буде домірним тяжкості вчиненого.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-дактилоскопічна експертиза №19/104-7/3/143, вартість якої складає (157,01*7) 1099,07 гривень (а.п.132), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 10.01.2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до набрання вироку законної сили.

Речові докази:
-2 ковдри червоного та синього кольору; сліди папілярних ліній, мікрочастки з долонь лівої та правої руки, змиви дистильованою водою з правої та лівої долоні рук потерпілої ОСОБА_8 , змив РБК з підлог кімнати на стерильний марлевий зріз; сорочку клітчату чорно-білого кольору, кросівки чорного кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1099 гривень 07 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3