справа № 274/1131/20
провадження № 1-кс/0274/243/20

У Х В А Л А 14.02.2020 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки всупереч п. 2 ч. 2 зазначеної статті у клопотанні взагалі не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах 18-місячного строку досудового розслідування під час кримінального провадження (однак до матеріалів клопотання долучено копію протоколу огляду місця події від 23.08.2018 р., копію протоколу допиту потерпілого від 24.08.2018 р., копії постанов про призначення судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз від 12.02.2020 р.); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 18-місячного строку досудового розслідування; не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом вісімнадцятимісячного строку було допитано лише потерпілого ОСОБА_4 24.08.2018 р. та проведено огляд місця події 23.08.2018 р. Зазначені слідчі дії проводились протягом двох днів.
Разом з тим, слідчий суддя критично ставиться до обгрунтування клопотання на рахунок того, що потрібно продовжити строк досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження з тих підстав, що були призначені судово-трасологічна та судово-дактилоскопічна експертизи, однак на даний час висновки по зазначених експертизах на адресу СВ Бердичівського ВП не надійшли. З цих підстав, слідчий суддя зазначає, що огляд місця події був проведений 23.08.2018 р., під час якого була вилучена слідова інформція по кримінальному провадженню. Однак, постанови про призначення необхідних експертиз були постановлені слідчим лише 12.02.2020 р., тобто майже перед закінченням 18-місячного строку досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що протягом вісімнадцятимісячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1