Справа № 686/6982/20
Провадження № 1-кс/686/3563/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови від 07.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001105 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Третім слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001105 від 21.12.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, з приводу дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 20.12.2019 року в с.Іваннє, Дубенського р-ну, Рівненської обл. за участю мотоцикла під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Волга», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , в ході чого мотоцикліст отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою від 03.02.2020 року про залучення до провадження його як потерпілого, яка отримана ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому 05.02.2020 року.

07.02.2020 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим. Згідно даної постанови, підставою для прийняття такого рішення є те, що у кримінальному провадженні відсутні будь-які докази, які б свідчили про заподіяння шкоди ОСОБА_3 саме розслідуваним кримінальним правопорушенням.

В подальшому, підслідність у вказаному кримінальному провадженні була змінена, і досудове розслідування на даний час здійснюється слідчими СУ ГУНП в Рівненській області.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З наданих матеріалів встановлено, що у заяві про залучення до провадження як потерпілого, ОСОБА_3 вказано на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також завдану фізичну шкоду. На підтвердження спричиненої злочином шкоди, останнім надані копії медичної документації, зокрема епікриз КП «Рівненська обласна клінічна лікарня», я якому вказано про отриманий ОСОБА_3 перелом.

До того ж, і у витязі з ЄРДР (кримінальне провадження № 0001105), йдеться про отримання мотоциклістом ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді перелому руки, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про отримання тілесних ушкоджень іншими учасниками події відсутні.

При цьому, з вказаної постанови не вбачається, що слідчим вчинялись слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення заподіяної шкоди.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Враховуючим наведені обставини, вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.

В решті вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим слід відмовити, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження на вчинення таких процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 07.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0001105 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - скасувати.

В задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду