overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/861/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/807/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 2 липня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним за ст. 186 ч. 3 КК України з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. ст. 75 ч. ч. 1, 3; 76 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст. 309 ч. 4 КК України ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України та закрито кримінальне провадження в цій частині обвинувачення.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

визнано винним за ст. 186 ч. 3 КК України з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. ст. 75 ч. ч. 1, 3; 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 412; 413; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 2 липня 2019 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скасувати.

Призначити новий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. ст. 186 ч. 3; 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 за ст. 186 ч. 3 КК України у суді першої інстанції іншим складом суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17 грудня 2019 року о 13 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
Провадження № 1-в/686/942/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, щодо здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції заперечив.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на захист та участь в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 год. 00 хв. 31 січня 2020 року.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи етапувати з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та доставити в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаних місці та час, під конвоєм.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру військової частини НОМЕР_1 відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/1340/19
Номер провадження: 11-п/819/656/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Підставою для звернення з поданням голова суду зазначив неможливість утворення склад суду, оскільки під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_5 приймав участь як слідчий суддя, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює його участь у цьому провадженні. У судді ОСОБА_6 закінчився строк призначення на посаду судді, інших суддів в складі Нововоронцовськогорайонного суду Херсонської області немає.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання не містить визначених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки Указом Президента України «Про призначення суддів» № 900/2019 від 12.12.2019 року призначено на посаду судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 .

Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили передачу провадження на розгляд іншого суду, не вбачається, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_3
Справа № 740/5909/19
Провадження № 1-кп/740/404/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з підписаною угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 25 листопада 2019 року, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого та потерпілого.
Розгляд щодо угоди підлягає проведенню судом під час підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 12-40 год. 19 лютого 2020 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ Ніжинський консервний завод ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/991/191/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 рокумісто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримала два обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000006.

Відповідно до першого обвинувального акта від 11 березня 2016 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується за частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великому розмірі. За даним обвинувальним актом обвинувачення підтримує потерпіла сторона.

Відповідно до другого обвинувального акта зі зміною обвинувачення від 7 лютого 2018 року ОСОБА_4 обвинувачується за частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших юридичних осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. За вказаним обвинувальним актом обвинувачення здійснює прокурор.

Згідно з частиною шостою статті 34 Кримінального процесуального кодексу України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до частин першої та другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає, зокрема, прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.
Із Шевченківського районного суду міста Києва 9 грудня 2019 року колегією отримано обвинувальні акти, у яких зазначено учасників судового провадження, а саме: прокурор, обвинувачений та його захисники.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про залучення юридичної особи до провадження в якості потерпілого.

Обвинувальні акти необхідно призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, викликавши учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд постановив:
- у кримінальному провадженні № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України (обвинувачення підтримується потерпілою стороною) та за частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України (змінене обвинувачення підтримується прокурором) призначити підготовче судове засідання о 9 годині 00 хвилин 15 січня 2020 року;

- засідання провести у судовій залі № 4 приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41;

- викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисників, представників потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 464/6238/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/972/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 грудня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні апеляційні скарги директора ТзОВ «ГАЛ ПАРТС» ОСОБА_6 , скаржника ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 02 жовтня 2019 року,
з участю прокурора ОСОБА_9
скаржника ОСОБА_7
представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10
представників ТОВ «ГАЛ ПАРТС» - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА :
апеляційні скарги директора ТзОВ «ГАЛ ПАРТС» ОСОБА_6 , скаржника ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 02 жовтня 2019 року без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 18.12.2019 року о 12 год. 10 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/802/19
Справа № 676/6477/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2019 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року в задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовлено.

09.12.2019 року прокурор на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2019 року, подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2019 року

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 19 грудня 2019 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, старшого лейтенанта податкової поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000591 від 15.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, старшого лейтенанта податкової поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000591 від 15.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом., відповідно до приписфів ст. 26 КПК України.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на положення ст. ст. 26,159-166 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 22,26, 159-166, 369, 372, 532 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, старшого лейтенанта податкової поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000591 від 15.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України
17 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 202/7651/19
провадження № 51-4904 ск 19
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року стосовно нього
встановив:
03 жовтня 2019 року Касаційним кримінальним судому складі Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам пунктам 1, 3, 6 ч. 2 та ч. 3 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно із розпискою, копію вказаної ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 отримав 29 жовтня 2019 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року стосовно нього- повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 191/5016/16-к
Провадження № 1-кп/191/88/17
У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 13 грудня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процессу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 183, 197, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, на 10-00 годин 13 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/2044/19
Провадження № 1-кс/375/868/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

17.12.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити кримінальне провадження до розгляду в залі №2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2019 о 08:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 та КНП «Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) розяснивши останньому, що неприбуття за судовим викликом його представника без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття останнього не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1