overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/5360/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

27 грудня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Уповноважений представник ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 11-50 годину 28 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 620/1100/14-к
Провадження № 1-кп/620/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальне провадження №0000268 від 01.12. 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Леб`яже, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 125 КК України,-.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000268 від 01.12. 2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 11.02.2015 судове провадження по справі було зупинено до закінчення досудового розслідування по виділеним матеріалам відносно гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6
24.12.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області з письмовою заявою, в якій зазначив, що з 11.02.2015 р. по теперішній час він від органів досудового слідства та суду не переховувався, до кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, вину в скоєному ним злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України визнає, просив відновити провадження по справі та розглянути справу по суті.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти відновлення провадження по справі, так як на даний час місцезнаходження обвинуваченого відомо, він визнає вину у скоєному ним злочині.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєному ним злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України визнав, просив відновити провадження по справі та розглянути справу по суті.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню №0000268 від 01.12. 2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000268 від 01.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судове засідання по справі призначити на 24.12.2019 р. о 14-00 год. з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
"26" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР - ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 27 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 640/1021/18
н/п 1-в/953/292/19
"27" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточненя вироку Київського районого суду м. Харкова від 06.12.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана кримінальна справа.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання покарання 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців і 1 /один/ день позбавлення волі.
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточненя вищевказаного вироку Київського районого суду м. Харкова в частині місця реєстрації засудженого, оскільки згідно вступної частини вироку суду зазначено «смт. Поколодне», а відповідно до копії паспорту останнього «смт. Приколотне".
У судовому засіданні прокурор вказав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирок суду містить неточності.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду помилково вказано місце реєстрації ОСОБА_5 «смт. Поколодне», тоді згідно у копії паспорту останнього серії НОМЕР_1 , виданого Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області від 19.04.2010, зазначено «смт. Приколотне», а тому вирок суду в цій частині потребує уточнення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточненя вироку - задовольнити.
Уточнити вступну частину вироку Київського районого суду м. Харкова від 06.12.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважати вірним зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 : «смт. Приколотне», замість помилково вказаного «смт. Поколодне».
На ухвалу може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186; ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання 6 років позбавлення волі; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання 5 років позбавлення волі; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання 5 років позбавлення волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 на вказаний вирок.
11 грудня 2019 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 відповідно ч. 2 ст. 399 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги прокурора та представника потерпілих, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року на 11 годину 06 лютого 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-во/592/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, -

встановив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2019р. клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задоволено. Продовжено строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000422 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 19.06.2020 року включно. Проте, в тексті ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження - 0000422, замість вірного - 0000422.

Учасники в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним внести виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту ухвали та матеріалів провадження, допущена описка не стосується суті ухвали, її усунення не погіршить становища осіб, так як є очевидною помилкою.

Враховуючи, що вищевказана описка в ухвалі допущена помилково, вважаю, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2019 року у справі №592/19098/19, зазначивши вірно номер кримінального провадження 0000422.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5404/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000341 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000341 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000341 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2019 року о 14-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 585/4040/19
Номер провадження 1-кп/585/347/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року об`єднано в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду .
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду .
Заслухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 28 грудня 2019 року на 12 год. 45 хвилин та розглядати спільно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого., свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1983/19
Провадження № 1-кп/589/595/19
УХВАЛА
11 листопада 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, належним чином повідомленого, судові повістки направлялись за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, яке призначено на 09 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4428/19
Провадження № 1-кп/589/818/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000817.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачена. Потерпіла подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачена проти призначення судового розгляду не заперечувала.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 10 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2346/19
Провадження № 1-кп/595/153/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 грудня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 25 листопада 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.
Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Заслухавши думку захисника, потерпілого, які не заперечують проти задоволення клопотання, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення на строк на строк до п`яти років, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на08.01.2020 о 11:00, суддею одноособово.
Повідомити прокурора, захисника про час розгляду справи.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про складання досудової доповіді задовольнити.
Зобов`язати Бучацький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області скласти та подати суду в строк до 18 січня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8665/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000814 від 29 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000814 від 29 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000814 від 29 серпня 2018 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 02 січня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000814 до 11 години 00 хвилин 02 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/9163/19
№ 1-кп/204/839/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002898 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , 26.12.2019 року, до суду надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1