Справа № 450/389/20 Провадження № 1-кп/450/250/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 152 КК України внесено до ЄРДР за № 0001682 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рига, Республіка Латвія, українець, громадянин України, не інвалід, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується за ч. 1 ст. 152 КК України,

сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

інші учасники судового провадження:

потерпіла особа ОСОБА_6

встановив:
обвинувачений, ОСОБА_4 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України.
Злочин вчинений ОСОБА_4 за таких обставин.
Обвинувачений, ОСОБА_4 , 04.11.2019, близько 19 год. 50 хв., перебуваючи в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час коли остання проходила повз лісопосадки біля автодороги Київ Чоп, 558 км. в напрямку до свого місця проживання, що знаходиться в АДРЕСА_2 , всупереч її волі, застосовуючи фізичну силу та перевагу, підійшов до неї зі спини, схопив її однією рукою за шию, іншою рукою вибив з руки потерпілої мобільний телефон марки «Nokia» модель «112» із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , після чого протягнув останню в лісопосадку, де, використовуючи фізичну перевагу, силоміць повалив на землю, та сам присів на ОСОБА_6 , яку кістями руки тримаючи за горло, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства, які потерпіла прийняла як реальну загрозу її життю та здоров`ю, стягнув з неї штани, нижню білизну та бюстгальтер, завдаючи їй тілесних ушкоджень, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , погрожуючи останній фізичною розправою, на що остання пручалася, однак, перешкодити неправомірним діям ОСОБА_4 не змогла.

В подальшому, після завершення статевого акту, потерпіла ОСОБА_6 висловила прохання забрати мобільний телефон, який ОСОБА_4 вибив з рук останньої, та скориставшись тим, що останній відволікся, почала бігти в напрямку автодороги з метою зупинки будь-якого автомобіля та проханням допомоги, однак ОСОБА_4 , використовуючи свою фізичну перевагу наздогнав потерпілу ззаду, вхопив за руку та волосся голови, та силоміць став тягнути в напрямку лісопосадки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, направленого на зґвалтування. Тоді, ОСОБА_4 повалив ОСОБА_6 на землю та вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , погрожуючи останній фізичною розправою, що потерпіла прийняла як реальну загрозу її життю та здоров`ю, та перешкодити неправомірним діям ОСОБА_4 не змогла.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 скориставшись тим, що подавив волю потерпілої ОСОБА_6 до опору, шляхом застосування фізичного насильства, використовуючи свою фізичну перевагу почав тягнути останню до нежитлового приміщення сараю, що за адресою: АДРЕСА_3 , де завів потерпілу у закинуте приміщення сараю. Перебуваючи в сараї ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на продовження зґвалтування, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства, які потерпіла прийняла як реальні загрози її життю та здоров`ю, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди та проти волі потерпілої ОСОБА_6 .

Внаслідок своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 порушив статеву свободу потерпілої ОСОБА_6 та спричинив останній тілесні ушкодження на переніссі, потилиці, передній поверхні зап`ясть обох рук, в ділянці пупка 8 саден, на спині множинні садна і подряпини, на передній, боковій, задній поверхні лівого плеча, задній поверхні правого плеча, зовнішній поверхні лівого стегна, зовнішній та передній поверхні лівої гомілки, верхній третині правого стегна, задньо-зовнішній поверхні правої гомілки 18 синців, набряк в ділянці лівої вискової ділянки, точкові крововиливи на внутрішній поверхні великих статевих губ, які відповідно до висновку експерта № 142/2019 від 22.11.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду такі покази:

станом на 04.11. 2019 року працював без укладення трудового договору в дачному кооперативі поблизу с. Солонка Пустомитівського району Львівської області. Увечері йшов до місця тимчасового проживання в покинутий будинок. По дорозі зустрів потерпілу та дійсно проти її волі вступив тричі з нею у статеві зносини природнім способом. У вчиненому щиро кається.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспоюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ця обставина враховується судом, як така, що обтяжує покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який:

згідно ст. 89 КК України раніше не судимий;

на наркологічному обліку не значиться;

є батьком: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими не проживає, відомості про здійснення утримання обвинуваченим ОСОБА_4 такий дітей відсутні;
зареєстрований в АДРЕСА_1 ;
за місцем реєстрації характеризується з негативної сторони;
згідно висновку судово психіатричного експерта № 3 від 15.01.2020 року ОСОБА_4 на даний час хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також хронічним і психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльність не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічнім станом ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_4 , в період інкримінованих йому дій в стані патологічного сп`яніння викликаного вживанням алкогольних чи наркотичних речовин не перебував. На даний час ОСОБА_4 за своїм психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. ОСОБА_4 не виявляє патологічної схильності до фантазування та псевдології. У поведінці ОСОБА_4 спостерігаються лише явища метасимуляції -тобто свідоме відтворення перенесених в минулому хворобливих переживань;
не працює;

обставини вчинення злочину,

судом враховано: тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання, незважаючи на наявність трьох неповнолітніх дітей, відсутність в обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, ту обставину, що обвинувачений вчинив три злочинні епізоди. З урахуванням постанови ВС/ККС № 759/7784/15-к від 22.03.2018 суд вважає, що відсутні обставин, які б свідчили про щире каяття обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинений обвинуваченим злочин у виді позбавленням волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 09.11.2019 року.
На думку суду таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

фрагмент купюри 2 грн, бюстгальтер потерпілої чорного кольору, шкарпетку тілесного кольору, 2 бюстгальтера чорного кольору, 1 червоного кольору, 1 білого кольору, колготи тілесного кольору, шнурок синього кольору, який висів на дверях вказаного приміщення, два аркуші паперу, один формату А5 на якому було роздруковане замовлення квітів із сайту LeoGarden.com.ua, інший формату А4 на якому були записи ручками чорного та синього кольорів та олівцем, 2 трусів, одні сірого одні білого кольору, 7 елементів одягу, а саме: плаття рожевого кольору, футболка світло-сірого кольору в полоску синього кольору, блуза білого кольору, футболка коричневого кольору, сорочка синього кольору, шорти блакитного кольору, сорочка чорного кольору, 3 джинсів джинси сірого та синього кольору, штани чорного кольору в клітинку, спідницю чорного кольору, USB накопичувач ємкістю 4 ГБ, керамічне горнятко, керамічну тарілку, металеву вилку та ложку, якими користувався ОСОБА_4 , бушлат сірого кольору із камуфляжем та написом «охорона» в якому останній був одягнутий зі слів ОСОБА_6 , скляну пляшку горілки марки «Nemiroff», в житловій кімнаті наволочку білого кольору, аркуш паперу формату А4 на якому було роздруковане замовлення квітів, простинь жовтого кольору, куртку сірого кольору, кепку чорного кольору, 1 недопалок від сигарет «Прилуки» та два невідомих недопалки з землі перед верандою дачного будинку; труси чоловічі чорного кольору із візерунком та надписом на поясовій гумці «Doomilai», штани спортивні темно-синього кольору вживанні, штани чоловічі темно-синього кольору, футболка чоловіча синтетична чорного кольору вживана забруднена, куртка чоловіча з капюшоном темно- зеленого кольору, шапка трикотажна темно-синього кольору з надписом на етикетці «Thinsulate», слід знищити;

спідню білизну (труси), хустину, кофту сіро - чорного кольору, сіру куртку, джинси слід повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;
мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_2 , із СІМ картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

До вступу вироку у законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ухвалою суду від 06.02. 2020 року на строк 60 днів (до 05.04. 2020 року включно) слід залишити без змін.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді у позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 09.11.2019 року.
До вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ухвалою суду від 06.02. 2020 року на строк 60 днів (до 05.04. 2020 року включно) залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні:

фрагмент купюри 2 грн, бюстгальтер потерпілої чорного кольору, шкарпетку тілесного кольору, 2 бюстгальтера чорного кольору, 1 червоного кольору, 1 білого кольору, колготи тілесного кольору, шнурок синього кольору, який висів на дверях вказаного приміщення, два аркуші паперу, один формату А5 на якому було роздруковане замовлення квітів із сайту LeoGarden.com.ua, інший формату А4 на якому були записи ручками чорного та синього кольорів та олівцем, 2 трусів, одні сірого одні білого кольору, 7 елементів одягу, а саме: плаття рожевого кольору, футболка світло-сірого кольору в полоску синього кольору, блуза білого кольору, футболка коричневого кольору, сорочка синього кольору, шорти блакитного кольору, сорочка чорного кольору, 3 джинсів джинси сірого та синього кольору, штани чорного кольору в клітинку, спідницю чорного кольору, USB накопичувач ємкістю 4 ГБ, керамічне горнятко, керамічну тарілку, металеву вилку та ложку, якими користувався ОСОБА_4 , бушлат сірого кольору із камуфляжем та написом «охорона» в якому останній був одягнутий зі слів ОСОБА_6 , скляну пляшку горілки марки «Nemiroff», в житловій кімнаті наволочку білого кольору, аркуш паперу формату А4 на якому було роздруковане замовлення квітів, простинь жовтого кольору, куртку сірого кольору, кепку чорного кольору, 1 недопалок від сигарет «Прилуки» та два невідомих недопалки з землі перед верандою дачного будинку; труси чоловічі чорного кольору із візерунком та надписом на поясовій гумці «Doomilai», штани спортивні темно-синього кольору вживанні, штани чоловічі темно-синього кольору, футболка чоловіча синтетична чорного кольору вживана забруднена, куртка чоловіча з капюшоном темно- зеленого кольору, шапка трикотажна темно-синього кольору з надписом на етикетці «Thinsulate», знищити;

спідню білизну (труси), хустину, кофту сіро - чорного кольору, сіру куртку, джинси повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;
мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_2 , із СІМ картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1