ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3984/17
провадження № 1-кп/753/168/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирча Київської області, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 1941 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вказаною угодою досягнуто згоди, що сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати певні посади, що пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік із покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Однак, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме у вчиненні привласнення, заволодінні та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений у великих розмірах, таким чином відповідно до примітки статті 45 КК України вказаний злочин є корупційним злочином.

Як вбачається з ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таким чином застосування ст. 75 КК України по відношенню до злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є незаконним.

На підставі чого, прокурор просив повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України для продовження досудового розслідування.
Захисник та обвинувачена не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, який являється корупційним злочином.
Відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , сторонами узгоджено покарання останній у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати певні посади, що пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік із покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України вищевказане покарання не може бути застосоване за вчинення корупційних злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 з угодою про визнання винуватості повернути прокурору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317,471, 472 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: