overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 допускав неявки в органи пробації. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, а тому старший інспектор Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник заявника, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/229/20
Провадження № 1-кс/534/222/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Полтавського обласного центру зайнятості в особі Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000118,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу Полтавського обласного центру зайнятості в особі Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020.
У задоволенні скарги в інший частині відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у відкритому судовому засіданні 29.05.2020 о 15 год. 30 хв.
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4460/20 1-кс/335/2440/2020
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2020 року м.Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, який на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому;
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 25 липня 2020 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18 -00 години до 06-00 години наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1)з`являтися до органів досудового розслідування і суду за першим викликом і у призначений час;
2)перебувати за місцем реєстрації у період часу з 18 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25.07.2020 року включно.

Копії ухвали для її виконання направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2020 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2020 Справа № 554/2050/20
Провадження № 1-кс/554/3334/2020
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 20.02.2020 року,

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 20.02.2020 року.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем його перебування.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год. 20 хв. 02 червня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1445/20
Провадження № 1-кп/337/283/2020
УХВАЛА

28 травня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мають.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2020 року на 14-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336/2176/2019
№ 1-кп/336/620/2020

28 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 травня 2020 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року по справі скасований, призначено новий розгляд кримінального провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 року обрано головуючим суддею (суддя-доповідач) ОСОБА_1 .

У справі вже було проведене підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

на 09-00 годину 18 вересня 2020 року,

яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/611/20
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

28 травня 2020 року слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії т.в.о. начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
25.05.2020р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії т.в.о. начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 28.05.2020року.

На вказану дату сторони не з`явилися в судове засідання і не повідомили суд про причини неявки, хоча їм належним чином скеровувалась судова повістка про виклик в судове засідання.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 322 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії т.в.о. начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на 10:00 годину 05 червня 2020 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника ОСОБА_3 та т.в.о. начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/3244/19

27 травня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора не з`явився
обвинуваченого не з?явився
захисника не з?явився
потерпілі - не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України.
Потерпілим ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване тим, що потерпілий не може прибути в судове засідання у зв?язку із значною територіальною віддаленістю від суду, однак останній зацікавлений у тому щоб судове засідання відбулось та були дотримані права учасників провадження. Найближчий суд, до якого може прибути потерпілий, є Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести 01 липня 2020 року об 11:30 год. судове засідання у кримінальному провадженні №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Доручити Тернівському міському суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення 01.07.2020 об 11:30 год. судового засідання у кримінальному провадженні №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
19.05.2020 Справа № 696/123/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 09.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 09.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого розгляду кримінального провадження встановлено, що у провадженні судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 також перебуває кримінальне провадження № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважав за можливе об`єднати дані кримінальні провадження для їх спільного судового розгляду.

У відповідності до змісту положень ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі положень статей 217, 334 КПК України, враховуючи, що вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 перебувають на розгляді у одного судді Кам`янського районного суду Черкаської області, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду, суд вважає, що їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372, 197,199,331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000016 від 09.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 696/123/20; провадження № 1-кп/696/26/20) в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000067 від 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (справа № 696/446/20; провадження № 1-кп/696/52/20), та присвоїти єдиний номер 696/123/20, провадження № 1-кп/696/26/20.

Призначити спільне підготовче судове засідання по об`єднаному провадженню на 22 червня 2020 року на 16 год. 30 хв. у залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 1 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1660/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року до суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000572 від 05 квітня 2020 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, суд, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання, яке провести 11 червня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1888/20
ун. № 759/5564/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник заявника ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду скаргу Громадської організації "Захист Українського Народу" та потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0006400 від 20.07.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125, ст. ст. 127, 171 КК України,

Керуючись ст.ст. 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні скарги Громадської організації "Захист Українського Народу" та потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0006400 від 20.07.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125, ст. ст. 127, 171 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 760/1788/16-к
Провадження 1-в/760/129/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення застави

02 квітня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року та Постановою Верховного суду від 18 березня 2020 року вирок залишено без змін.

До суду надійшло клопотання від заставодавця ОСОБА_3 , в якому вона просить суд вирішити питання щодо повернення коштів застави, яку вона внесла згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 6 січня 2016 р.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як вбачається з вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 р. та ухвали Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року та постанови Верховного суду від 18 березня 2020 року, застава не була звернена в дохід держави.

Враховуючи викладене, а також те, що дія запобіжного заходу припинилася у зв`язку із набранням вироку законної сили, застава не була звернена в дохід держави, не була звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень, її слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заставодавцю - ОСОБА_3 , заставу, внесену нею рахунок № 2807 в ГУ ДКСУ м. Києві (квитанція № 0.0.486976754.1), призначення: застава за ОСОБА_4 зг ухвали Печерського суду від 06.01.16 в сумі 110240,00 грн. (сто десять тисяч двісті сорок грн. 00 коп.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1