Справа № 686/491/20
Провадження № 1-кс/686/5887/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Вінниця, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, адвоката колегії адвокатів Вінницької області, не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001042,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 грудня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001042 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 5 ст. 27, 3 ст. 368 КК України.

11 січня 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення.
12 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, будучи адвокатом колегії адвокатів Вінницької області підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, при наступних обставинах.
Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 10 грудня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки продуктів харчування та пляшки горілки «Прайм» з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ-НВП «Аргон».
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_8 . Слідчим ОСОБА_9 здійснено виклик ОСОБА_8 для проведення слідчих дій, у зв`язку з чим останній звернувся за правовою допомогою до адвоката Вінницької обласної колегії адвокатів ОСОБА_4 .
В подальшому, у період часу з 10 по 20 грудня 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою зі слідчим ОСОБА_9 , виступаючи пособником останнього у вчиненні злочину, висунув ОСОБА_8 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США для подальшого надання вказаних коштів слідчому за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, виступаючи пособником слідчого ОСОБА_10 , 11 січня 2020 року біля 12 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США для подальшого надання вказаних коштів слідчому за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.
Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_4 від 11.01.2020 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 20.12.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_11 від 15.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2020 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів в сумі 1000 доларів США ОСОБА_8 від 11.01.2020 року; протоколом обшуку від 11.01.2020 року.

21 січня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 10 березня 2020 року включно.
Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 10 березня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців і згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2020 року продовжено строк дії обраного раніше стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09.05.2020 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, експертів; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 будучи адвокатом, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також може знищити, сховати або спотворити речові докази, впливати на свідків та експерта під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосованого домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , адже такий запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 07 липня 2020 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді.

Ухвала діє по 07 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду