УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/76/18
Провадження № 1-кс/486/253/2019

19 грудня 2019 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001028 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2019 року старшим слідчим СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 було звернуто до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. Одночасно з даним клопотанням, слідчим було надано до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001028 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.05.2018 року клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Того ж дня ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р. розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відкладено до його затримання та приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р. про надання дозволу на затримання останнього.
В судовому засіданні слідчий просила суд залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.05.2018 р. про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, місце знаходження ОСОБА_5 не було встановлено та його не було затримано.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Як встановлено слідчим суддею, з моменту постановлення ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р. про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 останній не був затриманий, місце його знаходження не встановлено.
В ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.05.2019 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 не зазначено строку її дії, а тому згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КК України дана ухвала втратила законну силу по закінченню шести місяців із дати її постановлення.
Оскільки ухвала слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.05.2019 р. про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу, підозрюваний ОСОБА_5 не був затриманий, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , звернуте до суду 15.05.2019 р., підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 193, 369-371, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1