Справа № 214/128/20
1-в/214/58/20
П О С Т А Н О В А
про вирішення питання щодо речового доказу

11 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі клопотання адвоката Свірідова Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вирішення питання зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Свірідов Д.М. звернувся до суду із вищевказаним клопотання, в якому просить суд прийняти рішення, яким вирішити питання щодо автомобіля марки «ВАЗ 21102», державний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який було визнано речовим доказом в межах кримінальної справи №56052137, надавши право його власнику ОСОБА_1 розпоряджатись та користуватись ним за власним розсудом.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 08.08.2005 року старшим слідчим СУ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області Стеганцовим С.А. було винесено постанову про визнання речовим доказом та доручення до матеріалів справи, відповідно до якої автомобіль марки «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом та надано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 . Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2009 року до підсудного ОСОБА_1 застосовано Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року, провадження по кримінальній справі припинено. При цьому судом не вирішено питання щодо речового доказу автомобілю «ВАЗ-21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно п. 9 перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно ст. 248 КПК України в редакції 1960 року, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 71, 72, 8, 9, 10 і 111 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2009 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. «б» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, припинено провадження по кримінальній справі, запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_1 скасовано, вирішено питання щодо речового доказу автомобіля «Пежо 206», державний номер НОМЕР_3 .
Між тим, суд не знайшов підстав для вирішення питання щодо речового доказу у вигляді автомобіля «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки дослідженими матеріалами справи не було встановлено доказів визнання вказаного автомобіля речовим доказом та накладення на нього арешту в межах кримінальної справи №56052137.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката Свірідова Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , відмовити.

Керуючись ст. 284 КПК України 1960 р., перехідними положеннями КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Свірідова Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про вирішення питання зняття арешту з майна.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.