У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011150,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011150.
Скарга обґрунтована тим, що Солом`янським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 26.04.2016 року №3168.
09.10.2019 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було подано клопотання про виконання процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження.
Однак, жодних повідомлень про розгляд зазначеного клопотання уповноваженою особою Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про розгляд клопотання чи копій вмотивованих постанов про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання заявнику направлено не було.
Вважає такі дії незаконними та такими, що порушують права потерпілих у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.
Слідчий Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Солом`янським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 26.04.2016 року №3168.
09.10.2019 року за вих.№46-17508/19 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було подано клопотання про виконання процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду клопотання від 09.10.2019 року скаржнику від уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП в м. Києві не надійшло.
Скаржник вважає такі дії незаконними та такими, що порушують права потерпілого, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити, на що слід зазначити наступне.
Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.10.2019 року у кримінальному провадженні №0011150 не розглянуто у визначений законом трьохденний строк, оскільки дані про результати його розгляду відсутні.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.10.2019 року вих.№46-17508/19, поданого в кримінальному провадженні за №0011150.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011150, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.10.2019 року вих.№46-17508/19 про виконання процесуальних дій, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1