У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019р. слідча СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про направлення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №695 від 12.12.2019р ОСОБА_4 потребує стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який просить задовольнити клопотання, підозрюваного, який заперечував проти призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричнолї експертизи, оскільки раніше відносно нього вже неодноразово проводилась судово-психатрична експертиза, тому необхідності в її повторному проведенні не має, захисника, який підтримав клопотання, посилаючись необхідності її проведення відповідно до закону, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006951 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

По даному кримінальному провадженні 28.11.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

28.11.2019р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 призначена комплексна амбулаторна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №53 від 12.12.2019р., ОСОБА_4 , потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

Згідно ст.242 ч.2 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Згідно ст.509 ч.2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців, на підстави ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні надані достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_4 та вказують на необхідність здійснення тривалого його спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 .

Призначити у кримінальному провадженні №0006951 стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення будь-якою душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не заважала дана хвороба підозрюваному усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи слід вважати його осудним?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, якщо так, то який її характер, тимчасовий чи хронічний, і чи потребує він у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то чи не має протипоказань такому лікуванню?

-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

-Чи відповідає рівень інтелектуального та особистого розвитку ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?

-Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати щодо нього свідчення?

-Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочину та на даний час алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?

-Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.

Зобов`язати слідчого надати експертам матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя