Справа №127/1875/20
Провадження №1-кс/127/2339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання від 17.01.2020 про визнання ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженні № 0001875, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання від 17.01.2020 про визнання ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженні № 0001875, мотивуючи заяву тим, що у адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 , тому заявник просив заяву про відвід судді задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву про відвід задовольнити та відвести від участі у розгляді справи № 127/1875/20 слідчого суддю ОСОБА_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку адвоката, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В судовому засіданні було з`ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання від 17.01.2020 про визнання ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженні № 0001875 було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України No 475/97 - ВР від17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».
Суд вважає, що сам факт недовіри сторони в справі, а саме скаржника в неупередженості та справедливості судді в розгляді справи в нього та в інших учасників процесу може створити враження необ`єктивності та упередженості судді в розгляді даної справи, а відтак в майбутньому призведе до недовіри в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення в даній справі і, як наслідок, до недовіри громадян щодо їх права на справедливий судовий розгляд.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 за № 127/1875/20.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання від 17.01.2020 про визнання ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженні № 0001875.
Справу № 127/1875/20 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя