Справа № 589/904/20
Провадження № 1-кс/589/474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місяця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у 20х числах лютого 2020 року невстановлена особа, перебуваючи у гостях у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна останнього, спричинивши матеріальну шкоду на суму 8300 грн.

17.03.2020 від свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу речей викрадених у потерпілого, а саме: сковороди чорного кольору з карбоновим покриттям з написами на коробці «MATERIAL: CARBON STEEL», «INTERIOR: NON-STICK COATING», «EXTERIOR: HEAT RESISTANT LACQUER», «USE ON ANY KIND OF STOVE», «DISHWASHER-SAFE CLEAN UP», а також написом у нижні частині коробки «EGG POACHER/NONSTICK OMLET PAN», а також соковижималки марки «STARTEX», які вона придбала у

гр. ОСОБА_7 в кінці лютого 2020 року.

Допитана в ході проведення досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_6 вказала, що в кінці лютого 2020 року, коли вона знаходилась вдома, то до неї завітав її знайомий ОСОБА_7 , який мешкає в будинку

АДРЕСА_2 , який прийшовши при собі мав соковижималку та сковороду, які були запаковані в картонні коробки. В подальшому ОСОБА_8 запропонував придбати у нього соковижималку за 300 грн., на що вона погодилась, а сковороду він дав у подарунок. Також додала, що питала у ОСОБА_8 , де саме він взяв ці речі, на що той відповів, що дані речі він приніс з свого будинку, та вони належать йому.

Опитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 вказав, що в 20х числах лютого 2020 року, перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_9 , користуючись тим, що потерпілий відпочиває, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинив крадіжку пилесосу, який в той же день продав. Вказав, що наступного дня, знову перебуваючи в гостях у свого знайомого, користуючись тим, що потерпілий відпочиває вчинив ще крадіжку майна соковижималки, сковороди та відеокамери.

Вищевказані соковижималка та скоровода, добровільно видані ОСОБА_6 є речовими доказами відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: Сумська область,

м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.

Вище вказаний предмет, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У зв`язку з тим, що вилучені вищезазначені речі можуть містить на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів клопотання випливає, що що добровільно видані соковижималка та сковорода, які у своїй сукупності відноситься до об`єктів, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що добровільно видані речі у своїй сукупності відносяться до об`єктів, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню як речовий доказ та з метою виключення можливості знищення вказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на дане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на соковижималку марки «STARTEX», а також сковороди чорного кольору з карбоновим покриттям з написами на коробці «MATERIAL: CARBON STEEL», «INTERIOR: NON-STICK COATING», «EXTERIOR: HEAT RESISTANT LACQUER», «USE ON ANY KIND OF STOVE», «DISHWASHER-SAFE CLEAN UP», з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатись потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1