Провадження № 1-кп/679/28/2020
Справа № 679/554/19
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи

07 липня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000084 від 27.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи засудженим Нетішинським міським судом 21.12.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, з 28 січня 2019 року перебував на обліку Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені 29.01.2019 року, про що свідчить підписана ним підписка. Окрім цього, ОСОБА_4 було доведено, що на підставі ч. 1 ст. 56 КК України, ч. 1 ст. 36, ст.40 КВК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначаються органами місцевого самоврядування, а також наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Для виконання призначеного покарання ОСОБА_4 направлено до КП НМР «Благоустрій», де він повинний був приступити до відпрацювань громадських робіт з 09.02.2019 року. Засуджений ОСОБА_4 прибув до Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Благоустрій» 30.01.2019 року, де його було ознайомлено з розпорядженням №57 від 30.01.2019 року та графіком виходу на роботу.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно графіка, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно без поважних причини не з`явився на відпрацювання 11.02, 12.02, 13.02, 14.02, 15.02, 18.02. 19.02, 20.02, 21.02, 22.02, 25.02, 26.02, 27.02, 28.02.2019 року. Загалом у лютому 2019 року з визначеним графіком 76 годин громадських робіт, ОСОБА_6 не відпрацював без поважних причин 56 годин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_4 не з`явився на їх відпрацювання у березні 2019 року без поважних на те причин, а саме: 22.03.2019 року, 25.03.2019 року. Станом на 27.03.2019 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт за березень 2019 року.

Крім того, 15.02.2019 року та 19.02.2019 року заступником начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області направлені виклики по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 , за якими він зобов`язаний з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації відповідно 18.02.2019 року та 22.02.2019 року, однак за викликами останній не з`явився та не повідомив про причини неявки.

20.03.2019 року засуджений ОСОБА_4 з`явився в Славутський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та пояснив, що він без поважних на те причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт, їздив у м.Львів в гості до знайомого, де перебував декілька днів, а після того повернувся в м.Нетішин на відпрацювання громадських робіт призначених за вироком суду не з`являвся та переховувався від працівників служби пробації, змінив своє місце проживання. Відповідно до ст.40 ч.1 КВК України засудженому ОСОБА_4 20.03.2019 року було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, йому додатково було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, однак засуджений належних висновків не зробив.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , знаючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування покарання, із призначених 80 годин громадських робіт, відпрацював лише 20 години, окрім цього не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без поважних на те причин не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації.

По даному епізоду обвинувачення лікарями ХОПЛ № 1 проводилась 28.03.2019 року судово-психіатрична експертиза (висновок № 180).

Захисником ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із тим, що в матеріалах справи наявна копія довідки військово-лікарської комісії Славутського ОМВК від 20.12.2016 року №768 про те, що ОСОБА_4 має діагноз F20, та на підставі статті 16А графи П розладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. В акті №768 вказано діагноз: шизофренія, параноїдальна форма. Проте, в тексті висновку судово-психіатричної експертизи №180 від 28.03.2019 року відсутня інформація про те, що ОСОБА_4 з 20.12.2016 року виключений з військового обліку з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма. Отже, дана обставина експертами-психіатрами не досліджувалась. Експерти судово-психіатричного відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провели лише амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка не виявила вказаних захворювань, тому висновок експерта №180 від 28.03.2019 року викликає сумніви в його правильності і суперечить іншим матеріалам справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши позицію сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із довідки військово-лікарської комісії №768 від 20.12.2016 року, ОСОБА_4 має діагноз F20, та на підставі статті 16А графи П розладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. В акті №768 вказано діагноз: шизофренія, параноїдальна форма.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Проведення даної експертизи слід доручити експертам комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 242,332,369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (33010, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Дубенська, буд. 64).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) Чи має обвинувачений які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експерта комунального підприємства Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (33010, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Дубенська, буд. 64).

На час проведення судово-психіатричної експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1