Провадження № 11-п/4820/187/20
Справа № 678/502/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000077 від 07 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

03 червня 2020 року голова Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000077 від 07 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До штату Деражнянського районного суду входять три судді. Одна посада судді вакантна.

Суддя ОСОБА_6 з 03 по 26 червня 2020 року перебуватиме у відпустці, згідно наказу № 63-к від 18 травня 2020 року, а тому, на підставі абз. 2 пп. 2.3.3 п. 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» за чотирнадцять днів до початку відпустки їй не розподіляються судові справи. Суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному.

Автоматизованою системою документообігу в Деражнянському районному суду Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 678/502/20 між суддями від 02.06.2020 року (а.с. 21).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

Визначаючи такий суд, колегія суддів враховує, що обвинувальний акт був направлений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури до Летичівського районного суду Хмельницької області. Однак, як вбачається із подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області, у вказаному судді неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

Найбільш територіально наближеним судом до Летичівського районного суду Хмельницької області є Старосинявський районний суд Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Деражнянського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000077 від 07 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направити на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3