Справа № 750/6843/19
Провадження № 1-кс/750/6188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 03.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 17.05.2019 року, -

в с т а н о в и в:

18.12.2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 03.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 17.05.2019 року.
Представник, особи яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав заявлених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав клопотання просив розглянути скаргу без його участі для ознайомлення надав матеріали кримінального провадження.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого належить скасувати, як таку, що винесена з порушенням вимог чинного КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
17.05.2019 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002946, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, факти, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також покази надані свідками під час досудового розслідування не були досліджені в повному обсязі. Не проведено одночасний допит потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також не проведено цитологічну та імунологічну експертизу.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені процесуальні і слідчі дій, та 03.09.2019 р. слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області безпідставно була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284, КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 03.09.2019 р. не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Разом з тим, особа, яка подала скаргу, посилається і на інші докази щодо яких відсутнє судження в постанові про закриття кримінального провадження. Суд погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про те, що слідчим безпідставно не було проведено одночасний допит та не проведено комплекс експертиз, чого потребують обставини кримінального провадження.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, такі доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
За наведених підстав, вважаю, що слідчим не дотримані вимоги ст. 2, ч.2 ст. 9, ч. 5 ст. 110, ст. 284 КПК України при прийнятті оскаржуваної постанови, відсутність складу кримінального правопорушення не можна вважати встановленою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 03.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1