Справа № 405/551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006470 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 22.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006470 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в 2019 році, точної дати та часу слідством встановити не представилось можливим, невстановлена на даний час слідством особа, маючи неприязні відносини з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скоїти умисне вбивство ОСОБА_8 , запевнивши вказаних осіб про здійснення за це в їх інтересах дій матеріального характеру, на що останні в свою чергу, керуючись корисливим мотивом та метою швидкого незаконного збагачення, на вказану пропозицію погодилися.
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 діючи за попередньою домовленістю, за невстановлених слідством обставин придбали автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси до нього калібру 5,45 мм, підготували транспортний засіб ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та яким фактично користувався ОСОБА_6 . Також, готуючись вчиняти вказаний злочин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виготовили за невстановлених слідством обставин дублікат номерних знаків «прикриття» з інформацією « НОМЕР_2 », а також придбали полімерні ковпаки сірого кольору для колес, з метою проведення в подальшому маскування транспортного засобу, який вони використовуватимуть, з метою уникнення їх подальшої ідентифікації.
У подальшому учасники злочинної змови розробили спільний план та розділили попередньо свої ролі під час вчинення злочину, згідно яких ОСОБА_6 мав керувати транспортним засобом, ОСОБА_7 як колишній військовий з великим досвідом та практикою ведення військових дій, мав здійснити вогонь із вищевказаної зброї по потерпілому ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 , для конспірації злочинних дій, мав забезпечити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 іншим транспортним засобом, після скоєння злочину та приховати автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому вони мали намір скоїти злочин. Учасники злочинної змови слідкуючи за потерпілим та проводячи попередні обстеження місць перебування ОСОБА_8 встановили, що останній більшість часу вдень проводить у кафе «Ах Тамар», що розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка знаходиться по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький.
Після виконання спланованих та підготовчих дій, 21.08.2019 об 12:55 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , детально плануючи та узгоджуючи свої злочинні дії, прораховуючи рух до місця скоєння злочину та ймовірний шлях відходу, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхали з території ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», яке розташоване по по вул. Мурманській 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, попрямували повз проїзджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого через с.Черняхівка Кропивницького району знову в?їхали до м. Кропивницький.
Після цього, учасники групи попрямували до майбутнього місця скоєння злочину, а саме до кафе «Ах Тамар», що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, де детально вивчили обстановку, прорахувавши маршрут руху та шляхи відходу. В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 проїхавши квартал вулицею Куроп?ятникова та Яновського попрямували на вулицю Садову, з якої тим же маршрутом повернулися на ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», розташованого по вул. Мурманській, 12 с. Соколівське Кропивницького району, Кіровоградської області та перегнали вищевказаний автомобіль у місце його укриття в районі вулиці Холодноярська м. Кропивницький.
Так, 22.08.2019 о 10:41 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , попередньо перегнавши автомобіль ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на територію ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», розташованого по вул. Мурманській 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, бажаючи впевнитись в тому, що ОСОБА_8 , знаходиться в кафе «Ах Тамар», яке розташоване біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», що знаходиться по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, на автомобілі BMW 745 LI, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого на ОСОБА_7 та яким останній користується, з території вказаного товариства попрямували до приміщення кафе та проїхавши вулицями Яновського та Куроп?ятникова, впевнившись про перебування потерпілого на літньому майданчику вказаного кафе, повернулися назад.
Потім, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 22.08.2019 об 11:20 год., реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 та виконуючи умови попередньої домовленості з невстановленою на даний час слідством особою, взявши з собою заздалегідь придбану автоматичну вогнепальну зброю подібну до автомата «системи Калашникова» та боєприпаси калібру 5,45 мм, на автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , виїхали з території ТОВ «ТЕХНОПОЛЬ АГРО», яке розташоване по вул. Мурманській 12 с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, та попрямували згідно заздалегідь спланованому та відпрацьованому раніше маршруту, а саме повз проїжджу частину вулиці Попова, звідки поїхали до с. Соколівське Кропивницького району, з якого повз с. Черняхівка Кропивницького району знову в?їхали до м. Кропивницький, по дорозі між двома останніми населеними пунктами, в полі замаскувавши автомобіль, а саме змінивши державні номерні знаки на НОМЕР_2 , знявши решітку радіатора та одягнувши на колеса полімерні ковпаки сірого кольору, а ОСОБА_5 в свою чергу, відповідно до вищевказаних злочинних домовленостей з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 об 11:16 год. виїхав на автомобілі ShkodaYeti сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , далі зі сторони вулиці Пацаєва м. Кропивницький по вулиці Героїв України в напрямку с. Соколівське Кропивницького району, з якого проїхав повз с. Черняхівка Кропивницького району до попередньо визначеного місця в Арнаутівському районі м. Кропивницький, де повинен був відбутися обмін транспортними засобами.
В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в?їхавши до м. Кропивницького повз вулиці Прирічну, Садову і Яновського та в подальшому звернувши на вулицю Куроп?ятникова, попрямували до кафе «Ах Тамар», що знаходиться біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, де поряд з приміщенням вказаного кафе на літній терасі побачили ОСОБА_8 . Відразу після цього, об 11:45 год. перебуваючи на проїжджій частині вул. Куроп?ятникова, на відстані близько 34 м., від потерпілого, який в цей час стояв та спілкувався з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 гальмуючи, зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_7 , який знаходився в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, усвідомлюючи, що поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_7 , будучи впевненим, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_8 до кінця, припинив стрільбу, а ОСОБА_6 продовжив рух транспортного засобу та разом з ОСОБА_7 , проїхавши квартал вулиць Гмирьова та Інтенаціоналістів повернулися на вулицю Яновського, з якої зворотнім маршрутом об 11: 47 год. покинули місце скоєння злочину та поїхали в напрямку Арнаутівського району м. Кропивницький, де їх чекав ОСОБА_5 на автомобілі ShkodaYeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_4 .
В Арнаутівському районі м. Кропивницький учасники злочинної змови, з метою конспірації обмінялися транспортними засобами, а саме ОСОБА_5 пересів за кермо ВАЗ 21083, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який він в подальшому змінив на справжній державний номерний знак НОМЕР_1 та від?їхавши звідти сховав його, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пересіли на автомобіль ShkodaYeti сірого кольору держаний номерний знак НОМЕР_4 та зникли вулицями міста Кропивницького.
Однак, свій злочин, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме тому як потерпілий ОСОБА_8 отримав не смертельне вогнепальне поранення та відразу звернувся до лікувального закладу, де йому було надано необхідну медичну допомогу.
Крім цього, 22.08.2019 об 11:45 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходилися в автомобілі ВАЗ 21083, червоного кольору, зі зміненими (не справжніми) державними номерними знаками НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , а поряд у салоні на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 з вогнепальною зброєю в руках, проїжджаючи поряд з приміщенням кафе «Ах Тамар», що біля контрольно-пропускного пункту бюро перепусток Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницький, рухаючись по вулиці Куроп?ятникова, маючи намір відповідно до попередньої домовленості разом з невстановленою на даний час слідством особою та ОСОБА_5 , здійснити вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той час учасники злочинної змови поряд з приміщенням вказаного кафе, на літній терасі побачили ОСОБА_8 , який спілкувався поряд з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний злочинний намір, усвідомлюючи, що поряд з ОСОБА_8 знаходиться ОСОБА_11 , який потрапить у разі застосування на лінію автоматного вогню, а поряд з приміщенням та в середині кафе знаходяться сторонні люди, розуміючи вражаючу здатність вогнепальної зброї, якою вони мали намір скористатися, від задуманого наміру не відмовилися.
В подальшому коли ОСОБА_6 , рухаючись на вказаному автомобілі по проїжджій частині вул. Куроп?ятникова, на відстані близько 34 м., від ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 гальмуючи зупинив рух транспортного засобу, а ОСОБА_7 , який знаходився на пасажирському сидінні в салоні автомобіля, за допомогою автомата системи «Калашникова» 5,45 мм, здійснив близько десяти пострілів в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани грудної клітки № 1, перелому другого ребра справа з крововиливом в м?які тканини, рани правої легені, синця спини(1); рани грудної клітки № 2, перелому лівої лопатки, рани спини (1); б) травми верхньої правої і лівої кінцівок: рани правого плеча(3) з багатоуламковим переломом плечевої кістки з крововиливами в м?які тканини, синець правого плеча (1), ран правого передпліччя (10), ран лівого плеча, в) рани підборіддя, від яких він помер на місці.
Також під час вказаних подій, ОСОБА_8 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламкового перелому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи впевненими, що вони довели свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_11 та ОСОБА_8 до кінця, з місця скоєння злочину зникли.
Слідчий стверджує, що 25.01.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що підозрюваний одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку його розгляду може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років або довічне позбавлення волі; злочини, у яких він підозрюється є умисними злочинами проти життя та здоров`я, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших підозрюваних, в тому числі повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою заплутати слідство, затягнути розслідування; вчинити інші злочини; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим існує необхідність в затриманні підозрюваного для забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 22.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006470 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
25.01.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З`ясовано, що обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 22.08.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення кафе «Ах Тамар» та прилеглої до нього території, що по вулиці Куроп`ятникова, біля КПП-бюро перепустокДержавної установи «Кропивницька виправна колонія» № 6, що за адресою: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_11 на тілі якого візуально було виявлено 7-м вогнепальних поранень (одне грудної клітини з права, одне підборіддя з права, одне лівого плеча, два правого плеча та два правого передпліччя). В ході огляду місця події виявлено та вилучено: 8-м змивів та 8 контрольних змивів речовини бурого кольору з поверхонь на місці події; змиви на марлевий тампон з отворів в місці влучення куль та контрольні змиви з поверхонь на місці події; металевий предмет з середини дивану біля 3-го вікна справа при вході до кафе; два металеві предмети сірого кольору та металевий фрагментжовто-коричневого кольору з порожнини коробки для нард зі столу біля стіни з прав при вході в кафе; металевий предмет жовто-коричневого кольору з внутрішньої обшивки стіни отвору № 5 з права при вході до приміщення кафе; металевий предмет сріблястого кольору з внутрішньої порожнини вікна № 3; металевий предмет з внутрішньої порожнини ДВД-плеєра зі столу біля стіни, з права при вході в кафе, а також інші речі та предмети, які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 22.08.2019 у приміщенні КНП «Кіровоградська обласна лікарня», за адресою: проспект Університетський, 2/5, місто Кропивницький, в ході якого вилучено особистий одяг потерпілого ОСОБА_8 , який був на ньому в момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме:футболку сірого кольору зі слідамиречовини бурого кольору;майку чорного кольору;черевики;пара шкарпеток;спортивні штани чорного кольору;
- протоколом огляду трупу ОСОБА_11 від 23.08.2019 в ході якого в приміщенні моргу КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз», що на території КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» за адресою: вул. Металургів, 2А, селище Нове, місто Кропивницький, було проведено оглянуто труп ОСОБА_11 , та вилучено:з тілатрупа ОСОБА_11 було вилучено предмет схожий на кулю, одяг потерплого, а саме: сині чоловічі труси, майка білого кольору з нашаруванням РБК та пошкодженнями у вигляді отвору, чоловіча сорочка у клітинку, з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженнями, джинси синього кольору зі шкіряним ременем, з нашаруванням речовини бурого кольору,черевики синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, носки чоловічі синього кольору, які опечатані до паперового конверту;
- протоколами огляду предметів, речей та документів, а саме відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження в ході яких було встановлено маршрут руху підозрюваних та автомобілі, які використовували злочинці для конспірації своїх дій та вчинення вказаного злочину;
- висновком судово-медичної експертизи № 773 від 16.09.2019 згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 , виявлено тілесні ушкодження: а) травма грудної клітки: рана грудної клітки № 1, перелом другого ребра справа з крововиливом в м?які тканини , рана правої легені, синець спини(1); рана грудної кллітки № 2, перелом лівої лопатки, рана спини (1); б) травма верхньої правої і лівої кінцівок: ран правого плеча(3) з багатоуламковим переломом плечевої кістки з крововиливами в м?які тканини, синець правого плеча (1), ран правого передпліччя (10), ран лівого плеча, в) рани підборіддя. Враховуючи характер ран (круглої чи близької до неї форми, оссаднення, краї, які не співставляються), наявність раневих каналів можна говорити, що дані ушкодження є вогнепальними. Вогнепальні ушкодження знаходяться в прямому зв?язку зі смертю. Наявні тілесні ушкодженняу вигляді вогнепальних ран, які проникають в грудну порожнину з пошкодженням правої легені, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння і виникли незадовго до смерті. Смерть ОСОБА_11 , настала від вогнепального сліпого поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені, перебіг, якого ускладнився гострою крововтратою, про щосвідчать дані судово-медичного дослідження та дані судово-гістологічного дослідження. Враховуючи харктер ран, відсутність додаткових факторів пострілу, дозволяє говорити, що дані тілесні ушкодження виникли з неблизької дистанції. По передній поверхні нижньої третини лівого плеча вхідна рана продовжується в раневий канал, довжина якого 7 см., який йде зверху вниз, з ліва на право, спереду назад. Вихідна рана розташована по задній поверхні середньої третини лівого плеча. По передній поверхні нижньої третини правого плеча розтаовані дві вхідні рани, які продовжуються в раневий канал довжиною 9 см., який йде в напрямку спереду назад, справа на ліво з верху вниз. Вихідна рана розташована по задній поверхні нижньої третини правого плеча. В проекції яремної вирізки груднини справа рана, яка продовжується в раневий канал, довжиною 12 см., який направлений зверху вниз, зліва направао, спереду назад. В кінці раневого каналу наявне стороннє тіло, яке нагадує кулю. Ранєвий канал закінчується сліпо. В підключичній ділянці зліва, між середньоключичною та передньою пахвовою лініями вхідна рана, яка продовжується в раневий канал довжиною 10 см., який йде зверху в низ, зліва на право, спереду назад. Вихідна рана розташована в проекції правої лопатки.Дані поранення являються кульовими. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок пострілів чергою із автоматичної зброї одного виду. В момент пострілів потерпілий був повернутий до дульного зрізу;
- висновком судово-медичної експертизи № 645 по тілесним ушкодженням ОСОБА_8 , згідно висновку якої у останнього мались тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого ліктьового суглобу, вогнепального уламковго перлому зовнішнього мищелка правого плеча зі зміщенням та пошкодженням судинно-нервового пучка. Вищезазначене тілесне ушкодження могло утворитись встрок вказаний в постанові та відносяться до категорії середнього ступення тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров?я, строком понад 21 добу;
- висновком судово-балістичної експертизи № 201 від 23.08.2019 по вилученим в ході проведення первинного огляду місця події металевим частинам, відповідно до якого з семи предметів, вилучених 22.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, в приміщені кафе «Ахтамар» та на прилеглій території: предмет довжиною 18,1 мм, вилучений з упакування № 7057147, та предмет довжиною 23,4 мм, вилучений з упакування № 7947785, являються частинами боєприпасів, а саме стріляними оболонковими кулями зі сталевими сердечниками від 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжних патронів, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету "РП«-74» та ін.; предмет розмірами 12,3х14,7х8 мм, вилучений з упакування № НОМЕР_5 , є частиною боєприпасу, а саме фрагментом оболонки стріляної кулі, ймовірно від 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжного патрону, промислового виготовлення, яке може які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету "РП«-74» та ін.; визначити в категоричній формі зразок патрона не представляється можливим у зв`язку зі значними деформаціями та неможливістю з`ясувати точні розмірні характеристики предмету; предмет розмірами 11,6х5,2х4,5 мм, вилучений з упакування № НОМЕР_5 , є частиною боєприпасу, а саме фрагментом оболонки стріляної кулі патрону до нарізної вогнепальної зброї; визначити точний зразок патрону не представляється можливим у зв`язку зі значними деформаціями та неможливістю з`ясувати точні розмірні характеристики предмету; предмет розмірами 9х5,6х3,8 мм, вилучений з упакування № НОМЕР_6 , ймовірно, є частиною боєприпасу, а саме фрагментом оболонки кулі патрону; визначити точний зразок патрону не представляється можливим у зв`язку зі значними деформаціями та неможливістю з`ясувати точні розмірні характеристики предмету; предмет довжиною 15,3 мм, вилучений з упакування № НОМЕР_5 , є частиною боєприпасу, сердечником 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжного патрону, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету "РП«-74» та ін.; предмет довжиною 8,2 мм, вилучений з упакування № НОМЕР_7 , ймовірно, є частиною боєприпасу, сердечником кулі патрону; визначити точний зразок патрону не представляється можливим у зв`язку зі значними деформаціями та неможливістю з`ясувати точні розмірні характеристики предмету;
- висновком судово-балістичної експертизи № 203 от 28.08.2019 по вилученому в ході проведення огляду трупу ОСОБА_12 предмету схожому на кулю, відповідно до якого вказаний предмет є частиною боєприпасу, а саме фрагментом оболонки стріляної кулі, ймовірно від 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжного патрону, промислового виготовлення, яке може які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету "РП«-74» та ін.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 06.09.2019, який зазначив, який показав, що у своєму користуванні має автомобіль марки ВАЗ 21083 червоного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 . Крім того також зазначив, що 21.08.2019 близько 23:50 останній виїхав на відпочинок з м. Кропивницький до смт Кирилівка за кермом вказаного автомобіля разом із дружиною та двома дітьми. 22.08.2019 близько 09:00 прибув та зупинився на базі відпочинку «Акваторія». Окрім ОСОБА_13 правом керування даним транспортним засобом ніхто не користується та нікому його не передавав. Номерні знаки не викрадались, не втрачав, дублікати не виготовляв, другого комплекту для пересування по території Європейського союзу не має. Технічний паспорт в наявності, не втрачав, нікому не передавав, остання перереєстрація мала місце в 2017 році в зв`язку з встановлення газобалонного обладнання;
- протоколом огляду місця події в ході якого було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21083 червоного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 та зафіксовано його зовнішній вигляд;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2019 який зазначив, що він у своєму користуванні мав автомобіль марки ВАЗ 21083 червоного кольору 1990 року випуску з державними номерними знаками НОМЕР_1 . Також свідок зазначив, що вказаний автомобіль він продав в 2017 році двом невстановленим чоловікам (батьку та сину) за 1000 доларів США, без документального оформлення даного правочину, лише написавши розписку про отримання грошових коштів, яку передав покупцям. Також ОСОБА_9 пояснив, що вказані невідомі начебто проживають в с. Бережинка Кіровоградського району та області, зі слів мали ще один автомобіль ВАЗ 2108 та придбали автомобіль ОСОБА_9 задля того, щоб зробити з двох автомобілів один. Також вказані невідомі приблизно наприкінці 2017 року телефонували ОСОБА_9 з пропозицією офіційно переоформити вказаний автомобіль, на що останній погодився, проте в подальшому вони відмовились від своєї пропозиції;
- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.08.2019 за участі свідка ОСОБА_9 . В ході проведення вказаної слідчої дії свідок впізнав осіб, які купували в нього автомобіль марки ВАЗ 21083 з державним номерним знаком НОМЕР_1 у 2017 році;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.08.2019 (син ОСОБА_9 ) який дав покази аналогічні показам свого батька ОСОБА_9 ;
- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.08.2019 за участі свідка ОСОБА_9 . В ході проведення вказаної слідчої дії свідок впізнав осіб, які купували в його батька автомобіль марки ВАЗ 21083 з державним номерним знаком НОМЕР_1 у 2017 році;
- висновком судової фототехнічної експертизи № 37 від 12.12.2019 згідно висновку якої на придатних для ідентифікації графічних зображеннях з камер зовнішнього відеоспостереження автомобіля марки ВАЗ 2108 червоного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 2108 червоного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_2 , містяться зображення одного і того ж самого легкового автомобіля;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (працює в кафе Ах Тамар), який повідомив, що 22.08.2019 близько 09.00 він приїхав до свого кафе на своє робоче місце. Відчинив кафе та перебував у ньому, або на задній літній площадці. Цього ж дня близько 11.10 до його кафе приїхав його товариш ОСОБА_8 . Він приїхав сам на власному автомобілі «BMW Х5» білого кольору, державного номеру не знає. Через 15-20 хвилин, об 11.30 до його кафе зайшов його товариш ОСОБА_11 , який займається адвокатською діяльністю. Він прийшов також сам та також приїхав на власному автомобілі «Nissan» червоного кольору. Коли ОСОБА_11 зайшов, то він з ним привіталися, зробив йому також кави і вони вийшли на літній майданчик позаду кафе, де ОСОБА_11 сів за стіл до ОСОБА_8 . Вони вдвох почали між собою спілкуватися, про що саме, він не знає, так як не чув та крім того декілька разів заходив до залу кафе, так як приходили інші покупці, яким він робив каву. В черговий раз коли він вийшов з залу кафе на літній майданчик, то став на літньому майданчику біля свого стільця, та побачив, що ОСОБА_11 і ОСОБА_8 також підвелися зі столу. Чому вони підвелися, він не знає, можливо вони хотіли вже виходити з кафе. В цей момент він почув, що по дорозі під`їхав автомобіль і зупинився, не вимикаючи двигун, про те він не звернув уваги, а ще через декілька секунд почув звуки схожі на постріли чергою з автоматичної зброї, кількість пострілів він не знає. В цей момент він побачив, як у ОСОБА_11 влучили, так як він схопився руками собі за шию і в нього потекла кров. Коли постріли пролунали він розвернувся на дорогу вул. Куроп`ятникова та побачив автомобіль марки «ВАЗ 2108» чи то «ВАЗ 2109», точно не встиг розгледіти, також він не розгледів державний номерний знак вказаного автомобіля. Автомобіль знаходився від них на відстані близько 30 м. та стояв до них лівим боком, мав червоний вигорівший колір. В автомобілі було відчинене переднє ліве (водійське) вікно і в цей момент автомобіль різко рушив з місця та поїхав вулицею Куроп`ятникова у напрямку перехрестя з пров. Фортечний. Через незачинене вікно він встиг помітити, що в салоні автомобіля перебувало на передніх сидіннях двоє чоловіків, їх описати чи сказати приблизний їхній вік не може, так як все відбулося дуже швидко, вони знаходилися на значній відстані та добре їх не розгледів. Він також не встиг помітити ніякої зброї у їхніх руках, так як автомобіль дуже швидко поїхав з місця події.Заднє скло автомобіля було підняте та затоноване, тому чи знаходився хтось на задньому сидінні салону він не бачив. Будь-яких інших транспортних засобів в момент пострілів на дорозі вул. Куроп`ятникова не було, також не було інших перехожих на узбіччі дороги. Після того як червоний автомобіль поїхав, він вибіг з свого кафе до автомобіля «BMW Х5» належного ОСОБА_8 , ключі від якого були у замку запалювання двигуна та поїхав на даному автомобілі, намагаючись наздогнати автомобіль «ВАЗ», про те коли він виїхав на вул. Куроп`ятникова, то даного автомобіля вже не бачив. Він навмання проїхав по вул. Куроп`ятниковадо готелю «Турист», про те автомобіль «ВАЗ» червоного кольору не знайшов, тому розвернувся та поїхав назад до свого кафе, де вже перебувало чимало перехожих, працівники поліції та співробітників ВК № 6. Коли він приїхав, то ОСОБА_11 був живий, про те в подальшому до приїзду працівників швидкої медичної допомоги помер. ОСОБА_8 вже на місці події не було та як йому повідомили його відвезли до лікарні;
- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_16 , в ході якого було встановлено, що відстань між стріляючою особою до пошкодження у стіні 34,6 м. При цьому свідком вказано, що ОСОБА_8 знаходився на одній лінії вогню разом із ОСОБА_11 та стояв ближче до дороги;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_17 , який являється неофіційним охоронцем потерпілого ОСОБА_8 , який перебував на місці вчинення криміналного правопорушення в момент його скоєння, та надав аналогічні покази як і ОСОБА_16 ;
-протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_17 в ході якого було встановлено, що відстань між стріляючою особою до пошкодження у стіні 34,6 м. При цьому свідком вказано, що ОСОБА_8 знаходився на одній лінії вогню разом із ОСОБА_11 та стояв ближче до дороги;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який показав, що 22.08.2019 о 11.40 год. рухаючись на своєму автомобілі «Тойота Корола», т.н.з. НОМЕР_8 по вул. Куроп`ятникова, що в м. Кропивницький в сторону вул. Яновського, він проїздив повз СІЗО та помітив як йому на зустріч рухалася машина марки «ЛАДА», модель або 8 або 9, червоного кольору. Приблизно на відстані 15 метрів від його автомобіля вказана машина ВАЗ 2108 або 2109 зупинилася навпроти кафе, що розташоване поряд з ВК № 6 та в цей момент він почув гучний звук з неї схожий на автоматну чергу. В подальшому вказаний автомобіль прискорився та поїхав в сторону мікрорайону «Шкільний». Він повернувшись в бік кафе побачив, як чоловік кавказької зовнішності тримався за бік, а інший чоловік в чорній футболці забіг в приміщення кафе.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до частини другої статті 187 Кримінального процесуального кодексу України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
При цьому згідно пункту другого частини четвертої статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання з метою приводу, якщо з`ясує, що є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до висновку, що останній отримавши інформацію про внесення на розгляд слідчого судді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ознайомившись з доказами його причетності до вчинення вищевказаних злочинів, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, зокрема і переховування від суду та слідства.
Таким чином, враховуючи викладене вбачається наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006470 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити - 25.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий - старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 . Адреса: м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, телефон: НОМЕР_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19 Тьор