Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/225/20
Провадження № 1-кп/674/67/20
У Х В А Л А
іменем України

03 квітня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в режимі відеоконференції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18.02.2020 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 18 лютого 2020 року по 15 квітня 2020 року включно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні будь-яких заперечень та заяв щодо вказаного клопотання не надали

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.3 ст.186 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, на момент вчинення злочинів ніде не працював, не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів.

Вказані обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме вчинення ОСОБА_3 іншого кримінальне правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, тиску на потерпілого та свідків.

А тому, враховуючи те, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, інший більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти та те, що завершити судовий розгляд в строки дії запобіжного заходу не представляється можливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з 03 квітня 2020 року по 01 червня 2020 року включно.

Копія ухвали направити обвинуваченому та вручити прокурору - для відому, направити в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1