Справа № 621/1811/20
Пр. № 1-кс/621/593/20
Ухвала
Іменем України

10 липня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
у с т а н о в и в:
09.07.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000621 від 08.07.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: -бідон з алюмінію ємністю 40 літрів в якому знаходиться сотовий мед з липи вагою 30 кілограм; -чотири дверцята з чугуну для топової печі; -одну юшка з чугуну для топової печі; -один швелер з чорного металу довжиною 0,8 м та шириною 10 см.; -дві плити для топкової печі з чорного металу; -один колосник (решітка) з чугуну для топкової печі;

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2020 близько 18 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, того ж дня, близько о 18 години, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 проник на територію двору вказаного домоволодіння через шиферний паркан, де переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, здійснив крадіжку майна, чим ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що 07.07.2020 року йому зателефонував сусід та повідомив, що невідомий чоловік знаходиться на території його приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та через паркан перекидує металеві вироби, після чого невідомий йому чоловік був затриманий сусідами, далі потерпілий оглянувши територію двору виявив відсутність майна, а саме: бідон з алюмінію ємністю 40 літрів в якому знаходився сотовий мед з липи вагою 30 кілограм,дві плити для топкової печі з чорного металу, один колосник (решітка) з чугуну для топкової печі, чотири дверцята з чугуну для топової печі, одна юшка з чугуну для топової печі, швелер з чорного металу довжиною 0,8 м та шириною 10 см.

08.07.2020 року за адресою: біля території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих та потерпілого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: бідон з алюмінію ємністю 40 літрів в якому знаходиться сотовий мед з липи вагою 30 кілограм, чотири дверцята з чугуну для топової печі, одна юшка з чугуну для топової печі, один швелер з чорного металу довжиною 0,8 м та шириною 10 см.

Після чого бідон з алюмінію ємністю 40 літрів в якому знаходився сотовий мед з липи вагою 30 кілограм, чотири дверцята з чугуну для топової печі, одну юшка з чугуну для топової печі, один швелер з чорного металу довжиною 0,8 м та шириною 10 см., опечатано та скріплено биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду та вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

08.07.2020 року за адресою: Харківська область м.Зміїв вул. Бірманська, буд. 2, в присутності двох понятих, потерпілого ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції: дві плити для топкової печі з чорного металу, один колосник (решітка) з чугуну для топкової печі, та пояснив, що вищезазначене йому продав чоловік на ім`я ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_6 вище зазначене майно впізнав.

Слідчий вважала, що тимчасово вилучене майно може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 подала заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та особи, майно якої тимчасово вилучено.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000621 від 08.07.2020 за частиною 2 ст. 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 08.07.2020 щодо надходження повідомлень від ОСОБА_6 про скоєння крадіжки; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2020; протоколу допиту потерпілого від 08.07.2020; протоколу огляду місця події від 08.07.2020; протоколу огляду місця події від 08.07.2020; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.07.2020.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до частин 1 - 4, 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно частин 1, 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_3 , обґрунтовано зазначила, що майно, щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що майно, щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на вилученене під час огляду місця події 09.07.2020 майно, а саме: -бідон з алюмінію ємністю 40 літрів в якому знаходиться сотовий мед з липи вагою 30 кілограм; -чотири дверцята з чугуну для топової печі; -одну юшка з чугуну для топової печі; -один швелер з чорного металу довжиною 0,8 м та шириною 10 см.;-дві плити для топкової печі з чорного металу; -один колосник (решітка) з чугуну для топкової печі;

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: