Справа № 405/9145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області, внесене у кримінальному провадженні № 0000120 від 05.07.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , заміжньої, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 05.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що у період часу 2016-2018 років, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді провідного економіста служби роздрібного бізнесу ТВБВ №10010/093 (м. Бобринець) Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи мету збагачення, шляхом привласнення грошових коштів клієнтів АТ «Ощадбанк», вступила в злочинну змову з ОСОБА_8 , який перебував на посаді керуючого ТВБВ №10010/093 (м. Бобринець) Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та іншими невстановленими особами, що об`єднані єдиним умислом на вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.

ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) наказом №788/ОК від 11.04.2016 переведена на посаду провідного економіста служби роздрібного бізнесу ТВБВ №10010/093 (м. Бобринець) Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» з 12.04.2016, будучи ознайомленою з обов`язками провідного економіста, що виконує функції менеджера по роботі з клієнтами роздрібного бізнесу, територіально відокремленого без балансового відділення ІІ типу №10010/093 Філії Кіровоградського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Із ОСОБА_7 , 24.06.2016 та 21.06.2017 за посадою провідного економіста служби роздрібного бізнесу ТВБВ укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Відповідно «Зобов`язання користувача сервісної картки касира» провідного економіста служби роздрібного бізнесу ТВБВ № 10010/093 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 від 06.02.2017 року, яким передбачено, що приступаючи до виконання своїх службових обов`язків із використанням сервісної картки касира, ознайомлена з Інструкцією по здійсненню операцій через POS-термінали (Додаток и№ 25 Порядку емісії та обслуговування платіжних карток міжнародних платіжних систем в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого рішенням правління № 196 від 28.03.2013) та Порядком здійснення операцій з Рахунками через POS-термінали в установах банку (розділ 7.1 Порядку емісії та обслуговування платіжних карток міжнародних платіжних систем в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого рішенням правління № 196 від 28.03.2013) та дає зобов`язання, що під час виконання службових обов`язків буде суворо дотримуватись вимог вищевказаних документів, виконувати правила технології обробки електронних банківських документів, не передавати сервісну картку не уповноваженим на це особам та не розголошувати ПІН-код, підтримувати конфіденційність системи захисту банківської установи та банківської інформації. В цьому ж зобов`язанні відібрана розписка ОСОБА_7 про ознайомлення із статтями 200, 231, 232, 361, 3612 та 363 Кримінального кодексу України стосовно відповідальності за розголошення інформації, що містить комерційну та банківську таємницю та злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж.

Таким чином, у розрізі примітки 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_7 у період перебування на вказаній посаді була службовою особою, яка постійно обіймала у державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Реалізуючи свій злочинний умисел у період часу 2016-2018 років ОСОБА_7 , вступила в злочинну змову з ОСОБА_8 , який перебував на посаді керуючого ТВБВ №10010/093 (м. Бобринець) Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та іншими невстановленими особами, що об`єднані єдиним умислом на вчинення злочину, перебуваючи на своєму робочому місці, діючи умисно, без відома Клієнтів, на підставі додаткових договорів до основних договорів клієнтів відкритих у банківській установі створювала нові карткові рахунки, на які перераховувала грошові кошти клієнтів та маючи доступ до створеного нею рахунку здійснювала видаткові операції, що призвело до видачі (переказів) грошових коштів з розрахункових рахунків клієнтів. В результаті вчинених дій здійснювала фальсифікацію документів на переказ, підроблення платіжних карток, інших засобів доступу до банківських рахунків, чим спричинила збитки Клієнтам банку на загальну суму 2 023 433,36 грн., а саме:

ОСОБА_10 в сумі 11 665,00 (11560,00 грн. + комісія банку 105,00 грн.);

ОСОБА_11 24 800,00 грн. (24 777,59 грн. + комісія банку 22,41 грн.);

ОСОБА_12 в сумі 17 965,00 грн. (17860,00 грн. + 105 грн. комісія банку);

ОСОБА_13 41 645,33 (в т.ч. 79,50 грн. комісія банку);

ОСОБА_14 в сумі 36 726,00 грн.;

ОСОБА_15 в сумі 9 250,00 грн.;

ОСОБА_16 (збитки відсутні);

ОСОБА_17 в сумі 28 623,56 грн. (28 470,92 грн. + 152,64 грн. комісія банку);

ОСОБА_18 в сумі 29 960,78 грн. (29 556,30 грн. + 404,48 грн. комісія банку);

ОСОБА_19 4 600,00 грн.

ОСОБА_20 в сумі 7000,00 грн.;

ОСОБА_21 в сумі 50000,00 грн.;

ОСОБА_22 в сумі 31478,00 грн.;

ОСОБА_23 в сумі 20000,00 грн.;

ОСОБА_24 в сумі 32183,49 грн.;

ОСОБА_25 збитки відсутні (збитки банку 3000,00 грн., відшкодовані ОСОБА_5 );

ОСОБА_26 в сумі 2596,13 USD (еквівалент 70011,78 грн.) та 20000,00 грн. або в гривневому еквіваленті 90011,78 грн.;

ОСОБА_27 1266,94 Євро/еквівалент 38084,61/ та 1254,35,72 дол. США/еквівалент 32 347,76 грн./ (534,35дол. еквівалент 13700,38 грн.) + (520,00 дол. США еквівалент 13490,40 грн.) + (200 дол. еквівалент 5156,98 грн.) = 1254,35,72 дол. США або в гривневому еквіваленті на загальну суму 70432,37 грн. ;

ОСОБА_28 в сумі 2477,61 USD (еквівалент 65626,43 грн.);

ОСОБА_29 в сумі 3690,19 USD/доларів США (еквівалент 97743,50 грн.)

ОСОБА_30 в сумі 1585,86 USD/доларів США (еквівалент 45067,05 грн.) та 43 728,60 грн., що у гривневому еквіваленті складає 88 795,65 грн.;

ОСОБА_31 в сумі 5956,85 грн.;

ОСОБА_32 в сумі 200,00 грн.;

ОСОБА_33 збитки відсутні (по рахунку № НОМЕР_1 від безпідставного зняття готівкою 4200,00 грн. операціями зарахування коштів, відновлені з рахунку клієнта ОСОБА_14 № НОМЕР_2 в сумі 1200,00 грн. та в сумі 3000,00 грн. внесенням в касу готівки, належність яких невстановлена);

ОСОБА_34 в сумі 2212,826 USD/доларів США (еквівалент 56050,00 грн.);

ОСОБА_35 в сумі 203,00 USD/доларів США (еквівалент 5572,36 грн.);

ОСОБА_36 в сумі 56,00 USD/дол.США (еквівалент 4210,23 грн.);

ОСОБА_37 в сумі 85 292,64 грн.;

ОСОБА_38 в сумі 60839,22 грн.;

ОСОБА_39 в сумі 2343,14 дол.США (еквівалент 62170,73 грн.) та 237237,92 грн., в гривневому еквіваленті на загальну суму 299408,65 грн.;

ОСОБА_40 в сумі 2181,89 дол.США (еквівалент 57513,17 грн.);

ОСОБА_41 в сумі 8041,00 грн.

ОСОБА_42 в сумі 1000,00 грн.;

ОСОБА_43 в сумі 3000,00 грн.;

ОСОБА_44 в сумі 31171,34 грн.;

ОСОБА_45 в сумі 1162,51 дол.США (еквівалент 30233,19 грн.);

ОСОБА_46 в сумі 14102,49 грн.;

ОСОБА_47 в сумі 32218,00 грн.;

ОСОБА_48 в сумі 2000,00 грн.

ОСОБА_49 в сумі 11200,00 грн.;

ОСОБА_50 в сумі суму 2400,00 EUR (еквівалент 71154,47 грн.);

ОСОБА_51 в сумі 15730,00 грн.;

ОСОБА_52 в сумі 22950,00 грн.;

ОСОБА_53 в сумі 58830,49 грн.;

ОСОБА_54 в сумі 45312,34 грн.;

ОСОБА_55 в сумі 856,30 EUR (еквівалент 26980,66 грн.) та за умови документального підтвердження внесення коштів в касу банку на суму 350,00 USD (еквівалент 8943,60 грн.), або в гривневому еквіваленті на загальну суму 35924,26 грн.;

ОСОБА_56 в сумі 106 726,17 грн.

ОСОБА_57 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в сумі 5354,49грн.

ОСОБА_58 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в сумі 1000,00грн.;

ОСОБА_59 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в сумі 1000,00 грн.;

ОСОБА_60 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в сумі 500,00 грн.;

ОСОБА_61 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в сумі 1000,00грн.;

ОСОБА_62 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в сумі 900,00грн.;

ОСОБА_63 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в сумі 1000,00 грн.;

ОСОБА_64 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в сумі 500,00грн.;

ОСОБА_65 (померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ) в сумі 301,37грн.;

ОСОБА_66 (померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ) в сумі 1000,00 грн.;

ОСОБА_67 (помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ) в сумі 1000,00грн.;

ОСОБА_68 (померла ІНФОРМАЦІЯ_13 ) в сумі 330,00грн.;

ОСОБА_69 (помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ) в сумі 517,41грн.

ОСОБА_70 (померла ІНФОРМАЦІЯ_15 ) в сумі 12589,28 грн.;

ОСОБА_71 (померла ІНФОРМАЦІЯ_16 ) в сумі 1000,00грн.;

ОСОБА_72 (померла ІНФОРМАЦІЯ_17 ) в сумі 1000,00грн.;

ОСОБА_73 (помер ІНФОРМАЦІЯ_18 ) в сумі 17196,90грн.;

ОСОБА_74 (помер ІНФОРМАЦІЯ_19 ) в сумі 15500,00грн.;

ОСОБА_75 (помер ІНФОРМАЦІЯ_20 ) в сумі 11268,47 грн.;

ОСОБА_76 (померла ІНФОРМАЦІЯ_21 ) в сумі 3132,35 грн.;

ОСОБА_77 (помер ІНФОРМАЦІЯ_22 ) на Картковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий 17.11.2016 року 06.11.2017 року здійснено зарахування переказу з рахунку іншого клієнта банку № НОМЕР_4 ОСОБА_78 в сумі 41982,13 грн. Детально див. дослідження по рахунках ОСОБА_21 ;

ОСОБА_79 (помер ІНФОРМАЦІЯ_23 ) збитки відсутні;

ОСОБА_80 , ІПН НОМЕР_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_24 ) завдані збитки в сумі 4777,98 грн. відшкодовані в повному обсязі провідним економістом ОСОБА_5 ( ОСОБА_81 ) у добровільному порядку шляхом їх внесення на рахунки ОСОБА_82 № НОМЕР_6 (заява на переказ готівки від 04.05.2018 р. №112115020 на суму 3527,98 грн.) та №0509 (заява на переказ готівки від 04.05.2018 р. №112115207на суму 1250,00 грн.)

ОСОБА_83 на суму 10000,00 грн.

ОСОБА_84 на загальну суму 132 598,00 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, які виразились у проведенні безпідставних операцій по видачі коштів з поточних (вкладних) та карткових рахунків клієнтів ТВБВ № НОМЕР_7 , клієнтів ТВБВ 10010/093, з безготівкового перерахування коштів з поточних (вкладних) на безпідставно відкриті карткові та/або поточні рахунки клієнтів Банку. Сума збитків підтверджена Висновками судово-економічних експертиз № 3497/3498/18-27, 2569-2572/19-27 від 27.06.2019 та № 2573-2578/3040-3043/19-27 від 31.07.2019, на суму 2 023 433,36 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, та підробка документів на переказ, платіжних карток чи інших засобів доступу до банківських рахунків, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

26.12.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , заміжньої, тимчасово не працюючої, на утриманні маючої двох дітей віком 9 та 16 років, депутатом не являється, раніше не судимої, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується:
-заявою начальника філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_85 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допитів свідків: ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_23 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

-висновками судово-економічних експертиз № 3497/3498/18-27, 2569-2572/19-27 від 27.06.2019 та № 2573-2578/3040-3043/19-27 від 31.07.2019, на суму 2 023 433,36 грн.

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, останній необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22 години по 07 годину, строком на два місяці.

Також, для забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою, із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;
2) не відлучатися з місця свого проживання за межі Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
4) утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Так, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем її перебування, виконання процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення нею незаконного впливу на свідків та можливе вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, що є метою застосування запобіжного заходу, а тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, вказали на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання у разі застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просила суд при обранні запобіжного заходу врахувати те, що підозрювана раніше не судима, має на утриманні двох дітей, має постійне місце проживання, працює.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 05.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.
26.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.200 КК України.
Прокурор вказує, що підставою застосування щодо ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, а також наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме те що враховуючи тяжкість можливого призначення їй покарання за підозрою у вчиненні інкримінованого злочину може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки покарання за кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 передбачене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років
- незаконно впливати на свідків;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Причетність ОСОБА_5 до повідомленої їй підозри підтверджується матеріалами клопотання, а саме:
-заявою начальника філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_85 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допитів свідків: ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_23 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

-висновками судово-економічних експертиз № 3497/3498/18-27, 2569-2572/19-27 від 27.06.2019 та № 2573-2578/3040-3043/19-27 від 31.07.2019, на суму 2 023 433,36 грн.

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.200 КК України.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній аршт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, на які посилались учасники судового процесу, керуючись законом, вважає, що до підозрюваної ОСОБА_5 , можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Метою та підставами застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, передбачаючи тяжкість можливого покарання за ч. 5 ст.191 КК України, а саме позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Слідчим суддею зазначається, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи наведене, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_104 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 06 години ранку наступного дня;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу, слідчого,прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд або в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградський РВП Кропивницького ВП м. Кропивницький.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 26.02.2020 р., в межах строку досудового розслідування
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_105 Тьор