У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барі Вінницької області скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2019

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2019 ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги представник посилається на те, що слідчим Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч.1 ст.366 КК України.

05.02.2020 представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 , в рамках вказаного кримінального провадження, подав слідчому СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в порядку ст. 220 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій.

Однак, слідчий клопотання не розглянув та не повідомив про результати його розгляду представника потерпілого.

Скаржник просив слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та надати відповідь представнику потерпілого, встановити розумний строк для проведення слідчих дій.

У судове засідання представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився.

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР слідує, що секретар Підлісноялтушківської сільської ради ОСОБА_6 посвідчила завідомо підроблений документ заповіт від 13.02.2014 року який складений від імені ОСОБА_7 .

05.02.2020 представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 подав слідчому СВ Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій.

Однак, слідчий клопотання не розглянув та не повідомив про результати його розгляду представника потерпілого.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати розумні процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, 303, 220, 114, 350 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2019, що полягає у не розгляді клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 05.02.2020.

Зобов`язати слідчого Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 05.02.2020 у встановлений законом строк та повідомити про результати його розгляду.

У випадку задоволення клопотання встановити слідчому процесуальний строк до 60 діб для проведення вказаних у клопотанні слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: