Справа № 654/3710/18
Провадження № 1-в/496/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання ст. інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека Первомайського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходячого військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого вогнеметника вогнеметного взводу роти РХБ з військової частини НОМЕР_1 ,
-про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.02.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ст. інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання та проходження військової служби характеризувався добре, громадський порядок не порушував.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та його розгляд проводити у його відсутність.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Прокурор підтримав подання органу пробації.
Приймаючи до уваги думку прокурора, заяви представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання ст. інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 20.02.2019 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1