Справа № 305/824/20
Номер провадження 1-кс/305/205/20
УХВАЛА

02.07.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 за №60000906 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 27.05.2019, в м. Рахів, Закарпатської області, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, підробили офіційний документ - постанову №13.8-40/4601 від 27.05.2019 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України на боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав матеріальний збиток. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019 за №0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчих та технічних експертиз документів, для встановлення факту підроблення підписів, допису в документах, зміні реквізитів та інформації про обмеження у праві виїзду особи з України на боржника ОСОБА_5 , а також інших. Основною умовою проведення вказаних експертиз являється дослідження оригіналів документів, на підставі яких було здійснено внесення неправдивих відомостей про обмеження у праві виїзду особи з України на боржника ОСОБА_5 , зокрема в постанові №13.8-40/4601 від 27.05.2019. У зв`язку із цим, є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 53328971 від 15.11.2018, з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №2-539 від 19.05.2010 відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 . Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні ряду експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих документів. Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час внесення відомостей до документів виконавчого провадження №53328971, що стосуються боржника ОСОБА_5 . На даний час, є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення. Згідно вимог ст.162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю. На підставі викладеного, просив надати слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , та капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до всіх документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №53328971 від 15.11.2018, з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №2-539 від 19.05.2010 відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , що знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку). Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання просить провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. У клопотанні слідчий просив розглянути таке без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Враховуючи обставини наведені слідчим у клопотанні, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться документи зазначені у клопотанні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000906 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, доведеним, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні. Інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів немає. Тимчасовий доступ до документів, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати стороні обвинувачення, а саме слідчим СВ Рахівського відділення Тячівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області: рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , та капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до всіх документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №53328971 від 15.11.2018, з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №2-539 від 19.05.2010 відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , що знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 13 липня 2020 року.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1