Провадження № 1-кс/686/837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0007427 від 17.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007427 від 17.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.2 ст.366 КК України на шість місяців.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів - матеріалів кримінального провадження № 0000304 та матеріалів справ Апеляційного суду Чернівецької області № 1865т, № 1866т від 27.10.2016, № 2106 т від 23.11.2016, № 684т, № 685т, № 686т від 13.05.2016, №1162т, №1163т, №1165т від 21.07.2016 року, №1659т, № 1660т, №1661т, № 1662т від 22.09.2016, № 278т, №279т, №280 т, № 281т від 27.01.2017 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою порівняння оригіналів і копій ухвал слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області, адже згідно ст. 85 КПК України, доказ визнається допустимим якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом, повторно допитати старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , з приводу його участі у виготовленні копій вказаних ухвал, за наслідками допиту вирішити питання про доцільність проведення необхідних судових експертиз, детально дослідити всі обставини справи та докази, здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007427 від 17.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.366 КК України.

Відомості про дане правопорушення внесені до ЄРДР за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також на підставі ухвали слідчого судді, якою зобов`язано внести такі відомості.

Згідно викладених у заявах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обставин, під час судового розгляду кримінального провадження №0000224 від 22.06.17 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.369-2 КК України допитаний в суді як свідок старший оперуповноважений в ОВС УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 повідомив, що він особисто виконував рукописні частини ухвал слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області №1865т, №1866т від 27.10.16, №2106т від 23.11.16, №684т, №685т, 686т від 13.05.16, №1162т, №1163т, №1165т від 21.07.16, №1659т, №1660т, №1661т, №1662т від 22.09.16, №278т, №279т, №280т, №281т від 27.01.17 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, на думку заявників, ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000304 від 12.05.16 (в подальшому номер виділеного кримінального провадження - №0000224 від 22.06.17) не виносились, а підроблені старшим оперуповноваженим в ОВС УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 та ймовірно, окремими суддями Апеляційного суду Чернівецької області з метою подальшого протиправного використання для отримання інформації щодо ОСОБА_8 та інших.

За викладеними у заявах обставинами, в тому числі і на підставі ухвал слідчого судді, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0007427 від 17.11.18 за ч.1 ст.366 КК України, №0007462 від 19.11.18 за ч.1 ст.366 КК України, №0000012 від 12.12.18 за ч.1 ст.366 КК України, №0000017 від 20.12.18 за ч.2 ст.366 КК України, які в подальшому постановою прокурора об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер 0007427.
Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007427 від 17.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.366 КК України, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя