печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8573/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке 18.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби із використання послуг товарної біржі та брокерської компанії здійснили реалізацію цілісного майнового комплексу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке перебувало у податковій заставі ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходилось на балансі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у загальній кількості 33 будівель та споруд, загальною площею, 25 956,2 кв.м., за ціною 6 506 360,76 грн. з урахуванням ПДВ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , унаслідок чого державним інтересам спричинені тяжкі наслідки.

В свою чергу, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інші особи, шляхом обману заволоділи вказаним державним майном шляхом укладення низки удаваних цивільних правочинів, спрямованих на перехід права власності об`єктів нерухомого майна з метою набуття статусу добросовісного набувача та маскування своїх протиправних дій.

Відчуження вказаних вище об`єктів нерухомого майно було здійснено всупереч вимог Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», яким Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) віднесено до об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Поряд з цим, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 за №83 віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.08.2011 за №40 вирішено оформити за Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності на нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного рішення за Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано право державної власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим видано Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В подальшому, 29.01.2015 податковий керуючий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на підставі рішення керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2011 за №78 про опис майна у податкову заставу платника податків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила опис майна платника податків, про що складено Акт опису майна за №3/25-042, який того ж дня був затверджений в.о. начальника Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 .

На підставі вказаного, 18.02.2015 на об`єкти нерухомого майна Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у загальній кількості 33 будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладено обтяження у виді податкової застави із забороною відчуження.

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_10 звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про надання ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 № 825/2374/17 задоволено адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання дозволу на погашення податкового боргу та надано ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 2 581 706, 36 грн. за рахунок майна Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває у податковій заставі.

З метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №825/2374/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 0000009 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, що містяться в матеріалах судової справи №825/2374/17, в тому числі до всіх технічних записів судових засідань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8573/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1