Справа № 352/146/20
Провадження № 1-кп/352/144/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого охоронцем ТзОВ «Граніт», з середньою освітою, одруженого, утриманця двох неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у вину таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин:

10.01.2020 року приблизно в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою уточнення інформації щодо необхідності сплати земельного податку прибув до Тисменицького управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Тисмениця, вул. Галицька, 15, Івано-Франківської області.

Тут, об 09 год. 51 хв. ОСОБА_5 став у чергу поблизу вікна № 2 отримання/видачі документів приміщення Тисменицького управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області. В цей час, перед ОСОБА_5 у черзі біля вікна № 2 отримання/видачі документів, стояла ОСОБА_6 , яка була з малолітньою онукою та мала при собі чоловічий гаманець коричневого кольору свого чоловіка ОСОБА_7 , в якому знаходилися її грошові кошти та особисті документи останнього.

У подальшому, 10.01.2020 о 09.52 год. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні Тисменицького управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, з метою подачі документів перейшла до вікна № 3, при цьому, з необачності залишивши вказаний гаманець коричневого кольору біля вікна № 2, де поруч стояв ОСОБА_5 , який спостерігав за діями ОСОБА_6 та помітив залишений нею без нагляду гаманець.

Під час цього, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого використання для власного збагачення.

При цьому, ОСОБА_5 підійшов ближче до вікна № 2, створюючи для оточуючих осіб видимість власника даного гаманця, своєю правою рукою прикрив його.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власник майна ОСОБА_6 покинула приміщення Тисменицького управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, створюючи для оточуючих осіб видимість власника даного гаманця, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав чоловічий гаманець коричневого кольору ОСОБА_7 , вартістю 380 грн., у якому знаходилися грошові кошти у загальній сумі 2000 (дві тисячі) гривень, 5 (п`ять) доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України становить 120,55 гривень,особисті документи, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Рено Лагуна», реєстраційний номер НОМЕР_3 , дві банківські картки: ПриватБанк № НОМЕР_4 та МоноБанк № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник та отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, переніс до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де використовував для власних потреб, таким чином завдавши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2500,55 гривень.

В ході проведення досудового розслідування 20.01.2020 року між підозрюваним та потерпілими було укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладенлї угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 1 ст.185 КК України та про узгоджену міру покарання останньому у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить по 850 грн. При цьому, обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому. Потерпілі та підозрюваний також розуміють наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засідання, як підозрюваний, так і потерпілі просили суд затвердити укладену між ними угоду.
Прокурор теж зазначив на необхідність затвердження угод про примирення.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Зокрема, суд вважає, що дії підозрюваного ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, декількох пом`якшуючих обставин, а саме щирого каяття у вчиненому, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного відшкодування потерпілим заподіяної злочином матеріальної і моральної шкоди, даних про особу підозрюваного, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання та праці, працюючи займається суспільно-корисною працею, згідно ст. 89 КК України не судимий, являється утриманцем двох неповнолітніх дітей, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн., буде необхідне і достатнє для виправлення підозрюваного і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 20.01.2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10.01.2020 р. щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 грн.

Речові докази : диск із відеозаписом з камери відеоспостереження Тисменицького управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області зберігати при матеріалах даного кримінального провадження; грошові кошти в сумі 800 грн, 5 доларів США, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_3 , дві банківські картки НОМЕР_6 та Монобанк № НОМЕР_5 видані ім`я ОСОБА_7 повернути за приналежністю потерпілому ОСОБА_7 .

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1