Справа № 392/456/19 Провадження № 1-кп/395/4/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 від 23 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого працівником дільниці № 16 ДП СхідГЗК «Новокостянтинівська шахта» гірник підземний, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
22.09.2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , які виникли в ході сварки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано використовуючи фізичну силу своїх м`язів, взявши до рук дерев`яний стілець та алюмінієву сковорідку, наніс один удар в область тім`яної частини голови, два удари в область потилиці та правої вискової частини голови, близько п`яти ударів в область лівої руки, тім`яної частини голови та нижньої щелепи, а також близько трьох ударів в область лицевої частини голови, тим самим спричинивши ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 26.03.2019 року тілесні ушкодження у вигляді сукупної тупої травми: закритий перелом нижньої щелепи в області кута справа; переломи кісток лицевого скелету зліва; множинні гематоми, садна, рани голови, обличчя, синці верхніх кінцівок, гематоми, рана задньої поверхні тулуба; забій - контузія ділянки правого ока тяжкого ступеня з порушенням ступеня зору, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.

Під час судового засідання представник потерпілого заявив клопотання та надав суду заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_7 не має.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав свою заяву та клопотання свого представника.

Прокурор просив суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та його захисник погодилися з клопотанням потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

спеціальний пакет національна поліція № 4241420, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходиться частина дерев`яного стільця, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

2 паперових конверти прямокутної форми, білого кольору на яких мається пояснювальний надпис та підписи понятих, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2 дерев`яні ніжки від стільця, які перебувють на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

2 паперових конверти прямокутної форми, білого кольору на яких мається пояснювальний надпис та підписи понятих, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1