Справа № 686/9452/18
Провадження № 1-кп/686/138/19
23 грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коричинці, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та не працездатних батьків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.191, ст.198 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Марківці, Летичівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних батьків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, на території м. Хмельницького вчинив ряд крадіжок:
- 05.08.2018 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_14 , шляхом вільного доступу із крісла яке знаходиться у кухні вказаної квартири, викрав мобільний телефон марки "Neffos Xi Lite", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, вартістю 2233,33 грн., в комплекті із СІМ-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, та картою пам`яті «Micro SD», об`ємом 16 GB, вартістю 90 грн., який належить ОСОБА_14 , після чого помістив його до кишені штанів та покинув місце події, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями, він спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2348,33 грн.
- 21.04.2018, близько 03:00 год., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Peugeot», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , через незачинені пасажирські двері проник в середину салону, де з панелі автомобіля викрав магнітолу марки «Blaupunkt» моделі «Dresden RCR45», вартістю 350 грн., завдавши ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 350 грн.
- 06.05.2018, близько 02:30 год., знаходячись в дворі будинку № 14/1, що по вул. Інститутській в місті Хмельницькому, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом пошкодження замка передньої водійської дверки проник в середину салону, де з панелі автомобіля викрав магнітолу іноземного виробництва «Pioneer», вартістю 500 грн., завдавши ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 500 грн.
- 06.05.2018, близько 03:00 год., знаходячись в дворі будинку № 14/1, що по вул. Інститутській в місті Хмельницькому, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_5 , шляхом пошкодження замка передньої водійської дверки проник в середину салону, де з задньої панелі автомобіля викрав дві акустичні колонки іноземного виробництва «Pioneer», кожна вартістю по 1000 гривень, на загальну вартість 2000 гривень. В подальшому, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, за допомогою важелю відкриття кришки капоту відкрив його та від`єднавши клеми, викрав акумуляторну батарею чорного кольору, марки «Stayer» потужністю 60А, вартістю 1300 гривень, завдавши ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 3300 грн.
- 31.08.2018 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на березі річки «Ружичка», неподалік ресторану «Венеція», що по вул. Старицького, 1А, м. Хмельницького та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із чорної сумки, яка знаходилась на березі річки «Ружичка» мобільний телефон марки «NeffosY5S», чорного кольору, із IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , вартістю 1300 грн. 00 коп., в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером № НОМЕР_8 , вартістю10 грн. 00 коп., який належить матері неповнолітнього ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , після чого, поклав вищевказаний телефон у кишеню штанів та покинув місце події, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_12 спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 1310 грн. 00 коп.
- 03.09.2018, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на березі річки «Ружичка», неподалік ресторану «Венеція», що по вул. Старицького, 1А, м. Хмельницького скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав сумку, чорного кольору, яка висіла на дереві та для потерпілого ОСОБА_20 матеріальної цінності не становить, в якій знаходився мобільний телефон марки «BravisA553», золотистого кольору, із imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , вартістю 1007 грн. 50 коп., в якому була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером № НОМЕР_11 , на рахунку якої коштів не було та яка для потерпілого ОСОБА_20 матеріальної цінності не становить. Після чого ОСОБА_12 із викраденими речами покинув місце події, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_12 спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 1007 грн. 50 коп.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого в суді, який вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальних актах та встановлені судом.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_14 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 05.08.2018 року, в якій ОСОБА_14 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 11:00 до 14:00 години 05.08.2018 року таємно викрала з кухні її квартири мобільний телефон марки "Neffos Xi Lite".
Заявою ОСОБА_21 , який 05.09.2018 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон "Neffos Xi Lite", який він придбав у невідомої особи, та який оглянуто та визнано речовим доказом.
Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 17.09.2018, свідок ОСОБА_21 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_22 , як особу, яка в кінці серпня 2018 року продала йому мобільний телефон марки "Neffos Xi Lite".
В свою чергу, ОСОБА_22 під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 14.09.2018, серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_12 , як особу, яка в 16.08.2018 просила допомогти йому продати мобільний телефон марки "Neffos Xi Lite".
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.09.2018 року, який зафіксовано на диску СD-R та під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_12 детально розповів та продемонстрував, яким чином вчинив крадіжку з квартири ОСОБА_14 .
За висновком експерта № 12.1-0638:18 від 11.09.2018 року, ринкова вартість представленого та дослідженого мобільного телефону марки "Neffos Xi Lite" станом на 05.08.2018 року становить 2233 грн. 33 коп.
Довідкою ФОП ОСОБА_23 , якою встановлено, що вартість сім-карти «Київстар» станом на 05.08.2018, становить 25,00 гривень, та вартість бувшої у використанні карти пам`яті, об`ємом 16Гб. станом на 05.08.2018, становить 90 гривень.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_15 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 20.05.2018 року, в якій ОСОБА_15 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20:00 до 05:00 години 20-21.04.2018 року таємно викрала з панелі автомобіля «Peugeot», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , магнітолу марки «Blaupunkt» моделі «Dresden RCR45».
Під час огляду місця події автомобіля «Peugeot», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , (протокол огляду місця події від 20.05.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_15 майна.
За висновком експерта № 140603 від 14.06.2018 року, ринкова вартість представленої та дослідженої автомобільної магнітоли марки «Blaupunkt» моделі «Dresden RCR45» станом на 21.04.2018 року становить 350 грн. 00 коп.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_16 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 06.05.2018 року, в якій ОСОБА_16 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 години 05.05.2018 року по 14:00 годину 06.05.2018 року таємно викрала з автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_4 , магнітолу іноземного виробництва «Pioneer».
Під час огляду місця події автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_4 (протокол огляду місця події від 06.05.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_16 майна.
Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 18.06.2018, свідок ОСОБА_22 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_12 , як особу, у якої він на початку травня місяця 2018 року по вул.. Шевченка купив авто магнітолу марки «Pioneer».
По епізоду викрадення майна ОСОБА_17 :
Показами потерпілого ОСОБА_17 , який підтвердив факт викрадення у нього двох акустичних колонок та акумуляторної батареї.
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 06.05.2018 року, в якій ОСОБА_17 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 години 05.05.2018 року до 13:00 години 06.05.2018 року таємно викрала з автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_5 , акустичні колонки та акумуляторну батарею.
Під час огляду місця події автомобіля «ВАЗ 2105», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 (протокол огляду місця події від 06.05.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_17 майна.
Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 19.06.2018, свідок ОСОБА_24 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_12 , як особу, яка в травні місяці 2018 року здала на металоприйомник акумуляторну батарею.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.06.2018 року, який зафіксовано на диску СD-R та під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_12 детально розповів та продемонстрував, яким чином вчинив крадіжку з автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_5 .
По епізоду викрадення майна ОСОБА_19 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 31.08.2018 року, в якій ОСОБА_19 просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 19:30 години 31.08.2018 року на березі озера «Ружичка» таємно викрала мобільний телефон марки «Neffos Y5S».
Про вчинення злочину також свідчить довідка ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» з приводу закладу 31.08.2018 року ОСОБА_12 мобільного телефону марки ««Neffos Y5S».
Довідкою ФОП ОСОБА_25 , якою встановлено вартість мобільного телефону марки «Neffos Y5S» станом на 31.08.2018, становить 2599,00 гривень, та вартість бувшого у використанні стартового пакету мобільного оператора «Київстар» станом на 31.08.2018, становить 10 гривень.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_20 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 03.09.2018 року, в якій ОСОБА_20 просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 16:00 години 03.09.2018 року на березі річки «Ружичка» таємно викрала мобільний телефон «Bravis A553».
В ході огляду місця події від 10.09.2018 року за адресою каб№3 ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_26 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Bravis A553», який йому дав у користування (подарував) ОСОБА_12 ..
За висновком експерта № 18092018_180903 від 18.09.2018 року, ринкова вартість представленого та дослідженого мобільного телефону «Bravis A553» станом на 03.09.2018 року становить 1007 грн. 50 коп.
Таким чином, суд находить вину ОСОБА_12 по даних епізодах обвинувачення доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Окрім того, ОСОБА_12 , 12 серпня 2018 року, близько 22 год. 20 хв., перебуваючи поблизу магазину «Моцарела», що по вул. П. Мирного, 1 в м. Хмельницький, помітив срібний ланцюжок з хрестиком на шиї у неповнолітнього ОСОБА_27 , який лежав на землі від отриманого удару під час бійки з ОСОБА_28 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів у присутності інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер його дій, та усвідомлюючи сам, що його дії помічені і оцінюються як викрадення, умисно, повторно, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_27 срібний ланцюжок 925 проби, вагою 27 грам, довжиною 58-60 см, вартістю 314,28гривень та срібний хрестик вагою 6 грам, 925 проби, вартістю 69,84 гривень, які належать батькові неповнолітнього ОСОБА_27 - ОСОБА_29 . Після чого, ОСОБА_12 викраденим ланцюжком та хрестиком розпорядився на власний розсуд, завдавши батькові неповнолітнього ОСОБА_27 - ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 384,12 гривень.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Свою причетність до вказаного злочину ОСОБА_12 заперечив, пояснивши, що не мав умислу на заволодіння срібного ланцюжка із хрестиком, та повідомив, що у вказаний час він разом із друзями ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , хлопцем на ім`я ОСОБА_32 та дівчиною ОСОБА_33 прогулювались по Пр.Миру м. Хмельницького. Проходячи біля магазину «Моцарела», їм на зустріч йшли двоє хлопців, з якими у них виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_34 вдарив одного з них кулаком в обличчя, після чого хлопець впав на землю. Підійшовши до хлопця, який лежав на землі, ОСОБА_35 зірвав із його шиї срібний ланцюжок із хрестиком та викинув його в сторону. Пізніше виявилось, що це були знайомі ОСОБА_36 , які попросили повернути ланцюжок, який вони знайшли в траві та повернули ОСОБА_37 .
На вказані обставини, ОСОБА_12 вказує під час проведення із ним слідчого експерименту від 19.09.2018 року, що зафіксовано у відповідному протоколі та відображено на відеозаписі цієї слідчої дії.
Із показань потерпілого ОСОБА_29 видно, що 12.08.2018 року його син, ОСОБА_27 прийшов додому побитий та повідомив, що ОСОБА_38 зірвав з його шиї срібний ланцюжок із срібним хрестиком, який в подальшому не повернув.
Про факт пограбування ОСОБА_12 , 12.08.2018 року поблизу магазину «Моцарела», що по вул. П.Мирного м. Хмельницького неповнолітнього ОСОБА_27 , потерпілий ОСОБА_29 вказав у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Про місце та спосіб вчинення злочину свідчить протокол огляду місця події ділянка місцевості, яка розташована поблизу магазину «Моцарела», що по вул. П.Мирного м. Хмельницького та фототаблиці до нього.
Свідок ОСОБА_27 в суді показав, що у вказаний час, він разом із товарищем ОСОБА_39 проходив поблизу магазину «Моцарела», що по вул.П.Мирного, 1 в м. Хмельницькому та напроти них проходила компанія з чотирьох хлопців та однієї дівчини, серед них був ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та інші незнайомі особи. Коли вони проходили повз них, ОСОБА_40 штовхнув в плече ОСОБА_42 , після чого вдарив ОСОБА_43 кулаком в обличчя, від чого останній впав на землю. Лежачи на землі, до нього підійшов ОСОБА_38 та з шиї зірвав ланцюжок із хрестиком, який не повернув.
Дані покази, стверджуються результатами слідчих експериментів, проведених за участі свідків ОСОБА_44 та ОСОБА_27 , які докладно викладені у протоколах слідчого експерименту від 17.09.2018 та 20.09.2018 року та відображені на відеозаписах цих слідчих дій, під час яких останні відтворили обставини пограбування, показавши звідки і яким чином обвинувачений викрадав майно.
Під час пред`явлення осіб для впізнання свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_45 впізнали та прямо вказали на обвинуваченого ОСОБА_12 як на особу, яка пограбувала ОСОБА_27 у вищевказаному місці та час, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії.
Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому діяння, суд розцінює як намір уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_12 та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого в суді, який вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальних актах та встановлені судом.
Заявою ОСОБА_51 від 22.05.2018 року, який добровільно видав працівникам поліції авто магнітолу «Піонер» моделі «DEH-P4050UB», яку він придбав у ОСОБА_12 на прикінці квітня 2018 року.
Під час пред`явлення осіб для впізнання, що зафіксовано у відповідному протоколі від 25.05.2018, свідок ОСОБА_52 серед чотирьох пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_12 , як особу, яка в квітні місяці 2018 року продала йому авто магнітолу, не повідомивши звідки вона.
Таким чином, суд находить вину ОСОБА_12 по даному епізоду обвинувачення доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
13.08.2017 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 81, біля кафе «Арсенал» та будучи у дружніх відносинах із ОСОБА_53 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у останнього його мобільний телефон марки «Samsung», на що останній погодився та добровільно передав свій телефон. Отримавши даний телефон, ОСОБА_12 одразу дістав із нього сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону № НОМЕР_13 , яка належить ОСОБА_54 та матеріальної цінності для нього не становить, після чого одразу поклав її собі до кишені куртки. В подальшому, дану сім-карту ОСОБА_12 вставив у свій мобільний телефон марки «FLY» сірого кольору, з метою подальшого використання її з корисливих мотивів, з метою власної наживи, а саме зняття грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_54 , у власних потребах.
Так, 16.08.2017 близько 09 год. 11 хв., ОСОБА_12 , з метою власного збагачення, через сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону № НОМЕР_13 , яку він 13.08.2017 близько 02 год. 00 хв., забрав у ОСОБА_55 , з корисливих мотивів, з метою власної наживи, зареєструвався від імені ОСОБА_55 , без його відома та згоди, у банківській системі ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме у додатку «Приват 24», з метою зняття грошових коштів з банківських карток ПАТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , що належали ОСОБА_56 через операцію «зняття без картки».
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проведення операції «зняття без картки», викрав грошові кошти, які належали ОСОБА_54 :
- 17.08.2017 о 17 год. 14 хв., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Примакова, 21 поблизу магазину «Юність», підійшов до банкомату, де за допомогою проведення трансакції зняття готівки через банківський термінал № CLHM 1808, зняв із банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 грошові кошти у сумі 3002 гривень;
- 07.09.2017 о 14 год. 16 хв., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 10 поблизу супермаркету «»Економ», підійшов до банкомату, де за допомогою проведення трансакції зняття готівки через банківський термінал № CLHM 1525, зняв із банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 грошові кошти у сумі 902 гривень;
- 07.09.2017 о 14 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 10 поблизу супермаркету «»Економ», підійшов до банкомату, де за допомогою проведення трансакції зняття готівки через банківський термінал № CLHM 1525, зняв із банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , грошові кошти у сумі 1302 гривень.
- 15.09.2017, о 15 год. 44 хв. перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 10 поблизу супермаркету «»Економ», підійшов до банкомату, де за допомогою проведення трансакції зняття готівки через банківський термінал № CLHM 1525, зняв із банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 грошові кошти у сумі 1302 гривень.
- 29.09.2017, о 14 год. 37 хв. перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 89, поблизу магазина «Принцип 9», підійшов до банкомату, де за допомогою проведення трансакції зняття готівки через банківський термінал № CLHM 8277, зняв із банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , грошові кошти у сумі 2002 гривень.
- 29.09.2017, о 15 год. 59 хв. перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 89, поблизу магазина «Принцип 9», підійшов до банкомату, де за допомогою проведення трансакції зняття готівки через банківський термінал № CLHM 8277, зняв із банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , грошові кошти у сумі 602 гривень.
- 01.10.2017, о 11 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 7-А, поблизу ТЦ «Фуршет», підійшов до банкомату, де за допомогою проведення трансакції зняття готівки через банківський термінал № CLHM 1343, зняв із банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , грошові кошти у сумі 2202 гривень.
- 13.10.2017, о 22 год. 49 хв. перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, поблизу «Аптеки», підійшов до банкомату, де за допомогою проведення трансакції зняття готівки через банківський термінал № CLHM 8530, зняв із банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , грошові кошти у сумі 1452 гривень.
Також, в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, через банківську систему ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме додаток «Приват 24»,в якому ОСОБА_12 зареєструвався 16.08.2017 за допомогою сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону № НОМЕР_13 , яку він 13.08.2017, забрав у ОСОБА_55 , з метою контролю надходження грошових коштів на банківські рахунки, що належать ОСОБА_54 та подальшого їх зняття.
Так, 21.10.2017, близько 11 год. 04 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, комп`ютерний клуб «Колізей» знаходячись всередині вищевказаного клубу, за допомогою мережі Інтернет, зайшов в банківську систему ПАТ КБ «ПриватБанк» через додаток «Приват 24» за допомогою якого, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи здійснив переказ грошових коштів, в сумі 201 гривня 01 копійка, з банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_54 на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_57 , яка перебувала в дружніх відносинах з ОСОБА_12 , який перед цим повідомив останній неправдиві відомості, що йому мають переказати грошові кошті, як сплату заборгованості. В цей самий день, в післяобідній час, ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_58 та попросив останню, щоб та надала свою банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , на яку нібито надійшли грошові кошти від боржника. Отримавши картку та пін код до неї, ОСОБА_12 зняв із банківського рахунку грошові кошти у сумі 201 гривень.
Окрім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,31.10.2017, близько 17 год. 03 хв. ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, комп`ютерний клуб «Колізей» знаходячись всередині вищевказаного клубу, за допомогою мережі Інтернет, зайшов в банківську систему ПАТ КБ «ПриватБанк» через додаток «Приват 24» за допомогою якого, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи здійснив переказ грошових коштів, в сумі 940 гривень, з банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_54 на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_57 , яка перебувала в дружніх відносинах з ОСОБА_12 , який перед цим повідомив останній неправдиві відомості, що йому мають переказати грошові кошті, як сплату заборгованості. В цей самий день, в післяобідній час, ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_58 та попросив останню, щоб та надала свою банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , на яку нібито надійшли грошові кошти від боржника. Отримавши картку та вже знаючи пін код до неї, ОСОБА_12 зняв із банківського рахунку грошові кошти у сумі 940 гривень.
Також, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 скориставшись тим, що 15.02.2018 в першій половині дня, до нього зателефонував ОСОБА_59 та повідомивши, що у зв`язку з надходженням 18.02.2018 року грошових коштів, у вигляді депозиту на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , попросив залишити на зберігання вищевказану банківську картку, до дня надходження на неї депозиту, на що ОСОБА_12 погодився. В цей самий день, в післяобідній час, ОСОБА_59 зустрівся з ОСОБА_12 за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, поблизу супермаркету «Економ», та за попередньою домовленістю передав банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 на зберігання.
В цей час у ОСОБА_12 виник умисел заволодіти грошовими коштами, що належать ОСОБА_60 . Скориставшись тим, що ОСОБА_12 знав пін-код до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , оскільки вже користувався даною карткою, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи вирішив заволодів грошовими коштами ОСОБА_55 , а саме:
- 16.02.2018 о 19 год. 05 хв., знаходячись за адресою м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 6/2, поблизу «Аптеки», підійшов до банківського терміналу № НОМЕР_19 , де за допомогою банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 зняв грошові кошти у сумі 1300 гривень;
- 18.02.2018 о 07 год. 49 хв., знаходячись за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 89, поблизу магазина «Принцип 9», підійшовши до банківського терміналу № САНМ8277, за допомогою банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 зняв грошові кошти у сумі 200 гривень.
- 18.02.2018 о 07 год. 52 хв., знаходячись за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 89, поблизу магазина «Принцип 9», підійшовши до банківського терміналу № САНМ8277, за допомогою банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 зняв грошові кошти у сумі 700 гривень.
- 18.02.2018 о 08 год. 00 хв., знаходячись за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 89, поблизу магазина «Принцип 9», підійшовши до банківського терміналу № САНМ8277, за допомогою банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 зняв грошові кошти у сумі 500 гривень.
- 18.02.2018 о 11 год. 17 хв., знаходячись за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90, підійшовши до банківського терміналу № А2200036, за допомогою банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 зняв грошові кошти у сумі 800 гривень.
Також, 13.12.2017, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_59 , перебуваючи в дружніх відносинах із ОСОБА_12 , попросив щоб останній заклав телевізор у ломбард, оскільки при собі не мав документів, а виручені гроші передав назад, на що ОСОБА_12 погодився. Тоді ж, ОСОБА_12 перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка здав на власні документи до ломбарду «Приват» належний ОСОБА_54 телевізор марки «Toshiba 32S1750EV», за що отримав 850 гривень та в цей час у нього виник умисел на крадіжку вказаних грошових коштів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти ОСОБА_55 в сумі 850 гривень, котрі поклав до кишень свого одягу, після чого непомітно для потерпілого покинув приміщення ломбарду та попрямував в готель «Колізей», що по вул. Шевченка, 89 у м. Хмельницькому.
Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 02.02.2018 близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_12 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_53 , зустрівся з останнім за адресою м. Хмельницький, вул. Гагаріна,7 поблизу відділення «ПриватБанк». В цей самий час, ОСОБА_59 перебуваючи в приміщенні «ПриватБанк» отримав банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , на якій знаходилися грошові кошти, в сумі 9000 гривень, які надійшли на банківську картку з депозитного рахунку.
У свою чергу, ОСОБА_59 попросив ОСОБА_12 щоб він зняв грошові кошти з картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , на що останній погодився. Тоді ж, дізнавшись від ОСОБА_55 пін-код до вищевказаної картки, ОСОБА_12 , зняв грошові кошти, через термінал № САНМ 5105, що за адресою м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 7, у розмірі 9000 гривень та поклав їх собі у кишеню, а банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 повернув ОСОБА_60 . Після цього ОСОБА_12 разом із ОСОБА_53 пішли в магазин мобільного зв`язку, що по вул. Інститутській у м. Хмельницькому, де ОСОБА_12 , із знятих грошових коштів, у сумі 9000 гривень, які належать ОСОБА_54 , купив мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 1500 гривень та надав його в користування ОСОБА_54 , а також 400 гривень на власні потреби.
В подальшому ОСОБА_59 перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_12 , попросив у останнього, залишити на зберігання грошові кошти, в сумі 7100 гривень, на що останній погодився. Тоді ж, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 порушуючи свої зобов`язання щодо подальшого повернення ввірених йому ОСОБА_53 грошових коштів у сумі 7100 грн., діючи умисно, з корисливою метою, повторно привласнив вказані грошові кошти та використав їх для власних цілей. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_12 шляхом привласнення ввіреного йому чужого майна, заподіяв потерпілому ОСОБА_54 матеріальної шкоди на загальну суму 7100 грн.
Вищевказаними протиправними діями, ОСОБА_12 завдав потерпілому ОСОБА_54 матеріальної шкоди на загальну суму 40 057,01 гривень.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_12 в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 03.11.2017 року, в якій ОСОБА_59 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 29.09.2017 по 31.10.2017 року викрала грошові кошти з його двох банківських карток «ПриватБанк».
Даними протоколів огляду дисків від 11.04.2018 року та 16.04.2018 року з інформацією по банківських картках № НОМЕР_15 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_17 , що належать потерпілому ОСОБА_54 , на яких наявні файли з фото різних осіб зроблені камерою банкомату при користуванні картками потерпілого, файли з виписками про рух коштів по картках потерпілого.
Як вбачається з протоколу огляду фото, де зафіксовано громадянина, який знімає грошові кошти та місце крадіжки грошових коштів (місце зняття) від 21.04.2018 року за участі соціального педагога ОСОБА_61 , остання заявила, що на фото зображений ОСОБА_12 , який був її учнем в період з 2014 -2017 рік та впізнає його за зовнішнім виглядом та рисами обличчя.
Під час пред`явлення осіб для впізнання, проведеному у відповідності з вимогами ст.ст.228, 231 КПК України, що зафіксовано у відповідному протоколі від 21.04.2018 року, свідок ОСОБА_61 впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка навчалась у вищому професійному училищі №4 м. Хмельницького та педагогом якого вона являлась з 2014 року по 2017 рік.
Заявою ОСОБА_12 про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «FLY» моделі «DS123», ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , який оглянуто та передано обвинуваченому на відповідальне зберігання.
Даними протоколу огляду диску від 11.04.2018 року з інформацією зв`язків мобільного номеру НОМЕР_13 , яким заволодів та користувався ОСОБА_12 , в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_24 , на якому наявна інформація про здійснення вхідних та вихідних дзвінків абонента мобільного зв`язку «Київстар» та підтверджує факт зняття ОСОБА_12 у зазначений в обвинувальному акті час грошових коштів.
Про вчинення злочину також свідчать: довідки про доходи ОСОБА_55 ; довідка директора ПЗРУ «ПриватБанку» про перебування банківських карток у власності ОСОБА_55 ; виписки за договором «Стандарт» клієнта ОСОБА_55 ; довідка ГУ ПФУ в Хмельницькій області про перебування ОСОБА_55 на обліку та отримання пенсії в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на 1-го утриманця.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена та його дії слід кваліфікувати:
- за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
- за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
- за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно
Крім того, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, на території м. Хмельницького вчинили ряд крадіжок:
- 26.06.2018, близько 00:05 год., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2108», д.н.з. НОМЕР_26 , ОСОБА_12 шляхом пошкодження замка, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць, відчинив праві пасажирські двері та проник в середину вказаного автомобіля, звідки викрав ноутбук марки «AcerCeleron 2955U1/4», вартістю 1800 грн., який знаходився в багажному відділенні автомобіля, а ОСОБА_13 в той час знаходився поряд із автомобілем та спостерігав, щоб ніхто не йшов та їх дії залишилися непоміченими. Того ж дня, викрадений ними ноутбук марки «Acer» здали у відділення ломбарду «Заставно - Кредитний Дім», що знаходиться за адресою: вул. Подільська, 38 у місті Хмельницькому, на документи ОСОБА_13 , а вирученими коштами розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_62 майнової шкоди на загальну суму 1 800 грн.
- 15.07.2018, близько 02:00 год., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_6 , скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_27 , ОСОБА_12 , шляхом пошкодження замка відчинив передні пасажирські двері за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, а ОСОБА_13 проник в середину вказаного автомобіля, звідки викрав мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «A 5000», IMEI НОМЕР_28 / НОМЕР_29 , вартістю 2100 грн., в середині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора «Life» з номером телефону НОМЕР_30 , на рахунку якої грошових коштів не було та матеріальної цінності для ОСОБА_63 не становить, який знаходився поряд із ручкою для перемикання передач вказаного автомобіля та мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «MultiPhone 5501», IMEI НОМЕР_31 , вартістю 1300 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_32 , на рахунку якої грошових коштів не було яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, що знаходився в підлокітнику між передніми сидіннями. Того ж дня, викрадені ними мобільні телефони здали у відділення ломбарду «Заставно- кредитний дім», що за знаходиться адресою: проспект Миру, 76 у місті Хмельницькому, на документи ОСОБА_13 , а вирученими коштами розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_64 майнової шкоди на загальну суму 3400 грн.
- 15.07.2018 близько 03:00 год., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_7 , скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2112», д.н.з. НОМЕР_33 , ОСОБА_12 , шляхом пошкодження замка, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць, відчинив передні пасажирські двері та проник в середину вказаного автомобіля, звідки викрав грошові кошти в сумі 6500 гривень, які знаходилися у відділенні зберігання дрібних речей автомобіля, а ОСОБА_13 в той час знаходився поряд із автомобілем та спостерігав, щоб ніхто не йшов та їх дії залишилися непоміченими. Того ж дня, викрадені ними грошові кошти поділили між собою і в подальшому розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_65 майнової шкоди на загальну суму 6500 грн.
- 24.07.2018, близько 00:05 год., знаходячись в дворі будинку №4/1, що по вул. Перемоги в місті Хмельницькому, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки ««Daewoo», моделі «Nexia», д.н.з. НОМЕР_34 , який перебуває у власності ОСОБА_66 , ОСОБА_12 шляхом пошкодження замка, за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць, відчинив водійські двері та проник в середину вказаного автомобіля, звідки викрав дриль акумуляторний марки «Протон», моделі «ДА-2/1Li-1», вартістю 830 гривень, який знаходився на задньому сидінні автомобіля, а ОСОБА_13 в той час знаходився поряд з автомобілем та спостерігав, щоб ніхто не йшов та їх дії залишилися непоміченими. Того ж дня, викрадений дриль акумуляторний марки «Протон», моделі «ДА-2/1Li-1», здали у відділення ломбарду «Заставно КредитнийДім», що знаходиться за адресою: проспект Миру, 76 у місті Хмельницький, на документи ОСОБА_12 , а вирученими коштами розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_66 майнової шкоди на загальну суму 830 грн.
- 26.07.2018, близько 23:50 год., знаходячись в дворі будинку № 61/3б, що по проспекту Миру в місті Хмельницькому, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «GEELY», моделі «JL7162», д.н.з. НОМЕР_35 , ОСОБА_12 через не зачинені задні праві двері, проник в середину вказаного автомобіля, звідки викрав: мобільний телефон марки «Nokia», моделі «302 RM-813», IMEI НОМЕР_36 , вартістю 700 грн., в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» з номером мобільного телефону НОМЕР_37 , на рахунку якої грошових коштів не було та яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та флеш карта пам`яті формату «MicroSD», об`ємом 2 Гб., вартістю 72 грн. 58 коп.; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6125», IMEI НОМЕР_38 , вартістю 250 грн., які знаходилися у відділенні схову дрібних речей; ліхтарик марки «Police», моделі «X401/8417-LM», вартістю 780 грн.; ніж універсальний марки «Yato», вартістю 350 грн., який знаходився у чорному чохлі з червоними стрічками по краях, вартістю 150 грн., які лежали поряд із ручкою перемикання коробки передач, та налобний ліхтарик марки «LEDHeadlight», моделі «GREE 100000 WBL 6699 T6», вартістю 576 грн., який знаходився у багажному відділенні автомобіля, а ОСОБА_13 в той час знаходився поряд із автомобілем та спостерігав, щоб ніхто не йшов та їх дії залишилися непоміченими. Вказаними протиправними діями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 завдали ОСОБА_67 майнової шкоди на загальну суму 2878 грн. 58 коп.
Винність обвинувачених у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинувачених в суді, які вину визнали повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальних актах та встановлені судом.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_68 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 26.06.2018 року, в якій ОСОБА_69 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20:00 години 25.06.2018 року до 09:00 години 26.06.2018 року таємно викрала з його автомобіля «ВАЗ 2108», ноутбук марки «Acer» та документи на автомобіль.
Під час огляду місця події автомобіля ««ВАЗ 2108», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_26 (протокол огляду місця події від 26.06.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_62 майна та вилучено слід контактної поверхні засобу захисту рук і 10 слідів пальців рук.
Про вчинення злочину також свідчить довідка ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» з приводу закладу 26.06.2018 року ОСОБА_13 ноутбука марки «AcerCeleron 2955U1/4».
Довідкою ФОП ОСОБА_70 , якою встановлено вартість ноутбука марки «AcerCeleron 2955U1/4» станом на 25.06.2018 становить 1800 гривень.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_63 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 15.07.2018 року, в якій ОСОБА_71 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 02:00 до 14:00 години 15.07.2018 року таємно викрала з автомобіля «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_27 , два мобільних телефони.
Під час огляду місця події автомобіля «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_27 (протокол огляду місця події від 15.07.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_64 майна.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04.08.2018 року, який зафіксовано на диску СD-R та під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_13 , детально розповів та продемонстрував, яким чином вчинив крадіжку в автомобілі «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_27 .
Про вчинення злочину також свідчить довідка ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» з приводу закладу 15.07.2018 року ОСОБА_13 мобільного телефону марки «Lenovo», моделі «A 5000» та мобільного телефону марки «Prestigio», моделі «MultiPhone 5501».
Довідкою ФОП ОСОБА_70 , якою встановлено вартість мобільного телефону марки «Lenovo», моделі «A 5000» станом на 15.07.2018, становить 2100 гривень, та вартість мобільного телефону марки «Prestigio», моделі «MultiPhone 5501, станом на 15.07.2018, становить 1300 гривень.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_72 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 24.07.2018 року, в якій ОСОБА_66 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21:00 години 23.07.2018 року до 08:30 години 24.07.2018 року таємно викрала з автомобіля «Daewoo», моделі «Nexia», д.н.з. НОМЕР_34 , дриль акумуляторний марки «Протон».
Під час огляду місця події автомобіля ««Daewoo», моделі «Nexia», д.н.з. НОМЕР_34 (протокол огляду місця події від 24.07.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_66 майна.
Про вчинення злочину також свідчить довідка ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» з приводу закладу 24.07.2018 року ОСОБА_12 дрелі акумуляторної марки «Протон», моделі «ДА-2/1Li-1».
Довідкою ФОП ОСОБА_70 , якою встановлено вартість дрелі акумуляторної марки «Протон», моделі «ДА-2/1Li-1» станом на 24.07.2018, становить 830 гривень.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_73 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 10.08.2018 року, в якій ОСОБА_73 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20:00 години 26.07.2018 року до 12:00 години 27.07.2018 року таємно викрала з автомобіля «GEELY», моделі «JL7162», д.н.з. НОМЕР_35 , два мобільних телефони, два ліхтарики та ніж універсальний, який знаходився у чорному чохлі з червоними стрічками по краях.
Під час огляду місця події автомобіля «GEELY», моделі «JL7162», д.н.з. НОМЕР_35 (протокол огляду місця події від 10.08.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_67 майна.
Довідками ФОП ОСОБА_74 , якими встановлено вартість викраденого майна станом на 27.07.2018 року, зокрема: мобільного телефону марки «Nokia», моделі «302 RM-813» становить 200 грн.; флеш карти пам`яті формату «MicroSD», об`ємом 2 Гб. 100 грн.; мобільного телефону марки «Nokia», моделі «6125» - 500 грн.; ліхтарика марки «Police», моделі «X401/8417-LM» - 780 грн.; ножа універсального марки «Yato» - 350 грн.; чорного чохла з червоними стрічками по краях - 150 грн.; налобного ліхтарика марки «LEDHeadlight», моделі «GREE 100000 WBL 6699 T6» - 576 гривень.
Згідно висновку експерта №200803 від 20.08.2018 року ринкова вартість представленого на дослідження: мобільного телефону марки «Nokia», моделі «302 RM-813» сірого кольору з урахуванням його зносу разом із флеш картою пам`яті формату «MicroSD», об`ємом 2 Гб. станом на 26-27 липня 2018 становить 772,58 грн.; мобільного телефону марки «Nokia», моделі «6125» сіро-чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з урахуванням його зносу станом на 26-27 липня 2018 року становить 250 грн.; дерев`яного скейтборду для катання марки «К2» із чотирма колесами з урахуванням його зносу станом на 25-26 липня 2018 року становить 600 грн.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_75 :
Покази потерпілого ОСОБА_75 в суді, який підтвердив факт викрадення з його автомобіля грошових коштів в сумі 6500 гривень та протокол прийняття заяви про вчинення злочину від 15.07.2018 року, в якій ОСОБА_76 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17:30 години 14.07.2018 року до 08:00 години 15.07.2018 року таємно викрала з автомобіля «ВАЗ», моделі «2112», д.н.з. НОМЕР_33 , грошові кошти в сумі 6500 гривень.
Під час огляду місця події автомобіля «ВАЗ», моделі «2112», д.н.з. НОМЕР_33 (протокол огляду місця події від 15.07.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_76 майна та виявлено 1 слід пальців рук та 1 слід долоні рук, які відповідно до висновку експерта №4.6-0461:18 від 27.08.2018 року, придатні для ідентифікації особи та належать ОСОБА_77 .
Крім того, вина обвинувачених по даних епізодах підтверджується даними протоколів проведення слідчих експериментів від 04.08.2018 року за участю ОСОБА_13 та від 18.08.2018 року за участю ОСОБА_12 , які зафіксовано на дисках СD-R та під час проведення яких обвинувачені детально розповіли та продемонстрували, яким чином вчинили вищевказані крадіжки.
Узгодженість дій обвинувачених та спільне розпорядження викраденим майном свідчить про їх попередній зговір.
Таким чином, суд находить вину обвинувачених по даних епізодах обвинувачення доказаною повністю, та вони повинні нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обох обвинувачених слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
07.07.2018, близько 02:00 год., ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи на першому поверсі в першому під`їзді будинку АДРЕСА_8 , а саме поряд із приміщенням електрощитової, за попередньою змовою між собою, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 , будучи впевненим в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, шляхом вибиття дверей проник до вказаного приміщення, звідки умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «AzimutWind», s/n: S080230383, вартістю 3000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_78 , а ОСОБА_12 в той час знаходився поряд із входом до електрощитової та спостерігав, щоб ніхто не йшов та їх дії залишилися непоміченими. Після чого, ОСОБА_12 з ОСОБА_13 та викраденим велосипедом покинули приміщення вказаного будинку. Того ж дня, викрадений ними велосипед марки «AzimutWind», s/n: S080230383, здали у відділення ломбарду «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія», що знаходиться за адресою: вул. Подільська, 38 у місті Хмельницькому, на документи ОСОБА_13 , а вирученими коштами розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_78 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.
Винність обвинувачених у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
ОСОБА_13 в суді, свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та встановлені судом. ОСОБА_12 свою причетність до вчинення цього злочину заперечив, пояснивши, що його не скоював.
Показами потерпілого ОСОБА_79 , який підтвердив факт викрадення його велосипеда марки «AzimutWind».
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 14.08.2018 року, в якій ОСОБА_80 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01.07.2018 року по 29.07.2018 року таємно викрала велосипед марки «AzimutWind» з рамою синьо-сірого кольору.
Під час огляду місця події приміщення електрощитової, яке розташоване в першому під`їзді першого поверху в будинку АДРЕСА_8 (протокол огляду місця події від 14.08.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_78 велосипеду.
Про вчинення злочину також свідчить довідка відділення ломбарду «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія» з приводу закладу 07.07.2018 року ОСОБА_13 велосипеду марки «AzimutWind».
Довідкою ФОП ОСОБА_81 , якою встановлено вартість велосипеду марки «AzimutWind» станом на 07.07.2018, становить 3000 гривень.
Невизнання ОСОБА_12 своєї вини в інкримінованому йому діянні, суд розцінює, як можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Узгодженість дій обвинувачених та спільне розпорядження викраденим майном свідчить про їх попередній зговір.
Таким чином, суд находить вину обвинувачених по даному епізоду обвинувачення доказаною повністю, та вони повинні нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обох обвинувачених слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, на території м. Хмельницького вчинив ряд крадіжок:
- 18.07.2018 близько 02:00 год., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_9 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_39 , шляхом пошкодження замка водійських дверей, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, проник в середину вказаного автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно викрав навігатор марки «GoWay», моделі «GPS 828C», вартістю 3045 грн. 60 коп., в середині якого знаходився флеш-накопичувач «SD-card» ємністю 1GB, вартістю 50 грн., який знаходився між передніми сидіннями автомобіля та авто відео реєстратор марки X-VisionF 350, вартістю 1000 грн., що знаходився у відділення зберігання дрібних речей автомобіля. Вказаними протиправними діями ОСОБА_13 завдав ОСОБА_82 майнової шкоди на загальну суму 4 095 грн. 60 коп.
- 18.07.2018 близько 02:30 год., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_10 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2172», д.н.з. НОМЕР_40 , який перебуває у власності ОСОБА_83 , ОСОБА_13 шляхом пошкодження замка водійських дверей, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, проник в середину вказаного автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно викрав авто відео реєстратор марки «Nоvatek» моделі «GS 8000», вартістю 900 грн., в якому знаходився флеш-накопичувач «SD-card», ємністю 16GB, вартістю 115 грн. 91 коп., що знаходився між передніми сидіннями автомобіля. Вказаними протиправними діями ОСОБА_13 завдав ОСОБА_83 майнової шкоди на загальну суму 1015 грн. 91 коп.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
ОСОБА_13 в суді, свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальних актах та встановлені судом.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_84 :
Показами потерпілої ОСОБА_84 , яка підтвердила факт викрадення у неї з автомобіля навігатора марки «GoWay» та відеореєстратора.
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 18.07.2018 року, в якій ОСОБА_84 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19:30 години 17.07.2018 року по 08:30 годину 18.07.2018 року таємно викрала з автомобіля «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_39 , навігатор марки «GoWay», моделі «GPS 828C», всередині якого знаходився флеш-накопичувач ємністю 1GB та авто відеореєстратор.
Під час огляду місця події автомобіля «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_39 (протокол огляду місця події від 18.07.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_84 майна та вилучено слід долонної руки, який відповідно до висновку експерта № 4.6-0460:18 від 27.08.2018 року придатний для ідентифікації особи, проте питання щодо перевірки сліду долоні руки по базі даних МВС України не є компетенцією судової дактилоскопічної експертизи.
Заявою ОСОБА_13 про добровільну видачу працівникам поліції записника вишневого кольору із надписом «Бєль с уважением к делу», навігатора «GoWay», моделі «GPS 828C» разом із флеш-накопичувачем ємністю 1GB, серійний номер LST-C-100401390, відеореєстратора невідомої марки чорного кольору разом із флеш-накопичувачем ємністю 16GB, викрутки блакитного кольору із маркуванням на рукоятці 1.0х6.5 металева частина даної викрутки має г-подібний згин та коричневого кольору, рукавички невідомої марки чорного кольору із візерунком в квітку рожевого кольору та невідомої марки синьо-білого кольору із липкою стрічкою на верхній частині, які були оглянуті 18.07.2018 року та визнані речовими доказами.
За висновком експерта № 151201 від 07.08.2018 року, ринкова вартість станом на 17 та 18 липня 2018 року представленого та дослідженого: навігатора «GoWay», моделі «GPS 828C» становила 3045,60 грн.; флеш-накопичувача ємністю 1GB, серійний номер LST-C-100401390 50 грн.; відеореєстратора «X-VisionF 350» чорного кольору 900 грн.; флеш-накопичувача ємністю 16GB 115,91 грн.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_85 :
Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 18.07.2018 року, в якій ОСОБА_83 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19:00 години 17.07.2018 року по 09:00 годину 18.07.2018 року таємно викрала з автомобіля «ВАЗ», моделі «2172», д.н.з. НОМЕР_40 , авто відео реєстратор марки «Nоvatek».
Під час огляду місця події автомобіля «ВАЗ», моделі «2172», д.н.з. НОМЕР_40 (протокол огляду місця події від 18.07.2018 року та фотознімки до нього), зафіксовано місце вчинення крадіжки належного ОСОБА_86 майна та вилучено 1 недопалок сигарети білого кольору «Прима» та змив з відділення схову автомобіля, які визнано речовими доказами..
Даними протоколу огляду диску СD-R від 02.08.2018 року, на якому знаходиться відеозапис камер внутрішнього спостереження, що розташована на будинку АДРЕСА_10 , де зафіксовано двоє невстановлених осіб чоловічої статі, одна з яких проникає в автомобіль, знаходиться там певний час, після чого закриває двері та біжить в сторону будинку.
Таким чином, суд находить вину ОСОБА_13 по даних епізодах обвинувачення доказаною повністю, та він повинна нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого ОСОБА_13 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні обом обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, їх характеристики та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_12 є людиною молодого віку, дитиною сиротою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_12 , судом не встановлено.
ОСОБА_13 є людиною молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_13 , судом не встановлено.
За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і остаточне покарання їм слід призначити у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже останні засуджуються до позбавлення волі. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
07.09.2018 року ОСОБА_12 в порядку ст..208 КПК України затримано, тому початком відбуття покарання слід вважати саме 07.09.2018 року.
ОСОБА_13 початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 11.03.2019 року.
Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_55 до ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 40 057,01 грн. задовольнити.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Документально підтверджені витрати в розмірі 1716 грн. на залучення експертів для проведення судових дактилоскопічних експертиз у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках на користь держави.
Документально підтверджені витрати в розмірі 572 грн. на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 368- 370, 371-374 КПК України, суд
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.191, ст.198 КК України та призначити покарання
- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки,
- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
- за ч.2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,
- за ч.3 ст.191 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки,
- за ст..198 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_12 слід залишити у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 07.09.2018 року (з дня фактичного його затримання).
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_13 слід залишити у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 11.03.2019 року (з дня обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_55 до ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 40 057 (сорок тисяч п`ятдесят сім) гривень 01 (одна) копійка - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_55 (сорок тисяч п`ятдесят сім) гривень 01 (одна) копійка матеріальної шкоди.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2018, 11.09.2018, 20.07.2018, 19.07.2018, 06.09.2018 року після набрання вироком законної сили - скасувати.
- слід тканин на чорній дактилоплівці, запаховий слід на оптичному диску, викрутки блакитного кольору із маркуванням на рукоятці 1.0х6.5 металева частина даної викрутки має г-подібний згин та коричневого кольору, рукавички невідомої марки чорного кольору із візерунком в квітку рожевого кольору та невідомої марки синьо-білого кольору із липкою стрічкою на верхній частині, 1 недопалок сигарети білого кольору «Прима» та змив з відділення схову автомобіля знищити.
- записник вишневого кольору із надписом «Бєль с уважением к делу», навігатор «GoWay», моделі «GPS 828C» разом із флеш-накопичувачем ємністю 1GB, серійний номер LST-C-100401390, відеореєстратор невідомої марки чорного кольору разом із флеш-накопичувачем ємністю 16GB, мобільний телефон марки «BravisA553», золотистого кольору, із imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , авто магнітолу «Піонер» моделі «DEH-P4050UB»; мобільний телефон марки "Neffos Xi Lite" сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; відео реєстратор з перехідником; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «302 RM-813» із флеш картою пам`яті формату «MicroSD», об`ємом 2 Гб.; мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6125» - повернути власникам за належністю.
- CD-R диск, зеленого кольору із записаною на ньому інформацією, а саме слідчим експериментом; відповідь на запит від 12.09.2018 року; CD-R диск, білого кольору, з інформацією по банківських картках № НОМЕР_15 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_17 , що належать потерпілому ОСОБА_54 ; CD-R диск, білого кольору, з інформацією зв`язків мобільного номеру НОМЕР_13 , яким заволодів та користувався ОСОБА_12 , в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_24 , DVD-R диск від 25.07.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя