Справа № 761/7344/20
Провадження № 1-кс/761/4775/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надання слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або слідчому який перебуває у групі слідчих, а за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним працівникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 о 01 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 670 тис. грн.., чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_10 .
В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC - 28053, CID - 28851, 852, 28852, 853, 851, 27852, 19681, 21945, 11945,31945;LAC 2-26753, CID2 - 11288531, 11278542, 11196841;оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC- 13428. CID- 10948,6882, 6721, 10944, 6822, 7201,6881, 28472,28473.28471,81109441,810050921, 81002914, 81000123, 81002934; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC - 1823, CID - 13716, 22322, 352, 22321,471, 13717,36438,30684, 36432, 30775, 59037074, 59045232, 59065931;LAC- 1821, CID-903.
Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з 13 год. 00 хв. 12.02.2020 по 02 год. 40 хв. 13.02.2020, які знаходяться у операторів телекомунікації:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до не ї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо.
Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені особи злочинця.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданого у рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13березня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або слідчому який перебуває у групі слідчих, а за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним працівникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 28053, CID - 28851, 852, 28852, 853, 851, 27852, 19681, 21945, 11945,31945;LAC 2 -26753, C1D 2- 11288531, 11278542, 11196841; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC - 13428, CID- 10948, 6882, 6721, 10944, 6822, 7201, 6881,
28472,28473,28471, 81109441, 810050921, 81002914, 81000123, 81002934; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC - 1823, C1D - 13716, 22322, 352, 22321,471, 13717, 36438, 30684,36432, 30775, 59037074, 59045232, 59065931; LAC- 1821, CID-903.
В період часу з 13 год. 00 хв. 12.02.2020 по 02 год. 40 хв. 13.02.2020, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя