Справа № 216/1950/19
провадження 1-кп/216/368/20
УХВАЛА
іменем України

25 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001330 від 26.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, який є громадянином України, має початкову середню освіту, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23.12.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший, більш м`який, відсутні, ризики, передбачені законом, не відпали.
Потерпіла, представник потерпілої, підтримали клопотання прокурора.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив суд обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Разом з тим, захисник зазначив що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 постановлено вирок Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з цим останній просив залишити обвинуваченого в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» до закінчення судового розгляду.
Обвинувачений підтримував думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне залишити обвинуваченого в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів невеликої тяжкості передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України та тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно не працевлаштований, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, тобто, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі наведеного суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) до розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на домашній арешт відмовити.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1