Справа № 129/2941/19
Провадження по справі № 1-кп/129/547/2019
У Х В А Л А
12.12.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та його законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000242 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Установив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 16.12.2019 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, та заявив клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою покладалися на розсуд суду, проти надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.10.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 16.12.2019 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати, оскільки вироком Гайсинського районного суду Вінницької області його за ч.3 ст.185 КК України засуджено до позбавлення волі, і в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Вагомих стримуючих чинників він не має, на волі з високою ймовірністю ОСОБА_4 може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, тому строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб, судове засідання відкласти.

Клопотання прокурора про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню на підставі ст. 314-1 КПК України, а тому необхідно доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та надати Гайсинському районному суду Вінницької області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити ще на 60 днів, - до 09.02.2020р. 15:20год.

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 15:00 год. 26.12.2019р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та у строк до 26.12.2019 р. надати Гайсинському районному суду Вінницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: