Справа № 583/2854/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 30 жовтня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000687 обвинуваченому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Охтирка, Сумської області, громадянину України, що має середню професійну освіту, що не працює, нежонатому, що фактично проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.07.2019 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалося внаслідку неявку обвинуваченого. Ухвалою суду від 11.12.2019 задоволене клопотання прокурора та наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого.

В звязку з затриманням обвинуваченого, провадження у справі відновлене.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про обрання запобіжного заходу обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, не працює та не навчається, не має стійких соціальних зв`язків, тобто власної сім`ї, а також дітей на утриманні, має зв`язки з особами схильними до вживання наркотичних засобів та вчинення кримінальних правопорушень, проживає в одному населеному пункті із свідками та потерпілими, у кримінальному провадженні, які не допитані у судовому засіданні, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки на протязі тривалого часу скоював серію корисливих злочинів, може вжити заходів щодо впливу на свідків кримінального правопорушення, обвинувачений у судові засідання не з`являвся та переховувався від органів слідства та суду, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, що дає підстави вважати що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасний, якісний судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений зазначив, що він в повній мірі не усвідомлював всю серйозність покладених на нього обов`язків та можливість настання негативних для нього наслідків. Він не мав наміру ухилятися від суду, а лише поїхав на заробітки , щоб отримати кошти для оплати послуг захисника, так як вважав, що захисник за призначенням не буде належним чином здійснювати його захист.

Захисник зазначила, що молодий вік обвинуваченого, відсутність життєвого досвіду та відсутність належної підтримки призвели до помилки у виборі обвинуваченим своєї поведінки в ситуації, що склалася. Зазначила, що протягом досудового розслідування випадків порушення обов`язку з`являтися за викликом обвинувачений не допускав. Наведені прокурором у клопотанні ризики належними доказами не підтверджені, прокурором не обгрунтована недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу. Вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Розгляд клопотань здійснюється за правилами, передбаченими розділом ІІ Кодексу.

Застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам ухилитися від суду; знищити, сховати чи спотворити річ чи документ, який має значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста чи перешкодити іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити зазначені дії ( ст. 177 КПК України).

Суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, що внаслідок неявки обвинуваченого та відсутності відомостей про його місце перебування останній був оголошений в розшук та надано дозвіл на його затримання, що свідчить про наявність ризику ухилення від суду. Суд також приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, що нестійке матеріальне становище обвинуваченого та вчинення ним ряду злочинів свідчить про наявність ризику продовження злочинної діяльності.

Разом з тим, погоджується з доводами сторони захисту, що обвинувачений має молодий вік, має батька, з яким проживає, усвідомив помилковість своєї поведінки, а тому дійшов висновку, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатнім для запобігання ризикам, наведеним прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, та покласти на нього наступні обов`язки:
1) не залишати місце мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
2)прибувати до суду за викликом;
3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання або роботи
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали - з дня її проголошення до 24 години 14 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1