Справа № 167/1636/19
Провадження № 1-кп/0158/41/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000359 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, без постійного місця проживання, громадянина України, непрацюючого, невійськовозобов`язаний, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого:

останній раз 06.06.2017 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, зі застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 05.07.2018 року невідбуту частину покарання замінено на підставі ст. 82 КК України на більш м`яке у виді обмеження волі на 1 рік 5 місяців 19 днів. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19.09.2019 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 місяць 25 днів

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 11 листопада 2019 року о 17 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «Смерічка», що у с. Копачівка по вул. Рожищенській, 2 Б Рожищенського району Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, відкрито для продавця магазину ОСОБА_6 викрав дві упаковки круасанів, пачку цигарок, пляшку горілки, хлібину, пачку кетчупу, 400 гр. ковбаси, та два поліетиленові пакети загальною вартістю 179 грн. 49 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді відкрито викрав усі перелічені товари, просить суворо не карати. Вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_7 згідно з поданою заявою вказала, що збитки їй відшкодовані, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не має ні зареєстрованого, ні постійного місця проживання.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування завданих збитків.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше неодноразово судимий, а також враховуючи обставини справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: пачка кетчупу, пляшку з-під горілки, залишки хліба, упаковка з-під ковбаси, один круасан, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити власниці;

- посвідчення машиніста (кочегара), що знаходиться у камері схову Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуту частини покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2017 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 12.11.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: пачка кетчупу, пляшку з-під горілки, залишки хліба, упаковка з-під ковбаси, один круасан, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити власниці;

- посвідчення машиніста (кочегара), що знаходиться у камері схову Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1