Справа № 577/2144/20
Провадження № 1-кс/577/942/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 27 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому тимчасового доступу до речей, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 40 хв. 26 травня 2020 року, який зберігається у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , також можливість зняти копії вказаного відеозапису.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 травня 2020 року до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 27 травня 2020 року під час перевірки поштового відправлення від ОСОБА_4 , яке було надіслане через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ув`язненому ОСОБА_5 , у макаронних виробах було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну, яка була вилучена працівниками поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відомості за вказаним фактом 27 травня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 травня 2020 року під час огляду місця події було виявлено, що середині макаронних виробів є ватні заглушки з обох боків. При відкритті вказаних ватних заглушок виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка була вилучена.

Ув`язнений ОСОБА_5 пояснив, що відправника посилки ОСОБА_4 він не знає і про те, що знаходилося всередині адресованої йому посилки він також не знав.

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури від 2 червня 2020 року визначено підслідність кримінального провадження № № 0001715 за СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камери відеоспостереження, яка встановлена у приміщенні вказаного відділення, та містить запис за період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 40 хв. 26 травня 2020 року.

Проте вказана інформація пов`язана з підприємницькою діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та становить комерційну таємницю, у зв`язку з чим виникла потреба звернення до суду.

Іншим способом отримати доступ до вказаної інформації неможливо.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити. При цьому слідчий уточнив, що прохає надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який зберігається у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 26 травня 2020 року, а також зазначив, що прохає надати йому можливість зняти копію відеозапису.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесені відомості за фактом незаконного збуту невстановленою особою через поштове відправлення, доставку якого здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , який відбуває покарання у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наркотичної речовини.

З протоколу огляду місця події від 27 травня 2020 року вбачається, що поштове відправлення на ім`я ОСОБА_5 надійшло від ОСОБА_4 з міста Конотопа Сумської області та було відправлено з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 (накладна № 3091).

Вказане поштове відправлення було здійснено 26 травня 2020 року у період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 00 хв.

Слідчим доведена необхідність отримання у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису за період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 26 травня 2020 року, що містить відомості про осіб, які у вказаний період часу здійснювали поштові відправлення.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 27 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 27 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Зобов`язати відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, який зберігається у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містить відомості про осіб, які у період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 26 травня 2020 року здійснювали поштові відправлення, а також можливість зняти копію вказаного відеозапису.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1