Провадження №: 1-кп/752/541/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005997 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлені час, місці та спосіб, незаконно, без мети збуту придбав, психотропну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, яку в подальшому поклав собі до правої зовнішньої кишені шортів в які він був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
20.06.2018 о 23 год. 55 хв., працівниками охорони нічного клубу «Саксон», що розташованого за адресою м. Київ, вул. Максимовича, 4 був зупинений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у незаконному зберіганні психотропних речовин. В подальшому 20.06.2018 року о 23 год. 55 хв., під час огляду місця події за вищевказаною адресою за участю двох понятих, в кімнаті служби охорони нічного клубу «Саксон» гр. ОСОБА_3 , добровільно надав з правої зовнішньої кишені шортів в які він був одягнений один поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку раніше незаконного придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3668 від 12.07.2018 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,490г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовині становить 0,235г.
Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 ( редакція від 17.04.2013 ) « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є психотропною речовиною.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що без мети збуту, для власного вживання, придбав, психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком. Коли та за яких обставин придбав психотропну речовину, не пам`ятає.
Цю речовину в подальшому поклав собі до правої зовнішньої кишені шортів, в які він був одягнений, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
20.06.2018 о 23 год. 55 хв., працівниками охорони нічного клубу «Саксон», що розташованого за адресою м. Київ, вул. Максимовича, 4, він був зупинений за підозрою у незаконному зберіганні психотропних речовин. В подальшому 20.06.2018 року о 23 год. 55 хв., під час огляду місця події за вищевказаною адресою за участю двох понятих, в кімнаті служби охорони нічного клубу «Саксон» він, ОСОБА_3 , добровільно надав з правої зовнішньої кишені шортів в які був одягнений, один поліетиленовий пакетик з пазовим замком з амфетаміном, який раніше незаконного придбав та зберігав при собі без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
Крім того, пояснив суду, що у разі призначення покарання у виді штрафу має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має дохід та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Долю процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/3668 від 12.07.2018 року в сумі 1144,00 грн. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ - психотропну речовину амфетамін масою 0,235г, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № ФП-011414) знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя