УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України щодо не розгляду звернень,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України щодо не розгляду звернень.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що прокуратурою міста Києва листами №19-148Вих-19 від 08.08.2019, №19-1112Вих-19 від 04.07.2019, №041212-р-19 від 21.08.2019 до ГУ НП в м. Києві було направлено звернення ОСОБА_3 , подані в порядку звернення громадян, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, однак заявнику не повідомлено про результати розгляду таких звернень.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві надати інформацію про вчинені дії по кожному листу від прокуратури міста Києва та надати копії вказаних листів з додатками до них.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи; відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Звертаючись зі скаргою заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві надати інформацію про вчинені дії по кожному листу від прокуратури міста Києва та надати копії листів №19-148Вих-19 від 08.08.2019, №19-1112Вих-19 від 04.07.2019, №041212-р-19 від 21.08.2019 з додатками до них.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що ГУ НП в м. Києві не здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, а заявлені ним вимоги стосуються надання інформації щодо результатів розгляду листів, які подані в поряду звернення громадян.

Втім, звернення до слідчого судді із заявленими вимогами не передбачено положеннями ст. 303 КК України.

Оскільки, з матеріалів скарги не вбачається, а заявником в судовому засіданні не доведено, що останній звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, як то передбачено ст.214 КПК України, а в матеріалах справи відсутні докази, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України щодо не розгляду звернень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2020

Слідчий суддя