Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/212/20
Справа № 711/476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України, щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до слідчого судді зі скаргою звернувся ОСОБА_6 , щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відшкодування 0000 грн. Скаргу мотивував тим, що він 24.04.2019, 20.04.2019 та 02.05.2019 року звертався до прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури з заявами в порядку ст..214 КПК України, про вчинення злочинів посадовими особами ЧВП ГУНП в Черкаській області та іншими особами кримінальних правопорушень. Проте на день звернення з скаргою до суду будь-яких відповідей щодо розгляду зазначених заяв не отримував, відомості в ЄРДР не внесені та не розпочато досудове розслідування, тому просить суд скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 , не з`явився причину неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою та SMS-повідомленням.

Що стосується неявки в судове засідання скаржника, то слідчий суддя прийняв рішення про слухання справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, на підставі ухвал слідчих суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси та Соснівського районного суду м.Черкаси, уповноваженою особу прокуратури Черкаської області внесено відомості до ЄРДР на підставі заява ОСОБА_6 від 2404.2019, 26.04.2019 та 02.05.2019 року, зокрема: по факту неправомірних дій працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за ст. 365 ч.1 КК України; по факту перевищення влади та службових повноважень працівниками УПП в Черкаській області за місцем заявника, що мало місце 22.04.2019 року близько 24 годи, за ст.365 ч.1 КК України; та по про вчинення кримінального правопорушення сусідом останнього - ОСОБА_7 , за ст.356 КК Україн, про що свідчать витяги з ЄРДР. У вказаних провадженням наразі провадиться досудове слідство, а тому скарга ОСОБА_5 є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.
Прокурор ОСОБА_3 просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки за всіма заявами скаржника зазначеними в скарзі внесені відомості в ЄРДР та по ним проводиться досудове розслідування.

Заслухавши доводи прокурорів, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, ч.1 ст.214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, згідно витягів з ЄРДР встановлено, що уповноваженою особу прокуратури Черкаської області, внесено відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_6 від 24.04.2019, 26.04.2019 та 02.05.2019 року, зокрема: за № 0000035 по факту неправомірних дій працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області; за №0000060 по факту перевищення влади та службових повноважень працівниками УПП в Черкаській області за місцем заявника що мало місце 22.04.2019 року близько 24 годи; за № 0000029 та по про вчинення кримінального правопорушення сусідом останнього - ОСОБА_7 . Наразі по вказаних кримінальних провадження ведеться досудове слідство.
За таких обставин, доводи скаржника щодо бездіяльності працівників Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області та порушень вимог КПК, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Крім того, заявник у своїй скарзі вимагає стягнути на його користь відшкодування шкоди у розмірі 0000 грн. Статтею 303 КПК України не віднесено до компетенції слідчого судді вирішення питання про відшкодування шкоди, тому в цій частині скарги також слідчий суддя відмовляє.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України, щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.03.2020 року о 10 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1