УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002392 від 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно клопотання, невідомі особи, в період часу з 15:30 год. до 21:30 год. 02.11.2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення будинку, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6000 грн., 1600 доларів США, ноутбук марки Lenovo в корпусі чорного кольору, та виробів із жовтого металу. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадження № 0002392 була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які охоплюють місце скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий, громадянин Республіки Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який затриманий Тульчинським ВП в порядку ст. 208 КПК України, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України. До затримання, ОСОБА_4 користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до крадіжки, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, 1МЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент за період з 08.00 год. 01.10.2019 до 08.00 год. 13.11.2019 року, використовуючи абонентські номери операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 - НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 - 098-636-39- 63; НОМЕР_6
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /