Справа № 129/1749/16-к
Провадження по справі № 1-в/129/45/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши подання начальника Гайсинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, жителя АДРЕСА_1 , судимого 11.08.2017 р. Гайсинським районним судома ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України з до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки, покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, -
Установив:
В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого 11.08.2017 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки та покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, оскільки він за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 1.08.2019 р., 20.11.2019 р., 11.02.2020 р. постановами судді Гайсинського районного суду за ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.12.2019 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, нового злочину не скоїв, допустив три неявки для реєстрації в орган пробації без поважних причин 14.01.2020 р., 14.04.2020 р. та 12.05.2020 р., що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.
Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню через його необгрунтованість.
Інспектор ОСОБА_5 подання підтримав.
ОСОБА_4 заперечував у задоволенні подання, вказав, що він дійсно притягався судом двічі до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, сімейну сварку, призначені йому судом стягнення повністю відбув, покладене вироком суду зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації виконує, нових злочинів не скоював; має батьків, проживає в належному його матері житлі сам, має кошти для свого забезпечення, працює на тимчасових заробітках, не допустить жодної неявки для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, став на шлях виправлення.
З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких законних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що засуджений 11.08.2017 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки та покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 за період перебігу іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 1.08.2019 р., 20.11.2019 р., 11.02.2020 р. постановами судді Гайсинського районного суду за ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.12.2019 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, нового злочину не скоїв, допустив одну неявку для реєстрації в орган пробації без поважних причин 14.01.2020 р., дві неявки 14.04.2020 р. та 12.05.2020 р. через введені КМУ України карантинні обмеження та відсутність транспортного сполучення з віддаленим від м.Гайсина, де знаходиться орган пробації, його місцем проживання в с.Краснопілка, що суд визнає неявками з поважних причин.
За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, жителя АДРЕСА_1 , судимого 11.08.2017 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки та покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: