печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4355/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 131/277/Р/2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, АBRAZIV INTERNATIONAL SRL зі своїм зареєстрованим офісом в АДРЕСА_1 , повіт Харгіта, з порядковим номером в Торговельному Реєстрі: J19/839/2003, присвоєному 01.10.2003 та унікальним ідентифікатором на європейському рівні (EUID): ROONRC.J19 8392003. унікальний реєстраційний код: НОМЕР_1 подав скаргу, зареєстровану до судових органів 10.12.2018.

3і змісту скарги постраждалої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , представленої адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , електронного листування, що ведеться ним, додається до скарги та доказів. що передаються під час кримінального розслідування, виходить, що в період 12.07.-19.11.2018 відбулася комерційна операція між ІНФОРМАЦІЯ_2 з Румунії та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТOV ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з України, що складаються з замовлення та транспортування абразивних матеріалів. Перемовини між компаніями ІНФОРМАЦІЯ_6 онлайн-середовищі, Аbraziv двома велися використовуючи електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після подання замовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановивши місце вивантаження товару (12.07.2018) через вищезазначені адреси, дзвінки здійснювалися компанією ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 з не отриманої ним електронної адреси відповідно з адреси ІНФОРМАЦІЯ_9 , з яких були надіслані повідомлення із таким змістом:

- 13.07.2018 було надіслано договір 845/13.07.2018, на суму 12.914 євро, для підписання, будучи зазначений той же рахунок з № НОМЕР_2 , BANK BAWAG PSK

-17.07.2018 була надіслана проформа-фактура № 190294/845/17.7.2018 на суму 6.457 свро, будучи зазначений той же рахунок з № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 рахунків, щоб отримати для себе суму 12.914 євро, що представляє вартість рахунку 66/19.07.2018, сплаченого ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У Кримінальному кодексі Румунії вказані злочини передбачені таким чином:

СТАТТЯ 360 Незаконній доступ до комп`ютерної системи

(1) Доступ без права до комп`ютерної системи карається позбавленням волі від 3 місяців до 3 років або штрафом.

(2) Акт, передбачений абз. (1), вчинений з метою отримання комп`ютерних даних, карається позбавленням волі від 6 місяців до 5 років.

СТАТТЯ 249 Компютерне шахрайство Введення, зміна або видалення комп`ютерних даних, обмеження доступу до цих даних або будь-яким чином перешкоджає роботі комп`ютерної системи з метою отримання матеріальної вигоди для себe або для іншого, якщо людині завдано збитків, караеться тюрма від 2 до 7 років. 6.

Зважаючи на фактичну ситуацію, вважається, що українські судові органи зобов`язані здійснювати докази, що складаються з:

ідентифікації користувача номера телефону НОМЕР_4

Протягом цього періоду (15.07.2018 - 30.08.2018) перший електронний лист, надісланий з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_13 , що належить компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , датується 28.08.2018. а потім-з 10.09.2018, дати, на які представники компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 були запитані, коли вони сплатять рахунок 66/19.07.2018 вартістю 12.306 євро. Також в електронному листі від 06.11.2018 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 той факт, що правильні банківські дані, які потрібно було передати, - це рахунок. Nr. 9307 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , Україна, SWIFT: MIFCUAUK

Також у ці часи представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_16 отримали SMS- повідомлення з двох номерів телефонів від представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 )- 29.08.2018 та 03.09.2018.

Згідно ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягаєу наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 554,558,561, 562 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташовується за адресою: АДРЕСА_2 у отриманні у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » України:
-ідентифікація (інформація про користувача) користувача стільникового ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »), який зареєстрований на території України ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » АДРЕСА_3 , МСП НОМЕР_5 ) на якого зареєстрований абонентський номер НОМЕР_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1