ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000168 від 10.01.2019р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, зі слів розлученого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.05.2012р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.307,69КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; ухвалою Шепетівського міського суду Хмельницької області від 16.06.2014р. звільнений від подальшого відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.;

-01.08.2017р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.286КК України до штрафу в розмірі 3400грн. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.05.2019р. замінено несплачений штраф 3400грн на 200 годин громадських робіт. Покарання відбуте повністю.

по обвинуваченню за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством день, час та місці, приблизно на початку січня 2019 року ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перебуваючи в Корбутівському Гідропарку, що по вул.Пляжна Алея в м. Житомирі, в кущових насадженнях виявив вогнепальну зброю. В цей момент в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї, шляхом знахідки, з метою її подальшого незаконного носіння та зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в порушенні постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберіганні, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав ручну короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «EKOL» моделі «Major», номер екземпляра якого « НОМЕР_1 », калібру 9мм P.A. після чого переносив його при собі невстановленими вулицями м.Житомира.

09.01.2019 року близько 20 години 45 хвилин поряд з під`їздом №6 будинку №2 по проїзду Івана Богуна в м.Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено ручну короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «EKOL» моделі «Major», номер екземпляра якого « НОМЕР_1 », калібру 9мм P.A., яку останній незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

У невстановлений слідством день, час та місці в серпні 2018 року, ОСОБА_3 виявив дикорослі кущі рослин роду коноплі поблизу свого місця проживання в районі провулку Цюрупи у м.Житомирі та у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, діючи умисно, незаконно зірвав дикорослі рослини роду коноплі разом зі стеблами з листям та верхівковими частинами тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи вказані рослини при собі переніс їх до території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де з метою приведення наркотичного засобу у придатний для споживання стан висушив його, тим самим продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

06.02.2019 року о 08 годині 40 хвилин за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною массою 144,175г, який ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні, пояснив, що на початку січня 2019р. коли в Гідропарку йшов на рибалку знайшов пістолет марки «Майор» та поклав його собі в кишеню штанів. Дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї не має. Після рибалки разом з пістолетом пішов до знайомої дівчини, в ході спілкування посварився з нею, на що вона викликала поліцейських. Приїхали поліцейські до будинку дівчини по АДРЕСА_2 та в ході огляду виявили та вилучили в нього знайдений пістолет. В ході досудового розслідування за місцем його проживання по АДРЕСА_1 в нього було виявлено та вилучено рослини коноплі, які він в серпні 2018р. знайшов, приніс додому та зберігав для власних потреб. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ст.12КК України відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, сприяв розкриттю злочинів. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа посередньо характеризується за місцем проживання, працює не офіційно, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Згідно висновку представника органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній і його виправлення у громаді можливе у винятковому випадку за умови застосування соціально-виховних заходів, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статтей за якими він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів: при проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1430грн, при проведенні балістичної експертизи в сумі 1716грн, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.309КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3146грн за проведення експертиз.

Речові докази: гладкоствольний самозарядний пістолет «EKOL» моделі «Major», номер екземпляра якого « НОМЕР_1 », калібру 9мм P.A., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; канабіс масою 8,384гр, 4,993гр, 130,798гр, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Житомирського СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1