Номер провадження 1-кс/495/1467/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000003 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
02.07.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 23.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за наступним фактами: 09.06.2010 року до прокуратури Одеської області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що невстановлені особи підробили акт встановлення в натурі меж земельної ділянки від 11 червня 2002 року, переданої в приватну власність для ведення садівництва ОСОБА_6 , який являється офіційним документом, внісши в нього свідомо неправдиві дані про фактичне здійснення обміру та встановлення межових знаків на земельній ділянці № НОМЕР_1 , загальною площею 0,02 га, розташованої в смт. Затока, в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому вказаний документ був наданий до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, став підставою для видачі державного акту серії Р1 464084 про право приватної власності на вказану земельну ділянку громадянину ОСОБА_6 .
За даним фактом 21.06.2010 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області порушено кримінальну справу № , за ознаками злочину ст. 358 ч. 1 КК України (підробка документа).
13.12.2013 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом підробки документу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фальсифікацією ст. 358 ч. 1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000361.
23.11.2013 року до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що 22.09.2011 року під час відсутності ОСОБА_7 та його дружини, ОСОБА_8 самовільно пошкодила вхідну калитку та проникла на територію земельної ділянки № НОМЕР_2 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, яка належить ОСОБА_9 , звідки винесла меблі та різноманітний інвентар.
13.12.2013 року відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 внесено Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 162 ч.1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003.
26.11.2012 року до прокуратури Одеської області надійшла скарга від ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_7 , про те що ОСОБА_8 надавала до Апеляційного суду Одеської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 недостовірні документи, на підставі яких Апеляційним судом Одеської області винесені завідомо неправосудні рішення, якими незаконно позбавлено ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку, та про те що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видали гр. ОСОБА_8 завідомо недостовірні офіційні документи - акт виділення в натурі земельної ділянки та технічну документацію щодо видачі державного акту ЯЛ №268231 та інші документи.
23.11.2012 року відомості про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_7 внесено Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 358 ч. 3 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000027.
18.12.2012 відомості про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_7 внесено Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 366 ч. 1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000028.
25.06.2013 року до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.06.2013 в будинку АДРЕСА_1 садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 самовільно зірвав замок та зайшов на дачну ділянку заявниці.
26.06.2013 року СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в області відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0001788 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
18.02.2013 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальні провадження №000027 та №000028 об`єднані до кримінального провадження №0000361.
18.06.2014 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальні провадження №0000003 та №00000361 об`єднані в одне провадження.
25.06.2014 року Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальні провадження №0000003 та №00001788 об`єднані в одне провадження.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 03.08.2018 року було проведено огляд місця події земельних ділянок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, за участю спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оглядом вказаних земельних ділянок було встановлено, що проміри по технічній документації за 2009 рік, розробленої МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не співпадають з фактичними промірами вказаних земельних ділянок.
В рамках вказаного кримінального провадження призначено судову експертизу з питань землеустрою. Та до слідчого відділу Білгород-Дністровського Вп ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме каталогу координат поворотних точок меж земельних ділянок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, слідчий просить надати можливість вилучити оригінали документів, а саме каталогу координат поворотних точок меж земельних ділянок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000003 та додані до клопотання матеріали задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій каталогу координат поворотних точок меж земельних ділянок № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих в смт. Затока, м. Білгород-Дністровського, Одеської області, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє строком до 02.08.2020 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя