Справа № 621/859/20
Пр. № 1-кп/621/172/20
ВИРОК
Іменем України
10 червня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №00000190 від 27.02.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий вироком Московського районного суду м.Харкова від 07.06.2012 за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 24.02.2016,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року в денний час, знаходячись на території Комунального некомерційного підприємства «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської районної ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, 16, ОСОБА_4 в кущах виявив пачку з-під сигарет ТМ «Davіdoff», в якій знаходилось три паперових згортки з кристалічною речовиною, діючи умисно, розуміючи, що вищезазначена речовина є наркотичним засобом, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 взяв вищезазначену пачку з-під сигарет ТМ «Davіdoff», в якій знаходилось три паперових згортки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, та поклав її до карману своєї куртки, тим самим незаконно став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

26.02.2020 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 45 хв в ході огляду палати №51 відділення терапії Комунального некомерційного підприємства «Зміївська центральна районна лікарня», в присутності двох понятих, працівниками поліції у приміщенні вищезазначеної палати виявлено та вилучено пачку з-під сигарет ТМ «Davіdoff», в якій знаходилось три паперових згортки з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи містить у своєму складі наркотичний засіб метадон загальною масою 0,1632 грам.

Незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту є кримінальним правопорушенням, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому злочині за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним в установочній частині вироку та в обвинувальному акті, й зазначив, що з січня по квітень 2019 року знаходився на лікуванні в КНП «Зміївська центральна районна лікарня» Зміївської районної ради Харківської області через запалення легень, 26.02.2019 на прогулянці по території лікарні в кущах виявив вищезазначений наркотичний засіб в пачці з-під сигарет ТМ «Davіdoff», який забрав собі та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Обвинувачений розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати, призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи та обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорює.

Суд зазначає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні, є послідовними та логічними, а тому не викликають у суду сумніву в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, переконавшись, що учасники судового провадження вірно розуміють зміст обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження прокурор та обвинувачений не заперечували.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше судимий за ч.1 ст.115 КК України, судимість за умисний злочин не знята та не погашена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює, тяжких захворювань чи інвалідності не має, дітей на утриманні не має, проживає з матір`ю похилого віку в будинку останньої, скарг за місцем проживання на обвинуваченого не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Згідно з ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, дані про особу винного, його відношення до скоєного злочину, та доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування зазначеного покарання з випробувальним терміном на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого (довідка про витрати на проведення експертизи від 23.03.2020) .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання не має.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1570,10 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень 10 коп.), перерахувавши їх на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №00000190 від 27.02.2020, що зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківської області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1