Справа № 711/8740/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0005668 від 13.10.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, українця, працюючого водієм ПРАТ «Юрія», з середньою освітою, відомостей про батьківство щодо неповнолітніх дітей та сімейного стану сторонами кримінального провадження не надано, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

який обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 і ч.1 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
13.10.2019 близько 18 год. 53 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшовши до приміщення магазину «АТБ», розташованому за адресою: м.Черкаси, вул. Добровольського, 15, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із поличок, шляхом вільного доступу намагався викрасти чотири баночки «Ікра лососева зерниста» об`ємом 120 г. кожна, загальна вартість яких відповідно до наданого відношення про суму завданих збитків від ТОВ «АТБ-маркет» становить 1004,80 грн., проте злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий охоронцем магазину АТБ.

За вчинені суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_5 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, суду пояснив, що дійсно 13.10.2019, перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 15, не маючи грошей, намагався викрасти чотири банки ікри, а саме він поклав їх в кишені свого одягу та хотів вийти за межі магазину, після цього він був викритий працівниками охорони. За такий вчинок йому соромно.

Представник потерпілого в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факт наміру крадіжки із магазину чотирьох банок ікри об`ємом 120 г. кожна загальною вартістю 1004,80 грн. за обставин, визначених в обвинуваченні.

Вина ОСОБА_5 доводиться:

1.Відомості протоколу огляду місця події від 13.10.2019, за яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 15, а також оглянуті 4 банки «Ікра лососева зерниста» (т.1 а.с. 39-42).

2.Вартість чотирьох баночок «Ікра лососева зерниста» на загальну суму 1004,80 грн. підтверджується відношенням про суму завданих збитків від ТОВ «АТБ-маркет» від 13.10.2019 (т.1 а.с. 44).

3. Показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду повідомив, що він працює в магазині «АТБ» охоронником, він вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка намагалась викрасти із магазину чотири банки ікри. Також свідок повідомив, що за ОСОБА_5 спостерігали, бачили як він ховає ікру в кармани, а під час намагання втекти без розрахунку, його було викрито.

4.Відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2019, за якими свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка намагалась викрасти товар із магазину «АТБ» (т.1 а.с. 68-69).

5.Відеозаписом з камер, які розташовані в залах магазину «АТБ», розташованому за адресою: м.Черкаси, вул. Добровольського, 15, відомості якого доводять наміри ОСОБА_5 викрасти чотири баночки «Ікра лососева зерниста», зокрема послідовність його дій, починаючи з того як він бере цей товар з полиць, як він їх приховує та намагається вийти за межі приміщення магазину, а також момент зупинення на виході із магазину працівником охорони (т.1 а.с. 55-65).

Дослідивши та проаналізувавши докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для викрадення чотирьох банок з ікрою, а саме, він взяв цей товар із полиць магазину, приховав в своєму одязі, але не зміг закінчити крадіжку з причин того, що його дії було викрито працівниками охорони магазину коли він намагався вийти із приміщення магазину поза межами каси неоплативши товар.

Мотиви призначення покарання.
За ступеню тяжкості злочин, вчинений обвинуваченим за ч.1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченому та обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його особу; те, що ОСОБА_5 вину визнав; те, що викрадене майно повернуто; те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, а тому суд вбачає необхідність засудити до покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.
Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України, а відтак диск лазерної системи зчитування з відеофайлами необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн.

Речові докази: диск лазерної системи зчитування з відеофайлами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження також мають право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1