Єдиний унікальний номер 205/946/20
Єдиний унікальний № 205/946/2020
Провадження №1-кс/205/204/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаскаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією за ст. 206 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією за ст. 206 КК України.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 29.01.2020 р. від ОСОБА_5 надійшла до суб`єкта оскарження заява про вчинення кримінального правопорушення. В зазначеній заяві скаржник повідомила про те, що о 12 год. 26 хв. 29.01.2020 року до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві оренди за договором нежитлового приміщення від 25.03.2019 року, який є діючим на сьогоднішній день, ввірвалися троє невідомих осіб чоловічої статті, забрали ключі від вищевказаного приміщення та не пускали її до приміщення, що перешкоджало її господарській діяльності. Оскільки оперативно-слідчою групою, що виїхала на місце події, було складено протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію та така заява містить ознаки повідомлення про злочин, то за правилами ст. 214 КПК України слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто 30.01.2020 року. Однак, станом на день подання скарги, скаржник та її адвокат не отримали підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за попередньою кваліфікацією за ст. 206 КК України. У зв`язку із чим, скаржник та її адвокат були вимушені звернутись із даною скаргою до слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_4 вказану скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задовольнити по мотивам, що викладені у такій скарзі.

Прокурор проти задоволення вказаної скарги заперечувала у повному обсязі з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши доводи учасників провадження, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Щодо вимоги про зобов`язання уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що 29.01.2020 року Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу дію.

Проте, як встановлено слідчим суддею, на момент звернення до суду із вказаною скаргою відомості до ЄРДР за вказаною заявою, внесені не були, і доказів зворотного слідчому судді не представлено.

Слідчий суддя зазначає, що положення ч.1 ст. 214 КПК України є за своєї сутті імперативними, згідно яких відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачена.

Також, норми статті 214 КПК України не передбачають здійснення прокурором чи слідчим оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

З огляду на вищенаведені вимоги процесуального закону, слідчий суддя вважає посилання скаржника на порушення його права щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованими, та такими, що підлягають відповідної процесуальної реакції з боку слідчого судді.

Щодо вимог про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією за ст. 206 КК України, слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 2. ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, зазначеною нормою процесуального закону визначений вичерпний перелік процесуальних рішень, які відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на дії або бездіяльність слідчого та/або прокурора під час досудового розслідування.
Суд наголошує, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Крім того, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачені повноваження слідчого судді (суду) зобов`язувати слідчого вносити відомості щодо правової кваліфікації, яка має бути вказана в ЄРДР.
Під час досудового слідства, слідчий самостійно може вносити, змінювати кваліфікацію кримінального правопорушення, яку він вважає за необхідне вказати в ЄРДР.
З огляду на наведене, вимоги скарги у вказаних частинах, не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
У зв`язку із наведеним, порушені права скаржника підлягають захисту в обраний у поданій скарзі спосіб саме в частині зобов`язання вчинити певну дію, а саме, щодо зобов`язання уповноваженої особи внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 29.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 117, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
2. Зобов`язати уповноважених осіб СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 29.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

3. В задоволені вимоги щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією за ст. 206 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1