провадження №1-кп/ 359/223/2020
ВИРОК
іменем України

29 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001649 від 30.09.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, не одруженого, ніде не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року близько 10.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Нова Лінія», що розташований по вулиці Горбатюка, 2 в м.Борисполі Київської області, навмисно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів чоловічою сумкою чорного кольору, яка лежала на кріслі-стільці та у якій знаходилися грошові кошти у сумі 6000 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6293 грн. 33 копійки.

Таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного, потерпілого, адвоката та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

По справі потерпілим цивільний позов не заявлявся, гроші повернені потерпілому під розписку.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно, 30 вересня 2019 року близько 10.30 год., перебуваючи у магазині «Нова Лінія», що розташований у м.Борисполі, незаконно заволодів чоловічою сумкою чорного кольору, у якій знаходилися гроші в сумі 6000 грн. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Згідно медичних довідок ОСОБА_3 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт, арешту та позбавлення волі на строк до 3-ьох років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.1 ст. 185 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому, суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальне правопорушення скоїв вперше, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання ОСОБА_3 необхідно обрати у виді штрафу і саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання

ОСОБА_3 - за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Речові докази по справі залишити у користуванні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1