№707/575/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -14.04.1999 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 30.05.2002 за постановою Уманського районного суду Черкаської області 22.05.2002 на підстав ст. 81 КК України умовно - достроково, не відбутий строк 9 місяців 26 днів; -- 19.12.2002 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. З ст. 289, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.1999 до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 28.01.2008 по закінченню строку покарання; -- 13.06.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення. Звільнений 21.03.2011 по відбуттю строку покарання; -- 13.04.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Перегляд вироку 29.02.2016 Уманським міським районним судом Черкаської області зараховано в строк 1 день за 2 дні позбавлення волі з 17.01.2012 по 15.05.2012 - 3 місяців 28 днів. Звільнений 19.09.2016 по відбуттю терміну покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19.01.2018 близько 08.00 години, маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ., який належить ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав з вказаного будинку наступні речі, а саме: мішок шпаклівки гіпсової «Knauf HP Finish» вагою 25 кг, мішок штукатурки гіпсової «Knauf HP Finish» вагою 30 кг, диван, які згідно висновку експертизи № 8/350 від 27.03.2018 станом на 19.01.2018 могли становити 1028,13 грн., окрім того ним викрадено тюль вартістю 60 грн.. наволочку вартісно 30 грн., двоспальне простирадло вартістю 75 грн., два килима вартістю 60 грн. та 72 грн. кожен та флісовий плед вартістю 70 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 1395,13 грн., що належить ОСОБА_5 та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.

На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, відшкодування збитків потерпілій, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щирого каяття, враховуючи наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочину, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 05.05.2020 року, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді арешту на певний строк.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту 23.04.2020 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту з 23.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144 грн.

Речові докази: мішок штукатурки гіпсової «Knauf HP Finish» вагою 30 кг., мішок шпаклівки гіпсової «Knauf HP Finish» вагою 25 кг., диван, тюль із тканини вуаль, наволочка, простирадло, два килими, флісовий плед залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 , звільнивши її від розписки від зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1