Єдиний унікальний номер 341/1344/19
Номер провадження 1-кп/341/66/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000226 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 при наступних обставинах.

З квітня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неодноразово, на грунті неприязних відносин, причиною яких було те, що ОСОБА_5 не подобалося, що її колишній чоловік ОСОБА_6 спілкується із ОСОБА_4 , виникали словесні конфлікти, під час яких сторони висловлювалися в адресу один одного образливими словами.

06 липня 2019 року близько 21 години ОСОБА_4 перебувала у магазині «Продукти», який знаходиться у с. Вікторів, Галицького району по вул. Федика, 267, де допомагала своїй знайомій ОСОБА_7 . Близько 21 години 10 хв. того ж дня, у приміщення магазину зайшов ОСОБА_6 придбати сигарети. Придбавши сигарети останній направився до виходу із магазину, і в цей час у приміщення магазину зайшла ОСОБА_5 .

Побачивши ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомила останній, що магазин, який працює до 21.00 години, зачинено і стала вимагати, щоб вона покинула приміщення торгового залу.

З даного приводу між вказаними особами виник словесний конфлікт, під час якого сторони на підвищених тонах виражалися в адресу один одного образливими та нецензурними словами.

У ході конфлікту ОСОБА_5 , будучи обуреною словами ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоров`я останньої, на грунті особистих неприязних відносин, нанесла останній удар рукою в обличчя та декілька ударів ногами у ділянку лівої та правої сідниці, лівої руки та правої ноги, у результаті чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої ноги, лівої сідниці та лівої руки, садна в ділянках правої ноги та проекції крила клубової кістки зліва, перелому коронкової частини 3-го зуба на верхній щелепі справа, які, згідно висновку експерта № 7 від 18.07.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не заперечила щодо обставин викладених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_4 не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження просила визнати обвинувачену винуватою, при призначенні останній покарання - поклалася на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено досліджувати докази в межах допиту обвинуваченої та потерпілої, а також докази, що визначають ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та ті, що характеризують обвинувачену.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Окрім даних обвинуваченої та потерпілої показань, вина ОСОБА_5 доводиться також висновком експерта № 7 від 18.07.2019 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої ноги, лівої сідниці та лівої руки, садна в ділянках правої ноги та проекції крила клубової кістки зліва, перелому коронкової частини 3-го зуба на верхній щелепі справа, які, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням обставин, що характеризують особу винної судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не числиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставинами, які обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, - судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання слід призначити у виді штрафу в межах санкції встановленої ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Судових витрат немає. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід

ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити. учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1