Справа № 346/2099/20
Провадження № 1-кс/346/477/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Калинюк О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

слідчої Торбич О.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Торбич О.І. за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000466 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що31.05.2020 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_1 із заявою про те, що в період з 08 год. 25.05.2020 року по 16 год. 31.05.2020 року невідома особа викрала з подвір`я закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 області два металопластикових вікна та двоє металопластикових дверей, чим спричинила їй майнову шкоду.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та проведеним оглядом місця події на території металоприймальні «ДОК», що в м. Коломия АДРЕСА_3 по вул АДРЕСА_2 , 2Б, Івано- АДРЕСА_2 області, двокамерну віконну систему білого кольору, із зовнішнього боку до якої прикріплені ролети, трьохкамерне металопластикове вікно білого кольору, металопластикові двері білого кольору та вхідні металопластикові двері білого кольору із пошкодженою від`ємною рамою.

Постановою слідчого від 01.06.2020 року ці речі визнано речовими доказами, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.

Слідчий та потерпіла в судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`я

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази.

За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на речі, виявлені 31.05.2020 року під час проведення огляду місця події на території металоприймальні «ДОК», що в м. Коломия АДРЕСА_3 по вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 Б, Івано- АДРЕСА_2 області а саме: двокамерну віконну систему білого кольору, із зовнішнього боку до якої прикріплені ролети, трьохкамерне металопластикове вікно білого кольору, металопластикові двері білого кольору та вхідні металопластикові двері білого кольору із пошкодженою від`ємною рамою.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: Калинюк О. П.