Справа № 454/2367/19
У Х В А Л А

судового засідання

06.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль питання щодо виправлення описки в Ухвалі Сокальського районного суду Львівської області від 06.11.2019р. звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 06.11.2019 р. звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

В свою чергу у мотивувальній частині ухвали здійснено описку, у зв`язку з технічною помилкою системи в першому абзаці мотивувальної частини Ухвали був недописаний, а тому слід дописати пропущену мотивацію Ухвали.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в Ухвалі суду, а саме механічної описки слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини частини ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 06.11.2019р. у справі №454/2367/19, та викласти перший абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «На адресу Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 січня 2019 року, близько 02 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним авто дорогою в м. Сокаль по вул. Яворницького, у напрямку в с.Ільковичі Сокальського району Львівської області, біля будинку №122 здійснив поворот ліворуч, та, виїхавши на смугу зустрічного руху, зупинився, після чого, здійснюючи рух заднім ходом в напрямку заїзду на власне господарство, не переконавшись у безпеці виконання маневру, не урахувавши дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу руху по якій рухався автомобіль Мазда 6 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив вимоги Р.1 п.п.1.5 (в частині значення термінів «небезпека для руху»)', Р.2 п.п.2.3 б), д); Р.10 п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 в результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Внаслідок порушення ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗТГК, перелому 3-4 ребер зліва, лівобічний пневмоторакс, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом аксілярного кінця лівої ключиці, які утворились від контакту з тупими предметами, до яких належать виступаючі частини салону автомобіля, та відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1