Справа: № 148/1532/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 12.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, що представилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, під приводом купівлі, заволоділи зерном сої, належним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загальною масою 31360 кг, чим завдали останнім матеріальної шкоди на суму 300000 грн.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000487 від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено допити потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; проведено допит свідка ОСОБА_8 ; проведено судову товарознавчу експертизу; проводяться оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закінчується, 12.06.2020, однак завершити його до вказаного терміну неможливо, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.
Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомлення їй про підозру, у тому числі здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, за результатами якої направити доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій, додатково по всіх обставинах справи допитати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , витребувати з державних органів інформацію, щодо ФОП « ОСОБА_9 » та після встановлення вказаної особи допитати в якості свідка, щодо відомих йому обставин справи, встановити власника автомобіля марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з подальшим його допитом по всіх відомих йому обставинах справи, а також провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування даного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000487, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення подальших слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення повного розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 12.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до шести місяців, до 12.12.2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1