Справа № 592/1792/18
Провадження № 1-в/591/81/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.01.2019 року Ковпаківським райсудом Сумської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку у Зарічному РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджена зарекомендувала себе посередньо, , оскільки порушила обов`язок, покладений на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме декілька разів не з`являлась для реєстрації. Щоквартально проводились перевірки за обліками ГУ НП в Сумській області на предмет притягнення засуджених до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, в результаті чого було встановлено, що ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності 25.11.2019.Згідно з даними сектору інформаційної підтримки Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, засуджена до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась, але до суду 27.02.2020 були направлені матеріали кримінального провадження разом із обвинувальним актом. Рішення за даним провадженням не прийнято. Враховуючи вищевикладене просить звільнити від покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно подане передчасно оскільки відносно ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
З матеріалів особової справи вбачається, що 28.01.20 відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, 27.02.2020 обвинувальний акт направлено до суду.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України., суд вважає, що розгляд вказаного подання є передчасним, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1