Справа № 686/9009/20
Провадження № 1-кс/686/4670/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшого слідчого слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №00000147,

встановив:

07.04.2020 року старший слідчий В Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме добровільно видану свідком ОСОБА_6 чавунну плиту з твердопаливної печі, прямокутної форми, розміром 40х70 см. та товщиною металу 10 см. вагою 15 кг. з маркувальним позначенням у вигляді надпису «Цена» у верхньому правому куті з тильної сторони плити, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 18.03.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 00000147, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 показав, що 03.03.2020 року він приїхав до свого дачного господарства та в цей час виявив, що пічне опалення, а саме твердопаливна піч, що знаходиться у кухні будинку, яка розташована праворуч від вхідних дверей, розібрана та в неї відсутня чавунна плита, прямокутної форми, розміром 40х70 см. та товщиною металу 10 см. вагою 15 кг., після чого він одразу ж пройшов до кімнати будинку, яка знаходиться навпроти вхідних дверей до будинку, де знаходилася ще одна твердопаливна піч, та в цей час виявив її також розірбаною та в неї була відсутня така сама чавунна плита, розміром 40х70 см. та товщиною металу 10 см. вагою 15 кг.
06.04.2020 року допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що дійсно 26.02.2020, близько 17 години він на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2106», за проханням ОСОБА_9 , відвіз останнього та ОСОБА_10 до металоприймального пункту ПП «Еко Сіті».
06.04.2020 року, допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що дійсно він являється керівником приймального пункту ПП «Еко Сіті» та дійсно 26.02.2020, близько 17 години до приймального пункту ПП «Еко Сіті» приїхали двоє невідомих йому хлопців, які продали йому 4 чавунні плити з твердопаливних печей, прямокутної форми, розміром 40х70 см. та товщиною металу 10 см. вагою 15 кг., після чого він надав їм грошові кошти в сумі якій вже не пам`ятає.
06 квітня 2020 року до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 та добровільно видав одну з чотирьох чавунних плит з твердопаливних печей, прямокутної форми, розміром 40х70 см. та товщиною металу 10 см. вагою 15 кг.
06 квітня 2020 року проведено пред`явлення потерпілому ОСОБА_7 для впізнання добровільно виданої ОСОБА_6 плити, в ході якого ОСОБА_7 впізнав вказану плиту, як ту, що у нього була викрадена, за маркувальним позначенням у вигляді надпису «Цена» у верхньому правому куті з тильної сторони плити.
Беручи до уваги, що добровільно видана свідком ОСОБА_6 чавунна плита з твердопаливної печі, прямокутної форми, розміром 40х70 см. та товщиною металу 10 см. вагою 15 кг. з маркувальним позначенням у вигляді надпису «Цена» у верхньому правому куті з тильної сторони плити, має у кримінальному проваджені значення речового доказу, оскільки є безпосереднім предметом злочинного посягання, а тому на підставі ст.ст. 78, 79 КПК України, 06.04.2020 року визнана речовим доказом у кримінальному провадження.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, а також те, що зазначене майно (предмети та документи) є доказом протиправних дій у вчиненні тяжких злочинів, зважаючи на те, що є підстави вважати, що власники можуть знищити, відчужити чи іншим чином перетворити вилучене майно, в тому числі і безпосередньо яке перебувало у їхньому володінні та віддані, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, та забезпечення збереження речових доказів, є необхідність у накладенні на нього арешту.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме чавунну плиту з твердопаливної печі, прямокутної форми, розміром 40х70 см. та товщиною металу 10 см. вагою 15 кг. з маркувальним позначенням у вигляді надпису «Цена» у верхньому правому куті з тильної сторони плити, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя