справа №619/4744/19
провадження №1-кс/619/587/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001614 від 01.12.2019, а саме на автомобіль Шевролет Круз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності їй- ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Зберігання транспортного засобу визначено та здійснюється на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області, м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

З моменту вилучення автомобіля Шевролет - Круз р/н НОМЕР_1 , та поміщення його на майданчик пройшло 6 місяців.

На день подання клопотання до суду судовим експертом в галузі судових автотехнічних експертиз проведено огляд технічного стану автомобіля Шевролет -Круз р/н НОМЕР_1 , а також зафіксовано шляхом фотозйомки механічні пошкодження на зазначеному автомобілі, які утворилися внаслідок ДТП, слідчим отримано висновок судової експертизи, яка долучена до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Мета з якою на вказаний транспортний засіб накладався арешт, та визначалося місце зберігання на майданчику тимчасового вилучення та зберігання речових доказів досягнута.

На день подання клопотання до суду підозра ОСОБА_5 не вручена, цивільний позов по справі не заявлено.

Зазначила, що автомобіль Шевролет - Круз р/н НОМЕР_1 зберігається в неналежних умовах для зберігання речових доказів, а саме її автомобіль з моменту його вилучення до теперішнього часу знаходиться на відкритому майданчику, що призводить до його псування. При подальшому знаходженні автомобіля на зберіганні в неналежних умовах призведе до подальшого його псування, що завдасть їй матеріальної шкоди.

На сьогоднішній день всі сліди злочину, які зберіг на собі транспортний засіб, зафіксовані і не можуть бути вже приховані, знищені, перетворені. Потреба в забезпеченні схоронності речових доказів шляхом зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відпала.

Зазначила, що у зв`язку із вжиттям таких заходів на теперішній час тривалий час порушуються її права та охоронювані законом інтереси як власника майна, передбачені ст.319, 321 ЦК України, згідно яких кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що містить клопотання.

В судовому засіданні прокурор проти скасування арешту заперечувала, але не проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, приходить до висновку про наступне.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001614 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна.

Вирішено:

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 30 листопада 2019 року, в ході огляду місця (події) дорожньо-транспортної пригоди, а саме транспортний засіб (автомобіль) марки «Chevrolet», модель: «Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 .

Місцем зберігання транспортного засобу автомобілю марки «Chevrolet», модель: «Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , визначити відповідний майданчик (штраф майданчик), розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя враховуючи наслідки арешту майна для володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,те, що проведено огляд технічного стану автомобіля Шевролет -Круз р/н НОМЕР_1 , а також зафіксовано шляхом фотозйомки механічні пошкодження на зазначеному автомобілі, які утворилися внаслідок ДТП, слідчим отримано висновок судової експертизи, вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з можливістю експлуатації, з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Змінити місце зберігання транспортного засобу (автомобіля) марки «Chevrolet», модель: «Cruze» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1