overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4453/19
Провадження № 1-кс/496/423/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю- ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 20.03.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6959/16-к
Провадження № 1-в/947/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року засуджено ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Бердянська виправна колонія №77».
До Київського районного суду м. Одеси від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати з ДУ «Бердянська виправна колонія №77» засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539,369-372КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та технічним записом судових засідань, задовольнити.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Бердянська виправна колонія №77» до ОУВП УДПТСУ №21 для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в Київському районному суді м. Одеси.
Після етапування і поміщення засудженого в ОУВП УДПТСУ №21 повідомити в установлений законом термін Київський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/9375/19

Номер провадження:1-кп/521/382/20

20 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/9375/19-к відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вищевказане кримінальне провадження.
14 січня 2020 року кримінальне провадження номер №521/53/20-к, 1-кп/521/769/20 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України суддею ОСОБА_8 , передано судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , для вирішення питання щодо об`єднання його з наявним на розгляді цього судді кримінальним провадженням № 521/9375/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України .
Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку учасників провадження, не отримавши заперечень, суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об`єднати в одне судове провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України №521/53/20-к, 1-кп/521/769/20 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, №521/9375/19-к, 1-кп/521/382/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 521/9375/19-к, провадження 1-кп/521/382/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 479/979/19
Провадження № 1-кп/484/87/20
про призначення справи до судового розгляду
17.03.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 24.03.2020 р. на 11.00 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/522/4447/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 по самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, головуючий суддя ОСОБА_4 .

10.03.2020 суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по вказаній скарзі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з підстав особистої неприязні та недовіри складу суду, неодноразово заявляв відвід судді ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_5 зазначає, що розгляд справ суддею ОСОБА_4 проходить з грубим порушенням процесуального законодавства.

Крім того, встановлено, що ухвалою від 24.02.2020 слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що суд повинен розглянути заяву про самовідвід на свій розсуд.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Про слухання заяви сповіщалися належним чином.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити, скаргу передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/483/20

Номер провадження: 1-кс/511/128/20

17.03.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 17 березня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3606/20
Провадження № 1-в/592/176/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію».

В с т а н о в и в:

17.03.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію».
Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 08 квітня 2020.
У судове засідання викликати представника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», прокурора прокуратури Сумської області, засудженого ОСОБА_2 .
Витребувати у Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/313/20
Провадження № 1-кп/602/71/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" березня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000038 від 10 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1ст.190, ч.2 ст.190КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000038 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000038 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 10 год 30 хв 22 квітня 2020 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
17.03.2020 Справа №: 494/1359/18 Провадження № 1-кп/518/13/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2020 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 30.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 27.02.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
16.03.2020 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом від 30.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000171, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 год. 00 хв. 09.04.2020 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
2.2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/726/20
Провадження № 1-кс/589/364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2020 року, зареєстровану в журналі єдиного обліку за № 2219, про заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень його малолітній доньці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 680/209/20
Провадження № 1-кп/670/39/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 19.02.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2020 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 19.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 19.02.2020 року о 11.30 год. 20.03.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7346/19 Номер провадження 11-кп/814/613/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/814/613/2020 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 13.03.2020 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 за ч.2. ст.121 КК України на 29 квітня 2020 року на 10 год.30 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1286/20 Справа № 215/3181/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 25 березня 2020 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/6/20Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ЄУНСС: 708/319/18 Категорія: ст. 379 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2020 року про продовження застосованого запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000067 від 09.02.2018 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 11.03.2020 задоволено клопотання прокурора, продовжено термін застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з 19.03.2020 по 17.05. 2020 включно, з визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при виготовленні ухвали Черкаського апеляційного суду від 11.03.2020 в даному провадженні та її резолютивної частини допущено описку в даті продовження застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу, зокрема, замість «з 11 березня 2020 року по 09 травня 2020 року включно» помилково зазначено «з 19 березня 2020 по 17 травня 2020 року включно».

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне, в порядку ст. 379 КПК України, виправити описку в датах продовження застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу зазначених в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11.03.2020 та її резолютивній частині, зазначивши правильною дату «з 11 березня 2020 року по 09 травня 2020 року включно».

Керуючись ст. 379, ст.ст. 418, 419 КК України,

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2020 року про продовження застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та в її резолютивній частині, зазначивши правильну дату його продовження «з 11 березня 2020 року по 09 травня 2020 року включно»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий

Судді