КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №380/1164/18Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/6932/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу зі змінами, в якій просить скасувати оскаржувану постанову слідчого судді та ухвалити нову, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось з порушенням вимог КПК України, а з 08.04.2018 року взагалі не проводилось.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали закритого кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, старшим слідчим слідчого відділу Тетіївського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 за результатами проведеного досудового розслідування 12 серпня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Прийняте рішення слідчий мотивував тим, що в ході досудового розслідування не здобуто достатніх доказів, які б вказували на викрадення ОСОБА_8 грошей у потерпілого ОСОБА_6 .
Крім цього, строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру, що відповідно до абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Вважаючи постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою, ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просив скасувати оскаржувану постанову, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Тетіївського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 12 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000099.
Прийняте рішення слідчий мотивував тим, що слідчий, всебічно, повно та об`єктивно дослідив зібрані у справі докази, проаналізував встановлені обставини, та обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000099 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України, та відсутності повідомлення про підозру жодній особі.
Колегія суддів вважає таке рішення слідчого судді законним, обґрунтованим та вмотивованим, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня повідомлення особі про підозру становить 12 (дванадцять) місяців.
Положеннями абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначенийст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як правильно встановив слідчий суддя, слідчий обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження, оскільки спливли строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України.
Також не підлягають задоволенню апеляційні вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження з підстав неповноти проведеного досудового розслідування, оскільки проведення слідчих та процесуальних дій поза межами строків досудового розслідування не допускається.
За наведених обставин колегія суддів вважає рішення слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження законним і обґрунтованим, тому оскаржувану ухвалу залишає без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Тетіївського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 12.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000099 відмовлено, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4