Провадження № 1-кп/748/98/20
Єдиний унікальний № 748/3143/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2019 року за № 0001039, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брусилів Чернігівського району та області, громадянина України, з професіно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 року, близько 10 год 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 57, с. Новоселівка, Чернігівського району та області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць гіпермаркету, таємно викрав ланцюг до бензинової пили «Орегон 91VXL057E», вартістю 216 грн 67 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Зазначив, що 19 листопада 2019 року прийшов до магазину «Епіцентр К» купити ланцюг до бензинової пили. З працівником магазину він знайшов той ланцюг, що йому був потрібен, але він коштував дорожче, ніж він розраховував, тому у нього виник умисел на заволодіння цим ланцюгом. Поки ніхто не бачить він поклав ланцюг до кишені брюк та вийшов з магазину навулицю, де був затриманий працівниками гіпермаркету. Каявся у скоєному та обіцяв не вчиняти протиправних дій у майбутньому.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, надіславши заяву про розгляд провадження у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, у разі визнання судом ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину за даним обвинуваченням, беручи до уваги інформацію, що характеризує його особистість, спосіб життя, відсутність попередніх судимостей, а також, враховуючи середній рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та не становить висової небезпеки для суспільства.
За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ ланцюг до бензинової пили «Орегон 91VXL057E» підлягає залишенню власнику, диск DVD-R - залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.185 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ ланцюг до бензинової пили «Орегон 91VXL057E» - залишити в ТОВ «Епіцентр К», диск DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1