Справа № 576/263/20
Провадження № 1-кп/576/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з повною середньою освітою, не заміжня, не працююча, студентка ІІ-курсу ГНПУ ім. О.Довженка, раніше не судима

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 222 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 , 13 липня 2019 року, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 користуючись власним смартфоном з доступом до мережі інтернет, маючи умисел на отримання, шляхом шахрайства з фінансовими ресурсами, кредиту на суму 8330 грн. в ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», знаючи обов`язкові умови для його отримання, умисно подала завідомо неправдиву інформацію щодо особи позичальника, надавши до вказаної фінансової установи через мережу інтернет дані паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційного коду останньої, вказавши також реквізити банківської картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , що стало підставою для надання їй кредиту в сумі 8330 грн.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації кредитору ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з метою одержання кредиту у разі відсутності ознак злочину проти власності.

Однак, під час підготовчого судового засідання обвинуваченою подано клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити, оскільки вона свою вину у інкримінованому їй злочині визнає повністю, у вчиненому щиро розкаялась та завдані збитки повністю відшкодувала, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитора.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що злочин, який вчинила ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, свою вину визнає повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, шляхом перерахування грошових коштів кредитору, про що свідчить лист ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений частиною першою статті 222 КК України, а кримінальне провадження № 0000119 закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1