ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1454/20
провадження № 1-кп/753/941/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої
подано клопотання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0006706 від 10.09.2019 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл., Бердянського району, с. Миколаївка, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

- 02.04.2018 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.08.2018 р.;

за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки злочинів проти особистих прав і свобод людини та злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 09.09.2019 приблизно о 20 год. 05 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , відкрив хвіртку та проник на вказану вище ділянку, де помітив велосипед марки «Intenzo Olympic» вартістю 2 532 грн. 75 коп., на якому був влаштований велокомп`ютер «Sigma Base» вартістю 504 грн. 14 коп., що належить ОСОБА_8 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказаний вище велосипед та попрямував до виходу з подвір`я. Продовжуючи свої дії ОСОБА_6 , сівши на велосипед, з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3036 грн. 89 коп.

Крім того, ОСОБА_6 18.09.2019 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , відкрив хвіртку та проник на вказану вище ділянку, яка на праві власності належить ОСОБА_9 , де помітив велосипед, який стояв на території зазначеного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв велосипед марки «Stels Navigator 870» і попрямував до виходу з подвір`я. Продовжуючи свої дії ОСОБА_6 , сівши на велосипед з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 2975 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_6 20.09.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Садовій 83 у м. Києві, біля буд. № 1, пошкодив вікно та проник до будинку АДРЕСА_3 , де помітив ноутбук марки «Асус», який належить ОСОБА_10 та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв вказаний ноутбук і зник з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 4750 грн. 00 коп.

Крім того, 23.09.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Садовій 83 у м. Києві, біля буд. № 1, ОСОБА_6 пошкодив вікно та проник до будинку АДРЕСА_3 , де помітив системний блок чорного кольору від комп`ютера, який належить ОСОБА_11 та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв системний блок, після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 2752 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_6 24.09.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Садовій 86 у м. Києві, біля буд. № 16, пошкодив вікно та проник до вказаного вище будинку АДРЕСА_4 , де помітив плазмовий телевізор марки «Dex» чорного кольору, який належить ОСОБА_12 та, скориставшись відсутністю господарів будинку, взяв телевізор і з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 1448 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_6 24.09.2019 близько 17 години 50 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , не маючи постійного місця проживання, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та, знаходячись на подвір`ї господарства, не маючи на це дозволу власника, за допомогою металевого розвідного ключа, розбив вікно, яке знаходилось на другому поверсі будинку та, через вікно, незаконно проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_13 , після чого провівши в будинку деякий час з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник.

Крім того, ОСОБА_6 24.09.2019 приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись біля ділянки № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_7 , не маючи постійного місця проживання, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник через паркан та, знаходячись на подвір`ї господарства, пошкодив вікно, яке знаходилось на другому поверсі будинку та, через вікно, незаконно проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_14 . Після чого, 24.09.2019 приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 був виявлений працівниками патрульної поліції у вказаному вище будинку.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до житла.
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив вчинення вищезазначених дій.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння вищевказаних дій об`єктивно підтверджена дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.09.2019 р. від ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду місця події від 09.09.2019 р.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2019 р.;
-протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.09.19 від ОСОБА_11 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.19;
-висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 3527 від 27.12.2019;
-протоколом огляду місця події від 27.09.2019 р. за участю потерпілої ОСОБА_11 ;
-протоколом огляду місця події від 08.10.2019 р.;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2019 р. від ОСОБА_12 ;
-протоколом огляду місця події від 24.09.19 за участю потерпілої ОСОБА_12 ;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 25.09.2019 р.;
-протоколом огляду місця події від 24.09.2019 р.;
-протоколом огляду відеозапису від 25.09.2019 р.;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.19 від ОСОБА_15 ;
-протоколом огляду місця події від 24.09.19;
-протоколом огляду відеозапису від 25.09.2019 р.;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.09.2019 р. від ОСОБА_12 ;
-протоколом огляду місця події від 08.10.2019 р., під час якого вилучено телевізор марки «Dex»;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2019 р. свідку ОСОБА_16 ;
-висновком експерта № 13-1/1908 від 24.10.2019 р.;
-висновком експерта № 17-1/1600 від 22.10.2019 р.;
-висновком експерта щодо вартості викраденого майна від 30.10.2019 р.;

Відповідно до висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №1 від 02.01.2020 року:
1. В період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 він виявляв ознаки шизофренії параноїдної, термін спостереження менше року (F20.09 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
2. В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_6 не перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки шизофренії параноїдної, термін спостереження менше року (F20.09 за МКХ-10).
3. На теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки шизофренії параноїдної, термін спостереження менше року (F20.09 за МКХ-10).
4. ОСОБА_6 не виявляє ознаки хронічного алкоголізму або наркоманії.
5. ОСОБА_6 не потребує застосування щодо нього лікування від хронічного алкоголізму або наркоманії.
6. ОСОБА_6 не виявляє ознак хронічного алкоголізму та наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, та наполягала на задоволенні цього клопотання.
Представник органу опіки та піклування підтримав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та не заперечував проти його задоволення.
Захисник не заперечував проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України - визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.3 ст. 94 КК України - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

На підставі аналізу вищенаведених обставин та доказів, суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, а тому він потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 508 КПК України - до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_6 і характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає за необхідне до набрання ухвалою законної сили залишити без змін застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Таким чином, клопотання слідчого визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 342-380,503-518 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін.

Речові докази:

-плазмовий телевізор «Dex» - залишити у власності ОСОБА_12 ;

-компакт диски з відеозаписами з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-2 сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-металевий розвідний ключ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002197) знищити;

-системний блок від комп`ютера чорного кольору- залишити у власності ОСОБА_11 ;

-1 слід віджиму вікна, який вилучено за адресою: АДРЕСА_9 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1