Справа № 708/427/20
Номер провадження № 1-в/708/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказавши, що останній неодноразово судимий 19.09.2012 року за ч.3 ст.186, 08.04.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 20.02.2018 року на підставі довідки про звільнення, серії ЧРК №627562, умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців, прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . За час проживання на шлях виправлення не став, не маючи роботи та постійного прибутку,проживає за рахунок тимчасових заробіток, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та на зауваження працівників поліції і органів місцевого самоврядування не реагує.
Так, 18.07.2019 року, в кінці липня 2019 року, 21.12.2019 року, та 02.03.2020 року він притягувався до адміністративної відповідальності відповідно по ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя та можливість продовження адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області подання підтримав та прохав його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим його попереджали про встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши представника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року зі змінами та доповненнями (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі`термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_3 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Судом встановлено, що постановами Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 листорпада 2019 року та 05 лютого 2020 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.
Всі факти порушення правил адміністративного нагляду, вчинені ОСОБА_3 , пов`язані із відсутністю за місцем проживання без поважних причин та зі зміною свого місця проживання у визначений правилами адміністративного нагляду період часу.
Інших даних про порушення ОСОБА_3 громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень та притягнення до відповідальності у встановленому Законом порядку суду не надано.
Приймаючи до уваги наведене, суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається бути небезпечним для суспільства, а отже підстави для продовження адміністративного нагляду відносно нього відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1