У Х В А Л А
Справа № 285/1533/20

провадження № 1-кс/0285/359/20

08 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000015 від 27.03.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (бухгалтерських, податкових, супровідних) щодо поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » масла вершкового 72,5% жиру та масла вершкового 82,5% жиру до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договорів купівлі-продажу з додатками до них, договорів поставки з додатками до них, податкових та видаткових накладних, товаротранспортних накладних, супровідних документів щодо якості поставленого вершкового масла (протоколів випробувань, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, свідоцтв, сертифікатів, декларацій відповідності), а також зразків масла вершкового 72,5% жиру та масла вершкового 82,5% жиру та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивував тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог законодавства, що регулює відносини у сфері виготовлення та реалізації продовольчих товарів, використовуючи документи про якість та безпечність продукції, що містять недостовірні відомості здійснили виробництво та реалізували на внутрішньому ринку небезпечну продукцію, а саме масло вершкове 72,5% жиру та масло вершкове 82,5% жиру. Невідповідність масла вимогам ДСТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлена протоколом випробувань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно реєстру податкових накладних ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 2020 року виготовило та реалізувало продукцію, зокрема масла вершкового 72,5 % жиру та масла вершкового 82,5 % жиру на загальну суму 26 733 970 грн. При цьому, основними отримувачами вершкового масла являються підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФГ ОСОБА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». У подальшому деякі із вказаних підприємств поставляли вершкове масло до закладів освіти, лікарських установ, закладів харчування тощо.

З огляду на викладене, у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів (бухгалтерських, податкових, супровідних) щодо поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » масла вершкового 72,5% жиру та масла вершкового 82,5% жиру до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договорів купівлі-продажу з додатками до них, договорів поставки з додатками до них, податкових та видаткових накладних, товаротранспортних накладних, супровідних документів щодо якості поставленого вершкового масла (протоколів випробувань, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, свідоцтв, сертифікатів, декларацій відповідності), а також зразків масла вершкового 72,5% жиру та масла вершкового 82,5% жиру, які необхідні для проведення експертизи. Наведені вище документи та речі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити повністю. Зауважив, що отримати вказані документи та речі органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів не представляється за можливе, оскільки спроби отримати визначені у клопотанні речі у інший спосіб невідкладно можуть призвести до їх знищення або приховування.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000015 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів затребуваних документів та зразків товару.
Зазначені документи та речі дадуть змогу установити можливі факти поставки та випуску недоброякісної продукції (масла вершкового 72,5% жиру та масла вершкового 82,5% жиру), можливого внесення недостовірних даних до супровідних документів, що підтверджують якість продукції, об`єми поставленої продукції та її подальшої реалізації. Відтак, такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як речовий та письмовий доказ, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвілслідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДРС НПУ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДРС НПУ ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів (бухгалтерських, податкових, супровідних) щодо поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » масла вершкового 72,5% жиру та масла вершкового 82,5% жиру до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договорів купівлі-продажу з додатками до них, договорів поставки з додатками до них, податкових та видаткових накладних, товаротранспортних накладних, супровідних документів щодо якості поставленого вершкового масла (протоколів випробувань, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи, свідоцтв, сертифікатів, декларацій відповідності), а також зразків масла вершкового 72,5% жиру та масла вершкового 82,5% жиру та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 08 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1