Справа №295/7572/20
УХВАЛА
Іменем України

02.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №00000689 від 10.08.2019 року.
В обгрунтування скарги вказано, що 23.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000689 від 10.08.2019 року проте, будь якої відповіді на заяву не отримано.
ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000689 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень частин 2, 5 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що 23.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського районного відділення поліції з клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №00000689.

Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Житомирського районного відділення поліції 23.06.2020 року.

Проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000689, постанови за наслідками розгляду поданого клопотання ОСОБА_3 не надав, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні не вручив, про розгляд клопотання не повідомив.

Тобто, слідчий не розглянув належним чином клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання протиправною бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадження визначено ст. 55 КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому з урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за можливе задовольнити частково скаргу та зобов`язати уповноваженого слідчого належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2020 року.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Житомирського РВП Житомирського ВП, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000689, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2020 року про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №00000689 від 10.08.2019 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1