Справа № 754/4715/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

22.04.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002548 від 21.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, 140, працівниками поліції виявлено автомобіль «Сканія», д.н.з. НОМЕР_1 , з невідповідним державним номерним знаком та документами, що викликають сумнів у якості та достовірності (ЄО 24594).

Так, 21.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, 144 (село Троєщина) було виявлено та вилучено:
-Автомобіль SCANIA, номер шасі НОМЕР_2 , з номерними знаками державного зразка на момент огляду « НОМЕР_1 »;
-Документи на автомобіль польського зразка - «Karta Pojazdu №ААА1447480», « Wspolnota Europejska Rzeczpospolita Polska Dowod Rejestracyiny № DR/BAH 3037978»;
-Один ключ з написом Scania, один ключ з написом Gerda.
Вищевказані предмети 21.04.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002548 від 21.04.2020 року.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, для збереження речових доказів у провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 21.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, 144 (село Троєщина).

В судовому засіданні слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 21.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, 144 (село Троєщина), обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002548 від 21.04.2020 року накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Радосинська, 144 (село Троєщина), а саме на:

-Автомобіль SCANIA, номер шасі НОМЕР_2 , з номерними знаками державного зразка на момент огляду « НОМЕР_1 »;
-Документи на автомобіль польського зразка - «Karta Pojazdu №ААА1447480», « Wspolnota Europejska Rzeczpospolita Polska Dowod Rejestracyiny № DR/BAH 3037978»;
-Один ключ з написом Scania, один ключ з написом Gerda.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1