Справа № 754/3963/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000169 від 19.03.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Деснянському районному суду м. Києва.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч. 2,3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_3 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання та долучених матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме в тому, що він у липні 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи, щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду в розмірі 250 грн., тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою особою, ОСОБА_3 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передав невстановленій особі документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .
На підставі наданих ОСОБА_3 документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено:
-протокол № 2016-07-19 загальних зборів учасників ТОВ «Паверлайт» від 19.07.2016 року, який містив завідомо неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ТОВ «Паверлайт» в розмірі 100%; про призначення на посаду директора ТОВ «Паверлайт» ОСОБА_3 ; щодо видів та мети ведення господарської діяльності; про місцезнаходження товариства;
-статут ТОВ «Паверлайт» (нова редакція) від 19.07.2016 року, який містив завідомо неправдиві відомості про види та мету ведення господарської діяльності, склад учасників товариства.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 попередньо отримавши відомості від невстановленої особи про подальші дії, 20.07.2016 року прибув до закладу громадського харчування МакДональдз за адресою: м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 2-А, де зустрівся з невстановленою особою та засвідчив своїм підписом надані йому документи, а саме:
-- протокол № 2016-07-19 загальних зборів учасників ТОВ «Паверлайт» від 19.07.2016 року, який містив завідомо неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ТОВ «Паверлайт» в розмірі 100%; про призначення на посаду директора ТОВ «Паверлайт» ОСОБА_3 ; щодо видів та мети ведення господарської діяльності; про місцезнаходження товариства;
-статут ТОВ «Паверлайт» (нова редакція) від 19.07.2016 року, який містив завідомо неправдиві відомості про види та мету ведення господарської діяльності, склад учасників товариства.
Таким чином, ОСОБА_3 заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємств, а також, не маючи наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягають в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом документи ТОВ «Паверлайт» він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчинив такі дії.
Підписавши документи ОСОБА_3 одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського та податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на нього відповідальність і настання суспільно-небезпечних наслідків, оскільки не мав наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.
У подальшому, невстановленою досудовим розслідування особою подано підписані ОСОБА_3 вищевказані документи державному реєстратору в м. Києві, на підставі яких 24.07.2016 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 0008189.
Таким чином, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, та з дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, 284, 288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000169 від 19.03.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1