ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/641/20 Номер провадження 11-кп/814/755/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 червня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2020,-
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із встановленням адміністративного нагляду засудженій,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі та мешканкі АДРЕСА_1 , громадянкі України, з неповною середньою освітою, раніше судимої:
-28.09.1993 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. 08.06.1994 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. відстрочку виконання вироку відмінено, засуджену направлено в місця позбавлення волі;
-13.07.1995 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України на 4 роки позбавлення волі. 11.04.1997 звільнена умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 28 днів;
-16.07.1998 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 196-1 КК України на 1 рік позбавлення волі;
-13.10.1999 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 229-8 КК України на 1 рік позбавлення волі;
-6.12.2000 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-24.03.2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 6.10.2008 звільнена умовно-достроково на 3 місяці 25 днів;
-27.10.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70,71,72 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
-16.12.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307,70 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-3.08.2016 Полтавським районним судом Полтавської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення із 19.12.2013 по 10.03.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2020.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 1.06.2020.
З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2020.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія № 65».
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія № 65».
Крім того, з метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження слід витребувати з установи виконання покарань особову справу засудженої ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2020 щодо ОСОБА_3 на 9:30 год. - 24.06.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд провести дистанційно в режимі відеоконференції між Державною установою «Надержинщинська виправна колонія № 65» та Полтавським апеляційним судом.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Витребувати з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» особову справу засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя - доповідач ОСОБА_2