Провадження № 1-кс/686/8716/20
09 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Серники Заріченського району Рівненської області,українця, громадянина України, який не одружений, працює начальником відділення соціально-психологічної служби Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)», не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
09 липня 2020 року слідчий Першого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено начальником відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність вказаних у клопотанні ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
08 липня 2020 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_6 був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України.
В цей же день, 08 липня 2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_6 , працюючи на посаді начальника відділу соціально-психологічної служби Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ( Далі ДУ «Катеринівська ВК №46»), будучи працівником правоохоронного органу на початку травня 2019 року, вступив у попередню змову із засудженим, який відбуває покарання в ДУ «Катеринівська ВК №46 ОСОБА_8 , з метою незаконного придбання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг якого обмежений - бупренорфіном та метадоном, засудженому ОСОБА_8 який відбуває покарання у зазначені виправній установі.
З цією матою ОСОБА_6 залучив до своєї протиправної діяльності свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи обізнаним про спільні наміри щодо незаконного збуту ОСОБА_8 наркотичних засобів, та згідно узгоджених дій, отримував такі наркотичні засоби через службу доставки «Нова Пошта» та передавав в подальшому своєму батькові ОСОБА_6 .
Поряд з цим, засуджений ОСОБА_8 залучив для досягнення раніше узгодженого плану свою співмешканку - жительку м. Львова Ковтун ( ОСОБА_10 ) яка будучи обізнаною про протиправні наміри інших співучасників, надала добровільну згоду та згідно попередньо домовлених дій та за вказівкою ОСОБА_8 здійснювала незаконне придбання у невстановлених на теперішній час досудовим розслідуванням осіб наркотичні засоби, обіг яких обмежений - бупренорфіном та метадоном, та за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта» з м. Львова пересилала наркотичні засоби на ім`я ОСОБА_6 чи його неповнолітнього сина ОСОБА_9 для їх подальшої передачі ОСОБА_8 .
Так 22.07.2019 ОСОБА_11 , реалізовуючи попередньо домовлені дії учасниками групи, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, переміщення та незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений - бупренорфіном та метадоном, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсорів» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливих мотивів та за вказівкою ОСОБА_12 попередньо незаконно придбала у невстановлених на даний час осіб 24 таблетками світлого кольору з штампами «B8» та 30 різних за формою шматками із таблетками з написом «В8», сипучою речовиною білого кольору та твердою (кристалічною) речовиною прозорого кольору та того ж дня 22.07.2019 близько 12 год. 07 хв., перемістила їх шляхом відправлення з відділення № 42 ТОВ «Нова Пошта» що по просп. В. Чорновола, 67 Г у м. Львові, під вигаданим даними « ОСОБА_13 » на ім`я ОСОБА_9 у м. Сарни Рівненської області, посилку - картонну коробку із пластмасовою колбою із вказаними вище наркотичними засобами, обіг якого обмежений - бупренорфіном та метадоном.
23.07.2019 ОСОБА_9 , реалізовуючи заздалегідь обумовлені учасниками групи умови, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання переміщення та незаконний збут наркотичних засобів а саме, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсорів» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року з корисливих мотивів, близько 17 год. 09 хв. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Варшавській, 2 у м. Сарни Рівненської області одержав зазначену посилку - картонну коробку із пластмасовою колбою із вказаними вище наркотичними засобами, обіг якого обмежений - бупренорфіном та метадоном, яку перевіз за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , та в ході телефонної розмови підтвердив факт отримання вказаної посилки ОСОБА_8 та передачі її своєму батькові ОСОБА_14 з метою збуту ОСОБА_8 на території ДУ «Катеринівська ВК №46».
ОСОБА_11 , продовжую спільно з іншими співучасниками протиправні дії, здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовлених учасниками групи завдань, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, переміщення та незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений - бупренорфіном та метадоном, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсорів» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливих мотивів та за вказівкою ОСОБА_12 попередньо незаконно придбала у невстановлених на даний час осіб 40 блістерів з написом «Subutex», та упакованою в поліетиленовому пакеті твердою (кристалічною) прозорою речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № 8.6-0871:19 від 31.10.2019 являються наркотичним засобом, обіг якого обмежений - бупренорфіном та метадоном, перемістила їх шляхом відправлення з відділення № 42 ТОВ «Нова Пошта» що по просп. В. Чорновола, 67 Г у м. Львові під вигаданим даними « ОСОБА_13 » на ім`я ОСОБА_9 у м. Сарни Рівненської області, для подальшої їх передачі ОСОБА_8 .
ОСОБА_9 , 28.09.2019 реалізовуючи заздалегідь обумовлені учасниками групи дії, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, переміщення та незаконний збут наркотичних засобів а саме, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсорів» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року з корисливих мотивів, близько 12 год. 24 хв. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Варшавській, 2 у м. Сарни Рівненської області одержав зазначену посилку - картонну коробку із пластмасовою колбою із вказаними вище наркотичними засобами, обіг якого обмежений - бупренорфіном та метадоном, яку перевіз за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , та в ході телефонної розмови підтвердив факт отримання вказаної посилки ОСОБА_8 з метою подальшої передачі її останньому.
ОСОБА_11 , продовжую спільно з іншими співучасниками протиправні дії, здійснюючи реалізацію протиправного умислу, спрямованим на незаконне придбання, переміщення та незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений - бупренорфіном та метадоном, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсорів» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливих мотивів та за вказівкою ОСОБА_12 попередньо незаконно придбала у невстановлених на даний час осіб кристалічну прозору речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0636:20 від 19.06.2020 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадоном, близько 15 год. 41 хв помістила їх у картонну коробку та в подальшому перемістила їх шляхом відправлення з відділення № 42 ТОВ «Нова Пошта» що по просп. В. Чорновола, 67 Г у м. Львові під вигаданим даними « ОСОБА_13 » на ім`я ОСОБА_9 у м. Сарни Рівненської області
ОСОБА_9 , 22.05.2020 реалізовуючи заздалегідь обумовлені учасниками групи протиправні дії, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання переміщення та незаконний збут наркотичних засобів а саме, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсорів» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року з корисливих мотивів, близько 19 год. 00 хв. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Варшавській, 2 у м. Сарни Рівненської області одержав зазначену посилку - картонну коробку із вказаними вище наркотичними засобами, обіг якого обмежений - метадоном, яку помістив у автомобіль марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , де його чекав батько- ОСОБА_6 та перевезли за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , з метою подальшої його передачі засудженому ОСОБА_8 .
Здійснюючи реалізацію спільно з іншими співучасниками протиправні дії, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, переміщення та незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений - бупренорфіном та метадоном, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсорів» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливих мотивів та за вказівкою ОСОБА_12 , ОСОБА_11 попередньо незаконно придбала у невстановлених на даний час осіб кристалічну прозору речовину білого кольору, схожу на наркотичний засіб та 07.07.2020 виїхавши із м. Львова автомобілем марки «Опель Корса» д.н.з. НОМЕР_2 , перевезла зазначеним транспортним засобом наркотичні засоби у поліетиленовому упакуванні, у с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, куди прибула близько 21-ї години.
Того ж дня, 07.07.2020 близько 21 год. 30 хв. виконуючи узгоджений та спланований з іншими учасниками алгоритм протиправних дій, ОСОБА_11 передала поліетиленове упакування із речовиною, схожою на наркотичними засобами співробітнику ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» - фельдшеру медичної частини ОСОБА_15 , якого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з метою конспірації своїх дій та уникнення можливої кримінальної відповідальності за вчинене, використали як спосіб одержання для ОСОБА_8 наркотичних засобів, вказавши останньому через інших невстановлених на теперішній час засуджених, про необхідність одержання для даних засуджених ліків від знайомої особи.
Одразу з після передачі ОСОБА_15 наркотичних засобів ОСОБА_11 була затримано «на гарячому» співробітниками поліції.
Дана підозра є обґрунтованою, та підтверджується: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ) від 23.07.2019; висновком експерта №8.6-0553:19 від 14.08.2019 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого вилучені зразки із кореспонденції громадянки ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ) на ім`я ОСОБА_9 являється наркотичними засобами, обіг яких обмежено бупренорфін та метадон; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 24.07.2019 відповідно до якого кореспонденцію з наркотичними засобами у відділенні ТОВ «Нова-Пошта» у м.Сарни від ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ) одержав ОСОБА_9 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.11.2019 відповідно до якого наявні телефонні розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з приводу доставки наркотичних засобів на територію виправної колонії; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) від 27.09.2019; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 30.09.2019 відповідно до якого кореспонденцію з наркотичними засобами у відділенні ТОВ «Нова-Пошта» у м.Сарни від ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ) 28.09.2019 одержав ОСОБА_9 ; висновком експерта №8.6-0871:19 від 31.10.2019 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого вилучені зразки із кореспонденції громадянки ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ) на ім`я ОСОБА_9 являється наркотичними засобами, обіг яких обмежено бупренорфін та метадон; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.11.2019 відповідно до якого наявні телефонні розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ) з приводу відправлення нею посилки (кореспонденції) із наркотичними засобами у м. Сарни Рівненської області; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 25.05.2020 відповідно до якого ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ) під вигаданим іменем як « ОСОБА_13 » відправила із відділення №42 ТОВ «Нова-Пошта» у м.Львів на ім`я ОСОБА_9 у м.Сарни 22.05.2020 посилку із наркотичними засобами, яку одержав ОСОБА_9 разом зі своїм батьком ОСОБА_6 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) від 22.05.2020, відповідно до якого вилучено зразки з твердої кристалічної речовини з посилки гр. ОСОБА_16 на ім`я ОСОБА_9 ; висновком експерта №8.6-0636:20 від 19.06.2020 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого вилучені зразки із кореспонденції громадянки ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ) 22.05.2020 на ім`я ОСОБА_9 являється наркотичними засобами, обіг яких обмежено метадон; протоколом затримання гр. ОСОБА_18 , відповідно до якого в ході проведення особистого обшуку, останній добровільно видав поліетиленовий згорток із кристалічною прозорою речовиною, переданою йому громадянкою ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.
Досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, всі обставини у кримінальному провадженні не встановлені, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_9 не одружений, працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, прихожу до переконання, про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, та на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків та репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
З огляду на встановлені обставини у їх сукупності, на переконання суду, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Та обставина, що підозрюваний має постійне місце проживання, з огляду на встановлені обставини у справі та наявні ризики, сама по собі не може бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Строк тримання під вартою слід визначити по 03.09.2020 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухваленні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З поданих матеріалів клопотання не встановлено, а слідчим і прокурором в судовому засіданні не доведено, наявність обставин, визначених ч.4 ст.183 КПК України, які б давали право не визначити підозрюваному розмір застави.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, прихожу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, того факту, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження (останній підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин групою осіб), підозрюваному слід визначити заставу у максимальному розмірі, визначеному п.2 ч.5 ст.182 КПК України, а саме 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 гривень.
Саме такий розмір застави, на переконання суду, з огляду на встановлені обставини, є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Першого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 03 вересня 2020 року включно.
Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 168160 гривень.
У разі внесення визначеного розміру застави, зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.
Ухвала діє по 03 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1