Справа № 464/2883/20
пр.№ 1-кп/464/345/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/2883/20, внесеному 21.05.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000884, з угодою про примирення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов*язаного, одруженого, має малолітню дочку, не працюючого, згідно зі ст.89 КК України судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ,

учасник провадження - потерпілий ОСОБА_5 , -

з участю сторін кримінального провадження та його учасника,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 17 травня 2020 року о 4 год. в під*їзді будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів - з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі сходової клітки першого поверху майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: дитячий електромобіль «Міні купер S» синього кольору вартістю 1000 грн., дитячий велосипед «Mbike» чорно-червоного кольору вартістю 1000 грн. та дитячу прогулянкову коляску «Чікко» чорно-сірого кольору вартістю 500 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 28 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. За умовами угоди підозрюваний повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, щиро каїться та добровільно відшкодував завдані збитки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Потерпілий ствердив суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду, які уклав добровільно, заподіяна йому шкода обвинуваченим повністю відшкодована, викрадене повернуто, у зв*язку з чим претензій до нього не має.

Суд дійшов висновку про відповідність угод вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження таких, передбачені ст.473 КПК України.

Вид та міра покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у наведеному розмірі відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-68 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ст.474 ч.7 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення і призначення обвинуваченому узгоджених виду і міри покарання.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 28 травня 2020 року, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази відповідно до постанов про визнання речовими доказів від:

-24.05.20. дитячих: електромобіля, велосипеда та коляски; що повернуті потерпілому під розписку, - залишити по приналежності; килимка, що знаходиться в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-27.05.20. відео з камер відеоспостереження території житлового будинку, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-28.05.20. відео з нагрудних знаків працівників ПП м.Львова, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-27.05.20. куртку, що належить обвинуваченому та передана йому під розписку, - залишити по приналежності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1