КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5368/18
Провадження № 1-кс/552/1013/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною розпорядження, а саме на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 24,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. 03.08.2018 року до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ТОВ "АгроПроцвітання" про те, що 12.06.2018 року невідома особа, шляхом обману, під приводом купівлі продажу агро-товарів, заволоділа грошовими коштами ТОВ "АгроПроцвітання" в сумі 470 701 грн.

Вищевказаними протиправними діями потерпілому ТОВ «Агропроцвітання» заподіяно матеріального збитку на загальну суму 470750,01 грн., що у 534 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2018 року.

03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України.

22.05.2020 до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області директором ТОВ «Агропроцвітання» () ОСОБА_6 подано цивільний позов до підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, на загальну суму 1 041 687,80 грн.

Отже, з метою забезпечення виконання цивільного позову, у слідчого виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора та власника майна , дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 03.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

21.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України.

22.05.2020 до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області директором ТОВ «Агропроцвітання» () ОСОБА_6 подано цивільний позов до підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, на загальну суму 1 041 687,80 грн.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) значиться житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 24,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою забезпечення виконання цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 , на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), з забороною розпорядження, а саме:

-Житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 24,7 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1