КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 лютого 2020 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , строком на 60 днів, до 02 березня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені клопотання старшого слідчого .

До початку апеляційного розгляду, 11 лютого 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2020 року з тих підстав, що 10 лютого 2020 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_6 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів важає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2020 року, підлягає закриттю за відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2020 року про задоволення клопотаннястаршого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , строком на 60 днів до 02 березня 2020 року включно, без визначення розміру застави, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11сс/824/894/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст.181 КПК Доповідач ОСОБА_9