Справа № 496/5010/19
Провадження № 1-кс/496/296/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000856 від 22.12.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2019 року близько 18.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись у саморобній будівлі, прилаштованій для проживання, яка розташована на території ЦТС «Ліски» по вул. Залізничників в селищі Усатове Біляївського району Одеської області, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, діючи навмисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив один удар кухонним ножем в площину тулуба потерпілого ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани грудної клітини, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. За даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України. 23.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.12.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 20.02.2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної, судово-медичної криміналістичної, судово-медичної цитологічної експертизи та судово-медичної імунологічної експертиз; провести інші слідчі (розшукові) заходи, у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування продовжено керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 14.02.2020 року до трьох місяців. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають підозру необґрунтованою, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Крім того, наголосили на тому, що ОСОБА_5 потребує медичної допомоги, яку в умовах Одеського слідчого ізолятора не надають.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

23.12.2019 року о 00.30 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий та доставлений до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.12.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 20.02.2020 року включно.

Згідно постанови керівника Ілічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 14.02.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, утриманців не має, за місцем реєстрації не мешкає, постійного місця мешкання немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Зазначений ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшився та не зник.

Ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не довела.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема ту обставину, що на даний час не завершено проведення судово-медичної, судово-медичної криміналістичної, судово-медичної цитологічної експертизи та судово-медичної імунологічної експертиз, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.

Крім того, як пояснив прокурор, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового часу.

Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний потребує медичної допомоги, як він пояснив, має пошкодження ноги, у зв`язку з чим йому важко пересуватися, тому вважаю за доцільне, виходячи з положень ст. 206 КПК України, зобов`язати адміністрацію Одеського слідчого ізолятора організувати належне медичне обстеження та у разі необхідності лікування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі у закладах охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України.

Керуючись ст. ст. 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто по 23.03.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати адміністрацію Одеського слідчого ізолятора організувати належне медичне обстеження та у разі необхідності лікування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі у закладах охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1