Справа № 296/439/20
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000043 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.01.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме: облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці на ім`я ОСОБА_5 ; облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці на ім`я ОСОБА_6 ; зобов`язання ОСОБА_5 у зв`язку з допуском до державної таємниці; зобов`язання ОСОБА_6 у зв`язку з допуском до державної таємниці; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1дск від 09.01.2019; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5дск від 10.02.2014.

1.2. Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що співробітницею сектору мобілізаційної роботи апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , розголошено відомості, що становлять державну таємницю, які їй були довірені в зв`язку з виконанням посадових обов`язків, особам, у яких відсутній допуск до роботи з вказаними відомостями.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст. 328 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий містять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати їх неможливо.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подала клопотання, в якому просила клопотання розглядати без її участі.

2.2. Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

[…]9) державна таємниця.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до рядку документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні облікова картка громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці на ім`я ОСОБА_6 та зобов`язання ОСОБА_6 у зв`язку з допуском до державної таємниці:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000043, від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 Кримінального кодексу України; 3) можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання про надання дозволу на вилучення вищезазначених документів не підлягають до задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність підстав для такого вилучення та будь-яких доказів, що у кримінальному провадженні призначена судова експертиза, яка не може бути проведена за відсутності оригіналів документів, слідчим не надано.

4.4. Водночас, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, а саме: облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці на ім`я ОСОБА_5 ; зобов`язання ОСОБА_5 у зв`язку з допуском до державної таємниці; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1дск від 09.01.2019; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5дск від 10.02.2014 задоволення не підлягає, оскільки слідчим при зверненні з вказаним клопотанням не дотримано вимог пунктів 4,5,6,7 частини 2 статті 160, пункту 9 частини1 статті 162 Кримінально процесуального кодексу України, та не доведено матеріалами клопотання, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Керуючись статтями 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000043 від 12.11.2019 задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці на ім`я ОСОБА_6 ;

- зобов`язання ОСОБА_6 у зв`язку з допуском до державної таємниці.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 23.02.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1