Справа № 314/225/20
Провадження № 1-в/314/301/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,

засуджений: 12.07.2010 Апеляційним судом АР Крим за пп. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 пп. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2016 на підставі ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.10.2009 по 11.11.2010 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)».

Засуджений та його захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник адміністрації колонії у судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не працює, не бере участі у програмах диференційного виховного впливу, за вироком суду має цивільний позов, який не відшкодовується. Крім того, залишився доволі тривалий невідбутий ОСОБА_4 строк, підстав для задоволення клопотання немає.
Захисник щодо зазначених вище тверджень заперечував, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має одне стягнення, яке на час розгляду клопотання погашене. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має тринадцять заохочень. На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я. До праці ставиться задовільно. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. До матеріалів справи долучено гарантійний лист вих. № 02/12 від 02.12.2019, наданий ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» ОСОБА_7 , відповідно до якого директор зазначеного ТОВ ОСОБА_7 підтверджує свою готовність прийняти на роботу ОСОБА_4 до ТОВ «НДІ «Укрекопроект» на посаду оператора агрегату оброблення відходів. З ОСОБА_4 буде укладений трудовий договір зі стандартним соцпакетом та заробітною платою відповідно до штатного розкладу. Крім того, ОСОБА_4 одружений, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, а також має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю клопотання захисника засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Апеляційного суду АР Крим від 12.07.2010, на невідбутий строк, що складає 3 роки 6 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
19.02.2020