Справа № 646/6563/19
№ провадження 1-кс/646/352/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.20року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених заявника та слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 13.01.2020 у кримінальному провадженні № 0001958,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся представника потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання від 13.01.2020 у кримінальному провадженні № 0001958 та просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання й повідомити про прийняте рішення згідно вимог КПК України.
Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутністі згідно якої вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.
Слідчий, повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки слідчого суддю не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.
СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001958 в якому, згідно матеріалів справи ОСОБА_3 є потерпілою.
13.01.2020 представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001958, в якому просив надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим не розглянуто відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину слідчому судді не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001958 слідчому судді на момент розгляду справи не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001958 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13.01.2020.
За вказаних обставин слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого у криимінальному провадженні розглянути вищевказане.
Керуючись ст. ст.220,303,306-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 13.01.2020 у кримінальному провадженні № 0001958 - задовільнити.
Зобов`язати слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001958 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13.01.2020 й повідомити про результати розгляду клопотання згідно положень ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1