КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
__________________________________________________________
Справа № 488/4150/19
Провадження № 1-кс/488/52/20
Ухвала
Іменем України
31.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ документів,

в с т а н о в и в :

Слідча звернулась із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року за № 0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч. 1 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (оригіналів), а саме: відомостей на виплату пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за 2018 та 2019 роки, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також їх вилучення (виїмка).
Згідно з клопотанням, в період часу з липня по серпень 2018 року державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на віддалених робочих місцях, які знаходяться в приміщенні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , була здійснена несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме: надання адміністративних послуг, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , власником даного житла є ОСОБА_3 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , пояснила, що в березні 2019 року за місцем її мешкання АДРЕСА_1 прийшло запрошення на вибори на 6 осіб. Ніякого відношення до осіб, зазначених в запрошенні, які зареєстровані зі місцем її проживання вона не має. Будь - який дозвіл на реєстрацію осіб в своєї квартирі вона не давала. В подальшому по даному факту вона звернулась до Департаменту з надання адміністративних послуг із заявою по даному факту. З Департаменту вона отримала довідку, про те що крім неї, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано ще 6 осіб. Згоду на реєстрацію осіб за місцем свого мешкання вона не надавала та своїм підписом в документах в про згоду реєстрацію не засвідчувала.
В ході досудового розслідування, з ІНФОРМАЦІЯ_5 , були вилучені документи поданих до Департаменту на реєстрацію місця проживання вищезазначених осіб за адресою: АДРЕСА_1 , які містять підпис власника даного житла ОСОБА_3 .
Слідчий обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " де містяться відомості на виплату пенсій ОСОБА_3 , засвідчені підписом останньої, які в подальшому можливо застосувати при проведенні почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків її підпису.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Так, у клопотанні слідчої містяться розбіжності у адресі місця проживання та реєстрації ОСОБА_3 , зокрема, спочатку йде мова про місце воно вказано як - АДРЕСА_1 , так як і в самих матеріалах до клопотання, а вже в мотивувальній та резолютивній частині місце проживання ОСОБА_3 вказано, як - АДРЕСА_1 .
За такого, внаслідок неможливості конкретизувати місце проживання особи, доступ до документів якої слідча має намір отримати, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_12 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів - відомостей на виплату пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за 2018 та 2019 рік, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також їх вилучення (виїмка), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1