Справа № 397/322/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, по даній справі засуджена вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2019 за ч. 1 ст. 110 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що засуджена ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на неї судом, виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України (а.п. 75-76).
З 05.04.2019 засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації.
Згідно довідки, виданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Компрометуючими матеріалами сільська рада відносно ОСОБА_3 не володіє (а.п. 79).
Згідно довідки про судимість, засуджена ОСОБА_3 , після ухвалення відносно неї вироку, до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.п. 80).
За повідомленням Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, кримінальне провадження відносно засудженої ОСОБА_3 в Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області не перебуває (а.п. 81).
Згідно відповідей на запити, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.о.с. 32, 40, 46).
Термін іспитового строку закінчився 01.03.2020.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_3 порушень чинного законодавства не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2019 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/322/19.

Помічник голови суду______________________О.О Черкес

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.