Справа № 202/647/20
Провадження № 1-кс/202/900/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09 січня 2020 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.
29 січня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 29 січня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2020 року близько о 14.00 годині ОСОБА_5 знаходився разом з ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 взяв у кухні вказаного будинку кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс ним не менше двох ударів в область грудної клітини зліва ОСОБА_6 , від яких остання померла на місці вчинення злочину.
Згідно лікарського свідоцтва №11 від 10.01.2020 року, смерть ОСОБА_6 настала від гострої крововтрати, травми грудної частини аорти, проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітки ліворуч.
09.01.2020 року о 17.04 год. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні цього злочину затриманий ОСОБА_5 , у ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № 7213437.
Постановою слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 09.01.2020 року мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження.
09.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У зв`язку із встановленням даних про те, що 25.04.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного вбивства, то 10.01.2020 року останньому вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року на вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 накладено арешт.
11 січня 2020 року слідчим, за добровільної згоди свідка ОСОБА_8 , проведено огляд належного їй мобільного телефону марки «Huawei Х5». Під час зазначеного огляду встановлено, що телефон містить смс-повідомлення від ОСОБА_5 в яких він виказує намір «Зарізати Наташу».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, містить персональні дані ОСОБА_5 та його особисте спілкування, зокрема смс-листування, книги дзвінків, фотознімки, відеозаписи, що може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із чим необхідно отримати доступ до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки виробника «Nokia», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки виробника «Nokia», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до особистого листування, яке міститься у мобільному телефоні марки виробника «Nokia», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Визначити строк виконання ухвали до 28 лютого 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1