Провадження № 1-кс/638/5154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004566 від 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004566 від 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 11.11.2019 о 09:03 год. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 11.11.2019 о 09:01 год. до оператора служби «102» з номеру ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий та повідомив про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки будівлі Господарського суду спеціалістами-вибухотехніками вибухових пристроїв та вибухових речовин виявлено не було.

11.11.2019 о 09:04 год. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 11.11.2019 о 09:04 год. до оператора служби « НОМЕР_2 » з номеру ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий та повідомив, що має начебто інформацію про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час перевірки будівлі Східного Апеляційного суду спеціалістами-вибухотехніками вибухових пристроїв та вибухових речовин виявлено не було.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004566 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не виявилось можливим.

Під час досудового розслідування встановлено, що повідомлення про замінування вищевказаних адміністративних будівель до оператора служби « НОМЕР_2 ». здійснювалося через номер ( НОМЕР_1 ) з невеликим проміжком часу.

Виходячи з вищевикладеного, орган досудового розслідування, з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та осіб, причетних до скоєння вказаного злочину та їх місцезнаходження, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абоненту, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру телефону: НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від вказаного оператору мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення особи, яка користується номером телефону: НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 за період часу з 11.11.2019 08:50 по 11.11.2019 09:15 год., із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1