Провадження № 11-п/811/254/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 22 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:

17 березня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 22 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звернення до суду для отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною першою статті 34 КПК України чітко регламентовано підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого і розширеному тлумаченню вони не підлягають.
Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з поданням, 12 грудня 2019 року до Шеченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 22 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звернення до суду для отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 .
У Шевченківському районному суді м. Львова працює тринадцять суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Згідно протоколу зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 5 грудня 2019 року № 9 суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обрано слідчими суддями з 1.02.2020 року по 29.02.2020 року.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 11.02.2020 року визначено слідчого суддю ОСОБА_10 .
12.02.2020 року слідчою суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_14 від 13.02.2020 року заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_10 задоволено.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13.02.2020 року визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .
14.02.2020 року слідчою суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 17.02.2020 року заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_8 задоволено.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17.02.2020 року визначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з подання щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду даної скарги у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року у задоволенні даного подання відмовлено та скаргу повернуто до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Згідно протоколу зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 5 грудня 2019 року № 9 суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 обрано слідчими суддями з 1.03.2020 року по 31.03.2020 року.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 2.03.2020 року визначено слідчого суддю ОСОБА_11 .
3.03.2020 року слідчою суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_17 від 4.03.2020 року заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_11 задоволено.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 5.03.2020 року визначено слідчого суддю ОСОБА_12
6.03.2020 року слідчою суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_15 від 10.03.2020 року заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_12 задоволено.
Відповідно до ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обираються зборами суддів зі складу суддів цього суду.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду не приймає до уваги доводи про те, що інший суддя Шевченківського районного суду м. Львова не може бути уповноважений розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, оскільки в разі неможливості утворити склад суду для розгляду провадження, зазначене питання може бути вирішено зборами суддів, до компетенції яких віднесено вирішення питання щодо організації розгляду справ і проваджень в суді, і які мають забезпечити можливість розгляду в суді справ і проваджень усіх категорій.
Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, збори суддів Шевченківського районного суду м. Львова вправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл даної скарги. Адже загальна кількість суддів, що залишаються в штаті районного суду, є достатньою для утворення складу суду для розгляду зазначеної скарги.
Ураховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 22 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звернення до суду для отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 не можуть визнаватися обгрунтуваними підставами в розумінні ч.1 ст. 34 КПК України, а також підтверджувати неможливість утворення складу суду для судового розгляду.
Таким чином, підстави, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення скарги до іншого суду, відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2020 року відмовити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 22 листопада 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про звернення до суду для отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3