Єдиний унікальний номер 134/1205/19
Номер провадження 1-кп/142/60/20
У Х В А Л А
Іменем України

про закриття кримінального провадження

26 травня 2020 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 09 липня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи (загальне захворювання), жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року з Вінницького апеляційного суду до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 09 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 липня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в с.Соколівка Крижопільського району Вінницької області, на вулиці, біля домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , між останнім та його знайомим ОСОБА_4 виникла словесна суперечка. В ході даного словесного конфлікту ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно,з метою заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою підняв металевий совок, який знаходився на вулиці біля насипу піску, за допомогою якого наніс один удар по голові ОСОБА_5 ззаду. В результаті нанесеного удару ОСОБА_5 впав на землю та після чого, підвівшись, забіг на територію домогосподарства, що за вказаною вище адресою.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №140 від 10.07.2019 року ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження в вигляді : саден на волосяній частині голови з правої сторони на границі тім`яної та потиличної ділянок, в потиличній ділянці волосяної частини голови по середині, садно по передній поверхні правого колінного суглобу, з переходом на передню поверхню гомілки у верхню та середню третину. Ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень. Ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи морфологічні властивості садна по передній поверхні правого колінного суглобу, з переходом на передню поверхню гомілки у верхню та середню третину, утворення його при падінні з висоти власного зросту, не виключається.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданим Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цивільно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також подав суду заяву ОСОБА_6 - матері обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її сина.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Відповідно до ч.7 п.2 ст.284 КПК УКраїни, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із смертю останнього та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.284, ст.ст.369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 09 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду .

Суддя: