Справа № 752/566/20
Провадження по справі №1-кп/752/1256/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження № 0008678 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Жердова Броварського р-ну, Київської обл., громадянина України, маючого середньо-технічну освітвіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 11.10.2019 року, приблизно о 17:15 год., знаходячись в приміщенні ігрового класу загальноосвітньої школи №44 в м. Києві по вул. Жилянській, 46, в ході словесного конфлікту, з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив останнього двома руками в області шиї та прижав до шафи, яка знаходилась біля виходу з ігрового класу, піся чого підняв останнього до верху, таким чином, що ОСОБА_8 ледве діставав своїми ногами до підлоги. Протримавши в такому положенні ОСОБА_8 , ОСОБА_3 відпустив його, після того, як до класу зайшла вчителька початкових класів та зробила зауваження йому. Протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв тілесні ушкодження, потерпілому ОСОБА_8 , у вигляді синця по передній поверхні шиї зліва в верхній третині, садна на лівій боковій поверхні шиї в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень
Тобто, ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження передбаченне ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 , звернулася із заявою про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки останній повністю відшкодував збитки потерпілому, примирився з ним, усвідомив протиправність своїх дій та повністю розкаявся.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву, просив закритти кримінальне провадження, при цьому звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник - ОСОБА_5 , також просив суд закрити щодо ОСОБА_3 кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з мотивів примирення з потерпілим.

Обвинувачений підтримав заяву, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а провадження у кримінальній справі - закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0008678 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1