Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1073/20
Провадження № 1-кс/644/224/20

У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000307 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3.

В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.02.2020 року о 14.25 у лісосмузі навпроти б. АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка, приблизно 40 років, який лежав обличчям до землі, частково оголений. В ході огляду трупу невідомого чоловіка, за участю судово-медичного експерта , на трупі невідомого чоловіка, а саме на його обличчі та на оголених частинах тіла виявлені садна овальної форми червоного кольору.

Згідно довідки про причину смерті № 10-12/278-С/20 від 12.02.2020 року причиною смерті невідомого чоловіка 40-45 років попередньо стало: рефлекторна зупинка серця; травма черевного вузла або сплетіння, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

В ході досудового розслідування встановлено особу невідомого чоловіка, приблизно 40 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що десь на протязі 2-х останніх тижнів у нього мешкав ОСОБА_4 , 1971 р.н., якого в останнє він бачив 09.02.2020 року , в той же день біля 22.00 години, а потім біля 23.00 годині він дзвонив ОСОБА_4 на його мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та розмовляв з ним. В ході розмови ОСОБА_4 говорив свідку про те, що знаходиться в гостях у своєї куми. Крім того, свідок надав слідству коробку із-під мобільного телефону марки «iPhone 6», який належав потерпілому ОСОБА_4 , згідно якої імей телефону: НОМЕР_2 .
Згідно рапорту від співробітників Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , та IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

Таким чином, для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та перевірки на причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_5 необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 січня 2020 року до теперішнього часу з мобільного телефону № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , та IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , та IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , за період з 01.01.2020 року до 19.02.2020 року в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу,та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 19 березня 2020 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1