Справа № 577/5801/19
Провадження № 1-кс/577/3709/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007662 від 25 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007662 від 25.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до 6 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що близько 01 год. 30 хв. 25.12.2018 під час перебування в вагоні потягу "Москва-Ковель", на залізничній станції м. Конотоп, Сумської області, невідома особа здійснила крадіжку жіночої сумочки в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень, 650 доларів США, банківські картки та мобільний телефон марки "Ксіомі".

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.09.2018 р. внесено до ЄРДР за №0007662 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст.218 КПК України 06.02.2019 р. кримінальне провадження №0007662 передано до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні 11.03.2019 р. доручено слідчому СВ Конотопського ВП ОСОБА_3 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 25.12.2018 р. близько 01 год. 30 хв. під час перебування в вагоні потягу "Москва-Ковель", на залізничній станції м. Конотоп, Сумської області, невідома особа здійснила крадіжку її сумочки в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень, 650 доларів США, банківські картки та мобільний телефон марки "Ксіомі". До вчинення крадіжки підозрює причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заходили у вагон на ст. Конотоп та вийшли з нього до відправлення потягу зі станції.

З метою встановлення вартості викраденого майна ухвалою слідчого судді від 18.03.2019 р. призначено судово-товарознавчу експертизу.

На підставі ст. 40 КПК України 14.03.2019 р. оперативним працівникам направлено доручення з метою вжиття заходів щодо встановлення особи (осіб), що скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, яке виконано частково.

14.03.2019 р. до суду скеровано клопотання про надання тимчасового доступу до ПАТ КБ «ПриватБанк», 18.03.2019 р. отримано ухвалу слідчого судді про задоволення вказаного клопотання.

02.05.2019 р. здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого встановлено зняття готівки в банкоматі за адресою: вул. Свободи, 17/Б, м. Конотоп (Глобус) 25.12.2018 в сумі 2800 грн.

17.03.2019 р. допитано свідка ОСОБА_8 , 18.03.2019 р. допитано свідка ОСОБА_9 , 18.03.2019 р. допитано свідка ОСОБА_10

18.03.2019 р. до суду направлено клопотання про надання тимчасових доступів до операторів ПрАТ «ВФ-Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», 20.03.2019 р. отримані ухвали про задоволення клопотань.

15.04.2019 р. здійснено тимчасові доступи до документів, які знаходилися у володінні ПрАТ «ВФ-Україна», ТОВ «Лайфселл» таПрАТ «Київстар».

24.04.2019 р. направлено запити до ПАТ «Українська Залізниця», Національного банку України, ТЦ «Глобус», Департаменту охорони державного кордону та отримані відповіді.

25.04.2019 р. допитано свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що придбав мобільний телефон «Ксіоміредмі 4х» у лютому 2019 року.

25.04.2019 р. було допитано свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що у квітні 2019 року придбав мобільний телефон марки "Ксіомі" у ОСОБА_13

25.04.2019 р. проведено огляд місця події за участю ОСОБА_12 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки "Ксіомі", належний потерпілій ОСОБА_4

13.05.2019 р. під збережну розписку потерпілій був переданий належний їй мобільний телефон.

13.07.2019 р. допитано свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що до крадіжки майна ОСОБА_4 не причетний і з приводу вказаного злочину йому нічого не відомо.

16.08.2019 р. направлено запит до ДМС і отримано відповідь.

09.12.2019 р. направлено повторний запит до Департаменту охорони державного кордону.

12.12.2019 р. допитано свідка ОСОБА_15 .

У порядку ст. 40 КПК України слідчим 16.12.2019 оперативним працівникам направлено доручення з метою вжиття заходів щодо встановлення особи (осіб), що скоїла дане кримінальне правопорушення, встановлення особи ОСОБА_13 та допиту його в якості свідка, встановлення та перевірку на причетність до вчинення вказаного злочину наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які згідно проїзного квитка здійснили посадку на ст. Конотоп, але не дочекавшись відправлення потягу зі станції вийшли з вагону. Термін виконання даного доручення встановлено слідчим до 28.12.2019, яке на даний час не виконано.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№0007662 від 25.12.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення,допиту кола свідків, тощо), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 25.12.2019 р., тоді як для виконання вказаного об`єму процесуальних дій, необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007662 від 25 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007662 від 25 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на шість місяців, а саме до 25 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1