overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4985/20 1-кс/335/2713/2020
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, українця, громадянина України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21-00 години до 06-00 години наступної доби, строком на два місяці, а саме до 12.08.2020 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у раніше визначеному обсязі, строком до 12.08.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 12.08.2020 року включно.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2020 року о 13-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5045/20 1-кс/335/2752/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення дистанційного судового провадження

19 червня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 28 вересня 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 3 серпня 2016 р. за ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 28 вересня 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 3 серпня 2016 р. за ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2020 провадження за вказаною скаргою було відкрито із призначенням судового засідання на 19.06.2020 на 11:00 год.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Враховуючи, що участь заявника під час розгляду скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України є обов`язковою, розгляд скарги відкладено до 06.07.2020 на 16:15 год.

Своєю чергою, заявник відповідно до його скарги просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Донецький апеляційний суд, що розташований в м. Маріуполі Донецької області, у зв`язку з його проживанням у м. Маріуполі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Донецькому апеляційному суді, доходить висновку, що клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 6 липня 2020 р. на 16:15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зала судових засідань № 8.

Доручити проведення відеоконференції Донецькому апеляційному суду, розташованому за адресою: 87500, м. Маріуполь Донецької області, пр. Миру, 1а, за участі ОСОБА_2 .

Ухвалу надіслати /на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7624/18
№ 1-кп/336/142/20
19 червня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили відвід прокурору ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості названого прокурора, оскільки останній фактично заявив клопотання про призначення повторної експертизи, прикриваючи тим самим грубі порушення з боку досудового слідства.

Потерпіла ОСОБА_6 та прокурор заперечили на вказаний відвід як на безпідставний .

Перевіривши заяву про відвід та доводи захисту наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що подана заява про відвід не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, обвинувачення в якому підтримує прокурор ОСОБА_3 .

Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України.

Дійсно, прокурор у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, яка є предметом судового розгляду у цій кримінальній справі.
Таке рішення прокурор прийняв на свій розсуд. При цьому, незгода сторони захисту з процесуальними рішеннями чи діями прокурора не є підставою для його відводу в розумінні приписів ст. 77 КПК України.

Яких-небудь достовірних відомостей про наявність законних підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , чи якихось обставин, які викликають сумнів в об`єктивності і неупередженості названого прокурора немає, суду такі достовірні відомості не були надані і вони суду не відомі.

На підставі ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

19.06.20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2544/20
Провадження № 1-в/552/196/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , якого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2019 року засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

09.07.2019 року на виконання до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок суду відносно Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_5

19.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, того дня йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрано письмову підписку та пояснення, заповнено анкетні дані.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень.

Згідно інформації, що надходила з ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю, брав участь у соціально виховній роботі, що проводилась персоналом органу пробації із залученням громадських та державних організацій, виконав індивідуальний план роботи.

30.05.2020 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2019 року.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, думку засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 372, 537, ст. 539, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2632/20
пр.№ 1-кп/464/363/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 23.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
у с т а н о в и в :

17.06.2020 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 23.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 23.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2020 року о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та доставити конвойною службою обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/540/20
пр.№ 1-кс/464/901/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково. Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який полягає у позбавленні права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2020 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/703/20
№ провадження 1-кп/453/118/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000284 від 09 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 червня 2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, на 13 серпня 2020 року на 13 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Данила Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 539/1761/20
Провадження № 1-кс/539/529/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, громадянина України, раніше судимого 12.11.2019 Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гри., 11.02.2020 штраф сплачено,

у кримінальному провадженні №0000402, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2020 року за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.177,178,181, 194, 196, 197, 205, 309 , 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто з 19.06.2020 року до 17 серпня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- в період часу з 22 год по 7 год не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до кабінету № 312 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 та до Лубенської місцевої прокуратури до прокурора ОСОБА_3 за їх викликом;

- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 та надати слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає виконанню Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2020 року Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 від 07.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п.7 ч.2 ст.115 КК України,
встановила:
В провадження Франківського районного суду м.Львова 19.06.2020 року з Львівської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 від 07.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п.7 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано колегії суддів головуючій судді ОСОБА_1 , суддям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1,2 ст. 314 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження участь яких є обов`язковою.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.392 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 від 07.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за п.7 ч.2 ст.115 КК України на 30.06.2020 року о 12:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів вул. Генерала Чупринки, 69), каб.204.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження участь яких є обов`язковою.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2020 року справа № 542/734/20

провадження № 1-кп/542/168/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 24.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
16.06.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 16.06.2020 року передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 24.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 23 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1