Справа № 137/738/19
Провадження №11-кп/801/274/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000103 від 13.04.2019, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадженні №0000103 від 13.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2019 року.
В судове засідання призначене на 13 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, судову повістку, надіслану судом за його поштовою адресою, зазначеною в матеріалах провадження отримав особисто, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання у зв`язку з його неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами. Зазначив, що в судові засідання до суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 також неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим до останнього було застосовано приводи.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які заяви надані ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи, враховуючи строки розгляду справи, а також те, що явка ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 березня 2020 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №3) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, який проживає за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4