Справа № 215/267/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001965 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в провадженні СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001965 від 21.12.2019 за фактом таємного викрадення майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019, в період часу з 08.50 годин до 14.35 годин невстановлена особа, знаходячись на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу скоїла крадіжку майна, яке належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила підприємству матеріальний збиток (ЖЕО №22021 від 20.12.2019)

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він працює на посаді водія автотранспортних засобів Автомобільного цеху ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з лютого 2019 року. За ним на підставі розпорядження по цеху закріплений бортовий автомобіль КРАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05.09.2019 йому диспетчер видав наряд по перевезенню ТМЦ з бази обладнання ЦПВ в районі РОФ-1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу до приміщення адміністративно-будівельного комплексу Першотравневого кар`єру та передав йому путьовий лист. 05.09.2019 приблизно о 08.47 годині він на автомобілі КРАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його порожній автомобіль оглянули працівники охорони і на нього чекала працівник Першотравневого кар`єру ОСОБА_5 , яка на підставі документів займалася отриманням ТМЦ. ОСОБА_6 його автомобілю був заповнений повністю ТМЦ, а саме: запасними частинами до якогось обладнання, якого саме він не знає, оскільки в них не розбирається. Приблизно о 14.35 годині, коли завантаження було завершено він разом з ОСОБА_5 направилися до АБК Першотравневого кар`єру. По шляху слідування в цей час до нього звернулася ОСОБА_5 з проханням заїхати до приватного сектору Веселі Терни та залишити частину ТМЦ там. Приблизно о 14.58 год. він приїхав по АДРЕСА_1 (номер дому йому вказала ОСОБА_5 ). В подальшому протягом 18 хвилин вони розвантажували сумісно з ОСОБА_5 . ТМЦ з кузову НОМЕР_2 , які складали в господарчу будівлю на території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Він зробив приблизно 10 ходок та приблизно стільки ходок зробила і ОСОБА_5 . Деталі знаходилися в картонних коробках, тому вказати, що саме вони виносили він не може та в одних з них були зображення ламп освітлення. ОСОБА_5 пояснила, що ніяких протиправних дій вони не вчиняють, так як вона відповідає за все та несе відповідальність, після чого в 15.19 годині вони поїхали за маршрутом.

Згідно з даними системи визначення геолокації місцезнаходження автомобілю КРАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за допомогою GPS вказані покази підтверджуються.

На досудовому розслідуванні допитано водія автомобіля «КрАЗ» ОСОБА_4 , який користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; опитано ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; встановлено, що начальник 4-ї дільниці ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ; допитано володільця домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , який користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .

З метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального правопорушення, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події, слідчому необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.09.2019 по 00:00 години 01.10.2019, так як дана інформація має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тобто документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) й інформація про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.09.2019 по 00:00 години 01.10.2019, міститься в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є документами, що мають істотне значення для встановлення істини по справі, і в свою чергу містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Надати оперуповноваженим СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 00:00 години 01.09.2019 по 00:00 години 01.10.2019, та яка знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя