Справа № 461/3368/20
Провадження № 1-кс/461/2505/20
УХВАЛА

27.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000269 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 17 квітня 2020 року в слідче управління Головного Управління Національної поліції у Львівській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надійшов висновок експерта № 3/1454. Згідно висновку експерта встановлено, що в пастоподібній речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною (в області горловини) виявлено екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.35 грам.

Враховуючи вищевикладене, а також те що з метою повного, всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий зазначає, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, кримінального провадження 0000501 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 407 КК України, які перебуваю у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема тих документів, які стали підставою для проведення невідкладного обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та інших матеріалів, які необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, ч. 1 ст. 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
У відповідності до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивченням матеріалів, якими прокурор обґрунтовує внесене клопотання, слідчим суддею не встановлено належних і допустимих доказів того, що документи, до яких прокурор просить надати доступ з можливістю їх вилучення і які містять охоронювану законом таємницею в розумінні положень ст. 162 КПК України, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ухвалою від 24 квітня 2020 року слідчим суддею було задоволене клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів цього ж кримінального провадження № 0000501 у Військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 561-562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1