Справа №672/605/19
Провадження №1-кп/672/6/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боднарівка Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником КП «Городоккомунсервіс», не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля приміщення магазину ПП ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , вступив в конфлікт з присутніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час сварки ОСОБА_4 зловив руками за одяг в області грудей ОСОБА_7 та умисно штовхнув його, від чого вони обоє не втримали рівноваги і впали на асфальтоване покриття дороги. Після того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились додому.
Однак, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по вул.Чайковського в м.Городок біля перехрестя вулиць Чайковського та Грушевського та на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в обличчя, від чого потерпілий впав на землю. Після того, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_7 кілька ударів ногами в голову та по тулубу. Залишивши ОСОБА_7 лежачим на землі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс йому кілька ударів рукою в голову та в живіт.
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілим тілесні ушкодження, а саме:
- ОСОБА_7 умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою носу з носовою кровотечею, забійної рани м?яких тканин верхньої губи, підшкірного крововиливу обох повік правого ока, садна шкіри правої тім`яної ділянки голови, які відповідно до висновку лікаря судово-медичного експерта №48 від 16.05.2019 по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;
- ОСОБА_6 умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірного крововиливу та садна шкіри правої скроневої ділянки голови, садна шкіри лівої тім`яної ділянки голови, травматичного відламу короткової частини 13-го зуба, підвивиху 14-го зуба, які відповідно до висновку лікаря судово-медичного експерта №49 від 21.05.2019 по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, та тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої бокової поверхні живота, яке відповідно до вказаного висновку лікаря судово-медичного експерта по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.05.2019 року на ґрунті неприязних відносин спричинив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:

- заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 13.05.2019 року про спричинення їм ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;
- висновком судово-медичної експертизи №49 від 21.05.2019 року, відповідно до якого 13.05.2019 року ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які виникли не менш як від двох дій тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, взуті ноги сторонньої людини та їм подібні предмети;

- висновком судово-медичної експертизи №48 від 16.05.2019 року, відповідно до якого 13.05.2019 року ОСОБА_7 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які виникли не менш як від двох дій тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, взуті ноги сторонньої людини та їм подібні предмети.

Таким чином суд вважає вірною кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Таку обтяжуючу обставину як вчинення злочину щодо особи похилого віку слід виключити з обвинувачення, оскільки похилий вік особи пов`язується із досягненням нею 65-річного віку, однак ОСОБА_6 є особою ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час вчинення злочину йому було 60 років.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу. При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 злочин скоїв вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, одружений і має тісні соціальні зв`язки, тому йому не слід призначати більш суворий вид покарання.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1360 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1