Справа № 544/234/20
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
іменем України
17 квітня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2020, за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , освіта середньо - спеціальна, працююча бібліотекарем в с. Гурбинці, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17 грудня 2019 року близько 10 год., з метою купівлі товарів прийшла до магазину «Єва-664» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вул. Соборна 13, м. Пирятин. Під час придбання товарів, в період часу з 10:00 год. по 10:30 год. у останньої виник умисел на таємне викрадення майна. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливим мотивом ОСОБА_5 умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку наступного товару: жіночих прокладок «Always» Ультра Нормал Квадро 20 шт. вартістю 76,90 грн., алкалінових батарейок «Дюрасел Turbo АА 1.5V LR6 3+1» вартістю 99,90 грн., парфумів Елізабет Арден Грін ТІ 30 мл. вартістю 599 грн., шампунь Кліа 200 мл. вартістю 63,90 грн. фарба для волосся Лореаль 4.15 вартістю 80,9 грн., парфуми Сальвадор Далі 30мл. вартістю 699 грн., блиск для губ Глембі 45 вартістю 64,90 грн., зубна паста Lacalut дитяча вартістю 56 грн., резинка для волосся вартістю 39,99 грн., тим самим завдавши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1780,49 грн. Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій особі матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 18 грудня 2019 близько 10 год. з метою купівлі товарів прийшла до магазину «Єва-664» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вул. Соборна 13, м. Пирятин. Під час придбання товарів, в період часу з 10:00 год. по 10:40 год. у останньої виник умисел на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливим мотивом ОСОБА_5 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснила крадіжку наступного товару: воскові смужки для епіляції ВІТ 12 шт. вартістю 136 грн., пара жіночих сережок вартістю 59,08 грн., крем для рук ДР. Санте вартістю 45,79 грн., жіночі шкарпетки Аміга в кількості 4 пари загальна вартість яких 159,96 грн., станок для гоління Soft Care вартістю 30 грн., блиск для губ Глембі 47 вартістю 64,90 грн., блиск для губ Глембі 50 вартістю 64,90 грн., шкарпетки жіночі Дюна 3 пари вартістю 79,90 грн., парфуми жіночі ММ Ральф Крістофор COCO 100 мл. вартістю 279 грн., тональний засіб Патрісія Ледо вартістю 169 грн., труси жіночі в кількості 2 штуки вартістю 24,99 грн., за кожну, шарф жіночий вартістю 149 грн., зволожуючий крем Лореаль 50 мл. вартістю 167 грн., міцелярна вода Візаж 100 мл. 49 грн., тим самим завдавши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1503,51 грн. Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій особі матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
11 лютого 2020 року між представником потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 2 років позбавлення волі. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України із покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до угоди про примирення матеріальна шкода, завдана вчиненням обвинуваченою кримінальних правопорушень, відшкодована потерпілій особі у повному обсязі.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом установлено, що обвинувачена та представник потерпілої особи розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між представником потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт майна.

Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 11 лютого 2020 року, укладену між представником потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: Шапунь Clear 200 мл., крем для обличчя «LOREAL» 50 мл., тональний засіб для обличчя «Patricia Ledo» 30 мл., помада «Isabell Dupon» Plum 47, помада «Isabell Dupon» Matermelon 50, помада «Isabell Dupon» Ruby 45, сережки 2018 AW 164-2, дитяча зубна паста «Lacalut» 50 мл., жіночі шкарпетки «Duna» в кількості 3 штук, воскові смужки для депіляції VEET, батарейки «Duracell» 3+1, жіночі парфуми «Elizabeth Arden Green» 30 мл., міцелярна вода «Nivea» 100 мл, жіночі парфуми «Salvador Dalli» ЗО мл., жіночі труси 6937 (рожеві), жіночі труси S0183 (рожеві), прокладки для критичних днів «Always», жіночий станок «Soft Care», жіночі парфуми «COCO Chanel», резинка для волосся, крем для рук «Dr. Sante» 90 мл., жіночі шкарпетки «Amiga» сірий ажур, жіночі шкарпетки «Amiga» леопард зелений, жіночі шкарпетки «Amiga» блакитна миша, жіночі шкарпетки «Amiga» леопард, білий жіночий шарф WSc2018-10-l, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, по вул. Зоряна 7, м. Пирятин передати у власність ОСОБА_5 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.01.2020.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1