Провадження № 1-кс/686/7408/20
УХВАЛА
Іменем України

5 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 24.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на: додаткову угоду № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №178 між ОСОБА_5 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство «Візит», додаткову угоду № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №176 між ОСОБА_6 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство «Візит», додаткову угоду № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №177 між ОСОБА_6 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство «Візит», з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, в клопотанні просив провести розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит», за сприяння посадових осіб відділу державної реєстрації виконавчого комітету Старосинявської селищної ради, підробили підписи на офіційних документах та здійснили реєстрацію додаткових угод до договорів оренди на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства з наступними кадастровими номерами :02:005:0121, :02:005:0122, :02:005:0123.

Допитані по кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили, що мають у власності паї, земельні ділянки, з кадастровими номерами :02:005:0121, :02:005:0122, :02:005:0123, які вони в 2014 році передали в оренду ТОВ Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит», строком на 5 років. Так в грудні 2019 року вони мали намір не продовжувати вказані договори оренди, але від представників АНВП Візит дізналися що договори оренди продовжені та укладені додаткові угоди. Однак додаткових угод № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №178, № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №176, № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №177, з ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство «Візит», вони не підписували, підписи на копіях вказаних договорів належить не ним, жодним особам доручення на підписання договорів вони не надавали.

04.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до додаткової угоди № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №178 між ОСОБА_5 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство «Візит», додаткової угоди № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №176 між ОСОБА_6 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство «Візит», додаткової угоди № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №177 між ОСОБА_6 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство «Візит». Дані договори вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

05.06.2020 слідчим винесено постанову про визнання вилучених договорів речовими доказами у даному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 04.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000202 від 24.04.2020 враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на: додаткову угоду № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №178 між ОСОБА_5 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство «Візит», додаткову угоду № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №176 між ОСОБА_6 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство «Візит», додаткову угоду № б/н від 14.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2014 №177 між ОСОБА_6 та ТОВ агропромисловий науково-виробничий підприємство «Візит» з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя