Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2482/19
Номер провадження № 1-кс/376/613/2019
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 27.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном на автомобілі марки «ВАЗ», модель «2107», реєстраційний номер (д.н.з.) « НОМЕР_1 », за кермом якого був ОСОБА_6 , направилися до с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області.
Прибувши до с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області 26.08.2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 зупинив автомобіль на узбіччі автодороги «Кременець-Біла Церква-Ржищів», в межах населеного пункту с. Кривошиїнці, де ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули салон автомобіля та направилися до будинку АДРЕСА_1 .
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через незамкнену кватирку вікна, проник в середину будинку та відчинив вхідні двері для ОСОБА_7 і ОСОБА_5 . В цей час, дії ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були помічені власницею будинку, ОСОБА_8 , котра в той час знаходилася в середині будинку та в подальшому останні застосовуючи насильство до потерпілої, що виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень та зв`язуванні кінцівок мотузкою, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп., продуктами харчування та горілчаними виробами та з місця скоєння зникли.
При допиті потерпілої ОСОБА_8 , остання вказала на те, що їй були завдані тілесні ушкодження та 29.08.2019 року вона звернулась до відділення КНП СРР Сквирської ЦРЛ за медичною допомогою.
Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 .?
- скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_8 .?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 за обставин, на які вказує потерпіла у допиті від 18.09.2019 року, та протоколі слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 .?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 27.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про проведення експертизи, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , 1942 року народження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Сквирського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 .?
- скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_8 .?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 за обставин, на які вказує потерпіла у допиті від 18.09.2019 року, та протоколі слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 .?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження. Копію цієї ухвали для виконання також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1