Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/4153/20
Справа №554/4153/2020
Провадження № 1-кс/554/8083/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ВР ОТЗСУГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .В якому прохали : накласти арешт на вилучені 04.06.2020 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місце мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі та предмети, а саме:мобільний телефон марки ALCATELonetouch, без сім-карти, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 2039842; дві сім-карти із серійними номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 2039840, які будуть зберігатись в приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності зазначивши, що клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене? може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000097 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб вимагає у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 120 000 грн. за неіснуючий борг з погрозою застосування насильства.Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що з 2018 року неофіційно працює на ОСОБА_5 , а саме займається купівлею металобрухту, горіху, пуху, перо. В вересні 2018 року потерпілий за власний кошт придбав картини, які мають історичну цінність та надав їх спеціалісту з антикваріату з метою оцінки їх вартості. Узнавши цінність картин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 почали вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 57000 гривень мотивуючи це тим, що вищевказані картини були придбані за їх кошти, які надавались для закупівлі товарів. З цією метою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привезли потерпілого до складського приміщення, де під фізичним та моральним тиском останній написав розписку про зобов`язання повернення коштів в сумі 57000 гривень. Протягом 2019 року ОСОБА_6 вказані громадяни вимагали повернути неіснуючий борг. Також повідомив, що 01.05.2020 близько 16 год. ОСОБА_9 заволодів належним йому автомобілем марки HondaPrelude, 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , який зберігався на стоянці, який вивіз в невідомому напрямку.На виконання доручення СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт з УСР в Полтавській області, про те, що до вчинення вищезазначеного злочину причетний ОСОБА_5 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

27.05.2020 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_10 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, а саме: боргової розписки ОСОБА_6 , мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які використовувалися останніми для дзвінків потерпілому, сім-картки, використаних стартових пакетів операторів мобільного зв`язку, на яких зазначаються номери операторів, та які використовувалися для дзвінків.
04.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді,проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ALCATELonetouch, без сім-карти, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 2039842; дві сім-карти із серійними номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 2039840.

05.06.2020 постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки ALCATELonetouch, без сім-карти, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 2039842; дві сім-карти із серійними номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 2039840, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на майно вилучене 04 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки ALCATELonetouch, без сім-карти, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; дві сім-карти із серійними номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрі належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз. Зобов`язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення повернуту власнику ОСОБА_5 мобільний телефон марки ALCATELonetouch, без сім-карти, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; дві сім-карти із серійними номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючисьст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309КПК України,слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 04 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки ALCATELonetouch, без сім-карти, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; дві сім-карти із серійними номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрі належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 18 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення повернуту власнику ОСОБА_5 мобільний телефон марки ALCATELonetouch, без сім-карти, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; дві сім-карти із серійними номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвала складена 09 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1