печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000315, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 255, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України.
10.04.2019 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч..4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
11.04.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України.
06.11.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те , що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України.
27 червня 2019 року між Адвокатським об`єднанням «Апріорі» та ОСОБА_5 було укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов якої Адвокатське об`єднання «Апріорі» представляє інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення досудового розслідування.
ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, а саме: в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене у складі злочинної організації, розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів у банках, використання таких коштів для придбання об`єктів, майна, що підлягають приватизації та використання таких доходів (коштів і майна) з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, вчинене у великих розмірах у складі злочинної організації.
Відповідно до тексту повідомлення про підозру на початку 2018 року, але не пізніше травня 2018 року, більш точної дати на цей час не встановлено, ОСОБА_3 добровільно та по взаємній згоді з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяла участь в злочинній організації, створеній та очолюваній останніми, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин.
ОСОБА_3 , як учасник злочинної організації, виконувала наступні функції:
як довірена особа організаторів, шляхом надання порад брала участь у розроблені планів методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах;
легалізовувала кошти, отриманні від збуту наркотичних засобів;
використовуючи банківські картки, відкриті на її ім`я та інших осіб, здійснювала перерахунок грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, з метою подальшої діяльності злочинної організації;
контролювала створення та активізацію електронних гаманців у платіжній системі «Easy Рау», які використовуються для виведення грошових коштів від незаконного збуту наркотиків у інтернет-магазинах, прив`язаних до меседжера «Telegram».
У клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , від 24.02.2020 року слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, в тому числі протоколом обшуку від 10.04.2019 за адресою: м. Київ вул. Отто Шмідта, 14-А в автомобілі «BMWX5», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2004 р.в., який зареєстрований та користується ОСОБА_3 , в ході якого вилучено: папку (футляр) шкіряну чорного кольору для сервісної документації з логотипом «BMW» з сервісними документами на автомобіль, полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний прозорий пакет (зіп-пакет), у якому наявна суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; автомобіль «BMWX5», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2004 р.в., з ключем до нього. Згідно висновку експерта №11-2/3505 від 30.08.2019: частково збита в грудки порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,231 г; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,74 г.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування під час обшуку від 10.04.2019 за адресою: м. Київ вул. Отто Шмідта, 14-А в автомобілі «BMW Х5», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2004 р.в., який зареєстрований та користується ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний прозорий пакет (зіп- пакет), у якому наявна суха подрібнена речовина рослинного походження темно- зеленого кольору.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року у справі №575/29662/19-к доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018.
На вирішення експертам поставлено наступні питання:
Чи є надані на дослідження речовини, вилучені 10.04.2019 під час проведення обшуку автомобілю марки BMW Х5 р.н. НОМЕР_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
Якщо так, то якими саме, яка їх маса та маса в перерахунку на суху речовину?
Відповідно до висновку експерта №11-2/3505 від 30.08.2019 року, в наданій на дослідження частково збитій в грудки порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого складає 1,231 г.
Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якої заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовини становить 4,74 г.
Разом з тим, органом досудового розслідування не з`ясовано питання, чи причетна ОСОБА_3 до зберігання у належному їй автомобілі вилучених під час обшуку речовин, враховуючи ту обставину, що автомобіль також перебували у користуванні інших осіб.
Зазначене можливо перевірити шляхом з`ясування чи наявні на вилучених під час обшуку полімерних пакетах сліди папілярних узорів, але для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Сторона обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження не залучила експерта для з`ясування зазначених у клопотанні обставин, що мають значення для кримінального провадження і для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року у справі №757/47596/19-к за результатами розгляду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018 року вирішено:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, з наданням можливості у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
Чи містяться на представлених на дослідження об`єктах (полімерних пакетах) сліди папілярних візерунків?
Якщо так, то чи придатні виявлені сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?
Чи належать виявлені на представлених на дослідження об`єктах (полімерних пакетах) сліди папілярних візерунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам надати полімерні пакети, вилучені 10.04.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW Х5» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .
21.11.2019 року стороною захисту та старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 було отримано клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 від 12.11.2019 року про надання експерту об`єктів для порівняльного аналізу:
- полімерних пакетів, вилучених 10.04.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .
- дактилокарти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів справи та висновку експерта №17-1/1875 від 04.2019 року, полімерні пакети, які містять порошкоподібну речовину білого кольору та подрібнену речовину рослинного пошкодження зеленого кольору, які вилучені 10.04.2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , які знаходяться у матеріалах даного кримінального провадження, не були надані експерту старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 .
Таким чином зазначені полімерні пакети не були дослідженні експертом під час виконання експертизи.
На даний час зазначені полімерні пакети знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000315 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України, розслідування якого здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.
В судове засідання захисник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною захисту доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи містяться на представлених на дослідження об`єктах - полімерних пакетах, які містять порошкоподібну речовину білого кольору та подрібнену речовину рослинного пошкодження зеленого кольору, які вилучені 10.04.2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , сліди папілярних узорів?
Якщо так, то чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи?
Для дослідження експертам надати полімерні пакети, які містять порошкоподібну речовину білого кольору та подрібнену речовину рослинного пошкодження зеленого кольору, які були вилучені 10.04.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000315 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України, розслідування якого здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.
Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1