справа № 359/13/20
провадження 1-кс/359/54/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною відеофіксацією клопотання слідчої ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0001419 від 24.08.2019, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
02.01.2020 року слідча слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року.

Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що 13.05.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. поблизу магазину «Гурман», що розташований за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Польова, 2-А, невстановлена особа заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 11.10.2019 повідомив, що 13.05.2019 приблизно о 17 год. 03 хв., перебуваючи поблизу магазину «Гурман», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Польова, 2-А, взявши свій мобільний телефон моделі «Хсіоmі» red MI Note 4, підійшов до автомобіля марки «Део нубіра» присів з метою сфотографувати д.н.з., фотографувавши, з вказаного авто вибіг раніше йому невідомий чоловік, як згодом стало відомо ним виявився ОСОБА_5 . Вживаючи ненормативну лексику останній, в той час як ОСОБА_6 при піднімався, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти нього, наніс йому удар лобною частиною голови в переносицю носа, звідки в ОСОБА_6 пішла кров, розсікло ніс.

Аналогічні покази 24.09.2019 надала свідок ОСОБА_7

03 грудня 2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, тобто, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КПК України.

04.12.2019 згідно статті 290 КПК України прокурором Бориспільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

У цей же день, тобто 04.12.2019 слідчим за дорученням прокурора відповідно до вимог ст. 290 КПК України під час телефонної розмови підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001419 від 14.08.2019 та відкриття матеріалів досудового розслідування аудіо запис додається.

Також, 05.12.2019 листом (накладна № 261) та доданими до нього повістками про виклик, а також через «WhatsАрр», підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено, що йому надається доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001419 від 24.08.2019 для ознайомлення у приміщення Бориспільського відділу поліції Національної поліції України за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. С.Камінського, 4, каб.210 та про його необхідність прибуття 09.12.2019, 10.12.2019 о 14 год. 00 хв.

23.12.2019 листом (накладна № 002) та доданими до нього врученням про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, повідомленням про завершення досудового розслідування, повісткою про виклик на 26.12.2019 о 09 год 00 хв., повідомлено ОСОБА_5 , про те, що йому надається доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001419 від 24.08.2019 для ознайомлення у приміщення Бориспільського відділу поліції Національної поліції України за дресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. С.Камінського, 4, каб.210 та про ого необхідність прибуття 26.12.2019 о 09 год 00 хв.

Загальний об`єм матеріалів кримінального провадження складає 1 том на 22 арк.

З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу для ознайомлення матеріалами провадження не з`явився, однак з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 знайомився, про причини свої неявки не повідомив.

На даний час потерпілий ОСОБА_6 з представником ОСОБА_8 ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, про що складено 09.12.2019 відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вище викладене свідчить про зволікання, допущене з боку підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідча слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено п.21 ч.1 ст.7 КПК України розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, при цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (далі - Рішення) ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 92 Конституції Українивизначається законами України.

Виходячи з цього Рішення, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не визначено, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а також зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, отже, з урахуванням вищевказаної практики Європейського Суду та Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012, достатність часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та питання зволікання при ознайомленні з такими матеріалами має вирішуватися слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.

Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001419 відомості про яке 24.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 125 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Станом на день розгляду даного клопотання з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився.

З огляду на вище вказане, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 42, 290, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001419 від 24.08.2019, до 18 год.00 хв.17.01.2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено 08.01.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1