Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2243/19
Провадження № 1-кс/935/1622/19
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

Слідчим відділом Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Коростишівської місцевої прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000637 від 21.11.2019р. за ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженою за злочини проти власності, повторно вчинила нові умисні злочини проти власності, за наступних обставин.

Так, 12.09.2019, близько 12 години, поблизу магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Продукти-815, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , винник злочинний умисел направлений на повторне скоєння кримінального правопорушення, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_5 під приводом надання її послуг приватного перевезення по закладах кафе та ресторанів, розташованих на території м. Коростишева та Коростишівського району, на що останній погодився та почав надавати вказану послугу.В подальшому, під час руху в автомобілі марки «Форд Фокус», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , об`їхавши вищевказані заклади розташовані на території м. Коростишева та Коростишівського району, домовилась із останнім про доставку її за адресою: м. Київ, метро Житомирська заздалегідь обумовлену суму в розмірі 2700 грн, на що остання погодилась. Прибувши до кінцевої точки доставлення - м. Київ, метро Житомирська, повідомила ОСОБА_5 про те, що у неї наявно лише 2000 грн, проте відсутня повна сума коштів для розрахунку. При цьому ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про те, що повний розрахунок у сумі 2700 грн вона надасть у найкоротший час. Після чого, ОСОБА_4 швидко вийшла з салону автомобіля та побігла у невідомому напрямку, зникнувши з поля зору потерпілого, чим у подальшому не виконала умови заздалегідь обумовленої домовленості.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 12.09.2019р., близько 12 години, у ОСОБА_4 , повторно винник злочинний умисел направлений на скоєння кримінального правопорушення, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману особи адміністратора ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на 119 кілометрі траси Київ-Чоп ОСОБА_6 під приводом отримання від останньої грошових коштів за відмову у замовлені банкету у вказаному ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представившись особою, що замовляла банкет для святкування дня народження свого сина, під приводом повернення їй завдатку за замовлення вказаного банкету, у зв`язку із незручністю святкувати у обумовлений день та перенесення свята на інший день, який остання повідомить потім по телефону, ОСОБА_4 заволоділа коштами ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 2000 грн., які їй передала адміністратор ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , будучи впевненою у щирості намірів останньої.

У подальшому, отримавши у такий спосіб зазначені кошти, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі кошти отримані шляхом обману, місце скоєння злочину залишила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій, власниці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 ) майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.

За вказаних обставин, 28.11.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером: НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ перебування ОСОБА_4 у певному місці, спілкуванні з певними особами та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №000637 від 21.11.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000637 від 21.11.2019р. та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працювали з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.09.2019 до 23 год. 55 хв. 13.09.2019.

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1