Справа №345/1359/20
Провадження № 1-кп/345/248/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження № 0000669 від 07.06.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

З обвинувального акту вбачається, що злочин вчинено за наступних обставин:

06.06.2019 р. ОСОБА_5 близько 21:30 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , в якій зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , використавши незначний привід ревнощів до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , вступив із нею у словесний конфлікт. У ході даного конфлікту, ОСОБА_5 на грунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою спричинення, тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 , яка перебувала у сидячому положенні на дивані, декілька ударів кулаком в ділянку голови та рук, якими потерпіла прикривала голову. Після чого ОСОБА_5 , стягнув потерпілу на підлогу, де усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій. Передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 два удари ногою в область голови. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, яка згідно висновку експерта № 261/199-Д відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я та синців в ділянці голови, забою м`яких тканин з травматичним набряком лівої лобно-скронево-виличної ділянки, синця лівої вушної раковини, синця лівої завушної ділянки, синця шиї, синців в ділянці обох рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим та будь-яких претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання задовільнити та закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372 477 КПК України, суд

постановив:
клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: