справа № 361/3585/18
провадження № 1-кп/361/144/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 19.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Драчі, Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263. ч.1 ст. 289, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 терміном на 60 днів, до 02 квітня 2020 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, тобто можливість обвинуваченого переховуватися від суду з метою уникнення покарання, яке може бути призначено судом у разі визнання його винуватим у вчиненні особливо тяжких злочинів та можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які просили вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на розсуд с суду; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263. ч .1 ст. 289, ст. 348 КК України не завершений.

Строк тримання під вартою останнього закінчується 16 лютого 2020 року.
З урахуванням закінчення строку дії запобіжного заходу, неможливості до вказаної дати призначення судового засідання, перевірки на даній стадії судом обґрунтованості пред`явленого обвинувачення, продовження існування передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України ризику, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілого від злочину, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 02 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263. ч.1 ст. 289, ст. 348 КК України, в кримінальному провадженні № 0000804 від 19.02.2018 продовжити терміном на 60 днів до 02 квітня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення..

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3