Номер провадження:1-кп/521/1359/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Криве Озеро, Кривозерського району, Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 25.01.2020 року.
Під час судового засідання, суд, в порядку ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії домашнього арешту обвинуваченому, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак передав заяву про зміну місця мешкання у зв`язку із сімейними обставинами.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.
Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
При вирішенні питання про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту, суд також враховує і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , обмеження конституційних прав в даному випадку, є виправданим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 год. ранку, на строк 60 днів, тобто з моменту ухвалення, а саме з 27.12.2019 року та до 24.02.2020 року, включно.
Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1.Прибувати за кожною вимогою, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2.Не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, про зміну місця проживання;
4.Утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 .
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3