overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1814/20
1-кс/705/538/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 09.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00): а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0221, право власності на яке зареєстровано на праві часткової власності (1/2 частина) за громадянином Ізраїлю ОСОБА_5 та на праві часткової власності (1/2 частина) та громадянином Ізраїлю Гол Леві Іцхаку, заборонити власнику, іншим особам, будь-яким державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям відчуження, розпорядження, користування нерухомим майном.

20.05.2020 року слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про арешт майна, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 09.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8553/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резоютивна частини)
14 травня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001203 від 31.10.2019 року,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 12.07.2020 року включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України у вигляді 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок..
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, однак в межах строку досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/340/20 Номер провадження 11-п/814/415/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.05.2020 про направлення подання на засудженого з випробувальним терміном ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання (справа №546/340/20 провадження № 1-в/546/38/20), до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.05.2020 про направлення подання на засудженого з випробувальним терміном ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання (справа №546/340/20 провадження № 1-в/546/38/20), до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного подання.
Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Решетилівський районний суд Полтавської області.
Згідно штатного розпису у Решетилівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час всі посади є вакантними.

Таким чином на даний час не можливо утворити склад суду для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.05.2020.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів дійшла висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду подання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кобеляцький районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 370-372, 418, 419, 532 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.05.2020 про направлення подання на засудженого з випробувальним терміном ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання (справа №546/340/20 провадження № 1-в/546/38/20) до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/2337/20
Провадження №11-сс/991/337/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

(резолютивна частина)

20 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.03.2020 про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову детектива НАБ України ОСОБА_7 від 05.03.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001042, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 303, 304, 376, 405, 407, 418, 532 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.03.2020 про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову детектива НАБ України ОСОБА_7 від 05.03.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001042 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.03.2020 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 00 хвилин 25 травня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №463/4340/20
Провадження №1-кс/463/2542/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
20 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, просить зобов`язати відповідальну особу слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Львові вручити витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 06.03.2020р. згідно вимог ухвали слідчого судді у справі №463/2567/20 від 25.03.2020р.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 22 травня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1438/20
Провадження № 1-кс/456/377/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати арешт на мобільний телефон марки «автомобіль марки «Xiomi Redmi 7A» чорного кольору, Імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання на слухання скарги не з`явився. Проте до суду до початку розгляду клопотання по сутінадійшла заява ОСОБА_3 , про залишення без розгляду.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 , в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, відмовився від підтримання даного клопотання та надав суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду, керуючись ст. 214, 216, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та скаржнику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/826/20
Провадження №1-кд/477/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла ухвала судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого з-а ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 333, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_3 , та свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Секретарю судового засідання організувати виклик потерпілого та свідка, та забезпечити проведення відеоконферентзв`язку на 01 червня 2020 року на 11-30 годину.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/275/20
Провадження № 1-кп/670/55/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2020 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 11.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 11.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 11.05.2020 року на 25 травня 2020 року на 16.20 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/358/20
Справа № 1-кс/951/67/2020
УХВАЛА

19 травня 2020 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 19.05.2020 року справу призначено до судового розгляду в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 20.05.2020 року о 14:00 год..
У прохальній частині скари на бездіяльність слідчого, яка надійшла до суду 18.05.2020 року, ОСОБА_3 просить проводити судове засідання в режимі відео конференції із Монастириським районним судом Тернопільської області (48301, Тернопільська область, м.Монастириськ, вул.Шкільна, 4) через запровадження в Україні карантину та через відсутність міжміського сполучення громадського транспорту між м.Монастириськ та смт.Козова.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в:

провести судове засідання, призначене на 14:00 год. 20.05.2020 року у справі №951/358/20 за скаргою адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогов режимі відеоконференції під час трансляції з Монастириським районним судом Тернопільської області, що розташований за адресою: 48301, Тернопільська область, м. Монастириськ, вул. Шкільна, 4, в якому буде брати участь ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_3 з документами, що підтверджують їх повноваження.

Доручити Монастириському районному суду Тернопільської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання Монастириському районному суду Тернопільської області, що розташований за адресою: 48301, Тернопільська область, м. Монастириськ, вул. Шкільна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20.05.2020 Справа №607/4522/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003575 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003575 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 30 хв. 25 травня 2020 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/596/20
Номер провадження 1-кп/676/188/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню, яке перебуває в провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, призначений на 22 липня 2020 року о 13 годині, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для розгляду кримінального провадження, оскільки присутність обвинуваченого є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 371-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», шляхом доставки його до ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області ( м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченко, 27) на 22 липня 2020 року о 13 годині для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», командиру РКС ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Кам`янець Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1070/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 8 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 17 червня 2020 року о 11.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1