КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою в кримінальному провадженні №000212 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Маріуполі Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимий: тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, розташованому в місті Києві по вул. Дегтярівській, №13,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України,

продовжений строк тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 19 червня 2020 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, з визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі однієї тисячі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 102 000 гривень, та покладенням у разі її внесення обов`язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року щодо того скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою застосувати ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід: у виді домашнього арешту або застави у межах розміру, визначеного п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

07.05.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

12.05.2020 року подана адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю їх такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на зазначену ухвалу місцевого суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на шістдесят днів, тобто до 19 червня 2020 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі однієї тисячі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 102 000 гривень, та покладенням у разі її внесення обов`язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 28 травня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н