Єдиний унікальний номер № 285/2692/19
Провадження № 1-кп/0285/271/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2692/19 0001161) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19.09.2018 близько 14 години 16 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , у світлу пору доби, з двома пасажирами, рухаючись від правого краю проїзної частини вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський неподалік нерегульованого перехрестя вул. Шевченка - Ломоносова, де рух транспорту організовано у двосторонньому напрямку з наявністю дорожньої розмітки лінії 1.3; 1.5 ПДР України в порушення вимог п.п. 10.1; 10.4; 10.5; Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, водій перед будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виконуючи маневру лівого повороту не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив виїзд транспортного засобу з перехрещення проїзних частин на смугу зустрічного руху та в порушення вимог п. 16.13 зазначених Правил, не надав дорогу мотоциклу «CORRADO CR 150» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по рівнозначній дорозі нерегульованого перехрестя в лівій смузі руху зустрічного напрямку, допустивши зіткнення з останнім.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла «CORRADO CR 150» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани з садном на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу з післятравматичним бурситом та пошкодженням внутрішнього меніску правого коліна, саден на тилі правої кисті, на тилі правої стопи, на передній поверхні правої гомілки у верхній частині, синців на зовнішній поверхні правої гомілки на всьому протязі, на внутрішній поверхні правото стегна у нижній частині, на передній поверхні правого стегна у нижній частині, на внутрішній поверхні правої гомілки у нижній частині, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній частині, що належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України згідно яких: п.п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині; 10.5 поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху; 16.3 перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортногозасобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, що знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 19.09.2018 близько 14 години, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» з двома пасажирами, рухаючись від правого краю проїзної частини вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський неподалік нерегульованого перехрестя вул. Шевченка - Ломоносова, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виконуючи маневру лівого повороту не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив виїзд транспортного засобу з перехрещення проїзних частин на смугу зустрічного руху, не надав дорогу мотоциклу, що рухався по рівнозначній дорозі нерегульованого перехрестя в лівій смузі руху зустрічного напрямку, допустивши зіткнення з останнім. Не заперечує, що порушення ним вимог п.п. 10.1; 10.4, 10.5, 16.3 правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. В скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Цивільний позов не заявив. Заявив про часткове відшкодування шкоди обвинуваченим.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невелекої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має,не судимий, працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку представника потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого і не позбавляти його права керування транспортним засобом, та призначає покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, не судимий, працює, думку представника потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, висновок досудової доповіді, згідно якої існує низька ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі можливе та не становить небезпеки для суспільства, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 5002 грн. 10 коп., за проведення експертиз.

Речові докази:

- арешт накладений на автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 - зняти та передати власнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- арешт накладений на мотоцикл «CORRADO CR 150» р.н. НОМЕР_2 зняти та залишити власнику ОСОБА_6 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: