У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/2091/19

Номер провадження 1-кс/348/89/20

04 березня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 04.03.2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 19.09.2019 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000763 від 19.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2019 року до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов акт перевірки екологічної інспекції про те, що працівником Надвірнянського спецагролісгоспу ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок незаконних порубок лісу, здійснено розтрату в сумі приблизно 168705 грн.

Згідно акту за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із 02.09.2019 року по 13.09.2019 року, незаконна рубка відбулась на тех.дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме обхід №12, квартал №48 виділ №49.

Встановлено, що відповідно до наказу Надвірнянського САЛГ обхід № 12, в який входять квартали № 48-52 (П); 64 (Л), загальною площею 578 га., закріплено за лісником ОСОБА_5 .

Під час розслідування допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що наприкінці липня 2019 року він пішов у чергову відпустку, тому передав під охорону обхід №12 згідно акту прийому-передачі ліснику ОСОБА_6 . Надалі, із відпустки він одразу пішов на лікарняний, тому обхід №12 під свою охорону не приймав.

Також, допитано в якості свідка лісника Надвірнянського спецагролісгоспу ОСОБА_6 , який повідомив, що у серпні 2019 року ОСОБА_5 вийшов з відпустки та прийняв свій обхід №12 під охорону, про що було складено акт прийому-передачі обходу.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: актів прийому-передачі обходу №12 лісника Надвірнянського спецагролісгоспу ОСОБА_5 за період часу із 01.01.2018 року по 01.11.2019 року, типових договорів про повну матеріальну відповідальність, посадових інструкцій, матеріально-грошової оцінки лісосік за період із 01.01.2018 року по 01.11.2019 року лісника Надвірнянського спецагролісгоспу ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Надвірнянського спецагролісгоспу ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства, щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала клопотання, відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Подане клопотання підтримала та просила його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, а можливе зняття їх копії необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вище наведене, а також те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до: актів прийому-передачі обходу №12 лісника Надвірнянського спецагролісгоспу ОСОБА_5 за період часу із 01.01.2018 року по 01.11.2019 року, типових договорів про повну матеріальну відповідальність, посадових інструкцій, матеріально-грошової оцінки лісосік за період із 01.01.2018 року по 01.11.2019 року лісника Надвірнянського спецагролісгоспу ОСОБА_5 , які знаходиться володінні Надвірнянського спецагролісгоспу ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим у кримінальному провадженні слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативними працівниками Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 04 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1