Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/742/2020 Справа № 641/2610/20
09 квітня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , просить надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи відносно об`єкта нерухомого майна, який належить на праві приватної власності ПП « ОСОБА_5 » і розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за адресою: АДРЕСА_2 та можливості вилучити завірені копії даних документів.
Під час розслідування встановлено, що 06.09.2018 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невстановлені особи вчинили самоправні дії щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
06.02.2020 від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому він просить витребувати в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи відносно об`єкта нерухомого майна, який належить на праві приватної власності ПП « ОСОБА_5 » і розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання було розглянуте та до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради направлений відповідний запит.
Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що документи можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст. 159 КПК України.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, в якій підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;
7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
В наданому до суду клопотанні відсутні дані передбачені п. 5 ст. 164 КПК України, а саме: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Тому, виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до інвентаризаційної справи відносно об`єкта нерухомого майна, який належить на праві приватної власності ПП « ОСОБА_5 » і розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за адресою: АДРЕСА_2 , не конкретизоване, а тому унеможливлює його належне виконання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1