Справа № 712/352/20
Провадження №1-кс/712/373/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 09.01.2020 близько 17.30 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Сергія Амброса, 46 водій автомобіля ЗАЗ VIDA, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Сергія Амброса зі сторони вул. Новопричистенська в напрямку вул. Юрія Іллєнка на нерегульованому перехресті з вул. Різдвяна, здійснив наїзд на пішоходів: ОСОБА_6 , 1957 р.н., та його онуків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які переходили проїзну частину вул. Сергія Амброса зліва направо відносно руху автомобіля, в результаті чого пішоходи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.
По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0000098 від 09.01.2020 за ч.1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події 09.01.2020 на ділянці проїзної частини вул. Сергія Амброса біля перехрестя з вулицею Різдвяна та поблизу буд. №46 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішоходів.
В подальшому, вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду на пішоходів, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61, на тимчасове зберігання.
Слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим даний автомобіль було вилучено, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у накладені арешту на вказаний транспортний засіб.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна директор ПП «Скай Лайн» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставах ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000098 від 09.01.2020 за ч.1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події 09.01.2020 на ділянці проїзної частини вул. Сергія Амброса біля перехрестя з вулицею Різдвяна та поблизу буд. №46 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а, також, автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішоходів.
В подальшому, вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду на пішоходів, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Ярослава Чалого, 61, на тимчасове зберігання.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 09.01.2020 автомобіль марки ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098 від 09.01.2020.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду місця події від 09.01.2020.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 09.01.2020 майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ VIDA, білого кольору, днз НОМЕР_1 .

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20 січня 2020 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1