УХВАЛА
Іменем України

12.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0005177, зареєстрованого 10.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що близько 13 год. 42 хв. працівниками поліції поряд з буд. 64/29 по вул. Святослава Ріхтера в м. Житомира було зупинено гр. ОСОБА_5 в яких було виявлено 16 згортків із поліетилену, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору та ОСОБА_6 , в якого було виявлено 3 згортка із поліетилену, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 10.12.2019 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005177, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Слідчий зазначає, що 10.12.2019 був проведений обшук як невідкладний випадок за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступне майно:

- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору;

- три упаковки із зіп-пакетами.

Слідчий у клопотанні вказує, що у разі повернення вилучених речей особі, у володінні якої вони перебувають, це може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

З метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться в даних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий за погодженням з прокурором просять накласти арешт на вилучені під час обшуку 10.12.2019 електронні ваги та три упаковки із зіп-пакетами.

Слідчий та гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Слідчим подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити. Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0005177 від 10.12.2019 року, Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кількох згортків із поліетилену, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як слідує із доданої до клопотання копії протоколу обшуку від 10.12.2019, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області, ОСОБА_7 під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 були виявлені сірі електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та три упаковки із зіп-пакетами, котрі в подальшому були упаковані до поліетиленового пакету та вилучені до Житомирського ВП.

Постановою від 10.12.2019 старший слідчий ОСОБА_8 визнала зазначені у попередньому абзаці ваги та три упаковки із зіп-пакетами речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005177.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, предмет досудового розслідування, а також те, що ваги та три упаковки із зіп-пакетами є речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою збереження зазначених доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору;

- три упаковки із зіп-пакетами, що були вилучені під час обшуку 10.12.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1