Справа № 282/1743/19
Провадження № 1-кс/282/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області із заявою про відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Заява про відвід є мотивованою тим, що з 2014 року ОСОБА_3 , звертається до прокурора ОСОБА_5 , із проханням відкрити кримінальне провадження за її заявою про вчинення кримінального правопорушення із наданням відповідних підтверджуючих матеріалів, однак на її прохання вона систематично отримує відмови.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 , та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення заявника її представника та прокурора, розглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік обставин, які виключають можливість прокурора брати участь у кримінальному провадженні міститься у ст. 77 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачений вичерпний перелік підстав на підставі яких прокурору може бути заявлено відвід під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, також передбачено, що така заява має бути вмотивованою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , як підставу для відводу прокурора ОСОБА_5 , зазначає його систематичні відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

З доказів, які додані ОСОБА_3 , до її заяви у засіданні, а також з виступів заявника та її представника слідчий суддя не вбачає обставни, які б викликали обгрунтовані сумніви в його неупередженості та виключали можливість участі прокурора у кримінальному провадженні.

Відтак, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід прокурора ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. 80, 77, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1