Справа № 752/3021/18
Провадження №: 1-кп/752/388/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29.04.2011 року за ст. ст. 296 ч. 2, 298 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 12.03.2013 року за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2013 року умовно-достроково на 9 місяців 6 днів;

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.09.2014 року за ст. 15. 2, 185 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту;

- за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 02.10.2014 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 07.08.2015 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.07.2014 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Епіцентр К", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Велика Кільцева, 1Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину батарейки, вартістю 944 гривні 80 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", після чого поклав вказаний товар до кишені штанів, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.07.2014 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Ашан", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину цукерки, вартістю 256 гривень 50 копійок, шоколад "Chocoblok Air", вартістю 70 гривень 92 копійки, шоколад "Kinder", вартістю 86 гривень 88 копійок, цукерки, вартістю 280 гривень 40 копійок, а всього майна на загальну суму 694 гривні 70 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", після чого поклав вказаний товар до своєї сумки, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, після чого намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого; за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років.

Представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку представника державного обвинувачення та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1