Справа № 216/7265/19
Провадження № 1-кп/216/516/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 кримінальне провадження № 0001680 від 17 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 29.01.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- 27.08.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, звільнився 11.10.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 25 днів;

- 22.11.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- 06.02.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 04.04.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців, звільнився 16.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 22.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- 17.09.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 164, чч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки;

- 15.01.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за чч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 24.10.2018 року за відбуттям строку покарання;

- 12.07.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 213 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

- 09.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- 02.04.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов на землі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9,270 г, який знаходився в пакеті з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою. Діючи повторно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 помістив указаний пакет з канабісом у праву кишеню кофти, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і продовжив незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 17 вересня 2019 року, о 10.50 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 33 на вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на законну вимогу працівників поліції дістав із правої кишені кофти та надав для огляду пакет з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,360 г, яка згідно з висновком експерта від 10.10.2019 року № 30/8.6/596 є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,270 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю і дав суду такі показання. Восени 2019 року зранку він проходив через лісосмугу та побачив на землі під деревом поліетиленовий пакет з зеленою речовиною, який він підняв і поклав до кишені. Він розумів, що знаходиться в цьому пакеті, оскільки раніше вживав наркотичні засоби, тому взяв для себе. Через деякий час до нього підішли працівники поліції, які назвались та запитали, чи є в нього щось заборонене. Він одразу добровільно видав їм знайдений ним пакет з зеленою речовиною. Порушень з боку працівників поліції не було, все відбувалось з дотриманням закону та в присутності понятих.

Давши такі показання, обвинувачений ОСОБА_3 просив не досліджувати зібрані в матеріалах справи докази, оскільки він всі фактичні обставини кримінального провадження визнає повністю та не оспорює їх.

При ухваленні вироку обвинувачений ОСОБА_3 просив суд врахувати, що він беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин і кваліфікації та щиро кається в скоєному, тому просив його суворо не карати.

Ураховуючи таку позицію обвинуваченого та відсутність у захисника й прокурора заперечень проти цього, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, зокрема щодо часу, місця, обстановки, форми вини, способу та мотивів вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується. У суду не виникло сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, якому декілька разів було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи й погоджувався з кваліфікацією вчиненого ним діяння, його показання є чіткими, мають логічний характер, узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, підстав для самообмови не встановлено, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

З огляду на наведене, оскільки фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені правильно, повністю підтверджуються обвинуваченим і беззаперечно ним визнаються, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

За встановлених обставин суд кваліфікує зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, які мають бути призначені обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України виходить із меж, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, під наглядом лікаря-нарколога перебуває з січня 2019 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (а.к.п. 54-71).

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на наведене при призначенні покарання суд враховує фактичні обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, спосіб його вчинення та мотиви, обстановку вчинення злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, перед і пост кримінальну поведінку останнього, дані про його особу, зокрема, наявність попередніх судимостей, відсутність офіційної роботи, родини та утриманців, посередню характеристику за місцем мешкання, перебування на обліку в лікаря-нарколога, наявність однієї пом`якшуючої та однієї обтяжуючої обставин.

Таким чином, ураховуючи всі зазначені вище обставини в їх сукупності, виходячи із загальних засад призначення покарання щодо законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів останньому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2020 року.

Разом з тим на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 лютого 2020 року (ухвала про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі) до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 942 грн 06 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта (а.к.п. 20).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26 листопада 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 лютого 2020 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,76 г, який переданий в експертному пакеті № 2624139 на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанцією № 0793-н/19 (а.к.п. 29), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1