Справа № 344/4474/20
Провадження № 1-кс/344/1791/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 15.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000002 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Як зазначено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб службовими особами ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на загальну суму 251 363 грн.

У клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що виконання умов договору підряду №270 від 22.10.2019 року виконані не в повному обсязі та наявні розбіжності між фактично виконаними роботами, та роботами які зафіксовані в актах виконаних робіт. Також встановлено, що згідно договору підряду №85 від 13.08.2019, проводились роботи капітального ремонту фасаду Городенківського відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних коштів. Сторонами в вказаному договорі виступали, замовник, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора центру, та підрядник, ПП « ОСОБА_5 » в особі директора.

Як зазначено, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 . Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів по виконаних роботах капітального ремонту фасаду Городенківського відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договір підряду, договір технічного нагляду, платіжні доручення, акти (приймання) виконаних підрядних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що оригінали документів по виконаних роботах капітального ремонту фасаду Городенківського відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договір підряду, договір технічного нагляду, платіжні доручення, акти (приймання) виконаних підрядних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення оригіналів, для проведення необхідної експертизи.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по виконаних роботах капітального ремонту фасаду Городенківського відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договір підряду, договір технічного нагляду, платіжні доручення, акти (приймання) виконаних підрядних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, із можливістю їх вилучення для проведення відповідних експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1