Справа № 507/400/20
Провадження № 1-кс/507/153/2020
У Х В А Л А
До суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.04.2020 року близько 13:00 години на 321км+715 м автодороги «Одеса-Київ» водій FIAT PUNTO р.н. PWA LM 83, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням даного автотранспорту, що спричинило перекидання автомобіля, від чого постраждав пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з закритою черепно-мозковою травмою, переломом 5 та 6 грудних позвонків, розривом селезінки та внутрішньочеревним крововиливом.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 07.04.2020 ОСОБА_7 став учасником ДТП, а саме, ТЗ пасажиром якого він являвся рухаючись по а/ш «Київ-Одеса» здійснив перекидання. ОСОБА_8 в результаті даного ДТП отримав тілесні ушкодження та 07.04.2020 був госпіталізований до одного із відділень ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходився на стаціонарному лікуванні, де відносно ОСОБА_7 було заведено медичну картку(історія хвороби хворого).
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення ступеню тяжкості розладів здоров`я, які йому було спричинено в результаті ДТП, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, для направлення судово-медичному експерту, на виконанні якого знаходиться експертиза, просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 07.04.2020 року близько 13:00 години на 321км+715м автодороги «Одеса-Київ» водій FIAT PUNTO р.н. PWA LM 83, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався з керуванням даного автотранспорту, що спричинило перекидання автомобіля, від чого постраждав пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з закритою черепно-мозковою травмою, переломом 5 та 6 грудних позвонків, розривом селезінки та внутрішньочеревним крововиливом.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 07.04.2020 року ОСОБА_7 став учасником ДТП, а саме: ТЗ пасажиром якого він являвся рухаючись по а/ш «Київ-Одеса» здійснив перекидання. ОСОБА_7 в результаті даного ДТП отримав тілесні ушкодження та 07.04.2020 був госпіталізований до одного із відділень ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходився на стаціонарному лікуванні, де відносно ОСОБА_7 було заведено медичну картку(історія хвороби хворого).
Таким чином, історія хвороби ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вилучення зазначених в клопотанні документів зумовлено подальшим проведенням експертизи, оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби та додані до неї документи,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановляння ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія.
Другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1