Провадження № 1-кп/947/576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001924 від 17.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила направити обвинуваченому ОСОБА_7 повістку на адресу: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив направили обвинуваченому ОСОБА_8 повістку про виклик у судове засідання на грузинській мові.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони не з`явилися без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від явки у судове засідання ухиляється, суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне засідання.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про

здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі республіки Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання призначене на 12.03.2020 року о 14:00 годині, через органи внутрішніх справ.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Руставі республіки Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання призначене на 12.03.2020 року о 14:00 годині, через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1