Справа №766/6637/20
н/п 1-кс/766/4615/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати йому та іншим слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до кайданок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки) для цілей приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000232 від 10.04.2020 за ч.2 ст. 365 КК України у якості речового доказу.
Обґрунтуванні клопотання:
Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі матеріалів Херсонського управління ДВБ НПУ, щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 01.04.2020 він у вечірній час доби, сумісно зі своєю дівчиною, знайомим та ще двома чоловіками, з якими познайомився напередодні, зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться на АДРЕСА_2 . У вказаному магазині він купив пиво. Після вказаного вони вчотирьох сіли на сходи біля вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де спілкувалися та пили пиво. Після близько 2-3 годин спілкування він виявив відсутність мобільного телефон та почав підозрювати одного з двох незнайомих йому чоловіків, яких привів його знайомий, а саме чоловіка, який представився ОСОБА_5 . Він відразу попрохав свою дівчину викликати поліцію, що вона і зробила зі свого мобільного телефону, оскільки думав, що це було крадіжкою. Поліція приїхала на виклик через пів години після їх дзвінку. Він був невдоволений, що поліція їхала так довго, про що відразу сказав поліцейським, які підійшли до них. Всього до нього підійшло близько шести поліцейських. Надалі, один із поліцейських, вислухавши його невдоволення щодо довгого приїзду на виклик, повідомив йому, що він не правий. Після чого потерпілий, невдоволений такою поведінкою поліцейського, спитав у нього, чому він без поваги до нього звертається, зробивши при цьому пару кроків у його сторону. Відразу після вказаного інші поліцейські ззаду почали ставити йому підніжку і валити на землю, після чого, як він опинився лежачи на животі на землі, завели йому руки за спину та надягли кайданки, при цьому декілька раз вдаривши по голові та спині. Також він відчув удар в області голови, коли його валили на землю. У продовження подій його підняли та посадили на заднє сидіння патрульного автомобілю «TOYOTA Prius», який приїхав на виклик, при цьому вдаривши його головою о дах автомобілю. Надалі його доставили до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, де завели його у приміщення та посадили у кімнаті, яка знаходиться зліва, відразу після входу. Весь цей час він був у кайданках, застібнутих на руках за спиною. Посадивши його на стілець до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 зайшли також ще близько восьми працівників поліції. Йому повідомили, що на нього буде складено протокол за дрібне хуліганство та почали проводити дії по складанню. Склавши протокол один із поліцейських, хто саме не знає, спитав, чи буде він підписувати протокол, на що потерпілий запитав, яким чином він це буде робити, якщо він в кайданках. Проігнорувавши його слова поліцейські щось продовжили писати. Відчувши дискомфорт від довгого перебування у кайданках він попросив їх трошки ослабити, на що один з поліцейських підійшов та навпаки, затягнув кайданки ще більше. Десь ще через хвилин тридцять, оскільки він був у гнівному стані, та періодично висловлювався у бік поліцейських грубими словами, то коли він сидів у кайданках на стулі, до нього підійшов один поліцейський, підняв його зі стулу, почав бити по ногам, та звалив на підлогу кімнати, перед цим виштовхнувши його матір з кімнати та закривши двері. Зваливши його на підлогу співробітники поліції наносили йому удари по ногах, тулубу та голові. Скільки всього було ударів він не пам`ятає. Від вказаних ударів йому ставало боляче, крім того це ображало його особисту гідність. Після вказаного з нього зняли кайданки та відпустили додому. Вказані події відбувалися у ніч з 01.04.2020 на 02.04.2020. Прибувши додому він помітив відсутність годинника марки Samsung Galaxy watch 3 та ланцюжка з хрестиком із срібла, вагою 44 грами. Після вказаного моя мати повернулася до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та запитала за годинник, однак їй грубо відповіли. Так додає, що він помітив, що на АДРЕСА_2 , де він сидів біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявні відеокамери спостереження, а отже дії співробітників поліції могли фіксуватися на них. Також співробітники поліції, які прибули на йоговиклик, були оснащенні «боді»-камерами, які теж повинні були фіксувати перебіг всіх подій. Коли його доставляли до ІНФОРМАЦІЯ_3 , то він помітив камери відео спостереження на вході до будівлі Херсонського ВП, у коридорі, а також у кімнаті, де він сидів у кайданках, де складали протокол та де поліцейські його били. Вказане відділення поліції знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, потерпілий вказує, що під час його побиття співробітниками поліції він знаходився у кайданках.

Під час проведення слідчих дій зі свідком ОСОБА_6 останній заявив, що до ОСОБА_4 були застосовані кайданки, які він отримував.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит слідчого було встановлено, що ОСОБА_6 отримав кайданки «БР-М-92» із номером 2379.

Таким чином кайданки «БР-М-92» із номером 2379 були предметом, за допомогою яких було обмежено волю потерпілого ОСОБА_4 у вільному здійсненні своїх рухів, а також мають підтвердження того, що під час застосування фізичної сили до потерпілого останній вже в них знаходився, тобто у відповідності до ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» до ОСОБА_4 були застосовані спеціальні засоби для відповідної мети.

Отже кайданки «БР-М-92» із номером 2379, які були видані поліцейському роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , містять ознаки речового доказу у відповідності до ст. 98 КПК України.

Так, кайданки «БР-М-92» із номером 2379 є предметом, який містить відомості як доказ факту того, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було застосовано вказані спеціальні засоби до громадянина ОСОБА_4 і в них він знаходився під час застосування до нього фізичної сили працівниками поліції.

Крім того вказаний предмет може бути представлений суду на підтвердження показів свідків.

Довести обставини у кримінальному провадженні без використання вказаних відомостей не виявляється неможливим.

Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до кайданок «БР-М-92» із номером 2379 та здійснити їх виїмку.

В додаток слідство звертає увагу, що вказаний предмет має індивідуально визначений номер та отримання вказаних спеціальних засобів у інший спосіб не є можливим.

Подальше здійснення досудового розслідування неможливе без використання вказаного предмету, а саме приєднання його до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, а тому необхідно отримати доступ до зазначених спеціальних засобів та здійснити їх виїмку, оскільки вказаний предмет має важливе доказове значення та довести обставини у кримінальному провадженні №0000232 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, без використання вказаних відомостей неможливо.

Вказані спеціальні засоби перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , то розгляд клопотання доречно здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані кайданки. Це забезпечить схоронність вказаного об`єкту, бо існує реальна загроза його приховування, шляхом видачі його іншій особі, або здійснення інших дій, направлених на переховування вказаного об`єкту від слідства.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні кайданок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером 2379, з метою встановлення обставин щодо вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 , а саме те, що він дійсно перебував в цих кайданках.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених речей унеможливлює повне, об`єктивне, всебічне проведення досудового розслідування, а отримати дані речі іншим способом відсутня можливість, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до кайданок «БР-М-92» із номером 2379.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: кайданок «БР-М-92» із номером 2379, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Встановити строк дії ухвали до 13.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1