Справа№751/2285/20
Провадження №1-кс/751/725/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про передачу речових доказів на реалізацію,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить передати законному власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 для реалізації речовий доказ, що не містить слідів кримінального правопорушення, у вигляді лісоматеріалів породи сосна категорії D у кількості 259 шт., загальним об`ємом (38,5500 м.куб. дані згідно ТТН серія ЧАА №130098 від 19.03.2020) (37,344 м.куб. дані згідно протоколу огляду від 20.03.2020).

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що наказом генерального директора КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради від 15.05.2018 №12-к/ДП ОСОБА_6 з 16.05.2018 призначено на посаду лісничого Менського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Менарайагролісництво» та 16.05.2018 з ним укладено контракт з керівником ДП «Менарайагролісництво».

Відповідно до п. 2.2.4., 2.2.6., 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.7, Контракту ОСОБА_6 , як керівник ДП «Менарайагролісництво», зобов`язаний забезпечити організацію виконання договірних та інших зобов`язань, що взяті Підприємством, забезпечити реалізацію продукції, робіт і послуг, що вироблені Підприємством за реальною (справедливою) вартістю, діє без доручення від імені Підприємства, представляє його інтереси на всіх підприємствах, в установах та організаціях, укладає господарські та інші угоди, видає доручення, в межах своєї компетенції видає накази і дає вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників Підприємства.

Відповідно до п. 7.5., 7.6., 7.7.2., 7.7.3., 7.7.4., 7.7.5., 7.7.6., 7.7.7., 7.7.8., 7.7.9, 7.7.11., 7.8. Статуту ДП «Менарайагролісництво» та Контракту з керівником Менського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Менарайагролісництво» ОСОБА_6 , обіймаючи посаду лісничого, очолює підприємство, здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на нього завдань, реалізацію його повноважень дотримання трудової дисципліни, тобто наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями і в силу положень п. 1 примітки до ст. 364 та п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_6 , діючи від імені ДП «Менарайагролісництво», 04.02.2020 уклав договір № 6 купівлі-продажу необробленої деревини з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 щодо купівлі-продажу лісоматеріалів круглих (порода сосна) у кількості 51 м.куб., ціна договору 35 082 грн.

У подальшому, у період часу з 04.02.2020 по 02.03.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не установлено), у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за відпуск йому деревини у розмірі з розрахунку по 100 грн за 1 м.куб. відпущеної лісопродукції.

Надалі, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 02.03.2020 перебуваючи у м. Мена Менського району Чернігівської області, в ході особистої розмови з ОСОБА_5 висловив останньому прохання на передачу грошових коштів за безперешкодний відпуск реалізованих лісоматеріалів в еквіваленті 100 грн. за 1м.куб.

На виконання прохання ОСОБА_6 , 10.03.2020 ОСОБА_5 відправив до місця визначеного ОСОБА_6 вантажний автомобіль марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 для завантаження лісоматеріалів у кількості 39,8030 м.куб.

Після фактичного отримання вищезазначених лісоматеріалів ОСОБА_5 11.03.2020 сплатив до каси ДП «Менарайагролісництво» грошові кошти в сумі 26 528,35 грн.

Після цього, о 16 год. 56 хв. 11.03.2020 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркішу, за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 84/14, отримав від ОСОБА_5 суму раніше визначеної ним неправомірної вигоди в розмірі 3 900 грн. за безперешкодний відпуск лісоматеріалів у кількості 39,8030 м.куб.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, 15.03.2020 ОСОБА_6 , діючи від імені ДП «Менарайагролісництво», уклав з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 договір № 21 купівлі-продажу необробленої деревини щодо купівлі-продажу лісоматеріалів круглих (порода сосна) у кількості 300 м.куб., ціна договору 200 700 грн.

У подальшому, у період часу з 15.03.2020 по 19.03.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не установлено), у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за відпуск йому деревини у розмірі з розрахунку по 100 грн за 1 м.куб. відпущеної лісо продукції.

У подальшому, на виконання усної вказівки ОСОБА_6 , 19.03.2020 ОСОБА_5 відправив до місця визначеного ОСОБА_6 вантажівку марки «Renault», із д.н.з. НОМЕР_3 , для завантаження лісоматеріалів у кількості 38,5500 м.куб.

Після фактичного отримання вищезазначених лісоматеріалів ОСОБА_5 19.03.2020 сплатив через відділення AT КБ «ПриватБанк на користь ДП «Менарайагролісництво» грошові кошти в сумі 25 552 грн за відвантажені йому лісоматеріали.

Після цього, відповідно до домовленості ОСОБА_6 будучи лісничим ДП «Менарайагролісництво», виконавши раніше обумовлені дії щодо відпуску лісоматеріалів, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, доводячи виконання злочинного умислу до кінця, о 17 год. 40 хв. 19.03.2020 перебуваючи у службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркінгу, за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55-3, отримав від ОСОБА_5 суму раніше визначеної ним неправомірної вигоди в розмірі 3 800 грн. за безперешкодний відпуск лісоматеріалів у кількості 38,5500 м.куб.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.03.2020 укладеного договір купівлі-продажу необробленої деревини №21 між ДП «Менарайагролісництво» та ФОП ОСОБА_5 , предмет договору: лісоматеріали круглі сосна категорія якості D - 300 куб. м., ціна договору: 200700,00 грн., строк дії договору до 31.12.2020.

Згідно товарно-транспортної накладної ДП «Менарайагролісництво» при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ЛІС) серія ЧАА №130098 від 19.03.2020 ФОП ОСОБА_5 відпущено лісоматеріалів породи сосна категорії D у кількості 259 шт., загальним об`ємом 38,5500 м.куб.

19.03.2020 слідчим вищезазначені лісоматеріали визнані речовим доказом.

20.03.2020 вищезазначені лісоматеріали породи сосна категорії D у кількості 259 шт., оглянуті слідчим за участю спеціалістів та встановлено їх об`єм, а саме 37,344 м.куб., окрім того встановлено, що останні не містять слідів кримінального правопорушення.

31.03.2020 за вх.№998 надійшло клопотання ФОП ОСОБА_5 щодо повернення лісоматеріалів породи сосна категорії D у кількості 259 шт., загальним об`ємом 37,344 м. куб., які були наданні йому на відповідальне зберігання.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності -за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У випадку, передбаченому цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма.

Від слідчого до суду надійшла заява, в якій просить розглянути його клопотання без його участі.

Власником майна ОСОБА_5 до суду надана заява, в якій просить здійснити розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що своє клопотання та клопотання слідчого підтримує в повному обсязі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про передачу речових доказів для реалізації не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

15.03.2020 укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №21 між ДП «Менарайагролісництво» та ФОП ОСОБА_5 , предмет договору: лісоматеріали круглі сосна категорія якості D - 300 куб. м., ціна договору: 200700,00 грн., строк дії договору до 31.12.2020 (а.с. 8-9).

Згідно товарно-транспортної накладної ДП «Менарайагролісництво» при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ЛІС) серія ЧАА №130098 від 19.03.2020 ФОП ОСОБА_5 відпущено лісоматеріалів породи сосна категорії D у кількості 259 шт., загальним об`ємом 38,5500 м.куб. (а.с. 9 на звороті)

19.03.2020 слідчим вищезазначені лісоматеріали визнані речовим доказом (а.с. 13-14).

20.03.2020 вищезазначені лісоматеріали породи сосна категорії D у кількості 259 шт., оглянуті слідчим за участю спеціалістів та встановлено їх об`єм, а саме 37,344 м.куб. (а.с. 10 на звороті - 11)

31.03.2020 за вх.№998 надійшло клопотання ФОП ОСОБА_5 щодо повернення лісоматеріалів породи сосна категорії D у кількості 259 шт., загальним об`ємом 37,344 м. куб., які були наданні йому на відповідальне зберігання (а.с. 12 на звороті).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 100 КПК України).

Речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом 7 частини 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

У розумінні положень п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України відсутність згоди власника на реалізацію належних йому товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню та які визнані речовими доказами, є необхідною передумовою прийняття рішення слідчим суддею щодо реалізації таких доказів.

Належних та допустимих доказів відсутності згоди на реалізацію вищезгаданих лісоматеріалів, вилучених слідчим по кримінальному провадженню № 0000064 від 03 березня 2020 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суду не надано.

Переконливих доказів того що вказане майно піддається швидкому псуванню, а також доказів неможливості забезпечення подальшого зберігання відповідальною особою, яка погодилася та зобов`язувалася зберігати майно у належному стані, стороною обвинувачення та власником майна не надано.

З огляду на викладене, підстави для надання дозволу слідчим суддею на реалізацію речових доказів не доведені, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 100, 107, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про передачу речових доказів на реалізацію в рамках кримінального провадження № 0000064 від 03 березня 2020 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1