ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1945/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 провівши підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В: ОСОБА_3 у травні 2019 року (точний час слідством невстановлений), з метою зберігання та подальшого збуту пестицидів (агрохімікатів), використав нежитлове гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке на праві власності належить його матері ОСОБА_6 та розташоване на території ГБК «Надія» за адресою: АДРЕСА_2 , куди з метою зберігання та подальшого збуту розмістив пестициди (агрохімікати), придбані у травні 2019 року (точний час слідством невстановлений) через мережу Інтернет. Надалі, 16.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 11.07.2019 року, в період часу з 17 год. 25 хв. по 21 год. 35 хв. проведено обшук в нежитловому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване на території ГБК «Надія» за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільська, 53, яке на праві власності належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_3 , в ході якого в присутності двох понятих працівниками поліції виявлено та вилучено картонну коробку з 30 (тридцятьма) полімерними пляшками об`ємом 0,25 кг. із препаратом «Актор, ВГ». Відповідно до висновку спеціаліста № 347 від 03.09.2019 препарат «Актор, ВГ», діюча речовина: тіаметоксам (250г/кг), згідно міжнародної класифікації ВООЗ відносяться до 111 класу небезпечності та за своїми властивостями характеризується як отруйна речовина, який ОСОБА_3 незаконно зберігав у нежитловому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване на території ГБК «Надія» за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільська, 53. 08 листопада 2019 року між прокурором віддлу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000924, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, в присутності захиснкиа ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 321 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 321 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Угода у повній мірі відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 469, 472 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000924, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Керуючись ст. ст. 314-317, 468-476 КПК України, У Х В А Л И В: Затвердити угоду від 08.11.2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Речові докази - 23 пляшки з полімерного матеріалу об`ємом 5 літрів кожна, із залишками невідомої речовини ( 1 пляшка із залишками речовини, які було злито із вказаних пдяшок); 30 пляшок із полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 0,5 кг; картонна коробка із 30 полімерними пляшка об`ємом 0,25 кг кожна, заповнені невідомою речовиною; електронні ваги "Дозавтомати ВТКЕ-15НІК"; поліетиленовий пакет із наліпками-голограмами "Syngenta" та "Bayer"; 20 етикеток від препарату "Актара" виробництва "Syngenta"; етикетка від припарату "Кораген" виробництва "Dupont"; етикетка та наліпка на препарат "Амістар екстра" виробництва "Syngenta"; упаковка від препарату "Сальса 75 ЗП" виробництва "Dupont" з полімерного матеріалу; респіратор марки "ЗП" та два використаних фільтри до нього; які передано на відповідальне зберігання ФОП " ОСОБА_8 " та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: