Справа № 555/2257/19
Номер провадження 1-кп/555/83/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08 грудня 2003 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений умовно- достроково 30 травня 2008 року на підставі ухвали Машевського районного суду Полтавської області від 22 травня 2008 року на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 11 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04 листопада 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на території кладовища, що на хуторі Лукавець по вул. хут. Лукавець, Березнівського району Рівненської області, виявив бувші у використанні 8 (вісім) пластикових відер і 1 (одне) оцинковане та реалізуючи свій протиправний намір усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що на території кладовища та поблизу даного кладовища нікого не має, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами взяв до рук бувших у використанні, 8 пластикових відер загальною вартістю на суму 220 гривень 40 коп., 1 оцинковане відро вартістю 64 гривень 03 коп. , які знаходились поблизу могил, що на території кладовища, помістив до синтетичного мішка та покинув місце події відправившись до місця свого проживання, тим самим умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав власнику майна ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 284 гривень 43 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна /крадіжки/ при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , під спосетереження у лікаря- психіатра не перебуває, перебуває під спосетереженням лікаря - нарколога з 23 вересня 2008 року , згідно ст. 89 КК України не судимий, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин , що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів .

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , які обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено .

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі- витрати пов"язані із залученням експертів під час досудового розслідування в загальній сумі 1570 гривень 10 коп слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 / сто / годин.

Речові докази у кримінальному провадженні: 8 (вісім) пластикових відер, які поміщені до експертного пакету №3234921 та 1 (одне) оцинковане відро, яке поміщено до експертного пакету №3234877, які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у нього ж .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів під час проведення досудового розслідування в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області .

Суддя: ОСОБА_1