Справа № 152/45/20
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2020 року м. Шаргород

Справа №152/45/20

Провадження №1-кп/152/22/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шаргородського

відділу Жмеринської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 19.09.2019 року за обвинувальним актом від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (а.с.92-94).
У клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ начальнику Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 , а саме: у наркологічному відділенні №3 до історії хвороби №1188 (лікування з 18.07.2006 року по 13.08.2006 року); у наркологічному відділенні №2 до історії хвороби №521 (лікування з 04.04.2011 року по 26.04.2011 року), історія хвороби №1052 (лікування з 02.08.2011 року по 11.08.2011 року), історії хвороби №1813 (лікування з 12.12.2011 року по 06.01.2012 року), історії хвороби №423 (лікування з 19.03.2012 року по 05.04.2012 року), історії хвороби №1043 (лікування з 15.07.2014 року по 31.07.2014 року), та надати начальнику Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і заступнику начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_4 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби.

Мотивуючи клопотання, прокурор ОСОБА_3 зазначила, що за даними матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із 2008 року із діагнозом: F 06.62 (органічний емоційний (астенічний) розлад внаслідок перенесеної ЧМТ), а також перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2006 року із діагнозом F 10.2 (розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю ІІ ступеню), тому під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінальних правопорушень.

У зв`язку з цим слідчим подано клопотання до слідчого судді Шаргородського районного суду про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, яке задоволено 05.12.2019.

Однак, на даний час стаціонарна судово-психолого-психіатрична експертиза не завершена у зв`язку з необхідністю надання експертам медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 з Вінницького обласного наркологічного диспансеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується відповіддю завідуючого судово-психіатричним відділенням №60 від 07.02.2020 року.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 стаціонарно лікувався у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - у наркологічних відділеннях №№2, 3, де заведено вказані вище історії його хвороби, які містять інформацію про стан здоров`я обвинуваченого, що має суттєве значення для встановлення емоційного стану ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, що підтверджується довідкою із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №5 від 03.01.2020 року.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, з метою встановлення емоційного стану на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою завершення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення заявленого прокурором клопотання з метою завершення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого, яка встановить його психічний стан на момент вчинення злочину.
Розглянувши клопотання та вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 17 КПК України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст.84 КПК України).

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу (ч.2 ст.333 КПК України).

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)… Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З пояснення сторони кримінального провадження сторони обвинувачення, зокрема, прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що відповідь про неможливість проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи через відсутність історій хвороби ОСОБА_4 у прокуратуру надійшла на початку лютого 2020 року, тоді як обвинувальний акт у кримінальному провадженні був складений та направлений до суду 14.01.2020 року, що унеможливило звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження, що надані суду стороною обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 проведено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу (а.с.85-88).
Відповідно до висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої призначено ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду від 05.12.2019 року (а.с.89-91).
Разом з тим, стаціонарна психолого-психіатрична експертиза не проведена до даного часу через ненадання історій хвороби ОСОБА_4 під час його лікування у ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вбачається із повідомлення зав. судово-психіатричним відділенням КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.95).
З повідомлення КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» вбачається, що ОСОБА_4 лікувався стаціонарно у відділеннях №№2, 3 диспансеру, про що заведені відповідні історії хвороби (а.с.96).
Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 наркологічний диспансер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 , а саме: у наркологічному відділенні №3 історія хвороби №1188; у наркологічному відділенні №2 історія хвороби №521, історія хвороби №1052, історія хвороби №1813, історії хвороби №423, історія хвороби №1043, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для завершення проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні осудності ОСОБА_4 , тому є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів в паперовому (друкованому) вигляді, шляхом огляду оригіналів документів стороною кримінального провадження, яка заявила відповідне клопотання, і зняття з них копій (ксерокопій, фотокопій), а також їх вилучення.

Таким чином, клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ прокурору ОСОБА_3 , а в частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_7 клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку із тим, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження і слідчий ОСОБА_7 не є стороною кримінального провадження на цій стадії.

Керуючись ст.ст.333, 159-164, 166, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати начальнику Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у наркологічному відділенні №3 до історії хвороби №1188 (лікування з 18.07.2006 року по 13.08.2006 року); у наркологічному відділенні №2 до історії хвороби №521 (лікування з 04.04.2011 року по 26.04.2011 року), історії хвороби №1052 (лікування з 02.08.2011 року по 11.08.2011 року), історії хвороби №1813 (лікування з 12.12.2011 року по 06.01.2012 року), історії хвороби №423 (лікування з 19.03.2012 року по 05.04.2012 року), історії хвороби №1043 (лікування з 15.07.2014 року по 31.07.2014 року) в паперовому (друкованому) вигляді, шляхом огляду оригіналів документів стороною обвинувачення, і зняття з них копій (ксерокопій, фотокопій), та можливість вилучити усі документи, з яких складаються означені історії хвороби у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) начальнику Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_4 , а саме: у наркологічному відділенні №3 до історії хвороби №1188 (лікування з 18.07.2006 року по 13.08.2006 року); у наркологічному відділенні №2 до історії хвороби №521 (лікування з 04.04.2011 року по 26.04.2011 року), історії хвороби №1052 (лікування з 02.08.2011 року по 11.08.2011 року), історії хвороби №1813 (лікування з 12.12.2011 року по 06.01.2012 року), історії хвороби №423 (лікування з 19.03.2012 року по 05.04.2012 року), історії хвороби №1043 (лікування з 15.07.2014 року по 31.07.2014 року) в паперовому (друкованому) вигляді, шляхом огляду оригіналів документів стороною обвинувачення, і зняття з них копій (ксерокопій, фотокопій), та можливість вилучити усі документи, з яких складаються означені історії хвороби.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 06 березня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1