overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/1773/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 28 січня 2020 року приблизно о 09 годині 36 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 37, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку холодильника мобільний телефон марки «HUAWEIY6 Prime», в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з силіконовим чохлом червоного кольору, вартістю 4499 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який віднесений до злочинів середньої тяжкості, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Шевченківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 квітня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Шевченківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 285/4234/19

провадження № 1-кс/0285/164/20

26 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі скаржника підозрюваного ОСОБА_3 ,

його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисників ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися через 5 днів.
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу захисників ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ОСОБА_7 від 10.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001391 про проведення додаткового слідчого експерименту у строки та в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 березня 2020 року о 16-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1209/20
Провадження 1-кп/524/233/20
УХВАЛА

02.03.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 11 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 548/365/19
Провадження №1-кп/548/18/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02.03.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що на даний час залишились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є об`єктивні причини вважати, що обвинувачений буде переховуватися від суду та буде продовжувати вчиняти злочини.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченогота його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, а підстав для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу немає, та є доцільним збереження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд констатує, що по справі не проведено судове слідство, а тому оцінюючи в сукупності всі вищеперераховані обставини, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, відсутність сталих соціальних зв`язків на території Полтавської області, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів строком до 01 травня 2020 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду на 10 год 00 хв 08.04.2020 року в Хорольському районному суді Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 125/2056/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої- ОСОБА_6 ,захисника- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.04.2019 в ЄРДР за №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК , Колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі "Вінницька установа виконання покарань ( №1), на 60 днів, тобто по 27 квітня 2020 року включно.

У задоволені усних клопотань захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 ,-відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань ( №1)-для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченим- з дня отримання копії цієї ухвали, а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 28.02.2020 о 16.30 годин.

Головуючий-суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 171/404/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

встановила:

02.03.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України на 09-30 год. 08 квітня 2020 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 210/1223/20
Провадження № 1-кп/210/574/20

"02" березня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27 лютого 2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 березня 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження не є складним хоча відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, проте для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 05 березня 2020 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/399/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановила:

02.03.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 06 квітня 2020 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про залишення її скарги на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчинені злочину без розгляду, -
В С Т А Н О В И В:
18.12.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.
24.02.2020 року адвокат звернувся із заявою про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Розглянувши скаргу та заяву адвоката вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчинені злочину залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4572/19
Провадження № 1-кс/0203/376/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України, -

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження не пізніше 09 год. 10 хв. 02 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1248/20
Провадження № 1-кп/211/463/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2020 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 11 годин 00 хвилин 06 квітня 2020 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1495/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 11.02.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 27 лютого 2020 року, що надає суду можливість призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2020 року.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 11.02.2020 року, яке відбудеться 18 березня 2020 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Повідомити викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1534/20
Провадження № 1-кс/185/385/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради на бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року до суду надійшла скарга, подана від імені Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, на бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві КП «Ритуальна служба» від 27 лютого 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, державним реєстратором Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Скарга підписана головою комісії з припинення юридичної особи КП «Ритуальна служба» ОСОБА_2 , до скарги додано копію розпорядження Дніпровського міського голови від 20 лютого 2020 року «Про створення комісії з припинення як юридичної особи Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради» та додатку до нього, згідно якого ОСОБА_2 є головою комісії з припинення як юридичної особи КП «Ритуальна служба».

Відповідно до положень ч.1 ст.105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Однак станом на день надходження скарги до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено даних про те, що юридична особа Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради () перебуває в процесі припинення.

Таким чином повноваження особи, яка подала скаргу від імені Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, належним чином не підтверджені.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради на бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1