Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2049/17
номер провадження 1-кс/695/172/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області від 29.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000869,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 19.05.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області 29.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000869.
Вивчивши матеріали скарги та вирішуючи питання відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу потрібно повернути з огляду на наступне.
Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.
З урахуванням цього слід застосовувати аналогію закону на підставі ст. 7 КПК і враховувати положення ч. 1 ст. 21 цього Кодексу про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Так, у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись і до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, тобто слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Канівський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться м. Каневі Черкаської області, що територіально не відноситься до підсудності Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 9, 26, 304 КПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_2 її скаргу на постанову слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області від 29.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000869 та роз`яснити їй право на звернення з аналогічною скаргою до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
На ухвалу в частині повернення скарги може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1