Справа № 589/4729/19
Провадження № 1-кс/589/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001107 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про кінцевий зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що у провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001107 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 162 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , який користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

З огляду на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про зв`язок вказаних абонентів.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.1 ст. 163 КПК України повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з цим існує ряд підстав, які унеможливлюють суд вирішити вказане клопотання по суті.
Так, долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження слідчим не завірені та їх текст частково відсутній/нечитаємий внаслідок неякісного копіювання, тому слідчий суддя позбавлений можливості надати їм належну правову оцінку.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову слідчому в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0001107 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1