Провадження № 1-кс/761/243/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 5 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000235 від 12 червня 2017 року.

Як зазначено у клопотанні, 5 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт, окрім іншого, на автомобіль, що належить ОСОБА_4 , який є предметом клопотання, при цьому такий арешт накладено необґрунтовано та безпідставно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник, кожний окремо, подане клопотання підтримали.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слід дійти до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 12 червня 2017 року, зокрема за ознаками вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 5 лютого 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на окреме майно, зокрема на автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В той же час, майно, що є предметом клопотання, зокрема автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , належить не ОСОБА_7 , якому і повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, а ОСОБА_4 , яка не є підозрюваною в будь-якому кримінальному провадженні, при цьому підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскаціїсаме у останньої також немає.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження №0000235 від 12 червня 2017 року процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_4 є необґрунтованими, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 5 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000235 від 12 червня 2017 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження №0000235 від 12 червня 2017 року, на автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1