Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/895/19
Номер провадження 1-в/292/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого: 1) 07.02.2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 16.10.2019 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладанням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він систематично ухиляється від виконання обов"язків, покладених на нього вироком суду.
Так, 21.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами виконання обов"язків, покладених на нього судом, правовими наслідками у разі ухилення від їх виконання, а також у разі скоєння нового злочину або/та адміністративних правопорушень. Одночасно ОСОБА_4 був під підпис ознайомлений з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію до Пулинського районного сектору, згідно якої останнього зобов"язано з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Однак, 20.01.2020 року ОСОБА_4 не з"явився на реєстрацію без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому 21.01.2020 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В своєму поясненні від 21.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не з"явився на реєстрацію, оскільки перебував у нетверезому стані. Документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію засуджений не може. 17.02.2020 року ОСОБА_4 повторно, без поважної причини не з"явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В своєму поясненні від 19.02.2020 року засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не з"явився на реєстрацію, тому що в період з 14.02.2020 року по 18.02.2020 року перебував у свого товариша в с.Неборівка Пулинського району Житомирської області, де вживав спиртні напої. До лікарів за медичною допомогою не звертався та не хворів. Документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію засуджений не може.
Представник Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі у зв"язку з режимом карантину. Подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі у зв"язку із зайнятістю. У задоволенні подання просить відмовити у зв"язку з недоведеністю підстав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 12.03.2020 року, не з"явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. В судове засідання, призначене на 09.04.2020 року ОСОБА_4 не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення з інших підстав, що не дали змоги виконати поштове відправлення.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав. Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Оскільки на даний час засуджений в судові засідання не з"являється і не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності, виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити. Крім того, вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі у його відсутності порушує його право на захист.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1