Провадження № 11-п/4820/6/20
Справа № 686/9503/17
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 000068 від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и л а:
08 січня 2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 000068 від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи на час автоматизованого розподілу вищевказаної справи встановлено, що до штату Красилівського районного суду входить чотири судді, дві посади суддів з яких вакантні. Суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.12.2019 року задоволено заяви прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 000068 від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а тому у Красилівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області вищезазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження №000068 від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді