"22" квітня 2020 р. Справа № 363/827/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, пенсіонера, розлученого, маючого вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020р. в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Зазначене клопотання отримане підозрюваним ОСОБА_6 у встановлений частиною 2 статті 184 КПК України термін.
Клопотання щодо потреби у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою обґрунтовано тим що, 25.02.2020р. приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в одній з кімнат будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті сталих неприязних відносин, правою рукою, зібраною в кулак, наніс декілька ударів в область обличчя та голови ОСОБА_7 , після чого від вказаних дій остання впала на підлогу та опинилася в положенні лежачі. В подальшому ОСОБА_6 , взявши належну йому зареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ 54» серії НОМЕР_1 , 1987 року випуску, дванадцятого калібру, та перебуваючи на відстані близько одного метра від останньої, здійснив два постріли, чим спричинив останній два вогнепальних поранення в область голови. Від отриманих поранень ОСОБА_7 померла на місці події.

25.02.2020р. старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2020р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.02.2020р. підозрюваному ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів з моменту його затримання, тобто до 24.04.2020 року.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновки експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

13.04.2020р., постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.05.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 діє до 24.04.2020 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали та просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах досудового розслідування до 25.05.2020р. мотивуючи свою позицію тим, що наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновки експертиз, виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні, заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу, оскільки наведені слідчим ризики є необґрунтованими та вважала за можливе застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 24 квітня 2020 року.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за частиною 1 статті 115 КК України.
Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким, те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; незаконно впливати на свідків.
Крім того, слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.
Також, рішення суду про продовження строку тримання під вартою не є вироком по справі, а є лише засобом щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
З урахуванням викладено, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 25.05.2020р., в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 25.05.2020р. включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала діє до 25.05.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Порядок та строки оскарження ухвали мені роз`ясненні, її копія мені вручена:
22.04.2020р. _______________ ОСОБА_6
Захисник _______________ ОСОБА_5