УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно та речі, вилучені 13.12.2019 в ході обшуку транспортного засобу марки «BMW 5281», д.н.з. НОМЕР_1 , та на автомобіль марки «BMW 5281», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000188 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

У клопотанні вказано, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_8 , який раніше вчинив розбійний напад, ОСОБА_9 , який раніше вчинив розбійний напад та бандитизм, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного із проникненням у житло.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, підготувалися до вчинення злочину, заздалегідь розподіливши між собою ролі, підготували знаряддя вчинення злочину - зброю, засоби вчинення злочину транспортні засоби та засоби маскування - спеціальний тактичний одяг та балаклави.

Усвідомлюючи протиправний зміст своїх дій, незважаючи на можливе вчинення опору ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через вхідні двері будинку проникли всередину де, висловлюючи погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_12 вчинили розбійний напад на останнього.

У ході проведення санкціонованого обшуку 13.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду від 09.12.2019 проведено обшук транспортного засобу марки «BMW5281», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_10 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, які, як зазначено у клопотанн імають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо вимог клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «BMW5281», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , щодо іншого майна поклались на розсуду суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 19.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

13.12.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2019 проведено обшук транспортного засобу марки «BMW 5281», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено майно, дозвіл на відшукання та вилучення якого надано зазначеним судовим рішенням, а саме, куртка чорного кольору «Джордан», кросівки зеленого кольору «Джордан», джинси синього кольору «Baldesarini», кофта сірого кольору «RAW», які упаковано до спецпакету№EXP0413359, пристрій, схожий на пістолет з маркуванням «ФеніксТ-REX9 мм Р.А.» вироблено в Україні, № НОМЕР_2 з 9 предметами, схожими на патрони травматичного типу в магазині, 7 предметів, схожих на патрони, які упаковано до спецпакету №INZ2018434, портмане з дисконтними та банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 26.04.2006 на ОСОБА_14 , купюра номіналом 10 доларів США, презерватив «Purex», які упаковуються в спецпакет №INZ2018435, дозвіл на зброю № НОМЕР_5 від 29.04.2018 на пристрій для відстрілу гумових куль «Т-REX» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , які упаковано до паперового конверту, сім-картка оператора «лайфселл», поміщена до паперового конверту, бінокль «Bushhell» в чохлі, який упаковано до спецпакету № INZ4006232, радіостанція «Kenwood», яка поміщена до спецпакету №INZ1009358, папка полімерна, синього кольору з документами, упакована до спецпакету №INZ4006280, пластикова картка до сім-картки № НОМЕР_6 , пластикова картка до сім-картки № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Nokia 1110»ІМЕІ №1: НОМЕР_8 , ІМЕІ №2: НОМЕР_9 , пластикова картка до сім-картки № НОМЕР_10 , пластикова картка до сім-картки № НОМЕР_11 , сім-картка «лайф» № НОМЕР_12 , сім-картка «Лайф» № НОМЕР_13 , які упаковано до спецпакету №INZ2025441, штани з тканини темно-синього кольору «USPA», які упаковано до спецпакету №EXP0413221, пластикова картка до сім-картки без номеру «Київстар», пластикова картка до сім-картки «Лайф» № НОМЕР_14 , аркуш з № НОМЕР_15 , які упаковано до паперового конверту, дозвіл на зброю № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_15 на право зберігання і носіння пристрою для відстрілу гумових куль Форт 12Р № НОМЕР_17 , які упаковано до паперового конверту, упаковка з-під стартового пакету «лайфселл» з №, 4 фотокартки 3х4 невідомої особи, які упаковано до спецпакету №INZ2018472, монети 2 штуки ювілейні у футлярах по 5 грн. кожна та 32 монети різних держав і номіналів, які упаковано до спецпакету № INZ2026062 та автомобіль марки «BMW 5281», номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий суддя враховує, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, з урахуванням пояснень представників власника вилученого автомобіля «BMW 5281», номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що хоча зазначений автомобіль і належить на праві власності ОСОБА_13 , однак на даній початковій стадії досудового розслідування є необхідність у встановленні всіх обставин причетності ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення саме за допомогою автомобіля «BMW 5281», номерний знак НОМЕР_1 , який фактично перебував у користуванні ОСОБА_10 , та який може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв"язку з чим ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2019 у справі №296/11784/19, і було надано дозвіл на обшук зазначеного автомобіля.

Отже, враховуючи обставини, що на даний час встановлюються у кримінальному провадженні, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також, що вилучені речі є речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання є всі, передбачені чинним КПК України, підстави для накладення на них арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.12.2019 в ході обшуку транспортного засобу марки «BMW 5281», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на автомобіль марки «BMW 5281», державний номерний знак НОМЕР_1 та речі, які вилучені з салону та багажного відділення вказаного автомобіля, а саме: куртку чорного кольору «Джордан», кросівки зеленого кольору «Джордан», джинси синього кольору «Baldesarini», кофта сірого кольору «RAW», пристрій, схожий на пістолет з маркуванням «Фенікс Т-REX 9 мм Р.А.» вироблено в Україні, № НОМЕР_2 з 9 предметами, схожими на патрони травматичного типу в магазині, 7 предметів, схожих на патрони, портмане з дисконтними та банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 26.04.2006 на ім`я ОСОБА_10 , купюру номіналом 10 доларів США, презерватив «Purex», дозвіл на зброю № НОМЕР_5 від 29.04.2018 на пристрій для відстрілу гумових куль «Т-REX» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , сім-картку оператора «лайфселл», бінокль «Bushhell» в чохлі, радіостанцію «Kenwood», папку полімерну, синього кольору з документами, пластикову картку до сім-картки № НОМЕР_6 , пластикову картку до сім-картки № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Nokia 1110» ІМЕІ №1: НОМЕР_8 , ІМЕІ №2: НОМЕР_9 , пластикову картку до сім-картки № НОМЕР_10 , пластикову картку до сім-картки № НОМЕР_11 , сім-картку «лайф» № НОМЕР_12 , сім-картку «Лайф» № НОМЕР_13 , штани з тканини темно-синього кольору «USPA», пластикову картку до сім-картки без номеру «Київстар», пластикову картку до сім-картки «Лайф» № НОМЕР_14 , аркуш з № НОМЕР_15 , дозвіл на зброю № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_15 на право зберігання і носіння пристрою для відстрілу гумових куль Форт 12Р № НОМЕР_17 , упаковку з-під стартового пакету «лайфселл» з № НОМЕР_11 , 4 фотокартки 3х4 невідомої особи, монети 2 штуки ювілейні у футлярах по 5 грн. кожна та 32 монети різних держав і номіналів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.12.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1