Справа № 487/1509/20
Провадження № 1-кс/487/1865/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідуваннякримінального провадження №0000030 від 18.03.2019 року за ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року слідчий слідчого відділуЗаводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості щодо якого 18.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 18.03.2019 року до шести місяців.

Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що на вказаний час необхідно додатково опитати співробітників УДАБК ММР., витребувати копії відповідних документів щодо вказаного кримінального правопорушення, провести огляди та експертні дослідження із залученням спеціалістів, встановити свідків та очевидців правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії. За період досудового розслідування не виявилось можливим здійснити вищевказані дії.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, у заяві просила клопотання розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділуЗаводського ВП ГУНП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2011 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт, на які не вимагається дозвіл, «Будівництво житлового будинку загальною площею 480 м2 по АДРЕСА_1 ».
Проведеними попередніми, заходами встановлено, що будівельні роботи виконуються забудовником ОСОБА_5 на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт, на які не вимагається дозвіл від 03.03.2011р №91, де зазначена назва об`єкта будівництва «Будівництво житлового будинку загальною площею приблизно 480м2 за адресою 4-та Поперечна, 19 в м. Миколаєві» і будується відповідно до проектної документації, розробленої ТОВ архітектурно-проектною фірмою «Архдизайн», на власній земельній ділянці, кадастровий №:01:018:0003, державний акт серія ЯЕ №927090 від 08.06.2008р. та цільовим призначенням земельної ділянки «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівельних-споруд (присадибна ділянка)», згідно даних публічної кадастрової карти України.
Також згідно наданої ТОВ «Архдизайн» інформації, вона жодного відношення до виконання перед проектних та проектних робіт по вказаному об`єкту не - має. У поясненні архітектора ОСОБА_6 зазначено, що ним в 2011 році були виконані перед проектні розробки житлового будинку за даною адресою, для погодження з головним архітектором міста, та 1 збору необхідних відповідних даних у відповідності з перспективною забудовою. Ним робоча документації на об`єкт не розроблялась тавідношення зараз він до нього не має.
В ході допиту свідка, ОСОБА_7 встановлено, що будинок за вищевказаною адресою дійсно належить на праві власності його тещі ОСОБА_5 , до ТОВ «Архдизайн» його теща дійсно зверталась лише для того, щоб їй допомогли скласти проектну документацію, але повідомляла що роботи будуть виконані власним силами, без генпідрядників і підрядників. У літній період 2019 року до ОСОБА_5 звернулись співробітники ДАБК ММР, щодо правильності складення документів з приводу будівництва. Після чого 13.08.2019 згідно припису №45 співробітниками ДАБК було зупинено підготовчі роботи та будівельні роботи у вказаному будівництві, та за результатами позапланової перевірки зроблено припис №45-1 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних робіт, стандартів і правил. За результатами вказаних перевірок УДАБК ММР 13.08.2019 було складено протокол про адміністративне правопорушення, де в порядку ч. 4 ст. 96 КУПАП, на ОСОБА_5 було накладено штраф на загальну суму 5950 гривень, який було оплачено 15.08.2019.
В подальшому було надіслано заяву до УДАБК ММР, про усунення недоліків та копію будівельного паспорту від 08.10.2019, та планується продовження будівництва даного будинку.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.03.2020 року.
На теперішнім час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дії та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення можливих свідків та очевидцівкримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню обставин даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

За змістом до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 18.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 18.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1