Провадження №1-кп/748/110/20
Єдиний унікальний № 737/1244/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за № 0000092 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до проходження військової служби проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07 травня 2019 року близько 00 годині 10 хвилин, перебуваючи в господарстві АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з салону автомобіля марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », головку блоку циліндрів, каталоговий номер 2101-1003015, вартістю 1275 грн 75 коп., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Додатково зазначив, що наступного дня він усвідомив що скоїв про що дуже шкодував, тому повернув потерпілому викрадене, але потерпілий вже звернувся до правоохоронних органів з приводу крадіжки. У скоєному щиро розкаюється. Просить призначити покарання у виді штрафу, зазначив, що отримує кожного місяця невеликий дохід - 400 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність ( а.с.29).

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з багатодітної сім"ї, не одружений, проходить строкову військову службу, раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, майновий стан, сімейний стан, стан здоров"я, згідно наданих суду даних, те, що раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, злочин вчинив вперше, враховуючи його ставлення до вчиненого та визнання вини, а також обставину, яка пом"якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що з урахуванням майнового стану обвинуваченого є всі підстави призначити покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В справі потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу на 5 (п"ять) місяців рівними частинами зі сплатою по 170 (сто сімдесят) грн до 30 числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 785 грн 05 коп. - витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1