Справа № 450/80/20 Провадження № 1-в/450/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.05.2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В :
начальник Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, в якому просить встановити раніше судимому ОСОБА_6 адміністративний нагляд згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», та встановити йому наступні обмеження: заборонити виїзд за межі Пустомитівського району Львівської області без дозволу керівництва Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області; заборонити перебування у закладах Пустомитівського району, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з місця проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; реєструватися в Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області один раз на місць (остання середа місяця).

В обґрунтування подання покликається на те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі прибув до постійного місця проживання 27,02.2017 року в АДРЕСА_1 . За час проживання гр. ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до скоєння адміністративних правопорушень, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не став. За місцем проживання гр. ОСОБА_6 характеризується посередньо, інколи зловживає алкогольними напоями, скарг від мешканців с. Наварія не поступало.

В судовому засіданні представник поліції подання підтримав, просив таке задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заперечив, щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 був неодноразово судимий, востаннє 08.05.2012 року вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_6 , на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 05.02.2016 року звільнено від відбування покарання у зв"язку із відбуттям строку покарання.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто адміністративний нагляд може бути встановлений до особи, яка в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення систематично вчиняє правопорушення.

З наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 , Пустомитівським районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

29.03.2019 року ОСОБА_6 , притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 30.10.2019 року ОСОБА_6 , притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками КУосівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Проаналізувавши вищенаведені постанови, судом встановлено, що ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, часом вчинення яких є один день. Попередження стосовно даних адмінправопорушень, винесено в цей же день.

Таким чином, право встановлювати адміністративний нагляд в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення, виникає якщо особа систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, однак судом не встановлено в діях ОСОБА_6 систематичності вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1