Єдиний унікальний номер № 285/1241/20
Провадження № 1-кп/0285/516/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1241/20 00001065 від 24.06.2017 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, заступника начальника відділу у ТОВ Агрофірма «Добробут», освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця с. Хорішки, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новоград-Волинського міськрайоного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав заяву, в якій просить витребувати від КНП «Новоград-Волинське МТМО» медичну карту стаціонарної хворої ОСОБА_6 , яка перебувала на стаціонарному лікування травми отриманої внаслідок ДТП, 24.06.2017 року та її медичну карту амбулаторної хворої; від Пилиповецької сільської ради належним чином засвідчені копії листа непрацездатності ОСОБА_6 від 24.06.2017 року та витяг із табеля обліку використання робочого часу за період із 24.06.2017 року і по час його закінчення.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Потерпіла щодо поданої заяви захисника обвинуваченого покладається на думку суду.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, вважаючи його передчасним, оскільки докази кримінального провадження судом ще не досліджувались, а тому оспорювання висновку експерта на даний час є безпідставним.

Зазначене клопотання підлягає вирішенню в порядку ст. 350 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту, тощо, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ті інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Захисник обвинуваченого надав суду докази на підтвердження того, що він звертався до КНП «Новоград-Волинське МТМО» та Пилиповецької сільської ради із заявами про отримання вищевказаних доказів самостійно, однак зазначені докази йому надані не були.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Принцип змагальності означає, що сторонам обвинувачення і захисту має бути надана можливість ознайомитися із зауваженнями та доказами, наданими іншою стороною, і відповісти на них, згідно з принципом рівності сторін змагального процесу як однієї зі складових концепції справедливого суду, кожній стороні повинно бути надано розумну можливість представити свої аргументи на умовах, які не ставлять її у гірше становище порівняно з опонентом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Баннікова проти Росії» (Bannikova v. Russia) від 04 листопада 2010 р. зазначено, що право на справедливий судовий розгляд за ст. 6 Конвенції включає в себе право на доступ до всіх доказів, які має сторона обвинувачення, як тих що доводять вину, так і невинуватість.

За таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності кримінального провадження, перевірки версії сторони захисту щодо недопустимості доказів сторони обвинувачення, та з метою забезпечення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, але враховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого необхідно задовольнити .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 350, 371, 372, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- від КНП «Новоград-Волинське МТМО» (вул. Н. Оржевської, 13 м. Новоград-Волинський) медичну карту стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаюча с Пилиповичі, Новоград-Волинський район) № 6446, яка перебувала на стаціонарному лікування травми отриманої внаслідок ДТП, 24.06.2017 року та її медичну карту амбулаторної хворої;

- від Пилиповецької сільської ради Новоград-Волинського району (вул. Довженка, 1 с. Пилиповичі, Новоград-Волинський район) належним чином засвідчені копії листа непрацездатності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаюча с Пилиповичі, Новоград-Волинський район) від 24.06.2017 року та витяг із табеля обліку використання робочого часу за період із 24.06.2017 року і по час його закінчення.

Витребувані документи направити на адресу суду до 3 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1