Справа № 402/341/18
Провадження № 1-кп/386/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання прокурора, у кримінальному провадженні № 0000455 від 06.10.2017 року відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України, про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні, під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про застосування та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

В обґрунтування клопотання вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив два злочини середньої тяжкості, він його родичі тривалий час проживають на території Благовіщенського району Кіровоградської області, а тому той має тісні соціальні зв`язки із місцевим населенням та представниками правоохоронних органів. Крім того є достатні підстави вважати, що ініціатором всіх способів приховування злочину, вчиненого ОСОБА_5 , був ОСОБА_4 , а також те, що останній тривалий час проходить службу в правоохоронних органах та обізнаний в необхідних навичках та вміннях, він може шляхом застосування до учасників кримінального провадження методів залякування, методів фізичного та морального впливу, підкупу чи використовуючи своє становище, вплинути на останніх, тобто вчинити інші злочини та переховуватись від суду.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, зясуваши думку потерпілого ОСОБА_7 позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , дійшов наступного висновку, що вказане клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області суду від 18.01.2019 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 18.03.2019 року.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області суду від 12.03.2019 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.05.2019 року.

Окрім того ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області суду від 29.05.2019 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 27.07.2019 року.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області суду від 03.07.2019 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 31.08.2019 року.

Окрім того ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області суду від 05.11.2019 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 03.01.2020 року.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області суду від 17.12.2019 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.02.2019 року.

02.03.2020 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області суду обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк застосування до 30.04.2020 року, який станом на 09.06.2020 року сплив.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості

При цьому, розгляд даного кримінального провадження здійснюється в Голованівському районному суді Кіровоградської області грудня 2018 року. Обвинувачений з`являвся в усі судові засідання, що на думку суду, свідчить про його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Так, суд вважає, приймаючи до уваги, дані про його особу, наявність постійного місця проживання, а також враховуючи те, що у суду відсутні дані, що останній вчиняв будь-які дії щодо перешкоджання встановленню істини у справі, враховуючи його належну процесуальну поведінку, суд приходить до висновку, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків являється запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який тому слід обрати, з покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,176, 179, 194,196,205,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу суду;

- за кожною вимогою (викликом) з`являтися до суду на судові засідання;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій;

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановити на 60 днів, тобто з 09.06.2020 року по 07.08.2020 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору негайно після її проголошення.

Повний тест ухвали судом складено 09.06.2020 року та проголошено о 16 год. 30 хв. 09.06.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1