Справа № 202/1655/20
Провадження № 1-кс/202/2291/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000696 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчим зазначено, що в рамках кримінального провадження, 25 лютого 2020 року проведено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 та згідно висновку судово-психіатричного експерта №91 від 25.02.2020 року стосовно ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, наведене, просить доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 та направити підозрюваного до медичного закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричну експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2019 КК України.

20.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто у вчинення умисних дій, які виразились у відкритому викладенні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

В ході проведення досудового розслідування в рамка кримінального провадження було проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої експертами надано висновок № 91 від 25.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити відносно нього експертні питання неможливо, у зв`язку з короткочасністю обстеження та необхідністю тривалого динамічного спостереження. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Аналізом вищезазначених норм кримінального процесуального закону встановлено, що обов`язок залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи під час досудового розслідування покладено на слідчого, прокурора, та у даному випадку не віднесено до повноважень слідчого судді.

Положеннями частини 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями для призначення судово-психіатричної експертизи, а матеріали клопотання не містять підтверджень, що слідчим, прокурором було залучено експерта для проведення даної експертизи, а тому відсутні підстави для направлення ОСОБА_6 до медичного закладу.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 26, 110, 242, 509 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000696 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 45 хвилин 23 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1