Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/4131/20
Справа №554/4131/2020
Провадження № 1-кс/554/6701/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 12 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 В якому прохали: накласти арешт на електродриль помаранчевого кольору «Power craft CS 400bl», електро-шліфувальну машинку «Sturm! AG9012M» зелено-чорного кольору яке є тимчасово вилученим майном з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій, будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000431 від 12 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області 11.05.2020 по телефону зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 про крадіжку з його будинку. При виїзді на місце події СОГ Полтавського РВП було встановлено, що невстановлений правопорушник 19.04.2020 в період часу з 12:00 до 13:00 години шляхом взлому дверних запорів проник до будинку ОСОБА_5 , розташованого поряд зупиночної платформи «Пашківка» на території Полтавського району, звідки таємно викрав телевізор, електродриль, шліфувальну машинку та інше майно, чим спричинив заявнику матеріальної шкоди.

13.05.2020 відповідно до протоколу огляду поряд з дачним будинком по АДРЕСА_2 було добровільно видано ОСОБА_6 предмети які було викрадено з господарства ОСОБА_5 електродриль помаранчевого кольору «Power craft CS 400bl», електро-шліфувальну машинку «Sturm! AG9012M» зелено-чорного кольору які вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РВП м. Полтава, вул. Олени Пчілки 19Е.
13.05.2020 слідчим винесено постанову про визнання електродриль помаранчевого кольору «Power craft CS 400bl», електро-шліфувальна машинка «Sturm! AG9012M» зелено-чорного кольору речовим доказом у кримінальному провадженні №0000431.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його булов илучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на електродриль помаранчевого кольору «Power craft CS 400bl», електро-шліфувальну машинку «Sturm! AG9012M» зелено-чорного кольору, що належать ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000431 від 12 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 електродриль помаранчевого кольору «Power craft CS 400bl», електро-шліфувальну машинку «Sturm! AG9012M» зелено-чорного кольору, на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на електродриль помаранчевого кольору «Power craft CS 400bl», електро-шліфувальну машинку «Sturm! AG9012M» зелено-чорного кольору, що належать ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000431 від 12 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 електродриль помаранчевого кольору «Power craft CS 400bl», електро-шліфувальну машинку «Sturm! AG9012M» зелено-чорного кольору, на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1