Дата документу 27.01.2020 Справа № 554/503/20
Провадження № 1-кс/554/1435/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000078 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль «MitsubishiLancer» д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску на підставі свідоцтва про реєєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 08.09.2011 належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), або ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), які мають право діяти окремо один від одного, представляти інтереси власника у відповідному територіальному органі з надання сервісних послуг МВС України або в органах нотаріату з питань продажу за ціну та на умовах на власний розсуд, який буде зберігатися на штраф майданчику за адресою: Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчутська, 1-в, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.09.2011 яке буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому прохав повернути автомобіль на відповідальне зберігання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №00000078 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 21.01.2020 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерів та супроводжуючих документів автомобіля «MitsubishiLancer» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не умовах заводу виробника. При виїзді 21.01.2020 слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області до місця пригоди встановлено, що на ділянці місцевості що знаходиться по вул. Кременчутсся, 1 -В в с. Розсошенці, Полтавського району, виявлено автомобіль «MitsubishiLancer» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номерне позначення кузова вищевказаного автомобіля піддалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та подальшим нанесенням іншого позначення « НОМЕР_3 зміни первинне позначення кузова « НОМЕР_4 ». Автомобіль, «MitsubishiLancer» д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску на підставі свідоцтва про реєєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 08.09.2011 належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), або ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), які мають право діяти окремо один від одного, представляти інтереси власника у відповідному територіальному органі з надання сервісних послуг МВС України або в органах нотаріату з питань продажу за ціну та на умовах на власний розсуд.
21.01.2019 проведено огляд транспортного засобу, після чого його було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.09.2011, автомобіль «MitsubishiLancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , користувачі згідно довіреності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль «MitsubishiLancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №00000078 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль «MitsubishiLancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «MitsubishiLancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №00000078 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль «MitsubishiLancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчийсуддя ОСОБА_1