ЄУН справи № 678/210/19
Провадження №1-кс-678-26/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий за участю старшого суддя секретаря прокурора слідчого СВ скаржника адвоката- ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Висновок слідчого про те, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення і він діяв в межах необхідної оборони не підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Крім того, при здійсненні досудового розслідування не дотримано розумних строків.
Разом з тим зазначає, що потерпілому ОСОБА_6 не надходили копія постанови про закриття кримінального провадження з повідомленням слідчого, а він, як представник потерпілого, лише 27.01.2020 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження дізнався про наявність постанови від 14.01.2020 року та отримав її копію, тому строк оскарження не пропустив.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити з наведених у скарзі підстав.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вважають, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки оскаржувана постанова є законною і прийнята по результатах розслідування кримінального провадження, так як відсутній склад кримінального правопорушення та у зв`язку із тим, що закінчилися строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження
суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту її отримання має право її скасувати у зв`язку із незаконністю чи необґрунтованістю.
Відповідно до ст. 306 КПК України «скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави».
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані протягом 10 днів з моменті прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, оскільки адвокат ОСОБА_5 27.01.2020року отримав оскаржувану постанову від 14.01.2020року то на день звернення до слідчого судді, 03.02.2020р., він не пропустив десятиденний строк її оскарження.
Матеріалами досудового слідства підтверджується, що 08.01.2020 року адвокат ОСОБА_5 , як представник потерпілого ОСОБА_6 , подавав на ім`я начальника СВ ОСОБА_7 клопотання про продовження строку досудового розслідування і проведення слідчих дій і розгляд даного клопотання було доручено старшому слідчому ОСОБА_4 , який не був в групі слідчих, відповідно, не був уповноважений здійснювати досудове розслідування.
10.01.2020 року постановою керівника органу досудового розслідування було створено нову групу слідчих, але в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи про те, що слідчий розпочав розслідування та повідомив про це прокурора.
Разом з тим, постановою від 14.01.2020 року заступник начальника начальник СВ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_7 , не поновлюючи строк досудового розслідування та не провівши жодної слідчої дії, закрив кримінальне провадження, при тому, що крім вищенаведених недоліків, 12.01.2019 року ОСОБА_6 подавав в органи поліції заяву про заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та двома дівчатами, однак, у оскаржуваній постанові слідчий не дав правової кваліфікації діям ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Встановлені обставини дають підстави слідчому судді зробити висновок про порушення порядку закриття кримінального провадження, яке може бути закрите лише по одній із підстав, передбачених у ч. 1 ст. 284 КПК України, про неповноту та поверхневість досудового слідства і безпідставне закриття кримінального провадження, що свідчить про неналежне виконання слідчим своїх посадових обов`язків, відповідно, скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1