Провадження № 1-кс/761/311/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000354 від 17.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває клопотання представника власника майна ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000354 від 17.10.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд», а саме : житловий будинок, розташований за адресою: м.Київ, вул. Дмитрівська, 102 А.

В клопотанні представник вказує, що 28.11.2019 року за результатами розслідування, старшим слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві винесено постанову, якою кримінальне провадження №0000354 від 17.10.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а отже враховуючи викладене, в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні правові підстави.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України.

Вислухавши думку представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що Шевченківським ГУНП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000354 від 17.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд», а саме: житловий будинок, розташований за адресою: м.Київ, вул. Дмитрівська, 102 А.

28.11.2019 року постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві закрито кримінальне провадження №0000354 від 17.10.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне володіння ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд» належним майном на підставі зазначених обставин, оскільки представником власника майна доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання представника власника майна ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000354 від 17.10.2018 року, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд» адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 31.10.2018 року, а саме:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «Міжнародна фінансова компанія Інвестбуд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя