Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2354/18
Провадження № 1-кп/506/20/19
У Х В А Л А

12.12.2019смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000480, внесене в ЄРДР 13.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Котовськ Одеської області, мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною

середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити без виконання ухвалу суду від 11 липня 2019 року про проведення експертизи матеріалів відео- звукозапису та зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути до суду долучені до ухвали матеріали, з метою вирішення питання про доручення виконання вказаної експертизи іншій експертній установі, так як за інформацією, отриманою від Одеського НДЕКЦ МВС України, у вказаній установі є новий експерт та експертиза може бути виконана у більш стислий строк протягом трьох місяців.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

11 липня 2019 року по даному кримінальному провадженню судом постановлено ухвалу про проведення експертизи матеріалів відео-звукозапису, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 серпня 2019 року з ОНДІСЕ до суду надійшло повідомлення, згідно з яким за обсягом матеріалів та переліком питань експертиза попередньо відноситься до категорії складності складна. Тому з урахуванням завантаження експертів, а також у зв`язку з виконанням співробітниками ОНДІСЕ науково-дослідних робіт, до виконання зазначеної експертизи (наглядове провадження №19-4441) експерти можуть приступити не раніше першого кварталу 2021 року.

При цьому, п.п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року встановлено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

- понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Так як строк, зазначений у повідомленні перший квартал 2021 року, тобто через більш ніж півтора роки, коли експерти зможуть лише приступити до проведення експертизи, навіть складної, не може вважатися розумним строком, протягом якого відповідно до вищевказаної Інструкції повинна бути проведена експертиза, то судом не погоджено вказаний строк проведення експертизи, про що 26 вересня 2019 року та 18 жовтня 2019 року на адресу ОНДІСЕ направлено відповідні листи.

Разом з тим, 06 листопада 2019 року з ОНДІСЕ до суду надійшло повідомлення про те, що експерти докладуть всіх зусиль для виконання призначеної експертизи до третього кварталу 2020 року.

В судовому засіданні 07.11.2019 року ухвалою, занесеною в журнал судового засідання, задоволено клопотання прокурора про витребування з ОНДІСЕ матеріалів, наданих для проведення експертизи матеріалів відео-звуко запису, про що до ОНДІСЕ 12 листопада 2019 року судом направлено відповідну вимогу.

Однак 03 грудня 2019 року ОНДІСЕ повідомив суд, що вказані матеріали можуть бути повернуті до суду лише на підставі письмової ухвали суду.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, беручи до уваги, що через велике навантаження Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз вищевказана експертиза може бути проведена не раніше 3 кварталу 2020 року, що є неприпустимим, так як затягування строків проведення експертизи призведе до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, що потягне за собою порушення права обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, на розгляд справи в розумний строк, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 11 липня 2019 року про проведення експертизи матеріалів відео-звукозапису без виконання та зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути до суду долучені до ухвали матеріали:

- 2 диска із звуко та відеозаписом судового засідання технічними засобами;

- цифровий електронний носій інформації карту пам`яті Mikro-SD з інвентарним номером 13Т.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повну ухвалу суду оголошено 13 грудня 2019 року о 08.15 год.

Суддя ОСОБА_1