Справа № 274/7908/19 Провадження № 1-кс/0274/2130/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.12.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" (далі Колонія) про конфіскацію мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В:

Колонія звернулась з вказаним клопотанням, у якому просить вирішити питання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону "IXTEL", модель C-8, сірого кольору, IMEI встановити не вдалось, без батареї живлення, що був у вжитку, який було вилучено у приміщенні для зберігання особистих речей засуджених.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до висновку від 09.11.2019 р. по факту вилучення забороненого предмету 27.09.2019 р. о 08:35 під час проведення загального обшуку ізольованої дільниці № 3 відділення СПС № 2, в приміщенні для зберігання особистих речей засуджених під стелажами було виявлено та вилучено мобільний телефон "IXTEL", модель C-8, сірого кольору, IMEI встановити не вдалось, без батареї живлення, що був у вжитку.
Разом з тим, згідно з протоколом вилучення від 27.09.2019 р., рапортами від 27.09.2019 р., складеними працівниками Колонії та актом від 27.09.2019 р., під час проведення загального обшуку ізольованої дільниці № 3 відділення СПС № 3 в харчовій кімнаті під стелажами було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung", модель Е2121В, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , без батареї живлення, що був у вжитку.
Таким чином додані на підтвердження обставин, наведених у клопотанні, документи (докази), мають розбіжності щодо моделі, марки, кольору та IMEI мобільного телефону, який було виявлено та вилучено під час проведення загального обшуку ізольованої дільниці № 3 відділення СПС № 3 під стелажами, що унеможливлює з`ясування обставини про те, який саме мобільний телефон було вилучено.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 не надала доказів, що у приміщенні для зберігання особистих речей засуджених було вилучено мобільний телефон "IXTEL", модель C-8, сірого кольору, IMEI встановити не вдалось, без батареї живлення, що був у вжитку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у конфіскації мобільного телефону "IXTEL", модель C-8, сірого кольору, IMEI встановити не вдалось, без батареї живлення, що був у вжитку, необхідно відмовити, оскільки Колонія не довела, що такий телефон було виявлено та вилучено.
Керуючись статтями 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про конфіскацію мобільного телефону відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1