Провадження № 1-кс/243/1016/2020
Справа № 243/4298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 27 травня 2020 року за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001485 від 18 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001485 від 18 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (провадження № 1-кп/243/655/2020, справа № 243/4298/20) було відмовлено.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали невірно вказано дату постановлення ухвали, а саме: «26 травня 2020 року».
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Так, судом встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді від 27 травня 2020 року, невірно зазначено у вступній частині ухвали дата постановлення ухвали суду, а саме: «26 травня 2020 року», замість вірного: 27 травня 2020 року.
Статтею 37 9КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 27 травня 2020 року за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001485 від 18 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 243/4298/20; провадження № 1-кс/243/1016/2020), вказавши у вступній частині ухвали, а саме дату постановлення ухвали: 27 травня 2020 року, замість невірно вказаної: «26 травня 2020 року»
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1