справа № 462/6124/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3291 від 15 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14 вересня 2018 року, приблизно о 10:30 год., перебуваючи поблизу будинку №27, що по вул.Каховській у м.Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження, стоячи обличчям до останньої, наніс їй один удар правою ногою у верхню третину правого стегна, спричинивши їй синець на передньо-внутрішній поверхні правого стегна, яке відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, зазначив, що 14 вересня 2018 року, приблизно о 10:30 год. знаходився в крамниці у дворі будинку АДРЕСА_2 , пив каву та побачив як група дівчат сміються та знімають на телефон лежачого босого чоловіка. Він взяв свій телефон та став сміятися та знімати їх. Вони підійшли до нього, штовхнули його та вибили з рук його телефон. Він піднімаючи з землі телефон, чи то рукою, чи ногою, точно не пам`ятає, наніс удар в стегно потерпілій. У скоєному кається, просив вибачення у потерпілої.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України - умисні дії , що виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень і він повинен нести за це відповідальність.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який має посередню характеристику з місця проживання, також те, що він раніш не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1