Справа № 364/203/20
Провадження № 1-в/364/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання начальника Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт Володарка Київської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,

про продовження адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.03.2020 року надійшло зазначене подання начальника Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 12.03.2020 року, про продовження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду терміном на шість місяців відповідно до пункту ч. 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому такі обмеження: заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21 год. до 05 год.; заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де здійснюється продаж спиртного; заборонити виїзд за межі Володарського району без письмового дозволу начальника Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області; з`являтися до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для реєстрації кожної п`ятниці кожного місяця з 9 год. До 11 год. .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є особою, раніше судимою Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за частиною 2 статті 309 КК України, 21.09.2018 року звільнився з місць позбавлення волі та 21.09.2018 року був взятий на профілактичний облік у Володарському відділенні поліції як особа, за якою встановлено адміністративного нагляд ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018 року. В поданні зазначено, що незважаючи на це, ОСОБА_4 допускав систематичні порушення адміністративного нагляду.

Представник Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, так як порушень громадського порядку не допускає.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали зазначеного подання Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, суд, вирішуючи порушене у поданні питання, виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою, раніше судимою Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за частиною 2 статті 309 КК України, 21.09.2018 року звільнився з місць позбавлення волі та 21.09.2018 року був взятий на профілактичний облік у Володарському відділенні поліції як особа, за якою встановлено адміністративного нагляд ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2018 року.

В поданні зазначено, що незважаючи на те, що за ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 допускав порушення адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08.11.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 06.12.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з довідкою-характеристикою Завадівської сільської ради Володарського району Київської області від 11.03.2020 року, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в порядку статті 5 цього Закону.

За визначенням статті 1 названого вище Закону адміністративним наглядом є система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо зазначених осіб є матеріали органів Національної поліції (пункт «в» статті 4 названого Закону); такий нагляд встановлюється в судовому порядку за поданням начальника органу Національної поліції (частина перша статті 5 цього Закону).

Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та може бути продовжений (стаття 6 зазначеного вище Закону).

Перелік обмежень, що можуть бути застосовані в порядку адміністративного нагляду, визначені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно вимог ч. 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У зв`язку з викладеним та враховуючи приєднані до подання матеріали, суд прийшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 16, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369, 370, 392, 395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1