№ 1-кп/756/1254/19
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці Спеціалізованої школи № 252 імені Василя Симоненка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
05.08.2019, приблизно о 16 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Пул Енд Беа», який розташований у ТРЦ «Дрім Таун» та знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти жіночу куртку, вартістю 655 грн 83 коп. (без урахування ПДВ), з якої у примірочній кімнаті, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, зняла антикрадіжні кліпси. Після чого, заховала вищевказану куртку до власного рюкзака та, пройшовши лінію кас, намагалась вийти з вищевказаного магазину. Однак, свої протиправні дії до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_6 могла заподіяти ТОВ «Пул Енд Беа Україна» майнової шкоди на суму 655 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).
ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнала, покаялась, підтвердивши фактичні обставини справи, зокрема пояснила, що 05.08.2019, приблизно о 16 год., вона, перебуваючи у приміщенні магазину «Пул Енд Беа», що розташований у ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, намагалась викрасти жіночу куртку.
В судовому засіданні досліджені акт проведення інвентаризації, що підтверджує вартість майна, яке намагалась викрасти ОСОБА_6 , а саме на суму 655 грн 83 коп., крім того, матеріали, що характеризують ОСОБА_6 : акт медичного огляду неповнолітньої ОСОБА_6 , акт обстеження умов проживання дитини, характеристику з місця навчання ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд враховує стан здоров`я та рівень розвитку, психологічні риси особи, ставлення малолітньої до вчиненого нею діяння, умови життя та виховання, відсутність дорослих підбурювачів.
Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 за місцем навчання характеризується позитивно, виховується за належних умов для повноцінного та гармонійного розвитку, щиро розкаялась, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, зробила належні висновки та своєю бездоганною поведінкою підтвердила своє щире каяття.
Вислухавши думки прокурора, захисника, ОСОБА_6 та законного представника малолітньої, які просили задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд приходить до висновку, що щодо ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітньої до досягнення нею повноліття, під нагляд матері ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 97, 105 КК України, ст. 292, 395, 497, 498, 501 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітньої до досягнення нею повноліття, під нагляд матері ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1