Провадження № 1-кс/754/4872/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: кросівки червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртка сірого кольору та шапка білого кольору, планшет фірми «Епл» чорного кольору, відрізок шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору, відрізок тканини простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка, відрізок тканини простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору на полу біля ліжка, вилучені 13.12.2019 р. під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а також змив з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору з лівої кишені штанів, які 13.12.2019 р. в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0008925 від 13.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.121 КК України.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились. Від слідчого та прокурора надійшли заяви з проханням проводити розгляд клопотання у їх відсутності, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008925 від 13.12.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019 року близько о 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тяжке ЗЧМТ, забій головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми над правою гемісфери головного мозку, множинний перелом кісток лицьового скелету, забита рана м`яких тканин голови, внаслідок чого остання померла.
13.12.2019р. під час огляду місця події, що мав місце в приміщені квартири АДРЕСА_1 було виявлено тавилучено: кросівки червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртка сірого кольору та шапка білого кольору, планшет фірми «Епл» чорного кольору, відрізок шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору, відрізок тканини простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка, відрізок тканини простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору на полу біля ліжка.
13.12.2019 р. в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: змив з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору з лівої кишені штанів.
Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві 13.12.2019 року було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0008925 від 13.12.2019 р.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою збереження речового доказу та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0008925 від 13.12.2019року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України накласти арешт на майно, вилучене 13.12.2019 р. під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а також які 13.12.2019 р. в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-кросівки червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
-куртка сірого кольору та шапка білого кольору;
-планшет фірми «Епл» чорного кольору;
-відрізок шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору;
-відрізок тканини простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка;
-відрізок тканини простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору на полу біля ліжка;
-змив з правої та лівої руки ОСОБА_5 ;
-зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 ;
-поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: