У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 приблизно о 11.00 години, група невідомих осіб чоловічої статті в кількості близько 30 чоловік, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі Жмеринської міської ради, що розташована по вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
За даним фактом 27.02.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, однак, в ході проведення слідчих розшукових дій та встановлення об`єктивних ознак, дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч. 4 ст. 296 КК України.
У подальшому, під час затримання відповідно положень ст. 208 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у останнього було вилучено: запальничку бірюзового кольору «Cricket», дисконтна картка голубого кольору RaiffeisenBankAval НОМЕР_1 , дисконтна картка АТБ-Маркет на якій наявні надписи «Вхід ОСОБА_5 » синьо-білого кольору, дисконтна картка золотистого кольору ПриватБанк № НОМЕР_2 із інструкціями, дисконтна картка золотистого кольору ПриватБанк № НОМЕР_3 із інструкціями, які поміщені до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області». Також, у ОСОБА_4 вилучено складний ніж із дерев`яною ручкою, довжиною при розкладанні 23 см., на лезу, поблизу ручки наявний надпис «BODATAINLESS», який після огляду поміщений до полімерного пакету НПУ ГСУ №INZ 2051713 та опечатаний для подальшого дослідження. Окрім того, на момент затримання при собі ОСОБА_4 мав чорний спортивний мішок приблизними розмірами 15х 20 см. При відкритті якого, встановлено, що це являється куртка-трансформер, комуфляжного сіро-чорного кольору. При огляді внутрішньої сторони куртки виявлено бирку із емблемою у вигляді тризуба та розміром «М». При огляді зовнішньої сторони, встановлено, що на спині наявний надпис жовтим кольором на чорному фоні «НАЦІОНАЛЬНІ ДРУЖИНИ», на праві частині грудей наявний тризуб. По закінченню огляду вищевказана куртка поміщена до полімерного спеціального пакету НПУ ГСУ №7261118, яка вилучена для подальшого дослідження.
Слідчий зазначив, що у даному випадку, вищевказані речі, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: запальничка бірюзового кольору «Cricket», дисконтна картка голубого кольору Raiffeisen Bank Aval НОМЕР_1 , дисконтна картка АТБ-Маркет на якій наявні надписи «Вхід ОСОБА_5 » синьо-білого кольору, дисконтна картка золотистого кольору ПриватБанк № НОМЕР_2 із інструкціями, дисконтна картка золотистого кольору ПриватБанк № НОМЕР_3 із інструкціями, які поміщені до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області»; складний ніж із дерев`яною ручкою, довжиною при розкладанні 23 см., на лезу, поблизу ручки наявний надпис «BODATAINLESS», який після огляду поміщений до полімерного пакету НПУ ГСУ №INZ 2051713; куртка-трансформер, комуфляжного, сіро-чорного кольору із надписом жовтим кольором на чорному фоні «НАЦІОНАЛЬНІ ДРУЖИНИ», яка поміщена до полімерного спеціального пакету НПУ ГСУ №7261118,є речовими доказами, а тому на думку слідства, з метою їх збереження та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, необхідно накласти арешт на вищевказану річ, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Слідчий, яка входить до групи слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Вказала, що власник майна був належним чином повідомлений про слухання клопотання.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000132 від 27.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене майно, а саме: запальничку бірюзового кольору «Cricket», платіжна картка голубого кольору Raiffeisen Bank Aval НОМЕР_1 , дисконтну картку АТБ-Маркет на якій наявні надписи «Вхід ОСОБА_5 » синьо-білого кольору, платіжну картку золотистого кольору ПриватБанк № НОМЕР_2 із інструкціями, платіжну картку золотистого кольору ПриватБанк № НОМЕР_3 із інструкціями, які поміщені до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області»; складний ніж із дерев`яною ручкою, довжиною при розкладанні 23 см., на лезу, поблизу ручки наявний надпис «BODATAINLESS», який після огляду поміщений до полімерного пакету НПУ ГСУ №INZ 2051713; куртка-трансформер, комуфляжного, сіро-чорного кольору із надписом жовтим кольором на чорному фоні «НАЦІОНАЛЬНІ ДРУЖИНИ», яка поміщена до полімерного спеціального пакету НПУ ГСУ №7261118 щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1.запальничку бірюзового кольору «Cricket», платіжну картку голубого кольору RaiffeisenBankAval НОМЕР_1 , дисконтну картку АТБ-Маркет на якій наявні надписи «Вхід ОСОБА_5 » синьо-білого кольору, платіжну картку золотистого кольору ПриватБанк № НОМЕР_2 із інструкціями, платіжну картку золотистого кольору ПриватБанк № НОМЕР_3 із інструкціями, які поміщені до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області»;
2.складний ніж із дерев`яною ручкою, довжиною при розкладанні 23 см., на лезу, поблизу ручки наявний надпис «BODATAINLESS», який після огляду поміщений до полімерного пакету НПУ ГСУ №INZ 2051713;
3.куртку-трансформер, комуфляжного, сіро-чорного кольору із надписом жовтим кольором на чорному фоні «НАЦІОНАЛЬНІ ДРУЖИНИ», яка поміщена до полімерного спеціального пакету НПУ ГСУ №7261118, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1