Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/356/20

Номер провадження № 1-кс/704/118/20

07.05.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оксанино Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Очеретя звернувся заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив злочин в рамках кримінального провадження за №0000136 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що що 03.05.2020 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник між ОСОБА_5 та його співмешканкою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході спільного вжиття спиртних напоїв, наніс два удари кулаком лівої руки по обличчю потерпілої ОСОБА_8 , яка стоячи біля вхідних дверей будинку, впала на кам`яну поверхню, отримавши, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 07.05.2020 №187 виданого судово-медичним експертом Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми без ушкоджень кісток черепа, крововиливу під м`які та тверді мозкові оболонки, крововиливу в праву півкулю головного мозку, забою-розмізчення головного мозку, які призвели до смерті потерпілої ОСОБА_8 .

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

07.05.2020 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та просив суд застосувати запобіжний захід у виді не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник в судовому засіданні підтримала думку підозрюваного.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , який не працює, не одружений, схильний до вживання алкоголю, може з метою уникнення кримінальної відповідальності і покарання переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення) обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується, як особа, що зловживає алкогольними напоями. Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає та залишаючись без обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 , після вчинення умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, що мало місце 03.05.2020, з високою ймовірністю, може продовжувати свою злочинну діяльність.

Окрім того, вбачається, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваного та не попередять ризики його передбачені с. 177 КПК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, які обчислюються з моменту затримання.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 177, 178, 194, 197, ч. 2 п. 3 ст. 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.07.2020 року включно.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, Тальнівському відділу Звенигородської місцевої прокуратури - для відому.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 07.05.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1