Справа № 932/1679/20
Провадження № 1-кс/0203/368/2020
УХВАЛА
25 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002486, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить вжити заходів щодо лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_5 , за неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка показала, що 25 вересня 2018 року її мати було госпіталізовано у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, де вона разом із своєю матір`ю попрямували до ординаторської, де їх зустрів кардіолог ОСОБА_5 , попрохав передати йому документи, аналізи, питав щодо проходження матір`ю аналізів, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповіли, що їм ніхто не казав їх проходити, а також повідомили ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 готова зараз їх пройти, на що останній відповів, що не потрібно, після чого запитав чому ОСОБА_6 не зробила радикальну корекцію субстрата аритмії методом транскатеторної деструкції, на що останньому відповіли, що вони не знали, що це потрібно робити, та їх про необхідність це зробити ніхто не попереджав.

Після чого ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , запитавши останнього щодо необхідності проведення додаткових досліджень, на що ОСОБА_5 відповів «раз вирішили так, то будемо робити так», на що ОСОБА_4 перепитала щодо якихось інших способів, а також попрохала ОСОБА_5 визначити найбільш ефективний спосіб лікування, на що останній відповів «або проведення радикальної корекції субстрата аритмії методом транскатеторної деструкції, або проведення операції із встановленням кардіостимулятора», на що ОСОБА_4 запитала щодо необхідності зробити додаткові аналізи чи дослідження, на що ОСОБА_5 відповів, що будуть встановлювати кардіостимулятор і що все бути добре.

Того ж дня, близько 12 години, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що під час операції її мати ОСОБА_6 , почала втрачати свідомість і зараз знаходиться в комі, також повідомив, що наразі вона знаходиться в реанімації, нею займаються лікарі-реаніматологи. Через 5 днів ОСОБА_6 померла в реанімації не приходячи в свідомість.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а саме оригіналів амбулаторної картки за весь час медичного спостереження, оригінал медичної картки стаціонарного хворого, виписні епікризи, відносно хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також посадових інструкцій лікарів які брали участь у лікуванні хворої, зазначає, що визначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим долучено копію ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002486 продовжено до 27 березня 2020 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останніх.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою забезпечення майбутнього проведення судово-медично експертизи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002486, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а саме оригіналів амбулаторної картки за весь час медичного спостереження, оригінал медичної картки стаціонарного хворого, виписні епікризи, відносно хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також посадових інструкцій лікарів які брали участь у лікуванні хворої.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити місячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1