Провадження № 1-кс/638/980/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0004640 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт з майна, а саме: ключа від автомобілю з емблемою ТМ «Audi» 1 шт.; нотаріальної довіреності №718812; полісу страхування №1390598; оригіналу висновку експертного дослідження від 15.06.2019 №21/6350/3480, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.02.2020 року по справі №638/17743/19, 1-кс/638/212/20.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004640 від 14.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.02.2020 року накладено арешт на ключ від автомобілю з емблемою ТМ «Audi» 1 шт.; нотаріальну довіреність №718812; поліс страхування №1390598; оригінал висновку експертного дослідження від 15.06.2019 №21/6350/3480.
Зазначає, що довіреністю №718812 від 02.07.2019, посвідченою приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київського області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_7 або ОСОБА_8 управляти та розпоряджатись (обміняти, заставити, здати в оренду, продати за ціну та на умовах на їх розсуд) в тому числі керувати з метою реалізації наданих цією довіреністю повноважень на його користь належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого Керчінським МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 17 жовтня 2012 року, автомобілем марки AUDI, модель Q7, тип ТЗ легковий універсал-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого Керчінським МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 17 жовтня 2012 року. Відповідно до зазначеної довіреності ОСОБА_7 є законним володільцем транспортного засобу, а саме: автомобілем марки AUDI, модель Q7, тип ТЗ легковий універсал-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого Керчінським МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 17 жовтня 2012 року.
На підставі заяви ОСОБА_7 було проведено експертне дослідження транспортного засобу AUDI Q7, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , за результатами якого надано висновок експертного дослідження №21/6350/3480 від 15.06.2019, відповідно до якого номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу AUDI Q7, номерний знак НОМЕР_3 , не змінювались; типова дублююча табличка виробника відсутня; бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_1 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Відповідно до витягу з ЄРДР правова кваліфікація кримінальних правопорушень, внесених до реєстру за №№0005633 та 0004640, надалі об`єднаних в одне кримінальне провадження № 0004640, залишається незмінною, тобто ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з виявленням, начебто, ознак підробки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а також водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , проте ані витяг з ЄРДР, ані матеріали досудового розслідування не містять жодних доказів на підтвердження об`єктивних сумнівів щодо достовірності походження нотаріальної довіреності № 718812; полісу страхування № 1390598; оригіналу висновку експертного дослідження від 15.06.2019 № 21/6350/3480.
Також вказує, що з моменту накладення арешту на майно сплинуло достатньо часу, а тому орган досудового розслідування мав змогу здійснити всі необхідні слідчі дії з дотриманням принципу розумності строків досудового розслідування, а також враховуючи, що жодній особі не пред`явлено підозру, а майно, на яке накладено арешт, не є предметом вчинення злочину, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані підстави вважати, що необхідність в арешті майна на теперішній час відпала.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, яке відбулось 14.04.2020 вважав за недоцільне скасувати арешт. В подальшому в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали справи №638/17743/19 1-кс/638/212/20, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004640 від 14.11.2019 року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.11.2019 року о 13.41 годині до Шевченківського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те що 14.11.2019 року о 13.40 годин за адресою: м.Харків, вул.Університетська 5, співробітниками УПП був зупинений автомобіль "Ренж ровер" д.н. НОМЕР_5 , водій якого надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
Також згідно витягу 13.12.2019 року за адресою: м.Харків, вул.Новошишківська буд.73 було виявлено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками підробки. Крім того, 13.12.2019 року за адресою: м.Харків, вул.Шевченко 111-а було виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію ТЗ ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками підробки.
Постановою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0004640 від 14.11.2019року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, №0005633 від 14.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України об`єднано в одне провадження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18.12.2019 року накладено арешт на транспортний засіб «AUDI Q7», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення водія серії номер НОМЕР_6 , виданого 09.10.2009 року на ім`я ОСОБА_7 , вилучені під час проведення оглядів місця події від 13.12.2019 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом заборони користування, володіння, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.02.2020 року накладено арешт на вилучене під час обшуку від 24.12.2019 року майно, а саме: ключ від автомобілю з емблемою ТМ «Audi» 1 шт.; нотаріальна довіреність № 718812; поліс страхування № 1390598; оригінал висновку експертного дослідження від 15.06.2019 № 21/6350/3480, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
З наданих в судовому засіданні пояснень слідчого вбачається, що в подальшому проводити слідчі дії за участю вказаного у клопотанні майна не планується.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення зазначеного у клопотанні майна, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим ключ від автомобілю з емблемою ТМ «Audi» 1 шт.; нотаріальну довіреність №718812; поліс страхування №1390598; оригінал висновку експертного дослідження від 15.06.2019 №21/6350/3480 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 з попередженням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0004640 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Ключ від автомобілю з емблемою ТМ «Audi» 1 шт.; нотаріальну довіреність №718812; поліс страхування №1390598; оригінал висновку експертного дослідження від 15.06.2019 №21/6350/3480 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 з попередженням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1