Справа № 296/224/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

20 лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2020 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про закриття кримінального провадження №0002359 від 11.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002359 від 11.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та закрити кримінальне провадження №0002359 від 11.06.2018 року.
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_3 на те, що вказана ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до положень п.13 ч.1 ст.309 КПК України не узгоджується з вказаними нормами закону згідно яких в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді лише про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст.284 КПК України, однак як вбачається з матеріалів провадження слідчим суддею не виносилася ухвала про закриття кримінального провадження, а була винесена ухвала про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2020 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2020 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: