БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1557/19
Провадження № 1-кп/497/112/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення кримінального провадження до розгляду та розгляд
клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу

16.12.19року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград два обвинувальних акти та додані до них матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000282 від 26.08.2019 року та за №0000297 від 05.09.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське (тепер с.Кубей) Болградського району Одеської області, зі слів - має неповну середню освіту, не одружений, офіційно непрацевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений :
- 28.09.2012 року - вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.396ч.1 КК України - до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,104 КК України - з випробуванням, строком на 1 рік;
- 15.10.2014 року вироком Болградського районного суду Одеської області - за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України - з випробуванням, строком на 3 роки;
- 24.06.2015 року вироком Болградського районного суду Одеської області - за ст.185ч.3 КК України до 3 років 6-ти місяців позбавлення волі, був звільнений 12.03.2018 року умовно-достроково за ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.03.2018р.,
- який обвинувачується за ст.185ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
01.11.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185,ч.1ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 11.11.2019р. матеріали кримінальних проваджень №0000282 від 26.08.2019 року (справа №497/1557/19, провадження 1-кп-112/19), та №0000297 від 05.09.2019 року (справа №497/1652/19, провадження №1-кп-117/19), - об`єднано в одне судове провадження, об`єднаним справі та провадженню присвоєно номер за номером справи у провадженні, що надійшло до суду першим - №497/1557/19, провадження 1-кп-112/19.
Судове засідання в об`єднаній кримінальній справі №497/1557/19 (провадження 1-кп-112/19) з двома обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено на 04.12.2019р. об 11:00 годині, але яке не відбулося з-за неявки адвоката ОСОБА_6 з поважної причини - тривалою хворобою, тому обвинуваченому призначено іншого державного захисника через центр правової допомоги на одну процесуальну дію - одне судове засідання.
Ці кримінальні провадження підсудні Болградському районному суду Одеської області, обидва обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для ухвалення рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважали можливим провести його за відсутністю потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надіслали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутністю.
Прокурором заявлені клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого та виклик і допит свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також обвинуваченого і потерпілих у судове засідання, строк запобіжного заходу - на 60 діб, зазначивши, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Ризики, які враховувались судом при обранні цієї міри запобіжного заходу, продовжують існувати надалі, а саме: обвинувачений, будучи судимим і відбувши реальну міру покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від суду та продовжити злочинну діяльність, оскільки кілька епізодів злочину, що йому інкримінуються наразі, відносяться до категорії тяжких, за вчинення яких Законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тому обвинувачений, усвідомлюючи про неминучість покарання, може перешкоджати судовому провадженню шляхом здійснення впливу на свідків, втекти та переховуватися від суду, а також вчиняти інші злочини. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, а тому не має міцних соціальних стосунків, просив задовольнити подане клопотання.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, про продовження запобіжного заходу, просили відмовити у задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам ст.331 КПК України, адже ризиків на час обрання запобіжного заходу, як і тепер, - відсутні, обвинувачений стверджує, що не має наміру переховуватися, що він періодично працює, має постійне місце проживання та родину, не надавши доказів існування дружини та дитини.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, дійшов наступного висновку.
Обвинуваченому запобіжний захід було обрано до 22.12.2019року.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України визначено, що "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. 2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1ст.178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні з тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Виходячи з того, що строк дії запобіжного заходу, що обраний ОСОБА_4 спливає 22.12.2019р., та наразі проводиться підготовче судове засідання, з метою необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, а також беручи до уваги, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, оскільки обставини кримінального провадження з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики не зменшились, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу може унеможливити забезпечення його належної процесуальної поведінки і розгляд обвинувального акту по суті, оскільки санкцією ч.3ст.185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, що може спонукати його, за умови звільнення з-під варти, переховуватися від правоохоронних органів і суду, та вплинути на свідків і потерпілого, продовжити злочинну діяльність.
Метою та підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Суд оцінює суспільну небезпеку злочину, що інкримінується обвинуваченому та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, враховуючи відсутність в нього міцних соціальних позитивних зв`язків у виді постійного місця роботи чи навчання, відсутність відомостей про наявність родини; будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою, - до суду не надходило.
Тому, з метою запобігання спробам обвинуваченого уникнення від явки до суду шляхом переховування, впливу на свідків та потерпілого, що можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід, строком на 60 діб.
Відтак, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченим строку тримання під вартою до 13.02.2020 року включно.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про виконання усіх потрібних підготовчих дій та наявності підстав для призначення провадження до судового розгляду по суті, а також - щодо задоволення клопотань прокурора; крім того, згідно вимог ст.314ч.3п.6,ч.5 КПК України, - доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого для врахування, в разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.
Керуючись ст.ст.177,314ч.1-3,5, 314-1,315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні (справа №497/1557/19 (провадження 1-кп-112/19) з двома обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000282 від 26.08.2019 року та за №0000297 від 05.09.2019 р. відносно ОСОБА_4 , на 28.12.2019 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, - за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
У судове засідання викликати: прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - судовими повістками - за адресами, зазначеними в матеріалах справи.
Доручити органу з питань пробації - Болградському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації": пр-т Соборний,89, м.Болград, Одеська область, на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь, та надати її суду у строк до судового засідання до 12.01.2020року включно з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Доручити керівнику державної установи Ізмаїльський слідчий ізолятор доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , для чого копію даної ухвали направити для виконання до ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - строком до 13.02.2020 року включно.
Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити для виконання до державної установи Ізмаїльський слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення в частині продовження строку запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1