Справа №705/867/17
1-кп/705/105/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

16 квітня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000398 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 16 квітня 2020 року, обвинувачений не з`явився. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав, що підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого провести неможливо. При цьому просив суд винести ухвалу про привід обвинуваченого, так як він був належним чином повідомлений про час та дату підготовчого судового засідання.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, проте у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає, що є всі підстави для застосування відносно обвинуваченого примусового приводу, виконання якого слід доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст.139, 143, 314, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 45 хвилин 15 травня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - для виконання, та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1