УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004846 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004846 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345КК України.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 та додані до нього документи, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з таких підстав:
- кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду;
- підстав для закриття кримінального провадження немає;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Вислухавши учасників судового провадження, які висловили думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про часткове скасування арешту майна.
Своє клопотання захисник обґрунтовував тим, що під час досудового розслідування 14.08.18 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешту на автомобіль «Renault Trafic», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та дві деталі, які були вилучені в ході огляду місця події на прилеглій території торгово- розважального центру «Екватор», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне дві деталі автомобіля, які була вилучені в ході огляду місця події на прилеглій території торгово-розважального центру «Екватор», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне .
На даний час автомобіль зберігається на штрафмайданчику.
Вказаний автомобіль є єдиним джерелом заробітку Обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на ньому він перевозить будівельні матеріали та інші вантажі чим заробляє на життя. Крім того, на утриманні обвинуваченого фактично перебувають двоє людей, а саме його дочка ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_8 , яка доглядає за їхньою малолітньою дитиною у зв`язку із чим позбавлена можливості працювати.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про часткове скасування арешту автомобіля у частині заборони користування автомобілем.
Вивчивши клопотання захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд робить нижченаведений висновок.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 14.08.2018 року накладено арешт на автомобіль «Renault Trafic», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та дві деталі, які були вилучені в ході огляду місця події на прилеглій території торгово - розважального центру «Екватор», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне дві деталі автомобіля, які була вилучені в ході огляду місця події на прилеглій території торгово-розважального центру «Екватор», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне .
Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, суд вважає, що арешт майна, а саме з автомобіля «Renault Trafic», необхідно скасувати, так як в подальшому застосуванні заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, в обсязі в якому він накладений, відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0004846 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345КК України на 18 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Клопотання власника майна ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 12.08.2018 року на автомобіль «Renault Trafic», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони на володіння та користування транспортним засобом та безоплатно передати автомобіль власнику ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1