Справа № 571/1736/19
Провадження №1-кп/571/75/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000403 від 01.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дерть Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, інваліда 3 групи загального захворювання, вдови, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 травня 2019 року приблизно о 13 годині, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності мешканців житлового будинку та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 300 гривень, які знаходились в гаманці жіночої сумки, належної ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 вересня 2019 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.
30 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення. Згідно угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 повністю примирилася із обвинуваченою ОСОБА_3 , без будь-яких додаткових умов. Претензій матеріального та морального характеру не має і в подальшому мати не буде. Цивільний позов заявляти не буде.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.
За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що повністю примирилася із обвинуваченою ОСОБА_3 без будь-яких додаткових умов, шкода відшкодована, претензій майнового та морального характеру відсутні, цілком розуміє наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні сторони угоду підтвердили, що укладення ними угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд не вбачає необхідності витребувати додаткові документи чи викликати в судове засідання інших осіб для допиту з метою перевірки добровільності укладення угоди сторонами.
Суд об`єктивно вважає, що угода між сторонами є добровільною.
Дослідивши зміст угоди суд вважає, що її умови відповідають вимогам ст.471 КПК України.
Кримінальному правопорушенню надана правильна правова кваліфікація, за якою допускається укладання угоди про примирення відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. З огляду на особу обвинуваченої та узяті нею на себе за угодою зобов`язання очевидної неможливості їх виконання не встановлено.
Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченою.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 392-395, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні №0000403 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не застосовувати.
На вирок на підставі угоди про примирення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1