Справа № 535/1525/19
Провадження № 1-кс/535/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 03.09.2019 року за №0000320 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2020 року до Котелевського районного суду Полтавської області, надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 03.09.2019 року за №0000320 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 направив слідчому судді заяву від 20.01.2020 року в якій просив розгляд скарги здійснювати без його участі. При цьому надав постанову від 17.01.2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою скасував оскаржувану ОСОБА_3 постанову старшого слідчого від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000230 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, з направленням матеріалів досудового розслідування до СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області для організації проведення подальшого досудового розслідування, також на підтвердження надав витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за №0000230 від 28.06.2019 року.

Крім того у своїй постанові прокурором вказано, що старшим слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_4 , у вступній , мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 року невірно вказано номер кримінального провадження в якому прийнято дане процесуальне рішення та у вступній її частині - дату внесення відомостей в ЄРДР, а саме: невірний №0000320 від 03.09.2019 року, замість вірного №0000230 від 28.06.2019 року.

В судове засідання сторони по скарзі не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, приходить до переконання, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 року, необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки постановою начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 17.01.2020 року постанову старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28.06.2019 року за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 194 КК України скасовано та матеріали досудового розслідування направлено до СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 на вказану постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

За таких обставин, є всі законні підстави, передбачені кримінальним процесом для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 27.12 2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28.06.2019 року за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1