Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1650/20
Провадження 1-в/711/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , 1975 року народження, уродженця с.Кулевичі, Варненського району Челябінської області РФ, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше не судимого. За даною справою засудженого:01.12.2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України до 08 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.05.2016 року, згідно ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період 17.05.2015 р. по 04.01.2016 р.
Початок строку: 17.05.2015 р. Кінець строку: 29.09.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . По даній справі засуджений 01.12.2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України до 08 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.05.2016 року, згідно ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період 17.05.2015 р. по 04.01.2016 р. Початок строку: 17.05.2015 р. Кінець строку: 29.09.2022 р.
Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Представник ЧВК №62 ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Заслухавши представника ЧВК №62 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений 01.12.2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України до 08 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.05.2016 року, згідно ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період 17.05.2015 р. по 04.01.2016 р. Початок строку: 17.05.2015 р. Кінець строку: 29.09.2022 р. Право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю 2/3 строку покарання, тобто 30.01.2020 року.
Станом на 10.03.2020 року невідбута частина становить 02 роки 06 місяців 19 днів.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.Під час утримання в СІЗО м. Київ порушень встановленого порядку тримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.
В державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)» відбуває покарання з 27.01.2016 р. За час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За різні інші незначні порушення режиму із засудженим проводились бесіди виховного характеру.
Працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці «майстерня». До праці ставиться сумлінно, за що 13 разів був заохочений правами начальника установи.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Участі в програмі диференційованого виховного впливу не приймає за відсутності бажання.
Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 13 разів заохочувався адміністрацією установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , 1975 року народження умовно-достроково від подальшого відбування покарання призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 року на невідбутий строк 02 роки 06 місяців 19 днів.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.03.2020 року о 10.20 год.

Головуючий: ОСОБА_1