УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР .
В обґрунтування скарги зазначив, що 29.11.2019 скаржником було подано до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із клопотанням до якого було долучено ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 18.11.2019 року про зобов`язання внести відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 07.11.2019 та розпочати досудове розслідування.
Станом на день звернення до суду із вказаною скаргою скаржник не отримав жодного документа щодо результату вказаної заяви.
В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги так, як згідно витягів з ЄРДР від 22.11.2019, на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 18.11.2019 року внесено відомості про злочини за ч. 1 ст. 364, 366 КК України за заявою ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування. Повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні надіслано скаржнику.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 18.11.2019 року Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області розпочато та проводиться досудове розслідування кримінальних проваджень №0007132 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та №0007135 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
За таких обставин підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1