Справа № 296/2185/19
Вирок
Іменем України

09 квітня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року близько 17 год 10 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, знаходився у громадському транспорті тролейбусі № 2062 за маршрутом № 3 (Ялинка Смолянка Вокзал), поблизу вул. Вокзальної, 13 у м. Житомирі, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в зазначений день, час та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві, в присутності інших пасажирів, розпочав словесний конфлікт з кондуктором тролейбусу ОСОБА_7 , в ході якого ображав словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою останньому.

У подальшому, ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_7 , наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя, один удар кулаком лівої руки в ділянку губ та один удар в тім`яну ділянку голови останнього.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливу на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , кондуктор громадського транспорту ОСОБА_7 не міг продовжувати роботу, а тому тролейбус № 2062 припинив свою роботу та повернувся до Житомирського трамвайно тролейбусного управління.

Крім цього, 25.03.2019 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_5 перебував по вул. Київське шосе, 21 у м. Житомирі, де помітив раніше невідомих неповнолітніх осіб, один з яких ОСОБА_9 перебував на велосипеді марки «Тітан» в рамі білого кольору, який належить ОСОБА_8 , матері одного з неповнолітніх осіб ОСОБА_10 .

Зрівнявшись з вказаною групою осіб, ОСОБА_5 безпричинно, з надуманих підстав, в грубій формі звернувся до ОСОБА_11 з приводу того, чому він на нього дивиться, через що останній, злякавшись, кинув велосипед на землю та разом з іншими особами розпочали втікати, а ОСОБА_5 , піднявши велосипед, розпочав наздоганяти групу раніше невідомих неповнолітніх осіб та звернувся до них із запитанням кому належить даний велосипед, на що ОСОБА_10 повідомив, що йому.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме велосипед марки "Тітан", в рамі білого кольору, який належить ОСОБА_8 , вартістю 1990 грн 34 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, за вказаних вище обставин, ОСОБА_5 , сівши на вказаний велосипед, поїхав по вул. Київське шосе, у напрямку м. Київ, залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме велосипед марки «Тітан», в рамі білого кольору, вартістю 1990 грн 34 коп, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні ним відкритого викрадення велосипеду визнав. Вину у вчиненні хуліганських дій відносно ОСОБА_7 не визнав, з тих підстав, що потерпілий своєю поведінкою змусив підняти на нього руку. Від дачі показань в судовому засіданні відмовився. Виступаючи в судових дебатах, вину в інкримінованих злочинах визнав повністю.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні грабежу, його вина підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_9 є другом її сина. 25.03.2019р. близько 20 год хлопці гуляли, друг її сина їхав на велосипеді, велосипед належить їй. Можливо хлопці якось неправильно подивились на обвинуваченого, тому він їх запитав «чого дивитесь?», ОСОБА_5 сказав «стояти!» та почав бігти за хлопцями. Товариш її сина поїхав на велосипеді, обвинувачений почав їх наздоганяти, вони злякалися, друг кинув велосипед, так як обвинувачений почав до нього підбігати та побіг. ОСОБА_5 підняв велосипед та поїхав. Якась жінка, що була свідком події, викликала поліцію. Додому син прийшов з працівниками поліції. Зі слів сина їй відомо, що вони злякалися та почали втікати, а обвинувачений поїхав на цьому велосипеді. Працівники поліції їй повідомили про те, що жінка, яка була свідком подій та спостерігала за тим, що відбувається, викликала поліцію та обвинуваченого наздогнали на трасі. Старша донька, яка їздила на місце події казала про те, що обвинувачений вів себе неадекватно, говорив незрозуміло, був п`яний. Потерпіла не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, претензій до нього не має. В судовому засіданні прийняла вибачення від обвинуваченого.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2019 року, за номером кримінального провадження 0001301 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_12 по факту відкритого викрадення ОСОБА_5 25.03.2019р близько 19 год 30 хв неподалік аптеки «Ліктрави», що по вул. Київське шосе у м. Житомирі, велосипеду марки «Тітан» білого кольору, що належить ОСОБА_10 , 2005 р.н.

Згідно рапорту ст. інспектора - чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 від 25.03.2019 року, отримано заяву за зверненням ОСОБА_14 з приводу відкритого викрадення майна у дітей (велосипеду) та зареєстровано ЄО за № 14302 від 25.03.2019 року.

Згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти тактико оперативного реагування УПП у Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_15 від 25.03.2019 року, по прибуттю на місце по факту отриманого виклику з приводу грабежу біля «Ліктрав» по вул. Київське шосе у м. Житомирі, при обстеженні прилеглої території по Київському шосе в напрямку м. Києва, було помічено та зупинено ОСОБА_5 , що рухався на велосипеді, з подальшим поясненням останнього, що вказаний велосипед він взяв у малолітнього поблизу магазину «Люцина», вів себе агресивно, намагався втекти. На місце було викликано СОГ, ОСОБА_5 доставлено до Житомирського ВП.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2019 року, ОСОБА_12 повідомила про те, що 25.03.2019р близько 19 год 00 хв невідомий хлопець, перебуваючи неподалік «Ліктрав», що по вул. Київське шосе у м. Житомирі, вільно заволодів велосипедом марки «Тітан» білого кольору у ОСОБА_10 , 2005 р.н.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.03.2019 року та ілюстративних таблиць до нього, встановлено загальний вигляд місця події за адресою у АДРЕСА_2 , де було виявлено ОСОБА_5 та велосипед марки «Тітан» білого кольору, зафіксовано його детальний вигляд (встановлено його напис та номер), з подальшим вилученням до Житомирського ВП. На місці події ОСОБА_5 пояснив, що вказаний велосипед йому дали невідомі неповнолітні покататися.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.03.2019 року та ілюстративних таблиць до нього, за участю ОСОБА_12 , ОСОБА_10 оглянуто місцевість по вул. Київське шосе у м. Житомирі, присутній при огляді ОСОБА_10 вказав на місце, де невідомий хлопець підняв його велосипед з землі, сів та поїхав у напрямку м. Києва.

Висновком за № 217 від 25.03.2019 року обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведеного відносно ОСОБА_5 , лікарем наркологом ОСОБА_16 встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_10 , останній за загальними рисами обличчя, формою підборіддя, очей, волосся на фотознімку під № 1 впізнав особу, яка 25.03.2019р близько 20 години викрав його велосипед марки «Тітан» в рамі білого кольору. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото № 1 зображений ОСОБА_5 , фото за №№2,3,4 містять зображення невідомих громадян.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_17 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.03.2019 року, велосипед марки «Тітан» в рамі білого кольору, який було вилучено під час проведення ОМП відкритої ділянки місцевості за адресою у м. Житомирі, вул. Київське шосе 25.03.2019р, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001301 від 25.03.2019р

Протоколом огляду предмету від 26.03.2019 року та ілюстративних таблиць до нього, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_17 проведено огляд велосипеду марки «Тітан» в рамі білого кольору, вилучений в ході ОМП 25.03.2019 за адресою у м. Житомирі, вул. Київське шосе, 46/2. Оглядом встановлено наявність на рамі велосипеду наклейки з написом марки «Titan», велосипед бувший у використанні, без щитків, відсутні гальма.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи за № 648/19-25 від 14.05.2019 року, ринкова вартість велосипеду торгівельної марки «Titan», моделі «Sticks-24», бувшого в експлуатації, станом на 25.03.2019р, з урахуванням відсотку втрати якості, складала 1990 гривень 34 коп.

Не дивлячись на невизнання в ході судового слідства вини обвинуваченого у вчиненні ним хуліганства, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що працює кондуктором в ЖТТУ, 19.02.2019 р. був на роботі, в тролейбусі за маршрутом № 3. Близько 17 год 20 хв в районі зупинки Шевченка Вокзальна обілечував пасажирів, підійшов обвинуваченого, запитав «що у нього за проїзд?». ОСОБА_5 дав йому 5 гривень, перебував біля місця водія, був напідпитку. Коли потерпілий знаходився в кінці тролейбуса, ОСОБА_5 підійшов до нього та вказав на те, що йому неправильно дали решту, так як він давав 200 гривень. Купюра, яку обвинувачений надав за проїзд (5 грн), була ще в руках у потерпілого, так як не встиг її покласти. 200 гривень ОСОБА_5 йому не давав. ОСОБА_5 виражався в грубій формі, зі словами нецензурної лайки, погрожував. В подальшому, одразу 2 рази вдарив його кулаком в голову, в область губи, третій раз в ліву сторону тім`яної ділянки голови. Водій тролейбуса зупинився, викликали працівників поліції. Проходив СМЕ, звертався до травмпункту. Вважає дії ОСОБА_5 хуліганськими, оскільки причин для таких дій не було. Тролейбус рух по маршруту не продовжив, приїхав куратор і забрав в Депо. Обвинуваченим йому нічого не відшкодовано, просив суворо покарати останнього.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що працює слюсарем в ЖТТУ, потерпілого знає, з обвинуваченим не знайомий. У вечірній час їхав в тролейбусі № 3, сидів посередині в салоні, спиною по відношенню до задньої частини тролейбуса. На задньому майданчику спочатку почався шум, конфлікт між кондуктором та обвинуваченим, нецензурна лайка з боку обвинуваченого, на зауваження не реагував, він повернувся обличчям до звуку та бачив, як пасажири почали рознімати обвинуваченого та потерпілого. Обвинувачений напав та вдарив потерпілого декілька разів, у ОСОБА_19 був синець на носі, з носа йшла кров, припухлість під оком, синець на обличчі зліва наступного дня. Звернув увагу на слова обвинуваченого до потерпілого про те, що потерпілий не зав йому решти з 20 грн, які він йому дав в рахунок оплати за проїзд. Особисто бачив нанесення обвинуваченим кондуктору удару кулаком правої руки, після ударів обвинувачений хотів піти, але пасажири не пустили. Приїхав начальник маршруту, всі пасажири вийшли, тролейбус зупинився, чекали на приїзд поліції, яких викликав начальник маршруту. В ході цих подій ОСОБА_20 лаявся нецензурною лайкою, йому робили зауваження, перебував в стані алкогольного сп`яніння, між тролейбусом справляв природні потреби. Він дочекався працівників поліції, тролейбус не продовжив подальший рух по маршруту, зміна закінчилась і він поїхав в депо. За його участі проводились слідчі дії.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2019 року, за номером кримінального провадження 0000768 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 по факту заподіяння йому тілесних ушкоджень невідомою особою близько 17 год 15 хв 19.02.2019р, перебуваючи в тролейбусі маршруту руху № 3 в м. Житомирі поряд з вул. Вокзальною, 3, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Згідно рапорту інспектора - чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 від 19.02.2019 року, отримано заяву за зверненням ОСОБА_7 з приводу безпідставного звинувачення пасажиром кондуктора тролейбусу №2062 у шахрайстві, із застосуванням фізичної сили та зареєстровано ЄО за № 8173 від 19.02.2019 року.

Згідно рапортів інспектора - чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 від 19.02.2019 року, отримано заяви за повторними зверненнями ОСОБА_7 на лінію 102 та зареєстровано ЄО за № 8174 та № 8175 від 19.02.2019 року.

Згідно рапорту інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_22 від 19.02.2019 року, під час патрулювання, отримали виклик від чергового про те, що о 17 год 20 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Вокзальна, 13 заявнику кондуктору тролейбуса ОСОБА_7 невідомою особою під час руху заподіяно тілесні ушкодження. По проведенню огляду місця події та прилеглої території, встановлено особу ОСОБА_5 , на якого вказав заявник та свідки. При собі мав грошові кошти в розмірі 192 грн 50 коп: 3 купюри номіналом 50 грн, 1 купюра 20 грн, 1 купюра 10 грн, 1 купюра 5 грн, 2 купюри по 2 грн, 2 купюри по гривні.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2019 року, ОСОБА_7 повідомив про те, що 19.02.2019р близько 17 год 15 хв невідома особа, перебуваючи в тролейбусі по маршруту руху № 3 в м. Житомирі, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, заподіяв йому тілесні ушкодження.

Згідно акту судово медичного обстеження за № 640 від 20.02.2019 року, у ОСОБА_7 виявлено синці та крововилив на обличчі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Висновком за № 145 від 19.02.2019 року обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведеного відносно ОСОБА_5 , лікарем наркологом встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу огляду предмету від 22.02.2019р та доданого до нього DVD диску з відеозаписом, безпосереднього оглянутого та дослідженого в судовому засідання, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_23 оглянуто відеозапис, який знаходиться за посиланням інтернет сторінки в мережі Інтернет у вільному доступі, а саме на відеохостингу «YouTube», записаний на DVD диск об`ємом 4.7GB/120 min. Відеозапис містить назву «Конфлікт у житомирському тролейбусі між кондуктором та пасажиром».

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_23 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22.02.2019 року, DVD+R диск жовтого кольору, об`ємом 4.7GB/120 min, з відеозаписом подій 19.02.2019р визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000768.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 та фототаблиць до нього від 22.02.2019 року, останній розповів та показав на місці про обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень (два удари кулаком правої руки в область обличчя в ділянку правого ока, один удар в ділянку губ, один удар в тім`яну ділянку голови) раніше незнайомим йому ОСОБА_5 19.02.2019 року близько 17 год 15 хв у тролейбусі за маршрутним рухом № 3.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , останній за загальними рисами обличчя та структурою на фотознімку під № 2 впізнав особу, яка 19.02.2019р близько 17 год 15 хв в приміщенні тролейбусу № 3 поблизу вул. Вокзальна, 13 у м. Житомирі з хуліганських спонукань заподіяв йому тілесні ушкодження. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото № 2 зображений ОСОБА_5 , особи на фото за №№1,3,4 відношення до кримінального правопорушення не мають.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи за №668 від 22.02.2019 року, у ОСОБА_7 виявлено 2 синці та 1 крововилив на обличчі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути від 3-х ударів рукою, затиснутою в кулак тощо, в термін та за обставин, вказаних потерпілим при проведенні слідчого експерименту за його участю, і утворення даних тілесних ушкоджень при падінні на поверхні можна виключити, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 та фототаблиць до нього від 22.02.2019 року, останній розповів та показав на місці про обставини та механізм спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень (два удари кулаком правої руки в область обличчя в ділянку правого ока, один удар в ділянку губ, один удар в тім`яну ділянку голови) ОСОБА_5 19.02.2019 року близько 17 год 15 хв в салоні тролейбусу № 3 поблизу вул. Вокзальної, 13 у м. Житомирі.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_24 , останній за сукупністю ознак обличчя на фотознімку під № 3 впізнав особу, яка 19.02.2019р близько 17 год 15 хв в приміщенні тролейбусу № 3 поблизу вул. Вокзальна, 13 у м. Житомирі з хуліганських спонукань заподіяв кондуктору тролейбуса тілесні ушкодження. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото № 3 зображений ОСОБА_5 , особи на фото за №№1,2,4 відношення до кримінального правопорушення не мають.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.296 КК України; про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і ці умисні дії кваліфікує як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При цьому суд, не виходячи за межі висунутого обвинувачення, не змінюючи правової кваліфікації та обсягу обвинувачення, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав обвинуваченого вважає за необхідне, із врахуванням висновку експерта №648/19-25 від 14.05.2019р. вказати вірно вартість велосипеда марки «Тітан» бувшого в експлуатації станом на 25.03.2019р. 1990грн 34коп, а не 2000грн, як це встановила сторона обвинувачення.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючою відповідальність обвинуваченого обставиною судом визнається вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючою відповідальність обставиною суд вважає визнання вини, шкодування про вчинене.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 є раніше не судимим, має молодий вік, перебував у розшуку, за місцем проживання характеризується посередньо, його соціальні зв`язки не одружений, дітей немає, проживає разом з матір`ю та братом, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи думку прокурора, потерпілих, обвинувачений в судовому засіданні вибачився перед потерпілою ОСОБА_8 , потерпіла вибачення прийняла, із врахуванням висновку органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе із призначенням покарання в межах санкції статей обвинувачення, проте із можливістю визначити іспитовий строк.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Арешт на майно не накладався.

З обвинуваченого підлягають до стягнення судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 1570 гривень, згідно акту №648/19-25 здачі приймання висновку судового експерта № 648/19-25.

Речові докази: велосипед марки «Тітан», що зберігається в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП, повернути власнику, ОСОБА_8 ; DVD+R диск жовтого кольору, об`ємом 4.7GB/120 min, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт на майно не накладався.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень судових витрат за проведення судово товарознавчої експертизи.

Речові докази: велосипед марки «Тітан», що зберігається в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП, повернути власнику, ОСОБА_8 ; DVD+R диск жовтого кольору, об`ємом 4.7GB/120 min, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілому, направити потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1