Справа № 458/455/20
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

10 червня 2020 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 25.05.2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2020 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000151 за ч. 4 ст. 358 КК України.

25.05.2020 року під час проведення огляду місця події автомобіля «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено, що реєстраційний державний номерний знак та номер кузову не співпадає із даними внесеними до бази АМТ, у зв`язку із чим вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Місцем зберігання автомобіля визначити арешт майданчик Турківського ВП, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу камеру зберігання Турківського ВП.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню старшим слідчим Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1