Справа № 554/361/20
Дата документу 02.03.2020
В И Р О К
Іменем України

2 березня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0003653 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

25 грудня 2019 року, близько 14 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку «Мотель», що по вул. Грушевського, 13-в в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, викрав із полиці торгового прилавку жіночу сумку чорного кольору потерпілої ОСОБА_5 , в якій знаходилися: мобільний телефон марки «іРhone 11» в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки «Samsung LaFleur» в корпусі бордово-сірого кольору, чохол від телефону «Samsung», візитниця, сукня чорного кольору з цінником «1350 грн», грошові кошти у сумі 6000 грн, ключі від квартири та роботи, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 28616,34 грн.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Зазначив, що причиною скоєння ним злочину, явилась необхідність в задоволенні його потреби в грошових коштах, яких він на той час напередодні нового року не мав, а гроші потрібні були для святкування. Наголосив, що раніше він за аналогічні дії вже засуджувався, покарання за що відбув.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонував суду призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив його суворо не карати.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі, аналогічних злочинів, покарання за які відбув та судимість за які погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні злочину і розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, висновок органу пробації, відповідно до якого існують дуже високий ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та високий рівень його небезпеки для суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд не вважає за можливе застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з його ізоляцією від суспільства, оскільки раніше він вже засуджувався до таких покарань, після відбуття яких належних висновків для себе не робив та продовжив злочинну діяльність. Крім того, обґрунтовуючи мотиви вчинення ним інкримінованого йому злочину, він припустив можливість повторення вчинення нового кримінального правопорушення.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, суд вважає за необхідне з метою відбування покарання за цим вироком, а також уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1884,12 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 2 березня 2020 року.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій, - повернути їй же.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 1884,12 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1