Справа № 676/2621/19
Номер провадження 1-в/676/13/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за поданням фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України надійшло подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року на засудженого ОСОБА_5 , яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваче6ним ОСОБА_5 від 20 травня 2019 року, визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, мотивуючи тим, що під час проголошення зазначеного вироку 20 травня 2019 року ОСОБА_5 уже був призваний на строкову військову службу, а відповідно до вимог ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються військовослужбовцям строкової служби.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 набув статусу «військовослужбовця строкової служби» 04 червня 2019 року день відправлення його у військову частину з обласного збірного пункту, а на момент постановлення вироку 27 травня 2019 року ОСОБА_5 не був військовослужбовцем строкової служби, а отже у суду були всі законні підстави для призначення йому такого виду покарання як громадські роботи відповідно до вимог ст.56 КК України.
Фахівець Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином. Фахівець Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 надала суду письмову заяву про розгляд подання у її відсутності, а засуджений ОСОБА_5 про причини неприбуття суд не повідомив. За таких обставин судом розглянуто подання у відсутності фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , оскільки їх неприбуття в судове засідання відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи №11/2019 ОСОБА_5 , вважає, що подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Крістіни Романовської задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, приписами частини третьої статті 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з обласного збірного пункту - для громадян, призваних на строкову військову службу.
Тобто, із врахуванням вимог зазначеної норми Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадянин набуває статусу «військовослужбовця строкової служби» в день відправлення його у військову частину з обласного збірного пункту. Такий же висновок підтвердив Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у своєму листі від 05 листопада 2019 року вих. №5/1087 (а.с.31).
Судом із досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 №11/2019 встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 20 травня 2019 року. Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Також з матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він був відправлений з обласного збірного пункту в складі команди НОМЕР_1 у військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_1 04 червня 2019 року, що підтверджується зазначеним вище листом Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 05 листопада 2019 року вих. №5/1087 (а.с.31) та долученою до нього копією іменного списку на команду НОМЕР_1 (а.с.33-34).
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 набув статусу «військовослужбовця строкової служби» 04 червня 2019 року день відправлення його у військову частину з обласного збірного пункту. Тобто, на момент проголошення вироку 27 травня 2019 року ОСОБА_5 не був військовослужбовцем строкової служби, а отже у суду були всі законні підстави для призначення йому такого виду покарання як громадські роботи відповідно до вимог ст.56 КК України.
Із врахуванням наведеного вище, будь-яких законних підстав для задоволення подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370-372, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1