Справа № 559/2293/16-к
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
"27" лютого 2020 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000712 по обвинуваченні

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження.,

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в кінці травня 2016 року, в обідню пору доби, прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, через незамкнені двері проник в приміщення сараю звідки викрав наступне майно мотокосу марки «Іntertool DT- 2232», вартістю 1270 гривень 84 копійок та пульверизатор марки «12 L 0/4 МРа», вартістю 294 гривень 23 копійки.

Після чого перевівши викрадене майно у своє протиправне володіння ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1565 гривень 07 копійок.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення амбулаторної комісійної судово- психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що зважаючи на поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , пояснення його батьків та копії медичних документів виникла обґрунтована необхідність у встановленні факту наявності чи відсутності психічних розладів у обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 проти проведння експертизи не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора залишила на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до положення ч.4 цієї статті 242 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 36, 242, 332 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи - задоволити.
У кримінальному провадженні №0000712 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.
2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким та чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?
1.Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким та чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
2.Якщо обвинувачений ОСОБА_3 страждає на даний час яким-небудь психічним захворюванням, то коли таке захворювання виникло у ОСОБА_3 .?
3.Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм або наркоманію?
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000712 від 07.07.2016.
Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_3 прибути за викликом експертної установи до Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради для проведення експертизи.
На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження - зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1