Справа № 493/219/20
Провадження № 1-кс/493/45/20
УХВАЛА
12 лютого 2020 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна та поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
12.02.2020 року слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 10.02.2020 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та просила поновити пропущений строк звернення до суду.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що відповідно ст. ст. 170-173 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до узагальнення судової практики, щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, при вирішенні питання про накладення арешту на майно слід керуватись нормами ст. 171 КПК України, якою визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено під час проведення огляду 10.02.2020 року, разом з цим з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до слідчого судді лише 12.02.2020 року, що свідчить про недотримання слідчим встановлених законодавством строків для подачі такого роду клопотань. Крім того, звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий, порушуючи питання про поновлення пропущених строків звернення з таким клопотанням не доводить поважності причин такого пропуску, а також не долучає жодних доказів, які б свідчили про не дотримання слідчим передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України строків з поважних причин.
Так, посилання слідчого про неможливість звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у зв`язку із приїздом інспекції по особовому складу та їхньою перевіркою, яка зумовила знаходження на робочих місцях та участь у перевірці всіх слідчих до 16:30 год., тому дане клопотання було подане на погодження до Котовської місцевої прокуратури о 16:49 год., однак подати клопотання в подальшому до Балтського районного суду Одеської області було неможливо, так як сплив робочий час, суд дає критичну оцінку, оскільки від слідчого ОСОБА_3 11.02.2020 року о 15:15 год. слідчому судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні, таким чином доводи поважності причин пропуску процесуального строку є неспроможними.
Отже, слідчим суддею встановлено, що вищевказане клопотання слідчого про арешт майна подано до суду з порушенням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки огляд, під час якого майно було вилучено, був проведений 10.02.2020 року, а до суду клопотання надійшло 12.02.2020 року, поважних причин пропуску строку звернення слідчим не наведено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна та поновлення процесуального строку по кримінальному провадженню № 0000066 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1