БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/274/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000571 від 20.12.2019р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Устя Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Бахмацького районногог суду Чернігівської області від 12.06.2019р. за ч.1, 2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року обмеження волі та звільненого на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що 19 грудня 2019 року близько 22-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку у АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 три удари руками в область голови, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої вилично-щічної ділянки обличчя, забійних ран лівої брови та над переніссям справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву; пояснив, що він з обвинуваченим не перебуває й не перебував у родинних чи сімейних відносинах; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, оскільки він ніяких претензій до обвинуваченого не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії йому судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе задовольнити зазначену заяву потерпілого й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.2 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

В матеріалах кримінального провадження №0000571 мається заява ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень, яка внесена до ЄРДР 20.12.2019р. Однак, в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000571 від 20.12.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1