У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2020 Справа №607/6583/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001360 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.190, ч. З ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.1 ст.353 КК України, звернулася слідча СВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, у період часу з травня 2019 року по березень 2020 року, організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за участю ОСОБА_8 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності родича, заволоділи грошовими коштами мешканців Тернопільської області.
Слідча зазначила, що у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи, причетні до вчинення даних злочинів у своїй злочинній діяльності користувалися мобільними телефонам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними ІМЕІ: ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 ІМЕІ НОМЕР_16 ІМЕІ НОМЕР_17 ІМЕІ НОМЕР_18 ІМЕІ НОМЕР_19 ІМЕІ НОМЕР_20 ІМЕІ НОМЕР_21 ІМЕІ НОМЕР_22 ІМЕІ НОМЕР_23 ІМЕІ НОМЕР_24 ІМЕІ НОМЕР_25 ІМЕІ НОМЕР_26 ІМЕІ НОМЕР_27 ІМЕІ НОМЕР_28 ІМЕІ НОМЕР_29 ІМЕІ НОМЕР_30 ІМЕІ НОМЕР_31 ІМЕІ НОМЕР_32 ІМЕІ НОМЕР_33 ІМЕІ НОМЕР_34 ІМЕІ НОМЕР_35 ІМЕІ НОМЕР_36 ІМЕІ НОМЕР_37 ІМЕІ НОМЕР_38 ІМЕІ НОМЕР_39 ІМЕІ НОМЕР_40 ІМЕІ НОМЕР_41 ІМЕІ НОМЕР_42 .

Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за вищевказаними ІМЕІ, що в сукупності з іншими речами і документами мають сутгєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки власників мобільних номерів на причетність до вчинення даного злочину, а з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані речі і документи та інформація, наявні в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню, за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативними працівниками, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.

Так, відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року по 06.03.2020, а саме:

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з наступними ІМЕІ: ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 ІМЕІ НОМЕР_16 ІМЕІ НОМЕР_17 ІМЕІ НОМЕР_18 ІМЕІ НОМЕР_19 ІМЕІ НОМЕР_20 ІМЕІ НОМЕР_21 ІМЕІ НОМЕР_22 ІМЕІ НОМЕР_23 ІМЕІ НОМЕР_24 ІМЕІ НОМЕР_25 ІМЕІ НОМЕР_26 ІМЕІ НОМЕР_27 ІМЕІ НОМЕР_28 ІМЕІ НОМЕР_29 ІМЕІ НОМЕР_30 ІМЕІ НОМЕР_31 ІМЕІ НОМЕР_32 ІМЕІ НОМЕР_33 ІМЕІ НОМЕР_34 ІМЕІ НОМЕР_35 ІМЕІ НОМЕР_36 ІМЕІ НОМЕР_37 ІМЕІ НОМЕР_38 ІМЕІ НОМЕР_39 ІМЕІ НОМЕР_40 ІМЕІ НОМЕР_41 ІМЕІ НОМЕР_42 .

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом із вищевказаними SIM-картками;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, 1MSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1