Справа № 446/187/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

31.01.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по справі № 446/2394/19 провадження № 1-кс/446/187/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за клопотанням від 13.01.2020 року
встановив:
27.01.2020 р. в провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 надійшла вищевказана справа.
28.01.2020 року поступила заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у вищезазначеному провадженні.
28.01.2020 року справа № 446/187/20 провадження № 1-кс/446/73/20 поступила в провадження слідчого судді ОСОБА_1 для вирішення питання самовідводу у вищевказаній справі.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про самовідвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 обґрунтована тим, що скаржник ОСОБА_3 , який являється керівником Львівського відділення ВГО Журналісти проти корупції (відносно якого за її заявою відкрито кримінальне провадження, яке внесено в ЄРДР за №0000100 від 14.02.2017 року та досудове розслідування по якому триває) через засоби масової інформації, зокрема, мережу Інтернет, поширює відомості про неї, на його думку, професійну некомпетентність; також ним постійно подаються безпідставні скарги відносно судді ОСОБА_4 до Вищої Ради Правосуддя; заяви до правоохоронних органів про відкриття відносно мене кримінальних проваджень.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу.
В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилась.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів справи суддя ОСОБА_4 заяву про самовідвід її, як слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обґрунтовано тим, що скаржник ОСОБА_3 є керівником Львівського відділення ВГО Журналісти проти корупції . За заявою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження, яке внесено в ЄРДР за №0000100 від 14.02.2017 року та досудове розслідування по якому триває. Окрім того, скаржником ОСОБА_3 неодноразово були скеровані на адресу Вищої Ради Правосуддя скарги щодо судді ОСОБА_4 та подано заяву до правоохоронних органів про відкриття відносно судді ОСОБА_4 кримінальних проваджень.
За таких підстав, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду справи № 446/2394/19 провадження № 1-кс/446/187/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за клопотанням від 13.01.2020 року, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На думку слідчого судді, заявлений самовідвід є обґрунтованим, оскільки обставини самовідводу дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді вказаної скарги.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
ухвалив:
заяву про самовідвід у справі № 446/2394/19 провадження № 1-кс/446/187/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за клопотанням від 13.01.2020 року задовольнити.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1