Справа № 364/378/20
Провадження № 1-кп/364/67/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25.06.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 18.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 04.05.2020 р. від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 32 КПК України; ухвалою суду від 06.05.2020 р. призначено підготовче судове засідання на 25.06.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні 25.06.2020 р. прокурор вказав суду на доцільність призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу та складення щодо нього досудової доповіді з огляду на його процесуальну поведінку та відсутність суспільної небезпеки.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора, від захисника відмовився.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені статтею 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні; а також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань та/або заяв під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Зважаючи на думку прокурора та те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося, навпаки зазначено про відсутність для цього підстав, тому враховуючи, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки, суд за таких обставин вважає обирання обвинуваченому запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження у порядку частини другої статті 314-1 КПК України щодо підстав призначення складення досудової доповіді, беручи до уваги позиції прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації, у тому числі щодо процесуальної поведінки обвинуваченого та відсутності його суспільної небезпечності, тому суд вважає недоцільним доручати уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, керуючись статтею 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити очевидну описку в згаданій вище ухвалі суду від 06.05.2020 р., зазначивши в резолютивній частині правильний номер статті КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314, 315-318, 379, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 18.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал судових засідань № 3, на 11:00 год. 01.07.2020 р.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Виправити описку, допущену ухвалі суду від 06.05.2020 р. про призначення підготовчого судового засідання, а саме: в резолютивній частині цифру «286» замінити на «309».
Учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в частині виправлення описки до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1