Дата документу 10.07.2020 Справа № 554/6157/20
Провадження № 1-кс/554/9604/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами від 13 травня 2020 та 15 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами від 13 травня 2020 за повідомленням № 10027 та від 15 травня 2020 року за № 10236 та № 10244.

В скарзі ОСОБА_2 прохав зобов`язати СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві негайно внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 13 травня 2020 року за повідомленням № 10027 та від 15 травня 2020 року за № 10236, № 10244 та видати йому особисто Витяг з ЄРДР із зазначенням у графі потерпілий ОСОБА_3 .
У скарзі зазначив, що 13.05.2020 та 15.05.2020 року він звертався із заявами про злочин до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.
04.07.2020 року ОСОБА_2 отримав лист № 8467/15-02-1 від 10 червня 2020 року за підписом заступника начальника Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в якому повідомлено, що надані ОСОБА_2 матеріали щодо можливих неправомірних дій окремих працівників ГУНП в Дніпропетровській області розглянуто, у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено, тому змушений звернутись до суду зі скаргою .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві із заявами від 13.05.2020 та 15.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, у яких повідомив про факт конфліктної ситуації, що мала місце у приміщеннях Криворізького районного суду, Центрально-Міського суду м. Криворогу та можливих неправомірних дій окремих працівників ГУНП в Дніпропетровській області. Як вбачається з листа Вих. № 8467/15-02-1 від 10.06.2020 року за підписом заступника начальника Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 повідомлення ОСОБА_2 від 13.05.2020 р. № 10027 та від 15.05.2020 за № 10244, № 10236,розглянуті, підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що як вбачається із скарги ОСОБА_2 йому було повідомлено ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 10.06.2020 року, що його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2020 № 10027 та від 15.05.2020 за № 10236, 10244 року розглянуті, отже до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві вони надійшли не пізніше 10.06.2020 р. Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно з 12.06.2020 по 21.06.2020 включно, тобто із наступного дня після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із скарги, вона датована 06.07.2020 р. та того ж дня направлено до суду та отримана 09.07.2020 р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності, а не з дня, коли особа дізналася про таку бездіяльність.

Причини пропуску строку зверненням до суду із скаргою ОСОБА_2 не наведено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами від 13 травня 2020 та 15 травня 2020 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1