Провадження № 1-кс/643/3215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003393 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що 30.06.2020 близько 21.00 год за адресою м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 130 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів ножем в область грудної клітини та шиї зліва, намагаючись протиправно заподіяти смерть останньому, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено у зв`язку з тим, що на місце прибула бригада швидкої невідкладної медичної допомоги, яка надала ОСОБА_5 медичну допомогу та госпіталізувала до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева НАМН України».

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003393 від 01.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на навмисне вбивство, тобто закінчений замах на навмисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
01.07.2020 під час досудового розслідування в порядку ст.208 КПК України, за адресою: м.Харків, вул.Ахієзерів, 30, каб.6 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмір, Туреччина, турка, неодруженого, з середньою освітою, не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.3 ст.208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, було здійснено обшук ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: майку Adidas білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; джинси сіро-синього кольору.
Посилаючись на те, що вилучене майно може мати сліди кримінального правопорушення, або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до його початку подали заяву, в якій клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, розглядати справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 01.07.2020 в період часу з 02.20 до 03.30 год., під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: майку Adidas білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; джинси сіро-синього кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1