ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/355/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Справа №694/687/20 Категорія: підсудність
УХВАЛА

12 червня 2020 р.

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000323 від 02.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000323 від 02.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Подання вмотивоване тим, що на даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області працює один слідчий суддя - суддя ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу Ватутінського міського суду №32-в від 04.06.2020 вибуває у відпустку з 16.06.2020 та на неї не розподіляються справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Згідно протоколу Ватутінського міського суду Черкаської області щодо неможливості розподілу справи між суддями від 09.06.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Однак, згідно щоденної інформації, наданої Ватутінським міським судом Черкаської області до Черкаського апеляційного суду, станом на 12.06.2020 року наявні судді чисельністю 03 особи, які уповноважені здійснювати розгляд проваджень.

Таким чином, підстав для передачі даної справи до іншого суду не вбачається, оскільки у Ватутінському міському суді Черкаської області уповноважені здійснювати правосуддя, окрім судді ОСОБА_4 , на яку не здійснюється розподіл справ, ще два судді ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Законодавцем не визначено спеціалізації в загальних судах першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000323 від 02.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_2 .

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000323 від 02.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1