Провадження № 1-кс/947/356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-нерезидента Компанії «Nazar&Zahar CO» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0003146 від 01.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-нерезидента Компанії «Nazar&Zahar CO» про скасування арешту майна, в якій адвокат просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06.09.2019 року, а саме з моторної яхти «Nereus Delaware Rodman Yacht 41», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер корпуса ROD41128L506, яка належить юридичній фірмі «Nazar&Zahar CO», зареєстрованому в країні США, користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючи на те, що моторна яхта «Nereus Delaware Rodman Yacht 41» отримала пошкодження, ще до встановлення факту самої події, надавши цьому підтвердження.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що відповідно до показань свідків та матеріалів провадження моторна яхта «Nereus Delaware Rodman Yacht 41» не має відношення до встановленої події, однак на даний час вона визнана речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Дослідивши вказане клопотання та додані документи, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 06.09.2019 року було накладено арешт на моторну яхту «Nereus Delaware Rodman Yacht 41», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер корпуса НОМЕР_2 , яка належить юридичній фірмі «Nazar&Zahar CO», зареєстрованому в країні США, користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, який накладався з метою забезпечення збереження речового доказу.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а майно, на яке було накладено арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено вагомих доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні відпала потреба.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-нерезидента Компанії «Nazar&Zahar CO» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0003146 від 01.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 284 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1