Провадження № 1-кс/947/8466/20
УХВАЛА
Іменем України
17.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарізону Південного регіону України ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000709 від 05.06.2020 року, за фактом неправомірних дій службових осіб військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , уклавши договора № 72 від 25.05.2020 та № 18 від 07.10.2019, вчинили розтрату грошових коштів державного бюджету при закупівлі обладнання для водолазних робіт шляхом безпідставного відхилення пропозицій з найменшою ціною та внесення завідомо недостовірних відомостей до тендерної документації.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договорів № 72 від 25.05.2020 та № 18 від 07.10.2019 з усіма додатками до них;усіх додаткових угод до договорів;відомостей та документів щодо перерахування грошових коштів в рамках виконання договорів;усієї первинної документації щодо закупівлі ФОП ОСОБА_6 обладнання, в рамках виконання зобов`язань за договорами (товарно-транспортні накладні, чеки, висновки державної санітарно - епідеміологічної експертизи, гігієнічні сертифікати, договори поставки, інші документи що свідчать про технічні характеристики та вартість предмету закупівлі за договорами);документів, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_6 кваліфікаційним критеріям публічної закупівлі UA-2020-04-09-003756-b, у тому числі наявність кваліфікованих працівників, які мають достатній досвід та кваліфікацію для здійснення ремонту продукції виробника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, оскільки вказані відомості мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представника ФОП.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 до оригіналів договорів № 72 від 25.05.2020 та № 18 від 07.10.2019 з усіма додатками до них;усіх додаткових угод до договорів;відомостей та документів щодо перерахування грошових коштів в рамках виконання договорів;усієї первинної документації щодо закупівлі ФОП ОСОБА_6 обладнання, в рамках виконання зобов`язань за договорами (товарно-транспортні накладні, чеки, висновки державної санітарно - епідеміологічної експертизи, гігієнічні сертифікати, договори поставки, інші документи що свідчать про технічні характеристики та вартість предмету закупівлі за договорами);документів, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_6 кваліфікаційним критеріям публічної закупівлі UA-2020-04-09-003756-b, у тому числі наявність кваліфікованих працівників, які мають достатній досвід та кваліфікацію для здійснення ремонту продукції виробника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Попередити ФОП ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1