Справа № 727/925/20
Провадження № 1-кс/727/297/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000320 від 19.07.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 19.07.2019, приблизно о 01 годині 00 хвилин в межах населеного пункту с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області, по автодорозі Н-03, сполученням «Чернівці - Житомир», а саме на 336 км, відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , із автомобілем марки «AUDI-А6», номерний знак Республіки Литва НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «AUDI-А6», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

19.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який в своїх показах зазначив, що на момент ДТП автомобілем марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 , керував його знайомий ОСОБА_5 , який на той час користувався мобільним телефоном № НОМЕР_3 .

19.07.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який в своїх показах зазначив, що на момент ДТП автомобілем марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 , керував саме він та на той час він користувався мобільним телефоном № НОМЕР_3 .

21.10.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці винесена ухвала про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000320 від 19.07.2019, у якій одним із пунктів прописано, що слідчому необхідно встановити яким абонентським номером оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) користувався, на момент вчинення ДТП, ОСОБА_5 та звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 до, під час і після ДТП.

17.12.2019 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який в своїх показах зазначив, що на момент ДТП автомобілем марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 , керував його знайомий ОСОБА_5 , який на той час користувався мобільним телефоном № НОМЕР_3 .

17.12.2019 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який в своїх показах зазначив, що на момент ДТП автомобілем марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 , керував саме він та на той час він користувався мобільним телефоном № НОМЕР_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 до і після ДТП, а також осіб з яким останній спілкувалися зі свого мобільного телефону перед пригодою та після неї, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до інформації яка стосується вищезазначеного абоненту. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розгляну дати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також слідчому Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 та слідчому Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку сім-картки № НОМЕР_3 , в період часу з 15 години 00 хвилин 18.07.2019 року по 15 годину 19.07.2019, із зазначенням (А і Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали одним місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1