У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 рокуСправа № 634/807/20 Провадження № 1-кс/634/207/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000204 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-
в с т а н о в и в :
06.07.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на бензопилу марки «GOODLUK» GL4500M, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та спиляні стовбури дерев акації білої та гледичії порубані на чурки об`ємом 1 куб.м., які передати на зберігання до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив, що в провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000204 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної вирубки дерев у полезахисній смузі.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст.98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вказані бензопилу та деревину.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти накладення арешту на бензопилу та дрова, але просив повернути йому бензопилу, оскільки вона потрібна йому для ведення домашнього господарства.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Крім того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст.174 КПК України
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000204 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості за заявою ОСОБА_6 про те, що 04.07.2020 року в с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області невідомі особи здійснюють незаконну вирубку дерев в полезахисній смузі.

04.07.2020 року слідчим проведено огляд місця події, а саме полезахисної смуги біля с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, в ході якого вилучено бензопилу марки «GOODLUK» GL4500M, та спиляні стовбури дерев акації білої та гледичії порубані на чурки об`ємом 1 куб.м.

Постановою слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 04.07.2020 року бензопилу марки «GOODLUK» GL4500M, та спиляні стовбури дерев акації білої та гледичії порубані на чурки об`ємом 1 куб.м. визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Предмет злочину, передбаченого ст. 246 КК України, є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. За ст. 246 КК України слід кваліфікувати посягання на сиро ростучі (живі) дерева і чагарники, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), у т.ч. порубку сіянців, саджанців, підліска.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що вилучені бензопила та дрова являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають важливе значення для встановлення істини у справі.
А тому, враховуючи встановлені обставини, а також принцип розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.07.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: спиляні стовбури дерев акації білої та гледичії порубані на чурки об`ємом 1 куб.м., шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна в порядку КПК України. Місце зберігання дров визначити за Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчий суддя вважає за можливе бензопилу марки «GOODLUK» GL4500M, власником якої є ОСОБА_5 , передати на зберігання останньому, із забороною відчуження без шкоди для кримінального провадження, оскільки він використовує її у господарстві.
Таким чином, відповідно до вимог статей 170, 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначити спосіб накладання арешту майна шляхом заборони відчуження бензопили марки «GOODLUK» GL4500M, з передачею ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000204 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на спиляні стовбури дерев акації білої та гледичії порубані на чурки об`ємом 1 куб.м., шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна в порядку КПК України.
Місце зберігання спиляних стовбурів дерев акації білої та гледичії порубані на чурки об`ємом 1 куб.м., визначити у Сахновщинському ВП ГУНП в Харківської області, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на бензопили марки «GOODLUK» GL4500M, яка належить ОСОБА_5 , шляхом заборони ОСОБА_5 відчуження вказаної бензопили.
Передати бензопилу «GOODLUK» GL4500M ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна. Слідчий суддя: