Єдиний унікальний номер 205/2265/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2265/20
Номер провадження 1-кс/205/466/20
УХВАЛА
іменем України
06 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000840, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаз клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000840, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.03.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, що мало місце 25.03.2020 року біля будинку № 23 по вулиці Гарнізонній в м. Дніпро.

За даним фактом 25 березня 2020 року розпочато кримінальне провадження за № 0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під`їхавши до ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку № 23 по вулиці Гарнізонній в м. Дніпро на транспортному засобі ВАЗ 21043, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , вийшла з вищезазначеного транспортного засобу та поклала до труби згорток, всередині якого знаходилось сліп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та 3 сліп-пакети, всередині якого знаходиться 9 пластикових ампул заповнених рідинами прозорого та чорного кольору більше ніж на половину кожна.

25.03.2020 року о 12:21 год. за адресою: м. Дніпро, проспект Металургів біля будинку № 43 працівниками поліції був зупинений транспортний засіб ВАЗ 21043, синього кольору, д/н НОМЕР_1 .

25.03.2020 року близько 13:00 год., до ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку № 43 по проспекту Металургів в м. Дніпро, під`їхав транспортний засіб «Мазда 3» д/н НОМЕР_2 , синього кольору, в якому знаходилась ОСОБА_5 .

25.03.2020 року в період часу з 13 години 56 хвилин до 14 години 10 хвилин слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 було проведено огляд транспортного засобу «Мазда 5», дн НОМЕР_3 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який знаходився поблизу будинку № 43 по проспекту Металургів в м. Дніпро, в ході проведення огляду було вилучено транспортний засіб «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , ключі від автомобілю «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 .

На теперішній час наявні достатні підстави вважати, що вилучені під огляду речові докази, а саме: транспортний засіб «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , ключі від автомобілю «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 є предметом злочину і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

25.03.2020 року транспортний засіб «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ««Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , ключі від автомобілю «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000840.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , ключі від автомобілю «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , які виявлені та вилучені в ході огляду 25 березня 2020 року за адресою: м. Дніпро, проспект Металургів біля будинку № 43.
Від слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Від особи, у якої тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання з проханням розглянути клопотання у їх відсутність, в задоволенні клопотання просили відмовити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ході судового розгляду встановлено, що 25.03.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, що мало місце 25.03.2020 року біля будинку № 23 по вулиці Гарнізонній в м. Дніпро. За даним фактом 25 березня 2020 року розпочато кримінальне провадження за № 0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 березня 2020 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд транспортного засобу «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який знаходився поблизу будинку № 43 по проспекту Металургів в м. Дніпро.

Відповідно до протоколу огляду від 25 березня 2020 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 вилучено транспортний засіб «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , ключі від автомобілю «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 .
В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 26 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання про надання дозволу 25 березня 2020 року на оглядтранспортного засобу «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на проведення 25 березня 2020 року огляду транспортного засобу «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який знаходився поблизу будинку № 43 по проспекту Металургів в м. Дніпро.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді відмовлено у проведенні огляду 25 березня 2020 року транспортного засобу «Мазда 3», д/н НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , а також те, що слідчим не обґрунтовано необхідність арешту майна та не зазначено мету забезпечення кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000840, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1