Справа № 535/606/20
Провадження № 1-кс/535/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2020 року до ЄРДР за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.07.2020 року про накладення арешту на майно, погодженого цього ж числа начальником Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у провадженні СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.07.2020 року за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених, просить задовольнити клопотання у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

12.07.2020 року до чергової частини Котелевського відділення поліції по лінії «102» від органів охорони здоров`я надійшло телефонне повідомлення про те, що поблизу с. Мала Рублівка Котелевського району сталася ДТП з потерпілими. При виїзді на місце події встановлено, що 12.07.2020 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-2109, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Мала Рублівка-Полтава в напрямку с. Мала Рублівка Котелевського району виїхав на смугу зустрічного руху та з`їхав на ліве узбіччя дороги, після чого допустив зіткнення з деревом. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рваної рани правої руки та рваної рани правої ноги, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 отримав струс головного мозку та ЗЧМТ, з якими останніх госпіталізовано до хірургічного відділення КНП Котелевська ЦРЛ, де надано медичну допомогу.

13.07.2020 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

12.07.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки ВАЗ-2109, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 21.06.2002 МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України м. Київ, зареєстрований за ОСОБА_7 , але ним фактично керував і користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області.

Згідно зі ст.ст.168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі є рухомим майном, відносяться до знарядь (засобів) кримінального правопорушення хоча і не пов`язані із злочинною діяльністю (спеціально не виготовлені, не пристосовані не перероблені).

Враховуючи те, що вилучений автомобіль ВАЗ-2109, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який містить інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 13.07.2020 року він визнаний речовим доказом і на нього може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, згідно

ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України є наявність достатніх і сукупних підстав, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є доказом злочину.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучений автомобіль є рухомим майном, відносяться до знарядь кримінального правопорушення, має значну вартість, переобладнання, зміна частин транспортних засобів (зокрема коліс), може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення. Крім цього даний автомобіль необхідний для проведення необхідних судових трасологічних і автотехнічних експертиз.

Конкретними фактами, які свідчать про те, що тимчасово вилученим майном користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , є те, що саме він керував, користувався та фактично є власником вищевказаного автомобіля ВАЗ-2109, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/0462573 від 29.06.2020 виданий АТСК «Країна» на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме вказаній особі.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2109, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Котелевське ВП ГУПН в Полтавській області.

Також враховуючи те, що все вищевказаний тимчасово вилучений транспортний засіб може містити в собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Котелевське ВП ГУПН в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 13.07.2020 року до ЄРДР за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000208 на тимчасово вилучений 12.07.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, а саме: автомобіль ВАЗ-2109, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 21.06.2002 МРЕВ-8 ДАІ ГУ-УМВС України м. Київ, зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканкою АДРЕСА_2 , але яким фактично керував і користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, який буде зберігатися в Котелевському ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та власнику арештованого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя