печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14.02.2019 по 25.02.2019 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено тематичну перевірку стану охорони державної таємниці в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

За наслідками проведення вказаної перевірки складено акт № 51/6-61975 від 11.03.2019 в якому зафіксовано факти порушення законодавства про державну таємницю. Зокрема, в ході вказаної перевірки зафіксовано виконання обов`язків начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 особою по забезпеченню державної таємниці без допуску до державної таємниці в період з 01.07.2018 по 27.02.2019.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, належним чином не обґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001096 від 09.08.2019 слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчому групи слідчих ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: довідка про надання інформації № 458т/125/58/01-2018 від 11.10.2018; журнали вхідної та вихідної кореспонденції РСС ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2018 по 01.01.2019; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2018 № 327/РСВ/125/05/15-2018; листи від 17.05.2017 № 125/РСВ/125/05/15-2017, від 26.09.2018 №234/РСВ/125/01/15-2018 та від 26.12.2018 № 327/РСВ/125/05/15-2018; листи від 13.06.2017 № 5967/125/58/01-2017, від 11.10.2017; № 11022/125/58/01-2018, від 10.01.2018 № 27/125/58/01-2018, від 11.04.2018 № 268/125/58/01-2018, від 04.07.2018 № 7718/125/58/02-2018, від 02.10.2018 № 11174/125/58/01-2018, від 15.01.2019 № 16дек/125/58/01- 2019; наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.01.2019 № 1о/с/РСВ, а також документів, щодо ознайомлення з нормами законодавства щодо обмеження прав у зв`язку із допуском до державної таємниці та попередження про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , начальниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; накази про призначення на посади/переведення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , начальників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; функціональні обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , начальників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чинні в період з 01.07.2018 по 01.01.2019; накази, якими надано начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , начальникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доступ до державної таємниці; розпорядження, якими надано начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , начальникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допуск до державної таємниці.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/17814/20-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_9

Копія Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві

Виконавець: ОСОБА_1 12.05.2020