УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ДП «Тростянецький спиртовий завод» №417 від 17.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

Представник ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ДП «Тростянецький спиртовий завод» №417 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 17.12.2019 року ОСОБА_5 було подано заяву до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Скаржник вважає, що УСБУ у Вінницькій області порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області та зобов`язати уповноважених осіб УСБУ у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ДП «Тростянецький спиртовий завод» №417 ОСОБА_5 .

Представник ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що вказана категорія злочинів не підсудна УСБУ у Вінницькій області
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, надані докази, встановив наступне.
17.12.2019 року директором ДП «Тростянецький спиртовий завод» №417 ОСОБА_5 було подано заяву до УСБУ у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
ОСОБА_5 19.12.2019 року за вих. № 53/6/7-2665 було направлено лист за підписом начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 та повідомлено, що відповідно до ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного в заяві ОСОБА_5 не належить до підслідності органів СБУ.
Крім того, 19.12.2019 року за вих. № 53/6/7-2666 за підписом начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 заяву директора ДП «Тростянецький спиртовий завод» №417 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення було направлено до прокуратури Вінницької області за підслідністю.
Відповідно до статті 216 Кримінального процесуального кодексу України здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109 447 Особливої частини Кримінального кодексу України здійснюється слідчими органів внутрішніх справ, слідчими органів безпеки; слідчими органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дії начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області були законними, а тому в задоволенні скарги представника ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ДП «Тростянецький спиртовий завод» №417 від 17.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя