Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1067/15-к
номер провадження 1-во/695/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша питання про виправлення описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 25.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, термін відбуття якого рахувати з 23.02.2015 року.
На адресу суду надійшов лист державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 29.07.2019 року за №06/3741, відповідно до якого останній просив суд уточнити дату затримання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначала, що відсутня необхідність у такому уточненні, оскільки вирок суду є законним та таким, що відповідає нормам чинного законодавства, оскільки постановою Черкаського апеляційного суду від 27.01.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, а вирок суду без змін.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 2 ст. 379 КПК України визначено, що учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи зміст наведеної частини статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.
Разом з тим суд дослідивши матеріали справи приходить до переконання про те, що вказаний вирок суду описок чи арифметичних помилок не містить та відповідає нормам чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що початок строку та міра покарання, в тому числі, були предметом розгляду Черкаського апеляційного суду, який у своїй ухвалі від 27.01.2020 року зазначив про те, що «вірно призначено покарання у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України та зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає».

Отже, вказаний вирок суду був перевірений апеляційною інстанцією, а сам в вирок набрав законної сили.

Таким чином суд приходить до переконання, що вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2019 року повністю відповідає вимогам ст. 374 КПК України, а підстави для внесення до нього виправлень відсутні.

За таких обставин заява державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає.
На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 25.07.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1