Справа № 461/5412/19
Провадження № 1-кп/461/203/20
УХВАЛА

01.07.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002494 від 07.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 21.10.2019 року призначено стаціонарну судову-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №28 від 11.03.2020 року ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу у розумово відсталої особи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння може бути вирішене лише після проведення лікування при додатковій судово-психіатричній експертизі. Вказаний хворобливий розлад у ОСОБА_4 розгорнувся після поміщення під варту. До виходу з хворобливого стану ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну порядку розгляду кримінального провадження та продовження судового розгляду за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно вимог ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи наведені у висновку експерта обставини, суд вважає за необхідне змінити порядок судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362,503,512 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
змінити порядок судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002494 від 07.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та продовжити судовий розгляд цього кримінального провадження за правилами глави 39 КПК України, яка визначає особливості кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1