Справа № 159/1792/20
Провадження № 1-кп/161/725/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надійшли письмові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу письмових клопотань прокурора, зокрема, прокурора, який подані клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити, думку потерпілої ОСОБА_7 , яка щодо вирішення клопотання прокурора відносно продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 поклалася на розсуд суду, заперечивши щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 та просила суд змінити відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку представника потерпілої ОСОБА_6 , яка також заперечила щодо задоволення клопотання прокурора відносно ОСОБА_11 та просила суд змінити відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту та поклалася на розсуд суду щодо вирішення клопотання прокурора відносно інших обвинувачених, думку захисників, які просили відмовити в задоволенні клопотань прокурора та змінити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку захисника ОСОБА_10 , який заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку обвинувачених, які підтримали своїх захисників, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 раніше не судимі, однак ОСОБА_14 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, а ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а ОСОБА_11 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину та злочину середньої та невеликої тяжкості, крім того, прокурором доведено ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, на даний час судове слідство не завершене, потерпілі, свідки та обвинувачені не допитані, а тому з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити повністю, тобто продовжити обвинуваченим, кожному зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 спричинили смерть іншій людині, а відносно обвинуваченого ОСОБА_13 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, із покладенням обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожному, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.08.2020 року включно, без визначення розміру застави.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виглядідомашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 24.08.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 ;
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Ухвалу про продовження запобіжного заходу увиді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем їх проживання АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: