Справа № 442/8270/19
Провадження № 1-кп/442/119/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 ,
обвинуваченої ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_17 ,
обвинуваченої ОСОБА_18 , захисника ОСОБА_17 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0000073 від 15.08.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,
ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,
ОСОБА_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,
ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.204 КК України
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.204 КК України, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке ухвалою від 03.12.2019 року призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки такий відповідає вимогам ст.291 КПК України. Стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування, дотримано вимог ст.293 КПК України.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши та дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно п.13. ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.
Згідно вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вимоги, які ставляться до обвинувального акта, закріплені в ст.291 КПК України.
Зокрема, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, як це передбачено п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.
Формулювання обвинувачення повинно ґрунтуватися на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форму вини, мотив і мету його вчинення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, факти, які впливають на ступінь його тяжкості, тощо, як це визначено ч.1 ст. 91 КПК України.
Обов`язок суду всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, оцінити кожен доказ, який поданий як стороною обвинувачення, так і стороною захисту в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, та за результатами цього, постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення є похідним від обов`язку сторони кримінального провадження щодо направлення до суду обвинувального акта, складеного у відповідності до Закону.
Однак, як по епізоду обвинувачення ОСОБА_19 так і ОСОБА_14 за ч.3 ст.28 ч.1 чт.204 КК України в обвинувальному акті вказано про вчинення цього злочину організованою групою, серед учасників якої, яким пред`явлено відповідне обвинувачення, згадано і особу ОСОБА_21 , якому таке обвинувачення не пред`явлено. Таким чином, обмежуються права вказаної особи, передбачені ст.42 КПК України, чим порушується її право на захист, передбачене ст.20 КПК України. Вказане випливає із п.(а) ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відтак, є незрозумілим, як саме дана обставина має бути доведена в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростована стороною захисту, як із цим має реалізуватися принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
А покладення такого обов`язку на суд, в силу вимог Закону щодо його безсторонності, - є недопустимим.
Таким чином, за результатами проведеного підготовчого судового засідання колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вищенаведеним вимогам ст. 291 КПК України, порушенні реалізації права на захист обвинувачених, що є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі такого обвинувального акта, а також порушенні реалізації права на захист іншої особи, якій обвинувачення не пред`явлено.
Суд вважає, що допущені органом досудового слідства порушення процесуального закону є суттєвими та підлягають усуненню шляхом повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог ч.2 ст. 291 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, під час проведення підготовчого судового засідання встановлено підстави для прийняття рішення, передбаченого п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, так як суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372, 395 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 15.08.2018 року відносно:
ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,
ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,
ОСОБА_20 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,
ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.3 ст.28-ч.1 ст.204 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.204 КК України
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.204 КК України - повернути прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3