overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
472/1096/19
н/п 1-кп/490/1147/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 11:00 год. 23 грудня 2019 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/2260/19
Номер провадження 1-кп/573/207/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 червня 2019 року за №0000326 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
03 грудня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 від 27 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 04 грудня 2019 року призначено підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив передати дане кримінальне провадження (номер судової справи 573/2260/19, 1-кп/573/207/19) судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України (справа №573/2146/19, провадження №1-кп/573/196/19), яке перебуває в неї на розгляді та надійшло до суду раніше.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №573/2146/19, провадження №1-кп/573/196/19).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та передачу матеріалів кримінального провадження №573/2260/19, 1-кп/573/207/19 судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №573/2146/19, 1-кп/573/196/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінального провадження №573/2260/19, 1-кп/573/207/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №573/2146/19, 1-кп/573/196/19.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3531/19
Провадження № 1-кп/591/542/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 та ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_8 , оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Захисник та обвинувачений з клопотанням погодилися.
З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, не працює, не має житла, не має міцних соціальних зв`язків, а тому існують достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Зважаючи на наведені обставини більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.00 год. 17.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-о/161/14/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 24 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , інших учасників судового провадження прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться заява ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Встановлено, що у тексті заяви міститься відвід судді ОСОБА_1 , а тому, на підставі ч.1 ст.81 КПК України, колегія суддів повинна вирішувати заяву про відвід.
Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В судовому учасники судового процесу, кожен зокрема, проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №21», а тому, з метою забезпечення його прав та оперативного проведення судового розгляду щодо заявленого відводу, колегія суддів вважає, що розгляд такої заяви, слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №21», у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особамДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №21»забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній засудженого ОСОБА_6 о 14.00 год. 15 січня 2020 року, в приміщенніДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №21» (за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70).
Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №21» та для відому засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кс/161/9584/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржників - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК Україн. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку адвоката ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Під час подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести слідчий експеримент із водієм автомобіля «ЗІЛ 131», з метою відтворення обставин ДТП, а також встановити та надати юридично-правову оцінку діям кожного з водіїв та чи порушувались Правила дорожнього руху України водієм автомобіля «ЗІЛ 131», а також водієм мотоцикла «Мінськ», крім того, встановити порушення кого саме з водіїв Правил дорожнього руху України призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
279/6718/19
1-кс/279/2441/19
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі захисника ОСОБА_2 , який здійснює захист ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019 року за ст.27 ч.2 115 ч.2 п.12, 263 КК України, на незаконне затримання,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який здійснює захист ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019 року за ст.27 ч.2 115 ч.2 п.12, 263 КК України, на незаконне затримання ОСОБА_3 , розгляд якої було призначено 20.12.2019 року, за клопотанням захисника перенесено на 24.12.2019 року.

До початку судового розгляду скарги захисником ОСОБА_2 було подано заяву про залишення поданої скарги без розгляду.

Враховуючи, що заявник не бажає розгляду поданої скарги та її вирішення, що є його правом, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , який здійснює захист ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019 року за ст.27 ч.2 115 ч.2 п.12, 263 КК України, на незаконне затримання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/828/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Відомості про повідомлення належним чином власника майна про час та місце проведення судового засідання відсутні; прокурор надав суду заяву, у якій не заперечує щодо відкладення розгляду клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про арешт майна відкласти на 12 годину 00 хвилин 13 січня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 288/1872/19
Провадження № 1-кп/288/160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 21 листопада 2019 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 20 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши залі судового засідання №6 скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011264 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011264 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Постанову від 30.10.2019 року слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0011264 скасувати.
Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку усунути вказану в даній ухвалі неповноту досудового розслідування та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Копії ухвали направити для відома керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури та для продовження досудового розслідування до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, потерпілим.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.12.2019 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/8050/19
Провадження № 1-кп/361/738/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 20.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 20.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання , кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001747 від 20.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год 45 хв 10.01.2020 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що по вул. Грушевського, 2 м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7439/19
Провадження № 1-в/362/447/19
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява в голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність клопотання голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України,з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3, за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 336, 369, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Судове засідання за заявою голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначене на «24» грудня 2019 року о 12 год. 25 хв. провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3.

Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні №3 забезпечити проведення відеоконференції «24» грудня 2019 року о 12 год. 25 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4