02.03.2020 Єдиний унікальний № 371/155/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миронівка, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 11 липня 2014 за ст. 185, ч. 3 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі Миронівським районним судом Київської області. За Ухвалою Ірпінського міськсуду Київської області від 10 березня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 03 липня 2014 року по 12 серпня 2014 року, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 11 лютого 2020 року надійшло подання начальника Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнений до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про те до суду повернувся лист з повісткою, згідно довідки Укрпошти ф. 20 за іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 востаннє 11 липня 2014 року засуджувався Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до довідки про звільнення після відбування покарання серії КИВ № 17160, та вимоги про судимість, ОСОБА_3 звільнений після відбуття покарання призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року та за ухвалою Ірпінського міськсуду Київської області області від 10 березня 2016 року відповідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 липня 2014 року по 12 серпня 2014 року.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умово дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших осіб, вчиняють інші правопорушення.

Подання вмотивоване тим, що після відбуття покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 липня 2014 року, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, 25 травня 2019 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 19 листопада 2019 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 21 грудня 2019 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - «адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчинення злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них». Тобто, згідно вимог Закону адміністративний нагляд може бути встановлений відносно осіб, які після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушують громадський порядок, характер і спосіб скоєння яких дають підстави прийти до висновку, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення.

Матеріали подання не містять доказів того, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, характер і спосіб скоєння яких дають підстави прийти до висновку, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1, 109 КУпАП про це не свідчить.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, суд

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні подання начальника Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1