Справа №560/1123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 14 червня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України раніше несудимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 та частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 та частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 13 червня 2019 року о 13:00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на грунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу користування засобами проти комах, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , шляхом нанесення одного удару кулаком в область голови ОСОБА_5 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лобної ділянки справа, гематом навколо орбітальних ділянок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, 13 червня 2019 року о 14:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на грунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу права користування мобільним телефоном, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , шляхом нанесення декількох ударів кулаком в область корпусу тіла та голови ОСОБА_5 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми виличної ділянки справа розміром 3х3 см, множинних внутрішньо тканних гематом обох передпліч, нижньої третини лівого плеча та лівого ліктьового суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження та в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 125 та частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

09 вересня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні за урахування того, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, просила суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 та частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 та частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1