Справа № 362/6250/19
Провадження № 1-кп/362/490/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001150 від 17.08.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погреби, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до ст.89 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, та враховуючи думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілим з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2019 року, близько 20 год. 40 хв., більш точного часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомоіблем марки "Фіат Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ "ІТАЛГРИБ", рухаючись по вул.Тракторній в м.Василькові Київської області в напрямку до с.Погреби Васильківського району, розпочав поворот ліворуч до Саносвітнього провулку, відносно напрямку свого руху, в ході якого, порушуючи вимоги п.2.3б) ПДР України, відповідно до якого "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі", не був уважний під час керування тарнспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, та порушуючи вимоги п.10.1 ПДР України, відповідно до якого "перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху", перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності маневру повороту, та розпочавши маневр, допустив зіткненя з незареєстрованим моторолером марки "Honda AF-35", під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій моторолера ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №266 від 25.09.2019 року у ОСОБА_5 , 1998 року народження мали місце тілесні ушкодження: крайовий перелом латерального виростку правої велико-гомілкової кістки зі зміщенням уламків, розриви зв`язок правого колінного суглобу, рана лівої ноги. Тілесні ушкодження в ОСОБА_5 в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки викликали тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку автотехнічної експертизи №12-1/2115 від 26.09.2019 року на момент огляду автомобіля "Фіат Добло", реєстраційний номер НОМЕР_1 система рульового керування, робоча гальмівна система та елементи підвіски знаходяться в працездатному стані.

Згідно висновку автотехнічної експертизи №12-1/2043 від 27.09.2019 року на момент огляду моторолера марки "Honda AF-35" без реєстраційного номера, система рульового керування, робоча гальмівна система та елементи підвіски знаходяться в непрацезданому стані,що виникло в процесі ДТП.

Таким чином, воідй ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Фіат Добло", реєстарційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги:

- п.1.1., - "Ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил";

- п.1.3., - "Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими";

- п.1.5., - "Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків";

- п.2.3б), - "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі";

- п.10.1, - "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.",

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2002 року.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.1, 1.3, 1.5, 2.3б), 101 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 повністю визнав зазначені обставини, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки.

Потерпілий в судовому засіданні дав згоду на звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, будь-яких претензій до нього він немає. Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, за місцем роботи характеризується посередньо, заподіяну шкоду усунув, з потерпілим примирився, примирення з боку потерпілого є результатом його вільного волевиявлення, що він підтвердив в судовому засіданні, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001150 від 17.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_1