Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

27 травня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 травня 2020 року якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №000002, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №000002.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год. 30 хв. 27 травня 2020 року.

До початку апеляційного розгляду на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області.

На думку судді-доповідача, подане захисником клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , зважаючи, що у відповідності до Постанови КМУ від 11 березня 2020 року «211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції буде відсутнє міжміське пасажирське перевезення, з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, беручи до уваги положення ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даній справі провести у режимі відеоконференції із Млинівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 травня 2020 року, який призначено на 11 год. 30 хв. 27 травня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Млинівським районним судом Рівненської області.

Копію цієї ухвали направити Млинівському районному суду Рівненської області для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити відповідальній особі Млинівського районного суду Рівненської області забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3,5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1