Провадження №1-кп/761/587/2019
В И Р О К
іменем України

18 грудня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 травня 2017 року за № 0005947) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21 травня 2017 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який розташований в ТРЦ «Україна» (адреса: м. Київ, пл. Перемоги, 3), маючи умисел щодо таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, взяла з полиці п`ять шоколадок «Ritter Sport» вартістю 66,72 грн. кожна, а всього майна на загальну суму 333,62 грн., що належить ТОВ «Фудком», після чого з цим майном пройшовши через касу, при цьому не заплативши за товар, направилась в сторону виходу з магазину, однак, не вчинивши з причин, що не залежали від її волі, усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, була затримана співробітниками охорони магазини.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 21 травня 2017 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, вона зайшла до мазанину «Велика Кишеня», який розташований в ТРЦ «Україна» на площі Перемоги в м. Київ, звідки вирішила викрасти продукти харчування, а саме шоколад. Далі, вона непомітно для оточуючих взяла з полиць магазину п`ять шоколадок, які помістила до своєї сумки, проте винести їх з магазину не встигла, оскільки була зупинена працівниками охорони.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця у вигляді таємного викрадення чужого майна, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує те, що вона є раніше не судимою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, сама в судовому засіданні негативно оцінила власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяла не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись їй найменш суворим видом покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання представнику ТОВ «Фудком» вважати повернутими законному володільцю, а інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1