Справа № 740/2119/20
Провадження № 1-кс/740/527/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, яке обґрунтовує тим, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000531 від 20 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Ніжинського ВП надійшов рапорт т.в.о. начальника СП ОСОБА_4 стосовно незаконного здійснення прийому металобрухту чорних металів одним з місцевих жителів, ним виявився ОСОБА_5 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , де незаконно здійснює прийом металобрухту.
26 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено 740 кг металобрухту та електронні ваги «Scarlett» з максимальною вагою зважування 120 кг., на яких здійснювалось зважування металобрухту. Вилучене майно було визнано речовими доказами по справі.

Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на брухт чорного металу вагою 740(сімсот сорок) кілограм та електронні ваги «Scarlett» на яких здійснювалось зважування металобрухту, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Брухт чорного металу вагою 740 (сімсот сорок) кілограм залишити на зберігання на території ТОВ «Метал-Ком», що розташоване в м. Ніжині по вул. Корчагіна, 4.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1