Номер провадження: 11-сс/813/855/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Віп-Лото» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 16.01.2020 року, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до ЄРДР 12.09.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 16.01.2020 року, було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 і було накладено арешт на предмети та документи, які були вилученні 05.01.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
комп`ютерні монітори у кількості 26 шт.;
- системні блоки у кількості 20 шт.;
- офісні крісла у кількості 21 шт.;
- столи у кількості 27 шт.;
- жорсткі диски у кількості 7 шт.;
- зошити з чорновими записами у кількості 2 шт.;
- чорнові записи;
- принтер чек (засіб для друку кодів) у кількості 1 шт.
На вказану ухвалу представник ТОВ «Віп-Лото» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що:

-оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою;

-жодній особі про підозру не повідомлено, цивільний позов не заявлено.

-клопотання слідчого є необґрунтованим, в порушення п.3) ч.2 ст. 171 КПК України у слідчого були відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, яке належало арештувати;

-слідчому були надані пояснення відного того, що заклад ТОВ «Віп Лото» припинив свою діяльність на підставі розпорядження КМУ №1325-р, від 20.12.2019 року «Про протидію гральному бізнесу», між тим, слідчий не надав доказів того, що вказаний заклад продовжував функціонувати.

За таких обставин, ОСОБА_3 просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

Крім того, представник ТОВ «Віп-Лото» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яке мотивує ти, що оскаржена ухвала була постановлена без виклику апелянта, про існування оскарженої ухали стало відомо 18.05.2020 року.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт майна відповідно до п.9) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 16.01.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до ЄРДР 12.09.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 203-2 КК України , - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Адвокат ОСОБА_3 відповідно до положень п.9-1) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена за відсутності ТОВ «Віп-Лото» та його представника - адвоката ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі зазначено, що копія оскарженої ухвали була отримана 18.05.2020 року.

Відповідно до ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 19.05.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Віп-Лото» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, від 16.01.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до ЄРДР 12.09.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 203-2 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на 28 травня 2020 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити представника ОСОБА_3 та прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2