Справа № 592/7163/20
Провадження № 1-кс/592/3797/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що 03.04.2020 ОСОБА_4 направила на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення через засоби поштового зв`язку. Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до ЄРДР відповідних відомостей по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, то просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області та зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та надати копію витягу з ЄРДР протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З копій рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та адвокатських запитів вбачається, що 03.04.2020 ОСОБА_4 направила на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення через засоби поштового зв`язку.

З копії листа за підписом заступника начальника Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 22.05.2020 вбачається, що звернення гр. ОСОБА_4 зареєстровано в ЖЄО за № 23480 від 03.04.2020; даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 03.04.2020, до ЄРДР, то вважаю скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає, як безпідставно заявлена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03.04.2020 (матеріали ЖЄО № 23480 від 03.04.2020)та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1