У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/437/20

Провадження № 1-кс/634/119/20

"01" квітня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

01.04.2020 рок до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.04.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.04.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Так, 02.04.2019 року голова правління ПрАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» ОСОБА_5 дізналась про те, що невідомі особи підробили печатку підприємства та підпис голови правління в угодах про розірвання договорів оренди з орендодавцями: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити та допитати свідка реєстратора, який здійснив реєстрацію додаткових угод про розірвання договору оренди; відібрати зразки підпису у ОСОБА_5 та орендодавців для проведення почеркознавчої експертизи, з метою отримання інформації, яка сприятиме розкриттю даного злочину.
Строк досудового розслідування закінчується 05.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій підтримав подане клопотання та просив проводити його розгляд без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000033 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_21 та виконано інші процесуальні дії.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 05.04.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.
З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, до 6 місяців, тобто до 04 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :