Справа № 638/1757/19
Провадження № 1-кс/638/586/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

установив:

12.02.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003183 від 17.08.2018, до шести місяців, тобто до 17.07.2020.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 18:50 год. 14.08.2018 до 18:15 год. 16.08.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 , чим спричинила йому матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 17.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виконано наступне: допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ; допитано в якості ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова внесено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта; отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова про призначення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта; проведено судову товарознавчу експертизу, згідно висновку якої ринкова вартість викраденого майна склала 8550 грн.; слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова внесено клопотання про призначення судової трасологічної експертизи та залучення експерта; отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова про призначення судової трасологічної експертизи та залучення експерта; проведено судову трасологічну експертизу; оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також щодо встановлення всіх можливих свідків кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий вказує, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих дій, однак, особа причетна до скоєння кримінального правопорушення, не встановлена, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: провести дактилоскопічну експертизу; встановити та допитати додаткових свідків кримінального правопорушення; надати оперативному підрозділу Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області додаткове доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження іншого викраденого майна; після отримання відповіді від оперативного підрозділу з інформацією, яка може представляти інтерес для слідства, спланувати та провести додаткові слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що указані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 (12) місяців.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 17.02.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та винна особа не притягнута до відповідальності.

Посилаючись на викладене, на не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, слідчий вважає необхідним проведення ряду слідчих дій, що потребує значного проміжку часу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримiнальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування був здійснений ряд слідчих і розшукових дій, спрямованих на встановлення винної в скоєнні злочину особи. Однак причетні до скоєння злочину особи встановлені не були.
Проведення дактилоскопічної експертизи, встановлення і допит додаткових свідків, надання оперативному підрозділу додаткового доручення щодо встановлення місцезнаходження іншого викраденого майна, планування та проведення додаткових слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла злочин, згідно отриманої відповіді оперативного підрозділу не вбачається можливим провести в термін до закінчення строку досудового розслідування 17.02.2020.
Проведення зазначених слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, в випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити в строк, зазначений в п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час об`єктивно неможливо закінчити досудове розслідування, в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003183 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 17.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 17.07.2020.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: