Провадження № 1-в/752/33/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву представника ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» - адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 20.04.2018 р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001043,-
в с т а н о в и в:
13.03.2020 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.
У заяві представник ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» - адвокат ОСОБА_2 просить роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали заяви приходжу до наступних висновків.
Представник ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» - адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою.
Разом з тим, на адресу суду до відома слідчим суддям від представника ТОВ «Українська металургійна компанія.» ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю та просить прийняти до уваги наказ заступника Голови СУ ГУНП у м. Києві № 309 від 13.03.2019 р. «Про визначення місць дислокації слідчого управління ГУНП у м. Києві» та постанову Начальника СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.03.2019 року «Про внесення змін до постанови визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування» у кримінальному провадженні № 0001043.
Так, частинами 1, 2 статті 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Системним аналізом статей чинного кримінально-процесуального законодавства встановлено, що будь-які заяви повинні розглядатись слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.
Так, 13.03.2020 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» - адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 20.04.2018 р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001043.
Проте, як вбачається з постанови Начальника СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.03.2019 року «Про внесення змін до постанови визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування», у кримінальному провадженні № 0001043 визначено місце проведення досудового розслідування СУ ГУНП у м. Києві за адресою: Печерський район Бессарабська площа, 3, м. Київ.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаної заяви особі, яка її подала для звернення до належного суду, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань, заяв які подані з порушенням правил територіальної підсудності.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне повернути заяву, для звернення до належного суду.
Керуючись ст. ст. 6, 38,132, 174,309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
заяву представника ПП Фірма «Сандра-Інтернешнел» - адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 20.04.2018 р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001043 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1