Провадження № 1-кс/686/4386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шепетівка, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000349,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальником другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України від старшого оперуповноваженого СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, посилаючись на те, що перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000349 від 30.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №156 о/с, від 02.07.2016 призначений на посаду оперуповноваженого СКП Шепетівського відділу поліції Головного управління НП в Хмельницькій області, зі спеціальним званням «старший лейтенант поліції» та відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу поліцейським.

30.03.2018 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , з метою проникнення до місця проживання останнього, зайшов на подвір`я будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на проникнення до будинку, де проживає ОСОБА_7 та спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до зачинених вхідних дверей будинку та шляхом пошкодження запираючого пристрою (шпінгалету) відчинив вказані двері.

Після чого, ОСОБА_6 , всупереч вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, не отримавши на це згоди власника, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , тим самим свідомо та умисно порушив право потерпілого на недоторканість житла.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на проникнення до будинку, перебуваючи в приміщенні веранди, ОСОБА_6 , почав тягнути обома руками за ручку дверей, що ведуть до коридору.

З метою, з`ясування обставин неправомірних дій зі сторони ОСОБА_6 , направлених на незаконне проникнення до житла, мешканець вищезазначеного будинку ОСОБА_7 , відчинив вказані вхідні двері. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні дії, на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Крім цього, 30.03.2018 року близько 14 годи 00 хвилин, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , переслідуючи на меті спричинення тілесних ушкоджень останньому, зайшов на подвір`я домогосподарства та в послідуючому незаконно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, перебуваючи у веранді вказаного будинку, ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , без жодних пояснень, кулаком правої руки умисно наніс 1 (один) удар в область правої сторони обличчя останнього, спричинивши ОСОБА_7 тупу черепно-лицьову травму у вигляді підкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя та струсу головного мозку, яка за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Внаслідок нанесеного удару, ОСОБА_7 втратив рівновагу та повалився на стіну коридору і на декілька секунд втратив свідомість.

В послідуючому, ОСОБА_6 , продовжуючи неправомірні дії, із веранди перемістився до коридору будинку, після чого, потягнув ОСОБА_7 обома руками на себе та схвативши за праву руку виштовхнув останнього з коридору на веранду. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_7 впав передньою областю тіла на підлогу веранди.

Одразу, після цього, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_7 і умисно наніс 1 (один) удар правою ногою в ліву скроневу ділянку обличчя, спричинивши ОСОБА_7 тупу черепно-лицьову травму у вигляді підкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя та струсу головного мозку, яка за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, 1 (один) удар правою ногою в ділянку лівого ока, а також 1 (один) удар правою ногою в область лівої скроневої частини голови, 1 (один) удар правою ногою по лівій кисті, в той час як потерпілий прикривав руками голову від нанесення ударів, 1 (один) удар лівою ногою в область правого плеча, спричинивши тупу закриту травму правого плечового суглобу з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому зовнішньої частини головки плечової кістки та перелому переднього краю суглобового відростку лопатки з пошкодженням суглобової «губи», які за своїм характером належать до середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, 1 (один) удар лівою ногою в область черевної порожнини праворуч в місце фізіологічного розташування печінки, та 1 (один) удар лівою ногою в область черевної порожнини праворуч в місце фізіологічного розташування серця, а також 3 (три) удари правою ногою в нижню частину лівої гомілки, спричинивши тупі травми лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок із тілесними ушкодженнями у вигляді підшкірних крововиливів лівого передпліччя та лівої гомілки, садна шкіри передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, які за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

27 березня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122 КК України.

01 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області №156о/с від 02.07.2016 року ОСОБА_6 призначено на посаду оперуповноваженого СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, де він працює і по даний час.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено вимогами ч. 2ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади .

Керуючись ст.ст.154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на строк по 27 травня 2020 року.

Ухвала діє по 27 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя