Справа №487/3342/20
Провадження №1-кс/487/3953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001097 від 22.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187,ч.1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001097 від 22.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України до шести місяців.
В клопотанні зазначив, що слідчими першого слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097 від 22.08.2019 за підозрою поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та колишнього працівника поліції ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.
За результатами проведених першочергових слідчих дій та отриманих первісних доказів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 24.01.2020 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 187 КК України - закінчений замах на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Разом з тим, в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 24.01.2020, приблизно о 00 годині 30 хвилин, поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та ще дві невстановлені слідством особи, за пособництвом колишнього працівника поліції ОСОБА_6 (у 2019 році звільнений з посади поліцейського ізолятору тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області), який діяв умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою, вчинили розбійний напад, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, на сім`ю ОСОБА_10 , які мешкають у будинку АДРЕСА_1 з метою заволодіння грошовими коштами останніх, при наступних обставинах.
Так, час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо про можливу наявність значної суми грошових коштів у сім`ї ОСОБА_10 , які вони зберігають в належному їм будинку АДРЕСА_1 .
З метою використати отриману інформацію, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом невстановленого періоду, діючи умисно, з корисливих мотивів, почали підшукувати співучасників для незаконного заволодіння грошовими коштами сім`ї ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили, що двоє невстановлених у даний час органом досудового розслідування осіб, яких вони підшукали, можуть стати співучасниками злочину.
У подальшому, у період з 16 по 17.01.2020, точний час та дату в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зустрілися у м. Одесі із двома вищезазначеними невстановленими особами, та перебуваючи в салоні невстановленого транспортного засобу, належність якого у даний час встановити не представляється можливим, почали розробляти план розбійного нападу на подружжя ОСОБА_10 .
Під час спілкування у вищевказаному автомобілі, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 почали обговорювати спосіб, час, знаряддя та засоби, необхідні, як на їх думку, для вдалого скоєння розбійного нападу.
Так, безпосередньо ОСОБА_5 запропонував транспортний засіб, на якому можливо виїхати до місця кримінального правопорушення, вечірній час, близько 23.00 години, вчинення запланованого ними злочину, посилаючись на режим відпочинку мешканців у сільській місцевості, можливі сприятливі умови у будинку для їх непомітного проникнення до приміщення відсутність решіток на вікнах, голосно працюючий телевізор, відсутність дітей та інше, обов`язковість наявності зброї для його застосування під час раптово виниклих перешкод та супротиву.
У свою чергу, ОСОБА_6 , взявши на себе роль пособника, надаючи поради, звернув увагу інших співучасників щодо можливих варіантів їх поведінки у разі наявності камер відеоспостережень розміщених на будинку потерпілих, відсутність решіток на вікнах, запропонував спосіб потрапляння до будинку, шляхом виклику власників на подвір`я під різними приводами, для їх раптового і відкритого потрапляння до приміщення, приймав активну участь у відшуканні транспортного засобу, на якому інші співучасники вирушать до місця злочину, можливі варіанти завчасного розміщення цього автомобілю відносно населеного пункту для їх непомітного прибуття та термінованого виїзду з с. Топали після скоєного злочину, також виказав необхідність у мобільних телефонних пристроях та змінної одежі, пропонував можливі безпечні шляхи потрапляння до зазначеного населеного пункту, а також визначив день неділі вчинення злочину, а саме четвер 23.01.2020, у зв`язку із перебуванням невеликої кількості людей в цей день у зазначеній сільській місцевості.
У подальшому, 18.01.2020, у вечірній час, з метою уточнення обставин запланованого розбійного нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ще двоє невстановлених розслідуванням осіб, на транспортному засобі, модель та д.н.з. наразі не встановлено, виїхали до села Топали Окнянського району Одеської області для вирішення організаційних питань, направлених на огляд будинку потерпілих та безпечного і зручного шляху потрапляння до нього.
Прибувши до вказаного населеного пункту, ОСОБА_6 , продовжуючи надавати членам групи поради для позитивного результату злочинної діяльності, усім присутнім вказав на будинок майбутніх потерпілих, на який заплановано було розбійним напад, шлях, яким можливо потрапити до нього, при цьому за допомогою мобільного телефонного пристрою для зручнішого запам`ятовування членами групи, зробив скріншот місця локації відповідного повороту на шляху у потрібний бік.
У подальшому, за результатами обговорення, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 визначились, що після заготовлення необхідних для вчинення розбійного нападу знарядь та засобів, група безпосередніх виконавців злочину у складі ОСОБА_5 та інших двох наразі невстановлених осіб, у вечірній час 23.01.2020 на визначеному ними автомобілі марки BMW, наразі не можливо визначити ідентифікаційні ознаки, виїдуть у с. Топали Окнянського району Одеської області, при цьому ОСОБА_6 , який прийняв на себе роль пособника, залишиться у місті Одесі, де буде очікувати на результати розбійного нападу.
Крім того, ОСОБА_6 , як пособник у вчиненні зазначеного злочину, та особа, яка раніше вже була об`єктом стеження з боку працівників поліції, у зв`язку із підозрою у вчиненні інших злочинів, на останок надав вказівку і пораду своїм співучасникам про необхідність, перед безпосереднім виїздом на місце майбутнього розбійного нападу, обов`язкової перевірки транспортного засобу на предмет можливої наявності на ньому спеціальних технічних пристроїв стеження.
Так, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний намір, 23.01.2020, приблизно о 20.00 годинні, ОСОБА_5 разом із двома невстановленими особами на вищевказаному автомобілі виїхали з м. Одеси у напрямку с. Топали Окнянського району Одеської області. Прибувши близько 23.30 години на околицю смт. Окни Одеської області, зазначені вище особи зупинились, та у салоні вказаного автомобілю почали готуватись до розбійного нападу за допомогою заздалегідь підготовлених ними майбутніх конспіративних знарядь злочинної діяльності, а саме надягнули на шиї Баф горловини, на голову шапочки чорного кольору, з метою закриття обличчя, на руки вдягнули будівельні рукавички та шкарпетки на взуття, з метою не залишити будь-які відбитки пальців та сліди від підошви на місці події. Окрім вказаного, у розпорядженні зазначених трьох осіб перебували ліхтарики у кожного, а у ОСОБА_5 заздалегідь заготовлені предмети для подолання можливого опору потерпілих, а саме пістолет моделі «Stalker 2914-UK» у бойовому положенні із 1 набоєм у каналі стволу, магазином спорядженим набоями у кількості 9 шт, викрутка та скотч.
У подальшому вони продовжили свій рух, та 24.01.2020 о 00.20 години прибули до с. Топали Окнянського району Одеської області, де підійшли до воріт одноповерхового будинку АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_5 та дві невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою, перелізли з фасадного боку будинку через сітку-рабіцу, та через відкриті вхідні двері потрапили до приміщення вказаного будинку. Далі, через коридор, ОСОБА_5 переслідуючи свою злочинну корисливу мету, спрямовану на заволодіння грошовими коштами сім`ї Кобилянських, шляхом погроз застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останніх, маючи для цих цілей заздалегідь заготовлені знаряддя злочину, а саме пістолет моделі «Stalker 2914-UK» у бойовому положенні (1 набій у каналі стволу), магазином спорядженим набоями у кількості 9 шт, викрутка та скотч, направився до жилої кімнати, де відпочивало подружжя ОСОБА_10 , які напередодні вже отримали інформацію від працівників правоохоронного органу про запланований на них невстановленими особами розбійний напад.
Однак, у цей момент працівники правоохоронних органів почали здійснювати заходи щодо затримання злочинців, в ході чого ОСОБА_5 , намагаючись втекти, був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, а інші двоє невстановлені особи втекли з місця події, та зникли на невстановленому транспортному засобі. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 та місця події будинку подружжя ОСОБА_10 було вилучено усі вище перелічені знаряддя та засоби злочинної діяльності.
За результатами вищевказаних слідчо-оперативних дій, 24.01.2020 о 02.00 год. у місті Одесі працівниками правоохоронного органу одночасно було затримано співучасника ОСОБА_5 та пособника у вчиненні розбою ОСОБА_6 біля його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де останній повинен був очікувати на результати розбійного нападу своїх співучасників за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 .
Вищевказані встановлені під час розслідування обставини вказують на те, що перелічені вище особи із заздалегідь приготовленими предметами для подолання можливого опору потерпілих, проникли у будинок подружжя ОСОБА_10 , де були затриманні оперативними працівниками правоохоронного органу. Умисел зазначених осіб був направлений на заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозами із застосуванням саме насильства, так як ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншим двом невстановленим особам достеменно було відомо про перебування потерпілих у будинку, про що цими особами неодноразово обговорювалось під час підготовки до розбійного нападу. За таких обставин, орган досудового розслідування дійшов висновку, що, проникнувши у будинок ОСОБА_10 із заздалегідь заготовленими предметами для вчинення злочину (розпочавши напад), зазначені особи вже вчинили розбій, який є закінченим з моменту нападу з метою заволодіння чужим майном.
Крім того, 24.01.2020 о 00.34 год., під час вчинення ОСОБА_5 розбійного нападу на подружжя ОСОБА_10 , його було затримано працівниками правоохоронного органу за місцем мешкання подружжя, та під час його обшуку у нього було вилучено заздалегідь заготовлені предмети для подолання можливого опору потерпілих, зокрема предмет зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку судової експертизи за експертною спеціальністю: 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» є вогнепальною стрілецькою зброєю, а саме гладкоствольним самозарядним пістолетом «Stalker 2914-UK», калібру 9 мм Р.А., що виготовлений способом саморобної переробки самозарядного шумового (стартового) пістолета моделі «Stalker 2914-UK», калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення захисного елемента з каналу ствола та закриттям газовідвідного отвору в патроннику досліджуваного пістолета металевим шурупом.
З урахуванням викладеного слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із старшим групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,15.06.2020 повідомив про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру
ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у вчиненні нападу (розбою) з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, а також у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Крім того, з урахуванням вищевказаних встановлених обставин, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, а саме пособництво у вчиненні нападу (розбою) з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Санкція частини 3 статті 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, із конфіскацією майна, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України, доказами, а саме:рапорт старшого о/у Одеського управління ДВБ НПУ від 15.01.2020; рапорт старшого о/у Одеського управління ДВБ НПУ із додатками у вигляді стенограми від 15.01.2019; рапорт старшого о/у Одеського управління ДВБ НПУ від 16.01.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 23.01.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23.01.2020; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол затримання ОСОБА_5 від 24.01.2020; протокол затримання ОСОБА_6 від 24.01.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 24.01.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 24.01.2020; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; протокол обшуку транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , від 24.01.2020, який належить направі власності ОСОБА_6 та перед затриманням в порядку ст. 208 КПК України останній їм керував; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , від 24.01.2020, рапортами о/у Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 24.01.2020; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновок судової експертизи з експертною спеціальністю: 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», висновок судової експертизи з експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Крім того, в ході розслідування отримано листа Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 29.05.2020 за вх. № 9957, відповідно до якого вказаною експертно-криміналістичною установою встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 27.05.2020 № 183) у кримінальному провадженні № 0000046 за постановою слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з ДНК-профілем невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої домінують серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на рукавиці «3» (об`єкт № 10 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 13.12.2019 № 1092) у кримінальному провадженні № 0001097 за ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області за клопотанням заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 .
Встановлено, що 22.08.2019 СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області було розпочато кримінальне провадження № 0001097 за фактом вчинення невстановленими особами у масках 22.08.2019, приблизно о 02 годині 00 хвилин, на ОСОБА_21 за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , розбійного нападу, в ході якого зв`язали останнього та, наносячи йому руками, ногами та битою тілесні ушкодження, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі близько 3000 гривень, після чого втекли з місця події у невідомому напрямку.
У подальшому, проведення досудового розслідування доручено слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва прокуратури Одеської області.
Вивченням матеріалів зазначеного кримінального провадження було встановлено, що у ньому, у тому числі з урахуванням отриманої інформації з Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 29.05.2020 за вх. № 9957, містяться данні, які дають органу досудового слідства вважати, що ОСОБА_6 , який підозрюється у кримінальному провадженні № 0000046 за ч. 3 ст. 187 КК України, можливо причетний до скоєного аналогічного злочину у провадженні № 0001097, у зв`язку з чим 10.06.2020 вказані матеріали досудових розслідувань у порядку ст. 217 КПК України було об`єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером 0001097 для проведення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування всіх вище зазначених обставин.
Таким чином, наразі в рамках об`єднаного кримінального провадження, у більшій своїй частині за епізодом розбійного нападу на ОСОБА_21 , необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, та без яких неможливо підтвердити або спростувати причетність до зазначеного злочину (епізоду) ОСОБА_6 ,, та скерувати обвинувальний акт у провадженні до суду.
Для закінчення досудового розслідування з урахуванням встановлених нових обставин необхідно виконати ще ряд процесуальних дій. а саме:провести дактилоскопічну експертизу на предмет збігання відбитків пальців та долонь підозрюваного ОСОБА_6 з відбитками, залишеними на місці події будинку потерпілого ОСОБА_21 , які придатні для ідентифікації; шляхом тимчасового доступу до речей та документів отримати від низки операторів мобільного зв`язку інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції, розташовані поблизу місця вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21 ;шляхом тимчасового доступу до речей та документів отримати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які відповідно до оперативної інформації оперативного підрозділу, користувались особи, у тому числі ОСОБА_6 , які, можливо, причетні до розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_21 ;отримати висновок інженерно-технічної експертизи на предмет наявності у мобільних телефонних пристроях інформації, яка має доказове значенні, вилучених 23.08.2019 у осіб, у тому числі ОСОБА_6 , які, можливо, причетні до нападу на потерпілого ОСОБА_21 ;витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки інших важливих експертиз, призначених раніше в рамках провадження № 0001097, до його об`єднання, попереднім органом досудового розслідування;у зв`язку із наявністю у провадженні № 0001097 великої кількості допитів свідків, до його об`єднання, з урахуванням нових отриманих даних, можливо виникне необхідність у додатковому їх допиті;додатково допитати потерпілого ОСОБА_21 з урахуванням отриманих нових обставин у провадженні;провести розсекречування усіх матеріалів НСРД, у тому числі документів, які стали підставою для їх проведення; з урахуванням отриманих нових даних у провадженні, допитати в якості підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також після їх ознайомлення з результатами негласних слідчих (розшукових) дій;повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; за результатами повного та всебічного досудового розслідування, у разі достатніх підстав та наявних доказів, визначитись із остаточною правовою кваліфікацією діянь підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Також, слідчий зауважив, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в п`ятимісячний строк є особлива складність зазначеного кримінального провадження, яка зумовлена обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначених експертиз, розсекречування у визначений законодавством процес (порядок) матеріалів, отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), яке на даний час триває,та процесуальних документів, які стали підставою для проведення таких, додаткове призначення за необхідності відповідних судових експертиз, у яких виникне необхідність.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового значного часу, а їх значення для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.
П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 24.06.2020 року, однак для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальні дії потрібен ще не менше одного місяця.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили про його задоволення.
Захисник ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд слідчого судді.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку своїх захисників.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, захисників і підозрюваних, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що з урахуванням встановлених нових обставин необхідно провести ряд слідчих дій: провести дактилоскопічну експертизу на предмет збігання відбитків пальців та долонь підозрюваного ОСОБА_6 з відбитками, залишеними на місці події будинку потерпілого ОСОБА_21 , які придатні для ідентифікації; шляхом тимчасового доступу до речей та документів отримати від низки операторів мобільного зв`язку інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції, розташовані поблизу місця вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21 ;шляхом тимчасового доступу до речей та документів отримати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які відповідно до оперативної інформації оперативного підрозділу, користувались особи, у тому числі ОСОБА_6 , які, можливо, причетні до розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_21 ;отримати висновок інженерно-технічної експертизи на предмет наявності у мобільних телефонних пристроях інформації, яка має доказове значенні, вилучених 23.08.2019 у осіб, у тому числі ОСОБА_6 , які, можливо, причетні до нападу на потерпілого ОСОБА_21 ;витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки інших важливих експертиз, призначених раніше в рамках провадження № 0001097, до його об`єднання, попереднім органом досудового розслідування;у зв`язку із наявністю у провадженні № 0001097 великої кількості допитів свідків, до його об`єднання, з урахуванням нових отриманих даних, можливо виникне необхідність у додатковому їх допиті;додатково допитати потерпілого ОСОБА_21 з урахуванням отриманих нових обставин у провадженні;провести розсекречування усіх матеріалів НСРД, у тому числі документів, які стали підставою для їх проведення; з урахуванням отриманих нових даних у провадженні, допитати в якості підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також після їх ознайомлення з результатами негласних слідчих (розшукових) дій;повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; за результатами повного та всебічного досудового розслідування, у разі достатніх підстав та наявних доказів, визначитись із остаточною правовою кваліфікацією діянь підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування;виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Також, прокурор зазначив, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в п`ятимісячний строк є особлива складність зазначеного кримінального провадження, яка зумовлена обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначених експертиз, розсекречування у визначений законодавством процес (порядок) матеріалів, отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), яке на даний час триває,та процесуальних документів, які стали підставою для проведення таких, додаткове призначення за необхідності відповідних судових експертиз, у яких виникне необхідність.
Таким чином, в судовому засіданні доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи обсяг процесуальних дій, які необхідно виконати, слідчий суддя вважає можливим продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 24.07.2020 року, в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001097 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001097 від 22.08.2019 року за підозрою ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187,ч.1 ст. 263 КК України, до шести місяців, а саме до 24.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1