Справа 688/1832/20
№ 1-кп/688/178/20
Вирок
іменем України

23 червня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000458 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд, -

встановив:

В середині липня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Оженіно Острозького району Рівненської області у невстановленої слідством особи придбав автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo» синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 1998 року випуску з реєстраційним номерний знаком НОМЕР_2 Республіки Польща, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). При цьому від невстановленої особи також отримав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , що видані компетентними органами Республіки Польща.

У подальшому, у денний період часу середини другої декади (орієнтовно 15 числа) березня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в центрі села Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зустрівся із невстановленою особою, з якою домовився про розмитнення вищевказаного транспортного засобу за суму коштів в розмірі 500 доларів США, що з урахуванням встановленого НБУ валютного курсу на 15 березня 2019 року еквівалентно 13355 грн. В цей же день та час, ОСОБА_5 передав особі вказані кошти, після чого очікував передачі йому документів на вищевказаний автомобіль та державних номерних знаків.

У першій половині дня першої декади квітня 2019 року ОСОБА_5 на прохання невстановленої особи прибув у центр с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, де отримав від цієї особи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_4 , видане територіальним сервісним центром 5641 на автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo» синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 1998 року випуску з реєстраційним державним номерний знаком України НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , яке згідно висновку судового експерта не відповідає бланкам встановленого зразка, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та два номерних реєстраційних знаки НОМЕР_5 , які одразу встановив на вищевказаний транспортний засіб.

При цьому, ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи інформацію, що вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим.

31 травня 2020 року близько 11 год. 35 хв. в м. Шепетівка Хмельницької області по проспекту Миру навпроти будинку №50 ОСОБА_5 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Mondeo» синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 1998 року випуску з державним реєстраційним номерний знаком НОМЕР_5 , який не належав вказаному транспортному засобу, у встановленому законом порядку був зупинений працівниками СРПП №1 Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_9 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , яким надав для перевірки завідомо підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , таким чином використавши його.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

19 червня 2020 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин скоєного правопорушення.

Сторони в угоді узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч.4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду з ОСОБА_5 про визнання винуватості, просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в інкримінованому злочині, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, запропоноване в угоді покарання визначено в межах санкції інкримінованого злочину і відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого, який спроможний виконати покарання, оскільки працює та отримує заробітну плату.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують його покарання - відсутні.
За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 цього Кодексу.
З огляду на визначене сторонами угоди покарання суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2020 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. судових витрат за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертиз.

Речові докази: автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo» синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 1998 року випуску, що зберігається на майданчику по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, в м. Шепетівка Хмельницької області повернути ОСОБА_5 , скасувавши його арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 02.06.2020 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , поліс обов`язкового страхування АО/2955902, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити, скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 02.06.2020 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 (польської реєстрації), що зберігається при матеріалах кримінальної справи та два номерних знаки польської реєстрації НОМЕР_2 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницької області повернути ОСОБА_5 , скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 02.06.2020 року; диск формату CD-R для лазерних систем зчитування із відеозаписом за 31.05.2020 року з автомобільного реєстратора та портативного службового відео реєстратора, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1