Номер провадження: 11-сс/813/307/20
Номер справи місцевого суду: 522/2019/20 1-кс/522/2567/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.02.2020 року, якою було повернуто ОСОБА_3 її скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 07.02.2020 року, було повернуто ОСОБА_3 її скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.
На вказану ухвалу 13.02.2020 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій вона вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною і необґрунтованою, наводить відповідні доводи, у зв`язку чим просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.02.2020 року і направити її скаргу для розгляду по суті в Приморський районний суд м. Одеси.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з таких підстав.
Ухвала про повернення скарги на бездіяльність слідчого, згідно з ч.2 ст. 309 КК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.02.2020 року, якою було повернуто ОСОБА_3 її скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
ОСОБА_3 , відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження такої ухвали.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що копію оскарженої ухвали ОСОБА_3 отримала 10.02.2020 року, апеляційна скарга була подана 13.02.2020 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ..
Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.370-372, 309, 392, 395, 396, 422 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 07.02.2020 року, якою було повернуто ОСОБА_3 її скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на 19 лютого 2020 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а .
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити ОСОБА_3 і прокуратуру Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2