Справа № 395/622/20 Провадження № 1-кс/395/114/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» ОСОБА_3 , розглянувши подану в порядку ст.303 КПК України скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області,-
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

У скарзі ставиться питання про те, що 04 травня 2020 р. представник ТОВ «МТС Ятрань» ОСОБА_3 , що діяв на підставі довіреності звернувся до Новомиргородського відділку поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України, проте Новомиргородським відділенням поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, так як, викладені в заяві відомості повинні негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви вноситись до ЄРДР.

У зв`язку з чим просив зобов`язати Новомиргородський відділок поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області, прийняти та невідкладно зареєструвати подану представником заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України.
Заслухавши показання представника заявника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
04 травня 2020 р. представник ТОВ «МТС Ятрань» звернувся до Новомиргородського відділку поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України, проте Новомиргородським відділенням поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, так як, викладені в заяві відомості повинні негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви вноситись до ЄРДР.

29.05.2020 року на адресу Товариства надійшов лист від Новомиргородського відділку поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області № 1535/126-20 від 25.05.2020 року за підписом т.в.о. начальника - ОСОБА_5 , в якому зазначено, що за результатами розгляду звернення (заяви) Новомиргородським відділком поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виявлено, у зв`язку з чим, дане звернення розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян».

В заяві повідомлялось, що гр. ОСОБА_6 спочатку здійснено підробку додаткових угод, а потім до реєстратора Канізької сільської ради ОСОБА_7 подано завідомо підроблені документи, а саме 3 додаткових угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі відносно трьох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка загальною площею 6,7327 га, кадастровий номер № :03:000:0362, земельна ділянка загальною площею 5,6518 га кадастровий номер :03:000:3540 та земельна ділянка загальною площею 6,2193 га, кадастровий номер № :03:000:0022, які належать ОСОБА_6 , і передані в користування ТОВ «МТС Ятрань» на підставі відповідних договорів оренди № 92 від 01.09.2006 року, № 84 від 22.08.2006 року та № 92 від 24.02.2009 року. Загальна кількість гектар становить 18, 6038 га. Строк дії договорів визначений до 31.12.2023 року.Дані додаткові угоди підроблені, оскільки ТОВ «МТС Ятрань» в особі директора ОСОБА_4 такі угоди не укладались, зокрема, не підписувались та не скріплювались печаткою ТОВ «МТС Ятрань». Укладення таких угод суперечить економічній політиці ТОВ «МТС Ятрань». Про їх існування представники ТОВ «МТС Ятрань» дізнались лише в кінці квітня 2020 року, коли їм повідомили, що дані земельні ділянки передані в оренду іншому підприємству.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Відповідно до ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно зі статтею 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту заяви скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» ОСОБА_4 , та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для визнання бездіяльності Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, а тому дана скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Новомиргородський відділок поліції Маловисківського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області, прийняти та зареєструвати подану представником «Машинно-технологічна станція Ятрань» ОСОБА_4 , заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за ознаками складу злочину, передбаченого ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1