Справа № 1-в/593/41/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"06" грудня 2019 р.

В складі:

Судді ОСОБА_1

При секретарі

судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ( адвокатів) ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області заяву (клопотання) в.о. начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року ( крим. пров. ЄУ№ 593/443/17) ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 309 КК України, за скоєння яких призначити йому покарання : за ч.2 ст. 185 КК України 1 ( один ) рік позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 3 ( три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України ( вчинене 07 червня 2017 року) 2 ( два) роки позбавлення волі.

За сукупністю вчинених злочинів, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць, яке слід відбувати реально.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.309 (за вироком суду від 18 квітня 2019 року) та ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України (за вироком суду від 27 березня 2018 року), шляхом поглинення більш суворим покаранням ( 3 роки 1 місяць позбавлення волі) менш суворого покарання ( 3 роки позбавлення волі), остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Також зараховано в строк відбування основного покарання за цим вироком суду, покарання, відбуте за ч.2 ст. 185, ч.3ст. 185 КК України (за вироком суду від 27 березня 2018 року), терміном 1 (один) рік 93( дев`яносто три) дні (період з 15 січня 2018 року по 18 квітня 2019 року).

Термін відбування основного покарання за цим вироком суду визначено рахувати ОСОБА_7 з 15 січня 2018 року.

Заявник в.о. начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», посилаючись на ст. 380 КПК України, просить: «.. роз`яснити даний вирок в частині зарахування терміну 1 рік 93 дні, період з 15 січня по 18 квітня 2019 року, якщо засуджений ОСОБА_7 , і так весь час перебував під вартою».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні з приводу вирішення судом порушеного у заяві (клопотанні) питання про роз`яснення судового рішення вважає, що у такому роз`ясненні слід відмовити, оскільки вирок суду в цій частині є цілком зрозумілим.

Захисники (адвокати) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні погоджуються із позицією прокурора й також вважають, що згадане судове рішення не повинне роз`яснюватися, оскільки воно є цілком зрозумілим.

Решта учасників судового провадження у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, жодних заяв з цього приводу не подали. З огляду на положення ч.2 ст.380 КПК України, неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання про роз`яснення рішення без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та вирок від 18 квітня 2019 року, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Постановлений же по даній справі вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 викладений державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст. 372 КПК України, його виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз`яснення такого вироку суд не вбачає.

У той же час, як вважає суд, поданою заявою фактично порушено питання роз`яснення судом мотивів зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбутого покарання за згаданим вироком суду, терміну його перебування під вартою в період з 15 січня 2018 року по 18 квітня 2019 року, однак таке роз`яснення мотивів прийняття судового рішення чинним кримінально-процесуальним законом не передбачене.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в.о. начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» у роз`ясненні в порядку ст. 380 КПК України вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_7 .

На ухвалу суд протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1