Справа № 302/112/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 починаючи із 2016 року по місцю свого проживання в спільній кімнаті будинку під диваном зберігав всупереч вимогам діючого законодавства та спеціальних правил поводження із зброєю та вибуховими речовинами, без відповідного на те дозволу металеву банку із кришкою в якій знаходилась сипуча речовина, частинки овальної злегка приплюснуто форми сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №7/17 від 21.01.2020 є вибуховою речовиною метальної дії двохоосновним бездимним порохом, вага якого становить 370.45 грам.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України, як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 суду пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю, кається, обіцяє більше подібного не вчиняти і пред`явлене обвинувачення підтримав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України на прохання учасників процесу суд обмежує дослідження доказів поясненнями самого обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки застосування судом цих обставин.

При таких обставинах, оцінивши докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як мало місце зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При обранні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судився, характеризується позитивно, а також сприяв органам досудового слідства, вину визнав, у вчиненому кається.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує також думку учасників процесу та застосовує до ОСОБА_4 ст.75 КК України і вважає, що вчинене ОСОБА_4 потребує контролю за ним і певного часу, щоби довести своє перевиховання та виправлення із покладенням на ОСОБА_4 обов`язку у відповідності до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.98 КПК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком в 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі банка із кришкою в якій сипуча речовина, частинки овальної злегка приплюснутої форми сіро-зеленого кольору вагою 370.45 гр., знищити в установленому законом порядку після набрання вироку законної сили.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1