Справа № 569/1949/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0007924 від 30 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно тефнічною овітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30 грудня 2019 року, близько 20.00 год., перебуваючи в приміщенні ресторації «Кухель», що по вул. Київській, 77в м.Рівне, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар головою в обличчя, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення кісткових уламків, яке, згідно висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Так дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, у якій скориставшись своїм правом, відмовився від обвинувачення, пояснив, що примирився із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку потерпілої, яка підтримала заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п.5,6,7,8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0007924 від 30 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1