Справа № 145/1522/19
Провадження №11-кп/801/1451/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за поданням Тиврівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання,

за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали за поданням Тиврівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання з апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року.

В судові засідання засуджений ОСОБА_7 не з`являється, судові повістки надіслані судом за його поштовою адресою, зазначеною в матеріалах подання та особовій справі №59/2017 ( АДРЕСА_1 ) не отримав, у зв`язку з його відсутність за вказаною адресою.

Зі змісту оскаржуваної ухвали, а саме з пояснень наданих засудженим ОСОБА_7 в судовому засіданні в суді першої інстанції вбачається, що станом на сьогоднішній день він проживає в АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до засудженого ОСОБА_7 , так як в матеріалах подання та особовій справі відсутні будь які заяви надані ОСОБА_7 про зміну ним місця проживання, враховуючи строки розгляду подання, а також те, що явка ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_7 привід.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо засудженого ОСОБА_7 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 14 год 30 хв 23 січня 2020 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №3) засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця Вінницької області, який проживає за відомими суду адресами, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та начальнику Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:/підпис/
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_2