г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/920/20
Номер провадження 1-кс/213/204/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 06.11.2019 у нічну зміну поліцейські взводу №3 роти №1 батальйону №2 полку патрульної ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сержант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі працівники поліції), відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», являючись працівниками правоохоронних органів, одягнуті у формений одяг працівників поліції (однострій) та екіпіровані відповідно до вимог чинних нормативних актів табельною зброєю та спецзасобами, перебуваючи у складі мобільного екіпажу патрульної поліції « НОМЕР_1 », на службовому автомобілі виконували свої службові обов`язки, несли службу з охорони громадського порядку та публічної безпеки на території житлового масиву Інгулець Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Цього ж вечора, приблизно о 22:04 годині 06.11.2019 зазначені працівники поліції під час виконання своїх службових обов`язків на планшетний пристрій отримали виклик про те, що біля будинку АДРЕСА_1 вчиняється адміністративне правопорушення стоїть автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору без номерного знаку та на його багажній частині невідомі особи вживають алкогольні напої.

Працівники поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи свої повноваження, відповідно до покладених на них завдань, передбачених п.2, п.3, п.4, п.5 та п.10 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію» та пунктом 2 розділу ІІ Положення про патрульну службу МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №796 від 02.07.2015, з метою своєчасного реагування на повідомлення про порушення громадського порядку, встановлення особи, причетної до його скоєння, та з метою виконання покладених на поліцію обов`язків із забезпечення публічного порядку, прослідували до зазначеного місця.

Приблизно о 22:25 годині 06.11.2019 працівники правоохоронних органів, виявивши зазначений автомобіль, який рухався неподалік від будинку АДРЕСА_2 , зупинили його шляхом вмикання спеціального сигналу проблискового маячку, підійшли до водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та почали з`ясовувати причини відсутності номерних знаків автомобілю.

Під час спілкування у ОСОБА_8 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, що виражались у різкому запаху алкоголю з порожнини рота. Поліцейські запропонували ОСОБА_8 пройти тест на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що останній погодився та за результатами цього тесту було встановлено наявність алкоголю 3,13 проміле.

У подальшому, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, ОСОБА_8 намагався зникнути з місця події, а саме сісти до автомобілю ВАЗ 2109 та поїхати на ньому, та з цією метою сів у авто і спробував запустити двигун, після чого неодноразово проігнорував законні вимоги працівників поліції з припинення протиправних дій, продовжуючи висловлюватись на адресу останніх нецензурною лайкою.

У зв`язку з чим, згідно зі ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_8 було голосом висловлено попередження про намір застосування стосовно нього фізичної сили та спеціальних засобів у випадку подальшого невиконання ним законних вимог поліцейських з припинення протиправних дій та надано достатньо часу для припинення, але останній на вимоги не реагував, продовжуючи висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

Після цього працівниками поліції до ОСОБА_8 було голосом висловлено попередження про намір застосування стосовно останнього адміністративного затримання з метою припинення правопорушень згідно зі ст. 261 КУпАП, на що ОСОБА_8 відреагував агресивно, продовжуючи висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

У зв`язку з чим згідно з ч.1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», з метою затримання ОСОБА_8 працівники поліції намагались одягнути на нього спеціальний засіб кайданки, для чого почали застосовувати заходи фізичного впливу, а саме прийом рукопашного бою загиб руки за спину. На що останній почав чинити злісну непокору законній вимозі працівників поліції, вириваючись та хапаючи їх за формений одяг, тобто розпочав вчиняти активну фізичну протидію здійсненню працівниками поліції покладених на них службових обов`язків та обов`язків з охорони громадського порядку, тим самим вчиняючи опір працівникам правоохоронного органу під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку.

Протиправні дії ОСОБА_8 виразилися в активній фізичній протидії (опорі) працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків та обов`язків з охорони громадського порядку, спрямованій на потерпілих, що полягала у застосуванні фізичної сили до останніх та перешкоджала реалізації потерпілими своїх обов`язків, а саме дій по припиненню порушень громадського порядку та затриманню порушника.

У ході досудового розслідування встановлено, що, відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_6 07.11.2019 працівниками полку було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369343 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Оригінал зазначеного протоколу разом з додатками до нього відповідно до ст. 221 КУпАП направлено за вих.№7705 від 14.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На теперішній час зазначені матеріали за фактом вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001150 стосовно ОСОБА_8 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у матеріалах за фактом вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_8 обставин, передбачених ст. 67 КК України, вони не містять охоронювану законом таємницю та неможливо в інший, передбачений законом спосіб отримати ці документи.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до адміністративного матеріалу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою слідчого судді, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій матеріалів за фактом вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адміністративного правопорушення, які було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих.№7705 від 14.11.2019, для долучення до кримінального провадження №0001150.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1