Справа № 199/5589/18
УХВАЛА

08.01.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшла заява про застосування відносно неї ст. 81 КК України. В обґрунтування заяви обвинувачена зазначила, що вона засуджена вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2019 до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць та на цей час вона фактично відбула покарання у виді позбавлення волі упродовж 1 року 4 місяців, оскільки тримається під вартою вказаний час.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала дану заяву; прокурор заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що дану заяву слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З викладеного слідує, що дана заява обвинуваченої ОСОБА_3 може бути розглянута тільки судом в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачена перебуває під вартою, а оскільки ОСОБА_3 не відбуває покарання та не перебуває під вартою в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, а знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», яка територіально розташована у Чечелівському районі міста Дніпра, тому Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська позбавлений процесуальної можливості розглянути дану заяву обвинуваченої по суті, у зв`язку з чим дану заяву слід повернути обвинуваченій ОСОБА_3 , роз`яснивши останній право на звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України повернути обвинуваченій ОСОБА_3 , роз`яснивши їй право звернутися з даною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачена відбуває покарання (перебуває під вартою).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1