Справа № 453/422/20
№ провадження 1-кс/453/116/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133, -

в с т а н о в и в:

26.03.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000133.
Заяву мотивують тим, що у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000133 від 25.02.2016 року, слідчого у якому визначено ОСОБА_5 . Зазначають, що останньою було закрито дане кримінальне провадження, постанова якої в подальшому була скасована прокурором, що свідчить про упереджене і не об`єктивне проведення досудового розслідування. Також вказують, що зверталися до прокурора із заявою про її відвід, однак на даний час така не відведена та продовжує брати участь у проведенні досудового розслідування, не маючи на це права. З метою усунення перешкод для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, просять суд задовольнити їх заяву.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі просила суд розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності ОСОБА_4 , в зв`язку із запровадженням в Україні карантину, вимоги поданої нею та ОСОБА_4 заяви підтримала повністю та просила таку задовольнити.
Слідча СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потрухлого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому згідно статті 80 КПК України слідує, що за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадження.
Як встановлено у судовому засіданні, у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000133 від 25.02.2016 року. Здійснення досудового розслідування, начальником слідчого відділу доручено слідчій ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідча ОСОБА_5 дії, які прокурором зазначалися у вказівках від 05.07.2016 року не проводила і без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, передчасно винесла постанову про закриття даного кримінального провадження, яка в подальшому була скасована прокурором, що засвідчує про її необ`єктивність.
Під час огляду матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неодноразово зверталися із заявою до начальника ГУ МВСУ та прокурора Львівської області про відвід слідчої ОСОБА_5 , в зв`язку з її упередженим і необ`єктивним розслідуванням, однак таку було лише замінено на іншого слідчого, а в подальшому повернуто для розслідування вказаного кримінального провадження і на даний час така слідча не є відведеною.
Суд погоджується з твердженням осіб, які подали скаргу, про те, що слідчим не були з`ясовані обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, чого потребують обставини кримінального провадження.
А тому, зазначені вище факти та те, що слідча проігнорувала свою явку в судове засідання дають підстави слідчому судді вважати, що така дійсно упродовж тривалого часу не вчиняла належних дій з метою проведення об`єктивного досудового розслідування, незважаючи на неодноразові заяви та скарги заявників з приводу її бездіяльності.
Відтак, вважаю що вказані вище підстави є достатніми для відводу слідчої, оскільки дійсно у заявників існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у її неупередженості.
З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000133 від 25.02.2016 року, - задовольнити.
Копію ухвали скерувати в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя