КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/844/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/35/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000212, внесене до ЄРДР 13.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Плоске Шацького району Волинської області, зареєстрована та фактично проживає у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, невійськовозобов`язаної, неодноразово судимої, останній раз згідно з вироком Шацького районного суду Волинської області від 19 грудня 2019року за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 13.10.2019 року приблизно о 03 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, через незачинені металопластикові двері шляхом їх відкриття, проникла в приміщення котельні будинку, що розташований на АДРЕСА_2 , звідки, піднявшись сходами вгору, проникла до приміщення кухні вказаного будинку, де з холодильника таємно викрала одну вакуумну упаковку ковбаси «Свинна», ТМ «Велико-Олександрівські ковбаси», масою 620 грам, вартістю 46,50 грн. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, з кухні вказаного будинку піднялася сходами на горище, звідки таємно викрала кросівки марки «New Balance» модель «515», вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи становить 633, 33 грн., жіночий светр бежевого кольору, який матеріальної цінності не становить, чоловічу кофту марки «Reebok» вартістю 143,33 грн., жіночі штани марки «Ласточка» вартістю 159,50 грн., чоловічу кофту марки «Geffer» вартістю 58 грн., чоловічу куртку без маркувальних позначень вартістю 183,33 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 223, 99 грн. Однак коли ОСОБА_4 ішла сходами з горища вниз, вона була виявлена потерплою ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину за викладених обставин визнала повністю та суду показала, що дійсно 13.10.2019 року приблизно о 03 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки незаконно проникла в приміщення котельні, що розташована на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки проникла всередину вказаного будинку, де з приміщення кухні таємно викрала одну упаковку ковбаси «Свинна»; потім піднялася сходами на горище, звідки викрала кросівки марки «New Balance», жіночий светр бежевого кольору, чоловічу кофту марки «Reebok», жіночі штани марки «Ласточка», чоловічу кофту марки «Geffer» темно синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору. Після цього вона почала спускатися сходами і була виявлена потерпілою ОСОБА_5 . З визначеною експертом вартістю викраденого майна обвинувачена погоджується.

ОСОБА_4 суду пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла слідству у розкритті злочину, викрадене майно вилучено працівниками поліції, потерпіла на даний час жодних претензій до неї не має.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що дійсно 13.10.2019 року приблизно о 03 годині, через приміщення котельні, що розташована на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , де вона проживає, в будинок незаконно проникла ОСОБА_4 , і з кухні викрала одну вакуумну упаковку ковбаси «Свинна», з горища викрала одяг. ОСОБА_5 виявила ОСОБА_4 , коли вона йшла сходами з горища вниз і мала при собі викрадені речі, а саме, ковбасу, кросівки марки «New Balance», жіночий светр бежевого кольору, чоловічу кофту марки «Reebok», жіночі штани марки «Ласточка», чоловічу кофту марки «Geffer» темно синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору. З визначеною експертом вартістю викраденого майна потерпіла погоджується. На даний час вона жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, на її суворому покаранні не наполягає.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини вчинення злочинів об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, але не закінченому з причин, що не залежали від її волі, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 , повторно вчинила умисний тяжкий корисливий злочин, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, Поряд з цим потерпіла претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої не має, на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягає.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Вироком Шацького районного суду Волинської області від 19 грудня 2019року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

З указаного вироку Шацького районного суду Волинської області від 19 грудня 2019року вбачається, що у кримінальному провадженні, що розглядається судом, обвинувачену ОСОБА_4 слід визнати винною у вчиненні злочину до постановлення вказаного попереднього вироку суду, тому ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком суду більш суворим за цим вироком суду.

Враховуючи конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , думку потерпілої, яка на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягала, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за її поведінкою протягом двох років іспитового строку.

На думку суду, такі вид і розмір покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.10.2019 року на чоловічі кросівки синього кольору марки «New Balance» модель «515», жіночий светр бежевого кольору, чоловічу кофту марки «Reebok» сірого кольору, жіночі штани марки «Ласточка» чорного кольору, чоловічу кофту марки «Geffer» темно синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору, слід скасувати.

Речові докази: одну вакуумну упаковку ковбаси «Свинна» ТМ «Велико-Олександрівські ковбаси», чоловічі кросівки синього кольору марки «New Balance» модель «515», жіночий светр бежевого кольору, чоловічу кофту марки «Reebok» сірого кольору, жіночі штани марки «Ласточка» чорного кольору, чоловічу кофту марки «Geffer» темно синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору, слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судової товарознавчої та судової дактилоскопічної експертиз у кримінальному провадженні становлять 2 512,16 грн. (1 570,10 + 942,06 = 2 512,16). Тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком суду більш суворим покаранням за цим вироком суду, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт накладений на чоловічі кросівки синього кольору марки «New Balance» модель «515», жіночий светр бежевого кольору, чоловічу кофту марки «Reebok» сірого кольору, жіночі штани марки «Ласточка» чорного кольору, чоловічу кофту марки «Geffer» темно синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору.

Речові докази: одну вакуумну упаковку ковбаси «Свинна» ТМ «Велико-Олександрівські ковбаси», чоловічі кросівки синього кольору марки «New Balance» модель «515», жіночий светр бежевого кольору, чоловічу кофту марки «Reebok» сірого кольору, жіночі штани марки «Ласточка» чорного кольору, чоловічу кофту марки «Geffer» темно синього кольору, чоловічу куртку чорного кольору повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 2 512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 16 копійок).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1