Справа № 676/139/19
Провадження № 1-кп/676/66/20
ч.1,ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурорів Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданнів режимі відеоконференції з Чернівецьким слідчим ізолятором в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України. У справі триває судове слідство. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 21 квітня 2020 року.

Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строки тримання під вартою, оскільки обвинувачений зможе впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду, продовжуватиме вчиняти злочини.

Захисник та обвинувачений просили обрати домашній арешт, а у випадку продовження строків тримання під вартою привести у відповідність до ст. 182 КПК України розмір застави визначений ухвалою слідчого судді від 23 лютого 2020 року.

Суд, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити, а розмір застави визначити у відповідності до ст. 182 КПК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, судове слідство у справі тільки розпочато, оголошено обвинувальні акти, у справі слід допитати обвинуваченого, потерпілих та свідків, дослідити інші докази, вирішити питання про можливість завершення судового слідства, провести судові дебети, прийняти рішення в нарадчій кімнаті. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 офіційно не працює, розлучений, оголошувався в розшук у кримінальних провадженнях, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки обвинуваченого і можливість залишення місця проживання і ухилення від суду. Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений зможе переховуватись від суду, оскільки усвідомлює можливе покарання, яке йому загрожує в разі доведення його вини і визнання винним. На волі ОСОБА_6 зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Через зазначені ризики, суд не вбачає підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки є висока ймовірність ухилення від суду, вчинення злочинів і вплив на свідків та потерпілих. Будь-який інший запобіжний захід не гарантує належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , а тому обвинуваченого слід продовжити утримувати під вартою.

Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_6 під вартою, суд виходить з складності справи, обсягу доказів, яким слід дати оцінку, кількість процесуальних дій, які слід виконати у справі. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_6 слід ще на 60 днів, тобто до 11 червня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 23 лютого 2020 року ОСОБА_6 визначено в якості альтернативного запобіжного заходу застава в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Проте, у даному випадку, згідно ст. 182 КПК України, такий розмір не повинен перевищувати 20 зазначених розмірів. А тому, в якості альтернативного запобіжного заходу, ОСОБА_6 слід визначити новий розмір застави відповідно до меж встановлених у ст. 182 КПК України. При цьому, суд керується вимогами ч.3 ст.183 КПК України, згідно якої вправі визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. Суд виходить із тяжкості злочину, обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа, матеріального становища обвинуваченого, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Враховуючи викладене суд вважає, що достатнім для виконання процесуальних обов`язків буде застава в максимальному розмірі - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинуваченого згідно із ч.5ст.194 КПК України наступних обов`язків: 1) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 182, 331, 370-372 КПК України, суд

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 11 червня 2020 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 42040 гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити обвинуваченого та покласти на ОСОБА_6 з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі м.Кам`янець-Подільського, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ІТТ № 6 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та ДУ Чернівецького СІЗО для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом семи діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1