Справа № 317/3500/19
№/п 1-кс/317/1522/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 02 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого водієм на ЗШМД, який зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.12.2004 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

12.05.2005 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

29.09.2006 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

29.12.2009 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 3400 гривень штрафу;

17.10.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

26.08.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України приєднано покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 17.10.2011 та визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; 17.10.2017 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.10.2017 умовно-достроково звільнився з Вільнянської виправної колонії (№20), невідбутий строк покарання 9 місяців 29 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області 18 грудня 2019 р. надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не позбавлений з триманням під вартою, обґрунтовуючи його тим, що він має недоліковану хворобу, яка не дозволяє йому утримуватись в умовах слідчого ізолятора.
Підозрюваний в судовому засіданні повідомив, що під час перебування в СІ м. Запоріжжя у нього погіршився стан здоров`я, та йому не надається належна медична допомога, у зв`язку з чим просить змінити йому запобіжний захід.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, надав до суду копію постанови про зміну кваліфікації дії підозрюваного з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України та повідомлення про зміну підозри, від отримання якого підозрюваний відмовився.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Запорізьким РВП ДВП ГУНП у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001337, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.11.2019 за ч.1 ст.121 КК України.
Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 12.11.2019 р. змінено кваліфікацію дії підозрюваного ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.01.2020 року включно.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.11.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді від 04.11.2019 р. залишено без змін.
При цьому, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою врахував вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, його вік, стан здоров`я, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тощо
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя вважає, що обраний підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін, оскільки він в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу та будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні встановлено не було.
При цьому, слідчий суддя, враховує фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання його винним, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Заявлені підозрюваним обставини, зокрема посилання на стан здоров`я не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, та не можуть слугувати виключною підставою для зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Таким чином, оскільки, слідчим суддею під час розгляду клопотання не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у обраному підозрюваному ОСОБА_6 запобіжному заході у виді тримання під вартою, та подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 201, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1