Єдиний унікальний номер: 940/275/20
Провадження № 1-кп/378/36/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за слідуючих обставин.

ОСОБА_6 влітку 2019 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване за межами с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, більш точний час та місце вчинення злочину не встановлено, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав-зірвав рослини коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які вподальшому незаконно переніс до домогосподарства за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив та почав незаконно зберігати, а саме: частину у кишені своєї куртки, а частину у поліпропіленовому відрі у господарчій будівлі. 11.12.2019 під час проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено у кишені куртки згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані та у господарській будівлі поліпропіленове відро із речовиною рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/8495 від 20.02.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 3, 15 г та 17, 70 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час розгляду справи укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 ..

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути 942 гривні 06 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази по кримінальному провадженню канабіс та поліпропіленове відро знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 березня 2020 року, укладену між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню канабіс масою 3, 15 г, 17,7 г та поліпропіленове відро знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1