Справа № 478/698/20 Провадження № 1-кс/478/127/2020
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
15.05.2020 р.ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.03.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 06.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Одночасно з поданою скаргоюОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку для оскарження вищевказаної постанови слідчого, мотивуючи тим, що строк оскарження був пропущений ним з поважних причин, оскільки постанову слідчого отримав 28.04.2020 року, однак з 08 травня по 13 травня 2020 року заявник хворів та перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності серії АДМ № 926 від 08 травня 2020 року.
У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.
У судовому засіданні скаржник і захисник доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України , такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України , зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст. 223 КПК України , можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України , постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.
Згідно постанови слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.03.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 06.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що директор ФГ "Агропром- Синтез", не виконує рішення суду, що полягає в ухиленні від сплати грошових коштів, які нарахував суд.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття кримінального провадження, є висновки слідчого про те, що в даному випадку вбачаються цивільно - правові відносини, оскільки виник спір, який вирішується в судовому порядку. Все вищезазначене викликає сумнів в наявності в діях директора ФГ «Агропром- Синтез» складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Зважаючи, що для притягнення в якості підозрюваного необхідна система неспростовних доказів, котрі вказують на наявність в діяннях особи конкретного складу злочину, вищевикладене не дає можливості притягнути невідому особу в якості підозрюваного, що засвідчує про відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в його діях. У зв`язку з чим слідчим було постановлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 06.02.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України закрити у зв`язку з відсутності в діянні невідомої особи складу кримінального правопорушення.
При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин, та постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не встановлені, внаслідок фактичного не проведення слідчим досудового розслідування, а саме слідчим не допитано в якості свідка голову ФГ « Агропром-Сінтез « ОСОБА_6 та не долучено до матеріалів кримінального провадження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.01.2019 року про стягнення з ФГ « Агропром-Сінтез « на користь ОСОБА_3 грошових коштів.
Оцінивши обставини справи, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.03.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 06.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з висновком слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України нічим не мотивований, і, на думку суду зроблений передчасно у зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303 цього Кодексу , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувану постанову слідчого від 28.03.2020 року про закриття данного кримінального провадження заявник отримав 28.04.2020 року, однак з 08 травня по 13 травня 2020 року заявник хворів та перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності серії АДМ № 926 від 08 травня 2020 року Таким чином, скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України проте причини його пропуску, наведені заявником є поважними.
Керуючись ст .ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
ПоновитиОСОБА_3 строк для оскарження постанови слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.03.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 06.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.03.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 06.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.03.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 06.02.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: