Справа № 686/3457/20
Провадження № 1-кс/686/1932/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків проведення слідчої дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся представник радгоспу «Лісовогринівецький» (потерпілого у кримінальному провадженні №0000515 від 24.10.2019 року) в якому просив встановити розумний строк для вчинення слідчої дії допиту ОСОБА_4 , а саме до 01.03.2020 року.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представника потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що Хмельницьким РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515, яке було зареєстроване у ЄРДР 24.10.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.384 КК України.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом частини 1 та 6 ст.28 КПК України.
Частиною другою вказаної статті визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до приписів частин першої та другої ст..114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Частиною першою ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється - ч.5 ст.40 КПК України.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні - п.18 ч.1 ст.3 КПК України.
Системний аналіз вказаних норм права свідчить, що встановлення процесуальних строків слідчим суддею можливий лише стосовно розгляду питань, віднесених до його компетенції.
Встановлення конкретних строків проведення певної слідчої дії в рамках кримінального провадження до повноважень слідчого судді не відноситься.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 110, 114 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого радгоспу «Лісовогринівецький» - ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків проведення слідчої дії (допиту в якості свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000515) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1