Справа №712/812/20
Провадження №1-р/712/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000086 від 23.01.2020 за ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області ОСОБА_3 04 лютого 2020 року звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2020 року.

Заяву обґрунтовано тим, що вказаною ухвалою слідчого судді, зокрема, було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 23.01.2020 проведеного в період часу з 08.55 год. до 09.30 год. за адресою: 57 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань біля кемпінгу «Журавель», що розташований в адміністративних межах с. Білозір`я, а саме: мікроавтобус Опель Віваро білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , п`ятилітрові пляшки із прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 21 штука, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Виконання ухвали покладено на групу слідчих Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000086.
У заяві прокурор вказує, що прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 28.01.2020 винесено постанову про визначення підслідності у зазначеному кримінальному првадженні за СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області. На даний час кримінальне провадження № 0000086 розслідується СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області, процесуальне керівництво здійснюється відділом нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області, а тому слідчим поліції арешт на вилучене майно не накладений.

На думку прокурора, вказане рішення є незрозумілим, оскільки не вирішено питання щодо порядку виконання ухвали суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення ухвали без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді від 28 січня 2020 року клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволено. Накладений арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 23.01.2020 проведеного в період часу з 08.55 год. до 09.30 год. за адресою: 57 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань біля кемпінгу «Журавель», що розташований в адміністративних межах с. Білозір`я, а саме: мікроавтобус Опель Віваро білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , п`ятилітрові пляшки із прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 21 штука, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .Виконання ухвали покладено на групу слідчих Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000086.
Разом з тим, постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 28.01.2020 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000086 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Черкаській області.

Як вказав у заяві прокурор ОСОБА_3 , на даний час ухвала Соснівського районного суду м. Черкас від 28.01.2020 не виконана.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Так, в контексті вимог ст.380 КПК України роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене вище, у відповідності до ст. 380 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 28.01.2020 року, зазначивши при цьому, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси виконання ухвали покладено на слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000086 від 23 січня 2020 року за ч. 1 ст. 204 КК України про те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси виконання ухвали покладено на слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1