Справа № 161/1167/20
Провадження № 1-кс/161/648/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 , Литовська реєстрації, який був вилучений 20.01.2020 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, від 20.01.2020 року за ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2020 року, близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 , Литовська реєстрації, рухаючись по вул. Володимирській в м. Любомль, Волинської області, на ділянці дороги поблизу будинку №76, виїхав на праве узбіччя де допустив наїзд на електроопору.

В наслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події, пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, водій автомобіля ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до Любомльської ЦРЛ..

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 20.01.2020 року, автомобіль, марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 Литовська реєстрації, вилучено та поміщено на майданчик Любомлського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Любомль, вул. Володимирська, 3.
Факт володіння ОСОБА_5 вказаним транспортним засобом підтверджується допитом в якості свідка його мами ОСОБА_9 , а також керуванням останнім зазначеним автомобілем на момент дорожньо транспортної пригоди.
Зазначений вище автомобіль, марки «Audi» р.н. НОМЕР_1 Литовська реєстрації, має силу речового доказу, оскільки єматеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 20.01.2020 року, постановою слідчого був визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Накладення арешту на вказаний вище автомобіль необхідно з метою збереження речового доказу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб має значення речового доказу, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та недопущення внесення конструктивних змін або порушення цілісності автомобіля з метою приховання слідів злочину, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль, марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 Литовська реєстрації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їх у часті, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, як вбачається з листа КНП «Любомильське територіальне медичне об`єднання Любомльської районної ради» від 20.01.202 року останній перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 20.01.2020 року, орієнтовний термін лікування 7-15 днів.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності його власника.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000028 від 20.01.2020 року за ч.3 ст.286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль, марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 , Литовська реєстрації, який був вилучений 20.01.2020 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1