Справа № 539/1324/20
Провадження № 1-кс/539/402/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни клопотання ст. слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000604 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000604 від 06.05.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.05.2020 приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Део Нексія д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Котляревського в м.Лубни, Полтавської області, не надав перевагу в русі велосипедисту Губіліт Станіславу Лукичу, який рухався по проїзній частині вулиці Драгоманова м. Лубен та здійснив на нього наїзд. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелом склепіння та основи черепа, гемологічні забої головного мозку.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 06.05.2020 року автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , після його огляду, направлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.03.2012 року та відео- реєстратор «Marshal» із флеш-картою «Micro SD АМС 8 GB» віддані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

06.05.2020 року автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.03.2012 року та відео- реєстратор «Marshal» із флеш-картою «Micro SD АМС 8 СВ» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.03.2012 року, автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_4 . зареєстрований на ОСОБА_5 , котрий проживає в АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на транспортний засіб

Слідчий прохає: накласти арешт на автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.03.2012 року, відео-реєстратор «Marshal» із флеш-картою «Micro SD АМС 8 GB», які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Прокурор та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене під час огляду та обшуку вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000604 від 06.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та всіх обставин вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000604 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.03.2012 року, відео-реєстратор «Marshal» із флеш-картою «Micro SD АМС 8 GB», які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1