Справа № 492/244/20
Провадження № 1-кс/492/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21 лютого 2020 року о 04:51 год. надішло повідомлення зі служби 102 про те, що до них зателефонував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та повідомив що 21.02.2020 року приблизно о 03:00 год. через зачинені вхідні двері, проникли до будинку заявника, який мешкає разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоє невідомих осіб в масках з прорізами для очей, віком 25-27 років спортивної худорлявої тіло будови, зростом біля 180 см., були вдягнені у чорні куртки, чорні спортивні штани, та в спортивне взуття червоного кольору, на руках були вдягнені будівельні рукавиці, погрожуючи, зі слів заявника, пістолетом "Флобер" почали вимагати гроші, після відмови заявника почали бити його, дружину, та матір, після чого скоїли постріл в бік заявника, який отримав тілесні ушкодження у живіт. У заявника викрадено гротові кошти у сумі приблизно 50 000,00 грн., та з сейфу також викрали зареєстровані на заявника мисливські гладкоствольні рушниці ИЖ27Е Серія МО, № НОМЕР_1 , 12 кл., ИЖ54, серія К, №1176, 16 кл., та мисливський карабін Веперь22З, серія НОМЕР_2 , кал. 5.56. Після чого зникли в невідомому напрямку.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 21.02.2020 р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, були об`єднані в одне провадження під загальним № 0000055, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При проведенні невідкладних слідчих дій, а саме огляду місця події домоволодіння з господарськими спорудами та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 3 змиви речовини бурого кольору зовні схожу на кров, які упаковано до паперового конверту № 1; 5 слідів пальців рук вилучені на 3 відрізках стрічки-скоч, які упаковано до паперового конверту № 2; 3 соскоби речовини бурого кольору зовні схожу на кров, які упаковано до спец. пакету: INZ1100150, INZ1100149, 7198078; 4 мобільні телефони («Самсунг GTS5830I» IMEI НОМЕР_3 ), («Самсунг GTE 1200 I, IMEI НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора «Київстар»), («Хуавей TUT-U02» IMEI 1- НОМЕР_5 , IMEI 2- НОМЕР_6 ), («Хуавей» в корпусі чорного кольору) які упаковано до спец. пакету №7083357; 3 стріляні гільзи кал. 9 мм., які упаковано до спец. пакету № 7198083; 2 ніжки дерев`яної табуретки із нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, які упаковано до паперового конверту № 3;1 патрон кал. 5.45 мм. який упаковано до паперового конверту № 4; фрагмент туалетного паперу та аркуш A4 із слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, які упаковано до паперового конверту № 5.

21.02.2020 р. слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, було винесено постанову про визнання оглянутих предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: 3 змиви речовини бурого кольору зовні схожу на кров, які упаковано до паперового конверту № 1; 5 слідів пальців рук вилучені на 3 відрізках стрічки-скоч, які упаковано до паперового конверту № 2; 3 соскоби речовини бурого кольору зовні схожу на кров, які упаковано до спец. пакету: INZ1100150, INZ1100149, 7198078; 4 мобільні телефони («Самсунг GTS5830I» IMEI НОМЕР_3 ), («Самсунг GTE 1200 I, IMEI НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора «Київстар»), («Хуавей TUT-U02» IMEI 1- НОМЕР_5 , IMEI 2- НОМЕР_6 ), («Хуавей» в корпусі чорного кольору) які упаковано до спец. пакету №7083357; 3 стріляні гільзи кал. 9 мм., які упаковано до спец. пакету № 7198083; 2 ніжки дерев`яної табуретки із нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, які упаковано до паперового конверту № 3;1 патрон кал. 5.45 мм. який упаковано до паперового конверту № 4; фрагмент туалетного паперу та аркуш A4 із слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, які упаковано до паперового конверту № 5, для уникнення їх зникнення та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на них.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено, а саме: 3 змиви речовини бурого кольору зовні схожу на кров, які упаковано до паперового конверту № 1; 5 слідів пальців рук вилучені на 3 відрізках стрічки-скоч, які упаковано до паперового конверту № 2; 3 соскоби речовини бурого кольору зовні схожу на кров, які упаковано до спец. пакету: INZ1100150, INZ1100149, 7198078; 4 мобільні телефони («Самсунг GTS5830I» IMEI НОМЕР_3 ), («Самсунг GTE 1200 I, IMEI НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора «Київстар»), («Хуавей TUT-U02» IMEI 1- НОМЕР_5 , IMEI 2- НОМЕР_6 ), («Хуавей» в корпусі чорного кольору) які упаковано до спец. пакету №7083357; 3 стріляні гільзи кал. 9 мм., які упаковано до спец. пакету № 7198083; 2 ніжки дерев`яної табуретки із нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, які упаковано до паперового конверту № 3;1 патрон кал. 5.45 мм. який упаковано до паперового конверту № 4; фрагмент туалетного паперу та аркуш A4 із слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, які упаковано до паперового конверту № 5, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1