Справа № 579/1196/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2019 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000236 від 24 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 22 червня 2018 року по 24 червня 2018 року невстановлена особа шляхом перекушування залізної решітки та віджиму вікна проникла до недобудованої будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрала два зварювальні апарати марки Дніпро-М та гроші в сумі 20000 грн.

Строк досудового розслідування спливає 24 грудня 2019 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у даному провадженні необхідно повторно подати доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000236 від 24 червня 2018 року про яке йдеться у клопотанні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ст.12 КК України злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000236 від 24 червня 2018 року було проведено лише дві слідчі дії, а саме - проведено огляд місця події, та допитано потерпілого, протоколи яких додані до поданого клопотання.

Після 25 червня 2018 року органом досудового розслідування взагалі не вчинялися будь-які слідчі(розшукові) дії у даному кримінальному провадження.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 було розпочато 24 червня 2018 року. Бездіяльність слідчого органу не є підставою для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 24 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1