Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/32/20
Номер провадження 1-кс/530/104/20

У Х В А Л А
іменем України

02.04.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про зняття арешту на майно.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Заслухавши слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та вивчивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд важає, що клопотання про зняття арешту із зазначеного майна та його повернення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні було встановлено, що 08.01.2020 року близько 10 год. невідома особа, перебуваючи поблизу території автостанції в АДРЕСА_1 , завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відомості по даному факту внесено 08.01.2020 року до ЄРДР за №0000013 за ч.1 ст.125 КК України.

14.01.2020 року слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області було винесено ухвалу №530/32/20 про дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

27.01.2020 року слідчим СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області було проведено санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено до Зіньківського відділення поліції: фотознімок, який надала дружина ОСОБА_7 , картуз чорного кольору з нерпи, виявленого в прихожій, картуз темно-синього кольору з позначенням «100, 1912-2012» Centennial of the RTAP founding fathers Auiation» виявленого в кладовій, штани чорного кольору, які надав ОСОБА_4 , куртку зеленого кольору, яку надав ОСОБА_4 , валянки з калошами чорного кольору, які надав ОСОБА_4 ..

27.01.2020 року дані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Речові докази по кримінальному провадженню: фотознімок ОСОБА_4 , картуз темно-синього кольору з позначенням «100, 1912-2012» Centennial of the RTAP founding fathers Auiation», штани чорного кольору, куртку зеленого кольору, валянки з калошами чорного кольору, знаходиться на зберіганні в Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, залишено на зберіганні до скасування арешту.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя має право скасувати арешт майна повністю або частково тільки під час досудового розслідування. Згідно наданих заявником доказів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000013 за ч.1 ст.125 КК України не закрито.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 350, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_4 про зняття арешту на майно задоволити.
Скасувати арешт на фотознімок ОСОБА_4 , картуз темно-синього кольору з позначенням «100, 1912-2012» Centennial of the RTAP founding fathers Auiation», штани чорного кольору, куртку зеленого кольору, валянки з калошами чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 ,накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду по справі №530/32/20 від 31.01.2020 року.

Зобов`язати слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_4 фотознімок ОСОБА_4 , картуз темно-синього кольору з позначенням «100, 1912-2012» Centennial of the RTAP founding fathers Auiation», штани чорного кольору, куртку зеленого кольору, валянки з калошами чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1