СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/353/20
ун. № 759/775/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 КК України в рамках кримінального провадження №008852 від 02.11.2018.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в кримінальному провадженні №008852, яке відкрито на підставі заяви ОСОБА_3 більше року тому, однак досі не було допитано директора ТОВ «Кіровоград-Новобуд» ОСОБА_7 » якого він звинувачує у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, також неодноразово заявником подавалися клопотання про проведення слідчих дій, які були проігноровані слідчим, крім того більше року справа не рухається, особі, яка заволоділа коштами заявника не пред`явлено підозри, також більше року процесуальні керівники не вчиняють належних дій для звернення досудового слідства та не слідкують на вчасністю виконання вказівок, окрім цього слідчим було втрачено документи по справі, а тому на підставі зазначених обставин заявник вважає, що необхідно заявити відвід прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КК України.

Заявник у судовому засіданні заяву про відвід прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримав, просив задовольнити.

Прокурори, що здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили (а.с. 6, 8, 9, 12, 13).

Вивчивши доводи сторін, додані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадженняабо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а подана заява фактично зводиться до незгоди з приводу здійснення процесуальних повноважень прокурорів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурору.

Також, жодним належним та обґрунтованим доказом не підтверджені припущення заявника щодо наявності сумнівів в неупередженості вищезазначених прокурорів з наведених у заяві мотивів, а відтак такі сумніви заявника є об`єктивно не обґрунтованими.

Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід прокурорам свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість прокурорів, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 309, 80, 81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги під час судового розгляду.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1