Єд. унік. № 243/1718/20
Провадження № 1-кп/243/494/2020
В И Р О К
Іменем України

02 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000848 від 01.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У літній період часу в 2017 році у денний час доби, встановити більш точну дату та час не виявилось можливим, ОСОБА_4 проходив біля р. Сіверський Донець у м. Святогірськ Донецької області, де на березі річки, серед зростаючої на той час трави побачив предмети, ззовні схожі на зброю. В цей час на цьому місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на придбання вогнепальної зброї та подальше зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у літній період часу в 2017 році в денний час доби, встановити більш точну дату та час не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на березі р. Сіверський Донець у м. Святогірськ Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, підняв із заростів зростаючої трави вогнепальну зброю, а саме: пістолет, що є ручною вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із запаленням заряду через запальний отвір за допомогою курка із діаметром каналу ствола 7,6 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом із використанням замка із зовнішнім курком рушниці та частини ствола автоматичної зброї з патрубком. Пістолет придатний до проведення пострілів, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_4 незаконно придбану ним вогнепальну зброю, незаконно переніс з берега р. Сіверський Донець у м. Святогірськ Донецької області до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у приміщенні сараю (майстерні), тим самим почав незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

У літній період часу в 2019 році в денний час доби, встановити більш точну дату та час не виявилось можливим, ОСОБА_4 проходив біля кар`єру в смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області, де на землі побачив поліетиленовий пакет з саморобним вибуховим пристроєм. В цей час на цьому місці ОСОБА_4 вирішив продовжити свій протиправний умисел, спрямований на придбання вибухового пристрою, вибухових речовин, та подальше зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у літній період часу в 2019 році в денний час доби, встановити більш точну дату та час не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля кар`єру в смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, підняв із землі універсальний мінний підривач МУВ споряджений капсюлем спалахувачем, капсюль детонатор від запала ручної гранати та корпус міни ПОМЗ 2 споряджений вибуховою речовиною, утворює вибуховий пристрій, виготовлений саморобним (кустарним) способом, який до вибуху способом, передбаченим конструкцією, придатний, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вибуховий пристрій.

Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_4 , незаконно придбаний ним вибуховий пристрій споряджений вибуховими речовинами, незаконно переніс з кар`єру смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у дворі серед купи цегли, тим самим почав незаконно зберігати вибуховий пристрій споряджений вибуховими речовинами без передбаченого законом дозволу.

25.01.2020 року у перівод часу з 07-00 год. до 11-47 год. співробітниками Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого у дворі в сарайному приміщенні виявлено та вилучено:

- пістолет, що є ручною вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із запаленням заряду через запальний отвір за допомогою курка із діаметром каналу ствола 7,6 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом із використанням замка із зовнішнім курком рушниці та частини ствола автоматичної зброї з патрубком. Пістолет придатний до проведення пострілів;

- універсальний мінний підривач МУВ споряджений капсюлем спалахувачем, капсюль детонатор від запала ручної гранати та корпус міни ПОМЗ 2 споряджений вибуховою речовиною, утворюють вибуховий пристрій, виготовлений саморобним (кустарним) способом. Саморобний вибуховий пристрій до вибуху способом, передбаченим конструкцією, придатний. Корпус протипіхотної осколкової міни ПОМЗ 2 (1 од.), виготовлений промисловим (заводським), спорядженим вибуховою речовиною групи бризантних; універсальний мінний підривач МУВ (1 од.), вибухових речовин в собі не містить. До підривача кустарним способом приєднана різьбова втулка споряджена капсюлем спалахувачем; капсюлем детонатором, вірогідно запала ручної гранати типу УЗРГМ або УДЗ (1 од.) виготовленим промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних капсюлів детонаторів вибуховими речовинами групи ініціюючих (ТНС, азид свинцю) та групи бризантних (тертил). Складається з речовини, що є індивідуальною вибуховою речовиною тротилом; речовини у вигляді полу прозорих часток невизначеної форми світло рожевого кольору, яка є індивідуально вибуховою речовиною ТЕНом; речовини у вигляді матових часток неправильної форми чорного кольору, що є вибуховою речовиною димним порохом; речовини у вигляді матових часток не визначеної форми чорного кольору, що є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлоз ним порохом, яке ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
21 лютого 2020 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000848 від 01.05.2019 року та ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно наданої суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Застосувати ст. 75 КК України і у відповідності з цією статтею кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухвалення рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зі змісту статей 471, 472 КПК України вбачається, що сторони угоди зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання, зокрема враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного і обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи зможе він реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, вчинити дії або виконати обов`язки. Якщо під час судового провадження суд встановить, що обвинувачений не в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, він відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК має відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, вибухових речовин, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується протоколом обшуку від 25.01.2020 року, відповідно до якого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 у дворі в сарайному приміщенні виявлено та вилучено: пістолет, що є ручною вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із запаленням заряду через запальний отвір за допомогою курка із діаметром каналу ствола 7,6 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом із використанням замка із зовнішнім курком рушниці та частини ствола автоматичної зброї з патрубком. Пістолет придатний до проведення пострілів; універсальний мінний підривач МУВ споряджений капсюлем спалахувачем, капсюль детонатор від запала ручної гранати та корпус міни ПОМЗ 2 споряджений вибуховою речовиною, утворюють вибуховий пристрій, виготовлений саморобним (кустарним) способом. Саморобний вибуховий пристрій до вибуху способом, передбаченим конструкцією, придатний. Корпус протипіхотної осколкової міни ПОМЗ 2 (1 од.), виготовлений промисловим (заводським), спорядженим вибуховою речовиною групи бризантних; універсальний мінний підривач МУВ (1 од.), вибухових речовин в собі не містить. До підривача кустарним способом приєднана різьбова втулка споряджена капсюлем спалахувачем; капсюлем детонатором, вірогідно запала ручної гранати типу УЗРГМ або УДЗ (1 од.) виготовленим промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних капсюлів детонаторів вибуховими речовинами групи ініціюючих (ТНС, азид свинцю) та групи бризантних (тертил). Складається з речовини, що є індивідуальною вибуховою речовиною тротилом; речовини у вигляді полу прозорих часток невизначеної форми світло рожевого кольору, яка є індивідуально вибуховою речовиною ТЕНом; речовини у вигляді матових часток неправильної форми чорного кольору, що є вибуховою речовиною димним порохом; речовини у вигляді матових часток не визначеної форми чорного кольору, що є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлоз ним порохом; висновком судової експертизи зброї № 2/2-30 від 14.02.2020 року, відповідно до якого пістолет, вилучений 25.01.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 є ручною вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із запаленням заряду через запальний отвір за допомогою курка із діаметром каналу ствола 7,6 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом із використанням замка із зовнішнім курком рушниці частини ствола автоматичної зброї з патрубком. Пістолет придатний до проведення пострілів; предмет, схожий на затвор є частиною вогнепальної зброї затвором гладкоствольної рушниці 12-го калібру; предмет, схожий на ударно-спусковий механізм є частиною вогнепальної зброї ударно спусковим механізмом; висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів № 3/11-3 від 10.02.2020 року, відповідно до якого речовина масою 0,170г, 0,599 г та 0,276 г є індивідуальною вибуховою речовиною тротилом; речовина у вигляді полу прозорих часток невизначеної форми світло-рожевого кольору масою 0,153 г є індивідуальною вибуховою речовиною ТЕНом; речовина у вигляді матових часток невизначеної форми чорного кольору масою 0,246 г є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлоз ним порохом; висновком судової вибуховотехнічної експертизи № 2/21-10 від 13.02.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу об`єкти є: корпусом протипіхотної осколкової міни ПОМЗ 2 (1 од.), виготовлений промисловим (заводським), спорядженим вибуховою речовиною групи бризантних; універсальним мінним підривачем МУВ (1 од.), вибухових речовин в собі не містить. До підривача кустарним способом приєднана різьбова втулка споряджена капсюлем спалахувачем; капсюлем детонатором, вірогідно запала ручної гранати типу УЗРГМ або УДЗ (1 од.) виготовленим промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних капсюлів детонаторів вибуховими речовинами групи ініціюючих (ТНС, азид свинцю) та групи бризантних (тертил); у конструкційному поєднанні надані на дослідження універсальний мінний підривач МУВ споряджений капсюлем спалахувачем, капсюль детонатор від запала ручної гранати та корпус міні ПОМЗ-2 споряджений вибуховою речовиною, утворюють вибуховий пристрій, виготовлений саморобним (кустарним) способом. Даний пристрій до категорії бойових припасів не відноситься.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, оскільки узгоджений сторонами вид покарання відповідає обставинам справи та особі обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. п. 1. 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000848 від 01.05.2019 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази по справі: пістолет, що є ручною вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із запаленням заряду через запальний отвір за допомогою курка із діаметром каналу ствола 7,6 мм залишити в колекції Донецького НДЕКЦ МВС; затвор, ударно спусковий механізм, марлеві тампони, речовину масою 0,070г, 0,538 г, 0,117 г, 0,215 г, 0,708 г, 0,176 г в шести паперових згортках, корпус протипіхотної осколкової міни ПОМЗ-2, універсальний мінний підривач МУВ споряджений капсюлем спалахувачем, капсюль-детонатор від запала ручної гранати знищити; два предмети, що є сувенірними виробами повернути власнику ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї, судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів, судової вибухотехнічної експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 лютого 2020 року про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000848 від 01.05.2019 року, та ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням протягом одного року, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_4 не обиралися та не застосовувалися.

Речові докази: пістолет, що є ручною вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із запаленням заряду через запальний отвір за допомогою курка із діаметром каналу ствола 7,6 мм залишити в колекції Донецького НДЕКЦ МВС; затвор, ударно спусковий механізм, марлеві тампони, речовину масою 0,070г, 0,538 г, 0,117 г, 0,215 г, 0,708 г, 0,176 г в шести паперових згортках, корпус протипіхотної осколкової міни ПОМЗ-2, універсальний мінний підривач МУВ споряджений капсюлем спалахувачем, капсюль-детонатор від запала ручної гранати знищити; два предмети, що є сувенірними виробами повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї № 2/2-30 від 14.02.2020 року у сумі 1570,10 грн., за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів № 3/11-3 від 10.02.2020 року у сумі 2198,14 грн., за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-10 від 13.02.2020 року у сумі 1884,12 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1