Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9470/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (далі ТОВ «Гарант Ойл Групп») звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначало, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.19 було задовлено клопотання старшого слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000096, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме, зокрема: на належні ТОВ «Гарант Ойл Групп» бензин марки А-92 у кількості 18710 літрів та бензин марки А-95 у кількості 10130 літрів.

Посилаючись на те, що арешт було накладено необґрунтовано, заявник просив скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2019 на належні ТОВ «Гарант Ойл Групп» бензин марки А-92 у кількості 18710 літрів та бензин марки А-95 у кількості 10130 літрів, які 06.03.2019 було вилучено протоколом обшуку у кримінальному провадженні № 0000096 шляхом опломбування ємкостей складу паливно-мастильних матеріалів №2 за адресою: м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, б.1

Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2019 накладено арешт на паливо-мастильні матеріали, які перебували у розпорядженні (зберіганні) ТОВ «Гарант Ойл Групп», ТОВ «Вастон», які було вилучено 06.03.2019 року протоколом обшуку складу паливо-мастильних матеріалів № 2 за адресою: м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, б. 1, територія в/ч НОМЕР_1 , а саме: бензин марки А-92 об`ємом 35281 літрів, що знаходиться в ємкості № 30 на території складу; бензин марки А-92 об`ємом 30334 літрів, що знаходиться в ємкості № 31 на території складу; бензин марки А-95 об`ємом 23090 літрів, що знаходиться в ємкості № 38 на території складу.

Пунктом 7 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини. Частинами 1, 2 ст. 38 КПК України передбачено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) виключено 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000096 від 01.02.2019 органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до відомостей, які містяться на сайті Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві адресою місце знаходження органу досудового розслідування Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фінансової служби у м. Києві є 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, орган досудового розслідування Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не знаходиться у Подільському районі м. Києва.

Ураховуючи те, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, орган досудового розслідування Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не знаходиться у Подільському районі м. Києва, вважаю, що клопотання подано до неналежного суду, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання для подання до належного суду.

До того ж, відповідно до висновків Верховного Суду, які відображені в ухвалі Верховного Суду від 22.04.2020 (провадження № 51-1901 впс 20, справа № 487/7605/19) територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Керуючись ст. ст. 38, 131-132, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про скасування арешту майна повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1