печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в Київську місцеву прокуратуру №6 для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5.

Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №5, порушену 06.07.2018 за фактом розкрадання невстановленою особою шляхом обману (шахрайство) грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 05.06.2018 за 06.06.2018 шляхом використання невстановленого в ході слідства пристрія з доступом до глобальної мережі Інтернет, використовуючи сторінку « ОСОБА_5 » (id: bora_bora_brat) в соціальній мережі «ВКонтакте», на якій розмістив оголошення про продаж мобільного телефону «IPhone 6S» за 280 доларів США, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання по продажу мобільного телефону, вступила в листування з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 400 рублів які належать ОСОБА_4 .

Згідно з відомостями, отриманими в ході розслідування кримінальної справи, викрадені в ОСОБА_4 грошові кошти були переведені на карт-рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я «BespalenkoAleksandr».

Орган досудового розслідування вважає, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , емітована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовувалася в злочинних цілях, у зв`язку з чим, є підстави в отриманні відомостей, що мають значення для розслідування кримінальної справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5.

Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №5, порушену 06.07.2018 за фактом розкрадання невстановленою особою шляхом обману (шахрайство) грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація вказана у клопотанні слідчого, за період часу з 05.06.2018 по 31.12.2018, яка може мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, в тому числі до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:

- про повних анкетних даних особи, якій видавалася банківська платіжна карта № НОМЕР_1 ;

- копії договору про банківське обслуговування названої банківської платіжної картки;

- про рух грошових коштів (із зазначенням дат, часу і номерів рахунків, на які були переведені кошти, а також анкетних і контактних даних користувачів зазначених банківських рахунків (номерів банківських платіжних карт)) за період часу з 05.06.2018 по 31.12.2018з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1