Провадження №1-кп/761/2649/2019
В И Р О К
іменем України

08 січня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 050 76 від 31.05.2019, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з неповною середньою освітою, який офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-06.05.2004 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-03.02.2006 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.12.2011 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-28.07.2014 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

-10.04.2015 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- вироком Деснянського районного суду міста Києва від 10.05.2019 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

26.05.2019, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АЛЛО», що знаходиться в ТРЦ «Смарт Плаза» за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 24, підійшов до полиці з навушниками та, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії несуть таємний характер, взяв навушники «Motorola Verve Buds 500 Black» (код 440572), вартістю 2 832 гривні 50 копійок, та помістив собі під футболку, в яку був одягнений, та під приводом добросовісного покупця, разом із прихованими під футболкою навушниками, вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «АЛЛО» майнової шкоди на суму 2 832 гривні 50 копійок.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди. Щиро розкаявся.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, розмір завданої шкоди, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, має місце реєстрації та проживання, не працює, не одружений.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України за сукупністю, вироків, згідно правил, визначених ч.1 ст.71 КК України, враховуючи наявність вироку Деснянського районного суду міста Києва від 10.05.2019.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати відсутні, арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо долі речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та невідбутою частиною покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 10.05.2019, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку Деснянського районного суду міста Києва від 10.05.2019 до виконання.
Речовий доказ зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуючий суддя ОСОБА_1