Справа № 405/841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , застоводавця ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000071, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про звернення застави обраної ОСОБА_4 в розмір 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 96 050 грн., в дохід держави та зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

На обгрунтування клопотання зазначив, що відділом ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 25 березня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня 2019 року по грудень 2019 року ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення і збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених слідством обставин, неодноразово незаконно виробляв психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виробляв та зберігав психотропну речовину з метою збуту.
17.05.2019, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_8 , за гроші в сумі 250 грн., полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина, біло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 571 від 05.07.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить 0,0095 г.
Таким чином своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, в період з березня 2019 року по грудень 2019 року ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення і збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених слідством обставин, неодноразово незаконно виробляв психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виробляв та зберігав психотропну речовину з метою збуту.
23.09.2019 в період часу з 17 год. 27 хв. по 17 год. 47 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в приміщенні гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 , незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , за гроші в сумі 1200 грн., поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина, світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 991 від 16.10.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить 0,681 г.
Таким чином своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.
Отже, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18.12.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2019 року ОСОБА_4 о 20 год. 41 хв., затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.12.2019 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 20 години 41 хвилина 14.02.2019, з можливістю внесення застави в розмір 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 96 050 грн. та у разі внесення підозрюваним застави на нього покладаються наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.

20.12.2019 дружина підозрюваного ОСОБА_5 внесла заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області в сумі 96 050 грн. та підозрюваний ОСОБА_4 , 21.12.2019, був звільнений з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав ухвалу слідчого судді про обрання відносно нього запобіжного заходу та особисто під підпис ознайомився з обов`язками, які на нього покладаються при внесенні застави, а отже останній ознайомився та йому були роз`яснені і зрозумілі обов`язки, які на нього покладаються в разі внесення застави.

Достовірно знаючи про заборону відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Кропивницький, підозрюваний ОСОБА_4 29.01.2020 на потязі, з м. Києва, перетнув кордон України, в напрямку Польщі, при цьому не повідомивши жодним чином слідчого, прокурора чи суд. Факт перетину кордону підтверджується офіційною відповіддю з бази даних системи «АРКАН». Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 порушив обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає.

З посиланнями на викладені обставини вказується про необхідність звернення застави в дохід держави.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на обставини зазначені у клопотанні.

Слідчий підтримав позицію прокурора.

Захисник просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки зазначені у клопотання ризики нічим не підтверджені.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, при цьому зазначив, що він дійсно без дозволу слідчого поїхав до Польщі за запчастинами до автомобіля строком на 2 дні, він намагався повідомити слідчого, проте йому повідомили, що останній перебуває у відпустці.

Заставодавець ОСОБА_5 пояснила, що слідчий не повідомляв їй про заборону її чоловікові ОСОБА_4 виїжджати без дозволу слідчого, якби вона була обізнана та не дозволила б чоловікові виїхати.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Частиною 9 ст. 182 КПК України передбачено, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Встановлено, що 20.12.2019 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 20 години 41 хвилина 14.02.2019, з можливістю внесення застави в розмір 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 96 050 грн. та у разі внесення підозрюваним застави на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.

21.12.2019 року від підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зобов`язання прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатись із населеного пункту , в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд у разі зміни свого місця проживання або місця перебування, утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Відповідно до даних системи «АРКАН» стосовно перетину державного кордону у період з 17.12.2019 по 30.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.01.2020 року перетнув кордон України, в напрямку Польщі.

При цьому слідчим суддею відзначається, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, про що останній підтвердив в судовому засіданні, а відтак наявні передбачені законом підстави для звернення в дохід держави застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.182, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу, внесену в сумі 96 050 гривень за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2019 року, та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10