Справа: № 148/2310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 11.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 10.12.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 23:00 год. 09.12.2018 по 07:00 год. 10.12.2018 невідома особа, шляхом пролому дерев`яних воріт, проникла всередину приміщення майстерні по ремонту техніки Тульчинського ДРП філії «Томашпільський райавтодор», що розташоване, за адресою: вул. Леонтовича, 67Д, с. Мазурівка, Тульчинський район Вінницька область, звідки здійснила крадіжку інструментів до станків.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000564 від 11.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події, а також прилеглої території, де виявлено та вилучено сліди взуття та три фрагменти слідів протектора шини транспортного засобу, ручку від слюсарних лещат, навісний замок; ухвалою слідчого судді від 10.12.2018 на вилучені вході проведення огляду речові докази накладено арешт; проведено допити працівників Тульчинського ДРП філії «Томашпільський райавтодор»; перевірено раніше засуджених осіб, які вчиняли злочини за аналогічних обставин на причетність до вказаного злочину; проведено подвірний обхід житлових будинків, які розташовані поряд з місцем злочину у с. Мазурівка, а також на інших вулицях даного населеного пункту прилеглих будинків, магазинів, установ, організацій з метою отримання інформації, щодо обставин вчинення злочину; перевірено на причетність до скоєного кримінального правопорушення осіб, які зловживають спиртними напоями, наркотичними засобами, осіб які не мають постійного місця проживання, неповнолітніх схильних до скоєння правопорушень та злочинів; перевірено місця можливого збуту викраденого майна; здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, за результатами якої направлено доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій; отримано аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації отриманої від операторів телекомунікацій; проведено судову трасологічну експертизу; неодноразово надано доручення оперативному підрозділу Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закінчується, 11.06.2020, однак завершити його до вказаного терміну неможливо, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.
Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомлення їй про підозру, а також призначити судову товарознавчу експертизу по викраденому майну, яке не було оцінено та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування даного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000564 , за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення подальших слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення повного розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 11.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, до 11.12.2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1