Справа № 488/4150/19
Провадження № 1-кс/488/1766/19
У Х В А Л А

09.12.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідча звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року за № 0001585 за ознаками ст.362 ч. 1 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка обробляється по системі Реєстр територіальної громади м.Миколаєва з метою огляду внесених операції.
Згідно з клопотанням, 19 серпня 2019 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист зі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , були отриманні данні, що протягом липня-серпня 2018 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 була здійснена несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме: надані адміністративні послуги щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , власником даного житла є ОСОБА_9 .
Несанкціоновані зміни інформації, про надання адміністративних послуг щодо внесення даних про реєстрацію громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснювались по системі Реєстр територіальної громади м.Миколаєва з використанням логіну та паролю користувача, який їх здійснював.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що виникла необхідність у доступі до системи Реєстр територіальної громади м.Миколаєва з метою встановлення особи, яка здійснювала зміну інформації, для встановлення всіх обставин справи та отримання доказової бази причетності винних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Натомість, слідчим ні в клопотанні не обґрунтовано, ні з доданих документів не слідує, чому саме досудове розслідування проводиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , при тому, що орган влади, де планується доступ до документів, розташований у Центральному районі м.Миколаєва, рівно як і реєстрація місця проживання вказаних вище осіб також була здійснена на території Центрального району м.Миколаєва.
Крім того, у клопотанні жодним чином не конкретизований ані зміст інформації, питання про доступ до якої поставлене, ані період, за який такий доступ має бути наданий, що з урахуванням значного масиву даних у Реєстрі зробить ухвалу слідчого судді невиконуваною.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_10 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації яка обробляється по системі Реєстр територіальної громади м.Миколаєва з метою огляду внесених операції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1