КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 24 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 відмовила у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000285 від 13.07.2019.

Своє рішення про відмову у відкритті провадження слідчий суддя обґрунтувала тим, що адвокатом ОСОБА_5 подана скарга на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, оскільки вимога заявника про зобов`язання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_8 , надати письмовий дозвіл на проведення стоматологічного лікування підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в стоматологічній клініці «Лос Анджелес» за адресою: м. Київ, вул. Василя Липківського, 26 та організацію конвою, не може бути предметом оскарження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 24.12.2019 року по справі № 757/66592/19-к, та постановити нову ухвалу.

Визнати дії слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_8 , щодо ненадання підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу на проведення стоматологічного лікування поза межами ІТТ, протиправними.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_8 , надати письмовий дозвіл на проведення стоматологічного лікування підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поза межами ІТТ НПУ ГУ у м. Києві в стоматологічній клініці «Лос Анджелес», за адресою: м. Київ, вул. Василя Липківського, 26 та організацією конвою.

Під час апеляційного розгляду зазначеного судового провадження на адресу Київського апеляційного суду надійшли заява захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , погоджена з його підзахисною, в якій він відмовляється від апеляційної скарги по справі № 11сс/824/1285/2020.

Заслухавши доповідь-судді доповідача, колегія суддів вважає, що відмова захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 , має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року, якою слідчий суддя відмовила у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000285 від 13.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/824/1285/2020

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1