САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/344/20
Провадження № 1-кп/726/56/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000076) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 11.06.2019 по 02.02.2020 року вчиняв відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої. Зокрема, 11.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи по місцю проживання, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , які проявились у словесних образах нецензурними словами останньої, з якою він спільно проживає. Також, 23.09.2019 року близько 17:30 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , які проявились у словесних образах нецензурними словами останньої. Надалі, 14.10.2019 року близько 12:50 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання у стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини, які проявились у словесних образах нецензурними словами останньої та погрозах фізичною розправою. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 03.11.2019 року близько 15:30 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання, будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, умисно, у присутності працівників поліції, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , які проявились у словесних образах нецензурними словами останньої, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах. Крім цього, 02.02.2020 року близько 15:15 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , які проявились у словесних образах нецензурними словами останньої, шарпанні за одяг та штовханині в її бік, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 з якою він спільно проживає. Вказаними насильницькими діями, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою винний спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

28.02.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, відповідно до якої потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_5 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 28.02.2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1