УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/9206/19 1-в/521/818/19

18 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

засудженого 08.06.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
Знов засуджений: 29.01.2018 року Київським районним судом міста Одеси за ст.ст. 185 ч. 2; 186 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернуся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Засуджений у судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Представник ДУ «ОВК №14» залишив розгляд клопотання засудженого на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 засуджений 08.06.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
Знов засуджений: 29.01.2018 року Київським районним судом міста Одеси за ст.ст. 185 ч. 2; 186 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.04.2017 року по 29.01.2018 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення воді.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04.10.2018 року, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. 537, 539 КПК України та Законом України №838/VІII від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.01.2018 року по 01.08.2018 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.09.2019 року керуючись ст. 70 ч. 4 КК України застосовано покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді 4 роки позбавлення волі.
Раніше судимий:
02.04.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень.
17.05.2010 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення воді. Звільнений 10.02.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів,
23.04.2013 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 3; 186 ч. 3; 70; 72 ч. 5 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.2016 року по відбуттю строку покарання.
Початок строку відбування покарання 19.04.2017 року, кінець строку 06.01.2020 року.
Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, за час відбування покарання характеризується посередньо: має 2 (два) заохочення від 26.04.2019 року та 26.07.2019 року. Працевлаштований в їдальні установи кухарем. Однак за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, але відповідно ч. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, після чого до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання у зв`язку з тим, що він не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1