№ 243/3971/18
Провадження № 1-в/243/220/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастус Казахстан, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, засудженого 23 червня 2018 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року набрав законної сили 24 липня 2018 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 26 липня 2018 року. Особова справа заведена під номером 95/2018. За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, має попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом виконував.
Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій підтримав подання, просив його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та звільнити його від покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з прохання слухати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення подання.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 червня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
26 липня 2018 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 № 95/2018 за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, має попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом виконував.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1