печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальне провадження № 0003709 від 20.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 , 20 серпня 2018 року приблизно о 9 годині 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «DaewooLanos»д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по дворовій території біля буд. №2 по вул. Гусовського в м. Києві в напрямку виїзду на проїзну частину вул. Гусовського.

Під час руху ОСОБА_9 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б);10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_10 виявились в тому, що він керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись на дворовій території біля буд.№2 по вул. Гусовського в м. Києві, проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,та розпочавши рух заднім ходом не вжив заходів для забезпечення безпеки руху, в результаті чого скоїв наїзд задньою частиною вказаного автомобіля на пішохода ОСОБА_7 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна лівого ліктя; закритої травми лівого стегна у вигляді черезвертлюгвого перелому стегнової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1573/Е від 21вересня 2018 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_9 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Такі дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій підтвердила суду, що дійсно примирилася з обвинуваченим, шкода їй відшкодована повністю, та підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Також до суду надійшла заява потерпілої про відмову від цивільного позову.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_9 кримінального правопорушення ( злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_9 96862 грн. 69 коп. на користь ОСОБА_7 - залишити без розгляду, оскільки 21.01.2020 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_8 надано суду заяву про згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована обвинуваченим ОСОБА_9 у повному обсязі, будь-яких претензій до останнього немає.
Судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз - віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст.286 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення його від кримінальної відповідальної та закриття кримінального провадження відносно задовольнити.

ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.

Кримінальне провадження № 0003709 від 20.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_9 з потерпілою ОСОБА_7 .

Судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_9 96862 грн. 69 коп. (дев`яносто шість тисяч вісімсот шістдесят дві гривні шістдесят дев`ять копійок) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київський апеляційний суд шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілому.

Суддя ОСОБА_11