печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015.

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною та винесена передчасно, оскільки не було проведено жодних слідчих дій для прийняття відповідного рішення, до проведення досудового розслідування поставились формально.

Також зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні протоколи допиту осіб, відсутні процесуальні рішення, які б свідчили про те, що вживались заходи для отримання всіх доказів для встановлення наявності або відсутності об`єктивних ознак кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Начальник відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 направила на адресу суду матеріали закритого кримінального провадження №0000215 та просила провести розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , без участі представника прокуратури м. Києва. Зазначила, що прокуратура м. Києва заперечує проти задоволення зазначеної скарги та вважає рішення слідчого від 27.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000215 законним та обґрунтованим.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність нез`явившихся осіб.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали закритого кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27.03.2015 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено, оскільки підтвердження вручення копії оскаржуваної постанови заявнику матеріали закритого кримінального провадження не містять.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування об`єктивних доказів, що підтверджували б протиправність дій з боку старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 та інших службових осіб правоохоронного органу (на що в заяві про злочин вказував ОСОБА_4 ), здобуто не було.

Проте як вбачається з наданих матеріалів закритого кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим не було проведено жодних слідчих дій, матеріали закритого кримінального провадження містять тільки витяги з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування та повідомлення про його початок, листування із ОСОБА_4 , саму заяву про вчинене кримінальне правопорушення, доручення начальнику УВБ в м. Києві ДВБ МВС України на проведення службового розслідування (матеріали службового розслідування в провадженні відсутні), саму оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження та супровідний лист про направлення її копії заявнику.

В самій постанові слідчий також не вказує, які слідчі дії ним були вчинені та які факти встановлені в ході досудового розслідування, які здобуті дані вказують на відсутність складу кримінального правопорушення.

Отже, досудове розслідування в провадженні за заявою ОСОБА_4 фактично не проводилось, а постанова про закриття кримінального провадження є формальною та всупереч вимог ст. 110 КПК України, необгрунтованою.

На підставі викладеного скарга підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 27.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 скасувати.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження направити до прокуратури міста Києва для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1