справа №176/8/20
провадження №1-кп/176/129/20
В И Р О К
Іменем України

12 лютого 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2019 року за № 0000919,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2019 року, в світлу пору доби, точний час та дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7. 12. 17. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), на території м.Жовті Води Дніпропетровської області, перебуваючи на протилежній стороні від приміщення Комунального навчального закладу «Жовтоводський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою вул.Франко, 5 м.Жовті Води Дніпропетровської області, більш точне місце встановити не надалось можливим, на території, яка вкрита рослинними насадженнями, де, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, помітив два кущі рослини роду коноплі, зірвав їх, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого споживання без мети збуту.

В той же день, восени 2019 року, у світлу пору доби, точний час та дату встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дикоростуча конопля є наркотично місткою рослиною, переніс їх до місця свого мешкання в будинок АДРЕСА_1 , де спочатку висушив вказану коноплю, потім частину за допомогою рук подрібнив, а частину залишив у вигляді цілих гілок рослини, почав їх зберігати у приміщенні житлового будинку та літньої кухні на території вказаного домоволодіння, таким чином, незаконно почав зберігати на території домоволодіння АДРЕСА_1 наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

05 грудня 2019 в період часу з 14 год. 20 хв. до 16 год. 03 хв., при проведенні працівниками поліції санкціонованого ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року, обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:

- речовину зеленого кольору рослинного походження яку поміщено до спеціального пакету національної поліції України №0015796;

- пластикову коробку розміром приблизно 4 см, діаметром приблизно 2 см, жовтого кольору в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого та червоного кольору. Вищевказану пластикову коробку поміщено до спеціального пакету національної поліції України №3476277;

- одну гілку речовини рослинного походження довжиною приблизно 17 см, також виявлено три гілки речовини зеленого кольору у сухому стані, довжиною приблизно 16 см, кожна. Вищевказані гілки рослинного походження поміщено до спеціального пакету національної поліції України INZ4049387;

- кущ зеленого кольору в сухому стані зі специфічним запахом який поміщено до спеціального пакету національної поліції України № INZ 4055661,

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/5019 від 19.12.2019 надані на експертизу 11.12.2019 речовини:

-верхівкова частина рослини зеленого кольору масою 0,962 г, є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,852 г;

- подрібнена речовина коричневого кольору масою 0,354 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,293 г;

-верхівкові частини рослин зеленого кольору загальною масою 4,921 г, є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,367 г;

-фрагменти рослин зеленого кольору загальною масою 179,759 г. складаються з верхівкових частин зеленого кольору масою 90,432 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та стебел зеленого кольору масою 89,327 г, які є стеблами рослин роду коноплі, але основного психоактивного канабіноїду тетрагідроканабінолу не містить, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 80,434 г.

Загальна вага речовин які є канабісом, вилучені 05.12.2019 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , в перерахунку на суху вагу складає 85,946 г.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
27 грудня 2019 року між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000919, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому, сторони враховують фактичні обставини скоєного правопорушення, що належить до категорії злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої його покарання обставини, до якої віднесено щире каяття, та те, що обтяжуючих покарання обставин не встановлено. На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5019 від 19.12.2019 року, які складають 1256 грн. 08 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст. 374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів, а саме: речовину зеленого кольору рослинного походження яку поміщено до спеціального пакету національної поліції України №0015796; пластикову коробку розміром приблизно 4 см, діаметром приблизно 2 см, жовтого кольору в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого та червоного кольору. Вищевказану пластикову коробку поміщено до спеціального пакету національної поліції України №3476277; одну гілку речовини рослинного походження довжиною приблизно 17 см, також три гілки речовини зеленого кольору у сухому стані, довжиною приблизно 16 см, кожна. Вищевказані гілки рослинного походження поміщено до спеціального пакету національної поліції України INZ4049387; кущ зеленого кольору в сухому стані зі специфічним запахом, який поміщено до спеціального пакету національної поліції України № INZ 4055661, які переупаковані в пакети Експертної служби МВС №№2664933, 2664934, 2664935, 1605857 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1038 слід знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази, а саме речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету національної поліції України №0015796; пластикову коробку розміром приблизно 4 см, діаметром приблизно 2 см, жовтого кольору в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого та червоного кольору. Вищевказану пластикову коробку поміщено до спеціального пакету національної поліції України №3476277; одну гілку речовини рослинного походження довжиною приблизно 17 см, також три гілки речовини зеленого кольору у сухому стані, довжиною приблизно 16 см, кожна. Вищевказані гілки рослинного походження поміщено до спеціального пакету національної поліції України INZ4049387; кущ зеленого кольору в сухому стані зі специфічним запахом, який поміщено до спеціального пакету національної поліції України № INZ 4055661, які переупаковані в пакети Експертної служби МВС №№2664933, 2664934, 2664935, 1605857 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1038 знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1