Справа №295/363/20
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, подане в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003822 з можливістю робити копії та виписки.
В обґрунтування вимог зазначено, що 28.12.2019 року заявник звернулася з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0003822. Проте, вказаним слідчим дане клопотання не розглянуто, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження №0003822 до суду не надав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого ОСОБА_4 , неявка якого не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявника, яка скористалась наданим правом і подала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2019 року ОСОБА_3 направила до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, яке, згідно роздруківки із сайту «Укрпошта», було отримано 02.01.2020 року.
Проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, жодної відповіді за наслідками розгляду поданого клопотання заявнику надано не було.
В судове засідання слідчий не з`явився та належними доказами доводи скарги не спростував.
На підставі викладеного, вимог КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 28.12.2019 року в рамках кримінального провадження №0003822, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України.
Вимога заявника про покладення на слідчого обов`язку щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 221 КПК України, вирішення питання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, визначення їх обсягу належить виключно до повноважень слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, і не може бути вирішено ухвалою слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження є безпідставною та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 28.12.2019 року в рамках кримінального провадження №0003822, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1