Справа № 184/941/19
Номер провадження 1-кп/184/227/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду об`єднане кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000243 від 26.03.2019 року, №0000017 від 05.01.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугове Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середньо-спеціальна, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.05.2018 Орджонікідзевським міським судом за ч. 1 ст. 213 КК України до штрафу в розмірі 25500 гривень. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018р. покарання, призначене вироком Орджонікідзевського міського суду від 10.05.2018р. у виді штрафу у розмірі 1500 н.м.д.г., що становить 25500 грн., замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018р. (справа № 184/1461/18) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 25500гривень. 11.10.2018р. ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 25500 гривень замінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. 20.10.2018 року вказана ухвала суду набрала законної сили та для виконання 22.10.2018 скерована Орджонікідзевським міським судом до Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Покровський МС філії ДУ «Центр пробації»). 22.10.2018р. інспектором Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік до Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» як особу, засуджену до кримінального покарання у виді громадських робіт. 25.10.2018р. інспектором Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ст. 37 КВК України, обов`язки, які покладаються на засуджених до громадських робіт, роз`яснено відповідальність засуджених до покарання у виді громадських робіт за ухилення від відбування покарання та наведено перелік діянь, що вважаються ухиленням від відбування громадських робіт. Цього ж дня, засуджений ОСОБА_3 склав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та можливістю притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. 25.10.2018р. за № 21/40-677 інспектором Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» засудженому ОСОБА_3 видано направлення для відбуття громадських робіт на строк 240 годин до Покровського міського комунального підприємства «Добробут» (далі - Покровське МКП «Добробут»), згідно якого останній повинен був приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 29.10.2018 року. Відповідно до наказу № 872 від 29.10.2018 по Покровському МКП «Добробут» засудженого ОСОБА_3 прийнято на громадські роботи з 29.10.2018 року тривалістю 240 годин та закріплено за засудженим директора парку ім. Б. Мозолевського Покровського МКП «Добробут» для здійснення контролю за виконанням робіт. 29.10.2018 року директором парку ім. Б. Мозолевського Покровського МКГІ «Добробут» складено графік виконання покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_3 , з яким останній ознайомлений під підпис особисто. Так, відповідно до вищезазначеного графіка виконання покарання у виді громадських робіт засуджений ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 240 годин громадських робіт із розрахунку 60 робочих днів по 4 години в день в парку ім. Б. Мозолевського, розташованому в м. Покров Дніпропетровської області по вул. Г. Середи. Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме без поважних причин не з`явивсь до парку ім. Б. Мозолевського Покровського МКП «Добробут» по вул. Г. Середи, в місті Покров Дніпропетровської області, для відпрацювання призначених ухвалою суду громадських робіт 06, 07, 08, 09, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 листопада 2018 року з 08 до 12 години. За вказані порушення 04грудня 2018 року інспектором Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» засудженому ОСОБА_3 винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. В подальшому з 18.12.2018 року ОСОБА_3 в парк ім. Б. Мозолевського, для відпрацювання громадських робіт не з`являвся, покарання у виді громадських робіт не відбував. Станом на 11.11.2019 року ОСОБА_3 не відпрацював 172 годин громадських робіт, призначених ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 11.10.2018 року. Відповідно до ч. З ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім того 26.03.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 проходив по полю, розташованому вздовж вул. Партизанська, де на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, який вирішив взяти та перевірити його вміст. Піднявши даний поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток, ОСОБА_3 , оглянувши його, виявив, що вмістом газетного згортку є речовина зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані. Зрозумівши, що вмістом газетного згортку є наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день та час ОСОБА_3 , знаходячись там же, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних та психотропних засобів в Україні, діючи умисно, знайдений ним наркотичний засіб «канабіс», який знаходився у газетному згортку та поліетиленовому пакеті, поклав до зовнішньої лівої кишені одягненої на ньому куртки, з метою подальшого незаконного зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. 26.03.2019 року о 17 годині 40 хвилин біля будинку № 95а по вул. Партизанська в м. Покров Дніпропетровської області працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. ст. 260-264 КУпАП затримано ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_3 у лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1189 від 04.04.2019р., вилучена 26.03.2019 року речовина рослинного походження під час особистого огляду ОСОБА_3 , масою 25,2190 г. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Речовина масами 25,2190 г. є «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,5187 г. Відповідно до списку переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «канабіс» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого та пояснив, що він дійсно 26.03.2019 року приблизно о 11 годині проходив по полю вздовж вул. Партизанська, де на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому лежав газетний згорток з наркотичною речовиною «канабіс», який вирішив привласнити. Поклав останній у кишеню куртки та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту до вилучення співробітниками поліції. Також надав показання про те, що згідно судового рішення йому було призначено до відпрацювання громадські роботи, однак він усі роботи не відпрацював без поважних причин. У вчинених злочинах щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.389 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вироку Орджонікідзевського міського суду від 10.05.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 213 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 25500 гривень. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018р. покарання, призначене вироком Орджонікідзевського міського суду від 10.05.2018р. у виді штрафу у розмірі 1500 н.м.д.г., що становить 25500 грн., замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

З огляду на наведене, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 шляхом складання вироків, у відповідності до ст..72 КК України, покарання у вигляді громадських робіт підлягає переведенню у покарання у вигляді арешту з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, тобто 172 годинам громадських робіт відповідає двадцять один з половиною день арешту.

Вирішуючи питання про речові докази, суд виходить з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 місяця арешту;

- за ч.2 ст.389 КК України - у виді 2 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, з врахуванням ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 10.05.2018р., яке замінене ухвалою Орджонікідзевського міського суду 11.10.2018р. у вигляді 2 днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) місяців та 2 (двох) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Згідно ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 858 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,5187 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1