Справа № 643/4816/20
Провадження № 1-кс/643/1657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001296 від 06.03.2020 за ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в діях ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 06.03.2020 внесені до ЄРДР під № 0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Крім того, до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в діях ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 06.03.2020 внесені до ЄРДР під №0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
11.03.2020 на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані.
В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР під №0001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння чужого майна ( грабіж) вчинений повторно, поєднане з проникненням у сховище за заявою ОСОБА_4 .
22.02.2020 проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим СВ Московського ВП ГН в Харківській області в порядку п.2 ч.1. ст.208 КПК України громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий, в присутності його захисника ОСОБА_7 та двох понятих складений відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Цього ж дня, після складання вищевказаного протоколу, в присутності заявника, а саме ОСОБА_4 , двох понятих, захисника затриманого та інших учасників проведено пред`явлення особи для впізнання у вказаному злочині. В ході відповідної слідчої дії ОСОБА_4 з впевненістю впізнала особу під № 1 (ним виявився ОСОБА_6 ) як таку, що, 21.02.2020 близько 16:00 години зайшла до кафе за адресою АДРЕСА_1 , де вона працює продавцем та попросила в борг продати горілку, на що йому було відмовлено. Після цього особа яку вона впізнала, відкрито, заволоділа однією пляшкою горілки та пиріжками у кількості 4 штук та почав все це вживати. Після цього ОСОБА_4 відразу натиснула тривожну кнопку та на місце приїхали працівники служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а після цього приїхали працівники патрульної поліції. Цього ж дня близько 18:10 години дана особа, яку вона впізнала, знову зайшла до кафе, зайшла за барну стійку, відчинивши при цьому двері, які ведуть до неї, відштовхнувши ОСОБА_4 і відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 591грн., які належать ФОП ОСОБА_8 та з даними грошовими коштами зник в невідомому напрямку.
Цього ж дня допитано ОСОБА_4 , яка надала аналогічні покази.
21.02.2020 ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкритого заволодіння чужого майна (грабіж) вчинений повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Після цього, слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області додаткового допитано ОСОБА_4 , яка надала більш детальні покази щодо подій, які мали місце 21.02.2020 та вказала точніший час вчиненого злочину, а саме 18:45 година.
24.02.2020 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Крім цього, 25.02.2020 допитано мати підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 21.02.2020 близько 17:50 годині за місцем її мешкання АДРЕСА_2 , працівники патрульної поліції привели в сильному алкогольному сп`янінні її сина ОСОБА_6 та передали їй. Її син в присутності поліцейський у зв`язку із сильним алкогольним сп`янінням відразу заснув в коридорі. Коли поліцейські знаходилась у неї дома, вона попросила їх викликати для її сина швидку допомогу, що і зробили поліцейські. Близько 18:00 години працівники поліції покинули її квартиру, а вона свого сина поклала в ліжко спати. Близько 18:15 години до неї в квартиру приїхали працівники швидкої допомоги, які зайшли до квартири та оглянули ОСОБА_6 , який був в полу сонному стані, лежачі на ліжку. Близько 18:30 години працівники швидкої допомоги покинули приміщення квартири. Після цього вона до 20:40 знаходилась вдома, а її син ОСОБА_6 квартиру не покидав та відпочивав в кімнаті.
28.02.2020 допитано працівника швидкої допомоги ОСОБА_10 , яка повідомила, що 21.02.2020 близько 18:00 годині вона отримала виклик за адресою АДРЕСА_2 та відразу у складі бригади виїхали за вказаною адресою. Прибувши на місце о 18:15 годині вони зайшли до квартири АДРЕСА_3 де їх зустріла мати хворого, пройшовши до кімнати вони виявили сплячого громадянина, яким виявився ОСОБА_6 , та який знаходився у сильному алкогольному сп`янінні. Після огляду хворого, який скаржився на біль в нозі та руці вони склали документи, та близько о 18:25 години квартиру покинули, а ОСОБА_6 продовжував спати.
29.02.2020 допитано працівника патрульної поліції ОСОБА_11 , який пояснив, що 21.02.2020 близько о 16:30 години ним отриманий виклик за адресою АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, відкрито заволоділа пляшкою горілки та пиріжками та відмовляється платити. Після приїзду за вказаною адресою, виявлено ОСОБА_6 , який перебував в сильному алкогольному сп`янінні та біля якого знаходились працівники служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_4 , яка повідомила, що даний чоловік заволодів вищевказаними речами. Після з`ясовування всіх обставин даного злочину, він із своєю напарницею ОСОБА_12 відвели ОСОБА_6 до дому за адресою АДРЕСА_2 . Зайшли вони до квартири близько 17:40 години та передали даного громадянина його матері. Після цього вони викликали працівників швидкої допомоги ОСОБА_6 і покинули квартиру близько 18:00 години.
29.02.2020 допитано працівника патрульної поліції ОСОБА_12 , яка надала аналогічні покази як її напарник ОСОБА_11 .
Крім цього, 25.02.2020 допитано ОСОБА_13 , який пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_4 в 5-му під`їзді на першому поверсі. У нього над вхідними дверима до тамбурного приміщення його квартири знаходиться камера відео нагляду, яка здійснює запис всього що відбувається на першому поверху. Дана камера реагує на рух та після цього здійснюється відео запис, час та дата співпадають. Також в ході допиту ОСОБА_13 добровільно видав працівнику поліції оптичний носій інформації CD-R диск на якому знаходиться запис з даної камери за 21.02.2020 за певний проміжок часу.
26.02.2020 в ході огляду та аналізу даних відеозаписів у кількості двох штук, які надані свідком ОСОБА_13 встановлено, що: 21.02.2020 о 17:43:57 до вказаного під`їзду заходить працівник поліції ОСОБА_12 із ОСОБА_6 та які чекають ліфт на першому поверсі, після чого заходять до нього. 21.02.2020 о 17:50:30 до вказаного під`їзду заходить поліцейський ОСОБА_11 та відразу за ним заходить невстановлена особа. 21.02.2020 о 17:59:30 з ліфта на першому поверсі виходить два поліцейських та ОСОБА_6 21.02.2020 о 18:15:54 до під`їзду заходять працівники швидкої допомоги ОСОБА_10 і ОСОБА_14 та невстановлена жінка, які чекають на ліфт, після чого заходять до нього. 21.02.2020 о 18:22:39 з ліфта виходять працівники швидкої допомоги та покидають під`їзд. Після цього 21.02.2020 ОСОБА_6 з даного під`їзду не виходив.
У зв`язку із вищевикладеним, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 не міг вчинити кримінальне правопорушення, яке мало місце 21.02.2020 о 18:45 годині, а саме відкрите викрадення грошових коштів із кафе, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за заявою працівника даного кафе ОСОБА_4 .
На підставі викладеного в кримінальному провадженні №0001027 від 22.02.2020 за підозрою ОСОБА_6 містяться процесуальні документи, що викривають вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України
В зв`язку з сим слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0001027 від 22.02.2020, за фактом відкритого заволодіння чужим майном (грабіж) вчинений повторно, поєднане з проникненням у сховище за заявою ОСОБА_4 , а саме до копій процесуальних документів для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, збору доказової бази, отримання органом досудового розслідування документів, які будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про його розгляд у свою відсутність та наполіг на задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження внесеного 22.02.2020 до ЄРДР під № 0001027, а саме до: заяви ОСОБА_4 від 21.02.2020 про вчинення злочину; заяви ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 .; протоколу огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 із фототаблицею; рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2020 із фототаблицею; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 22.02.2020 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України; заяви про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_8 від 24.02.2020; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_8 від 24.02.2020; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 від 22.02.2020; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.02.2020; протоколу пред`явлення для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_4 від 22.02.2020 із фототаблицею; протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.02.2020; заяви від потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона відмовляється бути потерпілою та просить допитати її в якості свідка від 06.03.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 06.03.2020 за участю захисника; протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_16 ; протоколу додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_16 від 23.02.2020; протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 06.03.2020; протоколу пред`явлення особи для впізання за участю свідка ОСОБА_16 від 22.02.2020 із фототаблицею; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 24.02.2020; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту від 24.02.2020; ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_17 № 643/3077/20; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.03.2020; протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 10.03.2020 із фототаблицею; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 мати підозрюваного від 25.02.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 25.02.2020; протоколу огляду відеозапису від 26.02.2020 із фототаблицею та оптичним носієм інформації CD-R; протоколу допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколу огляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколу огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 (місце де знаходиться відео камера) із фототаблицею; запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом виклику до «102»; відповіді на запит із інформацією за фактом виклику на «102»; протоколу огляду аудіо матеріалу від 29.02.2020 який надійшов із УОАЗОР ГУ НП в Харківській області із оптичним носієм інформації DVD-R; запиту до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; відповіді на запит з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; протоколу огляду аудіо матеріалу за фактом виклику до «103» із додатком; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 25.02.2020 до оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до номеру НОМЕР_1 ; ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова № 643/3333/20; протокол тимчасового доступу до речей та документів із інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із додатком до нього; протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 12.03.2020 та додатком до нього; протоколу допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.03.2020 та додатком до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали до 02.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1