Провадження № 1-кс/679/155/2020
Справа № 679/1012/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання представника іншого володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000185 від 26.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року до суду надійшло клопотання від представника іншого володільця ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000185 від 26.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09 серпня 2019 року слідчим суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 у справі № 679/1012/19 за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором, накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Bens», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.12.2008 року, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Зазначає, що у зв`язку із тим, що 09 червня 2020 року слідчим суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 у справі № 679/1012/19 за наслідками розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000185 від 26.06.2019 року, винесено ухвалу, згідно якої постановлено автомобіль марки «Mersedes-Bens», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання під розписку, з правом користування вказаним майном - ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

17 червня 2020 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 постановив постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 26.06.2019 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак даною постановою не знято арешт з автомобіля марки «Mersedes-Bens», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.12.2008 року

Враховуючи наведене, у зв`язку з вищевикладеним вважають, що є всі підстави, щоб повністю скасувати арешт на автомобіль марки «Mersedes-Bens», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.12.2008 року, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, накладений згідно ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 09 серпня 2019 року, та надати для ОСОБА_5 право відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання інший володілець майна ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, представник ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання без участі іншого володільця майна та її представника.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000185 від 26.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, приходжу до наступного.

26.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000185 від 26.06.2019 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 26.06.2019 року, близько 14 години 00 хвилин до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СРПП №3 ОСОБА_8 , що в ході перевірки автомобіля марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 по інформаційній системі МВС України «НАІС» виявлено не співпадіння інформації із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ознаками його підроблення.

Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.12.2008 року, які в подальшому відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2019 року було вилучено до Нетішинського ВП Славутського ВН ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.08.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.12.2008 року, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

07.08.2019 року постановою слідчого вищевказане вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185 від 26.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2020 року постановлено автомобіль марки «Mersedes-Bens», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання під розписку, з правом користування вказаним майном - ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

17 червня 2020 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 постановив постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 26.06.2019 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб чи підлягає можливій конфіскації майна.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника іншого володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000185 від 26.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити повністю.

Повністю скасувати арешт на автомобіль марки «Mersedes-Bens», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.12.2008 року, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, накладений згідно ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 09 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1