Справа № 755/5500/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2267/2020 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор»
секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України
Цією ж ухвалою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 червня 2020 року включно.
Визначено ОСОБА_6 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 грн. та зобов`язано ОСОБА_6 у разі внесення застави прибувати до суду за кожною вимогою у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти обов`язки, а саме не відлучатися з міста Київ без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання;утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи своє рішення про повернення обвинувального акту прокурору, суд першої інстанції вказав що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у ньому наведені суперечності та неконкретність формулювання обвинувачення, що позбавляє суд можливості визначити межі судового розгляду щодо обвинуваченого, з огляду на положення ч. 1 ст. 337 КПК України. Так, суд першої інстанції вказав, що у формулюванні обвинувачення не зазначається вид замаху у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , хоча у правовій кваліфікації кримінального правопорушення він визначається як закінчений (ч. 2 ст. 15 КК України), а також у ньому відсутні конкретні відомості щодо дій обвинуваченого, чи інших учасників даного кримінального провадження, чи наявність певних обставин кримінального провадження, які не дозволили ОСОБА_6 закінчити свій умисел. На переконання суду першої інстанції, зазначена неповнота у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті не дозволяє однозначно трактувати обвинувачення пред`явлене ОСОБА_6 та відмежувати його від незакінченого замаху чи добровільної відмови при незакінченому злочині, у зв`язку з чим суд першої інстанції дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, та підлягає поверненню прокурору.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Під час досудового розслідування будь-яких порушень вимог кримінального та кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення обвинувального акту до судового розгляду по суті, допущено не було, а питання щодо формулювання обвинувачення не підлягає розгляду на стадії підготовчого судового засідання та виходить за його межі, відповідно до ст. 314 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.
Посилання суду першої інстанції на неповноту викладених у обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,на переконання колегії суддів є безпідставними, так як прокурором в обвинувальному акті викладені встановлені ним фактичні обставини, правова кваліфікацію дій обвинуваченого з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення, які відносяться до предмету доказування у кримінальному провадженні, і складаються з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчиненнята можуть бути перевірені лише в ході судового розгляду справи, адже на стадії підготовчого судового засідання суд не може давати оцінку кваліфікації дій обвинуваченого, доказам чи фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Отже, доводи апеляційної скарги прокурора про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості про злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а висновок суду першої інстанції в цій частині не ґрунтується на положеннях процесуального закону, колегія суддів вважає обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 405, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити новий розгляд обвинувального акта у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4