Справа №339/171/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого
засудженого 29 березня 2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,-
в с т а н о в и в :
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 проживає з батьком, офіційно не працевлаштований, на облік Долинського МРС взятий 11 травня 2019 року. З порядком і умовами відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом ознайомлений 17 травня 2019 року.
Згідно постанови, призначено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця. Перебуваючи на обліку, засуджений порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме неодноразово допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, зокрема, 01 жовтня 2019 року та 02 червня 2020 року. В зв`язку з неявкою на реєстрацію 01 жовтня 2019 року засудженому 02 жовтня 2019 року та 10 жовтня 2019 року направлено виклики, однак ОСОБА_5 не з`явився. 21 жовтня 2019 року працівником Долинського МРС проведена перевірка за місцем проживання засудженого, в ході якої засуджений надав пояснення, що не з`явився на чергову реєстрацію 01 жовтня 2019 року, оскільки хворів, але довідки від лікаря надати не може. У зв`язку з відсутності поважності причин неявка засудженого на реєстрацію йому було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також повторно роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків покладених судом.
Через повторну неявку на реєстрацію 02 червня 2020 року засудженому 03 червня 2020 року та 11 червня 2020 року направлено виклики до Долинського МРС. По даному факту засудженому була проведено профілактична бесіда, повторно роз`яснено порядок та умови виконання.
В судовому засіданні представник Долинського МРС з питань пробації підтримала вимоги подання, зазначивши, що засуджений не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності . Термін відбування покарання закінчується 29 вересня 2020року і на протязі відбуття покарання він двічі не з"явився у визначені дні для реєєстрації в орган пробації.
Засуджений просив відмовити в задоволенні клопотання. А також додатково пояснив, що перша неявка на реєстрацію була у зв`язку з хворобою, а друга - через відсутність коштів на проїзд та у зв`язку з карантином.
Прокурор важає про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , оскільки в його діях відсутні обставини, які могли свідчити, що він умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов"язків судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи, дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_5 засуджено 29 березня 2019 року Долинським районним судом Івано-Франківськоїх області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (а.с.2-3).
Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановив суд, ОСОБА_5 взятий на обілік Долинського МРС 11.05.2019року, іспитовий термін закінчується 29.06.2020року.

Згідно постанови від 17 травня 2019 року, йому призначено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця (а.с.13).
Перебуваючи на обліку, засуджений двічі допустив неявку на реєстрацію, зокрема, 01 жовтня 2019року та 02 червня 2020 року (а.с.14), що і стало підставою для направлення подання до суду .
Згідно частини другої статті 78 КК України, обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом наведених положень закону, при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи були порушення систематичними та чи свідчать ці правопорушення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як пояснив засуджений, його неявка 01 жовтня 2019 року на реєстрацію виникла з поважної причини через хворобу.
02 червня 2020 року засуджений не з"явився з поважної причини, через відсутність коштів на проїзд, однак прибув 15 червня 2020року та пояснив причину невчасної реєстрації (а.с.67-68).
При цьому, засуджений вказав, що в зв"язку із ситуацією із поширенням епідемії коронавірусу, він дійсно, не може влаштуватися на роботу, рух транспорту міжміського сполучення є обмежений і через відсутність коштів не зміг вчасно з"явитися до органу пробації, який знаходиться в іншому населеному пункті, ніж місце його проживання.
Дійсно, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня на усій території України установлено карантин, який неодноразово продовжувався. Заборонено, зокрема, регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні.
Судом встановлено, що засуджений в цілому виконував покладені на нього обов`язки, але за весь час випробування дійсно двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації через хворобу та відстуність коштів на проїзд, а враховуючи обставини, які завадили йому вчасно з`явитися на реєстрацію, їх характер, то вони не свідчать про свідоме умисне небажання ставати на шлях виправлення, не вказують на підвищену суспільну небезпеку засудженого та на те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення і він повинен бути направлений до місць позбавлення волі.
Крім того, своїх обов`язків засуджений в цілому не порушував, всі інші рази сумлінно з`являвся для реєстрації до органу пробації (а.с.14), адміністративних та кримінальних правопорушень, які б свідчили про його небажання ставати на шлях виправлення взагалі не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не поступало.
Тому сам факти неявок (двічі) на реєстрацію до органу пробації хоча і встановлені, але не свідчать про його умисне небажання стати на шлях виправлення.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що даних, які беззаперечно свідчили би про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення матеріали провадження не містять, і викладені у поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його направлення до місць позбавлення волі.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.75 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали особової справи № 12/2019 рік відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Долинського міськрайонного сектору філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1