Справа № 713/123/20
Провадження №1-кс/713/24/20
УХВАЛА
іменем України

21.02.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу Генеральної директорки МКП КФ «Консул 97 « ОСОБА_3 на бездіяльність Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

29.01.2020 року скаржник звернулася в суд із скаргою на бездіяльність Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник неодноразово не з`являвся в судові засідання, а саме на: 10:30 год. 17.05.2019 року, 12:30 год. 31.01.2020 року, 15:00 год. 03.02.2020 р., 15.00 год. 04 лютого 2020 року, 09.00 год. 21.02.2020 року будучи належним чином повідомлений про день та час і місце розгляду скарги судовими повістками та телефонограмами.

Крім того до суду надійшов витяг з ЄРДР за № 000008 від 31.01.2020 року з ст.366 ч.1 КК України, посадові особи Вижницької міської ради діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 , внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які в подальшому стали підставою для прийняття рішення про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_4 , чим вчинили службове підроблення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми КПК України випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю заявника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Норми КПК Українине містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскількиКПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі заявника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

З урахуванням викладеного та положень ст. 7, 9 КПК України і правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Вважаю, що оскільки заявник будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, доводи викладені в скарзі не підтримав, про поважність причин неявки суд не повідомив, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3ст.306 КПК Україниє неможливим, тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу Генеральної директорки МКП КФ «Консул 97 « ОСОБА_3 на бездіяльність Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з такою скаргою до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1