Єдиний унікальний № 946/2490/20
Провадження № 1-кп/946/449/20
УХВАЛА

про застосування примусових заходів виховного характеру

18 червня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

малолітній ОСОБА_4

законний представник малолітнього ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

представник служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання клопотання щодо застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, ромської національності, громадянина України, із неповної середньою освітою учень 7 класу КЗ «Ізмаїльська спеціальна загальноосвітня школа №5» м. Ізмаїл Одеської області, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

20.12.2019 року близько 23:00 години малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину, знаходячись на вулиці Ватутіна кут вулиці Авраамівської в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого обвинувальний акт скеровано до Ізмаїльського міськрайонного суду, підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та погрожуючи застосуванням до останнього насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «Хіаоті Redmi 6-а» вартістю 1276 гривень, в якому знаходились 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone» вартістю 25 гривень кожна, на рахунку яких грошових коштів не було, навушниками білого кольору «Ibeats» вартістю 51,66 гривень та грошовими коштами в сумі 17 гривень, спричинивши тим самим неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1394,66 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.12.2019 року близько 23:50 години малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину, знаходячись на вулиці Юліуса Фучіка кут вулиці Дмитрівської в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого обвинувальний акт скеровано до Ізмаїльського міськрайонного суду, підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та, погрожуючи застосуванням до останнього насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном марки «Meizu M5-S» у комплектації з пластиковим чохлом накладкою марки «Nillkin» вартістю 1309,75 гривень, в якому знаходилась сім- картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, спричинивши тим самим неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1334,75 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

21.12.2019 року близько 00:05 годин малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину, знаходячись на вулиці Володимира Винниченка кут вулиці Бендерської в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого обвинувальний акт скеровано до Ізмаїльського міськрайонного суду, підійшов до потерпілого ОСОБА_11 та застосував до останнього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні одного удару по обличчю ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 утримуючи за шию потерпілого повалив його на землю та ОСОБА_4 з ОСОБА_8 разом продовжили наносити удари руками та ногами по тілу, обличчю та ногам та рукам потерпілого ОСОБА_11 , заподіявши тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіці правого ока, на зовнішній поверхні правої гомілки, крововиливу в білонну оболонку правого ока, подряпини на долонній поверхні правої кисті в проекції основи першого пальця правої кисті, на спинці носа зліва у верхній третині, садна на передній поверхні правого та лівого колінного суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого відкрито заволодів майном ОСОБА_11 , а саме: мобільним телефоном марки «Iphone 5- S16 GB» у комплектації з силіконовим чохлом вартістю 814,75 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, а також рюкзаком марки «GOLDBEE», вартістю 53,33 гривні, у якому знаходилось наступне майно: 8 функціональний мультитул, вартістю 183,33 гривні, 10 функціональний мультитул вартістю 123,33 гривні, папка-скорозшивач «Economix» вартістю 1,8 гривні, стиплер торгової марки «Norma», вартістю 14,00 гривень, 2 маркери торговой марки «Centropen» вартістю 26,66 гривень кожен на загальну суму 53,32 гривні, олівець механічний з ластиком «Delta D2120» вартістю 33,33 гривні, 2 кулькові ручки «Maxriter» вартістю 2,25 гривень, на загальну суму 4,50 гривні, зарядний пристрій для мобільного телефону «Iphone» вартістю 82,25 гривень, гроші в сумі 57 гривень спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1445,94 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину, 11.03.2020 року у період часу з 15 годин 31 хвилини до 15годин 49 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись в приміщенні ТОВ «АС Ізмаїл», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 70, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинному наміру та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшовши до лавки, умисно, повторно, таємно, з метою особистого збагачення викрав мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi Note 5» модель: M1803E7SG, вартістю 2016 гривень 67 копійок, з картою пам`яті Micro SD на 8 GB, вартістю 53 гривні 33 копійки, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл», яка матеріальної цінності не представляє на рахунку якої грошових коштів з силіконовим чохлом з надписом «FOR RED MI NOTE 5 PRO», вартістю 43 гривні 33 копійки, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2113 гривень 33 копійки.

Зазначені дії неповнолітнього ОСОБА_4 підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Неповнолітній ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за суспільно небезпечним діянням, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, винним визнав себе повністю.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Представник служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради - ОСОБА_7 вважала за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно актового запису про народження № 818 від 15 грудня 2006 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_4 , суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються задовільно по місцю проживання та навчання, не перебуває на обліку в службі у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не стоїть, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєнні діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у застереження та передачі неповнолітнього під нагляді матері ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.

Питання про передачу неповнолітньої особи під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, доведена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд-
ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 11.03.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1