"03" липня 2020 р. Справа № 363/2307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000767 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на наступне.

15.06.2020 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 15.06.2020 року приблизно о 16:10 год. у приміщенні відділення №5 «Нової Пошти», що розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 2-В, невстановлена особа відкрито викрала майно з поєднанням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я останнього.

16.06.2020 року відомості по даному факту внесенні до ЄРДР за №0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 , який перебував у м. Кропивницький, точного місця під час досудового розслідування не встановлено, виник прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу замовив у приватної особи ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 золотий ланцюжок вартістю 31 290,00 гривень з доставкою та післяплатою у відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 2-В.

15.06.2020 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 отримавши повідомлення з номером експрес накладної поїхав до м. Вишгород Київської області.

В подальшому 15.06.2020 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_5 зайшов до відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Набережній, 2-В в м. Вишгород, де повідомив працівнику ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 номер експрес накладної та прізвище на кого замовлено відправлення, а саме ОСОБА_7 . Одразу після чого ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 коробку з замовленням для огляду. ОСОБА_5 оглядаючи замовлений ним золотий ланцюжок, не маючи на те право, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність, і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, з корисливих мотивів заволодів вказаним золотим ланцюжком вартістю 31 290,00 гривень, який поклав до своєї сумки після чого дістав з неї ланцюжок з металу жовтого кольору, який заздалегідь взяв з собою та віддав працівнику ТОВ «Нова Пошта».

Після чого, усвідомлюючи, що його незаконні дії викриті, у ОСОБА_5 виник умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Так, 15.06.2020 ОСОБА_5 перебуваючи в середині приміщення відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 2-В не реагуючи на зауваження працівників ТОВ «Нова Пошта» діючи умисно з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов до вхідних дверей, та дістав з кишені сумки предмет зовні схожий на ніж при цьому погрожуючи ОСОБА_4 застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого таким чином та тримаючи в правій руці ніж умисно наніс ОСОБА_4 різану рану С/З лівого плеча.

17.06.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю очевидних ознак, які вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

У зв`язку з вищевикладеним на підставі ч.3 ст.233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст.234 КПК України з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, 16.06.2020 року в період часу з 23 години 12 хвилин по 23 годину 37 хвилин старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду в кімнаті № НОМЕР_1 в будинку в якому проживає проживає ОСОБА_5 , що розташована за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: «Експрес-накладну №8789 дата оформлення від 14.06.2020 року розрахункова дата прибуття ВТ 16.06.2020 до 18:000 відправник ОСОБА_6 м. Тернопіль, відділення №5 Київська область №11 ; одержувач ОСОБА_9 м. Вишгород, відділення №5, Київська область , опис: золота цепочка 750 проби, 20,5 грам, 42,5 довжина, представник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_10 15.06.2020» вилучено до спеціального пакету №02693603; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 вилучено та поміщено до спеціального пакету №02693602.

16.06.2020 року старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: речей, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ч.3 ст.233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст.234 КПК України з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні.

Вилученні в ході огляду матеріальні об`єкти відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України містять відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, зазначені речі та документи є тимчасово вилученим майном, які відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98, п.п.1, 3,4 ч.2 ст.167 КПК України, а тому накладення арешту на них є необхідним.

Слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 17.06.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області подано клопотання про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 22.06.2020 року клопотання слідчого про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків 72 години.

Разом з тим, вказану ухвалу разом з клопотанням слідчого прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 отримано 24.02.2020 року о 16 годині 00 хвилин, у зв`язку з чим встановлений слідчим суддею строк для усунення недоліків не є пропущеним.

Недоліки викладенні в ухвалі слідчого судді Вишгородського районного суду ОСОБА_1 усунуті.

Огляд на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: «експрес-накладну №8789 дата оформлення від 14.06.2020 розрахункова дата прибуття ВТ 16.06.2020 до 18:00 відправник ОСОБА_6 м. Тернопіль, відділення № 5 Київська область №11 ; одержувач ОСОБА_9 м. Вишгород, відділення №5, Київська область , опис: золота цепочка 750 проби, 20,5 грам, 42,5 довжина, представник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_10 15.06.2020», як матеріальний об`єкт, який містить відомості, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 проведено 16.06.2020 про, що складено відповідний протокол.

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 про арешт майна погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до Вишгородського районного суду Київської області 17.06.2020 року поштовим відправленням (квитанція ТОВ «ПОСТ Фінанс» № від 17.06.2020 року), тобто на наступний день після вилучення майна, разом з тим до Вишгородського районного суду Київської області клопотання надійшло 19.06.2020 року через 3 робочі дні. У зв`язку з чим, прокурор зазначає, що процесуальний строк пропущений із поважних причин та просить поновити.

Окрім того, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КПК України ОСОБА_5 завдав шкоду ТОВ «Нова Пошта» на суму 31 290,00 гривень, що підтверджується ТТН №8789 від 14.06.2020 року вважаю, що обмеження права власності мобільним телефоном для ОСОБА_5 є розумним та співмірним розмірним завданням кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З урахуванням приписів статті 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При цьому слід враховувати положення, закріплені у ст.117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області 17.06.2020 року направлено засобами поштового зв`язку до Вишгородського районного суду Київської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000767, що підтверджується копією квитанції ТОВ «ПОСТ Фінанс» № від 17.06.2020 року, а тому пропущений строк на подання клопотання слід поновити.

Отже, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000767 від 16.06.2020 року.

Накласти арешт на речові докази, які вилучено в ході проведення 16.06.2020 в період часу з 23 години 12 хвилин по 23 годину 37 хвилин огляду на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- «Експрес-накладну №8789 дата оформлення від 14.06.2020 розрахункова дата прибуття ВТ 16.06.2020 до 18:000 відправник ОСОБА_6 м. Тернопіль, відділення №5 Київська область №11 ; одержувач ОСОБА_9 м. Вишгород, відділення №5, Київська область , опис: золота цепочка 750 проби, 20,5 грам, 42,5 довжина, представник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_10 15.06.2020»;

- Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1