Провадження № 1-кс/243/790/2020
Справа № 243/3475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000784 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
16 квітня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000784 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 квітня 2019 року до 24 квітня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, спричинивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на загальну суму 21 800 грн.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
-проведено огляд місця події;
-допитано потерпілу ОСОБА_5 ;
-проведено огляд майна;
-проведено допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-отримано відповіді з ломбардів;
-отримано висновок судової товарознавчої експертизи;
-отримані характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_9 .
Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, а саме перевірити на причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_9 , та виконати інші слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, та те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 24 квітня 2020 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за №0000784 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24 жовтня 2020 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні змісту поданого ним клопотання та наполягав на його задоволенні.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, згідно із витягом з ЄРДР, в період часу з 15 квітня 2019 року до 24 квітня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, спричинивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на загальну суму 21 800 грн.(ЖЄО 12314 від 24 квітня 2019)
Згідно із протоколом огляду місця події від 24 квітня 2019 року, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Зафіксоване місце вчинення правопорушення.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21 квітня 2019 року, останній пояснив, що він є головою товариства співвласників буд. АДРЕСА_2 , 24 квітня 2019 року від мешканки кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , йому стало відомо, що з її квартири було викрадено телевізор, однак йому за вказаним фактом нічого не відомо.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25 квітня 2019 року, яка пояснила, що вона є мешканкою квартири АДРЕСА_4 , 24 квітня 2019 року, від працівників поліції стало відомо про те, що з квартири АДРЕСА_3 було викрадено майно ОСОБА_5 , однак їй за вказаним фактом нічого не відомо.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13 серпня 2018 року, остання пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . У період з січня 2017 року до 14 квітня 2019 року вона мешкала разом із ОСОБА_9 , 1997 року народження, у її квартирі. 14 квітня 2019 року вона поїхала до м. Києва, ОСОБА_9 залишила ключі від своєї квартири, наказавши їх передати одразу його сестрі. По приїзду з м. Києва, 24 квітня 2019 року, вона виявила пропажу свого майна, а саме телевізору, золотого браслету, грошових коштів. Зазначила, що під час спілкування з ОСОБА_9 за телефоном, від останнього стало відомо, що вказані речі він здав до ломбардів у м. Слов`янську, пізніше вона сама викупила свій телевізор.
17 вересня 2019 року слідчим було надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , щодо зібрання характеризуючи матеріалів відносно ОСОБА_9 , щодо встановлення осіб, яким відомі обставини крадіжки, щодо встановлення місцезнаходження золотого ланцюга 585 проби, вагою приблизно 1 г., грошових коштів в сумі 11500 грн., щодо перевірки місця збуту викраденого майна, щодо витребування копій документів на викрадене майно.
Згідно із протоколом огляду від 18 вересня 2019 року, було оглянуто телевізор марки «Bravis» «Led 32E3000» Smart+ T2.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27 вересня 2019 року, остання пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_9 та відповідно знає потерпілу. 14 квітня 2019 року їй подзвонила ОСОБА_5 , яка поцікавилися, чи передав їй ОСОБА_9 ключі від квартири, на що остання пояснила, що ні. Після чого вона подзвонила своєму брату, який не відповідав. Зазначила, що через два дні їй передзвонив брат, який передав їй ключі від квартири ОСОБА_5 .. Цього ж дня на прохання потерпілої, вона перевірила наявність грошей та золотого браслета в квартирі, яких не було, про що повідомила ОСОБА_5 .. Зазначила, що не звернула увагу на наявність телевізора, оскільки в кімнату де він знаходився не заходила. 24 квітня 2019 року ОСОБА_5 повернулася з м. Києва, та цього ж дня разом вони прийшли до квартири потерпілої та виявили пропажу телевізора.
Згідно із висновком експерта № 6554-6555 від 24 грудня 2019 року, залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, а саме: телевізора марки «Bravis» чорного кольору з діагоналлю 32 дюйма, модель:
«Led 32E3000» Smart+ T2 станом на 18 квітня 2019 року, становила 3893 грн., золотого браслета 585 проби, вагою 1,10 г. станом на 15 квітня 2019 року, становила 962,50 грн.
25 січня 2020 року слідчим було надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, щодо зібрання характеризуючи матеріалів відносно ОСОБА_9 , щодо встановлення осіб, яким відомі обставини крадіжки.
Відповідно до вимоги ДІ МВС та УІАП ГУНП в Донецькій області № 1/990 від 10 березня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_9 перебуває в СІЗО № 13 м. Києва за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно із характеристикою складеною 16 березня 2020 року на ОСОБА_9 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , але проживає у м. Слов`янську Донецької області, після чого виїхав до м. Києва. За місцем реєстрації на скарг на ОСОБА_9 , не надходило.
Згідно із довідкою ВСП КНП «Наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов`янськ № 2/41-2020 від 13 березня 2020 року, ОСОБА_9 , на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря нарколога не перебуває.
Згідно із довідкою КП «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 483 від 16 березня 2020 року, ОСОБА_9 за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не звертався.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ч.2 ст. 295-1 КПК України зазначається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що зазначений ним додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні слідчим не перевірено на причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_9 , який на теперішній час перебуває в СІЗО № 13 м. Києва, не виконано інші процесуальні дії для подальшого прийняття процесуального рішення, клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000784 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24 жовтня 2020 року.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000784 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24 жовтня 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 24 квітня 2020 року, о 13 год. 10 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1