Єдиний унікальний номер справи 188/1554/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 03.02.2017 року до Павлоградського МРВ надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_3 , 14.02.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. 07.12.2017 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ, причини неявки не повідомив, за дане порушення ОСОБА_3 було винесено письмове попередження.26.09.2018 року розпочато початкові розшукові заходи, 18.11.2019 року було заведено розшукову справу № 83518020, 27.09.2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП України. 03.02.2019 року ОСОБА_3 був розшуканий співробітниками Василівського ВП ГУНП у Запорізькій області, та було відібрано письмову розписку про необхідність явки до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, але останній не з`явився. 14.02.2019 року відносно ОСОБА_3 була заведена розшукова справа № 83519002, згідно довідки Павлоградського ВП ГУНП від 25.09.2019 року відносно останнього проводяться розшукові заходи по встановленню місця перебування розшукуваного. По теперішній час засуджений ОСОБА_3 знаходиться у розшуку. До кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 19.12.2019 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. На підставі ч.4 ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до листа Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області, у відношенні ОСОБА_3 заведено РС № 83519002 від 12.04.2019 року, та на даний час проводяться розшукові заходи по встановленню місця перебування розшукуваного ОСОБА_3 .

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обов`язковою, так як задоволення даного клопотання погіршує становище засудженого, також зважаючи на те, що ОСОБА_3 на даний момент перебуває в розшуку, враховуючи положення ст.164 КВК України та критерії розумності строків кримінального провадження, визначених ст.28 КПК України, вбачається необхідним в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст..28,537-539 КПК України, ст.164 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року, та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Повернути до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, особову справу щодо ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1