Справа № 634/548/19
Провадження № 1-кп/634/177/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2019 року за № 0000155 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2019 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в жилому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу власника, де маючи умисел на викрадення чужого майна, після спільного розпиття алкогольних напоїв, таємно, протиправно, діючи з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошей у сумі 800 гривень, які знаходилися у кімнаті будинку на серванті, чим спричинила останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.
Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, скориставшись викраденим на власний розсуд.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, не заперечувала факту вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаялася.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжуюють покарання обвинуваченого.
Судом, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, у виді штрафу у мінімальних межах санкції, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покаранні у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:
-Грошові кошти купюра номіналом 50 гривень СЙ 5362588 з написом, виконаним олівцем у вигляді цифер вважати повернутим власнику.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: