Справа № 459/1096/20
Провадження № 1-кс/459/370/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за № 0001375 від 16.12.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_7 вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у кав`ярні «Family cafe», що по проспекту Шевченка, 5 в місті Червоноград, Львівської області. 27 лютого 2020 року близько 04 години 25 хвилин, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи біля вхідних дверей у кав`ярню « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна, проникли в приміщення вказаної кав`ярні. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , згідно розподілених між собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи вже в приміщенні кав`ярні, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного приміщення грошові кошти в сумі 2005 гривень та дві скляних банки з цукерками «Ferrero Rosher» та «Raffaello» вартістю 765 гривень 30 копійок, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 2770 гривень 30 копійок.

Окрім цього, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_7 ю вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у магазині «Везунчик» (ТзОВ «Авіон»), що по вулиці Бандери, 33, в місті Червоноград, Львівської області. 09 березня 2020 року близько 03 години 49 хвилин, ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи біля вхідних дверей у магазин «Везунчик», шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна, проникли в приміщення вказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , згідно розподілених між собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні магазину, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного магазину грошові кошти в сумі 300 гривень, алкогольні напої на загальну суму 988 гривень 22 копійки та тютюнові вироби на загальну суму 2404 гривні 43 копійки, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 спричинили магазину «Везунчик» (ТзОВ «Авіон») матеріальні збитки на загальну суму 3692 гривні 65 копійок.

Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 10.04.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України. У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки має статус обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину у іншому кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді суду; 2) незаконно впливати на свідків, потерпілу шляхом їх переконання та залякування і схиляти їх до зміни даних ними показань; 3) вчинити інші кримінальні правопорушення з огляду на кількість інкримінованих епізодів та наявність інших кримінальних проваджень.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний та його захисник вважають підозру обгрунтованую, однак просили застосувати відносно підозрюваного менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним таких злочинів.

Такі обставини підтверджують наступні матеріалами клопотання: витяг з ЄРДР; протокол перегляду відеозапису від 25.03.2020 р.; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.03.2020 р.; заявою ОСОБА_8 від 03.03.2020 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.03.2020 р.; заявою ОСОБА_9 від 27.02.2020 р.; заявою ОСОБА_10 від 09.03.2020 р.; копією обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000169 від 29.02.2020 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; наявність статусу обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілих та свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не довів, а надані стороною звинувачення докази не підтверджують того, що для запобігання вище вказаним ризикам недостатньо застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Відтак, на думку слідчого судді, для запобігання реалізації таких ризиків достатнім буде застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою з огляду на таке.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра, не вчиняв дій, спрямованих на перешкоджанню слідству, має постійне місце проживання.

За таких обставин у своїй сукупності слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом для належної процесуальної поведінки підозрюваного буде його цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк шістдесят днів, починаючи з 14 квітня 2020 року по 12 червня 2020 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.цілодобова заборона залишати житло за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора чи суду;

2.за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3.носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1