УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. 145/1755/19

1-кс/145/734/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В ході розслідування вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 24.10.2019 року на автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт вказаного автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено 30 жовтня 2019 року постанову про закриття кримінального проваження по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000193 від 22.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з вісутністю в діянні ознак кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що в застосуванні заходу (арешту автомобіля моделі ВАЗ 2107, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 18.12.2002 року Тульчинським МВРЕВ ДАІ) відпала потреба, просить скасувати арешт автомобіля моделі ВАЗ 2107, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 18.12.2002 року Тульчинським МВРЕВ ДАІ, що належить ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, про слухання справи повідомлений своєчасно.

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку .

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, вважаю за доцільне клопотання задоволити, оскільки необхідність в арешті вказаного майна відпала, арешт автомобіля перешкоджає його використанню, а згідноч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст.174, 175 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тиврівського району Вінницької області від 24.10.2019 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасувати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6