overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

03 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001976 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001976 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд встановив, що ОСОБА_4 перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Таким чином, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити його розгляд дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 393 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0001976 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КПК України, що призначене на 13 лютого 2020 року о 09:30 год., дистанційно, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107 та державною установою «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, буд. 13, м. Київ, інд. 04050.

Доручити її проведення державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Копії ухвали надіслати державній установі «Київський слідчий ізолятор» для виконання і вручення ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
"05" лютого 2020 р. Справа № 363/515/20
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 11-30 год. 07 лютого 2020 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5082/17
Провадження №1-кп/369/453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2002 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; 13.08.2005 звільнений по відбуттю строку покарання; 06.04.2011 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1700 грн.; 29.12.2011 постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт; 31.07.2012 знятий з обліку по відбуттю покарання, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що у нього різко погіршився стан здоров`я, оскільки йому необхідно робити ще одну операцію та пройти довготривалу реабілітацію, яку не можливо забезпечити у стінах СІЗО.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки ним не надано належних документів, які б гарантували проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , покази допитаних судом свідків за клопотанням захисника ОСОБА_7 , не мають наперед встановленої сили та підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами, ризики, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження терміну перебування під вартою, на думку судової колегії, на даний час продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд
ухвалив:
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/9/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000158 від 12 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000158 від 12 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 12 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000158 від 12 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Справа № 405/734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0006259, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0006259.

Призначити судовий розгляд скарги, який відбудеться 07.02.2020 о 11 год. 10 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судових засідань №405.
В судове засідання викликати сторін.
Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Тьор
04.02.2020 копія
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 401/974/19 Провадження № 1-кп/401/57/20

04 лютого 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002101 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У справі проводиться судовий розгляд. В судовому засіданні за клопотанням прокурора оголошено перерву до 12 лютого 2020 року.

В судовому засіданні надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення наступних судових засідань з його участю в режимі відеоконференції.

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження у розумний строк, та у відповідності до вимог закону, суд вважає за доцільне судове засідання призначити на 12 лютого 2020 року, яке провести як дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 319, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0002101, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 360 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року, та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Слідчим ізолятором ДУ Кропивницька УВП №14, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити керівнику (особі що виконує його обов`язки) Слідчого ізолятора ДУ Кропивницька УВП №14.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Кропивницької УВП № 14 та про виконання зобов`язати повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 383/97/20
Номер провадження 1-кп/383/78/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2019 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000294 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 20 лютого 2020 року на 13 год. 45 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 та представника н/л потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8406/19
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Із заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2019 року визначено розгляд вказаного клопотання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК» (№6).

20.12.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 04.02.2020 року о 12.00 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницька ВК» (№6) слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» 04.02.2020 року о 12.00 год.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/245/20

Провадження № 1-кп/401/159/20

05 лютого 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 05 лютого 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/490/20
Провадження № 1-кп/552/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002602 від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31.01.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002602 від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002602 від 26.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.15 год. 10 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
05.02.2020
Справа № 494/1299/19
Провадження № 1-кп/494/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 лютого 2020 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8 ,
особа ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження №0000747 щодо обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 314, 315, 370 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000747 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України - повернути прокурору відділу прокуратури Одеської області.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 8:00 год. за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 05.02.2020 року по 04.03.2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_7 , наступні обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить по 04.03.2020 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний 06.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_1