Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2019 р., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2019 р. задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000224, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю здійснення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: документів, які містяться у кредитних справах по кредитним договорам, укладеними між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ); інформації про суму грошових коштів, які знаходились та знаходяться на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ): № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , на рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ): № НОМЕР_16 та на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ): № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , з дати відкриття рахунків по час проведення тимчасового доступу; інформації про рух грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ): № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ): № НОМЕР_16 та по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ): № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , із зазначенням контрагентів (їх найменування, ПІБ отримувачів, номер банківської карти на яку здійснювалось зарахування) та призначення платежу, з дати відкриття рахунків по час проведення тимчасового доступу; інформації щодо договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ): № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ): № НОМЕР_16 та по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ): № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , з дати відкриття рахунків по час проведення тимчасового доступу.
Вказаною ухвалою роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.
17.12.2019 р. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду надійшла заява про роз`яснення Ухвали від 05.12.2019 р., щодо того, які саме дані кримінального провадження дали підстави для прийняття вказаної Ухвали для надання прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містяться у кредитних справах за кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та роз`яснити, який статус має ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000224.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату, час та місце розгляду заяви, до суду представника забезпечено не було.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився.
Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність вказаних осіб.
Вивчивши матеріали заяви про роз`яснення Ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст. 372 КПК України, орім того, вимоги до ухвали про тимчасовий доступ до речей ї документів зазначені у ст. 164 КПК України.
При цьому, у своїй заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить суд роз`яснити, які саме дані кримінального провадження дали підстави для прийняття вказаної Ухвали для надання прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містяться у кредитних справах за кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який статус має ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000224.
Зазначена Ухвала Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2019 р., на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення та відповідає вимогам ст.ст. 164, 372 КПК України.
За наведених обставин, заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали задоволенню не підлягає, подану до суду заяву про роз`яснення Ухвали суд розцінює як елемент зловживання стороною кримінального провадження своїми процесуальними правами та штучне створення передумов для умисного невиконання судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 309, 372, 380, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2019 р., про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1