Справа № 202/8635/19
Провадження № 1-кс/202/808/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000832 від 17.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000832 від 17.10.2019 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000832 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 17.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведені слідчі (розшукові) дії та встановлена причетність гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 і ряду інших осіб до скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території Дніпропетровської області.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у складі вищевказаної групи постачав наркотичні засоби та психотропні речовини для подальшого збуту учасниками злочинного угрупування. З метою зберігання та розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин використовує приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, отримано інформацію, що ОСОБА_10 незаконно перевозить психотропні речовини на автомобілі, який має у користуванні, а саме марки «Kia Picanto», червоного кольору, державний знак НОМЕР_1 .
27.12.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про дозвіл на проведення обшуків за вказаними адресами та на автомобіль марки «Kia Picanto», державний знак НОМЕР_1 .
Після того встановлено, що ОСОБА_10 має у володінні 4 автомобіля, які зареєстровані на його ім`я, та управляє різними автомобілями, які йому не належать, що підтверджено протоколом про порушення правил дорожнього руху, у тому числі 02.11.2019 року складено адміністративний протокол на ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 126 КУпАП «Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів», який пересувався на автомобілі «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2 .
24.01.2020 року, у період часу з 20:46 год. до 22:00 год., проведено обшук автомобіля марки «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 22-А по вул. Каштановій в м. Дніпрі, під час якого виявлено та вилучено: пістолет з маркуванням Ekol valda, cal 9 мм, P.A.K., НОМЕР_3 з магазином, в якому знаходились 2 патрони; пластикову коробку чорного кольору, в якій знаходилися електронні ваги, два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною, пусті сліп-пакети, металевий предмет; два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною; змиви з руля, коробки передач, ручки для відмикання водійських дверей; автомобіль марки «Шевроле Авео», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Шевроле Авео», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 від 25.01.2020 року виявлені у ході обшуку вищевказані речі визнані речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 24.01.2020 року, у період часу з 20:46 год. до 22:00 год., в автомобілі марки «Chevrolet Aveo», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 .
У зв`язку з викладеним, з метою збереження та запобігання можливої втрати речових доказів у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий просила накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування майном, а саме автомобілем марки «Шевроле Авео», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , вилученого 24.01.2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 22-А, в ході проведення обшуку.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У судовому засіданні власник майна та її представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки вказаний автомобіль не має жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення. Представник власника майна зазначив, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Шевроле Авео», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , проте остання за станом свого здоров`я не має водійського посвідчення, тому право керування зазначеним транспортним засобом вона передала своєму онуку ОСОБА_11 , який постійно перевозить її до лікарні для прийняття процедур, покупки продуктів харчування, отримання пенсії тощо. Приблизно 17.01.2020 року онук ОСОБА_12 повідомив їй, власнику, що вказаний автомобіль потребує ремонтних робіт та відігнав його на СТО. 27.01.2020 року ОСОБА_4 стало відомо, працівники поліції обшукали її автомобіль та вилучили його, а потім перемістили його на територію СУ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 40. 28.01.2020 року ОСОБА_4 стало відомо, що старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про накладення арешту на належний їй автомобіль. Як зазначено в клопотанні про арешт майна, 24.01.2020 року під час обшуку автомобіля марки «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2 , були вилучені речі, а саме пістолет з маркуванням Ekol Volga cal.9 mm та декілька сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною. До вказаних речей ОСОБА_4 не має жодного відношення, ніколи в житті їх в руках не тримала та не зберігала в своєму авто. Ні ОСОБА_4 , ні її онук ОСОБА_12 не мають жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення. Крім того, в клопотанні слідчого про арешт майна не вказано, які конкретно відомості, сліди містять вищенаведені вилучені речі, а також яким чином могло вказане майно бути використане як знаряддя вчинення злочину. Відтак, не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів, відсутні результати судових експертиз тощо. Тому представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , просив відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2 , та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000832 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку 24.01.2020 року, у період часу з 20:46 год. до 22:00 год., проведено обшук автомобіля марки «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 22-А по вул. Каштановій в м. Дніпрі, під час якого виявлено та вилучено: пістолет з маркуванням Ekol valda, cal 9 мм, P.A.K., НОМЕР_3 з магазином, в якому знаходились 2 патрони; пластикова коробка чорного кольору, в якій знаходилися електронні ваги, два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною, пусті сліп-пакети, металевий предмет; два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною; змиви з руля, коробки передач, ручки для відмикання водійських дверей; автомобіль марки «Шевроле Авео», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.01.2020 року вилучений 24.01.2020 року біля буд. № 22-А по вул. Каштановій у м. Дніпрі автомобіля марки «Шевроле Авео», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Шевроле Авео», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 24.01.2020 року, у період часу з 20:46 год. до 22:00 год., в автомобілі марки «Chevrolet Aveo», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 .
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.01.2020 року вилучений 24.01.2020 року біля буд. № 22-А по вул. Каштановій у м. Дніпрі автомобіля марки «Шевроле Авео», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000080 від 23.01.2020 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг використовуватись як знаряддя вчинення злочину та міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а передання речового доказу на даному етапі досудового розслідування власнику в майбутньому може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження, а саме до унеможливлення виявлення та фіксації всіх відомостей про обставини вчинення злочину та встановлення об`єктивної істини.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000832 від 17.10.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Шевроле Авео», сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , вилучений 24.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1