Справа № 466/9765/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника державної установи Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львів, громадянину України, із середньою освітою, раніше судимому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

з участю прокурора ОСОБА_4

представника ЛВК № 30 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений 02.08.2018 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ст.75, ст.76 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 15.11.2018 року вирок Залізничного районного суду м.Львова скасовано в частині призначеного покарання та засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Початок терміну покарання - 06.02.2019, кінець терміну покарання - 06.03.2020 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт ОСОБА_3 , з підстав, передбачених ст.82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, заохочувався.

А саме, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: перебуваючи у Львівській УВП-19 вимоги режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією УВП-19 не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію №30 прибув 06.03.2019 року. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак активно залучається до робіт по благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався три рази.

У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Робить вірні висновки із свого злочинною минулого, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці у засудженого ОСОБА_3 є заохочення.

Відповідно до ч. 3 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Об`єктивно та всебічно дослідивши, представлені адміністрацією Личаківської ВК №30 в підтвердження клопотання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

спільне клопотання начальника державної установи Личаківської виправної колонії №30 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ст.75, ст.76 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком Апеляційного суду Львівської області від 15.11.2018 року вирок Залізничного районного суду м.Львова скасовано в частині призначеного покарання та засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, не відбуту частину покарання 2 місяці 25 днів більш мяким у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1