Справа № 167/524/20
Провадження № 1-кп/0158/185/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000102 від 12.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 12.04.2020 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Привокзальна, 10, м. Рожище, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, а саме інспектора СРПП № 2 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , щодо надання йому водійського посвідчення та документів на транспортний засіб, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу, а саме є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тобто використав його, яке згідно висновку технічної експертизи документів № 120 від 17.04.2020 року не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використані завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 06.05.2020 року між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника-адвоката ОСОБА_4 , за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази: - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що знаходиться на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 та ключ до вищевказаного автомобіля, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі пов`язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» в сумі 980 грн. 70 коп. та судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» в сумі 980 грн. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов заявлено не було.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.04.2020 року на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та ключ до даного транспортного засобу, що були вилучений під час проведення огляду місця події 12.04.2020 року у м. Рожище, на узбіччі дороги, що по вул. Привокзальна, 10, Волинської області скасувати.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 травня 2020 року між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 знаходиться на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області та ключ до вищевказаного автомобіля, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» в сумі 980 грн. 70 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.04.2020 року на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter» чорного кольору, реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » та ключ до даного транспортного засобу, що були вилучений під час проведення огляду місця події 12.04.2020 року у м. Рожище, на узбіччі дороги, що по вул. Привокзальна, 10, Волинської області скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1