26.06.2020
Справа № 642/7847/19
Провадження № 1-в/642/130/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.11.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він виконує не повністю. 28.01.2020 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 відносно ОСОБА_5 07.02.2020 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 21.04.2020 та 12.05.2020. 18.05.2020 ОСОБА_5 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення причин неявки, у зв`язку з особистою неорганізованістю, прийшовши на реєстрацію у святковий день, тоді як, мав би прибути на наступний робочий день, який припадає за святковим. За даними УПП ГУНП України в Харківській області та АІС «АРМОР» ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Тому ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину, що стало підставою для звернення до суду з поданням.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, проти направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 року в зв`язку з тим, що останній з`являвся на реєстрацію, але це випадали святкові дні, та вважає, що немає періодичності в його діях.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Він пояснив, що з`являвся на реєстрацію, але це випадали святкові дні. Він кається у скоєному і просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28.01.2020 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 відносно ОСОБА_5 .
07.02.2020 ОСОБА_5 було постановлено на облік в Холодногірському районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов`язками, роз`яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки другий та третій понеділок кожного місяця.
ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 21.04.2020 та 12.05.2020 і документів щодо поважності причини неявки не надав.
27.04.2020 та 18.05.2020 ОСОБА_5 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення причин неявки 21.04.2020 та 12.05.2020, де зазаначив, що у зв`язку з особистою неорганізованістю, прийшов на реєстрацію, але це випадали святкові дні.
Адміністративних чи кримінальних правопорушень за час іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За вимогами ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію, але це випадали святкові дні, та вважає, що немає періодичності в його діях., після чого з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення причини неявки.
Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.
Таким чином, судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні стягнення відсутні, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення заступником начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 суду надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , та є підставою для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1