Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/252/20
Номер провадження 1-кп/530/39/20

У Х В А Л А
іменем України
22.06.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, студент 5-го курсу Полтавської державної аграрної академії, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.01.2020 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував на території поблизу СТО, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав із салону автомобіля «Ьіґап» д.н.з. НОМЕР_1 сумку для ноутбука вартість якої, згідно висновку експерта № 535/20 від 13.02.2020 року, становить 247 грн. 10 коп. та в якій знаходилися балонний «Г- образний» ключ під гайку на 19 сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 535/20 від 13.02.2020 року, становить 84 грн. 51 коп.; балонний «Г- образний» ключ під гайку на 21 сірого кольору вартість якого, згідно висновку експерта № 535/20 від 13.02.2020 року, становить 88 грн. 03 коп.; набір головок торцевих марки «Торех» вартість яких, згідно висновку експерта № 535/20 від 13.0.2020 року, становить 763 грн. 72 коп.; набір ключів марки «Міоі» вартість яких, згідно висновку експерта № 535/20 від 13.02.2020 року, становить 548 грн. 23 коп.; цифровий автомобільний манометр для шин марки «Сагііґе (ТС561)» вартість якого, згідно висновку експерта № 535/20 від 13.02.2020 року, становить 133 грн. 92 коп.; буксировочний трос «Белавто», вартість якого, згідно висновку експерта № 535/20 від 13.02.2020 року, становить 345 грн. 49 коп., що належать ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Будучи допитаним в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині обвинувального акта. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий, ОСОБА_7 , будучи допитаним в судовому засіданні, дав покази аналогічні описовій частині обвинувального акта. Також доповнив, що на час розгляду справи в суді всі збитки відшкодовано, претензій до ОСОБА_5 не має. Просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений, ОСОБА_5 скоїв злочин сереньої тяжкості. Значних суспільно-небезпечних наслідків в результаті злочинних дій не настало. За місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Потерпілий, ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і закриття провадження по даній кримінальній справі внаслідок зміни обстановки. Вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною, згідно ст. 48 КК України, про що подали суду письмову заяву.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку потерпілого, який підтримав своє клопотання, прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, виходячи з вище викладеного і обставин при яких було скоєно даний злочин, зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_5 діяння втратило суспільну небезпечність, і ця особа щиро розкаюється у здійсненому, а отже змінилась обстановка, і вона перестала бути суспільно-небезпечною на час розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.1 частини другої статті 284 КПК України.

Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Виходячи з вище викладеного і обставин при яких було скоєно даний злочин, а саме, що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння належить до злочину середньої тяжкості, його пост кримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття (щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, на час розгляду справи), зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_5 діяння втратило суспільну небезпечність, і ця особа щиро розкаюється у здійсненому, а отже змінилась обстановка, і вона перестала бути суспільно-небезпечною на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 можливо закрити без застосування кримінального покарання, внаслідок зміни обстановки та того, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Речові докази: відеодиск із записом.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відстні.

На основі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000016 від 08.01.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, та звільнити особу від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Речові докази: відеодиск із записом, який заходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1