єдиний унікальний номер 389/2176/15-к
провадження №1-в/389/51/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , представника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючи, не одруженого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 16 червня 1995 року вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області за ч.2 ст.144 ст.17, ч.2 ст.141 КК України на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 09 грудня 1996 року вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області за ч.3 ст.140 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 07 липня 1999 року умовно-достроково звільнений від покарання на 7 місяців 12 днів позбавлення волі постановою Петрівського райсуду Кіровоградської області; 07 березня 2000 року вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області за ч.2 ст.17, ч.2 ст.141 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився 01 листопада 2001 року по відбуттю покарання; 12 грудня 2003 року вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 13 квітня 2007 року по відбуттю покарання; 17 жовтня 2007 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнився 02 серпня 2008 року по відбуттю покарання; 22 травня 2009 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, 15 листопада 2013 року звільнений по відбуттю строку покарання; 09 жовтня 2015 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ст.395 КК України на 2 місяці арешту, 09 грудня 2015 року звільнений по відбуттю покарання, -

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить продовжити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з такими обмеженнями: заборонити вихід з дому (квартири) з 20.00 до 04.00 години; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе-барів, з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язати кожної п`ятниці кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з 09.00 години до 12.00 години, мотивуючи наступним.
Звільнившись з місць позбавлення волі 09 грудня 2015 року, ОСОБА_5 став на облік у Знам`янському ВП як особа, яка формально підпадає під дію Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі та був попереджений про те, що в разі вчинення адміністративних правопорушень, щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд, а ухвалою суду від 11 грудня 2019 року адміністративний нагляд було продовжено ще на 6 місяців. Однак, на шлях виправлення ОСОБА_5 не став, незважаючи на попередження щодо можливості продовження дії адміністративного нагляду, протягом 2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тож виникла необхідність звернення до суду з даним поданням.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вій дійсно неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності, проти продовження адміністративного нагляду стосовно нього не заперечував.
В судовому засіданні представник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав подання, вважаючи, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити адміністративний нагляд, оскільки він на шлях виправлення не став.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду і просив подання задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.395 КК України до 2 місяців арешту; ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд; ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 місяців; постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП; постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_5 був неодноразово попереджений про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 , після встановлення щодо нього адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, перебуваючи під дією адміністративного нагляду неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, при цьому свідомо вчиняв правопорушення, будучи неодноразово попередженим про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують, вважає, що подання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3,4,5-7,10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на термін 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями:
заборонити вихід з дому (квартири) в період часу з 20.00 години до 04.00 години; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв;
зобов`язати кожної п`ятниці кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з 09.00 години до 12.00 години.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1