overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1891/19
У Х В А Л А
22.05.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про заміну засудженому Богару ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання,

В С Т А Н О В И В:
06.05.2020 року представник Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області звернувся до суду із поданням заміну засудженому ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2019 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на інший вид покарання.

Засуджений та представник Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися.

Разом з цим, 20.05.2020 року представник Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області подав до суду клопотання про залишення без розгляду вказаного подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у звязку з тим, що згідно квитанції від 12.05.2020 року за № 18394-61143-62911 засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф в розмірі 850 грн., що був призначений вироком суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2019 року іншим видом покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/596/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та повернення застави,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення застави, яку мотивує тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2018 року по справі №303/596/18 вирішено звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а кримінальне провадження №0000164 від 28.03.2013 року закрити. При цьому не вирішено питання щодо запобіжного заходу, який було до нього обрано у межах відповідного кримінального провадження, а саме застави, яку у розмірі 20000 грн. за його звільнення було внесено ОСОБА_4 . Тому просить винести ухвалу щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 .
Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності, у якій просить заяву задовольнити та повернути заставу ОСОБА_4 .
В матеріалах справи відсутні будь-які дані про порушення з боку ОСОБА_3 обов`язків, накладених на нього вказаною ухвалою суду про застосуванні застави. Майнові стягнення по справі відсутні.
На підставі ст.182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Вивчивши заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 182, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_3 скасувати.
Повернути заставодавцю - ОСОБА_4 суму застави в розмірі 20000 (двадцять тисяч ) грн., яка внесена згідно квитанції від 01 жовтня 2012 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2013 року за №0000164 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.128 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/2108/19
Номер провадження 1-кп/305/207/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/207/20 внесеному 18.03.2019 в ЄРДР за №0000218 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/305/207/20 внесеному 18.03.2019 в ЄРДР за №0000218 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/836/20
Провадження № 1-кп/333/356/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_1 уперіод з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком по 25.07.2020 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з під-варти із зали суду негайно після проголошення цієї ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 27.05.2020 року о 12 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2020
Справа № 334/6049/18
Провадження № 1-кс/334/1017/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

До початку слухання скарги по суті ОСОБА_3 надав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя розглянув клопотання дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/938/20
Провадження № 1-кп/545/164/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000148, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 22.05.2020 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 11 - 45 год. 26.05.2020 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2020
Справа № 334/2474/20
Провадження № 1-кп/334/813/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.307 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 червня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2019, обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченої.

25.05.2020 оперуповноваженим Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було доставлено обвинувачену ОСОБА_2 до суду, для участі у судовому розгляді.

Виходячи з викладеного, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, підлягає відновленню та призначенню підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 314, 369, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 25.05.2020 на 12-50 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6959/16-к
Провадження № 1-в/947/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2019 року засуджено ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Бердянська виправна колонія №77».
17.03.2020 року Київський районний суд міста Одеси постановив ухвалу про переведення з ДУ «Бердянська виправна колонія №77» до ОУВП УДПТСУ №21 для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в Київському районному суді м. Одеси.
21.05.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у зв`язку з відмовою засудженим ОСОБА_2 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього, необхідність в його переведенні з державної установи "Бердянська виправна колонія № 77" до державної установи "Одеський слідчий ізолятор" на теперішній час, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539,369-372КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Провадження по клопотанню засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, закрити, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Залишити без виконання ухвалу Київського районного суду м. Одесі від 17.03.2020 року щодо переведення засудженого ОСОБА_2 з державної установи "Бердянська виправна колонія № 77" до державної установи "Одеський слідчий ізолятор", у зв`язку з відмовою засудженим ОСОБА_2 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1291/20
Провадження № 1-кп/505/322/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 11.06.2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації до 11.06.2020 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим Котовського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Копію ухвали направити Подільському міськрайонному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області (адреса: Одеська область, м.Подільськ, вул. Ювілейна, 35).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2248/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 11.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001099 від 26.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з вищевказаною скаргою на рішення слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 11.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001099 від 26.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
25.05.2020 року прокурор Іллічівської місцевої прокуратури надав суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2020, винесену слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.05.2020 року.

Оскільки прокурор самостійно скасував вищевказану постанову, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись абзацом 2 ч.2 ст.303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 11.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001099 від 26.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7538/20
Номер провадження:1-кс/521/2460/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 травня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 24 квітня 2020 року № 938-Т, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування надати ОСОБА_4 або його уповноваженому представнику.

Копію ухвали направити до прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 та начальнику Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 травня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1