Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1761/20
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/283/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

12 березня 2020 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000035,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020 щодо відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 17.02.2020 про відмову в задоволенні клопотання захисника про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.01.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/283/20 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У поданій апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді від 05.03.2020 скасувати та постановити нову, якою матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 , поданої на постанову про відмову з задоволенні клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17.02.2020 направити до ВАКС для розгляду в порядку КПК України.

На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
У зв`язку з наведеним, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1761/20, провадження №1-кс/991/1800/20, які містять оскаржувану ухвалу.

Згідно зі ст. 110 КПК «процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу».
Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, 309, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2020 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1761/20, провадження №1-кс/991/1800/20, які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2