Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/211/20
У Х В А Л А

17.02.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

12.02.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 11.02.2020 до ЄРДР за № 0000044 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювала вказана CIM карта, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, в період часу з 00:00 год. 11.12.2019 по термін дії ухвали; дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_6 , із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювала вказана CIM карта, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань в період часу з 00:00 год. 11.12.2019 по термін дії ухвали.

Клопотання мотивує тим, що 08.02.2020 близько 01.00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у власному будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на позбавлення життя останньої, діючи умисно, почав наносити удари ногами та кулаками рук по голові, тулубі та інших частинах тіла ОСОБА_6 , після чого силою рук придавив її горло, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді субарохноїдального крововиливу в головний мозок, крововиливів під м`які покрови голови, переломів 4,6 ребер справа, переломів 4-10 ребер зліва, перелому під`язикової кістки, перелому щитоподібного хряща, крововиливів в гортанний комплекс, що призвели до небезпечного для життя стану, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

11.02.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканець ОСОБА_6 .

13.02.2020 в СВ Красилівського ВП від оперативних працівників надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

Крім того, оперативним шляхом було встановлено зв`язки мобільного телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , а саме номера мобільних телефонів № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 .

В даний час, з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. начальника (слідчому) СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювала вказана CIM карта, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, в період часу з 00:00 год. 11.12.2019 по термін дії ухвали; дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_6 , із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювала вказана CIM карта, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань в період часу з 00:00 год. 11.12.2019 по термін дії ухвали.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє до 15.03.2020.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1