Справа № 138/1672/20
Провадження №:1-в/138/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до арешту проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, громадянина України, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

-14.03.2013 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі;

-13.10.2016 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 год. громадських робіт;

-07.02.2017 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання терміном на 2 роки;

25.04.2017 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.11.2017 вирок змінено, засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

по даній справі засудженого: 13.02.2018 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.11.2017 і визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок від 07.02.2017 Калинівського районного суду Вінницької області виконувати самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2018 вирок змінено засуджено за ч.ч. 2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 та Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017 та остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений просив суд задовольнити клопотання.
Заслухавши засудженого, представника ВК № 114, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 20.07.2017, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 25.05.2018.
Станом на 10.06.2020 ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, і формально підпадає під дію ст. 82 КК України.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

Згідно характеристики ОСОБА_5 під час утримання у Вінницькій УВП (№1) характеризувався посередньо. Заходи заохочення та стягнення не застосовувалися. З 25.05.2018 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114». В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризується посередньо: 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене встановленому законом порядку; заходи заохочення не застосовувалися. Не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» протокол №8 від 30.04.2020 ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий, зокрема за скоєння аналогічних корисливих злочинів, по місцю відбування покарання характеризується посередньо, після рішення комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» заходи заохочення до ОСОБА_5 не застосовувались, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого є передчасним, відсутні достатні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задовленні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1