Провадження № 1-кс/761/8479/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної особи ГСУ СБ України, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладеного у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної особи ГСУ СБ України, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладеного у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 23 квітня 2020 року поштовим відправленням до Служби безпеки України було подано заяву під №23/04/20-54 щодо вчинення кримінальних правопорушень переліком посадових осіб ДПС, дії яких заявник попередньо кваліфікував за ст.ст. 109, 110, 209, 258-5, 355, 361, 362, 363, 364, 365, 369-2 КК України. Вказану заяву було направлено заобами поштового зв`язку, із присвоєнням трек номеру № 238. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою буді-які відомості, щодо внесення (не внесення) його заяв про кримінальні правопорушення до ЄРДР, у заявника відсутні.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноважену особу ГСУ СБУ внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення за №23/04/20-54 від 23 квітня 2020 року до ЄРДР, а також розпочати досудове розслідування.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду скарги.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , подав слідчому судді клопотання, у якому просив скаргу розглянути без його участі, доводи якої підтримав.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з урахуванням наявності у матеріалах заяв осіб про розгляд скарги у відсутність та вжиття судом вичерпних заходів щодо забезпечення явки осіб у судове засідання, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у їх відсутність.

Повноважна особа СБ України у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заперечення з приводу скарги, у задоволенні якої просив відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 зазначає, що ним на адресу Служби безпеки України було надіслано заяву про вчинене кримінальне правопорушення № 23/04/20-54, та просить зобов`язати уповноважених осіб СБ України внести відомості за вказаної заявою.

В той же час, як вбачається з листа ГСУ СБ України від 27.05.2020 р., отриманого за запитом суду щодо перевірки посилань у зазначеній скарзі, заява ОСОБА_3 за № 23/04/20-54 до ГСУ СБ України не надходила.

При цьому, на день розгляду скарги ОСОБА_3 слідчому судді будь-яких інших доказів щодо отримання уповноваженою особою СБ України заяви про кримінальне правопорушення за вказаним номером надано не було (зважаючи на долучення до скарги чеку від ПАТ «Укрпошта» щодо направлення рекомендованого листа, без опису вкладення), у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дана заява ОСОБА_3 за №23/04/20-54 до ГСУ СБ України не надходила, що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності та наявності обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної особи ГСУ СБ України, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладеного у заяві про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1