Справа № 452/1/20
У Х В А Л А

про арешт майна

02 січня 2020 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 2 січня 2020 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 1 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 31 грудня 2019 року о 19 год. поблизу будинку № 10 по вул. Мостовій у с. Вільшаник Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним від с. Черхава Самбірського району Львівської області до м. Самбора Львівської області автодорогою Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич, перевозячи в салоні автомобіля пасажира переднього пасажирського сидіння ОСОБА_6 та пасажира заднього пасажирського сидіння ОСОБА_7 , перевищив дозволену на вказаній ділянці дороги швидкість, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого допустив наїзд керованого ним транспортного засобу на нерухому перешкоду у вигляді лівого, по напрямку руху автомобіля, перила автомобільного моста через р. Вільшаник і внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 о 1 годині 30 хвилин помер в КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ», а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Цього ж дня, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_8 , місце проживання якого зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 та на момент дорожньо- транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_4 з пошкодженнями,

характерними для ДТП, з метою збереження слідів вчинення злочину, тимчасово вилучено та доставлено на стоянку ФОП « ОСОБА_9 » у АДРЕСА_2 і має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як є засобом вчинення злочину та речовим доказом у вказаному провадженні і його використання власником або іншими уповноваженими особами може привести до його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженню, тому необхідно забезпечити його зберігання у технічно незмінному стані шляхом накладення на нього арешту.
Під час розгляду клопотання старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в обґрунтування доводів клопотання посилався на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо накладення арешту на транспортний засіб.
Дослідивши обставини клопотання, заслухавши пояснення слідчого у підтримання заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1-2).

Із витягу з ЄРДР убачається, що старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 січня 2020 року за № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 31 грудня 2019 року о 19 год. на автодорозі Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич у межах населеного пункту с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, під керуванням ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним від с. Черхава Самбірського району Львівської області до м. Самбора Львівської області, здійснив

наїзд на нерухому перешкоду у вигляді перила автомобільного моста, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та з місця пригоди госпіталізовані до Самбірської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 о 1 год. 30 хв. пасажир ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні Самбірської ЦРЛ. (а. с. 3).
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та постанови про визнання і прилучення речових доказів від 1 січня 2020 року відомо, що з місця вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , який доставлений на стоянку ФОП « ОСОБА_10 » по АДРЕСА_2 ( а. с. 4-8, 10).
Ураховуючи наведене, а також те, що вилучений під час огляду місця події автомобіль є речовим доказом та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Накласти арешт на автомобіль марки«OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_8 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і знаходиться на стоянці ФОП « ОСОБА_9 » у АДРЕСА_2 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та надіслати ОСОБА_4 і ОСОБА_8 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя