Єдиний унікальний номер 205/2610/20
Єдин. унік. № 205/2610/20
Ном. провадж. 1-в/205/235/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та засуджений до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покаранням з випробуванням з іспитовим строком один рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року змінений, дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про міну місця проживання, роботи, або навчання - виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання органу пробації.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, та засудженого, а також дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2019 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та засуджений до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року змінений, дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про міну місця проживання, роботи, або навчання - виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався. Як вбачається з листа реєстрації ОСОБА_5 у період іспитового строку, у призначені дні, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, допистив неявки, які не були систематичними. Також 29.01.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Однак, вчинення ОСОБА_5 правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення за ст.152 КУпАП не є підставою для відмови у задоволені подання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки вчинення правопорушення мало місце одного разу, тому не було систематичним, а окрім того зазначене правопорушення на думку суду не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1ст.78КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року покарання з випробуванням, по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1