Справа № 308/2722/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що 02 березня 2020 року, близько 01 години 00 хвилин, невстановлена особа, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, проник через горожу на подвір`я приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей проник у салон автомобіля марки «BMW 520» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який шляхом запуску двигуна в супереч волі власника, незаконно заволодів та зник з місця скоєння правопорушення, чим спричинив ОСОБА_5 , 1959 року народження матеріальної шкоди.

Згідно з довідкою начальника УОТЗ ГУНП України в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_6 було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами:

- АДРЕСА_2 , де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4847,4695, 4846, 34842, 34841, 77003231,77001921;

-с. Оноківці, пост Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4685,14682, 14681,77002011;

-смт. В.Березний, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54903, CID 2187 та LAC 54910, CID 695,697, 10692, 10691;

-с. Кам`яниця, Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1285,1286, 21282, 21281, 77002711, 77000511;

-м. Перечин, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1295,11291, 11292;

-смт. М.Березний, поворот на КПП, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54910, CID 696,20692, 20691 та LAC 54903, CID 2186;

-с. Сіль, В.Березнянського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54903, CID 5597,35592,35591;

-с. Ужок, де визначено до вказаного адресу LAC 53911, CID 4937,32311,24932, 44933, 84124331;

В ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , що здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_2 , де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4847,4695, 4846, 34842, 34841, 77003231,77001921; с. Оноківці, пост Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4685,14682, 14681,77002011; смт. В.Березний, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54903, CID 2187 та LAC 54910, CID 695,697, 10692, 10691; с. Кам`яниця, Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1285,1286, 21282, 21281, 77002711, 77000511; м. Перечин, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1295,11291, 11292; смт. М.Березний, поворот на КПП, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54910, CID 696,20692, 20691 та LAC 54903, CID 2186; с. Сіль, В.Березнянського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54903, CID 5597,35592,35591; с. Ужок, де визначено до вказаного адресу LAC 53911, CID 4937,32311,24932, 44933, 84124331, які необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, осіб з ким вони контактували, місце їх знаходження та будуть мати значення речового доказу.

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки з`єднань вказаних абонентів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі вказаних осіб з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього 17.03.2020 слідчий додав рапорт, за яким представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягу з ЄРДР Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 02 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення від 02.03.2020.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 20 години 00 хвилин 01 березня 2020 року по 06.00 год. 02 березня 2020 року, що здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- АДРЕСА_2 , де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4847,4695, 4846, 34842, 34841, 77003231,77001921;

-с. Оноківці, пост Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4685,14682, 14681,77002011;

-смт. В.Березний, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54903, CID 2187 та LAC 54910, CID 695,697, 10692, 10691;

-с. Кам`яниця, Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1285,1286, 21282, 21281, 77002711, 77000511;

-м. Перечин, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1295,11291, 11292;

-смт. М.Березний, поворот на КПП, Закарпатської області, де визначено до вказаного адресу LAC 54910, CID 696,20692, 20691 та LAC 54903, CID 2186;

-с. Сіль, В.Березнянського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54903, CID 5597,35592,35591;

с. Ужок, де визначено до вказаного адресу LAC 53911, CID 4937,32311,24932, 44933, 84124331 як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу слідчому слідчої групи розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1