Справа № 947/1696/20
Провадження № 1-кс/947/1458/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, та зобов`язано слідчого повернути власнику майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 21. 08.02.2020 року на виконання вказаної ухвали було повернуто лише частину майна, вилученого в ході обшуку, отже сторона обвинуваення не виконала в повному обсязі ухвалу слідчого судді, протиправно не повертаючи вилучене майно.

Від представника ТОВ «ДЄС ГРУП» надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, та на яку посилається особа, яка звернулась зі скаргою, 17.02.2020 року була скасована Одеським апеляційним судом.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною другою ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Так, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2020 року, було відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно, вилученого в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 21.

Всупереч вимогам КПК України, після прийняття рішення слідчим суддею, слідчий не вирішив питання щодо повернення тимчасово вилученого майна законному власнику/володільцю.

Разом з тим, відповідно до пояснень прокурора в судовому засіданні, станом на день розгляду скарги Одеським апеляційним судом ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2020 року була скасована, та накладено арешт на вилучене в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 21, майно, у зв`язку з чим, скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-173, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги директора ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, в рамках кримінального провадження №0003828 від 07.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1