н/п 1-кс/766/2651/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 захисника: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на земельну ділянку, всі житлові та нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження (продажу, дарування тощо), перереєстрації права власності та реєстрацію права користування на інших осіб та з забороною всім суб`єктам державної реєстрації в подальшому вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна за вказаною адресою накладені ухвалою від 09 жовтня 2019 року (справа №: 766/15852/19, провадження № 1- кс/653/14977/19) слідчого судці Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 22.05.2019 до ЄРДР за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України.

Ухвалою від 09 жовтня 2019 року (справа №: 766/15852/19, провадження № 1- кс/653/14977/19) слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було накладено арешт на земельну ділянку, всі житлові та нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження (продажу, дарування тощо), перереєстрації права власності та реєстрацію права користування на інших осіб та з забороною всім суб`єктам державної реєстрації в подальшому вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна за вказаною адресою.

10 травня 2019 року директору ТОВ «ВІД» ОСОБА_5 стало відомо про те, що право приватної власності на об`єкт нерухомості База відпочинку «Солнечная гроздь», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за іншою особою ОСОБА_6 , (номер запису про право власності: 30997081 від 29.03.2019 року), підставою внесення запису є рішення про реєстрацію права власності від 03 квітня 2019 року (індексний номер 46276243) внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_7 .

У травні 2019 року, ТОВ «ВІД» було подано позовну заяву до Генічеського районного суду Херсонської області до державного реєстратора управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_8 на базу відпочинку «Солнечная гроздь».

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 29.08.2019 у справі №653/1713/19, позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД» - директора ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_7 про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено та визнано неправомірним і скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на базу відпочинку «Солнечная гроздь» загальною площею 411,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1

Постановою Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_8 та апеляційну скаргу ОСОБА_9 , який діє від імені Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_7 залишено без задоволення. Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2019 року у справі № 653/1713/19 залишено без змін.

Скаржник вважає, що на сьогоднішній день відпала така необхідність у накладенні арешту оскільки досягнута мета, з якою накладався арешт, а саме недопущене подальше незаконне відчуження житлових та нежитлових приміщень.

Адвокат ОСОБА_4 який представляє інтереси ТОВ «ВІД» підтримав подане клопотання, просить заявлені вимоги задовольнити.

Слідчий не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 22.05.2019 до ЄРДР за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України.

Ухвалою від 09 жовтня 2019 року (справа №: 766/15852/19, провадження № 1- кс/653/14977/19) слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було накладено арешт на земельну ділянку, всі житлові та нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження (продажу, дарування тощо), перереєстрації права власності та реєстрацію права користування на інших осіб та з забороною всім суб`єктам державної реєстрації в подальшому вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.

Слідчим суддею встановлено, що Рішенням Генічеського районного Херсонської області від 29.08.2019 у справі №653/1713/19 дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на базу відпочинку «Солнечная гроздь» загальною площею 411,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 визнано неправомірним та рішення державного реєстратора скасовано. Постановою Херсонського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2019 року у справі № 653/1713/19 залишено без змін.

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги те, що вищевказані судові рішення, встановили незаконність дій та рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_7 при проведенні державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на базу відпочинку «Солнечная гроздь», розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Берегова, 41 та відновили існуюче до правопорушення становище ТОВ «ВІД», у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що відпала необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170 - 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВІД» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку, всі житлові та нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження (продажу, дарування тощо), перереєстрації права власності та реєстрацію права користування на інших осіб та з забороною всім суб`єктам державної реєстрації в подальшому вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна за адресою: АДРЕСА_1 накладені ухвалою від 09 жовтня 2019 року (справа №: 766/15852/19, провадження № 1- кс/653/14977/19) слідчого судці Херсонського міського суду Херсонської області

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1