Кримінальне провадження № 194/2203/19
Номер провадження 1-кп/194/48/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за № 0000469 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єлізаветівка, Тарутинського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, нікого на утриманні не маючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 19 листопада 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 04 березня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27 листопада 2014 року вирок суду змінено та вважається засудженою за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна. Ухвалою Заводського районного суду м. Днепродзержинська Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 року» та скорочено половину невідбутого строку покарання. Звільнена 03 травня 2016 року по відбуттю строку покарання;

- 26 лютого 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у не встановлений час та місці, маючи умисел на незаконне, повторне, придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, достовірно, знаючи, що є особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, достовірно знаючи, що є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, придбала речовину рослинного походження в подрібненому вигляді загальною масою не менш ніж 114,2859 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 102,6046 г та маючи намір на незаконне, повторне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, залишила його собі. Після чого, ОСОБА_3 , незаконно, повторно придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасувала (розподілила) незаконно, повторно придбаний нею наркотичний засіб у 27 (двадцять сім) поліетиленових сліп-пакетів з фіксаторами з наступними масами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс: 4,1295 г, 4,1324 г, 4,1715 г, 4,4112 г, 4,3122 г, 4,1972 г, 4,2024 г, 4,4007 г, 4,5077 г, 4,2020 г, 4,4905 г, 4,3207 г, 4,2122 г, 4,2425 г, 4,1825 г, 4,1396 г, 4,4905 г, 4,5005 г, 4,2728 г, 4,1011 г, 4,0106 г, 4,2711 г, 4,1214 г, 4,0317 г, 4,0712 г, 4,1207 г, 4,0395 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,700 г, 3,6985 г, 3,7585 г, 3,9392 г, 3,8551 г, 3,7439 г, 3,7822 г, 3,9562 г, 4,0209 г, 3,7902 г, 4,0459 г, 3,8627 г, 3,8331 г, 3,8183 г, 3,7601 г, 3,7008 г, 4,0190 г, 4,0369 г, 3,8412 г, 3,6746 г, 3,6015 г, 3,8483 г, 3,6804 г, 3,6043 г, 3,6559 г, 3,7292 г, 3,6396 г, для подальшого незаконного, повторного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

28 жовтня 2019 року, в період часу з 13:25 год. до 14:21 год., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 194/1865/19 від 21 жовтня 2019 року в кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в зальній кімнаті в середині шафи, в присутності двох понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого виявлено 27 (двадцять сім) поліетиленових сліп-пакетів з фіксаторами з речовиною рослинного походження масами 4,1295 г, 4,1324 г, 4,1715 г, 4,4112 г, 4,3122 г, 4,1972 г, 4,2024 г, 4,4007 г, 4,5077 г, 4,2020 г, 4,4905 г, 4,3207 г, 4,2122 г, 4,2425 г, 4,1825 г, 4,1396 г, 4,4905 г, 4,5005 г, 4,2728 г, 4,1011 г, 4,0106 г, 4,2711 г, 4,1214 г, 4,0317 г, 4,0712 г, 4,1207 г, 4,0395 г, які відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,700 г, 3,6985 г, 3,7585 г, 3,9392 г, 3,8551 г, 3,7439 г, 3,7822 г, 3,9562 г, 4,0209 г, 3,7902 г, 4,0459 г, 3,8627 г, 3,8331 г, 3,8183 г, 3,7601 г, 3,7008 г, 4,0190 г, 4,0369 г, 3,8412 г, 3,6746 г, 3,6015 г, 3,8483 г, 3,6804 г, 3,6043 г, 3,6559 г, 3,7292 г, 3,6396 г. Виявлені та вилучені 28 жовтня 2019 року під час проведення обшуку особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року. Згідно з угодою, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість та беззастережно зобов`язувалася визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років один місяць з конфіскацією майна.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Як зазначено в п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин за ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до тяжких злочинів, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачена під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не зверталася.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, шляхом опитування обвинуваченої, захисника, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше судима, дане кримінальне правопорушення вчинила в період іспитового строку, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні і поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, активне вживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням особи обвинуваченої, та виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 .

Клопотань щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до суду не надходило.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 369-371, 373, 374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду від 21 грудня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за № 0000469 про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років один місяць з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300), р/р UA5004008, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4313 від 14 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп., судової трасологічної експертизи № 39/4.6/486 від 26 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., судової трасологічної експертизи № 39/4.6/498 від 29 листопада 2019 року, грошові кошти у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., а разом 6 280 ( шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 40 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- 27 сліппакетів з речовиною рослинного походження масами 4,1295 г, 4,1324 г, 4,1715 г, 4,4112 г, 4,3122 г, 4,1972 г, 4,2024 г, 4,4007 г, 4,5077 г, 4,2020 г, 4,4905 г, 4,3207 г, 4,2122 г, 4,2425 г, 4,1825 г, 4,1396 г, 4,4905 г, 4,5005 г, 4,2728 г, 4,1011 г, 4,0106 г, 4,2711 г, 4,1214 г, 4,0317 г, 4,0712 г, 4,1207 г, 4,0395 г, які відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,700 г, 3,6985 г, 3,7585 г, 3,9392 г, 3,8551 г, 3,7439 г, 3,7822 г, 3,9562 г, 4,0209 г, 3,7902 г, 4,0459 г, 3,8627 г, 3,8331 г, 3,8183 г, 3,7601 г, 3,7008 г, 4,0190 г, 4,0369 г, 3,8412 г, 3,6746 г, 3,6015 г, 3,8483 г, 3,6804 г, 3,6043 г, 3,6559 г, 3,7292 г, 3,6396 г., поміщені в спец пакет № 7121045; фрагменти листя рослини зеленого кольору масою 1,0424 г., опечатані в спец пакет № 7121046; медичний шприц з прозорою рідиною ємністю 2,5 мл, медичний шприц з прозорою рідиною ємністю 2,0 мл, опечатані в спец пакет № EXPO162817; медичний шприц з рідиною бурого кольору ємністю 2,5 мл, опечатаний в спец пакет № EXPO162816; медичний шприц з рідиною бурого кольору ємністю 2,0 мл, опечатаний в спец пакет № EXPO162818; 20 порожніх сліп пакетів, вилучених 28 жовтня 2019 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщені в спец пакет № 7121072, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164599 від 19 листопада 2019 року), після набрання вироком законної сили знищити.

- сліди пальців рук, вилучені 28 жовтня 2019 року, дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , які опечатані в спецпакет, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1