ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінального покарання у вигляд штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 січня 2020 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.396 КПК України.

09 січня 2020 року адвокат ОСОБА_2 отримала копію вищевказаної ухвали, якою її апеляційна скарга була залишена без руху, що підтверджується її підписом на супровідному листі від 03 січня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки у визначений в ухвалі апеляційного суду строк апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

ЄУНСС:724/1040/18
НП:11-кп/822/66/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 1 ст.125 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
КК України
Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 11.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати захиснику адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(17.01.2020р. - дата засвідчення копії)