1Справа № 335/1198/20 1-кс/335/707/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі зазначив, що 28.01.2020 АТ «ПУМБ» направило до слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області заяву про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 07.02.2020 під час телефонної розмови із співробітником Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області представнику банку стало відомо, що заява про злочин до ЄРДР не внесена. Вважає бездіяльність слідчого незаконною, тому просить зобов`язати слідчого внести відомості, які викладені в заяві до ЄРДР.
Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. На задоволенні скарги наполягає.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка цієї особи не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності належним чином повідомленого прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2020 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області на дійшла заява АТ «ПУМБ» від 28.01.2020. В заяві було зазначено, що невідома особа, використовуючи особисті документи на ім`я ОСОБА_3 , шляхом обману, заволоділа кредитними грошовими коштами на суму 20 000 гривень, які обернула на свою користь, не маючи наміру виконувати обов`язки щодо їх повернення, чим заподіяла Банку матеріальний збиток на вищевказану суму, а наведене дає наявні підстави вважати в діях невстановленої особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо зі звернення особи випливає, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Зазначена заява отримана уповноваженою особою Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 04.02.2020 та зареєстрована за вх. № 821, та в ЖЄОЗП за вх. № 3099.
Станом на день розгляду скарги слідчим суддею відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою АТ «ПУМБ» від 28.02.2020 до ЄРДР не внесені. Доказів протилежного суду не надано.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженими особами Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», які викладені в заяві від 28.01.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України, про що повідомити заявника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1