Номер провадження: 11-кп/813/562/20
Номер справи місцевого суду: 522/6952/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 р. в рамках розгляду кримінального провадження №0002843, внесеного до ЄРДР 15.07.2016 року, якою відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено запобіжний заходів у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України в рамках розгляду кримінального провадження №0002843, внесеного до ЄРДР 15.07.2016 року був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.01.2020 року.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання.
Ухвалою судді-доповідача від 13.01.2020 р. було відкрито та призначено до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на 24.01.2020 р.

Разом з тим, 23.01.2020 р. на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, в якій він зазначив, що його позиція узгоджена з обвинуваченим.

В судове засідання суду апеляційної інстанції прокурор не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Окрім того, від обвинуваченого ОСОБА_7 також надійшла заява про розгляд заяви захисника ОСОБА_6 без його участі, та вказану заяву він підтримує.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що всі учасники судового розгляду заявили про можливість проведення судового засідання без їх участі, та така участь під час розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливим проводити розгляд заяви захисника про відмову від апеляційної скарги в порядку письмового апеляційного провадження.

Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 у своїй заяві зазначив, що позиція його захисника з ним узгоджена особисто.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява захисника підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 р. підлягає закриттю.

Керуючись статтями 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 р., якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено запобіжний заходів у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4