Справа №766/5832/20
н/п 1-кс/766/3470/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з камери відео-нагляду яка знаходиться в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованому по АДРЕСА_1 та його вилучення в період часу з 13:00 годин до 14:00 годин 20.03.2020.

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1991 року народження про те, що 20.03.2020 близько13:10 годин невстановлена особа, знаходячись в магазині "МобіДом" розташованому по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала його сумку з комп`ютерним обладнанням, мобільним телефоном марки "Самсунг", навушниками та іншими речами. Сума збитку встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на камера відео-спостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину "МобіДом" котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксувала факт крадіжки особистих речей гр. ОСОБА_4 , 1991 року народження та може містити відомості за період часу, який цікавить слідство.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме відеозапис з камер відео-нагляду з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованому по АДРЕСА_1 , адже існує реальна загроза знищення інформації, яка має значення речового доказу по кримінальному провадженню, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 21.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на камера відео-спостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксувала факт крадіжки особистих речей гр. ОСОБА_4 , 1991 року народження, та відеозапис може містити відомості за період часу, який цікавить слідство.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео-спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення саме відеозапису є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапису з камери відео-нагляду, яка знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 за період часу з 13:00 годин до 14:00 годин 20.03.2020 року, шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 09.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1