Справа № 1-1155/11
Провадження № 1-о/522/2/20
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою представника цивільного позивача Кредитної спілки «України» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2011 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 ліквідатор Кредитної спілки «України», яка була цивільним позивачем у кримінальній справі просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2011 року в частині вирішення цивільного позову.
Ознайомившись із заявою, суддя приходить до висновку про наступне.
Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України, в якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили, а також перелік осіб, які можуть ініціювати розгляд про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
З системного аналізу глави 34 КПК України, загальних засад та принципів кримінального провадження вбачається, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним переглядом і виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень, що набрали законної сили.
Цей механізм застосовується лише у випадках, коли вичерпані всі інші допустимі засоби процесуально-правового захисту, тобто коли після завершення розгляду кримінального провадження в звичайному порядку в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження розгляд цих обставин у звичайному порядку став недоступним.
При цьому, законом чітко наведено перелік осіб, які мають право подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Так, відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.
У даному разі, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не була учасником судового провадження, не мала жодного процесуального статусу, і брала участі у судовому розгляді. Крім цього, до самої заяви, не надано документів, які підтверджують наявність будь-яких процесуальних повноважень у ОСОБА_2 .
Главою 34 розділу V КПК України не визначено підстави для відмови у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, однак зазначено, що суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду повинен вирішити питання про відкриття кримінального провадження.
Статтею 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З комплексного аналізу норм глави 34 розділу V КПК України випливає, що завданням провадження за нововиявленими обставинами є перегляд рішення з метою врахування при його ухваленні нововиявлених обставин, які не були відомі суду на момент ухвалення рішення, за участі тих осіб, які мають на це процесуальні права. КПК України не передбачає можливості перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами особами, які не мали стосунку до кримінального провадження.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З урахуванням системних вимог кримінального процесуального законодавства, суддя приходить до висновку, що подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимагає більш суворої оцінки в наявності підстав для такого перегляді, і обмежує коло осіб, що мають право на подання такої заяви. В той же час, відповідно до загальних засад кримінального провадження, здійснити перегляд судового рішення можливо судом вищого рівня на підставі ст. 24 КПК України.
Окрім того, зміст викладених у заяві вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо часткового скасування вироку виходять за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки заява подана особою, яка не була учасником судового провадження, а тому не підлягає розгляду в порядку, визначеному главою 34 розділу V КПК України.
Керуючись ст. ст. 9, 464 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою представника цивільного позивача Кредитної спілки «України» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про перегляд вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2011 року за нововиявленими обставинами.
На ухвалу може бути подана Одеському апеляційного суду протягом семи днів з дня вручення її копії.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
03.03.2020