Справа № 279/5011/19
Номер рядка звіту 91
номер провадження 1-кп/279/609/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, студентку 4 курсу Київського національного університету технологій та дизайну, не інваліда, не заміжньої, на утриманні осіб не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
27.06.2019 року близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка з рук, відкрито викрала у неповнолітнього ОСОБА_7 портативний підсилювач звуку «JВL CHARGE 3» червоного кольору, вартістю 349 гривень 00 копійок, та з викраденим з місця події зникла.
Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
24.09.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України в обсязі підозри та повністю відшкодувала заподіяну потерпілому матеріальну шкоду.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Потерпілий зазначив, що обвинувачена відшкодувала завдану шкоду, він повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, а також йому зрозумілі наслідки затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення ОСОБА_6 узгодженого сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 373-375, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 24.09.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 і законного представника ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: портативний підсилювач звуку «JВL CHARGE 3» червоного кольору, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому, як власнику даного майна; оптичні диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на вказане майно зняти.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1