Справа № 947/1863/20
Провадження № 1-кс/947/7000/20
УХВАЛА
09.06.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задоволено прокурору наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів та матеріалів.
В резулятивній частині вказаної ухвали, помилково, не зазначена особа, якій наданий доступ, крім прокурора та слідчого, а саме старший оперуповноважений в ОВС УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_4 .Разом з тим, відповідно до клопотання, прокурором ставилось питання щодо надання доступу до вказаний у клопотанні документів прокурорам Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, 29.05.2020 року була постановлена ухвала про виправлення описки, в якій помилково зазначена особа, у володінні якої перебувають витребувані документи, а саме: посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, правильним є - посадові особи Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали від 29.05.2020 року по справі № № 947/1863/20 провадження № 1-кс/947/7000/20,зазначивши особу, у володінні якої перебувають витребувані документи, а саме: посадові особи Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Другий абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2020 року викласти в наступній редакції:

« Зобов`язати посадових осіб Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурорам Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_4 доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: експертного звіту № ЕК-2621/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 14/3 до АДРЕСА_3 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту; експертного звіту № ЕК-2623/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 31 до АДРЕСА_4 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту; експертного звіту № ЕК-2627/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 174/1 до АДРЕСА_5 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту; експертного звіту № ЕК-2624/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 57/4 до АДРЕСА_4 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту; експертного звіту № ЕК-2626/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від № 88 до АДРЕСА_6 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту; експертного звіту № ЕК-2628/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від АДРЕСА_7 до АДРЕСА_8 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту; експертного звіту № ЕК-2620/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель АДРЕСА_9 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту; експертного звіту № ЕК-2629/11-19 від 29.11.2019 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в межах будівель від ТП-968 до АДРЕСА_10 », а також додатків до експертного звіту та усіх наявних документів, що стали підставою для розробки та видачі вказаного експертного звіту».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1