Справа № 645/1027/20
Провадження № 1-кс/645/289/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Підставами для накладення арешту прокурор зазначає, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 24.02.2020 року у період часу з 14:00 до 15:20 у приміщенні службового кабінету №31 СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, під час проведення процесуальної дії, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав документ, що підтверджує особу - посвідку на постійне проживання на території України, яка при візуальному огляді має ознаки підробки.

25.02.2020 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

24.02.2020 року під час проведення допиту підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002948 від 08.12.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Самтредія, Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 24.02.2020 у період часу з 14:00 до 15:20 за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, в приміщенні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, в кабінеті №31, надав документ, що підтверджує особу посвідку на постійне проживання на території України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видана Червоногвардійським РС у м. Макіївці ГУ ДМС України в Донецькій області 02.11.2012. При візуальному огляді посвідка має ознаки підробки. Слідчим, в ході огляду місця події, що проводився 24.02.2020 в період часу з 15:25 до 15:35 в приміщенні каб. № 31 Немишянского ВП УНП в Харківській області, посвідку було вилучено у гр. ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, начальником відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було підготовлено рапорт на дозвіл реєстрації вказаного факту до ІТС для подальшого внесення до ЄРДР за ст. 358 КК України.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події від 24.02.2020 майно у гр. ОСОБА_4 , а саме: посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання Грузія, громадянство Грузія ( справа 95119), приїхав з Грузії у 2010 році, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використано в якості доказів, у зв"язку із чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, в тому числі арешт майна допускається з метою забезпечення:п. 1 збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З врахуванням наведеного слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 170 ч.2 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що накладення арешту на майно підозрюваного доцільне з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: посвідку на постійне проживання серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання Грузія, громадянство Грузія (справа 95119). Приїхав з Грузії у 2010 році, місце прописки м. Макіївка, підстава видачі п.1 ч.3 ст. 434 «Про імміграцію» Червоногвардійським РС у м. Макіївці ГУ ДМС України в Донецькій області. В документ вклеєне фото 3,5 на 4,5 см. з відтиском печатки синього кольору «Міграційна служба України», дата видачі 02.11.2012 р., строк дії «безстроково», підпис посадової особи ОСОБА_6 . На зворотному боці штамп прямокутної форми з написом Червоногвардійський РС в м. Макіївці ГУ ДМС України в Донецькій області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , 07.11.2012 року, підпис посадової особи. Посвідка розміром 18,5 на 13 см документ заламінований на внутрішній лівій стороні вбачається пошкодження у вигляді вигорівшої полоси довжиною 5 см шириною 0,5 см у напрямку знизу до верху під кутом 45 градусів, зі слідами плавлення ламінованої поверхні, в наслідок деформації не ідентифікується дата (місяць народження), вказаний документ поміщено до паперового конверту для проведення в подальшому необхідних судових експертиз, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -
ОСОБА_1