Справа № 645/875/20
Провадження № 1-кс/645/253/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000330 від 24.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2019 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 259 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що 24.01.2019 до Залізничного ВП ГУНП в Харківській області через оператора «102» м. Харкова надійшло телефонне повідомлення з № НОМЕР_1 від невстановленої особи щодо замінування ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке при перевірці свого підтвердження не здобуло та виявилось хибним.
Крім того, 25.01.2019 до Залізничного ВП ГУНП в Харківській області через ЧЧ ВП у м. Харкові надійшло телефонне повідомлення з № від невстановленої особи щодо замінування ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке при перевірці свого підтвердження не здобуло та виявилось хибним.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Власністю цього товариства є будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На третьому поверху ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тривалий час на основі укладання договору оренди, орендував приміщення фітнес-центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гр. ОСОБА_6 , який постійно прострочував платежі з орендної плати. Так у січні 2019 року адміністрація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила ОСОБА_6 про дострокове розірвання договору оренди, у зв`язку з неодноразовим порушенням ним сплати договору оренди. Після цього з номеру мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 почали надходити погрозливі повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_3 ОСОБА_5 «Оскільки не має розмови, немає роботи ТРК».
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , повідомила, що являється заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надає послуги з питань комерційної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на основі укладеного між ними договором щодо функціонування цілісного майнового комплексу.
Так, з січня 2019 року на її номер мобільного телефону НОМЕР_4 телефонував гр. ОСОБА_6 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та прохав зустрічі з нею, щодо запобіганню розірвання договору орендованого ним приміщення фітнес-центру. Також під час спільної наради щодо сплати боргу за оренду фітнес центру, ОСОБА_6 неодноразово наголошував на тому, що у разі незадоволення його вимог щодо продовження договору оренди, ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працювати не буде.
З метою перевірки ОСОБА_6 до скоєння вищевказаного злочину, з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00:00 години 24.01.2019 року по дату винесення ухвали.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебуває у володінні громадянина ОСОБА_6 , а саме детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів, ІМЕІ мобільного телефону, у якому знаходився номер мобільного телефону ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

В частині надання тимчасового доступу до речей та документів начальнику відділення злочинів проти життя і здоров`я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 - відмовити, оскільки вона не зазначена у витягі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, такою, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000330 від 24.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_24 , майору поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером № НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань у період часу з 00:00 години 24.01.2019 року по дату винесення ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером № НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з період з 00:00 години 24.01.2019 року по дату винесення ухвали, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити: керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.03.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1