справа № 208/6168/19
№ провадження 1-кп/208/319/20
ВИРОК
Іменем України

06 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001527 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Альмяково Першотравенського району Томської області РФ, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , згідно з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.01.2014 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття, у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_7 . Рішення суду набрало законної сили 28.01.2014 року.

28.01.2014 року, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з метою виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

13.12.2017 року, державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_4 , попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язання в 3-х денний термін надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи, попередження державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячне (щоквартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів.

ОСОБА_4 , будучи попереджений про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), діючи умисно, став на шлях ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.

В період часу з 01.01.2018 по 01.09.2019 року ОСОБА_4 , працюючи без офіційного працевлаштування та отримуючи дохід, про місце роботи, зміну та місця проживання державного виконавця не повідомляв, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів за вказаний період часу.

Таким чином, ОСОБА_4 протягом вищезазначеного часу злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.01.2014 року, коштів на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 , і допустив заборгованість зі сплати аліментів за 20 місяців у твердій грошовій сумі 39 942 гривень.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю та пояснив суду, що з потерпілою ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з 2001 року, який розірвано у 2008 році. Від зазначеного шлюбу мають спільного сина ОСОБА_8 , 2002 року народження. В 2014 році винесено рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина. На час, коли він був офіційно працевлаштований, з нього стягували аліменти. Після звільнення, працюючи не офіційно, аліменти не сплачував так як коштів ледве хватало. З сином він спілкувався. Давав йому кишенькові гроші. Зараз заборгованість по аліментам він частково погасив. Вину свою визнав. В подальшому буде намагатися виплатити заборгованість по аліментах у повному обсязі, сплачувати поточні платежі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначено обвинуваченого та потерпілу (т.2 а.с.24);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу, яким підтверджується факт розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 27.05.2008 року (т.2 а.с.27);

- рішенням Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 17.01.2014 року яким обвинувачений зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття, у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, на користь матері ОСОБА_7 , яке набрало законної сили 28.01.2014 року (т.2 а.с. 58-59(;

- копією виконавчого листа від 17.01.2014 року, згідно якого стягнення з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_7 , проводяться щомісячно починаючи з 14.11.2013 року (т.2 а.с.102);

- попередженням державним виконавцем обвинуваченого ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (т.2 а.с. 104);

- довідкою Кам`янського міського центру зайнятості №2202 від 23.08.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 перебував на обліку в міському центрі зайнятості як безробітний з 27.08.2015 по 30.05.2016 року з призначенням виплати допомоги по безробіттю згідно чинного законодавства України (т.2 а.с.65);

- довідкою доходу в період з 27.08.2015 року по 30.05.2016 року, згідно якої ОСОБА_4 отримав дохід у сумі 11 888,09 гривень, з яких ОСОБА_7 нараховані та виплачені аліменти у сумі 3909,52 гривні (т.2 а.с.66);

- довідкою Кам`янського центру зайнятості №1682 від 03.07.2019 року, згідно якої станом на 02.07.2019 року ОСОБА_4 , на обліку як безробітний не перебуває (т.2 а.с.113);

- довідкою розрахунку заборгованості по аліментах, згідно якої заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів за з 01.01.2018 по 01.09.2019 року, тобто за 20 місяців, становить 39 942 гривень (т.2 а.с.115).

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття, часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

У відповідності до ст. 69-1 КПК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст. 66 цього кодексу, відсутності обставин, що його обтяжують, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк покарання не може перевищувати 2/3 максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією частини статті особливої частини КК України, тобто у даному випадку не може перевищувати 1 року 4 місяців обмеження волі.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому мінімального покарання передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, у вигляді обмеження волі з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1