overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002426 від 09.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2020 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002426 від 09.11.2019 року, на 15:30 годину 07.09.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/666/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 р. в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Скаржник ОСОБА_2 оскаржує дії Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, а саме невнесення відомостей до ЄРДР за колективною заявою повідомленням про злочин, щодо зловживання владою або службовим становием.

Скарга ОСОБА_2 на дії Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Призначити розгляд вказаної скарги на 08 липня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області та керівнику Начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 359/4971/20
Провадження № 1кс/359/1412/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

1 липня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці з визначенням наступних обов`язків: не залишати місця проживання в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 22.00 год. до 08.00 год. наступного дня; повідомляти слідчого про необхідність виходу з будинку в період дії карантинних заходів та мету такого виходу; з`являтись за викликом до слідчого в кримінальному провадження та прокурора або суду (слідчого судді); не спілкуватись з іншим підозрюваним, свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні; не вживати спиртних напоїв протягом дії запобіжного заходу.

Строк дії обов`язків для ОСОБА_4 становить до 24.00 год. 30.08.2020 року.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залу і суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 03.07.2020 року о 16.30 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/760/20
Пр.№ 1-кп/366/115/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків Клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, українцю, гр.України, не одружений, утриманців немає,не інвалід, працює:суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа-підприємець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з Клопотанням про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва,українцю, гр.України, не одружений, утриманців немає,не інвалід, працює:суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа-підприємець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з моменту постановлення ухвали, тобто з 02 липня 2020 року,

із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час :з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-з`являтися до суду за першою вимогою;

-не виїжджати за межі Київської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-заборонити спілкуватися з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - до 30 серпня 2020 року.

Ухвалу передати для виконання до працівників Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.07.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8412/19
Провадження №1-кп/369/17/20
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
26.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в підготовчі судові засідання, призначені на 09.10.2019 року, 22.10.2019 року, обвинувачена не з`явилась, повістки не отримує, ухвали про привід ОСОБА_2 в судове засідання на 05.12.2019 року, 25.02.2020 року, 26.06.2020 року Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області проігноровані.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суддя -

постановила:

У судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 22 вересня 2020 року обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1318/20
Провадження 1-кс-562/20
ухвала
Іменем України
30 червня 2020 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/333/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"02" липня 2020 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинувачених.
Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 27 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити відділу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочієри Дубосарського району Молдова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Христофорове Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У строк до 27.07.2020 року подати складену досудову доповідь до Ульяновського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1248/20
Провадження № 1-кп/553/218/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.06.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000489 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
26 червня 2020 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000489 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України .

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000489 від 03.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 00 хв. 06 липня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/682/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

02 липня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000179, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000179 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000179 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30год. 03.07.2020.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/803/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2020 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 08.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 08.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 08.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, на 02 вересня 2020 року на 15 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6073/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Чеської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Міністерством юстиції України питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити громадянці Чеської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Раковнік, Чеської Республіки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення її видачі (екстрадиційний арешт) строком до шістдесяти днів до 29 серпня 2020 року включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання до вирішення Міністерством юстиції України питання про її видачу та фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 п.а, ч. 3 п.с ст. 283 Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Під час екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9».
Екстрадиційний арешт не може тривати більше дванадцяти місяців.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді по 29 серпня 2020 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Закарпатського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.07.2020 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1