У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1687/19

№ 1-кс/183/28/20

08 січня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 25.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25.12.2018 року приблизно о 04 годині 37 хвилин невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Внаслідок чого останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, ЗТГК, забій головного мозку 3-го ступеня.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усі знімки, які під час лікування робилися потерпілій. Зазначена медична документація перебуває у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , яка, у разі її отримання, буде використана у кримінальному провадженні № 0000319 як доказ.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року за № 0000319 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.12.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 31.07.2019 року, довідкою № 10739 про стан здоровя.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідна медична документація оригінали медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усі знімки, зроблені під час лікування, що перебуває у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати слідчому СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів оригіналу медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знімків, що перебувають у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 08.02.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1