490/8451/19 09.06.2020
н/п 1-кс/490/309/2020
Справа № 490/8451/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність начальника Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого 02.09.2019 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги якої підтримує. Управління СБУ в Миколаївській області, надали листа, яким заперечують проти скарги ОСОБА_3 , оскільки слідчий відділ Управління не здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002867, і подане останнім клопотання не підлягає розгляду, про що письмово повідомили ОСОБА_3 листом від 30.09.2019 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування серед яких:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу,

Разом з тим, зі змісту скарги ОСОБА_3 , та доданого до неї клопотання від 01.11.2017р. яка ним була подана до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, вбачається, що воно подано не в полрядку ст. 220 КПК УКраїни, до органу, який не здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002867 від 29.06.2017 р., клопотання не містить прохання про виконання будь-якої процесуальної дії, яка має значення для справи. Так, в даному клопотанні ОСОБА_3 лише просить надати документи-докази - копії листів УСБУ надісланих до Мколаївської митниці ДФС щодо нього та ТОВ "РосКосметика", перевірки законності переміщення (імпорту) товарів через митний кордон.

Нормою ст. 303 КПК України не передбачено оскарження абстрактної бездіяльності слідчого чи прокурора, за такого, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1