Справа № 347/1525/16
Провадження № 1-кс/347/389/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Косівського районного суду від 31.10.2016р. (справа 347/1525/16, провадження № 1-кс/347/359/16) в межах кримінального провадження №0000134 від 10.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України накладено арешт на автомобіль марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Яблуниця, Верховинського району, Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 та який зберігається на території Косівського ВП ГУ НП, м.Косів, вул.Незалежності,90. Арешт застосовано судом з метою забезпечення належного збереження, як речового доказу. Вироком Косівського районного суду від 13.05.2017р. визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном 3 (три) роки. Речовий доказ автомобіль марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу. Ухвалою Косівського районного суду від 15.11.2017р. ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком Косівського районного суду від 13.05.2017р. покарання за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 (три) роки із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2017р. Просить скасувати арешт автомобіля марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , застосований ухвалою Косівського районного суду від 31.10.2016р. в межах кримінального провадження №0000134 від 10.04.2016 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі вимоги заяви підтримує та просить задоволити.
Прокурор в судове засідання на розгляд заяви не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті .
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 31.10.2016 року в межах кримінального провадження №0000134 від 10.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України накладено арешт на автомобіль марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Яблуниця, Верховинського району, Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 та який зберігається на території Косівського ВП ГУ НП, м.Косів, вул.Незалежності,90. Арешт застосовано судом з метою забезпечення належного збереження, як речового доказу.

Вироком Косівського районного суду від 13.05.2017р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном 3 (три) роки. Речовий доказ автомобіль марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

Ухвалою Косівського районного суду від 15.11.2017р. ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком Косівського районного суду від 13.05.2017р. покарання за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 (три) роки із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2017р.

Таким чином автомобіль марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , застосований ухвалою Косівського районного суду від 31.10.2016р. в межах кримінального провадження №0000134 від 10.04.2016 року підлягає скасуванню

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Згідно матеріалів справи вбачається, що з часу накладення судом арешту на вказаний ТЗ органом досудового розслідування проводились всі необхідні слідчі дії і щодо даного автомобіля, в рамках якого і було накладено арешт на транспортний засіб.

Відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ч. 4 ст. 174 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Крім цього, подальше застосування арешту майна порушує права ОСОБА_3 , як законного власника та користувача майна, оскільки право власності є непорушним і ніхто може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.ст.319,321 ЦК України). Проте, на даний час ОСОБА_3 позбавлена права володіти, розпоряджатися та керувати транспортним засобом на який накладений арешт.
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 15 травня 2013 року розглянув справу № 6-26 цс 13, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з-під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване в процесі кримінального провадження майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що кримінальне провадження завернено а тому дії із арештованим майном та в подальшому, обмеження прав ОСОБА_3 не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованимита такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.

Скасувати арешт щодо автомобіля марки «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Яблуниця, Верховинського району, Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 , що застосований ухвалою Косівського районного суду від 31.10.2016р. в межах кримінального провадження №0000134 від 10.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1