УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що 18 лютого 2019 року, приблизно о 20:20 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, слідуючи на автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, біля будинку АДРЕСА_1 , зі зброї невстановленого зразка здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «BMW», на якому пересувався ОСОБА_5 , намагаючись вчинити його умисне вбивство, однак не виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства потерпілого, оскільки ОСОБА_5 не постраждав та рухаючись на автомобілі, залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 18 вересня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , здійснила 12 пострілів зі зброї невстановленого зразка у ОСОБА_5 , внаслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події, після чого на автомобілі марки «Daewoo Lanos», із встановленими реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » зникла з місця події. В подальшому зазначений транспортний засіб було виявлено палаючим біля будинку АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті.
При проведенні досудового розслідування, аналізом моніторингів з`єднань абонентських номерів, які діяли в місцях проведеної радіорозвідки в районі місця вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , яке мало місце 18.02.2019 були встановлені абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які розпочали свою роботу в мережі стільникового зв`язку незадовго до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_5 , працювали з «нульовими» мобільними терміналами (ІМЕІ), зв`язувалися виключно між собою та, після злочину перестали фіксуватися в мережі стільникового зв`язку.
На теперішній час є можливість встановити осіб, які користувалися вказаними абонентськими номерами та можуть бути причетними до організації та вчинення замаху та умисного вбивства ОСОБА_5 , а тому, з метою перевірки вказаної версії виникла необхідність в аналізі інформації про вхідні та вихідні дзвінки цих абонентських номерів, яка перебуває в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити мотиви вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000428 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 01.01.2019 року до 30.06.2019 року включно, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 02 липня 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1