ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/16/20 Справа № 203/4391/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №0000423 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №0000423, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2019 року було задоволено подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000423, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із заявленим в судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 02 липня 2019 року клопотанням прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд і вирішення справи у розумні строки, матеріали вищезазначеного провадження передано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень та направлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000423 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Крім цього, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Однак, у поданні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не наведено визначених законом підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого, натомість, за змістом подання порушено питання про об`єднання двох кримінальних проваджень, що не належить до повноважень Апеляційного суду та відповідно до вимог ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Також, викладені в поданні обставини не підтверджують виняткової необхідності для направлення кримінального провадження з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає, що подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська є невмотивованим, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження № 0000423, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Матеріали провадження повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськадля здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: