Справа № 588/247/20
провадження №1-кп/588/48/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

16.03.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинськ Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2018 Тростянецьким районним Судом Сумської області за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
На стадії досудового розслідування до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання аналогічного запобіжного заходу обвинуваченому строком на 2 місяці з покладанням на обвинуваченого обов`язків прибувати до прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; не відлучатися за межі Тростянецького району Сумської області (населений пункт, де проживає) без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.
Клопотання прокурором мотивовано тим, що ризик, установлений слідчим суддею під час застосування указаного запобіжного заходу до ОСОБА_4 не зменшився. Ураховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення, репутацію обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків, він може ухилятись від суду.
Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши подані прокурором матеріали в обґрунтування підстав обрання запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу (частина 3 статті 315 КПК України).
Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у тому числі прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти про зміну місця свого проживання.
Згідно із статтею 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Ураховуючи дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні чи інших утриманців не має, постійного місця роботи не має, що свідчить про те, що він не має достатньо міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, не має сталого доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що існує ризик, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків та запобігання ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 5 статті 194 КПК України на 60 днів.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України, ураховуючи відрядження головуючого судді та поточне навантаження на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2020 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки строком до 14.05.2020 включно: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; не відлучатися за межі Тростянецького району Сумської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1