Справа 556/2355/19
Номер провадження 1-кс/556/466/2019
У Х В А Л А
про арешт майна

27.12.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власник майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000552 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме хвойні дерева породи новорічна ялинка (сосна) у кількості 750 штук відповідно до товарно-транспортної накладної №15 належать приватній особі підприємцю «ТЕRАМІР + - ОСОБЕРА», які перевозив ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 24 грудня 2019 року о 17 год. 45 хв. надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_6 , про те що 24.11.2019 року близько о 17 год. 00 хв. в с. Бабка було зупинено спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е марки "RENAULT MAGNUM460", д.н.з. НОМЕР_1 до якого прикріплено напівпрічіп н/пр - бортовий- тентований марки «KOGEL SN 24 Р100» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1968 р.н., житель с. Підгайці, Луцького району, Волинської області, який перевозив лісопродукцію без відповідних документів.

Відомості за даним фактом 24.12.2019 внесено до ЄРДР за №0000552 за ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , на визначеному місця зберігання, а саме на автостоянці поруч з Володимирецької РДА, неподалік вищевказаного територіального ОВС, проведено огляд вантажного спеціалізованого вантажного - спеціалізований сідловий тягач - Е марки "RENAULT MAGNUM460", д.н.з. НОМЕР_1 до якого прикріплено напівпрічіп н/пр - бортовий- тентований марки «KOGEL SN 24 Р100» д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою від 24.12.2019 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Згідно оригіналу товарно-транспортної накладної №15 від 24.12.2019 року, вантажовідправником є приватна особа підприємець «ТЕRАМІР + - ОСОБЕРА», а перевізником ОСОБА_5 , який здійснює перевезення хвойних дерев породи новорічна ялинка(сосна). ОСОБА_5 надано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №44752, копію сертифіката та протоколу, дані є не чіткими у зв`язку із чим їх не можливо прочитати. Накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, шодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що хвойні дерева породи новорічна ялинка (сосна) у кількості 750 штук є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому для запобігання його приховування, знищення, втрати, передачі, відчуження, просить накласти на 750 хвойних дерев.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що за наведених у клопотанні обставин має бути накладений арешт на вилучене майно, а саме 750 хвойних дерев.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 , який просив вилучене майно повернути, оскільки підстав для арешту 750 хвойних дерев немає.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, власника майна приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Вилучене слідчим майно, а саме хвойні дерева породи новорічна ялинка (сосна) у кількості 750 штук, відповідають критерію, зазначеному у п.п.3,4 ч.2 ст. 167 КПК, набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 24.12.2019 року, тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.

Таким чином, вищевказане майно може бути використане як речові докази при доведенні вини особи у вчиненні злочину, тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173,175,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000552 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на хвойні дерева породи новорічна ялинка (сосна) у кількості 750 штук відповідно до товарно-транспортної накладної №15 належать приватній особі підприємецю «ТЕRАМІР + - ОСОБЕРА», які перевозив ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику (співвласникам) чи іншим особам, будь яким чином розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000552 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Визначити місце зберігання хвойних дерев породи новорічна ялинка(сосна) у кількості 750 штук відповідно до товарно-транспортної накладної №15 належать приватній особі підприємцю «ТЕRАМІР + - ОСОБЕРА», які перевозив ОСОБА_5 на територіюДП «Рафалівське лісове господарство», що по вул. Привокзальна, 1, смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області.

У порядку ст. 175 КПК України допустити негайне виконання ухвали слідчим.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору, слідчому, володільцю майна та його представнику, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Згідно ч.1,2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1