Справа № 344/6180/20
Провадження № 1-кс/344/2391/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , про зобов`язання органу досудового розслідування вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що 04/04/2020 скаржник звернувся із заявою до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківської області із заявою про те, що 03.04.2020 року близько 16:00 год. в м. Івано-Франківську по вул. Леся Курбаса, поблизу продуктового магазину «Плюс» ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження. Дана заява була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області за № 12255 від 04.04.2020 року. 12.05.2020 року органом досудового розслідування надано відповідь про те, що даний факт не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив зобов`язати слідчий відділ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом наведеним в заяві.

Захисник скаржника адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, після оголошеної перерви в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній, долучив до матеріалів скарги копію довідки за результатами розгляду звернення, копію довідки виданої лікарем травматологом, копії пояснень скаржника та свідків, після оголошеної перерви в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі захисника.

Представник органу досудового розслідування судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Учасники спору, які не прибули в судове засідання не надали суду доказу наявності поважних причин для оголошення в судовому засіданні перерви.

Згідно листа №682/108/46/-2020 заступника начальника відділу ОСОБА_6 ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 повідомлено, що звернення від 04/04/2020 по факту неправомірних дій невідомої особи по вул. Л. Курбаса 8, м. Івано-Франківськ було зареєстровано за №12255 04/04/2020 та розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян», вказано, що в діях ОСОБА_5 встановлено ознаки для притягнення до адміністративної відповідальності.

30/04/2020 дільничним офіцером поліції ОСОБА_7 видано довідку №2546 за результатами розгляду звернення.

04/04/2020 Міською клінічною лікарнею №1 видано довідку №2158, за змістом якої ОСОБА_3 встановлено діагноз: забій правового стегна та надано медичну допомогу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно частин 1-7 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 52 рішення від 26/07/2011 р. Європейського суду з прав людини в справі "Георгел и Георгета Стоіческу (Georgel and Georgeta Stoicescu) проти Румунії" (скарга N 9718/03) якщо не встановлено безпосереднього заподіяння тілесного ушкодження то позитивне зобов`язання держави щодо "ефективності судової системи" не вимагає порушення кримінальної справи, достатнім є дисциплінарний, цивільний чи адміністративний спосіб правового захисту потерпілому (наприклад, постанова Великої Палати Європейського суду з прав людини в справі "Во проти Франції" (Vo v. France), скарга N 53924/00, § 90, ECHR 2004-VIII, і постанова Великої Палати в справі "Мастроматтео проти Італії" (Mastromatteo v. Italy), скарга N 37703/97, § § 90 и 94-95, ECHR 2002-VIII).

Отже, всупереч вимогам статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання вказаного повідомлення про завдання тілесних ушкоджень, не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Згідно статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скаргу обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
скаргу задовольнити;

зобов`язати Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04/04/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1