Провадження № 1-кс/947/7874/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000039 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.03.2020 до Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом підроблення документів, вступивши у злочинну змову з приватним нотаріусом шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_6 , а саме квартирою АДРЕСА_1 , квартирою АДРЕСА_2 , квартирою АДРЕСА_3 , грошовими вкладами та цінностями.

В ході досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , якому на праві приватної власності належало наступне майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 , грошові вклади на його ім`я у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), земельна ділянка АДРЕСА_4 , земельна ділянка № НОМЕР_3 в ДБК « ІНФОРМАЦІЯ_10 , земельна ділянка АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 зі свідчень якої вбачається, що на вищевказане майно ОСОБА_6 заповіту не складав, а тому все вказане майно в порядку спадкування переходило його синам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з останнім з яких ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі.

У подальшому ОСОБА_5 пояснила, що її чоловік ОСОБА_8 був хворий, а тому ОСОБА_7 нібито скориставшись хворобою останнього, вирішив усунути свого брата від права успадкування майна померлого ОСОБА_6 , а тому, як зазначає ОСОБА_5 , останній без згоди та відома ОСОБА_5 , надав позов до ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , про що ОСОБА_5 взагалі не було відомо, за результатами розгляду вказаного позову в межах справи №508/135/19 винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , однак як стверджує ОСОБА_5 ні вона ні її чоловік вказаний позов не подавали.

Разом з цим, як зазначає у своїх показах ОСОБА_5 , брат її чоловіка ОСОБА_7 , скориставшись хворобою ОСОБА_8 без його згоди заволодів його документами, після чого нібито вступив у злочинну змову з приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 та на підставі завідомо підроблених документів зареєстрував право власності на вищевказане майно, яке належало ОСОБА_6 , за собою, нібито в порядку спадкування. У свою чергу, зі свідчень ОСОБА_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 її чоловік ОСОБА_8 помер, в результаті отруєння невідомою речовиною.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення відповідних доказів, з метою підтвердження наявності у діях будь-яких осіб ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до: оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомості у вигляді кв. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), а також до оригіналів усіх наявних документів, на підставі яких вказана реєстраційна справа формувалася, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, а також доступу до скан копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на вказані об`єкти нерухомості.

Встановлено, що вищезазначена реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази.

У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000039 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати процесуальному керівнику - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомості у вигляді кв. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), а також до оригіналів усіх наявних документів, на підставі яких вказана реєстраційна справа формувалася, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, а також доступу до скан копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на вказані об`єкти нерухомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1