УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0004709 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0004709 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП України в м. Києві перебуває кримінального провадження № 0004709 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі та викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу. В ході досудового слідства встановлено, що правопорушення вчинено 22.06.2019 року близько о 21 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, 05.06.2019 року на мобільний телефон ОСОБА_4 у месенджері «Телеграм» невстановлена особа запропонувала йому зустрітись, поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_4 на зустріч не прийшов, а на вказане місце направив свого знайомого, який сфотографував особу яка призначила зустріч. Оскільки, ОСОБА_4 впізнав на фото особу, яка причетна до вчиненого злочину, то правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікації, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в мережі.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0004709 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє на підставі свідоцтва №7023 від 19.10.2018 року виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області №63 від 19.10.2018 року, тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали зєднання в період часу з 17 год 00 хв. до 21 год 00 хв 04.06.2019 року; з 17 год 00 хв до 21 год 00 хв 05.06.2019 року; з 17 год 00 хв до 21 год 00 хв 06.06.2019 року за адресою АДРЕСА_2 , а також в період 07 год 00 хв. до 23 год 00 хв 15.06.2019 року; з 07 год 00 хв до 23 год 00 хв 21.06.2019 року; з 07 год 00 хв до 23 год 00 хв 22.06.2019 року, 07 год 00 хв по 23 год 00 хв 23.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , через базову станцію, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., СМС, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов, які знаходились в зоні дії вищезгаданих базових станцій (ретрансляційних антен)

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: