Справа № 344/7071/20
Провадження № 1-кс/344/2682/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт, накладений на майно - автомобіль марки Land Rover моделі Freelander, реєстраційний № НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2019 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0003893 від 18.11.2019 року.

При цьому заявник посилається на те, що потреби у перебуванні автомобіля на зберіганні у органів досудового розслідування немає, жодних дій із використанням автомобіля марки Land Rover моделі Freelander, реєстраційний № НОМЕР_1 не проводиться. У кримінальному провадженні № 0003893 вищевказаний автомобіль оглянутий в ході досудового розслідування. При цьому зафіксовано усі наявні пошкодження, щодо нього проведено усі можливі експертизи, в тому числі експертизу з дослідження технічного стану. Тому немає перешкод юридичного характеру до скасування арешту на майно та повернення автомобіля власнику.

Заявник в судове засідання не прибув, подавши заяву про підтримання вимог клопотання у повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що не заперечує щодо задоволення вимог клопотання, оскільки у даному кримінальному провадженні проведено інженерно-транспортну експертизу та потерпілому відшкодовано шкоду.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2019 року, за клопотанням слідчого, накладено арешт, із забороною на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «LAND ROVER», модель «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 18 листопада 2019 року під час огляду місця події, власником якого є ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003893 проведено інженерно-транспортну експертизу та потерпілому відшкодовано шкоду. Відтак, з досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що на даний час підстави, які аргументували накладення арешту на майно - автомобіль марки «LAND ROVER», модель «FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відсутні.

А відтак, вбачаються підстави для скасування арешту, що накладений на на автомобіль марки Land Rover моделі Freelander, реєстраційний № НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні № 0003893 від 18.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0003893 від 18.11.2019 року на майно - автомобіль марки Land Rover моделі Freelander, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1