У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 25 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що що 13.02.2020 у ході огляду місця події у приміщенні зони митного контролю 1-го поверху АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі та документи, які відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 № 185 від 01.11.2019 мають ознаки товарів, а саме спеціально призначених компонентів та складових частин до радіоелектронної радіолокаційної та навігаційної апаратури військового призначення, зазначених в додатку до Постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Так, під час огляду місця події було вилучено наступні речі: радіоелектронні компоненти, моделі «ММЛЗ-М» 0,25/75 (ХІ-82 1 од.; IV-82 1 од.; ІІІ-92 3 од.; V-82 5 од.), усього 10 шт.; предмет з маркуванням «92 01 31ЛМ1Ц, ЛККР 15, ромб з цифрами «18», «116», схожий на електронну променеву трубку; документ з надписом «Трубка Индикатроная ЗІЛМІЦ, ОКП 63 43 II 3105, Паспорт на 6 арк.; документ з надписом «Упаковачная ведомость, ЗІЛМІЦ, 116, 335.183» на 1 арк.; маркувальна етикетка від 22.10.2019 на 1 арк.; копія листа з надписом «Трубка индикаторная З1ЛМ1Ц, ОД033518ЗТУ» на 1 арк.; копії листів з позначками предметів на 4 арк.; Копія листа з надписом «Журнал обліку експортних МЕВ, що розміщені в зоні митного контролю на 1 арк.; копія запиту на проведення досліджень від 22.10.2019 на 1 арк.; Копія акту про проведення огляду (переогляду) товарів МЕВ від 22.10.2019 на 1 арк.; Копія акту № UA100200/2019/276 від 22.10.2019 на 1 арк.; копія Проформа-Інвойс від 15.10.2019 на 1 арк.; копія супровідного листа № 6112/7/94-94-59-02-02 від 01.11.2019 на 1 арк.; Копія висновку № 185 від 05.11.2019 на 5 арк копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії СО606933 на 4 арк.; Копії фотографій відправлень на 25 арк.; копії авіа-накладної «WAYBILL » на 1 арк.; Копії товарного чеку від 12.09.2019 на 1 арк.; лист від ОСОБА_5 від 12.02.2020 на 1 арк.; лист (копія) вих. № 758 від 06/12/2019 на 1 арк.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 № 185 від 01 листопада 2019 року вилучені предмети мають ознаки товарів, спеціально призначених компонентів та складових частин до радіоелектронної радіолокаційної та навігаційної апаратури військового призначення, зазначених в додатку до Постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Крім того, вилучені речі було повернуто володільцю.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Крім того, вказані у клопотанні предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тому в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних речей, оскільки таке вилучення необхідне.

Крім того, вказані у клопотанні предмети відповідають критеріям ст. 99 КПК України, тому в подальшому вони можуть бути визнані документами.

Вказані предмети і оригінали документів являються першоджерелом отримання інформації, у зв`язку з чим іншими способами довести зазначені вище обставини, окрім як здійснивши тимчасовий доступ до зазначених у цьому клопотанні речей і документів, неможливо.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертних досліджень для встановлення істини у провадженні.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 25 квітня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх в оригіналів), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наступних речей та документів: радіоелектронні компоненти, моделі «ММЛЗ-М» 0,25/75 (ХІ-82 1 од.; IV-82 1 од.; ІІІ-92 3 од.; V-82 5 од.), усього 10 шт.; предмет з маркуванням «92 01 31ЛМ1Ц, ЛККР 15, ромб з цифрами «18», «116», схожий на електронну променеву трубку.; документ з надписом «Трубка Индикатроная ЗІЛМІЦ, ОКП 63 43 II 3105, Паспорт на 6 арк.; документ з надписом «Упаковачная ведомость, ЗІЛМІЦ, 116, 335.183» на 1 арк.; маркувальна етикетка від 22.10.2019 на 1 арк.; копія листа з надписом «Трубка индикаторная З1ЛМ1Ц, ОД033518ЗТУ» на 1 арк.; копії листів з позначками предметів на 4 арк.; копія листа з надписом «Журнал обліку експортних МЕВ, що розміщені в зоні митного контролю на 1 арк.; копія запиту на проведення досліджень від 22.10.2019 на 1 арк.; копія акту про проведення огляду (переогляду) товарів МЕВ від 22.10.2019 на 1 арк.; копія акту № UA100200/2019/276 від 22.10.2019 на 1 арк.; копія Проформа-Інвойс від 15.10.2019 на 1 арк.; копія супровідного листа № 6112/7/94-94-59-02-02 від 01.11.2019 на 1 арк.; копія висновку № 185 від 05.11.2019 на 5 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії СО606933 на 4 арк.; копії фотографій відправлень на 25 арк.; копії авіа-накладної «WAYBILL » на 1 арк.; копії товарного чеку від 12.09.2019 на 1 арк.; лист від ОСОБА_5 від 12.02.2020 на 1 арк.; лист (копія) вих. № 758 від 06/12/2019 на 1 арк..

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1