overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/1201/20
Провадження №1-кп/359/374/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2020 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
10.02.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 03.02.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілих).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 12.45 год. 24.02.2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/30/18
Провадження № 1-кп/391/5/20
У Х В А Л А

14.01.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року провадження по обвинувальному акту зупинено, у зв`язку з призначенням судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ МВС України) за адресою: м. Кропивницький, Кіровоградської області, вул. Вокзальна 58.
До суду надійшло клопотання експерта № 13 від 16.12.2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Крім цього, до суду захисником обвинуваченого ОСОБА_6 надано клопотання про внесення питання до ухвали суду від 22.11.2019 року про призначення судової пожежно-технічної експертизи, а саме чи могло стати причиною пожежі автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 коротке замикання електромережі?

Клопотання обгрунтував тим, що вказане питання ставилося стороною захисту, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься звіт про причину виникнення пожежі від 25.10.2015 року, згідно даних якого вбачається, що причина короткого замикання електромережі, внаслідок чого міг зайнятися автомобіль ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , повністю не виключається. Відповідно, ще звіт від 25.10.2015 року містив дві можливі причини виникнення пожежі коротке замикання чи підпал. Оскільки ОСОБА_5 не визнає вину у повному обсязі для уникнення протиріч було сформульовано питання чи могло стати причиною пожежі автмообіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 коротке замикання електромережі? З огляду на те, що всі питання поставлені захисником не були зазначені в ухвалі він просить задовольнити клопотання та включити вищезазначене питання.

Таким чином, в зв`язку з надходженням вищезазначених клопотань необхідно відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по обвинувальному акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1538/20
Провадження №1-кп/369/986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 31.01.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.01.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 04 лютого 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1701/19
УХВАЛА
10 лютого 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000394 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відносно якого заходи забезпечення в цьому кримінальному провадженні не застосовувалися, який утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні, що перебуває у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що у зв`язку з незабезпеченням ДУ «Київський слідчий ізолятор» умов проведення судового засідання в режимі відеоконференції та повторною недоставкою конвойною службою обвинуваченого в підготовче засідання із ДУ «Київський слідчий ізолятор» підготовче засідання не проводиться.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у разі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,
ухвалив:

У зв`язку з недоставкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою, підготовче судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 01.04.2020 о 16 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.
У випадку відсутності такої згоди обвинуваченого доставити його в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/224/18
номер провадження 1-в/531/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за поданням Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року вказане подання задоволено.

При звернення ухвали до виконання встановлено, що в установчій частині ухвали не вірно вказано прізвище та ініціали прокурора, а саме: « ОСОБА_2 », тоді як необхідно вказати « ОСОБА_4 », а також не вірно зазначено статтю Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_3 було засуджено, а саме: «… ч. 3 ст. 186 КК України …», тоді як необхідно вказати «… ч. 3 ст. 185 КК України …»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати в установчій частині ухвали прізвище та ініціали прокурора замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_4 », а також Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_3 було засуджено, замість «… ч. 3 ст. 186 КК України …» - «… ч. 3 ст. 185 КК України …».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2020 року по справі №531/224/18 провадження №1-в/531/10/20 за поданням Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , вказавши в установчій частині ухвали прізвище та ініціали прокурора замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_4 », а також статтю Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_3 було засуджено, замість «… ч. 3 ст. 186 КК України …» - «… ч. 3 ст. 185 КК України …».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа № 555/2262/19
Номер провадження 1-кп/555/86/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

10.02.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 14 годину 17 лютого 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/6867/19
Провадження №1-кп/639/165/20
У Х В А Л А
за результати підготовчого провадження

10 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000396 від 08.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000396 від 08.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, в поданих до суду заявах просили кримінальне провадження розглядати без їх участі.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08.03.2019 року за №0000396, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на 13.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№621/2778/19
Пр.№1-кп/621/70/20
УХВАЛА
іменем України

10 лютого 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000762 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2020 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 , продовжено строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк до 05 квітня 2020 року; у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовлено.

У вступній частині зазначено, ухвала "підготовчого судового засідання", замість "Іменем України".

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у кримінальному провадженні №0000762 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 263 КК України відповідно до ухвали від 22.10.2019 року підготовче провадження в справі закінчено, а в ухвалі від 06.02.2020 помилково зазначено, що її постановлено у підготовчому судовому засіданні, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Внести виправлення у вступну частину ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2020 року, вважати правильним, що її постановлено під час судового розгляду кримінального провадження.

Замість "підготовчого судового засідання", вважати вірним "Іменем України".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/424/2020 Справа №641/930/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 08.01.2020 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2020 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 709/2176/18
Провадження № 1-кп/692/8/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликаний прокурор, представник потерпілого ОСОБА_3 та свідки.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність участі прокурора та потерпілої в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2020 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та свідків.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та свідків.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6444/15-к
1-кп/705/31/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

04 лютого 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000091 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
31 січня 2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за її участі, її представника адвоката ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження Уманського міськрайонного суду від місця їх перебування.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілої, її представника та свідків доручити уповноваженій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. П.Орлика,15).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України провести 25 березня 2020 року о 15 год. 45 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5) та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. П.Орлика,15).
Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області встановити особу ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для виконання та потерпілій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1