печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №0.
Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 0 порушену 27.01.2019 за частиною 2 статті 212 і частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході розслідування встановлено, що невстановлений злочинець, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої зацікавленості заволодів реквізитами доступу до персональної сторінки « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Вконтакті» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 . Здійснивши несанкціонований доступ до даної сторінки, злочинець, виступаючи нібито від імені ОСОБА_5 , розіслав повідомлення іншим користувачам, що знаходяться в розділі «Друзі» даної сторінки, з проханням надати реквізити банківських платіжних карток під вигаданим приводом. При цьому ОСОБА_6 , помилково вважаючи, що листується з ОСОБА_5 , надала не встановленій особі реквізити своєї банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомивши її номер, термін дії та код автентифікації. Використовуючи отримані реквізити, злочинець здійснив несанкціонований доступ до карт - рахунку ОСОБА_6 з розташованими на ньому грошовими коштами, після чого 25 січня 2019 року близько 23 години 19 хвилин, маючи єдиний умисел на розкрадання цих коштів, здійснив несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що дозволяє здійснювати операції з карт-рахунком власника картки, увійшов в меню управління карт-рахунком, тобто ввів в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карт, неправдиву інформацію про використання даної карти нібито законним власником, і вчинив розкрадання грошових коштів у сумі 112 рублів, що належать ОСОБА_6 , шляхом переказу цих коштів на карт-рахунок банківської платіжної картки з номером НОМЕР_1 .
В ході слідства встановлено, що платіжна картка НОМЕР_2 прикріплена до електронного гаманця платіжної системи QIWI НОМЕР_3 .
Встановлено, що з електронного гаманця QIWI НОМЕР_3 (карта QIWI НОМЕР_2 ) здійснювалися переклади на електронні гаманці QIWI з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 і НОМЕР_6 .
В ході розслідування встановлені номери мобільних телефонів, які використовувалися при реєстрації вищевказаних електронних гаманців платіжної системи НОМЕР_4 , НОМЕР_5 і НОМЕР_6 .
Згідно з отриманою інформацією про міжнародні телефонні коди:
- абонентський номер НОМЕР_5 належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- абонентські номери НОМЕР_4 і НОМЕР_6 належать компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано в Україні, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентних органів України.
В судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 в якій просить розглянути за клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про реєстрацію абонентських номерів НОМЕР_4 і НОМЕР_6 :
- про їхніх власників і їх телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (ІМЕІ, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user -agent), за період з моменту їх реєстрації по 12.05.2020;
- про поточний баланс і рух грошових коштів за ним (вироблених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення) за період з моменту їх реєстрації по 12.05.2020;
- про здійснення доступу в особистий кабінет користувачів із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і проведені операції, за період з моменту їх реєстрації по 12.05.2020;
- про надані тим же користувачам інших абонентських номерах з дати їх реєстрації по 12.05.2020;
- про відвідані ресурсах (дата і час; ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню) з моменту реєстрації зазначеного абонента і по 12.05.2020.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1