Справа № 740/2002/20
Провадження № 1-кс/740/491/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

19 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 17 травня 2020 року ставиться питання про накладення арешту на майно змиви речовини бурого кольору вилучені під час проведення огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 16 травня 2020 року; кросівки чорні з білими та сірими вставками марки «Fashion»; рюкзак світлого кольору з малюнками чорного кольору марки «Stuff» зі слідами речовини бурого кольору; зелену жіночу куртку з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору; жіночу кофту червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку світлого кольору з написами «Polo 1989 game» зі слідами речовини бурого кольору; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; жіночі труси з прокладкою зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 16 травня 2020 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; чотири банки з під енергетичного напою «Revo», запаковані до спец. пакету № 3415717; футболку світлого кольору з плямами бурого кольору, запаковану до паперового пакету; футболку білого кольору з плямами бурого кольору, запаковану до паперового пакету; штани джинсові сірого кольору, запаковану до паперового пакету; футболку сірого кольору та реглан сірого кольору, запаковані до спец. пакету № 3490159, дві пари кедів, запаковані до спец. пакету № 7253878; мобільний телефон марки «Xiaomi», запакований до спец. пакету № ЕХРО227194; куртку вітрову темно-синього кольору, запаковану до спец. пакету № ЕХРО403000, вилучені 16 травня 2020 року під час проведення огляду місця події за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, експертного дослідження та недопущення втрати. Клопотання обґрунтоване тим, що 16 травня 2020 року близько 01-00 год. ОСОБА_6 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував разом із ОСОБА_5 поблизу огородженої території, що за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_6 маючи умисел на вчинення зґвалтування ОСОБА_5 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, з мотивів сексуального характеру, наніс їй декілька ударів кулаками в область обличчя спричинивши тілесні ушкодження, після чого повалив потерпілу на землю таким чином подолавши її волю до опору, після чого вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням, у тіло ОСОБА_5 з використанням власних геніталій без добровільної згоди потерпілої.

Згідно заяви від 18 травня 2020 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_7 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з кримінального провадження наявні відомості, що 16 травня 2020 року до

Ніжинського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що пнаглядно знайомий чоловік в м. Ніжині, неподалік завод «Сільмаш» вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням, у тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди.

Вказані предмети постановами Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 16 травня 2020 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим ОСОБА_3 клопотання обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів, недопущення їх втрати та експертного дослідження.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Віднесення даного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно має на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна-вищезазначені речі, як речові докази, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, при цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо них заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання речей державою є збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно :

- змиви речовини бурого кольору вилучені під час проведення огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 16 травня 2020 року;

- кросівки чорні з білими та сірими вставками марки «Fashion», рюкзак світлого кольору з малюнками чорного кольору марки «Stuff» зі слідами речовини бурого кольору, зелену жіночу куртку з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, жіночу кофту червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку світлого кольору з написами «Polo 1989 game» зі слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, жіночі труси з прокладкою зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 16 травня 2020 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чотири банки з під енергетичного напою «Revo», запаковані до спеціального пакету № 3415717, футболку світлого кольору з плямами бурого кольору, запаковану до паперового пакету, футболку білого кольору з плямами бурого кольору, запаковану до паперового пакету, штани джинсові сірого кольору, запаковану до паперового пакету, футболку сірого кольору та реглан сірого кольору, запаковані до спеціального пакету № 3490159, дві пари кедів, запаковані до спеціального пакету № 7253878, мобільний телефон марки «Xiaomi», запакований до спеціального пакету № ЕХРО22719, куртку вітрову темно-синього кольору, запаковану до спеціального пакету № ЕХРО403000, вилучені 16 травня 2020 року під час проведення огляду місця події за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , - для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні № №0000514.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8