пр. № 1-кс/759/1758/20
ун. № 759/5059/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання.
В обґрунтування скарги, посилається на те, що слідчий Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0007184 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 149 КК України.
ОСОБА_4 у вказаному кримінальному правопорушенні визнано потерпілою 09.10.2019 року.
11.03.2020 року захисником ОСОБА_6 в інтересах потерпілої до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про надання відео допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.10.2019 року.
Постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання скарги у його відсутності та відсутності потерпілої, вимоги скарги підтримав з підстав викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007184 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 149 КК України.

ОСОБА_4 у вказаному кримінальному правопорушенні визнано потерпілою 09.10.2019 року.
11.03.2020 року захисником ОСОБА_6 в інтересах потерпілої до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про надання відео допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.10.2019 року.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання захисника ОСОБА_6 .
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007184 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 149 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 (подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 ) від 11 березня 2020 року про надання відео допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.10.2019 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1