Справа № 492/346/20
Провадження № 1-кс/492/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.03.2020 р. на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли недостовірні дані до офіційного документу.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в літку 2015 року до ОСОБА_5 звернувся колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з проханням надати спонсорську допомогу на облаштування пришкільної території ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення урочистих заходів. На зазначене прохання він відповів згодою, та в наступному, за власний кошт, із залученням співробітників очолюваного Фермерського господарства, придбав та облаштував тверде покриття на шкільному майданчику біля зазначеної школи, при цьому 24.07.2015 звернувся до ФОП ОСОБА_7 з питання щодо придбання тротуарної плитки та бордюру до неї. За результатами перемовин за власний кошт придбав у зазначеного ФОП 900 метрів квадратних тротуарної плитки «Ромб» та 462 бордюри до неї на загальну суму 111240 гривень. Вказана плитка та бордюри до неї були доставлені із смт. Тарутине, Одеської області на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в м. Арциз по вул. Калмикова належним ФГ « ОСОБА_8 » вантажним автотранспортом. Також 07.08.2015 у ФОП ОСОБА_9 було придбано 50 тонн морського піску загальною вартістю 20000 гривень, 60 тонн гранітного відсіву загальною вартістю 31200 гривень та 6 тонн цементу загальною вартістю 15 600 гривень. Вказані пісок, гран.відсів та цемент були доставлені на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 належним ФОП ОСОБА_10 вантажним автотранспортом. В наступному, протягом серпня 2016 силами співробітників ФГ « ОСОБА_11 » на пришкільній території ІНФОРМАЦІЯ_2 було покладено тверде покриття з піску та гран.відсіву, на яке було покладено 900 метрів квадратних раніше придбаної тротуарної плитки. Всього було витрачено, із врахуванням коштів на оплату праці, приблизно 400 гривень на облаштування 1 метру квадратного тротуарної плитки. Урочисті заходи з нагоди першого вересня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувалися на облаштованій пришкільній площадці. В лютому місяці поточного року свідку ОСОБА_5 випадково стало відомо, про те, що наприкінці грудня місяця 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на благоустрій ІНФОРМАЦІЯ_5 було витрачено 948035 гривень. Та далі свідок поцікавився, куди було витрачено зазначені кошти і вирішив оглянути покладену ним плитку на території школи. Прибувши на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 побачив, що раніше облаштована ним тротуарна площадка поєднана за рахунок двох тротуарних доріжок до добудованої тротуарної площадки, всього, крім раніше покладеної тротуарної плитки, покладено ще близько 800 метрів квадратних плитки. Візуально зазначені площадки створюють враження єдиного об`єкту. Виходячи з простих математичних розрахунків вартість 1 метру квадратного покладеної тротуарної плитки за вказаним договором має складати біля 1200 гривень, що як мінімум в 2 рази вище середньо ринкової вартості. У зв`язку із зазначеним, є всі підстави вважати, що при благоустрої території ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2019 році або значно завищена вартість 1 метру квадратного покладеної тротуарної плитки, або раніше покладена 2016 році плитка була включена до актів прийому-передачі виконаних робіт та на неї були списані гроші з бюджету.

Також було встановлено, що відповідно договору №20/12 від 20 грудня 2019 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_12 було проведено капітальний ремонт «благоустрій» ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 948 035 грн. 00 коп.

Договір набирав чинності із дня підписання, і діяв до 28.12.2019, тобто всі роботи мали закінчитися 28.12.2019 і генпідрядник та замовник мали провести через акт приймання виконаних робіт.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінали документів, а саме: договір №20/12 від 20 грудня 2019 року укладеного між відділом освіти молоді та договір №20/12 від 20 грудня 2019 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_12 стосовно капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_6 та додатків до них; додаткові договори по вказаному об`єкту; акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту) стосовно капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_6 ; платіжні доручення; платіжні доручення стосовно перерахування коштів підряднику, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що договір №20/12 від 20 грудня 2019 року укладеного між відділом освіти молоді та договір №20/12 від 20 грудня 2019 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_12 стосовно капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_6 та додатків до них; додаткові договори по вказаному об`єкту; акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту) стосовно капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_6 ; платіжні доручення; платіжні доручення стосовно перерахування коштів підряднику, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-договір №20/12 від 20 грудня 2019 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_12 стосовно капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_6 та додатків до них;

-додаткові договори по вказаному об`єкту;

-акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту) стосовно капітального ремонту «благоустрою» ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-платіжні доручення;

-платіжні доручення стосовно перерахування коштів підряднику, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 ,та надати дозвіл на їх вилучення.

Строк дії ухвали до 25.04.2020 року, включно.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1