Справа № 206/1461/20
Провадження № 1-в/206/147/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника, лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішеється
питання про продовження
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції, письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, про продовження примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року заявник звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 , якого згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.01.2017 року було поміщено до психіатричного закладу, а саме до Державної установи "Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом" МОЗ України, згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.12.2017 року строк поміщення до психіатричного закладу було продовжено строком до 05 лютого 2018 року, змінивши його на перебування в Комунальному закладі "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради. Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2019 року ОСОБА_6 було змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним порядком, строком до 6 місяців.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення письмової заяви.
Представник заявника та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити письмову заяву.
Захисник-адвокат, вважав за необхідне задовольнити письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів..
Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419, 422, 424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
В письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 62 від 06.04.2020 року стосовно ОСОБА_6 вказано, що за час перебування стаціонарі його стан покращився, але він має нестабільний характер. Комісією лікарів зроблено висновок про те, що ОСОБА_6 рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру в умовах відділення зі звичайним наглядом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 , задовольнити, та продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1