Номер справи 289/304/20
Номер провадження 1-кс/289/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області,
ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.02.2020.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 18.02.2020 він подав до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області заяву про вчинення правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, однак, відомості за його заявою, в порушення вимог КПК України, не були внесені до ЄРДР.
Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та подані учасниками провадження документи, приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2020 ОСОБА_3 подав до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області заяву про вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 та просить розпочати відносно останнього кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України та внести відомості до ЄРДР про вчинення цього злочину.
Станом на день розгляду скарги відомості щодо внесення до ЄРДР даних за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 слідчому судді не надані.
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, Законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти і зареєструвати їх. Будь-яка відмова не допускається.
Слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Ця інформація подається у вигляді заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення як в усній формі викладена фізичною особою і оформлена в письмовій формі посадовою особою, так і письмово надіслана поштою або передана фізичною особою до відповідного органу, установи особисто.
Таким чином, саме слідчий та прокурор є особами, які відповідно до КПК України являються відповідальними особами за внесення тієї чи іншої інформації від громадян та юридичних осіб до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення та здійснюють первинну юридичну оцінку цих заяв та повідомлень на предмет встановлення чи не встановлення в цих матеріалах ознак кримінального правопорушення.
При цьому, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора внесення тієї чи іншої інформації від громадян та юридичних осіб до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає задоволення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Так само, як і визначення кваліфікації кримінального правопорушення, за яким необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1