Справа № 685/427/20
Провадження № 1-кс/685/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВНП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженим з старшим прокурором групи прокурорів про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мануїльське (Святець), Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, раніше судимий: 18.08.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання; 22.05.2019 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 2 місяці, судимість не знята і не погашена,
в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Теофіпольського ВНП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором групи прокурорів про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 122, ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 04.03.2020 року, близько 17 год. в смт Теофіполь по вул Набережна 26, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , 1955 р.н., чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин з крововиливом у лівій навколоочній ділянці, яке згідно висновку експерта № 22 від 23.03.2020 року відноситься до категорії легкої тяжкості тілесних ушкоджень. Правова кваліфікація ч.1. ст.. 125 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.03.2020 року, близько 17 год. , перебуваючи поблизу магазину «Три дороги», що знаходиться на околиці с. Коров`є, Теофіпольського району в напрямку Білогірського району, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень в ході раптово виниклого конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_8 близько п`яти прикладень травмуючої дії кулаками обох рук по потиличній ділянці голови, тулубу, після чого збив ОСОБА_8 із ніг та наніс близько двох ударів ногами по руках та передній частині тіла, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин з садном на потиличній ділянці зліва, яке згідно висновку експерта № 21 від 23.03.2020 року відноситься до категорії легкої тяжкості тілесних ушкоджень та закритого перелому лівої ліктьової кістки, яке згідно висновку експерта № 21 від 23.03.2020 відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Правова кваліфікація ч.1. ст. 122 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів, окрім власного зізнання в ході допиту, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 про спричинення йому тілесних ушкоджень, протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком експерта № 22 від 23.03.2020 року, заявою та протоколом допиту ОСОБА_12 про спричинення тілесних ушкоджень її неповнолітньому синові ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , допитів свідків ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , висновком експерта № 21 від 23.03.2020 року.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 є місцевим жителем, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існує наявність ризику, який дає підставу вважати, що останній не виконуватиме своїх процесуальних обов`язків, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом нез`явлення на виклик сторони обвинувачення у подальшому до суду, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. З огляду на зазначене, для забезпечення дієвості кримінального провадження, останньому доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний показав, що він проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 10.03.2020 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000037 по фактам умисного легкого тілесного ушкодження, правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 125 КК України та умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, правова кваліфікація ч. 1 ст. 122 КК України. 24 березня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.
Доказами наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, є зміст протоколів допиту : підозрюваного, згідно якого він визнає вину у вчиненому, свідків, потерпілих, висновки експерта щодо тяжкості тілесних ушкоджень. За місцем проживання підозрюваний характеризується посередньо.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, під час іспитового строку, не має постійного місця роботи та сім`ї, для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України необхідно обрати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 177, 179, 184, 193, 196 КПК України, районний суд
п о с т а н о в и в :
застосувати щодо підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також про виїзд за межі Теофіпольського району.
Зазначені обов`язки покладені на ОСОБА_4 до 26 квітня 2020 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий