Справа № 463/1227/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/211/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.02.2020 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

встановила:

ОСОБА_6 , звернувся із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з закінченням строку на її подання.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, визначити територіальну підсудність вказаної скарги за іншим судом.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ст. 307 КПК України не передбачена можливість повернення скарги на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи № 463/1227/20, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на те, що скаржник просив розглядати скаргу без його участі, вважаю, що судове засідання слід проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 скерував до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, заяву про вчинення злочину 27 жовтня 2019 року.

Вказана заява надійшла до ТУ ДБР розташованого у м. Львові, 27 грудня 2019 року.

Листом ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, від 28 грудня 2019 року скаржника повідомлено про те, що за результатами вивчення доводів наведених у заяві, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.

Скаржник зазначає, що дану відповідь ним було одержано 07 лютого 2020 року.

Колегія судів погоджується із висновком слідчого судді про те, що оскільки заява про злочин надійшла до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, 27 грудня 2019 року, граничний строк внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачений ст. 214 КПК України, минув 28 грудня 2019 року, і саме в цей день мала місце бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, ОСОБА_6 пропустив строк на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, крім того, у скарзі не ставиться питання про поновлення вказаного строку, а тому ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.02.2020 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій, постановлена відповідно до ст. 304 КПК України, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, та підстав для її скасування немає.

Поряд з цим, скаржнику слід роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції лише за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.02.2020 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4