Справа №295/3500/20
Про відмову в задоволенні клопотання
24.03.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , -
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27.06.2019 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Враховуючи викладене, з метою запобігання спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів слідства, слідчий просить задоволити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного.
До клопотання слідчого в обґрунтування наведених доводів долучено копії наступних доказів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , довідка Інформаційного центру МВС про судимість ОСОБА_5 , довідка з фотознімком підозрюваного, постанова слідчого СВ Житомирського РВП про зупинення досудового розслідування від 03.09.2019 року, постанова слідчого СВ Житомирського РВП про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 03.09.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 .
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , який здійснює повноваження прокурора в аному кримінальному провадженні, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
17 червня 2019 року ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане повідомлення про підозру було вручено підозрюваному та містить його підпис.
03 вересня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук. В цей же день досудове розслідування у справі зупинено.
Відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, в тому числі, коли підозрюваного оголошено в розшук. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Згідно з ст. 282 КПК України у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора.
Слідчі (розшукові) дії визначені та регламентовано порядок їх проведення главою 20 розділу ІІІ (досудове розслідування) КПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. До слідчих (розшукових) дій належать допити, пред`явлення особи чи речей для впізнання, пред`явлення трупа до впізнання, проникнення до житла чи іншого володіння, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, експертизи.
Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України вбачається, що затримання особи та тримання під вартою є заходами забезпечення кримінального провадження.
За своїм змістом заходи забезпечення кримінального провадження не є слідчими (розшуковими) діями.
Слідчий суддя вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження не можуть бути застосовані у кримінальному провадженні, яке зупинене, оскільки такі дії суперечать вимогам ст. 280 КПК України. Виготовлення та звернення до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є слідчими (розшуковими) діями, спрямованими на встановлення місцезнаходження підозрюваного. У разі необхідності звернутися до слідчого судді з відповідними клопотаннями слідчий, з урахуванням вимог ст. 282 КПК України, зобов`язаний відновити досудове розслідування.
Беручи до уваги те, що клопотання про надання дозволу на затримання подане в кримінальному провадженні, яке є зупиненим, що виключає можливість звернення з таким клопотанням, докази, які б підтверджували, що досудове розслідування відновлено для здійснення певних процесуальних дій, до клопотання не долучені, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188-190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1