Провадження № 1-кс/686/7994/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000367,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2020 року старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання прокурором зазначено: «Слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 07.05.2019 за фактом можливого вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами органів прокуратури Хмельницької області кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України .

Так, з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення злочину від 03.05.2019 та доповідної записки начальника відділу супроводження оперативними підрозділами досудових розслідувань ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 06.05.2019 вбачається, що 17.05.2016 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_4 », в порушення вимог чинного законодавства, укладено договір суперфіцію за яким КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає, а ПП « ОСОБА_4 » приймає в строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер :17:004:0017) за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

У подальшому, після здачі та введення в експлуатацію багатоквартирного будинку за вказаною адресою, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , безоплатно передали у власність 5 квартир загальною площею 520 м2 працівникам Хмельницької місцевої та прокуратури Хмельницької області за не оскарження останніми в судовому порядку договору суперфіцію від 17.05.2019.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив вищенаведені факти.

Встановлено, що 17.05.2019 директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та директором ПП « ОСОБА_4 » укладено договір суперфіцію за яким КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає, а ПП « ОСОБА_4 » приймає в строкове користування земельну ділянку (кадастровий номер :17:004:0017) за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень ( ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019 (справа №924/1060/18) відмовлено у позові ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсним договору суперфіцію від 17.05.2016.

З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні з адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення вказаного суду від 26.03.2019 у справі №924/1060/18.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Із клопотання прокурора та доданих матеріалів, не вбачається підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Прокурором не доведено що отримати документи в інший спосіб він не може. Таким чином, слідчий суддя вважає, що здобути вказані документи, про які зазначає прокурор можливо в порядку ст.. 93 КПК України, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000367 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя