ун. № 759/3811/20
пр. № 1-кп/759/789/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006924 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.09.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, ОСОБА_3 25.09.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. знаходився в особистих справах на території ринку «Шлях», що адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 52. Після цього, приблизно о 15 год. цього ж дня, проходячи біля буд. № 3 по бул. Р.Ролана в м. Києві, зустрів наглядно знайомого на імя ОСОБА_9 . Останній запропонував ОСОБА_3 купити у нього за 200 грн. наркотичний засіб метадон (фенадон), на що останній погодився та помістив придбаний наркотичний засіб до лівої кишені куртки, у яку був одягнутий та пішки пішов додому. Приблизно о 16 год. 15 хв. цього ж дня ОСОБА_3 проходячи повз буд. 9-ж по б-ру Л.Курбаса в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із лівої кишені куртки останнього дві таблетки білого кольору, що містять наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0, 0,40 г

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, він 25.09.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. перебував на території ринку «Шлях», що по вул. Зодчих, 52 в м. Києві. Приблизно 0 15 год. він проходив бульваром Р.Ролана, де біля буд. № 3 зустрів наглядно знайомого ОСОБА_10 , в якого за ціною 200 грн. придбав наркотичний засіб метадон в двох таблетках, які поклав у ліву кишеню куртки. Коли він йшов додому, то на бул. Л.Курбаса, 9-ж його зупинили працівники поліції, які виявили та в подальшому вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, який згідно медичної документації має ряд захворювань, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні троє дітей, двоє з яких малолітні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , освіта середня, не працевлаштований, раніше судимий, під психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.11.2002 з діягнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/8182 від 10.02.2020.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1