Справа №712/2148/20
Провадження №1-кс/712/2262/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано по справі №712/2148/20 (провадження №1-кс/712/2128/20), за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано по справі №712/2148/20 (провадження №1-кс/712/2128/20), за заявою ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Дослідивши заяву про відвід і матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, і відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід, однак ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 року передбачено, що кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Для забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про відвід судді, заявлений у даній справі про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при розгляді заяви про відвід суду необхідно керуватися положеннями КПК України.

Згідно з правових позицій викладених у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому в ст.81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст.81КПК України, слід залишати такі заяви без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано по справі №712/2148/20 (провадження №1-кс/712/2262/20), за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , яку подано по справі №712/2148/20 (провадження №1-кс/712/2128/20), за заявою ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Постановаоскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1