Справа № 932/345/20
Провадження №1-кс/932/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003023 від 21.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа, яка близько о 16:30 год. 13.12.2019р., перебиваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно шляхом вільного доступу викрала майно заявника. Сума збитків встановлюється. (ЄО 39230 від 20.12.2019)
За даним фактом СВ Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за №0003023 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено що, 13.12.2019 року ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснювала покупки, при виході з магазину виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4 I9500 Black Mist». Того ж дня гр. ОСОБА_4 , отримала смс повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного змісту: « ОСОБА_5 , ваша карта заблокована, у зв`язку зі спробою списання грошових коштів третіми особами. Перевипустіть карту у будь якому відділенні банку». При перевірці даної інформації гр. ОСОБА_4 , виявила відсутність грошових коштів на своїх банківських картах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з пенсійної карти № НОМЕР_1 та з кредитної карти № НОМЕР_2 , у розмірі 200 грн. та 9000 грн. відповідно, після чого звернулася на гарячу лінію банку за номером НОМЕР_3 для перевірки блокування карт та встановлення всіх обставин банківських операцій за вказаними банківськими картами. Зі слів гр. ОСОБА_4 , пенсійна картка завжди знаходилась у неї , іншим особам вона її не передавала, що стосується кредитної карти то гр. ОСОБА_4 зазначила, що кредитну карту № НОМЕР_2 не отримувала та кредитним лімітом який за вищевказаною картою становить 9000 грн, не користувалася.

Згідно 3 випискою по заблокованій кредитній картці № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти були переведені на ім`я ОСОБА_6 , з даною особою гр . ОСОБА_4 , раніше особисто не знайома. Паролі від кредитної та пенсійної карти ніхто не знав та вона нікому їх не надавала. При спілкуванні з працівниками банку останні зазначили що гр. ОСОБА_4 необхідно звернутися з заявою про факт крадіжки грошових коштів до відділення Національної поліції. Після чого вона звернувся із заявою по Дніпровського ВП. Цього ж дня, співробітники поліції прийняли від ОСОБА_4 заяву про злочин невідомої особи, котра перевела грошові кошти без відома потерпілої на свою картку для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кошти з карти були зняті за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою мобільного телефону, який в нього викрали 13.12.2019 року.

Вся інформація про перерахування грошових коштів наявна у Служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ) (МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), надати дозвіл, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та їх вилучення в завірених копіях, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях)

-інформації по картці/рахунку № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 13 грудня 2019 року по 17 грудня 2019 року, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ) (МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

-фотозображень особи, яка знімала грошові кошти по картці/рахунку, які були перераховані з картки/рахунку № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з 13.12.2020 по 17.12.2020 року з терміналів міста.

-інформацію по картці та руху коштів по картці/рахунку клієнта ОСОБА_6 у період часу з 13.12.2020 по 17.12.2020 року, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , ( АДРЕСА_4 ) (МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1