пр. № 1-кс/759/1203/20
ун. № 759/3209/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає в нерозгляді клопотання
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003164 від 05.07.2019 року.
В обґрунтування скарги, посилається на те, що 17.02.2020 року до СУ ГУНП в Київській області (відділ по розслідуванню ОВС, що знаходиться у м. Києві по вул. Святошинській 2а, подано через слідчого ОСОБА_5 ) по кримінальному провадженню №0003164 від 05.07.2019 року подано в порядку ст. 221 КПК України клопотання про надання стороні захисту для ознайомлення та виготовлення фотокопій вказаного кримінального провадження.
Постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019 року.
ОСОБА_3 17.02.2020 року подав до слідчого клопотання про здійснення слідчих дій за його участю.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим СУ ГУНП в Київській області не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СУ ГУНП в Київській області допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання захисника ОСОБА_3 .
Що стосується вимоги заявника про встановлення для відповідного слідчого СУ ГУНП в Київській області триденного процесуального строку для виконання вказаної ухвали суду, починаючи від дня її ухвалення, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки не передбачена ст.. 303 КПК України.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає в нерозгляді клопотання, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003164 від 05.07.2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17 лютого 2020 року про надання захиснику матеріалів досудового розслідування на ознайомлення.
В іншій частині залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1