провадження №: 1-кс/752/6475/19
У Х В А Л А
18.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву законного представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Голосіївського УП Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004810, відомості щодо якого внесені 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із заявою, в якій просила відвести слідчого СВ Голосіївського УП Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004810, відомості щодо якого внесені 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування вимог, викладених у заяві про відвід, заявник вказує на існування обставин, які відповідно до ст. 77 КПК України, дають підстави для висновку про упередженість слідчого. Так, за час досудового розслідування у кримінальному провадженні представник потерпілого неодноразово зверталась до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Однак, слідчий жодних слідчих чи процесуальних дій у кримінальному провадженні з моменту реєстрації вказаного кримінального провадження не вчиняє для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання представник потерпілого та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Дослідивши заяву та документи якими вона обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, що виключають участь слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 77 КПК України, а саме, прокурор та/чи слідчий, не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2005 року, постановленого у справі «Хмелірж проти Чехії», зазначено, що клопотання про відвід є офіційним передбаченим законом способом захисту, яким сторони можуть скористатись відповідно до норм кримінального процесуального закону.
Як вбачається із документів доданих до заяви, 18.05.2018 за №0004810 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, орган досудового розслідування Голосіївське управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, слідчим, серед інших, визначено ОСОБА_5 .
Під час дослідження в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 18.05.2019 постановою слідчого СВ Голосіївського УП Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Таким чином, у відповідності до положень ст.ст. 283, 284 КПК України досудове розслідування закінчено, що унеможливлює вирішенню питання про відвід слідчого на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладне, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність належних правових підстав, визначених ст. 77 КПК України для відводу слідчого СВ Голосіївського УП Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у зв`язку із цим заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви законного представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Голосіївського УП Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004810, відомості щодо якого внесені 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1