Справа № 362/7589/19
Провадження № 1-кп/362/290/20
ВИРОК

Іменем України

03.02.2020 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001592 від 14.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Здорівка, Васильківського району, Київської області, що має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин: У ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2019 року, близько 17 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не можливо, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз територію домоволодіння, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , у цей час у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб.

Реалізуючи злочинний умисел та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на неогороджену територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з боку провулка Лесі Українки, де відшукав 6 (шість) пластикових відер білого кольору з металевими ручками, ємністю 20 літрів, 6 (шість) пластикових відер білого кольору з ручками, ємністю 30 літрів, 6 (шість) пластикових кришок синього кольору до 30 літрових відер, лопату пластикову зеленого кольору для чистки снігу з дерев`яним держаком, що належить ОСОБА_6 , які взяв у руки та почергово виніс їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 840 гривень 00 копійок.

Згідно висновку експерта № 13-1/2116 від 28.11.2019 року станом на 09.11.2019 року ринкова вартість: 6 (шести) пластикових відер білого кольору з металевими ручками ємністю 20 літрів, 6 (шести) пластикових відер білого кольору з ручками ємністю 30 літрів, 6 (шести) пластикових кришок синього кольору до 30 літрових відер, лопати пластикової зеленого кольору для чистки снігу з дерев`яним держаком становить 840 (вісімсот сорок гривень) 00 копійок.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

23.12.2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваним ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

За даною угодою прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді громадських робіт на строк 160 годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 23.12.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Окрім того, додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №13-1/2116 від 28.11.2019, що складають 1256 грн. 00 коп..

Речові докази:

- сім пластикових відер білого кольору з металевими ручками, шість пластикових відер білого кольору та сім пластикових кришок до них, синього кольору, одну пластикову бочку синього кольору з чорною кришкою та ручками чорного кольору з металевим хомутом марки "MAUSER" 20330М 67696030 ємкістю 18 літрів, лопату зеленого кольору для чистки снігу з деревинним держаком, деревинний держак з чорними насадками для закрутки з одного боку, а також сірий кабель мідний двох жильний з написом "Интеркабель Киев К 147 Н05 VV-F 2х1.0. 227ЫЕС53" ПБ117 довжиною 11 метрыв 80 см та 2 металевих шпателы з дерев`яними ручками, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1