Справа № 947/5357/20
Провадження № 1-кс/947/2380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, 11.03.2020 року приблизно о 21:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «БМW-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Литва) здійснюючи рух по вул. Трамвайна у с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, з боку вул. Зої Космодем`янської в напрямку вул. Єсеніна, напроти буд. № 45 по вул. Дальня виїхав за межі проїзної частини вправо по ходу свого напрямку руху, де здійснив наїзд на перешкоду стовп електропередач.

В результаті ДТП: водій ОСОБА_5 загинув на місці ДТП; пасажир переднього сидіння автомобіля «БМW-320», реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 загинула на місці ДТП; пасажир заднього сидіння даного автомобіля ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до медичного закладу.

12.03.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено легковий автомобіль «БМW-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Литва), який спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів №8 ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-А.

12.03.2020 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів та необхідністю подальшого дослідження транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 12.03.2020 року, згідно якої легковий автомобіль «БМW-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Литва) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000166.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Автомобіль «БМW-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Литва), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить MB «Vealisa», зареєстрований за адресою: Lietuvos Respublika, Panevezys, Lirpu Al. 3-7.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «БМW-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Литва), який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить MB «Vealisa», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним автомобілем власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання транспортного засобу, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , експертам автотехнікам, транспортним трасологам, іншим експерта та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області, дозвіл на проведення дослідження автомобіля «БМW-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Литва), в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1