Справа № 305/1157/16-к
Номер провадження № 1-кп/305/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 15 жовтня 2015 року в ЄРДР за № 0001012 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року, з Тячівської місцевої прокуратору Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , в ході судового слідства надав суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та відмовився також від позовних вимог.
На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження, просили виправдати обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмову заяву потерпілого вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення в якому овинувачується ОСОБА_4 кваліфікується за ч.1 ст. 125 КК України та відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав закконої сили.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Незважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти закриття кримінального провадження в суді, суд вважає що таке підлягає до закриття з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Від цивільного позову в суді потерпілий ОСОБА_6 відмовився.
Речові докази та витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2015 року за № 0001012 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали слід вручити негайно, після її проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1