Справа № 211/445/20
Провадження № 1-кс/211/84/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності сторін, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо повернення золотих прикрас, документів та інших матеріальних цінностей, вилучених в процесі обшуків на досудовому слідстві,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо повернення золотих прикрас, документів та інших матеріальних цінностей, вилучених в процесі обшуків на досудовому слідстві, скаржники просять зобов`язати слідчий відділ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вилучені в процесі обшуків 16.04.2003 р. та 23.05.2008 р. золоті прикраси, документи та інші матеріальні цінності, на досудовому слідстві.
В обґрунтування скарги вказано, що в ході проведення 16.04.2003 р. та 23.05.2008 р. в межах кримінальних справ № 57029017 та № 57079071 обшуків за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 , були вилучені особисті речі заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: золоті прикраси, документи та інші матеріальні цінності. В подальшому слідчим прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу вилучені речі разом з матеріалами кримінальної справи були передані за підсудністю в Довгинцівський РВ КМУ ГУ МВС України. В 2012 році матеріали були направлені до слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області , при зверненні до якого було повідомлено, що кримінальна справа № 57089050 в 2012 році до слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не надходила. В процесі обшуків 16.04.2003 р. та 23.05.2008 р. були вилучені особисті речі заявників (золоті прикраси), а також правоустановчі документи на нерухомість, домові книги, державні акти приватної власності на землю, коштовності, документи на отримання освіти та інші документи та майно. Протоколи обшуків від 16.04.2003р. та 23.05.2008р. не надавались скаржникам, так як обшуки здійснювались за їх відсутністю. Неодноразові звернення до прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу та до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо надання протоколів обшуків та повернення вилучених предметів в процесі обшуків 16.04.2003 р. та 23.05.2008 р. не дали результатів протягом всього часу, до теперішнього часу вилучені речі скаржникам не повернуті.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Скаржник надав клопотання про розгляд скарги без його участі , наполягав на задоволенні заяви. Прокурор надав заяву про розгляд скарги без фіксування судового засідання . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду скарги встановлено, що в ході проведення 16.04.2003 р. та 23.05.2008 р. в межах кримінальних справ №57029017 та №57079071 обшуків за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 , були вилучені особисті речі заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: золоті прикраси, документи та інші матеріальні цінності.

В подальшому слідчим прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу вилучені речі разом з матеріалами кримінальної справи були передані за підсудністю в Довгинцівський РВ КМУ ГУ МВС України. В 2012 році матеріали були направлені до слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області , при зверненні до якого було повідомлено, що кримінальна справа № 57089050 в 2012 році до слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не надходила.

В процесі обшуків 16.04.2003 р. та 23.05.2008 р. були вилучені особисті речі заявників (золоті прикраси), а також правоустановчі документи на нерухомість, домові книги, державні акти приватної власності на землю, коштовності, документи на отримання освіти та інші документи та майно .
Протоколи обшуків від 16.04.2003 р. та 23.05.2008 р. не надавались скаржникам, так як обшуки здійснювались за їх відсутністю.
Неодноразові звернення до прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу та до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо надання протоколів обшуків та повернення вилучених предметів в процесі обшуків 16.04.2003 р. та 23.05.2008 р. не дали результатів протягом всього часу, до теперішнього часу вилучені речі скаржникам не повернуті.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді від 23 січня 2020 року було задоволено клопотання скаржника та витребувано з СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: - матеріали кримінальної справи №57089050; - протоколи обшуку та опис вилучених предметів від 23.05.2008р., ( АДРЕСА_2 ) та 16.04.2003р. ( АДРЕСА_3 ); - постанову, що речові докази виділені з кримінальних справ № 57079017, № 57079071 і зберігаються в кримінальній справі №57089050, згідно наданих відповідей Довгинцівським РВ; - постанову слідчого про долучення речових доказів до матеріалів кримінальної справи 57089050, але на момент розгляду скарги дані докази не надійшли.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту, зазначено в ст. 169 КПК України.

На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право зокрема оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,170-173,234,236,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо повернення золотих прикрас, документів та інших матеріальних цінностей, вилучених в процесі обшуків на досудовому слідстві - задовольнити .

Зобов`язати слідчий відділ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вилучені в процесі обшуків 16.04.2003 року та 23.05.2008 року золоті прикраси, документи та інші матеріальні цінності, на досудовому слідстві по кримінальних справах № 57079017, № 57079071 і зберігаються в кримінальній справі №57089050.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1