overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5708/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 грудня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510.
17 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», в якій в даний час перебуває ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання та подане клопотання адвоката про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доходить висновку про необхідність проведення судового засідання, яке призначено на 24 грудня 2019 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510, яке призначене на 24 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.
Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», забезпечити проведення судового засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510 в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/543/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Цаберябий
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6923/19

№ 1-кп/183/1424/19

23 грудня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня 2019 року у даному кримінальному провадженні судом постановлено ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

При постановленні зазначеної ухвали судом було допущено описку, в резолютивній частині помилково зазначено дату «Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033» замість «Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне внести вищезазначені виправлення в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України, а саме в резолютивній частині ухвали вірно зазначити: «Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9558/19
1-кс/214/2454/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.12.2019 року по кримінальному провадженню № 0002256 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про дозвіл на огляд, яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002256 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про дозвіл на огляд задовольнити.

Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд приміщення, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна,з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме 25 системних блоків з серійними номерами: C2C1396Y6R, C2C13969NX, C2C13969YV, C2C1396920, C2C139690L, C2C13969P3, C2C13969SJ, C2C13969CP, C2C13969ON, C2C13969YR. C2C13969YD6, YL6X025200, C2C13969Y6, C2C1396YDF, C2C13969WC, C2C1396YFO, C2C1396YP6, C2C13969V9, U, C2C13969X, C2C13969WM, C2C13969WR, C2C1396YGO, , CXC1369YF7 та службової документації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24.12.2019 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6164/19
Провадження № 1-кс/206/1367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 24.12.2019 о 14.45 години в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6860/19
провадження 1-кс/216/5467/19
УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 07.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.11.2019 слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 07.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.11.2019 від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Так, згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що відмова слідчого від своїх вимог, заявлених у клопотанні є його волевиявленням, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 07.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
19.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 20 рудня 2019 року, на 12-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003663 від 28.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 21.12.2019року надійшов затверджений 18.12.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0003663 від 28.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186КК України на 11 годину 20 хвилин 26 грудня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Торговий сервіс на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Торговий сервіс на бездіяльність слідчого Івано- Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві товариства з обмеженою відповідальністю Торговий сервіс від 13.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003496 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано і підстав його застосування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002436 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 20.12.2019 року о 14.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою:м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі обвинуваченого, потерпілого, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури.

Зобов`язати представника філії Державної установи «Центр пробації» надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 366/1822/19
Провадження № 1-кп/366/159/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Тетервак Н.А., при секретарі Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області питання про виправлення описки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 05.09.2019р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185 КК України.
Під час виконання вироку , Іванківським районним судом Київської області 08.10.2019р. видано виконавчий лист № 366/1822/19 про повернення речових доказів: кінну гужову повозку з д.н.з. НОМЕР_1 , яку передано на відповідальне зберігання працівникам ДП «Поліське лісове господарство», - повернути ОСОБА_1 .
Судом під час написання виконавчого листа допущена описка у назві стягувача, а саме: замість ДП «Поліське лісове господарство», вказано ДП «Іванківське лісове господарство», що унеможливлює виконання рішення суду.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши виконавчий лист, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі викладеного , керуючись ст.372,379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у виконавчому листі №366/1822/19, виданого Іванківським районним судом Київської області 08.10.2019р. у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, вказавши стягувачем - ДП «Поліське лісове господарство».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А. Тетервак
Номер провадження № 1-кп/243/175/2018
Номер справи 646/608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2019 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: - секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 05 грудня 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Касаційного кримінального суду Верховного Суду 18 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
18 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 05 грудня 2016 року з Касаційного кримінального суду Верховного Суду по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор Відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_7 , знаходиться у м. Харків, на підставі ст. 336, 369-372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Судові засідання з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 05 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 302/1280/19
1-кп/302/146/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

20.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000431 від 21.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , свідків за списком, поданим прокурором і стороною захисту під час судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 23.12.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1