Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2213/19
Провадження № 1-кс/935/1610/19
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту експертів у судовому засіданні,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про допит експерта під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 10000425 від 06.11.2016 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування проведено судово-медичну експетизу за наявними тілесними ушкодженнями у потерпілого. Згідно висновку експерта № 70 від 12.01.2017р. у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження. У кримінальному провадженні призначено та проведено комплексну судово-медичну медико-криміналістичну-балістичну експертизу. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті експертів, які проводили вказану експертизу: начальника Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , експерта-криміналіста Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради ОСОБА_7 , ст.судового експерта групи досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , завідуючу відділом експертизи потерпілих, обвинувачених та ін. осіб Житомрського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради ОСОБА_9 .

Вивчивши матеріали клопотання, на які посилається слідчий, слідчий судя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 КПК України, свідок, експерт зобов`язані давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 7 ст. 101 КПК України, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Згідно ч. 1 ст. 365 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України, суд має право призначити одночасний допит двох чи більше експертів для з`ясування причин розбіжності в їхніх висновках, що стосуються одного і того самого предмета чи питання дослідження.

Таким чином, експерт може бути допитаний за клопотанням сторони кримінального провадження в суді під час судового розгляду справи по суті за наявності до того підстав.

На теперішній час підстав для допиту вказаних експертів на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вбачає. У своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для допиту експертів, а також слідчим на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено будь-яких доказів.

Крім того, при допиті експертів у судовому засідання у інших учасників кримінального провадження буде можливість задати свідку питання з приводу наданих показів.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 95, 224, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту експертів у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1