Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1325/19
УХВАЛА
25.02.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року,

встановив:

В провадженні слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебуває справа № 689/1325/19, пр. № 1-кс/689/28/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року.

Під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_6 вказаної скарги, прокурором ОСОБА_5 заявлено слідчому судді ОСОБА_6 відвід, в обґрунтування якого вказав, що на розгляді судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (справа № 689/1702/19, пр. № 1-кп/689/156/19), яке стосується тих же фактичних даних, що викладені у скарзі, і по якому суддя ОСОБА_6 дослідив частину доказів, а тому вважає, що існують підстави для відводу судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід, вважає, що існують підстави для відводу судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Скаржника ОСОБА_3 та його представник підтримали заяву прокурора про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що на розгляді судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України (справа № 689/1702/19, пр. № 1-кп/689/156/19), а також справа № 689/1325/19, пр. № 1-кс/689/28/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року.

Оскільки вказані справи стосуються тих самих учасників і тих самих подій та обставин, суд приходить до висновку, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, так як наявні обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81,372 КПК України,

ухвалив:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі в розгляді справи № 689/1325/19, пр. № 1-кс/689/28/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року задовольнити.

Справу № 689/1325/19, пр. № 1-кс/689/28/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року, передати до канцелярії Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для розподілу матеріалів справи в автоматизованій системі документообігу суду на підставі ст.35 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1