Справа № 713/239/20
Провадження №1-кп/713/72/20
УХВАЛА
іменем України

17.02.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 13.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровськ, Мурманської області, Російської Федерації, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, вдови, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої медичною сестрою хірургічного відділення КУ «Вижницька ЦРЛ» філія м.Вашківці, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 13.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України.

При вивчені матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000508 від 13.12.2019 року, встановлено, що згідно ухвали від 25.07.2019 року (справа №1314, провадження 1-кс/713/363/19) слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України, по факту порушення встановлених правил зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у КПН «Вижницька районна лікарня» (КУ «Вижницька ЦРЛ) відділення Вашківецької філії, що також відображено в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В розумінні положень ч.2 ст.81 КПК України заяву про самовідвід судді може розглянути той же суддя, в провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про неможливість участі судді ОСОБА_1 у розгляді даного судового провадження в зв`язку з наявністю обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід, який задовольнити у відповідності до ч.1 ст.80 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №713/239/20 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №713/239/20 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1