ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4502/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0009172 від 23.08.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.191,ч.1 ст.366, ч.1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріусу Кагарлицькому нотаріальному округу Київської області ОСОБА_5 , з можливістю проведення виїмки оригіналів документів, а саме: довідки № 412 виданої 29.04.2016 та документів на підставі яких було зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 ГБК «Позняки-3».
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009172 від 23.08.2017 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст.1 ст.366, ч.1 ст.146 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 написав звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2017 вх. ОПУК-12455, також там знаходиться лист від в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від. 07.06.2017 вих.16-УК/К-20770/1, в департаменті вх. 073/К-1230 від. 4.07.2017 стосовно законності проведення будівельних робіт на АДРЕСА_1 . Станом на даний час ОСОБА_6 отримана відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що вказане будівництво здійснюється незаконно, а кооператив оштрафовано на 60 тис. грн. за незаконне будівництво.
ОСОБА_6 звертався до голови правління ОСОБА_7 стосовно законності проведення будівельних робіт з будівництва гаражів на проти гаража ОСОБА_6 . ОСОБА_7 жодного документу не надав ОСОБА_6 , але показав папірець на якому було написано що у 1991 році три члена кооперативу просять відстрочку будівництва гаражів і тепер саме вони будують гаражі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 . ОСОБА_6 поросив дати йому копію хоча б цього документу, але ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_6
ОСОБА_6 направив запити до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Гаражів № 565, 566 в реєстрі немає, а гараж № НОМЕР_1 в реєстрі зареєстровано (згідно довідки 94408896 що додається) реєстраційний номер об`єкта 63, об`єкт зареєстровано ще 05.05.2016, коли його взагалі не існувало. За довідкою гараж 567 збудовано ще у 1992 році, площа гаража дорівнює 162,9 кв.м.(ця площа приблизно дорівнює 4 звичайним гаражам в кооперативі).
Згідно довідки 94408896 підставою виникнення права власності є довідка серія та номер: 412, виданий 29.04.2016, видавник: Гаражно-будівельний кооператив АДРЕСА_1 ; Технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 , серія і номер НОМЕР_4 виданий 22.04.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зважаючи на викладене, а також те, що довідка № 412 видана 29.04.2016 та документи на підставі яких було зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебувають в приватного нотаріуса ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, приватний нотаріус Кагарлицького нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 до суду не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також стажист нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні приватного нотаріусу Кагарлицького нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0009172 від 23.08.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.191,ч.1 ст.366, ч.1 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні приватного нотаріусу Кагарлицького нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншим фактичним місцем їх знаходження, а саме до довідки № 412 видана 29.04.2016 та документів на підставі яких було зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: