Справа № 592/4959/20
Провадження № 1-кс/592/2476/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 289 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на пластикову каністру ємністю 20 л. заповнена на 1/4 дизельним паливом із зеленою кришкою, добровільно виданою ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 16.03.2020 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14.03.2020 по 16.03.2020 невстановлена особа, таємно для оточуючих, незаконно заволоділа його трактором МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 із саморобним напівпричепом, який знаходився у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 .
17.04.2020 у період часу з 11:05 год. по 11:25 год. за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд предмету пластикової каністри ємністю 20 л. заповнена на 1/4 дизельним паливом із зеленою кришкою, добровільно виданою ОСОБА_5 .
Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені вище вказані речі є об`єктом кримінально протиправних дій та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції каністру об`ємом 20 л., світло жовтого кольору з зеленою кришкою, яка заповнена на 1/4 дизельним пальним.
18.04.2020 Постановою слідчого сумського районного відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 пластикову каністру ємністю 20 л., заповнену на 1/4 дизельним паливом із зеленою кришкою визнано речовим доказом.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини третьої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Стороною обвинувачення доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене у ОСОБА_5 пластикова каністра відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на пластикову каністру до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену у ОСОБА_5 пластикову каністру ємністю 20 л. заповнену на 1/4 дизельним паливом із зеленою кришкою - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінально процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1