Справа № 297/2321/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 листопада 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника потерпілого - захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника прокурора прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 00000528 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 31 жовтня 2019 року, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Одночасно прокурор заявив клопотання, в якому просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, обвинувачений може впливати на свідків, має закордонний паспорт, а як наслідок може виїхати за межі України чим самим ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, заявлені раніше органом досудового розслідування ризики не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду справи не заперечили, однак просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважали, що даний запобіжний захід занадто суворий.

Представник потерпілого захисник ОСОБА_7 підтримала думку прокурора стосовно призначення до судового розгляду та обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками та клопотання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисники.

При цьому, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність обрання такого у вигляді тримання під вартою без визначення застави, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Закінчення строку 14 листопада 2019 року.

Суд при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, вбачає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, терміном 60 днів, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення застави, терміном на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2019 року.

Викликати для участі в судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та його представника - захисника ОСОБА_7 ..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області, без визначення застави, терміном на 60 днів, а саме до 12 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1