overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 547/848/19
Провадження № 1-кп/553/92/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист його інтересів на підставі доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з тим, що він бажає щоб його захищав інший захисник ОСОБА_6 , з яким було укладено відповідну угоду. З наведених підстав просив суд прийняти його відмову від захисника.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна відбувається виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст. 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 . від захисника ОСОБА_5 , який здійснював його захист на підставі Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/316/20
Провадження № 1-кс/541/138/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 лютого 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 13 лютого 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надатиначальнику 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:
-контракту укладеного з директором КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , на підставі якого він виконував обов`язки директора (головного лікаря) в період часу з 04.05.2017 по 03.05.2018;
-розпорядження № 145-КВ від 26.04.2017 про призначення на посаду директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ;

-розпорядження № 217-КВ від 27.04.2018 про укладання контракту із директором КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 17 березня 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.02.2020 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/378/20
Провадження 1-кс/554/1195/2020
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000290 про нерозгляд клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2020 року про визнання його потерпілим. Просив поновити строк на подання скарги. Крім того, заявник просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
У судове засідання слідчий не надав матеріали кримінального провадження № 0000290.
Скаржник та його захисник не заперечували проти відкладення розгляду скарги та витребувати матеріали кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:
Судове засідання, призначене на 02 березня 2020 року о 09.00 год. за скаргою ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (адреса:

36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати заявника, адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.02.2020 Справа № 554/1260/20
Провадження №1-кс/554/2513/2020
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
17 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Судове засідання призначити на 20 лютого 2020 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві матеріали щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 30.01.2020 та 08.02.2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 551/172/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000044 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000044 від 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000044 від 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України на 10-00 год. 20 лютого 2020 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/3390/19

05 лютого 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
24.12.2019 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.12.2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

28.12.2019 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000743 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14:30 годині 17 лютого 2020 року суддею одноособово за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , за участю фактичного володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0000264 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за № 0000264 від 03 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Vectra зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , та залишити його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Біляєва, 111 А.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 07.08.2008 р. Києво-Святошинським РЕВ ДАІ, на ім`я власника ОСОБА_6 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження № 000264 від 03 лютого 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18.02.2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/418/20
У Х В А Л А
18.02.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001144 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001144 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001144 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 11 годину 30 хвилин 03.02.2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

18.02.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000366 від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена по даній справі в судове засідання не зявилася, хоч своєчасно повідомлялася про дату та час судового засідання. Ухвала про її примусовий привід від 24.12.2019 року працівниками поліції не виконана, про причину невиконання суд не повідомлено.

Прокурор та потерпілий в суде засідання не зявилися, причина неявки суду не відома.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

З врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_3 викликалася в судове засідання в установленому законом порядку, однак до суду не прибула, ухвала про її примусовий привд невиконана а відтак, з метою дієвості даного кримінального провадження суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 42, 135-137, 139, 140, 142, 143, 323, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, що полягає у примусовому супроводженні особи, та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 14.05 2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, обвинуваченої, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському РВП ГУНВП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1895/19
Провадження №: 1-кс/332/102/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Запорізької міської ради ОСОБА_2 та надійшло до суду 18.02.2020 року про скасування арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
18.02.2020 року до суду звернулася представник Запорізької міської ради ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладеному ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя 24.05.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001812 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

18.02.2020 року до суду надійшла заява представника Запорізької міської ради ОСОБА_2 про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що слідчий просив залишити подане клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника Запорізької міської ради ОСОБА_2 та надійшло до суду 18.02.2020 року про скасування арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/707/20
Кр. пр. №1-кп/333/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004507, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, засудженого до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
-17.10.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.187 КК України, засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0004507, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України о 14 год. 00 хв. 20.02.2020 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1