печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 прокурор першого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням та просить суд надати у кримінальному провадженні № 0000133 від 11.09.2019, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Національного військового медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом з цим, подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності щодо задоволення клопотання не заперечували.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000133 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 406 КК України, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 08.09.2019 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт з потерпілим військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» ОСОБА_5 , причиною якого стало небажання солдатом ОСОБА_4 належним чином виконувати обов`язки військової служби. У ході зазначеного конфлікту солдат ОСОБА_4 завдав потерпілому солдату ОСОБА_5 один удар правою рукою в голову, в область обличчя, внаслідок чого потерпілий солдат ОСОБА_5 відчув сильний різкий біль та моральне приниження.

У подальшому, того ж дня, потерпілого доставлено до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де його було оглянуто, надано медичну допомогу та встановлено попередній діагноз «перелом передньої, задньої стінок лівої верхньощелепної пазухи та скроневого відростку лицевої кістки зліва з незначним кутовим зміщенням уголків».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Як вбачається із змісту п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та наявності ухвали про призначення експертизи від 26.09,2019.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 або військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , або першому заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , або заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , або начальнику першого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , або прокурору першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_16 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: історії хвороби (медичної картки), рентген знімків, медичних висновків, виписного епікризу, та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1