Справа № 740/2104/20
Провадження № 1-кс/740/520/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
25 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на, вилучене в ході огляду місця події та в ході затримання підозрюваного майно, яке обґрунтовує тим, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000541 від 22 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 22 травня 2020 року невідомий чоловік, особу якого в подальшому було встановлено і ним виявився ОСОБА_4 , пошкодивши скло автомобіля Форд Ескорт з н.з. НОМЕР_1 , припаркованого в м. Ніжині по вул. К. Лібкнехта, 26 проник до його салону та відкрито заволодів хірургічними інструментами, після чого намагався за допомогою велосипеда втекти з місця події, але при переслідуванні залишив транспортний засіб та картонну коробку викраденими інструментами.
В ході огляду місця події 22.05.2020 року на вул. Карла Лібкнеха було виявлено та вилучено велосипед марки «Україна», ланцюжок та хрестик зі сріблястого металу, картонну коробку з вищевказаними хірургічними інструментами, в салоні автомобіля - шматок паперу з нашаруванням сліду низу підошви взуття.

Під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 при особистому обшуку було виявлено та вилучено: пошкоджений мобільний телефон, сіру куртку зі слідами бурого кольору, чоловічі кросівки.

Вилучене майно було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на, вилучене 22 травня 2020 року в ході огляду місця події та в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 майно, а саме: велосипед марки «Україна», синього кольору з зеленої передньою вилкою, ланцюжок та хрестик зі сріблястого металу, пошкоджений мобільний телефон, сіру куртку зі слідами бурого кольору, чоловічі кросівки в кількості 2 штуки, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1