Справа № 671/565/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 28 квітня 2020 року у справі за його скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримує, пояснив, що на даний час на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду від 28 квітня 2020 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, він звернувся з заявою про роз`яснення даної ухвали, оскільки не згідний з тим, що в ухвалі слідчим суддею не надано оцінки правомірності дій прокурора щодо направлення його заяви в Волочиське відділення поліції.
Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом (слідчим суддею) ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 28 квітня 2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02 квітня 2020 року, поданою до Городоцької місцевої прокуратури (вх. № 2710-20), що в подальшому прокуратурою була направлена до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області (вих. № 32-2453ВИХ-20 від 03 квітня 2020 року), та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що суть заяви про роз`яснення ухвали зводиться до незгоди заявника з прийнятим слідчим суддею рішенням та необхідності зміни ухвали слідчого судді.
Встановлено, що ухвала слідчого судді Волочиського районного суду від 28 квітня 2020 року є зрозумілою та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, суть та зміст в ухвалі викладені чітко та доступно, а відповідні відомості вже внесені до ЄРДР.
Враховуючи викладене, із урахуванням встановлених конкретних обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстави для роз`яснення ухвали відсутні.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб.
Слідчий суддя