Провадження №1-кп/748/159/20
Єдиний унікальний№ 748/479/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 , його представника ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10 , її представника ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав письмове клопотання про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору, оскільки на його думку він не відповідає вимогам ст 292 КПК України, а саме не проставлена печатка на підписі прокурора у кримінальному провадженні, яким затверджено обвинувальний акт, в обвинувальному акті не зазначені обставини, що обтяжують та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до реєстру матеріалів досудового розслідування внесено дані про огляд дорожньо- транспортної пригоди в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, в той час як огляд місця ДТП здійснювався на 28 км+600 м автодороги " Чернігів- Мена-Сосниця".

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, вважала його необгрунтованим, оскільки чинним КПК України не передбачено засвідчувати підпис прокурора про затвердження обвинувального акта печаткою, суд не обмежений у визнанні пом`якшуючими обставинами, на відміну від обтяжуючих, лише обставини, зазначені в обвинувальному акті, при внесенні відомостей до Реєстру матеріалів досудового розслідування в частині проведення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди в с.Количівка Чернігівського району Чернігівської області сдідчий допустив описку, згідно протоколу огляду місця події, який як доказ буде долучений прокурором до матеріалів кримінального провадження, зазначено, що огляд проводився на 28км+ 600 м автодороги "Чернігів- Сосниця-Грем`яч".

Потерпіла ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника обвинуваченого, інші учасники судового розгляду заперечували проти повернення обвинувального акта прокурору з мотивів його необгрунтованості.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників, вивчивши обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Доводи захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору є необгрунтованими, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Так, вимог про засвідчення підпису прокурора про затвердження обвинувального акта печаткою чинний КПК України не містить. Обставини, перелічені у ч. 1 ст. 66 КК України в силу положень ч.2 ст. 66 КК України не є вичерпаними, і суд при призначенні покарання може визнати інші обставини такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Доказом у кримінальному провадженні є дані протоколу огляду місця події, а не відомості, внесені до Реєстру матеріалів досудового розслідування, тому описка слідчого при зазначенні місця огляду ДТП в с.Количівка може бути виправлена в процесі розгляду справи та не є безумовною підставою для повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору.

Таким чином, суд дійшов висносновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Від ОСОБА_8 , матері загиблого ОСОБА_12 , надійшло письмове клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти залучення ОСОБА_12 у якості потерпілої в даному кримінальному провадженні.

Суд виходить з положень ч. 6 ст. 55 КПК України, згідно якої за відповідним клопотанням потерпілим може бути визнано особу з числа близьких родичів чи членів сім`ї особи, смерть якої настала внаслідок кримінального првопорушення. Таким чином, оскільки ОСОБА_8 є матір`ю загиблого від злочину ОСОБА_12 , її клопотання підлягає задоволенню.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі КНП " Чернігівська міська лікарня №2" про стягнення з ОСОБА_4 2 199 грн. витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_10 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4 на 20 березня 2020 року о10:00 год

Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП " Чернігівська міська лікарня №2" про стягнення з ОСОБА_4 2 199 грн. витрачених на лікування ОСОБА_10 .

Визнати потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представників, свідків згідно клопотання прокурора та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1