ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/88/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Дарницького районного суду міста Києва від 20.09.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України,
встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2019 року вказаний вирок залишень без змін.

20 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Дарницького районного суду міста Києва від 20.09.2018 року, а саме: виправити дату ДТП у поясненнях ОСОБА_4 з 10.11.2018 року на 10.11.2017 року.
Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків. Так, до заяви ОСОБА_3 не долучено будь-яких документів, що підтверджують його/її повноваження у даному кримінальному провадженні. Таким чином, ОСОБА_3 не являється учасником даного кримінального провадження, а тому подану заяву ним/нею суд залишає без розгляду.
Разом з тим, дослідженням матеріалів справи було встановлено, що у абзаці сьомому мотивувальної частини вироку суду від 20.09.2019 року (а.с. 53) була допущена описка у даті ДТП, а саме: вказано «…10 листопада 2018 року…» замість «…10 листопада 2017 року…».
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту вироку та висновків суду, зокрема, щодо визнання обвинуваченого винуватим у пред`явленому обвинуваченні із посиланням на відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у сьомому мотивувальної частини даного вироку, зазначивши дату ДТП «…10 листопада 2017 року…».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 від 20.01.2020 року залишити без розгляду.
Виправити описку у сьомому абзаці мотивувальної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року, зазначивши дату ДТП «…10 листопада 2017 року…».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя