Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/328/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0003765, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зибіни Білогородського р-ну Кримської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження:

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17.05.2019 разом зі своєю онукою ОСОБА_8 перебував поблизу дитячого майданчика по вул. Литвиненко-Вольгемут, 4 в м. Києві, де його онука гралася на каруселі, яка знаходиться на території майданчику.

В цей час ОСОБА_3 помітив як його онука впала з каруселі, поряд із якою на той момент знаходилася раніше невідома йому ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нічого при цьому не пояснюючи, наблизився до ОСОБА_6 та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари кулаком своєї правої руки в область голови останньої. В результаті чого, згідно з висновком експерта № 042-1092-2019 від 25.06.2019 ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця в правій скроневій ділянці, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , позицію якої підтримала представник ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0003765, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Також показала, що вона з ОСОБА_3 примирилися та не має до нього жодних претензій як матеріального, так і морального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої.
Прокурор також не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої, вказуючи, що це є правом потерпілої особи.
Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є злочином невеликої тяжкості і відповідно до ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду достовірно встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0003765, у формі приватного обвинувачення та просить його закрити.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376, 477, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 за № 0003765, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-1092-2019 від 25.06.2019 в розмірі 378 (триста сімдесят вісім) грн 00 к. - покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1