ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8779/19 Номер провадження 11-кп/814/457/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 4.12. 2019 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Вказаний вирок постановлений згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що він оспорює фактичні обставини справи та доведеність його вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, посилаючись на те, що під час досудового слідства до нього застосовувався фізичний та психологічний тиск у зв`язку з чим просить скасувати вирок суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема звукозапису судового засідання від 4.12.2029, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, розповів про обставини вчиненого та щиро розкаявся у скоєному. Судовий розгляд проводився за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

За цих обставин, оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорювалися, суд визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Разом з цим, ОСОБА_3 було роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 не визнаючи вину та оспорюючи фактичні обставини справи, оскаржує вирок суду виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений згідно з положеннями ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями ч.4 ст.394 КПК.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 4.12. 2019 року стосовно нього.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з його апеляційного скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач: ОСОБА_2