465/2833/20
1-кс/465/917/20
У Х В А Л А
судового засідання

27.05.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000979 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-,-
встановив:
старший слідчий Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратурі №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 19.12.2012 року МРЕВ ДАІ м. Херсон, серії та номер НОМЕР_1 , яке поміщено у поліетиленовий пакет горловину якого перев`язано ниткою, кінці якої скріплено печаткою Франківського ВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів».
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2020 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 про те, що близько 12.35 год. 20.05.2020 року по вул.Копистинського у м.Львові під час оформлення ПДР гр. ОСОБА_5 надав посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 з ознаками підробки.
Слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області 20.05.2020 ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого за адресою м.Львів, вул. Копистинського,4 у м.Львові було вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 19.12.2012 року МРЕВ ДАІ м. Херсон, серії та номер НОМЕР_1 , яке поміщено у поліетиленовий пакет горловину якого перев`язано ниткою, кінці якої скріплено печаткою Франківського ВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів».
Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Як вбачається з рапорту інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 , 20.05.2020 року близько 12:35 год. По вул. Копистинського у м.Львові було зупинено водія ОСОБА_5 . На вимогу водій надав водійське посвідчення НОМЕР_1 та свідоцтво реєстрації автомобіля. При перевірці вказаного автомобіля у базі ІПНП було встановлено, що вказаними номером посвідчення закріплено посвідчення з іншою людиною, а саме ОСОБА_8 . На запитання де ОСОБА_5 отримував вказане посвідчення, останній повідомив, що в МРЕО у м.Херсон. Однак, на даного громадянина у базі ІПНП не зареєстровано посвідчень водія.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відтак, враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання про обґрунтованість покликання слідчого щодо необхідності у накладенні арешту на майно, а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 19.12.2012 року МРЕВ ДАІ м. Херсон, серії та номер НОМЕР_1 , яке поміщено у поліетиленовий пакет горловину якого перев`язано ниткою, кінці якої скріплено печаткою Франківського ВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів».
Відтак заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
постановив:
клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000979 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 19.12.2012 року МРЕВ ДАІ м. Херсон, серії та номер НОМЕР_1 , яке поміщено у поліетиленовий пакет горловину якого перев`язано ниткою, кінці якої скріплено печаткою Франківського ВП ГУ НП у Львівській області «Для пакетів».
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаного вище об`єкта до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1