Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

06 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
потерпілого ОСОБА_16 , представників потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника,
в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Участь захисників у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ст.52 КПК України є обов`язковою.
На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою неодноразово продовжувався судом і завершується 08.05.2020 року.

На підставі ухвали суду від 05.05.2020р. в порядку ст.ст.49,53 КПК України для участі у проведенні однієї процесуальної дії вирішення клопотань сторони обвинувачення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу, за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області у справі для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 приймає участь адвокат ОСОБА_15 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 завив про відмову від захисника ОСОБА_15 у зв`язку із розходженням поглядів на здійснення його правового захисту.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_15 , думку інших учасників провадження, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Захист обвинуваченого ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_19 на підставі договору. Захисник ОСОБА_20 не прибула в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м.Львова, призначені на 04,05,06.05.2020р., проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Київського апеляційного суду, призначеного ухвалою суду від 04.05.2020р., неможливо провести з технічних причин.
Ухвалою суду від 05.05.2020р. було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду питання продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 08.05.2020р. включно та клопотань про зміну запобіжного заходу.

Отже, захисник ОСОБА_15 , який діє за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 05.05.2020р., призначений для захисту обвинуваченого ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію лише для здійснення захисту під час розгляду судом питання доцільності продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу, і на нього не покладається обов`язок надалі здійснювати захист обвинуваченого у всьому кримінальному провадженні або на окремій його процесуальній стадії. Тому суд вважає, що підстав для прийняття заяви ОСОБА_7 про відмову від захисника немає.

При цьому суд керується нормами ст.ст.52,53,54 КПК України, якими не передбачено можливість відмови обвинуваченого від захисника, призначеного судом на проведення окремої процесуальної дії.
Суд розцінює заяву ОСОБА_7 про відмову від захисника, як таку, що зроблена з метою затягування розгляду питання доцільності продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.49,52,53,54,372 КПК України, суд -
П о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_15 , призначеного судом на проведення окремої процесуальної дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Судді ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 Білінська