Справа № 675/21/20
Провадження № 1-кс/675/27/2020
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області передано клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000005 від 04.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про накладення арешту на цементні блоки в кількості 18 штук, належні Ізяславській районній державній адміністрації.
Клопотання обґрунтовує тим, що близько 15 години 03.01.2020 року в м. Ізяслав Хмельницької області на території колишньої військової частини, невстановлена особа не маючи дозволу та законних підстав за допомогою спецтехніки демонтувала бетонні блоки та намагалася ними заволодіти.
Вказує, що за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а вказані вище бетонні блоки оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами.
На думку слідчого, з огляду, що вилучене майно визнано речовим доказом та могло на собі зберегти сліди злочину, подане клопотання слід задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 04.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з витягу з ЄРДР вбачається, що близько 15 години 03.01.2020 року в м. Ізяслав Хмельницької області на території колишньої військової частини, невстановлена особа не маючи дозволу та законних підстав за допомогою спецтехніки демонтувала бетонні блоки та намагалася ними заволодіти.
Разом з тим, згідно наданих матеріалів клопотання вбачається, в тому числі, протоколу огляду місця події від 03.01.2020 року, що, з поміж оглянутого, виявлено та вилучено цементні блоки в кількості 18 штук.
Слідчим суддею враховано, що за інформацією Ізяславської РДА Хмельницької області від 08.01.2020 року №45/26-23-44/2020 будівля №13/208 сховище для техніки, що по АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) перебуває на балансі сектору житлово-комунального господарства Ізяславської РДА Хмельницької області.
04.01.2020 року постановою слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 цементні блоки в кількості 18 штук, які було вилучено, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000005.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження вказаного майна, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання такого доказу належним та допустимим, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на цементні блоки в кількості 18 штук, належні Ізяславській районній державній адміністрації, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1