Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/793/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.05.2020,

встановив:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 травня 2020 року до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт поліцейського роти №4 БУПП в Хмельницькій області капрала поліції ОСОБА_4 про те, що 01 травня 2020 року близько 05 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Хмельницький, перебуваючи біля приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, що в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Під час опитування поліцейський роти №4 БУПП в Хмельницькій області капрал поліції ОСОБА_4 повідомив, що з 19 години 00 хвилин 30 квітня 2020 року, він заступив на чергування спільно із поліцейським роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на службовому автомобіля марки «СКС», моделі «MOU 04МП», спеціалізований легковий оперативний « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційний номер НОМЕР_1 . Так, 01 травня 2020 року близько 05 години 30 хвилин, на 194 км. автодороги Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», при виїзді з м.Хмельницький в напрямку смт Ярмолинці, ними було зупинено автомобіль марки «OPEL Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі п.3 ст.35 Закону України про Національну поліцію. В ході спілкування із водієм вказаного транспортного засобу, у нього були виявлені явні ознаки наркотичного сп`яніння, тому водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився та присів у службовий автомобіль марки «СКС», моделі «MOU 04МП», спеціалізований легковий оперативний « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким спільно із працівниками поліції проїхав до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, що в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області. Приїхавши до приймального відділення вказаної лікарні, водій представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Далі, поліцейський роти №4 БУПП в Хмельницькій області капрал поліції ОСОБА_4 сказав до ОСОБА_5 , що відносно нього буде складено адміністративний протокол за керуванням транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Тоді, ОСОБА_5 сказав до поліцейського ОСОБА_4 , що у нього є 200 доларів США та він йому їх дасть, щоб останній не складав адміністративний протокол. В свою чергу, поліцейський ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що коштів йому не потрібно та за це є кримінальна відповідальність, однак ОСОБА_5 на це не реагував та продовжував пропонувати грошові кошти. Далі, ОСОБА_5 відкрив задню ліву дверку службового автомобіля марки «СКС», моделі «MOU 04МП», спеціалізований легковий оперативний «В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , присів у салон даного автомобіля та витягнув грошові кошти, які положив у панель задньої лівої дверки. Поліцейський ОСОБА_4 сказав до ОСОБА_5 вийти із службового автомобіля та попередив його про кримінальну відповідальність за дачу неправомірної вигоди, на що ОСОБА_5 не реагував, тому поліцейським ОСОБА_4 було закрито службовий автомобіль та викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому, ОСОБА_5 пройшов медичну освідчення на стан наркотичного сп`яніння, де результати були позитивні, а саме те, що він перебуває під дією наркотичних засобів, таких як амфітамін та марихуана. Тому, на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.130 КУпАП ДПР18 №301435 та винесено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП.

Під час опитування ОСОБА_5 підтвердив той факт, що дійсно давав працівникам поліції грошові кошти в сумі 200 доларів США за не складання на нього адміністративного протоколу за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

01 травня 2020 року в ході огляду службового автомобіля марки «СКС», моделі «MOU 04МП», спеціалізований легковий оперативний « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради, що в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, в обшивці лівої задньої дверки вказаного автомобіля, виявлено дві купюри номіналом по 100 доларів США, а саме MK82959237A, LF16809949A, які вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет №7175565, який опечатаний, на якому виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників.

Факт дачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , неправомірної вигоди працівникам поліції, 01 травня 2020 року поліцейський роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та поліцейський роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , фіксували на портативні відеореєстратори, відеозаписи з карт пам`яті яких, в подальшому були вивантажені на сервер зберігання відеозаписів, відповідно до наказу №1026 МВС України від 18.12.2018 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до серверу зберігання відеозаписів, з метою отриманні відеозаписів, які були вивантажені із карт пам`яті портативних відеореєстраторів, якими 01 травня 2020 року користувалися поліцейський роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та поліцейський роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відеозаписів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суд у доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 160-165,309,369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , до серверу зберігання відеозаписів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отриманні відеозаписів, які були вивантажені із карт пам`яті портативних відеореєстраторів, якими 01 травня 2020 року користувалися поліцейський роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та поліцейський роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , під час дачі їм неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних відеозаписів.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1