Справа № 487/1398/20
Провадження № 1-кс/487/1909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання слідчого Другого слідчого відділу управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Судове засідання по даній справі було призначено на 19.03.2020 року на 11.30 год.

18.03.2020 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до Заводського районного суду міста Миколаєва було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить надати підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 можливість участі у розгляді даної справи в режимі відеоконференції. Просить доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду міста Кіровограда.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кропивницького.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання по клопотанню слідчого Другого слідчого відділу управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 між Заводським районним судом міста Миколаєва та Ленінським районним судом міста Кропивницького.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 19.03.2020 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кропивницького.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 19.03.2020 року о 11:30 годині з обов`язковою участю скаржника доручити Ленінському районному суду міста Кропивницького.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Ленінського районного суду міста Кропивницького.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1