Справа № 489/4009/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/390/20
ВИРОК
Іменем України

11 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, перебуває у цивільному шлюбі, раніше судимого: 11.01.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.121 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, 13.10.2016 р. звільненого умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 15 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.06.2019 близько 04:40 год., перебуваючи по пр. Мира, ріг вул. Скульптора Ізмалкова в м. Миколаєві, на літній площадці магазину-кафетерію, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із сумки, таємно викрав мобільний телефон «Samsung J120 H», вартістю 1500 грн., сім-карту оператору «Лайф» із номером НОМЕР_1 , вартістю 80 грн., сім-карту оператора «Київстар» із номером НОМЕР_2 , вартістю 80 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 1660 грн.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що 23.06.2019 р. знаходився у кафе по пр. Мира в м. Миколаєві, де викрав мобільний телефон Samsung з сім-картами у потерпілої з якою він там відпочивав. У вчиненому кається.

Згідно товарного чеку №144 від 23.06.2019 р. вартість мобільного телефону «Samsung J120 H», складає 1500 грн. сім-карти оператору «Лайф», складає 80 грн., сім-карти оператора «Київстар», складає 80 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, повне відшкодування заподіяної шкоди, шляхом повернення викраденого майна, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, перебував на обліку у лікаря нарколога, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, відшкодування потерпілій заподіяної шкоди, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: