03.02.2020 ЄУН № 337/4351/19
Провадження № 1-кп/337/110/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з СИЗО кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервар, Угорщина, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта середня, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28 грудня 2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст.ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
08 серпня 2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено умовно-достроково 30 червня 2009 року;
16 грудня 2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 05 серпня 2011 року;
07 травня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 213, ст.ст. 70, 72 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 02 грудня 2013 року;
14 листопада 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 02 березня 2017 року;
14 липня 2017 року за ч.2 ст. 185 ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 10 січня 2019 року по відбуттю строку покарання,
-23 вересня 2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним оборотом наркотичних засобів , судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

13.07.2019 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у тамбурному коридорі квартир АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме велосипед «Winner» чорно- червоного кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєння злочину, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, розпорядився ним на власний розсуд

Крім того, 30 серпня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував на території автостоянки, що розташована на території ринку «Бахчисарай» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця 2А, де помітив автомобіль «Газель» 33023 СПГ, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 . В цей час у останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля, впевнившись у відсутності власника та інших осіб, які могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за допомогою сили рук відкрив кришку відділення, в якому знаходився акумулятор від автомобіля та силою прикладання рук витягнув акумулятор, марки «WESTA» 70А, вартість якого згідно до висновку експерта №3165/19 від 20.09.2019 становить 2037 гривень (дві тисячі тридцять сім гривень) без урахування ПДВ, що належить ОСОБА_8 . В подальшому з викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим, заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку в розмірі 2037 гривень.

Крім того, 13.09.2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з сумки ОСОБА_9 , що знаходилась біля нього, майно, що належить останньому, а саме:

- мобільний телефон «Huawei Y6», у корпусі срібного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 2300 гривень.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 25 листопада 2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 35 по вулиці Запорізького козацтва в місті Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, діючи повторно, шляхом присвоєння знайденого, придбав двадцять чотири згортки у пакеті з наркотичним засобом, який згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 1,148 г, 0,857 г, 1,012 г, 1,201 г, 1,113 г, 0,919 г, 0,728 г, 0,719 г, 1,062 г, 0,790 г, 0,895 г, 0,852 г, 1,074 г, 1,074 г, 1,002 г, 1,098 г, 0,990 г, 0,967 г, 0,937 г, 0,936 г, 1,037 г, 1,045 г, 1,015 г та 0,061 г, загальною масою 23,532 г, який продовжив зберігати при собі.

У той же день, приблизно о 12 годині 44 хвилини, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, намагаючись уникнути затримання, сховав три з двадцяти чотирьох згортків з вказаним наркотичним засобом масами 1,045 г, 1,015 г та 0,061 г, у трьох схованках у дворі будинку № 35 по вулиці Запорізького козацтва, з метою подальшого вживання. Будучи поміченим перехожим громадянином, ОСОБА_5 решту згортків у кількості двадцяти однієї штуки залишив зберігати при собі, та був затриманий працівниками поліції.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальних актах, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Просить при призначенні покарання врахувати його стан здоров`я, наявність невиліковних захворювань, перебування на утриманні матері похилого віку, добровільну видачу мобільного телефону потерпілому ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, потерпілий ОСОБА_7 надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , у судовому засіданні був досліджений висновок експерта № 7-2751 від 27.12.2019 року, згідно якого:

-речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що міститься у 21-му полімерному згортку, масами 1,210 г, 0,900 г, 1,070 г, 1,261 г, 1,171 г, 0,972 г, 0,775 г, 0,765 г, 1,122 г, 0,835 г, 0,944 г, 0,902 г, 1,135 г, 1,132 г, 1,054 г, 1,163 г, 1,044 г, 1,027 г, 0,997 г, 0,998 г, 1,094 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 1,148 г, 0,857 г, 1,012 г, 1,201 г, 1,113 г, 0,919 г, 0,728 г, 0,719 г, 1,062 г, 0,790 г, 0,895 г, 0,852 г, 1,074 г, 1,074 г, 1,002 г, 1,098 г, 0,990 г, 0,967 г, 0,937 г, 0,936 г, 1,037 г, відповідно, в перерахунку на висушену речовину.

- речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що містяться у трьох окремих зіп-пакетах, масами 1,105 г, 1,074 г, 1,124 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 1,045 г, 1,015 г та 1,061 г відповідно, в перерахунку на висушену речовину.

- наркотичні засоби вилучені у ОСОБА_5 та наркотичні засоби вилучені біля будинку № 35 по вул. Запорізького Козацтва мають однаковий якісний вміст основних компонентів, тобто мають спільну родову приналежність, мають однаковий колір, ступінь подрібненості, тобто мають однакову групову приналежність та не відрізняються за якісним вмістом основних мікродомішок та не суттєво відрізняються за кількісним вмістом основних мікродомішок, тобто ймовірно могли раніше складати єдину масу (в межах порівняльних ознак).

Загальна маса канабісу складає 23,532 г в перерахунку на висушену речовину.

Інші докази не досліджувалися. Клопотань про дослідження інших доказів від учасників провадження не надходило.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурорів, обвинуваченого, захисника, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_5 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодами від 13.07.2019 року, 30 серпня 2019 року, 13 вересня 2019 року суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодом від 25 листопада 2019 року суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості, дані, які характеризують обвинуваченого раніше судимий, вчинив протягом незначного часу, після засудження вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2019 року, злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України в період іспитового строку, на обліку в КУ «ОКПЛ» не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в КУ «ОКНД» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоідів, алкоголю. Синдром залежності», не працевлаштований, також перебуває під медичним наглядом у КУ «Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» ЗОР з 15.02.2012 року з діагнозом ВІЛ-інфекція 3 кл.ст.Хронічний вірусний гепатит С малої активності, за місцем мешкання характеризується позитивно, не одружений, дітей на утриманні не має , має на утриманні матір похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що єдино вірним для обвинуваченого покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у вигляді реального позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, згідно ч.4 ст. 70 КК України, оскільки епізоди від 13.07.2019 року, 30.08.2019 року, 13.09.2019 року, мали місце до ухвалення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2019 року, суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за ст. 71 КК України, суд вважає за доцільне частково скласти призначенні покарання.

Цивільні позови не заявлялись. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначеного за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2019 року, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

-за ч.2 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутого покарання, призначеного за вироком Хортицького районного суду від 23 вересня 2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 25.11.2019 року.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- наркотичні засоби, що зберігаються в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 668 від 13.01.2020 року знищити.

- мобільний телефон «Huawei Y6», у корпусі срібного кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити у останнього за належністю,

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Копію вироку направити потерпілим.
Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1