справа № 197/1164/19
провадження № 1-кп/197/16/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження № 0000372 (об`єднано з кримінальним провадженням № 0000519) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.08.2003 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.188, ст.69, ст.70 ч.1КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.12.2004 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 24 дні;

-14.06.2006 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185,ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.09.2009 року по відбуттю строку покарання;

-04.01.2011 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 14.12.2013 року умовно-достроково на з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 28 днів;

-15.04.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст. 70, 71 КК України до 3 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі;

-29.09.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільнився 26.03.2018 року по відбуттю строку покарання;

-28.10.2019 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-15.01.2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області заст. 185 ч. 2, 71 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.

Так, ОСОБА_4 повторно 21.08.2019 близько 10:30 години, знаходячись біля 1-го під`їзду багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на лавці знайшов прозорий поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилося речовина рослинного походження, таким чином незаконно придбав її шляхом привласнення, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина, являються наркотичною, поклав її до правої кишені своїх синіх шортів, де на протязі декількох годин незаконно залишив зберігатися з метою подальшого особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 13:40 годині, маючи при собі прозорий поліетиленовий сліп-пакет ОСОБА_4 , прийшов до непрацюючого банного комплексу «Оазис» що розташований по АДРЕСА_3 , щоб вжити знайдене сухе, частково-подрібнене листя рослини роду «конопля», шляхом куріння.

21.08.2019 під час виконання свої службових обов`язків слідчим слідчого відділення Широківського відділення поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в складі слідчо-оперативної групи було здійснено виїзд у зв`язку з повідомленням невстановленої особи про те, що біля банного комплексу «Оазис» розташованого по вул. Центральній, буд. 1 в с. Карпівка, Широківського району, Дніпропетровської області, знаходиться підозріла особа. В період часу з 14:00 до 14:30 години на вказаному місці, а саме, поблизу центрального входу непрацюючого банного комплексу «Оазис» розташованого по вул. Центральній буд. 1 в с. Карпівка, Широківського району, Дніпропетровської області, слідчим в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду, діставши з правої кишені одягнутих на ньому синіх шортів, прозорий поліетиленовий сліп-пакет в якому знаходилося сухе, частково-подрібнене листя рослини роду «конопля», яке ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі для власного вжитку, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/567 від 23.09.2019 року надана на експертизу речовина масою 21,592 г, вилучена 21.08.2019 у ОСОБА_4 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,984 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 29.11.2019 року, приблизно о 12:00 годині, знаходився у с. Карпівка, Широківського району, Дніпропетровської області, а саме біля авто майданчику, неподалік від заводу з виробництва дріжджів ТОВ «Надєжда -Л», де побачив автомобіль марки ВАЗ 2105, світлого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ліві задні двері якого були не зачинені. ОСОБА_4 підійшовши до вказаного авто, через не зачинені двері побачив, що на задньому сидінні знаходиться коробка з електричним конвектором марки «ЛЕМІРА».

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній діючи повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись що його дії не будуть очевидними для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю власника авто, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх злочинних дій, з метою подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, через не зачинені задні ліві двері автомобіля марки ВАЗ 2105, світлого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав вищезазначений електричний конвектор марки «ЛЕМІРА» моделі 2,0/220, потужністю 2 квт, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4090/19 від 11.12.2019 року становить 484,66 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 66 коп.) після чого, обернувши викрадене на свою користь, місце кримінального правопорушення покинув, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищезазначену суму.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальних актах обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому. В листопаді 2019 року з автомобіля викрав конвектор і залишив місце вчинення злочину. Крім того, в кінці літа 2019 року в с. Карпівка добровільно видав працівникам поліції пакетик з «коноплею», яку зберігав для себе.

Потерпілий, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ним подана заява про розгляд справи за його відсутності, клопотань, відводів не має, фактичні обставини справи не оспорює, наслідки ст. 349 ч. 3 КПК України йому відомі і він добровільно погоджується на застосування такого порядку дослідження доказів.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинені ним злочини, суд враховує характер та ступінь тяжкості кожного вчиненого ним злочину, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується як особа, яка не одружена, офіційно не працює, на яку скарги від сусідів не надходило, в Центрі зайнятості, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Згідно досудової доповіді, ризик повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки дуже високий, виправлення обвинуваченого не можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України рецидив злочинів.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлявся.
Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання за кожен з них у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України необхідно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням за сукупністю злочинів і призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України необхідно призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши повністю покарання, відбуте частково за попереднім вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року, та за сукупністю злочинів призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання (згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року), тобто з 21.12.2019 року.

Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України із засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи№ 30/8.6/567 від 23.09.2019 року, в сумі 942,06 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- електричний конвектор марки «Леміра», білого кольору, потужністю 2 Квт, який зберігається у потерпілого повернути останньому,

- наркотичну речовину «канабіс» у кількості 21,192 г (з якої на проведення експертизи витрачено 0,400 г речовини), в спеціальному пакеті служби МВС України № 2624102, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 0162), - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, та призначити покарання за:

-ст. 185 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

-ст. 309 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням за сукупністю злочинів і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши повністю покарання, відбуте частково за попереднім вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 року, та за сукупністю злочинів призначити остаточно покарання у виді трьох років десяти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 21.12.2019 року.

Речові докази:

- електричний конвектор марки «Леміра», білого кольору, потужністю 2 Квт повернути потерпілому,

- наркотичну речовину «канабіс» у кількості 21,192 г, в спеціальному пакеті служби МВС України № 2624102, - знищити.

Із засудженого на користь держави стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи № 30/8.6/567 від 23.09.2019 року, в сумі 942,06 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1