Справа № 496/1477/20
Провадження № 1-кс/496/638/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000877 від 28.12.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою і просить: 1) визнати бездіяльність слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 незаконною, яка полягає у ненаданні вмотивованої відповіді на її клопотання від 30.03.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 0000877 від 28.12.2019 року; 2) зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 30.03.2020 року про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні; 3) зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повідомити про результат розгляду вказаного клопотання.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000877 від 28.12.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 164 КК України. 30.03.2020 року вона надіслала до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області клопотання про проведення слідчих дій, яке відповідно до відомостей сайту АТ «Укрпошта» надійшло до відділу поліції 09.04.2020 року. В порушення вимог ст. 220 КПК України вказане клопотання слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не розглянуто. У зв`язку з викладеним вона звернулася до суду зі скаргою.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні скарги наполягає і просить справу розглянути без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що скаргу підтримує частково. Вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_4 і повідомити про результати його розгляду. Також пояснив, що слідчий ОСОБА_5 звільнений з органів поліції, тому недоцільно саме його зобов`язувати розглянути клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
28.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, за № 0000877 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України. Здійснював досудове розслідування слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
30.03.2020 року ОСОБА_4 відправила до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в якому просила: 1) допитати ОСОБА_6 у якості свідка щодо обставин кримінального правопорушення (встановити факт родинного зв`язку ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , початку відліку сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, підстав несплати ОСОБА_6 аліментів, джерел засобів до існування та інформації щодо спроб працевлаштування (якщо така мала місце) за період з червня 2017 року по березень 2020 року, встановити місце проживання ОСОБА_6 та осіб, які проживають з ним однією сім`єю, встановити коло осіб, які можуть підтвердити інформацію щодо способу життя ОСОБА_6 (продавців, у яких купувалися продукти харчування, заправщиків АЗС (у разі керування ТЗ), сусідів/власників нежитлових приміщень, з яких контактував ОСОБА_6 біля місця свого проживання); 2) допитати осіб, які контактували з ОСОБА_6 і могли б підтвердити інформацію щодо способу його життя, яких вдасться встановити з показань ОСОБА_6 ; 3) звернутися до суду з постановою про тимчасовий доступ до документів у порядку ст. 159-166 КПК України відносно отримання від АТ КБ «Приватбанк» та з АТ «Ощадбанк» виписки за всіма наявними банківськими рахунками ОСОБА_6 за червень 2017 року по березень 2020 року; 4) звернутися до суду з постановою про тимчасовий доступ до документів у порядку ст. 159-166 КПК України відносно отримання від ГУ ДФС в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_6 ; до Одеського обласного центру зайнятості щодо отримання інформації про перебування ОСОБА_6 , як безробітного, отримання допомоги по безробіттю за період з червня 2017 по березень 2020 року; до Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України м. Одеса про отримання копії матеріалів виконавчого провадження № 56195694, боржник ОСОБА_6 ; 5) допитати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо способу життя ОСОБА_6 (а.с. 5-7).
Вказане клопотання отримано Усатівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 09.04.2020 року, згідно відстеження з сайту АТ «Укрпошта» (а.с.4). При цьому в матеріалах кримінального провадження вказане клопотання відсутнє.
Слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання не розглянуте.
Також в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звільнений з органів поліції, а матеріали кримінального провадження № 0000877 від 28.12.2019 року передані іншому слідчому.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 відсутнє в матеріалах кримінального провадження, тобто відповідальним працівником відділу поліції не було передано слідчому, крім того, ОСОБА_5 звільнений з посади слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, що підтверджується відповідним наказом, його бездіяльність недоцільно визнавати незаконною. При цьому суд вважає, що скаргу слід задовольнити в частині зобов`язання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000877 від 28.12.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до ст. 220 КПК України і повідомити її про результати розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000877 від 28.12.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 164 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000877 від 28.12.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до ст. 220 КПК України і повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1