overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/817/17
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання Кілійського РВ філії

Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.02.2020 р. надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 2 КК України та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, яке передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі викладеного керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 2 cт. 78 КК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 9-ту годину 30 хвилин 02.03.2020 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА 521/19603/16 1-кп/521/417/19

09 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 121 КК України.
25 вересня 2019 року судом визнано винним ОСОБА_2 та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.
15.10.2019 року засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з проханням ознайомити з матеріалами кримінального провадження.
На запит суду щодо доставки засудженого для ознайомлення, в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» повернув без виконання вимогу на доставку до суду ОСОБА_2 так як він вибув 07.10.2019 року в Ізмаїльський слідчий ізолятор.
Відповідно до ст. ст.537, 539 КПК України, суд який здійснює розгляд провадження вправі вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати та утримувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 до ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на співробітників ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1441/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року,
На ухвалу обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року.
Апеляційний розгляд призначити о 14 год. 00 хв. 18 березня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
18 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 159/5078/17

Провадження № 51 600 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 26 березня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

18 лютого 2020 р.
м. Київ

справа №159/3081/17
провадження № 51-5461 км 19

Суддя Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 20, 25 листопада, 04 грудня 2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на вироки Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року та Волинського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , заступника прокурора Волинської області на вирок Волинського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддею Верховного Судудругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 січня 2020 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаними касаційними скаргами та призначено кримінальне провадження до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 03 березня 2020 року.

Від захисника ОСОБА_2 ,який є захисником засудженого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ковельським міськрайонним судом Волинської області у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.

У зв`язку з цим, клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції задовольнити.

Ковельському міськрайонному суду Волинської області об 11 годині 03 березня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ковельським міськрайонним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_2 ( моб. тел. НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Голову Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2414/20
Номер провадження:1-кп/521/850/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001643 від 10.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001643 від 10.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001643 від 10.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилини 02 березня 2020 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1

"17" лютого 2020 р.
Номер справи 289/196/20
Номер провадження 1-кс/289/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.02.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на повідомлення та бездіяльність Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2020 о 11 год. 00 хв..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-кп/170/9/20

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 лютого 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 20 лютого 2020 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 .
Доручити службовим особам Черкаського апеляційного суду, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити в Черкаський апеляційний суд для виконання, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001478 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.355 ч.2, 146 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.355 ч.2, 146 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_12 по невідомій суду причині, примусовий привід щодо останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повторне застосування до вищевказаного свідка примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що свідок ОСОБА_12 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даного провадження, разом з тим, будь-які відомості про причини поважності свого не прибуття в судове засідання свідок не надав, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до вказаного свідка, слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

на 10:00 год. 24 лютого 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити працівника Луцького ВП ГУНП у Волинській області у зв`язку з чим копію даної ухвали надіслати начальнику вказаної установи, для організації виконання та виконання.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 361/1085/20
Провадження № 1-кс/361/242/20
У Х В А Л А

УХВАЛА
18 лютого 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А :
18 листопада 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати службових осіб Броварського ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 162 КК України, за заявою ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 21 лютого 2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 207).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/191/20
Провадження №1-кп/548/112/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2020 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 19.02.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегією суддів Хорольського районного суду Полтавської області: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час доставити обвинуваченого, який утримуєтця під вартою, викликати прокурора, потерпілого, захисника.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 562/2993/17
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 від 08.05.2017 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 376 КПК України, суд вважає обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 369, 372,376,392 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по обвинувальному акту у кримінальному провадженню № 0000325 від 08.05.2017 запобіжний захід - у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з 14 год 00 хв 18.02.2020 по 14 год 00 хв 17.04.2020.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , його захиснику, прокурору та направити для виконання по місцю утримання обвинуваченого ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду у відповідності до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2020 о 09 год 00 хв.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 569/9347/18
УХВАЛА

про залучення захисника.

12 лютого 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

в ході розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.03.2018 за № 0001393 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 27 січня 2020 року дане кримінальне провадження було зупинено та оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

Сьогодні 12 лютого 2020 року вказаний вище обвинувачений поліції з`явився до суду.

Обвинувачений заявив судді ОСОБА_1 клопотання про забезпечення в судовому розгляді йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Рівненської області, оскільки він страждає на захворювання епілепсія, з приводу чого перебував на стаціонарному лікуванні в «Острозька обласна психіатрична лікарня» з 14.11.2019 по 02.02.2019 групи не працює, у нього немає коштів та можливості для укладання угоди із захисником. Відповідно вказані обставини позбавляють його можливості залучити самостійно захисника для свого захисту.

Встановлено, що наведені обставини обвинуваченим про його діагноз підтверджується довідкою «Острозька обласна психіатрична лікарня» №356 від 02.12.2019

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність призначення адвоката, для здійснення захисту ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.48,49 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Рівненської області, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України адвоката, для здійснення захисту та забезпечити його прибуття до Рівненського міського суду для участі у кримінальному провадженні на 14 год.00 хв. 27 лютого 2020 року.

Копію ухвали для виконання призначення адвоката направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Рівненської області, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1