Провадження №1-кп/761/2179/2019
В И Р О К
іменем України

09 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого та засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
У невстановлений день та час приблизно на початку весни 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у парку «Сирецький», що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, де під кущем побачив поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходився предмет зовні схожий на пістолет з написом «Ekol P29 REV II» калібру 9mm P.A.K. з номером НОМЕР_1 » в середині вказаного пістолета знаходився магазин у якому було 6 предметів схожих на патрони, предмет зовні схожий на пістолет з написом Ekol Major Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_2 » з іншої сторони маркування «Made in Turkey» НОМЕР_2 з приєднаним до нього магазином, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вирішив стати на злочинний шлях та, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, привласнити їх, тобто безоплатно придбати та носити при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї і боєприпасів ОСОБА_3 взяв вказаний поліетиленовий пакет чорного кольору із предметом зовні схожим на пістолет з написом «Ekol P29 REV II» калібру 9mm P.A.K. з номером НОМЕР_3 » в середині вказаного пістолета знаходився магазин у якому було 6 предметів схожих на патрони, предмет зовні схожий на пістолет з написом Ekol Major Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_2 » з іншої сторони маркування «Made in Turkey» НОМЕР_2 з приєднаним до нього магазином та переніс їх до місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав їх за місцем проживання до 11 червня 2019 року.
11 червня 2019 року у період часу з 23 год. 36 хв. по 00 год. 01 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з написом Ekol Major Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_2 » з іншої сторони маркування «Made in Turkey» НОМЕР_2 з приєднаним до нього магазином, що відноситься до вогнепальної зброї, який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданніОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив інкримінований йому злочин.ОСОБА_3 заявив, що він на даний час у повній мірі усвідомив негативний та протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не призначати суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, носінні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше засудженою особою, проте в день вчинення кримінального правопорушення мав статус особи не притягнутої до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню доньку, позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, оскільки його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк.

Крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 09 серпня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинив до постановлення вказаного попереднього вироку, обвинуваченому необхідно призначити покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, при цьому застосувавши вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, судом не встановлено.

У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1 884 гривні 12 копійок, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки 1(один) місяць.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 1 884 гривні 12 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням судового експерта.

Речовий доказ: Пістолет з написом Ekol Major Cal. 9mm P.A.K. Emi2-19030654» з іншої сторони маркування «Made in Turkey» Emi2-19030654 з приєднаним до нього магазином (зберігається в камері схову речових доказів УЦП в метрополітені ГУ НП в м. Києві)- конфіскувати в дохід держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1