ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, приватного підприємця, з середньою освітою, раніше судимого: 1) вироком апеляційного суду Чернівецької області від 14.03.2008 року за ст. 187 ч. 4, ст. 189 ч.2 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі; 2) вироком апеляційного суду Чернівецької області від 10.11.2014 року за ст. 185 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 03 липня 2020 року.
Не погоджуючись із таким рішення суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суд як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та без з`ясування всіх обставин провадження.

ЄУНСС №715/930/20 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-кп/822/284/20 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України
Посилається на те, що його вина у вчинені даного злочину не доведена. Прокурор у клопотанні про продовження строку тримання під вартою та у судовому засіданні суду першої інстанції не обґрунтував ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Вказує, що він має постійне місце проживання, де проживає разом із хворими батьками, займається фермерською діяльністю. Просив змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із позбавленням волі, а саме, цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для зміни судового рішення, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, яка постановлена під час судового розгляду до ухвалення остаточного рішення по суті, підлягає розгляду в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13.06.2019р.
Встановлено, що Глибоцьким районним судом Чернівецької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 08 лютого 2020 року близько о 02 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянином Румунії ОСОБА_10 та громадянином України ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дерев`яних воріт, проникли до приміщення вівчарні, яка розташована в межах с. Коровія Глибоцького району та належить громадянину ОСОБА_12 , звідки викрали вісім овець. Після цього вони з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 52 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2020 року відомості про вказану подію СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2020 року слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області було застосовано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.04.2020 року. Ухвалами суду строк такого запобіжного заходу був продовжений.
04.05.2020 року хвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області, під час судового розгляду запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений до 03.07.2020 року.
При прийнятті даного рішення районний суд, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обґрунтовано зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були заявлені на час обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшились.
Апеляційний суд погоджується з такими висновками, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого, закінченого, тяжкого злочину та за його скоєння у випадку визнання винуватим ОСОБА_7 загрожуватиме покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Із наданих апеляційному суду копій матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення умисних, корисливих, тяжких злочинів, та обвинувачується у вчиненні нових злочинів, маючи не зняті та непогашені судимості за вчинення корисливих та насильницьких злочинів, а також будучи обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 187 КК України, що на даний час перебуває на розгляді в іншому суді, де відносно нього ухвалою суду від 16 серпня 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, покладені на нього обов`язки не виконав та обґрунтовано підозрюється у повторному вчиненні іншого корисливого злочину.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні цього злочину за попередньою змовою групою осіб, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження.
Викладене у сукупності є достатнім для висновку про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно вплинути на потерпілого, свідків і більш м`який запобіжний захід не зможе на даний час таким ризикам запобігти та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження триває і на даний час не завершений.
Оспорювання ОСОБА_7 достатності доказів для визнання його вини, якими обґрунтоване обвинувачення, є предметом судового розгляду, за наслідками якого суд вирішить питання щодо його винуватості чи невинуватості.
Отже, висновок районного суду про виправданість подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою є обґрунтованим, а посилання апелянта на наявність постійного місця проживання, наявність на утриманні хворих батьків, зайняття фермерською діяльністю, таких висновків районного суду не спростовують.
Колегія суддів вважає, що ухвала районного суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою, підстав для зміни судового рішення немає.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 405, 407, 418, 419 КПК України, рішенням Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13.06.2019 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:

________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3