Справа № 161/8224/20
Провадження № 1-кп/161/855/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004016 від 30.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 ч.1 КК України (в ред. КК України від 05.04.2001 р.), з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0004016 від 30.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 ч.1 КК України (в ред. КК України від 05.04.2001 р.) з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2017 року у відділені ПАТ`Укрсиббанк» № 497, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 19 Волинської області, ОСОБА_4 , діючи з метою використання завідомо підробленого документа та отримання кредитних коштів, надала банківському працівнику завідомо підроблену довідку про доходи № 398 від 07.12.2007 року, видану ПП ТД «Нектар», після чого оформила кредитний договір № 0 від 18.12.2007 року, відповідно до якого вона отримала грошові кошти в сумі 86 000 доларів США.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.3 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Враховуючи ті обставини, що в даний час в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, будь-якій особі підозру не повідомлено, тому на думку суду строки давності притягнення до кримінального відповідальності, слід обчислювати на загальних підставах, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004016 від 30.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 ч.1 КК України (в ред. КК України від 05.04.2001 р.), з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: