Справа № 459/1280/20
Провадження № 1-кс/459/580/2020
УХВАЛА
про скасування арешту

10 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача арештованого майна ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_6 в частині передачі на зберігання з правом використання володільцем ОСОБА_3 без права відчуження власниками та внесення змін до вузлів та агрегатів вищевказаних ТЗ; зобов`язати СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області передати вищевказані ТЗ ОСОБА_3 .В обгрунтування клопотання послався на те, що 12.05.2020 року ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області накладено арешт, зокрема, на вказані автомобілі. Вважає накладений арешт необґрунтованим. З моменту вилучення транспортних засобів до цього часу проведено лише огляд за письмовою заявою володільця, що вказує на відсутність необхідності утримувати автомобілі. До цього часу всі автомобілі завантажені твердими побутовими відходами, зберігаються у місці та в умовах, не призначених для цього, що негативно впливає на їх технічний стан, може унеможливити в подальшому використання за призначенням та завдати значної матеріальної шкоди власнику (володільцю). Жодних слідчих дій чи експертних досліджень з вилученими транспортними засобами не проводиться, а тому арешт підлягає скасуванню в частині зберігання та дозволу на використання для виконання договірних зобов`язань.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив скасувати арешт у частині володіння та користування автомобілями.
Слідчий у судовому засіданні визнав вимоги клопотання, зазначив, що транспортні засоби завантажені твердими побутовими відходами, було проведено їх огляд. Для призначення експертизи необхідно вилучити тверді побутові відходи, їх зразки, які не вилучались, автомобілі не мають значення для експертного дослідження. Транспортні засоби не перевірялись на предмет злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України. Факт події злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, не встановлено.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 року за № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2020 року накладено арешт на майно: вантажний автомобіль марки «Рено», кабіна червоного кольору н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки «Сканія», кабіна вишневого кольору н.з. НОМЕР_7 , з причіпом н.з. НОМЕР_8 ; вантажний автомобіль марки «Рено», кабіна білого кольору н.з. НОМЕР_5 з причіпом н.з. НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль марки «Даф», кабіна білого кольору н.з. НОМЕР_9 , з причіпом н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи думку слідчого, який не заперечує проти скасування арешту, накладеного на зазначені автомобілі в частині володіння та користування та за клопотанням якого було накладено цей арешт, вважаю, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений на вказані автомобілі слід скасувати в частині володіння та користування ними.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2020 року на вантажний автомобіль марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажний автомобіль марки «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_10 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_6 в частині володіння та користування ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1