Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи Київський слідчий ізолятор матеріали кримінального провадження № 0012210 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

громадянина України, що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року,

у с т а н о в и л а :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 21.02.2020 року включно.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

____________________________________

Справа № 11-кп/824/1383/2020
Категорія: ч.2 ст.186 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1
25.02.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника про відмову від апеляційної скарги. Відмова від апеляційної скарги, як зазначає захисник, погоджена обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений вказану заяву підтримав і відмовився від апеляційної скарги захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти позиції сторони захисту, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, на що була отримана згода обвинуваченого ОСОБА_6 , а ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3