Справа № 185/313/20
Провадження № 1-в/185/13/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград справу за заявою представника КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР» ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного примусового лікування для подовження нагляду на загальних підставах,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
лікаря-психіатра

КЗ «ПМЛ № 1» ДОР» ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР» ОСОБА_3 надійшла заява про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного примусового лікування для подовження нагляду на загальних підставах відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до зазначеної заяви до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 застосовувалися примусові заходи медичного характеру в ПНДВ КЗ «Павлоградської міської лікарні № 1» ДОР».

Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровськавід 27 червня 2019 року, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.

Протягом амбулаторного психіатричного примусового лікування гр. ОСОБА_4 ретельно додержувався режиму диспансерного нагляду, своєчасно та в повному обсязі виконував медичні призначення, його психічний стан залишався стабільним з відсутністю продуктивної психосоматики, афективних коливань, агресивних та ауто агресивних намірів, впорядкованою поведінкою та правильними соціальними установками. Тому внаслідок змін стану його психічного здоров`я відпала необхідність в застосуванні примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.
Захисник в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З висновку ЛКК КЗ «Павлоградської міської лікарні № 1» ДОР» б/н від 02 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що виходячи з нагляду в амбулаторних умовах: стабілізація стану з відсутністю продуктивної психосимптоматики, впорядкованою поведінкою, сталим емоційним фоном, правильними соціальними установками - комісія вважає доцільним відміну амбулаторного психіатричного примусового лікування та подовження його на загальних підставах.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку припиняється за рішенням комісії лікарів-психіатрів у разі видужання особи або такої зміни стану її психічного здоров`я, що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про відмову в продовженні надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_4 , виводи комісії про доцільність відміни амбулаторного психіатричного примусового лікування та подовження його на загальних підставах, суд вважає за можливе заяву про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити, з подовженням нагляду на загальних підставах.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР» ОСОБА_3 задовольнити.

Припинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та подовжити нагляд на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1