Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1227/20
Справа № 711/3505/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчої - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Черкаської області - начальником управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000125 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим першим заступником прокурора Черкаської області - начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_10 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000125 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 26 на 27 лютого 2020 року, ОСОБА_6 домовився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про спільне вчинення крадіжки чужого майна із вантажних автомобілів та з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши між собою ролі і функції вчинення злочину, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, прибули на автомобілі марки «SUBARU» моделі «OUTBACK» д.р.н. НОМЕР_1 в с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області, після чого, перебуваючи на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Умань, шляхом відкриття дверцят напівпричепа-рефрежиратора марки «SHMITZ» моделі «CARGOBULL» д.р.н. НОМЕР_2 автомобіля марки «MAN TGX 18.400», д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку м. Умань Черкаської області, проник всередину рефрижератора та став викидати упаковки з медичними препаратами і медичними інструментами, які належать ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.», а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які рухалися позаду на автомобілі «SUBARU», підбирали викрадені ОСОБА_6 упаковки і вантажили їх в свій автомобіль, але з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки 27 лютого 2020 року близько 02 години біля с. Гереженівка Уманського району Черкаської області були зупинені і затримані працівниками поліції.
27.02.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримані в порядку ст.208 КПК України.
27.02.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.
28.02.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
29.02.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
29.02.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
24.03.2020 строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до 2 місяців, тобто до 26.04.2020.
14.04.2020 прокурором Уманської місцевої прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000125 продовжено до 3 місяців.
23.04.2020 строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до 3 місяців, тобто до 27.04.2020.
23.04.2020 строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжено до 3 місяців, тобто до 27.05.2020.
24.04.2020 строк домашнього арешту відносно ОСОБА_8 продовжено до 3 місяців, тобто до 27.05.2020.
Слідча в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, з урахуванням доданих до нього доказів.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили задовольнити його частково.
Підозрювана ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, підозрюваних та захисників, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування в данному кримінальному провадженні закінчується 27.05.2020 року, разом з тим, закінчити розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки судової молекулярно- генетичної експертизи, висновки судово-товарознавчої експертизи, з урахуванням результатів експертиз визначитися з кінцевою правовою кваліфікацією, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертиз, висновки яких необхідні для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.
Відповідно до ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно із положеннями ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219КПК України:
до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Вважаю, що задля отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Черкаської області - начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_9 , внесеного в рамках кримінального провадження №0000125 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців, тобто до 27.08.2020 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.05.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1