ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/110/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа №693/199/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000436 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000436 від 08.08. 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 08.08. 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Частинами другою і третьою статті 35 КПК України визначено, що матеріали справи кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді здійснюється також автоматизованою системою документообігу суду.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувального акта згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У обвинувальному акті визначено, що кримінальне правопорушення скоєно неподалік смт. Бабанка, Уманського району, Черкаської області. Отже, територіальна підсудність розгляду кримінального провадження Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилися, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З метою недопущення порушення строків розгляду даного кримінального провадження, голова Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000436 від 08.08. 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, перевіривши обґрунтування подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

Із матеріалів провадження та подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вбачається, що 25.02. 2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 08.08. 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ( а. с. 13).

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року головуючим по справі суддею визначено ОСОБА_1 ( а. с. 15).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 07.08. 2019 року близько 23 години 20 хвилин, керуючи автомобілем « ГАЗ 3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту на автодорозі сполученням Стрий Тернопіль - Кропивницький Знам`янка, 567 км. неподалік смт. Бабанка , Уманського району, Черкаської області в порушення вимог пп. 2.3. б), 3.1., 10.1., 10.4, 10.7 г) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10. 2001 № 1306 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не забезпечив безпеку дорожнього руху під час здійснення маневру розвороту свого транспортного засобу на проїзній частині, а саме: здійснюючи маневр розвороту, в умовах обмеженої видимості, та, зупинившись посеред автодороги Стрий Тернопіль - Кропивницький Знам`янка, допустив зіткнення з автомобілем « Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля « Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово медичної експертизи № 05-7-02/279 від 26.11. 2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, яка супроводжувалася уламковим переломом обох кісток лівої гомілки; забійними ранами ніг, розривами селезінки та брижжі тонкої кишки з внутрішньою кровотечею, забоєм легень, що спричинив респіраторний дистрес синдром і призвів до гострої дихальної недостатності. Вищевказані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

Пасажир автомобіля « Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово медичної експертизи № 05-7-01/950 від 24.12. 2019 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіл хребців Th 2, Th3, Th 4, Th 5, Th 6, Th 7, що відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження виникли у гр. ОСОБА_8 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (а.с.1 7).

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскільки вище вказаний злочин ОСОБА_6 вчинив на території Уманського району Черкаської області смт. Бабанка, тому із врахуванням вимог кримінально - процесуального закону, подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слід спрямувати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду, у передбаченому законом порядку, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000436 від 08.08. 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати із Жашківського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4