Справа № 592/848/20
Провадження № 1-в/592/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представників ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про поміщення в дільницю посиленого контролю строком на шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся зі скаргою в порядку п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України про скасування постанови від 09.01.2020 року в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», погодженої головою спостережної комісії виконавчого комітету Сумської міської ради про переведення з відділення СПС №4 дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю строком на шість місяців.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 , його захисник вважали, що скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Прокурор вважає, що скарга не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м.Суми в порядку кримінального судочинства, дана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 , його захисника, думку прокурора, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_7 засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019 року за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 182 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Згідно з п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.
Частиною 9 ст.539 КПК України встановлено, що розгляд справ щодо питань, визначених у п.13-1 ч.1 ст.537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 4 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно з правилами визначення юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ за ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.
Засуджений ОСОБА_7 діє не як сторона кримінального провадження, права та обов`язки якого визначені кримінальним процесуальним законом, а фактично оскаржує рішення адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та спостережної комісії виконавчого комітету Сумської міської ради як суб`єкта владних повноважень про переведення до дільниці посиленого контролю ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», а тому відповідно до положень ч.9 ст.539 КПК України така справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, скарга ОСОБА_7 не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Керуючись п.13-1 ч.1 ст.537, ч.9 ст.539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про поміщення в дільницю посиленого контролю строком на шість місяців, відмовити з підстав, що скарга не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Роз`яснити ОСОБА_7 що з відповідними вимогами він має право звернутися в порядку адміністративного судочинства.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1