Справа №381/327/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/304/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року під час судового розгляду кримінального провадження № 0002555 продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до 08 грудня 2019 року включно.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати в частині продовження строку тримання його під вартою. Ухвалити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
20 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги, в якій вона просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з її відмовою від апеляційної скарги, оскільки розгляд вказаної апеляційної скарги втратив свою доцільність (а.с. 92-93)
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши суддю апеляційного суду, обвинуваченого, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття провадження у справі, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що заява захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а тому відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, до 08 грудня 2019 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4