Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1806/19
Провадження №: 1-в/332/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про усунення протиріч та сумнівів у вироці суду від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.1,2 ст. 320 КК України, у частині вирішення долі речових доказів, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про усунення протиріч та сумнівів у вироці суду від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.1,2 ст. 320 КК України, у частині вирішення долі речових доказів, зокрема просить повернути ТОВ «Алекс-фарм» речові докази, вилучені під час проведення 22.03.2019 обшуку, а саме: 140 блістерів медичного препарату Кодетерп по 10 пігулок в кожному, 20 блістерів медичного препарату Сонат по 10 пігулок в кожному, 40 блістерів медичного препарату Кодетерп по 10 пігулок в кожному.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 320 КК України. Даним вироком визначено долю речових доказів, а саме:
- три блістери медичного препарату «Кодтерпін ІС» у кожному по 10 пігулок, три блістери медичного препарату «Кодетерп» у кожному по 10 пігулок, що зберігається у камері схову речових доказів Заводського ВП ДВ ГУНП в Запорізькій області знищити.
- 16 упаковок медичного препарату «Налфубін» у кожному по 10 ампул, 1 упаковка вказаного препарату, у якій міститься 5 ампул та один блістер у якому міститься 5 ампул; 40 блістерів медичного препарату «Кодепсін» у кожному по 10 пігулок, 37 блістерів медичного препарату «Кодтерпін ІС» у кожному по 10 пігулок, що зберігаються у камері схову речових доказів Заводського ВП ДВ ГУНП в Запорізькій області повернути ТОВ «Алєкс-фарм»;
- Графік роботи працівників аптеки, довіреність на прийняття та підписання видаткових накладних при прийманні товару, реєстр лікарських засобів, чеки на придбання медичного препарату «Кодетерп», чеки на придбання медичного препарату «Кодепсін», виписка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 486601 та посадова інструкція провізора аптеки, які долучені до матеріалів кримінального провадження повернути ТОВ «Алєкс-фарм»;
- Жорсткий диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Згідно з матеріалами справи вищевказані предмети визнані речовими доказами відповідно до постанов слідчого про визнання речовими доказами від 17.04.2019 (а.с.75), від 07.05.2019 (а.с.77), від 17.04.2019 (а.с.79), від 07.05.2019 (а.с.81), від 23.03.2019 (а.с.83), від 23.02.2019 (а.с.85), від 17.04.2019 (а.с.87), від 05.03.2019 (а.с.88) та від 23.02.2019 (а.с.89-90).
Відомості про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні медичних препаратів, вказаних у клопотанні адвокатом ОСОБА_2 , відсутні, а отже суд не має можливості вирішувати долю даних предметів у якості речових доказів.
У відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Клопотання (подання) про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, пов`язаних із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Крім того, адвокатом ОСОБА_2 при поданні клопотання не долучені відомості про його повноваження та відомості про особу, інтереси якої він представляє.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Заводським районним судом м.Запоріжжя при винесенні вироку від 20.11.2019 вирішено питання про долю речових доказів у згаданому провадженні, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_2 про усунення протиріч та сумнівів у вироці суду відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 320 КК України, у частині вирішення долі речових доказів таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про усунення протиріч та сумнівів у вироці суду від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.1,2 ст. 320 КК України, у частині вирішення долі речових доказів відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1