26.12.2019 Провадження №1-в/331/89/2019
Єдиний унікальний номер 331/5422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Кролівець Сумської області, громадянина України, засудженого 10 грудня 2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.335 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що ОСОБА_4 постановлено на облік Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 24.01.2019 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 10 грудня 2019 року, у зв`язку з чим начальник Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області вніс подання із проханням звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, 24.01.2019 року ОСОБА_4 поставлено на облік Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. За час перебування на обліку нового злочину засуджений не вчинив, іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 10.12.2019 року.
З огляду на викладене, суд знаходить подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, у зв?язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1