233 № 233/1408/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000088 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, вказуючи, що слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000088 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Костянтинівської місцевої прокуратури звернулась із заявою ОСОБА_5 , щодо якої вона просить притягнути до відповідальності невідомих їй осіб, які зареєстрували підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в квартирі її доньки, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування була допитана власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , яка пояснила, що ніяких підприємств у своїй квартирі вона не реєструвала і про підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона нічого не знає.

Також в ході досудового розслідування був допитаний засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який пояснив, що для реєстрації підприємства він надавав адресу свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , вважає, що реєстрація підприємства помилково відбулась за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації сайту Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засновником якого є ОСОБА_7 .

З ІНФОРМАЦІЯ_2 було витребувано копію реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи визначено за адресою: АДРЕСА_1 за підписом засновника юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

Вищезазначені документи містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та, окрім іншого, документи з вільними зразками почерку засновника юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , у зв`язку із чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригінали документів, реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, в тому числі для проведення експертиз.

Тимчасовий доступ до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюється з метою здобуття відомостей, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та, окрім іншого, для призначення та проведення експертиз під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення досудового розслідування, з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою призначення та проведення експертизи з можливістю вилучення оригіналу вищевказаних документів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, оскільки слідчим доведено можливість доступу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, оскільки, вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню та слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000088 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: до реєстраційної справи юридичною особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3

Зобов`язати слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя