Справа 291/630/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 06 травня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, працює дорожнім робітником в ПП «Автомагістраль», не одружений, не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 червня 2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 липня 2020 року.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та на підставі статті 12 КК України - частина 1 статті 309 КК України це кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку.

Як вбачається з підпункту 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положення КПК України, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо повернення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував щодо повернення прокурору даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дійшов до наступного висновку.

Статтею 314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які має право прийняти суд під час підготовчого судового засідання.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 468 475 КПК України, Прикінцевими положеннями КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 26 травня 2020 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 від 06 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1