печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004844 від 04.11.2019 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2019 року приблизно о 21 год. 20 хв., гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
04.11.2019 року ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду місця події від 04.11.2019 року, а саме ділянка місцевості по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України в якості тимчасово вилученого майна: предмет схожий на ніж, лівий гумовий черевик, правий гумовий черевик, паперова серветка зі слідами речовини бурого кольору, два сліди папілярних візерунків, ватна паличка за слідами речовини бурого кольору, два відрізки марлевої серветки на якій здійснено змив дистильованою водою з лівої та правої рук, контрольний зразок ( ватна паличка стерильна).

Під час огляду місця події 05.11.2019 року, а саме в коридорі на другому поверсі КМКЛ № 17, за адресою: м. Київ, пров. Лабараторний, 20, було виявлено та вилучено: шкіряну куртку чорного кольору з пошкодженнями та слідами бурого кольору, на рукавах якої наявні полоси жовтого кольору, светр бурого кольору в якому наявний отвір та плями бурого кольору, спортивні штани синього кольору зі слідами бурого кольору.

Під час невідкладного обшуку приміщення 05.11.2019 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме підвальне приміщення, було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж.

Слідчий в клопотанні зазначив, що перелічене вище майно яке вилучено в ході оглядів місця події та невідкладного обшуку приміщення поміщено на тимчасове зберігання до Печерського УП ГУНП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30.

05.11.2019 року слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 вмотивованою постановою вказані об`єкти визнав речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст.. 98 КПК України, а саме: матеріальними об`єктами, які могли зберегти на/в собі його сліди ( п. 1,2,3,4,5,6,7), можуть містити інші відомості (інформацію), що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженні, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту, лівий гумовий черевик, правий гумовий черевик, паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, два сліди папілярних візерунків, ватну паличку зі слідами речовини бурого кольору, два відрізки марлевої серветки на якій здійснено змив дистильованою водою з лівої та правої рук, контрольний зразок (ватна паличка стерильна), шкіряну куртку чорного кольору з пошкодженнями та слідами бурого кольору, на рукавах якої наявні полоси жовтого кольору, спортивні штани синього кольору зі слідами бурого кольору, предмет схожий на ніж.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення збереження речових доказів, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 9, 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешта на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту, лівий гумовий черевик, правий гумовий черевик, паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, два сліди папілярних візерунків, ватну паличку зі слідами речовини бурого кольору, два відрізки марлевої серветки на якій здійснено змив дистильованою водою з лівої та правої рук, контрольний зразок (ватна паличка стерильна), шкіряну куртку чорного кольору з пошкодженнями та слідами бурого кольору, на рукавах якої наявні полоси жовтого кольору, спортивні штани синього кольору зі слідами бурого кольору, предмет схожий на ніж.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1