Номер провадження 1-кп/243/706/2020
Номер справи 243/5137/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000685 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.09.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2020 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 04 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Святогірській, м. Слов`янськ, діючи умисно шляхом передачі із рук в руки передав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, тим самим незаконно збув шляхом продажу за 500 грн. громадянці ОСОБА_6 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,1025г.

В цей же день, а саме - 18.04.2020 о 13 год. 04 хв. працівниками Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області біля будинку № 6, розташованого по вул. Ком`яхова в м. Слов`янськ Донецької області у громадянки ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,1025 г, який ОСОБА_6 добровільно видала після проведення оперативної закупки.

Крім того, 25.04.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 12 год. 39 хв. по 15 год. 52 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу біля приміщення обласної лікарні розташованої по вул. Маломіській, буд. 142 в м. Слов`янськ, Донецької області, незаконно, повторно збув шляхом продажу за 900 грн. громадянці ОСОБА_6 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В цей же день, а саме - 25.04.2020 о 15 год. 48 хв. працівниками Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області біля буд. 6 по вул. Ком`яхова в м. Слов`янськ, Донецької області у громадянки ОСОБА_6 виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масами 0,1274 г та 0,1218 г відповідно, які ОСОБА_6 добровільно видала після проведення оперативної закупки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

18 червня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений, за участю захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за ч.2 ст.307 КК України, тобто, у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненому повторно, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також, що він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щодо затвердження угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно з довідкою Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення експертизи за Висновком № 1/12-569 від 24.04.2020 року складають 653 грн. 80 коп.

Згідно з довідкою Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення експертизи за Висновком № 1/12-724 від 21.05.2020 року складають 980 грн. 70 коп.

Згідно з довідкою Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення експертизи за Висновком № 3/11-20 від 12.05.2020 року складають 2615 грн. 20 коп.

Речові докази по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 18 червня 2020 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років один місяць з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 червня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2020 року по 18 червня 2020 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Бахмутській УВП № 6 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати:

-за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 653 грн. 80 коп. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок);

-за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин у розмірі 2615 грн. 20 коп. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 20 копійок);

-за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 980 грн. 70 коп. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок)

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази після набуття вироком суду законної чинності:

-метадон масою 0,1025г, який за квитанцією № 85 зберігається в камері схову при Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області, метадон масою 0,2492г, який за квитанцією № 98 зберігається в камері схову при Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області знищити;

-мобільний телефон «Нокиа» в корпусі чорного кольору (кнопковий) imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою «Водафон» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 який за квитанцією №370 від 05.05.2020 року зберігається в камері схову при Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області конфіскувати;

-2 (дві) грошові банкноти номіналом по 100 (сто) гривень України серія, номер: СБ 7379260, ТА 4490962, які за квитанцією № 85 зберігаються в камері схову при Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1