У Х В А Л А
про відмову у скасуванні арешту майна
м. Луцьк 19 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «Мерседес-Бенц 210» д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого в ході проведення огляду місця події від 08.11.2019, який належить гр. ОСОБА_3 , в частині користування даним майном. Оскільки з моменту вилучення вказаного автомобіля пройшов тривалий час, а накладення арешту порушує його конституційні права на володіння, користування майном, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку власника майна ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , які, кожен зокрема, підтримали подане клопотання, думку прокурора, яка щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001268 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2019 клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_6 задоволено частково та накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц 210» д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною користуватись та розпоряджатись майном, який було вилученого в ході проведення огляду місця події від 08.11.2019, та належить гр. ОСОБА_3 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.11.2019 вказану ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Пунктом 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно висновку експерта №167 від 09.12.2019 знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля марки «Мерседес-Бенц 210» д.н.з. НОМЕР_2 піддавались змінам шляхом перебиття, таким чином, даний автомобіль має значення речового доказу у межах даного провадження, а тому, на даний час, відсутні правові підстави для скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 14.11.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1