Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/167/20
Провадження № 1-кп/506/43/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року за №0000232, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01.11.2019 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.289 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 104, п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76КК з іспитовим строком на 1 рік,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В с т а н о в и в:

16.12.2019 року, близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за ст.289 ч.1 КК України, в період відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не маючи відповідного дозволу власника, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проник до господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, повторно, таємно, незаконно заволодів,шляхом викочування з двору, транспортним засобом - мопедом марки «Alfa», б/в, номер рами б/н, синього кольору, об`ємом двигуна 49 см3, вартістю 4000 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму. У подальшому розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Також додатково пояснив, що на викраденому мопеді він поїхав у с. Ставрове, Окнянського району, Одеської області, де залишив у знайомої, а наступного дня перевіз за своїм місцем проживання у смт Окни. Обвинувачений не оспорював вартість викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні 02.04.2020 року, підтвердив вартість викраденого майна, при цьому пояснив, що обвинувачений в день викрадення умовляв продати мопед за 2 тисячі гривень, однак він йому відмовив. Також додатково зазначив, що транспортний засіб йому повернули і ніяких претензій до ОСОБА_3 він не має.

У судове засідання 23.04.2020 року потерпілий, повідомлений належним чином, не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутні, питання щодо міри покарання, залишив на розсуд суду.

Винуватість ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань та показань потерпілого ОСОБА_5 також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2019 року за № 0000232 (а.п.32);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2019 року (а.п.33);

- протоколом огляду місця події - домогосподарства АДРЕСА_2 та фототаблицями до нього від 18.12.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 (а.п.34-36);

- протоколом огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , та фототаблицями до нього від 19.12.2019 року за участю ОСОБА_3 , в ході якого виявлено мопед марки «Alfa» (а.п.37-39);

- постановою про визнання речовими доказами і залучення їх до кримінальної справи від 19.12.2019 року (а.п.40);

- заявою від 19.12.2019 року, про залучення до провадження ОСОБА_5 , як потерпілого (а.п.42);

- заявою потерпілого ОСОБА_5 від 19.12.2019 року, згідно якої останній отримав на відповідальне зберігання мопед марки «Alfa» (а.п.41);

- довідкою виданою П/П ОСОБА_7 , згідно якої вартість б/в мопеда марки «Alfa», станом на грудень 2019 року, становить 4000 грн. (а.п.43);

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 03.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 впізнав свій мопед на фотознімку №2, вказавши на певні відмінні особливості даного транспортного засобу (а.п.44-48);

- постановою від 13.02.2019 року, про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 на ч.2 ст.289 КК України (а.п.49);

- протоколом проведення слідчого експерименту за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Перша Хутірська 11, та фототаблицями до нього від 11.03.2020 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_3 вказав на місце звідки незаконно заволодів мопедом марки «Alfa» (а.п.56-57).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання /а.п.64/, його молодий вік 18 років, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, та відсутність обставини, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Крім того, суд враховує заяву потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого.
Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що 01.11.2019 року Красноокнянським районним судом Одеської області ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3-х років позбавлення волі. Згідно із ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання. З урахуванням даних обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання, пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 71 КК Украни.
Розглядаючи питання про доцільність призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна останньому, суд виходить з конкретних обставин справи, поведінки обвинуваченого, та мети і обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а тому підстав для застосування щодо ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна суд не вбачає.
Вирішуючи питання про запобіжний захід відносно обвинуваченого суд приходить до наступного. Підчас досудового слідства відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 21.02.2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13.04.2020 року з покладенням певних обов`язків. Ухвалою суду від 09.04.2020 року продовжено термін дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та термін виконання обов`язків до 06 червня 2020 року. Проте, враховуючи, тяжкість вчиненого ним злочину, те, що обвинувачений офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, а також, той факт, що після постановлення вироку від 01.11.2019 року, менш ніж за два місяці вчинив новий аналогічний злочин, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, з метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також забезпечення виконання вироку суду.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 01 листопада 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, узявши ОСОБА_3 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з дати проголошення вироку, а саме: з 23 квітня 2020 року.
Речові докази: мопед марки «Alfa» - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1