Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2286/19
УХВАЛА

19 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 06.11.2019,

встановив:
18 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 05.11.2019 в с. Скаржинці Ярмолинецького району, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , проникла в середину даного приміщення звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн., телевізор марки «Hyundai», перфоратор марки «Дніпро-М», ноутбук марки «Леново», електричний фен «Ровенто», а всього на загальну суму 10 тис. грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження відомості про яке 06 листопада 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що 05.11.2019, невідомі особи проникли до житлового будинку, що належить на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_4 та вичинили крадіжку особистих речей і грошових коштів. Так, детально оглянувши усі речі в житловому будинку, додатково встановила, що викрали телефон марки «Nokia» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 ».

В ході проведення розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Nokia» має модуль зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 . Окрім того, додатково встановлено, що стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 » , який знаходився у викраденому мобільному телефоні, після вчинення крадіжки, а саме 12.11.2019 був використаний в мобільному терміналі з модулем зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних та вихідних з`єднань здійснених з мобільних терміналів з модулем зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , інформації щодо SMS - з`єднань зазначених мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.08.2019 року до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді.

Зазначена інформація зберігається в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 і її можна отримати лише на підставі ухвали суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання можливо буди розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить (серед інших): інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію в електронному вигляді направити в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , на отримання в оператора та провайдера телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 :

- в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних з`єднань здійснених з мобільних терміналів з модулем зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , інформації щодо SMS - з`єднань зазначених мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.08.2019 року до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1