Справа № 346/2418/19
Провадження № 1-в/346/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Коломийського міськрайонного суду Іванло-Франківської області від 22.01.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває вирок Коломийського міськрайонного суду Іванло-Франківської області від 22.01.2020 року, яким засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого додатково обов`язок: не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Відповідно до ст. 76 КК України із змінами від 11.01.2019 року пункт 2 в частині 2 зазначеної статті відсутній, а обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації відповідає п. 2 ч. З ст. 76 КК України. Виходячи з вище наведеного, просимо вжити заходів щодо усунення виявлених неточностей та повідомити Івано-Франківський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про прийняте рішення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вироком Коломийського міськрайонного суду Іванло-Франківської області від 22.01.2020 року, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого додатково обов`язок: не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Однак, пункт 2 в частині 2 ст. 76 КК України відсутній.
До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.
Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.
Таким чином, суд вважає необхідним усунути сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Усунути сумніви та протиріччя при виконанні вироку Коломийського міськрайонного суду Іванло-Франківської області від 22.01.2020 року, яким засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого додатково обов`язок: не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1