Справа №152/1319/19
Провадження по справі №1-кс/150/36/20
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду скарги
05 травня 2020 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 15 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 15 листопада 2019 року надійшла до Чернівецького районного суду 04.05.2020 за підсудністю з Вінницького апеляційного суду у зв`язку із неможливістю розподілу в автоматизованій системі документообігу Шаргородського районного суду Вінницької області через відсутність потрібної кількості суддів.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, ґрунтуючись на наступних підставах.

13.12.2019 року заступником начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000303 від 15 листопада 2019 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що досудове розслідування розпочато 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. Так, відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.10.2015 року ОСОБА_2 має право на побачення із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у вихованні сина, спілкуванні з дитиною шляхом виховання та спілкування з ним щосуботи та щонеділі кожного місяця без присутності матері ОСОБА_5 за місцем проживання батька ОСОБА_2 , починаючи з 09 год. Ранку суботи до 18 год. Неділі з можливістю ночівлі дитини за місцем проживання ОСОБА_2 . Як стверджує ОСОБА_2 , йому не надають бачитися з дитиною по невідомих йому причинах та не виконують рішення суду. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не перешкоджає ОСОБА_2 бачитися із малолітнім сином ОСОБА_6 , однак, сам малолітній не бажає зустрічі із батьком, що у свою чергу виключає склад злочину, передбачений ст.382 КК України.

ОСОБА_2 , не погодившись з висновками, що містяться в постанові заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою до суду для вирішення вище вказаного питання по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Про існування постанови заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 15 листопада 2019 року, ОСОБА_2 дізнався лише 31.01.2020 року, отримавши відповідь ГУНП у Вінницькій області від 20.01.2020 року за №24/М-61 на свою скаргу (а.к.п.4).
До Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою 06.02.2020 року.
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.03.2020 року ОСОБА_2 поновлено строк оскарження постанови слідчого від 13.12.2019 року.
З огляду на вище викладене, підстав для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 цього Кодексу не встановлено.

На підставі вище викладеного в силу положень статті 304 КПК приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст., ст.303, 304, 305 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 15 листопада 2019 року.

Судовий розгляд скарги (справа №150/735/18 (провадження по справі №1-кс/150/166/19) призначити на 11 год. 00 хв. 18 травня 2020 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Витребувати у Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 15 листопада 2019 року.
Зобов`язати Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 15 листопада 2019 року до 18 травня 2020 року.
Направити Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області копію ухвали про відкриття провадження за скаргою, - для ознайомлення та виконання.
Про день, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , та заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.305 КПК подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1