Справа № 752/3493/20
Провадження №1-кс/752/1866/20
У Х В А Л А
про арешт майна

18.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінального провадження № 0000385 від 16.02.2020 року прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2020 року прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 16.02.2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000385 від 16.02.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

16.02.2020 слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль марки "Nissan Almera", номерний знак НОМЕР_1 .

16.02.2020 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що в той же день складено протокол про його затримання.

17.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15.04.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При проведенні огляду місця події, було вилучено автомобіль марки "Nissan Almera", номерний знак НОМЕР_1 . Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом огляду місця події від 16.02.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою від 17.02.2020 року слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_5 , автомобіль марки "Nissan Almera", номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000385 від 16.02.2020 року.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що автомобіль, вилучений під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль марки "Nissan Almera", номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя