ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1972/20 Справа № 208/4864/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

05 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000926,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з даним вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що вказаний вирок вважає незаконним та не обґрунтованим, з причин, які ним будуть вказані після ознайомлення з матеріалами провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового засідання.
Крім того, обвинувачений подав до суду першої інстанції клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі для підготовки подачі доповнень до апеляційної скарги (т.2 а.с. 211).
Ознайомившись з апеляційною скаргою та відповідними матеріалами кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.
Згідно наявним в матеріалах провадження розписок обвинуваченого, 24.12.2019 року він ознайомився з першим томом провадження (т.2 а.с. 225), 02.01.20 року - з 1 по 35 аркуш тома № 2 (т.2 а.с. 228), 03.02.2020 року з 35 по 55 аркуш тома № 2 (т.2 а.с. 231), 18.02.2020 року з 1 по 100 аркуш тома № 1 (а.с.234), 31.03.2020 року з 1 по 141 аркуш тома № 1 (т.2 а.с. 239).
14 травня 2020 року в ДУ ДУВП № 4, за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , судом було направлено копії матеріалів кримінального провадження на 98 аркушах та диск з записом судових засідань (т.2 а.с.241).
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд першоїінстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно положень ст.317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно ст.42 ч.4 п.5 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали провадження необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.395, ст.398, п.3 ч.1 ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000926 - направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.
Копії ухвали негайно направити апелянту обвинуваченому ОСОБА_3 , який знаходиться у ДУ Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4) - для відома; начальнику ДУ Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4) - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Баглійський районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2