У Х В А Л А Справа № 932/6886/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/3669/20

16 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпрі клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001488 про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів.

Клопотання обґрунтувала наступним чином. СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001488, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування було вилучено наркотичний засіб опій «ацетильований», маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0344 г. 02 червня 2020 року слідчою прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яка погоджена із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 . Оскільки кримінальна справа закрита, а речові докази у вигляді наркотичного засобу не можуть бути використані із будь-якою метою, вони підлягають знищенню. Через це, звернулась до слідчого судді із клопотанням, у якому прохає надати дозвіл на знищення вказаного речового доказу.

Слідча у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Вимоги клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 червня 2020 року слідчою СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001488, що відкрито 13 червня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ця постанова, що надана до суду у копії, не містить будь-яких відомостей про її погодження прокурором, чи хоча б про її отримання прокурором для перегляду в порядку нагляду.

В цей же час, відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Внаслідок того, що постанова слідчої про закриття кримінального провадження прийнята 02 червня 2020 року, а клопотання до суду надійшло 16 червня 2020 року, тобто до спливу строку, протягом якого прокурор має право скасувати рішення слідчого про закриття справи, і матеріали клопотання не містять доказів того, що прокурор погодився із закриттям справи, це клопотання слід визнати передчасним, що є підставою для його відхилення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001488 про вирішення долі речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1