Справа № 128/1602/20
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2018 Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на лікуванні міжобласної багатопрофільної лікарні при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає подальшому відбуванню засудженим покарання.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явилися.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов лист начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» залишити без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого. Судовий розгляд подання просив проводити без його участі у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховує, що оскільки Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як залишення без розгляду заяви чи подання, та при цьому, відповідно до повідомлення ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому застосовуючи загальні засади кримінального провадження та враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі за поданням ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання за хворобою, слід закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 9, 284, 350, 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: