Справа № 283/1211/20
Провадження №1-кс/283/477/2020
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшог лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що у період часу з 04.05.2020 року по 09.05.2020 року невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до середини нежилого будинку у АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: батарей, твердопаливного та газового котла, насосної станції, електроінструментів, завдавши ОСОБА_4 майнової школи.
На даний час не встановлено місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили даний злочин.
Проведеними оперативними заходами встановлено, щодо вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_4 можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , які у 2019 році притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок з будинків аналогічним способом на території Малинського району Житомирської області.
Також встановлено, що на момент крадіжки та до її вчинення ОСОБА_6 у власному користуванні мав мобільний термінал з номером сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та ОСОБА_5 мав мобільний термінал у якого використовував сім-картки операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 .
Зважаючи на викладене, з метою отримання відомостей про причетність ОСОБА_5 до крадіжки з будинку ОСОБА_4 , встановлення його місце перебування до, в період та після вчинення злочину, а також осіб, яким могло реалізовуватись викрадене майно, виникла необхідність в доступі до інформації операторів стільникового зв`язку, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Представник мобільного операторав про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 02.05.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000238 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

- слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10

тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання доступу до роздруківок з`єднань мобільних телефонів із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC,CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу, який використовувався з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 15.04.2020 року по 00:00 години 12.05.2020 року, без розшифровки змісту інформації що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 22 липня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1