Справа № 592/54/20
Провадження № 1-кс/592/83/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003444 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.11.2019 року, проведеним у приміщенні СОКЛ, де були вилучені речі потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця події від 15.11.2019 року; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків по кримінальному провадженню; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 ; висновком психолого-психіатричної експертизи; висновками проведених судових імунологічних, судових цитологічних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

15 листопада 2019 року 0 20 год. 10 хв. був фактично затриманий (складено протокол 16 листопада 2019 року о 01 год.00 хв.) ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України та 16 листопада 2019 року о 13 год. повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 03 січня 2020 року включно.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню згідно ст.219 КПК України закінчується 15 січня 2020 року, тобто необхідно продовжити строк тримання особи під домашнім арештом. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків, та потерпілого, що свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання з вищезазначених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.Захисник підозрюваного заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу, зазначивши, що підозра є необгрунтованою.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши клопотання та додані документи, прихожу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

16 листопада 2019 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_4 можливо вчинив злочин за ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується протоколами огляду місця події від 15.11.2019 року; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків по кримінальному провадженню; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; висновками проведених в ході досудового розслідування експертиз.

Ухвалою слідчого судді судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 листопада 2019 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, в межах досудового розслідування по 03 січня 2020 року включно.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується згідно ст.219 КПК України 15 січня 2020 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися. ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 до 15.01.2020 року включно і заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 цілодобово.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Керуючись вимогами ст.40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем реєстрації та проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, в межах строку досудового розслідування до 15.01.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 . Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1