Справа № 676/2308/20
Номер провадження 1-кс/676/635/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 06 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 6 травня 2020 року до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівника відділу протидії кіберполіції в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено діючу господарську діяльність з проведення азартних ігор за допомогою гральних автоматів.

За вказаним фактом 06 травня 2020 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000500, по факту зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

При огляді приміщення, яке розташоване у житловому будинку АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, належить на праві власності ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено системний блок марки «Dell» моделі «75Q9RJ» №7; монітор марки «Нp» S/N: CNK13707MT; системний блок марки «НР» S/N: CZC821ON7C; монітор марки «Нp» S/N: CNK143OHJP; системний блок марки «Нp» S/N: CZC821ON49 із флешкою марки «Gooo Ram» 16 Гб.; монітор марки «Нp» S/N: CNK13707ML; системний блок марки «Нp» S/N: CZC821ON53; монітор марки «Нp» S/N: CNC104QLBN; системний блок марки «Нp» S/N: CZC821ON9P із флешкою «Kingston» 16 Гб.; монітор марки «LG» S/N: 605WALU2C296; системний блок марки «Нp» S/N: CZC8486PVV із флешкою «Kingston» 16 Гб.; монітор марки «Нp» S/N: CNK141OFST; системний блок марки «Нp» S/N: CZC8486PXP; монітор марки «Benq» моделі «Q9TS» S/N: ET43600/26SLO; системний блок марки «Нp» S/N: CZC8466PWT із флешкою «Gooo Ram» 8 Гб.; монітор марки «Lenovo» S/N: V1-29862; системний блок марки «Нp» S/N: CZC9043XB2 із флешкою «Gooo Ram» 8 Гб.; монітор марки «Dell» S/N: CN-OHU177-72872-787-OAIH; системний блок марки «Нp» S/N: CZC821ON95; монітор марки «Нp» S/N: CNK13707MN; мобільний телефон марки «Hokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; апарат для друку чеків моделі «AW-5800» S/N180314157; блокноти та аркуші паперу із рукописним текстом та грошові кошти в сумі 787 гривень.

Враховуючи те, що зазначені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ, тобто відповідають вимогам п.1 ч.1 ст.167 КПК України, а також з метою недопущення втрати речових доказів, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник приміщення, де було вилучено майно ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника приміщення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункти перший, другий та третій частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання.

Частина 3 У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частина 4 У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Частина 5 У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 06 травня року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Як встановлено з протоколу обшуку (а.с.5-7), 07 травня 2020 року з 00 год. 30 хв. по 02 год. 43 хв. при огляді приміщення, яке розташоване у житловому будинку АДРЕСА_1 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, належить на праві власності ОСОБА_6 , було виявлено та тимчасово вилучено системний блок марки «Dell» моделі «75Q9RJ» №7; монітор марки «Нp» S/N: CNK13707MT; системний блок марки «НР» S/N: CZC821ON7C; монітор марки «Нp» S/N: CNK143OHJP; системний блок марки «Нp» S/N: CZC821ON49 із флешкою марки «Gooo Ram» 16 Гб.; монітор марки «Нp» S/N: CNK13707ML; системний блок марки «Нp» S/N: CZC821ON53; монітор марки «Нp» S/N: CNC104QLBN; системний блок марки «Нp» S/N: CZC821ON9P із флешкою «Kingston» 16 Гб.; монітор марки «LG» S/N: 605WALU2C296; системний блок марки «Нp» S/N: CZC8486PVV із флешкою «Kingston» 16 Гб.; монітор марки «Нp» S/N: CNK141OFST; системний блок марки «Нp» S/N: CZC8486PXP; монітор марки «Benq» моделі «Q9TS» S/N: ET43600/26SLO; системний блок марки «Нp» S/N: CZC8466PWT із флешкою «Gooo Ram» 8 Гб.; монітор марки «Lenovo» S/N: V1-29862; системний блок марки «Нp» S/N: CZC9043XB2 із флешкою «Gooo Ram» 8 Гб.; монітор марки «Dell» S/N: CN-OHU177-72872-787-OAIH; системний блок марки «Нp» S/N: CZC821ON95; монітор марки «Нp» S/N: CNK13707MN; мобільний телефон марки «Hokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; апарат для друку чеків моделі «AW-5800» S/N180314157; блокноти та аркуші паперу із рукописним текстом та грошові кошти в сумі 787 гривень.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07 травня 2020 року (а.с.9-10) зазначені вище речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучена комп`ютерна техніка містять інформацію про здійснення грального бізнесу, а грошові кошти є доходом від вчиненого злочину. Тобто підставою накладення арешту на майно є наявність розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, а також засобом чи знаряддям його вчинення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а гроші набуті кримінально протиправним шляхом, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених у клопотанні речей, грошей та документів, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилученні в ході проведення з 00 год. 30 хв. по 02 год. 42 хв. 07 травня 2020 року обшуку, а саме: системний блок марки «Dell» моделі «75Q9RJ» №7; монітор марки «Нp» S/N: CNK13707MT; системний блок марки «НР» S/N: CZC821ON7C; монітор марки «Нp» S/N: CNK143OHJP; системний блок марки «Нp» S/N: CZC821ON49 із флешкою марки «Gooo Ram» 16 Гб.; монітор марки «Нp» S/N: CNK13707ML; системний блок марки «Нp» S/N: CZC821ON53; монітор марки «Нp» S/N: CNC104QLBN; системний блок марки «Нp» S/N: CZC821ON9P із флешкою «Kingston» 16 Гб.; монітор марки «LG» S/N: 605WALU2C296; системний блок марки «Нp» S/N: CZC8486PVV із флешкою «Kingston» 16 Гб.; монітор марки «Нp» S/N: CNK141OFST; системний блок марки «Нp» S/N: CZC8486PXP; монітор марки «Benq» моделі «Q9TS» S/N: ET43600/26SLO; системний блок марки «Нp» S/N: CZC8466PWT із флешкою «Gooo Ram» 8 Гб.; монітор марки «Lenovo» S/N: V1-29862; системний блок марки «Нp» S/N: CZC9043XB2 із флешкою «Gooo Ram» 8 Гб.; монітор марки «Dell» S/N: CN-OHU177-72872-787-OAIH; системний блок марки «Нp» S/N: CZC821ON95; монітор марки «Нp» S/N: CNK13707MN; мобільний телефон марки «Hokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; апарат для друку чеків моделі «AW-5800» S/N180314157; блокноти та аркуші паперу із рукописним текстом та грошові кошти в сумі 787 гривень, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1