ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/98/20 Справа № 711/686/20 Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, та направлення справи з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до початку судового розгляду встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Придніпровського районного суду с. Черкаси.

Враховуючи викладене, просить згідно зі ст.. 34 КПК України вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у тому, що він 09.12.2019 року поблизу будинку № 18 по вул. Героїв Сталінграда у м. Черкаси повторно викрав чуже майно у потерпілого ОСОБА_7 .

Перед початком судового розгляду прокурор заявила клопотання про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, мотивувавши тим, що у обвинувальному акті місце вчинення злочину вказано помилково, а насправді подія відбулася по вул. Героїв Майдану у м. Черкаси, тобто на території Соснівського району м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2020 року направлено обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК Україна, до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4