overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/523/20
Провадження № 1-кп/346/355/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001199 за ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Клопотання підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001199 від 27.11.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.05.2020 року о 10 год. 00 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/293/19
Номер провадження 1-кс/404/892/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

19 травня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0010454 від 19.12.2018 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0010454 від 19.12.2018 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0010454 від 19.12.2018 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 40 хв. 22 травня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
справа №619/1709/20
провадження №1-в/619/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дергачівська виправна колонія №109» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді надійшло подання ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

19.05.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення розгляду подання у режимі відеоконференції з ДУ «Дергачівська виправна колонія №109».

Розглянувши дане клопотання, суддя доходить наступного висновку.

Згідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суддя вважає за можливе провести розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з підстав неможливості його безпосередньої участі у судовому засіданні з причин відбування ним покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Дергачівська виправна колонія №109».

Згідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд подання державної установи «Дергачівська виправна колонія №109» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в приміщенні державної установи «Дергачівська виправна колонія №109».

Судовий розгляд подання призначено на 21.05.2020 на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Дергачівська виправна колонія №109».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1047/2020 Справа № 641/3625/20
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 призначити на 20 травня 2020 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19.05.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 року від 11.05.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк до 24:00 годин 16 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 22.05.2020 року о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-10/11
№ провадження 1/646/1/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянинаУкраїни, з н/середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чевонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Постановами Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було оголошено у розшук, останній раз 25.06.2012.
Станом на 18.05.2020 місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 просила закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне кримінальну справу закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Кримінальну справу № 63040530 порушено 05.06.2004 СВ Червонозаводського РВ ХДУ УМВС України в Харьківській області відносно ОСОБА_4 . Приводом і підставою до порушення кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки.
01.07.2004 кримінальна справа № 63040530 за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Як вбачається з матеріалів справи, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , скоєно 04.06.2004, тобто на момент розгляду справи судом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ч.2 ст. 49 КК України, закінчився.
Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України (в ред.1960 р.) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у

випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Керуючись ст. ст. 11-1, 248 КПК України (в ред.1960 р.), ст.49 КК України (в ред. 2001 р.), суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/585/20
Провадження №1-кп/726/81/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000962 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , який надійшов 04.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності уродженця м.Снятин, Івано-Франківської обл., із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці 04.05.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000962 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України призначити на 14.05.2020 року на 12:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1782/20 Справа № 205/329/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2020 року м.Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2020 року, щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 08 травня 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2020 року, щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 18 червня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 639/7417/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2007/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
На зазначений вирок прокурор у кримінальному провадженні та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги від яких до початку апеляційного розгляду кожен з них відмовився.

При цьому відмова захисника від апеляційної скарги відбулась зі згоди обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги осіб, які їх подали, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року відносно ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий -
Судді -
Справа № 643/221/20
Провадження № 1-кп/645/648/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №643/221/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1993 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року подання Московського районного суду м.Харкова задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, передано із Московського районного суду м.Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження №643/221/20 до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1993 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Розгляд кримінального провадження призначити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2020 року об 12 годині 15 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 1-й поверх, кабінет 4.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1831/20 Справа № 204/2267/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , яка дія в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції №838-VIII від 26.11.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , яка дія в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції №838-VIII від 26.11.2015 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 25 травня 2020 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2