У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2020 Справа №607/4053/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в кримінальному провадженні №0000600, -

встановив:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в кримінальному провадженні №0000600.

У клопотанні слідчого вказано: «В провадженні СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про те, що 01 березня 2020 року на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення заступника начальника УПН ВКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що по вул. Миру, 7 в м. Тернопіль, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав полімерний пакетик на застібку із невідомою речовиною, кристалічного походження, візуально схожою на особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту.

01 березня 2020 року о 18:00 год. працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області затримано ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України

03.03.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України повідомлено:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, інженера-монтажника сервісного центру «Девош», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 01.03.2020 року, повулиці Миру, 7 в м. Тернопіль в ході якого виявлено та вилучено полімерний прозорий безбарвний пакетик з фрагментом клейкої стрічки типу «скотч» коричневого кольору, в середині містилася прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, який був наповнений кристалоподібною речовиною білого кольору.

- висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-309/20 від 02.03.2020 року, згідно якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 17,4500 грама;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.03.2020 року, який надав покази, що ним 01.03.2020 на вулиці Миру, 7 в м. Тернопіль виявлено громадянина ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки виявив пристрій для вживання наркотичних речовин, а також під час огляду місця події у ОСОБА_4 , який у руці тримав посилку «Нової Пошти» одержувачем якої був останній, в якій знаходилось у лівій задній кишені,жіночих джинсових шортів торгової марки «Bershka», білого кольору, прозорий поліетиленовий пакетик на застібку обв`язаний клейкою стрічкою типу «скотч», обв`язаний клейкою стрічкою типу «скотч», із кристалічною речовиною білого кольору .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.03.2020 року який надав покази, що ним 01.03.2020 на вулиці Миру, 7 в м. Тернопіль виявлено громадянина ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки виявив пристрій для вживання наркотичних речовин, а також під час огляду місця події у ОСОБА_4 , який у руці тримав посилку «Нової Пошти» одержувачем якої був останній, в якій знаходилось у лівій задній кишені,жіночих джинсових шортів торгової марки «Bershka», білого кольору, прозорий поліетиленовий пакетик на застібку обв`язаний клейкою стрічкою типу «скотч», обв`язаний клейкою стрічкою типу «скотч», із кристалічною речовиною білого кольору .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, який є особливо тяжким, якому притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи, він може вчинити й інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування менш суворого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) обов`язків, передбачених цим кодексом.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину суд визначає у межах від вісімдесят до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з урахуванням вищенаведених ризиків, тяжкості злочинів, санкції, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, даних про особу підозрюваного, розмір застави який забезпечить його належну поведінку та буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК, повинен становити 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630 600 гривень.

У випадку задоволення клопотання, внесення застави, визначеної судом, ОСОБА_4 буде рахуватися підозрюваним, стосовно якого обрано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, запобігання можливому переховуванню підозрюваного (обвинуваченого) від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання органу досудового розслідування закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень, запобіганню можливому переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків».

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що підтримує клопотання, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення посилаючись на його безпідставність, оскільки не в повній мірі встановлено, усі обставини, дії підозрюваного кваліфіковано неправильно, підозра необгунтована.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він наркозалежний та бажає добровільно лікуватися, наркотики придбав для власного вжитку і нікому не продавав.

Заслухавши доводи сторін, проаналізувавши клопотання сторони обвинувачення, оцінивши долучені до нього додатки - матеріали, а також, пояснення і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Доказами обґрунтованості підозри є долучені до клопотання матеріали, а саме: протоколом огляду місця події від 01.03.2020 року, повулиці Миру, 7 в м. Тернопіль в ході якого виявлено та вилучено полімерний прозорий безбарвний пакетик з фрагментом клейкої стрічки типу «скотч» коричневого кольору, в середині містилася прозорий безбарвний полімерний пакетик на застібку, який був наповнений кристалоподібною речовиною білого кольору.

- висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-309/20 від 02.03.2020 року, згідно якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 17,4500 грама;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.03.2020 року, який надав покази, що ним 01.03.2020 на вулиці Миру, 7 в м. Тернопіль виявлено громадянина ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки виявив пристрій для вживання наркотичних речовин, а також під час огляду місця події у ОСОБА_4 , який у руці тримав посилку «Нової Пошти» одержувачем якої був останній, в якій знаходилось у лівій задній кишені,жіночих джинсових шортів торгової марки «Bershka», білого кольору, прозорий поліетиленовий пакетик на застібку обв`язаний клейкою стрічкою типу «скотч», обв`язаний клейкою стрічкою типу «скотч», із кристалічною речовиною білого кольору .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.03.2020 року який надав покази, що ним 01.03.2020 на вулиці Миру, 7 в м. Тернопіль виявлено громадянина ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки виявив пристрій для вживання наркотичних речовин, а також під час огляду місця події у ОСОБА_4 , який у руці тримав посилку «Нової Пошти» одержувачем якої був останній, в якій знаходилось у лівій задній кишені,жіночих джинсових шортів торгової марки «Bershka», білого кольору, прозорий поліетиленовий пакетик на застібку обв`язаний клейкою стрічкою типу «скотч», обв`язаний клейкою стрічкою типу «скотч», із кристалічною речовиною білого кольору .

Проаналізувавши наведене у сукупності вважаю, що пояснення сторони захисту спростовуються матеріалами, які додано до клопотання і доводами сторони обвинувачення про реальне існування ризиків. Однак, доцільно зазначити, що вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду, або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження, що передбачено ст.198 КПК України.

З врахуванням особи ОСОБА_4 його стану здоров`я, сімейного стану, соціальних зв`язків, а також те, що він вчинив умисний злочин, який є особливо тяжким, якому притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи, він може вчинити й інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на санкцію статті з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування менш суворого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який працює та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, суддя приходить до висновку про необхідність визначення застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, сума якої не буде непомірною для нього, яка достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, Главою 18 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_4 обрати та застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 29 квітня 2020 року, який обчислювати з моменту фактичного затримання 01 березня 2020 року 14 год. 41 хв.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210200 (двісті десять тисяч двісті) гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: носити електронний засіб контролю; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк два місяці до 29 квітня 2020 року.

ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк дії ухвали закінчується 29 квітня 2020 року в 14 год. 41 хв.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1