Справа № 369/4935/20
Провадження №1-кс/369/1067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні розслідувань за № 0000015, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000015 від 14.01.2020 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 19.01.2016 виявлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби незаконно заволоділи бюджетними коштами, які виділялись для капітального ремонту фасаду «Центр творчості молоді «Оберіг».
Зокрема, виявлено, що 13.07.2016 році між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Виконавець) укладено договір підряду № 146, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту фасаду «Центр творчості молоді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи, на загальну суму 1 486 679 грн.
За результати виконання даного договору підрядником (виконавцем) складено акти приймання виконаних будівельних робіт, які підписано останнім, та на підставі яких перераховані бюджетні кошти.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів а саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зокрема: 1) договору підряду № 146 від 13.07.2016 та усіх додатків до нього, у тому числі додаткових угод (договорів), 2) дефектних актів та інші документів, у яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту ремонту, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи; 3) проектно-кошторисної документації по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду (у тому числі локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок, договірна ціна тощо); 4) експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; 5) актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 відповідно до договору підряду; 6) наказів та договорів про надання послуг з технічного нагляду; 7) первинних документів обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником, а також з інженером технічного нагляду (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо); 8) технічного паспорту на об`єкт, де проводилися будівельні роботи із можливістю їх вилучення в копіях.
Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для підтвердження або спростування факту взаємовідносин між відділом освіти та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а також інших важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення факту підписання документів посадовою особою суб`єкта господарювання, що виступав підрядником у зобов`язанні.
Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до 1) договору підряду № 146 від 13.07.2016 та усіх додатків до нього, у тому числі додаткових угод (договорів), 2) дефектних актів та інші документів, у яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту ремонту, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи; 3) проектно-кошторисної документації по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду (у тому числі локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок, договірна ціна тощо); 4) експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; 5) актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 відповідно до договору підряду; 6) наказів та договорів про надання послуг з технічного нагляду; 7) первинних документів обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником, а також з інженером технічного нагляду (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо); 8) технічного паспорту на об`єкт, де проводилися будівельні роботи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що належним чином засвідчені копії договору підряду № 146 від 13.07.2016 та усіх додатків до нього, у тому числі додаткових угод (договорів), дефектних актів та інші документів, у яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту ремонту, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи; проектно-кошторисної документації по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду (у тому числі локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок, договірна ціна тощо); експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 відповідно до договору підряду; наказів та договорів про надання послуг з технічного нагляду; первинних документів обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником, а також з інженером технічного нагляду (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо); технічного паспорту на об`єкт, де проводилися будівельні роботи, які знаходиться у відділі освіти за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл, на тимчасовий доступ до договору підряду № 146 від 13.07.2016 та усіх додатків до нього, у тому числі додаткових угод (договорів), дефектних актів та інші документів, у яких зафіксовані вид, склад і обсяг робіт по об`єкту ремонту, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи; проектно-кошторисної документації по об`єкту відповідно до укладеного договору підряду (у тому числі локальні кошториси, зведений кошторисний розрахунок, договірна ціна тощо); експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 відповідно до договору підряду; наказів та договорів про надання послуг з технічного нагляду; первинних документів обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов вищевказаного договору, укладеного з підрядником, а також з інженером технічного нагляду (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо); технічного паспорту на об`єкт, де проводилися будівельні роботи, які знаходиться у відділі освіти за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_5