Справа № 201/5630/20
Провадження № 1-кс/201/2202/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000939 від 05.05.2020 рокуклопотання слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє 28.02.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні приймали участь
прокурор ОСОБА_4
слідчий ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 05.05.2020, приблизно о 03:30 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, прибув за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв до будівлі 11, а саме до приміщення магазину "Компот", що орендує ТОВ «СЛАВІЯ ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_6 , де за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету пошкодив, а саме віджав вхідні металопластикові двері магазину, таким чином умисно, незаконно проник до приміщення магазину "Компот", що орендує ТОВ «СЛАВІЯ ТРЕЙД».

Далі ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення магазину "Компот", що орендує ТОВ «СЛАВІЯ ТРЕЙД», проник до середини вказаного магазину де на полицях побачив продукцію, а саме: сигарети БОНД Компакт сірий в кількості 10 пачок вартістю 375,00 грн, сигарети БОНД синій в кількості 2 пачки вартістю 81,60 грн, сигарети ВЕСТ ком пакт синій в кількості 21 пачок вартістю 682,50 грн, сигарети ВЕСТ красний в кількості 2 пачки вартістю 65,00 грн, сигарети Вінстон XSPRESSION PURPLE лохина в кількості 5 пачок вартістю 204,15 грн, сигарети Вінстон Ікстайл капсула (Cool XSpres) в кількості 4 пачки 163,32 грн, сигарети Вінстон сірий слімс в кількості 1 пачка вартістю 42,08 грн, сигарети Вінстон синій в кількості 2 пачки вартістю 90,90 грн, сигарети Вінстон синій слімс в кількості 2 пачки вартістю 90,90 грн, сигарети Вінстон ХС капсула в кількості 1 пачка вартістю 41,27 грн, сигарети Вінстон ХС сірий в кількості 6 пачок вартістю 245,28 грн, сигарети Вінстон ХС синій в кількості 5 пачок вартістю 204,40 грн, сигарети Вінстон ХСтайл DUO ментол в кількості 4 пачки вартістю 165,00 грн, сигарети Вінстон ХСтайл DUO смородина в кількості 1 пачка вартістю 41,25 грн, сигарети Вінчестер ком пакт блу в кількості 4 пачки вартістю 128,32 грн, сигарети Вог ментол слімс в кількості 1 пачка вартістю 39,68 грн, сигарети Давидофф Rich сірий в кількості 1 пачка вартістю 42,00 грн, сигарети Давидофф голд в кількості 4 пачки вартістю 208,00 грн, сигарети Кент №4 в кількості 4 пачки вартістю 176,68 грн, сигарети Кент №1 в кількості 5 пачок вартістю 187,50 грн, сигарети Кент кристал мікс в кількості 1 пачка вартістю 42,50 грн, сигарети Кент нанотек слімс №1 в кількості 3 пачки вартістю 128,76 грн, сигарети Кент нанотек слімс №4 в кількості 4 пачки вартістю 171,68 грн, сигарети Київ червоний деш. в кількості 1 пачка вартістю 30,00 грн, сигарети Комплімент слімс сірий в кількості 10 пачок вартістю 295,80 грн, сигарети Лаки Страйк червоний міцний в кількості 6 пачок вартістю 252,48 грн, сигарети ЛД ком пакт зелений в кількості 3 пачки вартістю 103,68 грн, сигарети ЛД фіолетовий слімс в кількості 3 пачки вартістю 102,00 грн, сигарети ЛМ лофт ком пакт синій №6 в кількості 10 пачок вартістю 373,00грн, сигарети ЛМ лофт мікс в кількості 3 пачки вартістю 114,96 грн, сигарети Мальборо червоний вірний в кількості 1 пачка вартістю 45,00 грн, сигарети Мальборо слімс мікро в кількості 1 пачка вартістю 43,33 грн, сигарети Парламент Аква в кількості 1 пачка вартістю 48,33 грн, сигарети Парламент Аква Слімс в кількості 4 пачки вартістю 193,32 грн, сигарети Парламент Карат 7 в кількості 1 пачка вартістю 51,25 грн, сигарети Парламент карат фіолетовий Purle 4 в кількості 2 пачки вартістю 98,34 грн, сигарети Парламент платинум 1(ван) в кількості 2 пачки вартістю 95,84 грн, сигарети Парламент Сільвер в кількості 5 пачок вартістю 241,65 грн, сигарети Ротманс деми клик лохина-ягода в кількості 5 пачок вартістю 189,60 грн, сигарети Ротманс деми клик корал в кількості 5 пачок вартістю 189,60 грн, сигарети Ротманс деми з капсулой 2в1 в кількості 1 пачка вартістю 36,25 грн, сигарети Ротманс деми сірий в кількості 7 пачок вартістю 262,50 грн, сигарети Ротманс нано синій в кількості 6 пачок вартістю 214,98 грн, сигарети Ротманс рояль демі синій в кількості 1 пачка вартістю 35,00 грн, сигарети Ротманс синій в кількості 14 пачок вартістю 583,38 грн, сигарети Собраніє блек слімс в кількості 3 пачки вартістю 139,86 грн, сигарети Собраніє голд в кількості 1 пачки вартістю 48,33 грн, сигарети Собраніє голд слімс Лондон в кількості 9 пачок вартістю 437,22 грн, сигарети Собраніє слімс білий №1 в кількості 5 пачок вартістю 237,50 грн, сигарети Собраніє слімс розовий №3 в кількості 3 пачки вартістю 122,49 грн, сигарети Філіпс Моріс компакт синій в кількості 1 пачка вартістю 37,94 грн, сигарети Філіпс Моріс компакт арбуз в кількості 2 пачки вартістю 74,16 грн, бренді Борискфен 4зв селект об`ємом 0,5 в кількості 4 пляшки вартістю 490,00 грн, коньяк Тиса Закарпатський 5 зірок об`ємом 0,5, в кількості 2 пляшки вартістю 395,00 грн, халва РотФронт в кількості 98 штук вартістю 735,00 грн, телефон MOTOROLA XT1723 C Pluc вартістю 1150,00 грн, яку останній визначив предметом своєї злочинної діяльності. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 підійшов до продуктових прилавків та погрузив до своєї сумки вищезазначене майно, та з викраденим майном направився до виходу з магазину "Компот", що орендує ТОВ «СЛАВІЯ ТРЕЙД». Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину "Компот", що орендує ТОВ «СЛАВІЯ ТРЕЙД» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СЛАВІЯ ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_6 матеріальний збиток в загальній сумі 11085 гривень 56 копійок

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення і останнього повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою оскільки існують ризики:
-намагання уникнути досудового слідства та суду, так як останній вчинив тяжкий злочин і розуміє наслідки розгляду кримінального провадження відносно нього;
-впливу на свідків;
-вчинення іншого злочину,

і менш суворі запобіжні заходи не здатні їм запобігти.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколом огляду від 05.05.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , наданою документацією на викрадене майно, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2020 за участю свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2020 за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 15.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом про проміжні результати отримані в ході проведення ОТЗ №2 по оперативно розшуковій справі.

Аналіз цих доказів дозволяє прийти до висновку, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику уникнення досудового слідства підозрюваним, оскільки останній не має тісних соціальних зав`язків, судимий за злочин аналогічний тому в якому він підозрюється до покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, що в своїй сукупності з великою ступеню ймовірності вказує на можливість виникнення у підозрюваного бажання уникнути відповідальності.

Ризик вчинення повторного злочину також знайшов своє підтвердження оскільки підозрюваний неодноразово судимий і підозрюється у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, що саме по собі говорить про наявність ризику.

Що стосується ризику впливу на свідків про який заявляє сторона обвинувачення, то він не доведений в судовому засіданні, жодними доказами, а тому суд вважає встановленим, що такий ризик відсутній.

Таким чином суд встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд врахує вищевказані ризики, те що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, його соціальні зв`язки, які не є міцними, те що він не працює, судимий за умисні злочини і підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину під час іспитового строку, обставини злочину, суд вважає, що підозрюваний в даний час несе в собі певну небезпеку для суспільства, що з урахуванням вищеописаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

той же час суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави за умови внесення якого обвинувачений ОСОБА_9 підлягає звільненню з-під варти, у розмірі 168 160 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного під вартою є 13 серпня 2020 року.
Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 або іншою фізичною чи юридичною особою застави у розмірі 168 160 гривень, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі порушення обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1