ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/280/20 Справа № 932/1724/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , про повернення речових доказів, судова справа № 932/1724/20 (провадження 1-кс/932/938/20), для визначення підсудності,-
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , про повернення речових доказів, судова справа № 932/1724/20 (провадження 1-кс/932/938/20), для визначення підсудності.
Подання обґрунтовано тим, що 11 лютого 2020 року працівниками апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснено автоматизований розподіл вищевказаної справи, однак розподілу не відбувалося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено трьох слідчих суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
17 грудня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від здійснення правосуддя.
Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями: слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 - заборона призначення перед «Відрядження коротке», слідчий суддя ОСОБА_10 - зайнятий згідно табелю «Відсторонення від здійснення правосуддя», слідчий суддя ОСОБА_9 - зайнятий згідно табелю (Відпустка менше 14 днів, наказ № 20-В від 04.02.2020 року).
З цих підстав, здійснити розподіл клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , про повернення речових доказів, судова справа № 932/1724/20 (провадження 1-кс/932/938/20), не видається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про необхідність направлення клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , про повернення речових доказів, судова справа № 932/1724/20 (провадження 1-кс/932/938/20) до територіально наближеного суду та в якому є достатня кількість суддів, яким є Кіровський районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , - задовольнити.
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , про повернення речових доказів, судова справа № 932/1724/20 (провадження 1-кс/932/938/20), направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: