Справа № 162/793/19
Провадження № 1-кп/162/3/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000208, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 вересня 2019 року, за підозрою увчиненні злочинів, передбачених частинами першою, другою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рівне Любомльського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, утримує одну малолітню дитину, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, несудимої,

встановив:

ОСОБА_5 приблизно о 08 годині 09 вересня 2019 року, перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю потерпілої, реалізовуючи свої злочинні наміри на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, розуміючи, що банківська картка відповідно до статті 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 статті 1, пункту 15.2 статті 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», частини четвертої статті 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, викрала банківську картку приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 .

Приблизно о 09 годині 30 хвилин 09 вересня 2019 року ОСОБА_5 , маючи можливість розпоряджатися та достовірно знаючи пін-код, шляхом вільного доступу у відділенні поштового зв`язку по вулиці Шевченка, 28 у селі Велика Глуша Любешівського району Волинської області Центру поштового зв`язку № 4 Волинської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» умисно таємно викрала 300 гривень шляхом зняття коштів з банківської картки приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

Приблизно о 17 годині 09 вересня 2019 року ОСОБА_5 , маючи можливість розпоряджатися та достовірно знаючи пін-код, шляхом вільного доступу у відділенні поштового зв`язку по вулиці Шевченка, 28 у селі Велика Глуша Любешівського району Волинської області Центру поштового зв`язку № 4 Волинської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» умисно повторно таємно викрала 300 гривень шляхом зняття коштів з банківської картки приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

Крім цього, приблизно о 10 годині 30 хвилин 10 вересня 2019 року ОСОБА_5 , маючи можливість розпоряджатися та достовірно знаючи пін-код, шляхом вільного доступу у відділенні поштового зв`язку по вулиці Шевченка, 28 у селі Велика Глуша Любешівського району Волинської області Центру поштового зв`язку № 4 Волинської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» умисно повторно таємно викрала 300 гривень шляхом зняття коштів з банківської картки приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

Дії ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 357, частинами першою, другою статті 185 КК.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, яка укладена між підозрюваною та потерпілою 30 вересня 2019 року.

Сторони угоди погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, їх кваліфікацією тощо.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_7 , відсутні.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Сторони угоди про примирення вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 буде призначення остаточного покарання із застосуванням частини першої статті 70 КК у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваної, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та строк покарання відповідає вимогам кримінального закону.

Запобіжні заходи до ОСОБА_7 не застосовувались.

Процесуальні витрат, речових доказів у справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000208, затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2019 року, яка укладена між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 357, частинами першою, другою статті 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання:

-- за частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк один рік;

-- за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком двісті годин;

-- за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від цього покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:
-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1