overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/864/19
Провадження № 1-в/0186/8/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене на 08 годину 45 хвилин 23 березня 2020 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_4 позбавляє можливості належним чином розглянути судом подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженої ОСОБА_4 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 539 КПК України, суд,-, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання 02 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, буд.16, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу покласти на Першотравенське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

СУДДЯ: / ОСОБА_1 /
Справа № 402/1551/19
У Х В А Л А

24.03.2020 Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ульяновського районного суду від 02.03.2020 року було визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяці позбавлення волі.

Після винесення вироку, судом виявлено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про розгляд питання про виправлення описки у вироку Ульяновського районного суду від 02.03.2020 року повідомити сторони.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки на 02.04.2020 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське за адресою: 26400, Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Героїв України будинок 70.

Про час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомити осіб, які брали участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Єдиний унікальний № 243/2686/20
Провадження № 1-кс/243/629/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24 березня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події 19.03.2020 року, а саме - купюра 1 номіналом 5 грн. серія № ЮВ 5674166, купюра 2 номіналом 5 грн. серія № ЮГ 7791102, купюра 3 номіналом 5 грн. серія № СИ 8871494, купюра 4 номіналом 5 грн. серія № УБ 8362522, купюра 5 номіналом 5 грн. серія № СГ 2017550, купюра 6 номіналом 5 грн. серія № ЮД 6065232, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та використання грошових коштів.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2020 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/671/20
Провадження № 1-кс/307/288/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 та ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 та ч.4 ст.296 КК України, задовольнити.

Відвести головуючого по справі суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 та ч.4 ст.296 КК України, а кримінальне провадження в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, передати для розгляду іншому судді Тячівського районного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 45 хвилин 23 березня 2020 року.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до трьох місяців, тобто до 27 червня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2020 року о 16-45 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2020
Справа № 334/1451/20
Провадження № 1-кп/334/716/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000741 від 19 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000741 від 19 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000741 від 19 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя 14 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/754/20
Провадження № 1-кп/444/167/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 24 березня 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 30.03.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 30.03.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити на 27 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3502/19
Провадження № 1-кп/459/257/2020
УХВАЛА
судового засідання

06 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представика потерпілих та цивільного позивача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 0000930 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подала до суду клопотання про забезпечення прав обвинуваченого на медичну допомогу, посилаючись на те, що обвинувачений має хронічне захворювання поперекового відділу хребта, яке виключає переохолодження організму. Стверджує, що у Львівському слідчому ізоляторі не отримує належного медичного обстеження та лікування, стан здоров`я погіршується., останній потребує лікування в умовах лікарняної установи. При відсутності ефективного лікування недуга може призвести до запалення всього суглоба, що призведе до серйозних порушень його рухливості.
Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні підримали подане клопотання, просили таке задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.
Потерпілі та їх представник заперечили щодо задоволення цього клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, в указаній вище правовій нормі йдеться про повноваження слідчого судді, однак назва статті вказує на загальні обов`язки судді.

З врахуванням обставин, наведених захисником обвинуваченого у своєму клопотанні про забезпечення прав обвинуваченого на медичну допомогу, суд вважає за можливе задовольнити таке частково, зобов`язавши начальника Львівського слідчого ізолятора організувати медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 .
Щодо інших вимог захисника, то такі задоволенню не підлягають, оскільки такі виходять за межі повноважень суду.
Керуючись ст. 206 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Львівського слідчого ізолятора негайно організувати медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8406/19
Провадження № 1-кс/487/1701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000522,-
ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, в якій він просив скасувати постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві від 31.10.2019 року в кримінальному провадженні №00000522 про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування своє скарги зазначив, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є незаконною та обмежує його права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

У судовому скаржник вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав лист, в якому зазначив, що кримінальне провадження №00000522 об`єднане з кримінальним провадженням №0001211, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілим та вже допитано у якості потерпілого. У зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як встановлено у судовому засіданні постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 31.10.2019 року було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000522 від 02.10.2019 року.
Крім того, як вбачається з листа слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , кримінальне провадження №00000522 об`єднане з кримінальним провадженням №0001211, у якому ОСОБА_3 вже визнано потерпілим та допитано.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000522 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1716/20
Провадження № 1-кп/591/469/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000237 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з запровадженням у період з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року карантину на усій території України згідно постанови КМУ №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», спричиненої коронавірусом «SARS-Cov-2», призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 18 травня 2020 року о 08 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2979/19
Номер провадження 1-кс/504/324/20
У Х В А Л А
24.03.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 27.05.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2020р. скасовано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.11.2019р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 27.05.2019р., постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд скарги.

Матеріали справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 16.03.2020р. та розподілені слідчому судді ОСОБА_1 19.03.2020р.

Матеріали справи вручено слідчому судді 24.03.2020р.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про прийняття скарги до свого провадження та призначення судового засідання..
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 27.05.2019р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 26 березня 2020 року на 12 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Витребувати з Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000557 від 15.05.2019р.

Копію ухвали направити до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1