overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/400/20
н/п : 1-кп/397/64/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000087, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК України) та угоди про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2020 за № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2020 за № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України та угоди про визнання винуватості, о 11 год. 10 хв. 06 квітня 2020 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, захисника, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на ______________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення зберігається у матеріалах справи № 397/400/20.

Помічник судді _______________________________ ОСОБА_3

Копію засвідчено ________________ 2020
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2985/18 № 1-кс/610/280/2020

м. Балаклія 02.04.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 3 квітня 2020 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 06 квітня 2021 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001060.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1276/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лощинівки, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянка України, не працює, із неповною середньою освітою, яка має на утриманні неповнолітнього сина, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимої,
ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Арциз, Одеської області, громадянка України, не працює, із неповною середньою освітою, яка має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.4 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0001907, внесеному до ЄРДР 30.07.2016 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 422, 532КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.4 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0001907, внесеному до ЄРДР 30.07.2016 року - залишити без змін.
Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 128/2708/19
Провадження №11-кп/801/481/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000756 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2020, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню призначений на 15.05.2020 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду №1.

На даний час обвинувачений перебуває в Райківецькій виправній колонії (№78).
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить провести розгляд апеляційної скарги за його участю, а відтак розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із обвинуваченим.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :
судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції о 10:00 годині 15 травня 2020 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №1.

Копію ухвали направити начальнику Райківецької виправної колонії (№78) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/470/20
Номер справи місцевого суду: 947/1166/20 1-кс/947/670/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року в кримінальному провадженні №0000012 від 14.01.2020 року, -
встановив:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у кримінальному провадженні № 0000012 від 14.01.2020 року за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.191КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ, запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строком до 08.04.2020 року.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Виконання ухвали в частині домашнього арешту покласти на Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області.
Повернути заставу в сумі 73570 гривень, внесену за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 заставодавцю.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 31.03.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/3725/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/139/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 592/3725/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 25.09.2019 щодо часткового задоволення заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 25.09.2019.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , який тримається під вартою, висловив бажання брати участь в розгляді апеляційної скарги, а згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 № 14/03-945 ОСОБА_7 направлений відбувати покарання до ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», тому немає можливості доставити його до зали суду.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», оскільки у зв`язку із загрозою поширення на території України коронавірусної інфекції COVID-19, в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах запроваджені заходи щодо профілактики інфікування і поширення коронавірусу серед персоналу та засуджених, а відповідно до положень ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 25.09.2019 щодо часткового задоволення заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10:00 25.05.2020 та здійснити вказане судове провадження в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/638/421/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 квітня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004607 від 24.11.2018 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження 0004607 від 24.11.2018 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
У підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, так як останній за вказаним місцем мешкання не проживає та його місце знаходження невідоме, тому ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 18.12.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був оголошений розшук, кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На теперішній час виникла необхідність в відновленні кримінального провадження.

При таких обставинах суд вважає необхідним відновити вказане кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , призначивши підготовче судове засідання на 07.04.2020 о 09:50 годині.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити № 0004607 від 24.11.2018 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004607 від 24.11.2018 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні о 09 годині 50 хвилин 07.04.2020 у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №632/321/20
УХВАЛА
01 квітня 2020 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття скаргу, подану ОСОБА_2 на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, -

ВСТАHОВИВ:

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 25.03.2020 до суду для розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідальну особу Первомайського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про злочини, описані в його заяві від 19.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити до судового розгляду в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6, на 02.04.2020 на 11-00 годину.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4018/20

Провадження № 1-в/638/281/20

27.03.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 , 1979 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 , який відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 11-00 год. 08 травня 2020 року, у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 , 1979 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_1 , 1979 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №718/607/20
Провадження1-кп/718/44/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 297 КК України.

Обвинувальний акт складено заступником начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 297 КК України призначити підготовче судове засідання на 30.04.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/453/20 Справа № 196/359/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Царичанськогорайонного суду Дніпропетровської області, -
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 0000104 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому зазначено про неможливість розподілу кримінального провадження на суддів, так як в Царичанському районному судді працює два судді: ОСОБА_6 , яка по 03 квітня 2020 року перебуватиме у відпустці; ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши головуючого суддю,перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Так, статтею 34 КК України передбачено в яких випадках провадження може бути передано з одного суду до іншого.

Апеляційний суд перевіривши доводи подання Царичанського районного суду вважає, що підстав для направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не має, оскільки на час розгляду подання колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці строком до 03 квітня 2020 року, і після здійснюватиме правосуддя в Царичанського районному суді Дніпропетровської області, тому буде наявна можливість здійснити авторозподіл кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволені подання, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 повернути до Царичанського районному суді Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В поданні Царичанського районного суду Дніпропетровської області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000104 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2894/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2077/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 14.05.2020 року. Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 21 квітня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 20).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2

1)