Справа №175/2389/20
Провадження №1-кс/175/681/20
Ухвала
Іменем України
06 липня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000867 від 04 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000867 від 04 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000867 від 04 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Встановлено, що 03.07.2020 року, приблизно о 23:54 годині працівниками патрульної поліції «Легіон-252» за адресою: Дніпровський район, на автодорозі Запорізьке Шосе 416 км, було зупинено автомобіль марки «Ваз-2109», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення поверхневої перевірки було помічено предмет схожий на пістолет, який ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу. ( ЖЕО 11480, 11481 від 03.07.2020).
04.07.2020 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0000867, за попередньою правовою кваліфікацією по ч.1 ст.263 КК України.
04.07.2020 року в період з 02.31 год. до 03.34 год. на узбіччі проїжджої частини на автодорозі Запорізьке шосе, Дніпровського району, Дніпропетровської області на відстані 300 метрів від позначки 416 км., в порядку ч.3 ст.233 КК України, було проведено обшук автомобіля «ВАЗ 21093» Д/Н НОМЕР_1 , під час обшуку на капоті вказаного автомобіля було виявлено жіночу сумку білого кольору в середині якої було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 2914-UK Made by ATAK arms ltd. Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_2 » без магазина, який було поміщено до експертного пакету EXP0290900.

Також на ґрунті біля переднього лівого колеса вказаного автомобіля виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA RS30 made in Turkey Cal. 9mm/ P.A.K. НОМЕР_3 », біля якого знаходився магазин споряджений 4 предметами схожими на набої з гумовими кулями, також на ґрунті було виявлено 8 предметів схожих на набої з гумовими кулями та 3 предмети схожі на набої з металевими кулями.

Вищевказані виявлені предмети були вилучені та поміщено до відповідних експертних пакетів.

Таким чином, слідчим, з дотриманням вимог ч.3 ст. 214, ст. 227 КПК України, проведено обшук місця події, в результаті якого вилучено вищевказані речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Зазначене майно, згідно постанови слідчого від 04.07.2020 року, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000867, вилучене та передано для зберігання до кімнати речових доказів Дніпровського районного відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з даним клопотання про накладення арешту на речові докази.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.
Крім того, вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі осіб, у володінні яких знаходиться вищевказані речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000601 від 08 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодекс України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази вилучені під час проведення огляду в рамках даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000867 від 04 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000867 від 04 липня 2020 року, а саме:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «STALKER 2914-UK Madeby ATAK armsltd. Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_2 » без магазина, який було поміщено до експертного пакету EXP0290900;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA RS30 made in Turkey Cal. 9 mm P.A.K. НОМЕР_3 » разом з магазином було вилучено та поміщено до експертного пакету EXP0290899;

- 12 предметів схожих на набої з гумовими кулями та 3 предмети схожі на набої з металевими кулями було вилучено та поміщено до експертного пакету EXP0201261.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1