Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
потерпілого ОСОБА_16
представника потерпілих ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скерування запиту,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про скерування запиту в Головне слідче управлінням Національної поліції України про надання інформації щодо ходу та результатів досудового розслідування кримінального провадження за фактом зникнення ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду був досліджений протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2016 року, згідно якого громадянин ОСОБА_19 (він же ОСОБА_20 ) впізнав особу по імені ОСОБА_21 , який в 2016 році нібито передав йому зброю. Згідно довідки на фотографії, на яку вказав ОСОБА_22 . зображений ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_18 був викрадений невстановленими особами в жовтні 2016 року в місті Чернівці. На сьогоднішній день не встановлено його місцезнаходження і невідомо чи він є серед живих. По факту викрадення ОСОБА_18 ведеться досудове розслідування ГСУ НП України. В матеріалах кримінального провадження, яке розглядається судом, відсутні будь-які процесуальні дії, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_18 і його допит в якості свідка. Це має значення для повноти судового розгяду.
Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.
Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.ч.3, 4 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституцій України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Клопотання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено з підстав ст.ст.42,350 КПК України, які передбачають його право на звернення з клопотанням та порядок вирішення клопотань судом.
Однак КПК України не передбачає направлення судом в ході судового розгляду кримінального провадження апитів до правоохоронних органів з метою отримання інформації про хід і результати досудового розслідування іншого кримінального провадження.
Колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.350,376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скерування запиту в ГСУ НП України про надання інформації щодо ходу досудового розслідування кримінального провадження за фактом зникнення ОСОБА_18 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений і оголошений 10.03.2020р.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 Білінська