Справа № 745/1013/19
Провадження № 1-кс/745/261/2019
УХВАЛА
іменем України

28.12.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
27.12.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , в якій він просить визнати невиконання процесуальних дій слідчим відділу Сосницького ВП МГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 із невиконання ним вимог ст. 28, ст.220 КПК України по розгляду його клопотань про ознайомлення з матеріалами справи, надання копій процесуальних документів та повідомлення про результати розгляду клопотань, бездіяльністю та зобов`язати слідчого відділу Сосницького ВП МГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 негайно розглянути його клопотання від 13.11.2019 та 05.12.2019 року та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000121. Встановити розумні процесуальні строки досудового розслідування по даному провадженні.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Сосницького СВ ВП МГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 23.06.2018 року. 23.06.2018 року він подав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України, згідно поданої заяви він є потерпілим у порядку ст. 55 та ст. 56 КПК України. 06.12.2019 року до слідчого відділу Сосницького ВП МГУНП в Чернігівській області ним подано клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. Клопотання отримано 06.12.2019 року слідчим Сосницького ВП МГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в передбачений Законом термін не розглянуто. В зв`язку з чим 19.12.2019 року повторно в порядку ст.220 КПК України направлено клопотання про ознайомлення його з матеріалами вище зазначеного кримінального провадження. Клопотання отримано 19.12.2019 року, слідчим ОСОБА_4 в передбачений Законом термін не розглянуто.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та уточнив,що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні подавалася ним 06.12.2019 року та 19.12.2019 року і просить зобов"язати слідчого розглянути саме ці клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи ,заслухавши заявника вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Сосницького СВ ВП МГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 23.06.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.
В даному провадженні потерпілим визнано ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
06.12.2019 року та 19.12.2019 року ОСОБА_3 звертався письмово до слідчого з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000121 від 23.06.2018 року, що підтверджується наданими копіями вказаних клопотань з відміткою про отримання.
Відповіді на свої клопотання ОСОБА_3 до сьогоднішнього дня не отримав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п.11 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження та одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;.
Виходячи з викладеного, невиконання процесуальних дій слідчим ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, по розгляду клопотань ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, надання копій процесуальних документів та повідомлення про результати розгляду клопотань, є бездіяльністю.
Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового слідства щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.1,2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як вбачається з скарги та долучених до неї матеріалів, ОСОБА_3 не оскаржував до прокурора бездіяльність слідчого щодо недотримання ним розумних строків під час досудового розслідування, що підтверджується відсутністю відповідного процесуального рішення.
Положеннями ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема згідно п.9-1 ч.1 - рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково та зобов"язати слідчого Сосницького ВП ОСОБА_4 в строк визначений ст.220 КПК України розглянути його клопотання від 06.12.2019 та 19.12.2019 року та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000121, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення. В задоволенні скарги в частині встановлення слідчому розумних процесуальних строків досудового розслідування кримінального провадження відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 56, 220, 223, 303,306,308 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Визнати невиконання процесуальних дій слідчим Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, по розгляду клопотань від 06.12.2019 та 19.12.2019 року ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надання копій процесуальних документів та повідомлення про результати розгляду клопотань бездіяльністю.
Зобов`язати слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в строк визначений ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2019 та 19.12.2019 року та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000121, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1