У Х В А Л А
Справа № 149/1038/20

Провадження №1-кс/149/340/20

02.06.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі за клопотанням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000118 внесеному до ЄРДР 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000118 внесеному до ЄРДР 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентських номерів які відбувались в межах дії базової LAC 2522 CID 27196 в період часу з 00:01 год. 29.02.2020 року по 23:59 год. 29.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2020 року клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено частково. Однак при постановлені ухвали, у вступній частині ухвали слідчого судді допущено описку у даті постановлення ухвали, а саме замість вірного «02.06.2020 року», зазначено «01.06.2020 року».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині ухвали слідчого судді допущена описка, а саме замість вірної дати постановлення ухвали «02.06.2020 року», зазначено «01.06.2020 року», вказана описка є автоматичною, не змінює суті рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/1038/20 за слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000118 внесеному до ЄРДР 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та вважати правильною датою постановлення ухвали «02.06.2020 року», замість «01.06.2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1