ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/530/20 Справа № 712/4837/20 Категорія: ч.5 ст. 191 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2020 року, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 23.07.2020 року включно, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають виділені матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2020 року, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 23.07.2020 року включно

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , учасників колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні головуючий - суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення судді, колегія суддів вважає, що заявлені головуючим суддею ОСОБА_2 та суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що головуючий - суддя ОСОБА_2 , визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем, брав участь у перегляді ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 травня 2020 року включно(провадження № 11-сс/821/266/20, справа № 712/4276/20).

Суддя ОСОБА_3 визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею учасником колегії, брала участь у перегляді ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 травня 2020 року включно(провадження № 11-сс/821/266/20, справа № 712/4276/20).

Суддя ОСОБА_4 визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею учасником колегії, переглядав ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 травня 2020 року включно(провадження № 11-сс/821/266/20, справа № 712/4276/20).

Зазначені обставини вказують на недопустимість участі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування, а тому самовідводи головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які є учасниками колегії - підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України,

колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2020 року, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 23.07.2020 року включно, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий :

Судді :