overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5780/17
Провадження № 1-кп/577/12/20
У Х В А Л А

"07" квітня 2020 р.

головуючий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

Від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 07 квітня 2020 р. о 11.15 год. в режимі відеоконференції з ДУ Сумське СІЗО, у звязку з поширенням коронавірусу в Україні та Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 07 квітня 2020 р. о 11.15 год.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції 07 квітня 2020 року о 11.15 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та ДУ Сумський слідчий ізолятор (м. Суми, пр.Гайового, 19).

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 588/478/20
Провадження № 1-кп/588/68/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 19.03.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 03.04.2020 надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Тростянецького віділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10.04.2020 на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/672/20
Провадження № 1-кп/589/553/20
УХВАЛА
/резолютивна частина/
04 березня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

...
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 06 квітня 2020 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора задовольнити, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 02 травня 2020 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в Сумському слідчому ізоляторі захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002356 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 11.04.2020, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, ураховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного та продовженого запобіжного заходу на більш м`який. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на наведене, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд-
постановив:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , на 60 днів до 06.06.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/3373/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

06 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000532 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року з обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2020 року головуючим у кримінальному провадженні № 0000532 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, визначена суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суддя вважає за необхідне, призначити підготовче засідання, в яке викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні № 0000532 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року з обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче засідання на 15 квітня 2020 року о 10:00 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала № 7, м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6051/19
Провадження № 1-кп/552/68/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого ОСОБА_1
прокурор ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0002285 від 13.10.2019 року, № 0002537 від 18.11.2019 року, № 0002756 від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0002285 від 13.10.2019 року, № 0002537 від 18.11.2019 року, № 0002756 від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
20.03.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000502 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України .
Виходячи зі ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.
Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України № 552/6051/19, та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 КК України № 552/1350/20 об`єднати в одному кримінальному провадженні за загальним номером № 552/6051/19 (1-кп/552/68/20).
Вважати кримінальне провадження № 552/6051/19 (1-кп/552/68/20) томом першим, а провадження № 552/1350/20 (1-кп/552/153/20) томом четвертим об`єднаної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/4310/19
Провадження № 1-в/539/25/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, 09.12.2019р. засуджений Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 850грн. штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Задовольнити подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання призначене вироком Лубенського міськрайонного суду від 09.12.2019 року за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. на покарання у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/1187/20
Провадження № 1кс/554/4602/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 квітня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотаннястаршого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Підозрювані- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на даний час утримуються в ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23» , підозрювана ОСОБА_8 та її захисник, інші захисники підозрюваних знаходяться за межами міста Полтава та через режим карантину обмежені у можливості пересування. Найближчим судом до якого останні можуть прибути є Кременчуцький районний суд.
Враховуючи вищевикладене, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23» та Кременчуцьким районними судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 квітня 2020 року о 10 годин 30 хвилин.
Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 квітня 2020 року о 10 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/7815/19
Провадження № 1-кс/554/4536/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 - у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.06.2020 року.
Початок строку дії ухвали з 09.04.2020 року.
Залишити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2020 року, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/557/20
Провадження №1-кс/548/222/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 07.04.2020 року о 11:00 год. з повідомленням сторін.

Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання інформацію та відповідні документи за розглядом заяви ОСОБА_2 про злочин передбачений ст.190 КК України від 26.03.2020 року.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1
Справа № 569/8341/17

УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, суддя -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження
Як встановлено судом ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком у виді позбавленні волі та на даний час перебуває у СІЗО № 24 м. Рівне.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне на період розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України тимчасово залишити останнього в Рівненському слідчому ізоляторі № 24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді позбавлення волі до розгляду кримінального провадження № 569/8341/17, яке знаходиться в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області про його обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України у СІЗО № 24 м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1