Справа № 452/1042/20
Провадження № 1-кс/452/488/2020
УХВАЛА
іменем України

15 червня 2020 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого; раніше неодноразово судимого, - останній раз 27.06.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, яке відбув повністю, -

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду із погодженим з прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області клопотанням про застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши позицію прокурора про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, пояснення підозрюваного і його адвоката про доцільність застосування домашнього арешту лише у нічний час через пошуки особою роботи для існування, вивчивши зібрані в кримінальному провадженні матеріали, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню і слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція котрого передбачає позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 у суді враховано, що такий запобіжний захід є виключно необхідним щодо особи, а прокурором і слідчим одночасно доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України; відповідно до заключення лікаря-фтизіатра станом на 10.06.20р. ОСОБА_5 проходить лікування та йому протипоказано перебування в ІТТ. У суді встановлено, що особа може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як, обгрунтовно підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, ніде не працює та не має стійких соціальних зв`язків; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за умисні злочини та має відповідні на це навики.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею також враховуються вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Тому, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя приходить переконання, що в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі застосування домашнього арешту лише у нічний час, тому щодо підозрюваного доцільно застосовувати цілодобовий домашній, відтак, стосовно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці з урахуванням вимог ст. 196 КПК України, поклавши на підозрюваного визначені обов`язки: цілодобово не відлучатися із місця свого проживання у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; з`являтись до старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Самбірської місцевої прокуратури та суду на виклики за першою їх вимогою.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 13.08.2020 року включно щодо ОСОБА_5 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та суду на виклики за першою їх вимогою;

- цілодобово не залишати місця свого проживання у АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1