Номер провадження: 11-кп/813/1411/20
Номер справи місцевого суду: 520/1473/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2020 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005122 від 09 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був продовжений строк тримання під вартою на 60 днів до 12 червня 2020 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просили застосувати до обвинувачених більш м`які запобіжні заходи не пов`язані з позбавленням волі, в обґрунтування своїх вимог навели відповідні доводи.

На теперішній час обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України запроваджено карантин.

На підставі Розпорядження Голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», на виконання Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в Одеському апеляційному суді, тимчасово, на час установлення на території України карантину, зупинений розгляд справ за участю учасників судових процесів та припинений їх допуск до залів судових засідань, а також скасований особистий прийом громадян керівництвом суду.

На період запровадженого карантину в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» також діють тимчасові обмеження щодо конвоювання підозрюваних, обвинувачених у судові засідання місцевих судів м.Одеси та Одеської області, а також в судові засідання Одеського апеляційного суду.

З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказану ситуацію в країні підставою для проведення дистанційного судового провадження.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та через запроваджений на території України карантин, вони не можуть бути конвойовані до Одеського апеляційного суду, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження з розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2020 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою, призначене на 14 годину 45 хвилин 30 квітня 2020 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2