Справа №127/1599/19
Провадження №1-кп/127/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений не з`являється на виклики до суду без поважних причин, був відсутній за місцем свого проживання, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, а тому в зв`язку з наявністю ризиків того, що останній може переховуватися від суду та продовжити вчиняти нові злочини, вважав що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою обвинуваченого не може запобігти існуючим ризикам в кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила суд, застосувати до її підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби. Оскільки, ОСОБА_4 раніше не судимий, являється особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, за місце проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до класифікації злочинів, передбачених ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Сторона захисту зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються документально, які в ході розгляду клопотання прокурора надано стороною захисту для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Вищенаведені обставини переконують суд у наявності в обвинуваченого ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_4 в судовому засіданні додатково повідомив, що в наступні судові засідання зобов`язується з`являтись за першим викликом суду.
За таких обставин суд вважає, що стороною обвинувачення не було обґрунтовано доведено існування таких ризиків для кримінального провадження, уникнути яких неможливо при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, а тому приходить до переконання, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є надто суровим та не співмірним існуючим ризикам для даного кримінального провадження. Однак, враховуючи, що обвинувачений дійсно тривалий час ухилявся від явки до суду, через що був оголошений в розшук, суд вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби за місцем проживання.
Так, відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Таким чином, суд приходить до висновку, що достатнім для запобігання ризиків для кримінального провадження, а саме того, що ОСОБА_4 може переховуватися від правоохоронних органів та суду чи вчинити нові злочини, а також для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, щодо ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 2 місяці, за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 слід роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний період доби, за місцем проживання, на 60 діб, починаючи з 17.06.2020 року по 15.08.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
Копію ухвали для виконання направити начальнику Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :