УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

29 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в якому слідчий просить: накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: плітка 111 шт., синець 7 шт., окунь 5 шт., білизна 1 шт., вилучену 22.04.2020 під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Тубільці Черкаського району Черкаської області; накласти арешт на автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ 2121 д.н.з. « НОМЕР_1 » та залишити його для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2121 д.н.з. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 та залишити його на зберігання в матеріалах кримінального провадження; дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 від 16.05.2018, платник єдиного податку ІІ групи) риби виду: плітка 111 шт., синець 7 шт., окунь 5 шт., білизна 1 шт., вилучену під час огляду місця події; кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області: UA1092650, ДКСУ м. Київ, .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000392 від 22.04.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 22.04.2020 в адміністративних межах с. Тубільці Черкаського району, Черкаської області, виявлено гр. ОСОБА_4 , який зберігав свіжо виловлену рибу із ознаками вилову за допомогою заборонених знарядь лову (ЖЄО № 2649 від 22.04.2020).
В ході огляду місця події від 22.04.2020, проведеного в адміністративних межах с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: плітка 111 шт., синець 7 шт., окунь 5 шт., білизна 1 шт., а також автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ 2121 д.н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
22.04.2020 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Фіксацію речових доказів проведено шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 22.04.2020 року.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
Передача майна вказаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, в зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.
22.04.2020 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № від 16.05.2018, платник єдиного податку ІІ групи).
Санкцією ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі до трьох років.
Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, у якої було вилучено майно, ОСОБА_4 у судовому засіданні просив автомобіль марки «ВАЗ 2121», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не вилучати, в зв`язку з тим, що у нього на утриманні перебувають хворі батьки, які потребують догляду. Крім того автомобіль йому потрібен для того, щоб мати можливість дістатися до місця роботи в санаторій «Мошногір`я», який знаходиться на значній відстані від населеного пункту, в якому він проживає. Вину у вчиненому правопорушенні визнав та зазначив, що раніше правопорушень не вчиняв. Просив автомобіль марки «ВАЗ 2121», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 йому повернути.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та особи, у якої вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000392 внесені до реєстру 22 квітня 2020 року за фабулою: «22 квітня 2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 22.04.2020 в адміністративних межах с. Тубільці Черкаського району, Черкаської області, виявлено гр. ОСОБА_4 , який зберігав свіжо виловлену рибу із ознаками вилову за допомогою заборонених знарядь лову » - правова кваліфікація ч.1 ст.249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно протоколу огляду місця події від 22 квітня 2020 року, слідчим Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за участю понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спеціаліста ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншої особи ОСОБА_4 , у період часу з 14 години 59 хвилин по 15 годину 30 хвилин проведений огляд на ділянці земної поверхні, розташованої в адміністративних межах с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області, в ході якого виявлено свіжо виловлену рибу виду: плітка 111 шт., синець 7 шт., окунь 5 шт., білизна 1 шт. Зазначену рибу вилучено та передано на зберігання ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № від 16.05.2018, платник єдиного податку II групи).
Крім того, як вбачається з вищевказаного протоколу, під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2121», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
22 квітня 2020 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за результатами розгляду кримінального провадження № 0000392 від 22 квітня 2020 року, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, якою вирішено: визнати та приєднати в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000392 від 22 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, рибу виду: плітка 111 шт., синець 7 шт., окунь 5 шт., білизна 1 шт, яку передати на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № від 16.05.2018, платник єдиного податку II групи); автомобіль марки «ВАЗ 2121», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене, клопотання, в частині накладення арешту на рибу, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано належні достатні докази щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на рибу виду: синець 7 шт., окунь 5 штук, білизна 1 шт., плітка 111 шт., оскільки існують підстави вважати, що вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі його сліди, в зв`язку з чим може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000392 від 22 квітня 2020 року.
Доказів, які свідчать про настання негативних наслідків внаслідок накладення арешту на вказане майно, під час судового розгляду клопотання не отримано.
Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий, за погодженням із прокурором, або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Вилучення риби, яка була виявлена під час огляду місця події 22 квітня 2020 року, з її природного середовища, яке є необхідним для її існування та життя, тобто з водоймища, призводить до її загибелі, що позбавляє можливості зберігати її тривалий час у належному стані.
Відповідно до ч.8 ст.100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.28 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17 -26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, торгівельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Про передачу торгівельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акта зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торгівельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.
Згідно акту про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжо виловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення від 22 квітня 2020 року, ФОП « ОСОБА_6 » отримав від слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області на зберігання та подальшу реалізацію рибу: плітка 111 шт, синець 7 шт., окунь 5 шт., білизна 1 шт.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.100 КПК України, у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу, вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа, вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документу та виготовленням його дубліката.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого в частині надання дозволу на реалізацію риби виду: плітка 111 шт, синець 7 шт., окунь 5 шт., білизна 1 шт., вилученої 22 квітня 2020 року під час огляду місця події в адміністративних межах с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області, підлягає задоволенню.
Кошти від реалізації риби виду: плітка 111 шт., синець 7 шт., окунь 5 шт., білизна 1 шт, необхідно перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області код 2650 ДКСУ м. Київ, МФО 820172, РДПО 40108667.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.ч.1-6 ст.319 КПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Згідно матеріалів клопотання, автомобіль марки «ВАЗ 2121», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .. При цьому, доказів на підтвердження наявності підстав вважати, що власник може приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, здійснити відчуження вказаного транспортного засобу, слідчим не надані і в матеріалах клопотання відсутні.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом виконані, подальше проведення слідчих дій на даний час не заплановано, в зв`язку з чим відпала необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
Таким чином, безпідставне накладення арешту на майно без наявності підстав та мети, передбачених ст.170 КПК України, є порушенням прав власника та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 167, 131-132, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: рибу виду: плітка 111 штук, синець 7 штук, окунь 5 штук, білизна 1 штука, вилучені 22 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Тубільці Черкаського району Черкаської області.
Дозволити ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16 травня 2018 року, платник єдиного податку ІІ групи) реалізацію риби виду: плітка 111 штук, синець 7 штук, окунь 5 штук, білизна 1 штука, вилучену 22 квітня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах с. Тубільці Черкаського району Черкаської області.
Кошти від реалізації риби виду: плітка 111 штук, синець 7 штук, окунь 5 штук, білизна 1 штука, перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області UA1092650, банк одержувача ДКСУ м. Київ, .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, який наділений повноваженнями здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 22 квітня 2020 року.
В накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2121», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , - відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 повернути автомобіль марки «ВАЗ 2121», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , їх власнику.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлено 04 травня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1