Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3376/20
Провадження № 1-кс/644/545/20
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представників потерпілого - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.3 ст.152, ч.2 ст.146 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 11.05.2020р. надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000248 від 06.05.2020 року.
В судовому засіданні 11.05.2020р. прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у закритому режимі, оскільки кримінальне правопорушення, за яким обирається запобіжний захід, стосується у тому числі і злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. При цьому останній просив визначити закрите судове засідання лише в частині розгляду клопотання по суті, в іншій частині, тобто вступній та резолютивній, залишити відкрите судове засідання, оскільки справа набула значного резонансу у засобах масової інформації.
Слідчий суддя вислухавши думку захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 , якій підтримав клопотання прокурора, думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення даного клопотання, при цьому посилався на те, що завдяки ЗМІ справа набула резонансу, розслідування по справі відбувається швидко і ЗМІ висвітлили усі подробиці даної справи, отже, не має необхідності забезпечувати психологічний та моральний стан потерпілого та підозрюваного, крім того, мати потерпілого, як його законний представник, не заперечує щодо розголосу інформації по даній справі, думку інших представників потерпілого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та законного представника потерпілого ОСОБА_9 , які підтримали думку адвоката ОСОБА_8 , думку старшого слідчого ОСОБА_4 та особи, щодо якої обирається запобіжний захід ОСОБА_10 , які підтримали клопотання прокурора, і приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що кримінальне провадження, за яким подано дане клопотання, внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яка стосується злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, слідчий суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд вищезазначеного клопотання у закритому судовому засіданні.
При цьому доводи представників потерпілого щодо оприлюднення інформації по даній справі у ЗМІ суд не приймає до уваги, оскільки вони не впливають на суть положень статті 27 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.27 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання прокурора та проводити судове засідання за клопотанням старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: