Справа № 638/6756/17
Провадження № 1-во/638/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Дзержинський районний суд г. Харькова в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2020 року по результатам розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений за вироком Дзержинським районним судом м.Харкова від 01.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки. Вироком суду на засудженого було покладено такі обовязки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, про що 02.04.2018 року при постановці на облік засуджений був ознайомлений та надав підписку про ознайомлення.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку , задоволено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До суду надійшло клопотання органу пробації про виправлення описки в ухвалі суду в частині зазначення дати вироку, яким засуджено особу, відносно якої судом було розглянуто подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до вимог ст.. 379 КПК України, суд має право за клопотанням органу пробації або з власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України , їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши наявні матеріали, доходить наступного.

Описка - це зроблена судом механічна помилка, зумовлена неправильним написанням цифр.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року.

У рішенні суду в описовій та резолютивній частинах було допущено описку, а саме невірно вказано дату вироку , тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати, що правильною є дата вироку, за яким було засуджено ОСОБА_4 , 01.11.2017 року,замість 01.03.2018 року .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах судового рішення ( ухвали) Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2020 року , зазначивши вірною дату вироку, за яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 року .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1