Провадження №: 1-кп/755/1048/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007234 від 24 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі, Республіка Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Вірменія, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
15 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки він складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України та ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акта до розгляду у закритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення обвинувального акта до розгляду у закритому судовому засіданні. Крім того, заявив скаргу на дії (постанову) та бездіяльність слідчого і прокурора (в частині не повернення тимчасово вилученого майна) від 05 червня 2019 року, клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 05 червня 2019 року та оголосив клопотання ОСОБА_8 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу марки «Audi 100» та скасування арешту від 22 листопада 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0007234 від 24 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, тому, з урахуванням думки сторін, судовий розгляд слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.

Також суд, перевіривши позовну заяву представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, вважає, що форма та зміст цивільних позовів дають підстави для їх прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора Київської місцевої прокуратури №4, потерпілу, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 316 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
Згідно ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. 5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Щодо скарги на дії (рішення) слідчого та прокурора і клопотань про повернення тимчасово вилученого майна заявлених захисником обвинуваченого, то суд на даному етапі не має права оцінювати доказів, які збирались слідчим у кримінальному провадженню, оскільки вони суду не відкриті, а зазначені обставини захисником в своїй скарзі та клопотаннях потребують саме таких дій суду. Крім того, скарга на рішення та бездіяльність слідчого та прокурора і клопотання щодо неповернення тимчасово вилученого майна не належать до тих, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Тому суд долучає до провадження скаргу та клопотання, і під час судового розгляду, нарівні з іншими доказами дослідить їх і в нарадчій кімнаті дасть оцінку.
Керуючись ст. 303, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007234 від 24 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 11 на 24 грудня 2019 року о 16 год 45 хв.
Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні позовну заяву представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди.
Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.
Долучити до матеріалів кримінального провадження скаргу захисника ОСОБА_6 на дії (постанову) та бездіяльність слідчого і прокурора (в частині не повернення тимчасово вилученого майна) від 05 червня 2019 року; клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна від 05 червня 2019 року; клопотання ОСОБА_8 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу марки «Audi 100» та скасування арешту від 22 листопада 2019 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1