Справа№751/8197/19
Провадження №1-кс/751/572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення таких документів

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02 листопада 2019 року, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21130», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Мена Макошине» зі сторони м. Мена в напрямку смт. Макошине в Менському районі, Чернігівської області.

Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, о 02 год. 00 хв. на відстані 78,4 м від стовпа електроопори № 9570, ОСОБА_5 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному з автомобілем напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

За вказаним фактом 02.11.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_7 надала показання, що їй відомо, що ДТП сталася о 01 год. ночі та про це вказано в заяві до страхової компанії поданої чомусь ОСОБА_8 . Також, останньою вказано, що в кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване орієнтовно в межах ж/д станції Мена, відпочивав водій, який керував автомобілем на момент ДТП зі своїми друзями.

Згідно відповіді УКР ГУНП в Чернігівській області встановлено, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в межах ж/д станції Мена відпочивав ОСОБА_8 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , разом з ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні маршруту руху ОСОБА_8 , яким останній рухався у період часу з 08.00 год. 01.11.2019 до 20.00 год. 08.11.2019, а також перевірки відомостей щодо того, чи перебував ОСОБА_8 на місці ДТП в час її вчинення.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку з номеру мобільного телефону ОСОБА_8 , який користувався SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонним номером НОМЕР_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення таких документів, а саме інформації про телефонні дзвінки абонента з SIM-карткою НОМЕР_3 , у період часу з 08.00 години 01.11.2019 до 20.00 години 08.11.2019, яка складається з:

1. Адрес розташування та номерів базових станцій.

2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1