Справа № 183/2557/20
№ 1-в/183/91/20

У Х В А Л А
21 травня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання т.в.о. начальника Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в останнє судимого:
- 22.02.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 10.05.2016 року звільненого по відбуттю строку покарання,
за участю представника
Перещепинського ВП
Новомосковського ВП ГУНП в
Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3
14 травня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 , 22.02.2012 року був засуджений за скоєння тяжкого злочину та після звільнення з місць позбавлення волі 10.05.2016 року, перебуваючи на обліку в Перещепинському ВП, ОСОБА_3 неодноразово був попереджений працівниками Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП, про необхідність офіційно працевлаштуватись, не допускати вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного законодавства України і про те, що в разі неодноразового скоєння ним порушень громадського порядку та прав інших, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд МВС, так як він підпадає під дію ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі". Однак ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив, систематично порушував чинне законодавство України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року за порушення громадського порядку, а саме:
- 27.02.2020 року за ст.173 КУпАП протокол направлено на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду за вих. № 50.2/726 від 04.03.2020 р.;
- 21.04.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 23.04.2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривень.
В судовому засіданні представник Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП підтримав надане до суду подання та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 мотивуючи свою позицію тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя та скоювати нові правопорушення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
Відповідно п. в ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки про звільнення від 10.05.2016 року ОСОБА_3 звільнено по відбуттю строку покарання (а.с.5). Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 дійсно двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 178 КУпАП (а.с.10,12) та неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя (а.с.11,13).
Таким чином, суд вважає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, будь яких висновків для себе не зробив, веде антигромадське життя, що свідчить про його небезпеку для суспільства, а тому суд вважає, що дане подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст.3, ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання т.в.о. начальника Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями.
Заборонити ОСОБА_3 :
1) виходити з домоволодіння за місцем мешкання в період часу з 22.00 до 05.00 годин;
2) виїздити за межі населеного пункту по особистим справам без дозволу органу Національної поліції;
3) відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1