Справа № 161/7358/20
Провадження № 1-кс/161/3659/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

14 травня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що 08.05.2020 року близько о 18 години 15 хвилин до чергової частини Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від інспектора УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання у м. Луцьку по проспекту Волі, біля будинку №58, виявили підозрілу особу, який відмовляється називати свої дані та не дає можливості оглянути його речі.

08.05.2020 року під час проведення огляду місця події поряд із будинком АДРЕСА_1 , за добровільною згодою у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору, що знаходився у пластиковій банці в упаковці коробки «Нова пошта», який поміщено до пакету для речових доказів №7087166, полімерний пакет з вмістом речовини білого кольору, який поміщено до пакету для речових доказів № INZ 1057153, скляну колбу з нашаруванням речовини, яка поміщена до пакету для речових доказів № INZ 1057154, мобільний телефон марки «Apple Iphone» IMEI- НОМЕР_1 із сім-карткою, мобільний телефон марки «Honor» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 із сім карткою.

08.05.2020 року під час проведення огляду місця події у службовому кабінету №422 в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою; м. Луцьк, вул.. Грибоєдова, 2, за добровільною згодою у гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 із сім-карткою.

08.05.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0001709 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.307 КК України.

Слідчий вказує також, що 08.05.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору та металевий пристрій з нашаруванням речовини рослинного походження, які поміщено до пакету для речових доказів № INZ 1057169.

08.05.2020 року в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два полімерні пакети з речовиною білого кольору, скляну колбу з нашаруванням речовини, які останній зберігав з метою збуту.

09 травня 2020 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Слідчий подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з речовиною білого кольору, що знаходиться у пластиковій банці в упаковці коробки «Нова пошта», полімерний пакет з вмістом речовини білого кольору, скляної колби з нашаруванням речовини, мобільний телефон марки «Apple Iphone» IMEI- НОМЕР_1 із сім-карткою, мобільний телефон марки «Honor» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 із сім карткою, полімерний пакет з речовиною білого кольору та металевий пристрій з нашаруванням речовини рослинного походження, які було вилучено 08.05.2020 під час проведення огляду місця події поряд із будинком АДРЕСА_1 , за добровільною згодою у гр. ОСОБА_5 ;

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 із сім-карткою, який було вилучено 08.05.2020 під час проведення огляду місця події у службовому кабінету №422 в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою; м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, за добровільною згодою у гр. ОСОБА_6 ;

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1