Справа № 376/485/19
Провадження № 1-в/364/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепіженці Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.04.2019 р. за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 2 (двох) років позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 16.04.2020 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання; судове засідання призначено на 23.04.2020 р., відкладене на 28.04.2020 р. через неявку учасників судового провадження.

Дослідивши зазначене подання і матеріали доданої до нього особової справи № 10/2019 ОСОБА_5 , заслухавши в судовому засіданні позиції представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити внесене органом пробації подання, прокурора та засудженого, які підтримали подання, просили його задовольнити, вирішуючи зазначене подання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Під час розгляду зазначеного подання органу пробації судом встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.04.2019 р. (справа № 376/485/19, провадження № 1-кп/376/71/2019) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною першою статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цей вирок суду набрав законної сили 16.05.2019 р. (а.о.с. 2-3).

З подання та матеріалів доданої до нього особової справи № 10/2019 ОСОБА_5 судом з`ясовано, що копія згаданого вироку суду відносно нього надійшла до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання 21.05.2019 р. (а.о.с. 1); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ознайомлений 31.05.2019 р. (а.о.с. 10).

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., що підтверджено копією відповідної постанови серії АПО18 № 827322 (а.о.с. 65), інформацією Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (а.о.с. 78); повторних злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 76); обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 КК України, виконував добросовісно, з`являючись до органу пробації в установлені дні явки (а.о.с. 12, 13); за місцем проживання характеризується Капустинською сільською радою Володарського району Київської області як особа, до якої за час проживання в с. Чепіженці з боку сільської ради зауважень не має (а.о.с. 77).
Наведене підтверджується матеріалами зазначеної особової справи засудженого, зокрема наявними в ній відомостями вимог про судимість, востаннє за станом на 21.03.2020 р. (а.о.с. 76), характеристиками органу місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого, за станом на 06.04.2020 р. (а.о.с. 77), постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.05.2019 р. (а.о.с. 12) та листком реєстрації засудженого (а.о.с. 13), іншими згаданими вище доказами, наявними в матеріалах особової справи.

За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з частиною другою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас за визначенням частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Зважаючи на усе наведене та враховуючи, що ОСОБА_5 упродовж іспитового строку не вчиняв нових злочинів, трьох і більше адміністративних правопорушень, з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тим самим виконуючи покладені на нього судом обов`язки, тому суд за таких обставин, беручи до уваги позиції органу пробації та прокурора в судовому засіданні, дійшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтями 165, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 15.04.2019 р. за частиною першою статті 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням відповідно до статей 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копії цієї ухвали суду видати представникові Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та засудженому до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1