Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2360/18
Номер провадження № 1-кс/376/165/2020
УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області в м. Сквира, Київської області клопотання голови Фермерського господарства «Добробут-10», про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000532, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання голови Фермерського господарства «Добробут-10» (надалі ФГ «Добробут-10»), про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000532.
Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року накладено арешт на транспортний засіб трактор колісний марки «ЮМЗ 6», реєстраційний номер (д.н.з.) « НОМЕР_1 ».
Зі змісту ухвали суду від 02.10.2018 року, встановлено, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000532 від 27.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Підставою для накладення арешту на майно, стало забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені, а саме майна, що перебуває у володінні і користуванні ФГ «Добробут-10».
На даний час зазначений транспортний засіб продається, проте виконати продаж та укласти договір купівлі-продажу неможливо у зв`язку з накладенням арешту.
З огляду на викладене, відпала потреба у арешті транспортного засобу трактору колісного марки «ЮМЗ 6», реєстраційний номер (д.н.з.) « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, враховуючи що заява про скасування арешту майна є законною та обгрунтованою, керуючись ст. 174 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання голови Фермерського господарства «Добробут-10», - задовольнити.
Скасувати арешт та зняти заборону вчинення реєстраційних дій накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року на транспортний засіб трактор колісний марки «ЮМЗ 6», реєстраційний номер (д.н.з.) « НОМЕР_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя