Справа №345/1346/20
Провадження № 1-кс/345/398/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000342 за ч.3 ст.185 КК України та речових доказів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити їх копії, та з можливістю їх вилучення ( здійснення виїмки) , терміном 30 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Калуського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000403 від 16.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ддосудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.30 год. 15.04.2020 року по 09.30 год. 16.04.2020 року в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом злому дверей крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проникла в середину, звідки таємно викрала 1500 грн., ноутбук «Асус», алкогольні напої, тютюнові вироби, продукти харчування, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , який вказав, що він являюсь приватним підприємцем і до теперішнього часу здійснюю підприємницьку діяльність. У власності його дружини ОСОБА_4 є крамниця « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується в АДРЕСА_1 .

Вранці 16.04.2020 року близько 09.22 год., виявив, що невідома особа проникла в магазин, звідки вчинила крадіжку продуктів харчування та грошових коштів в сумі 1500 грн. Зайшовши в приміщення виявив, що обстановка в магазині порушена, відчинені бокові дерев`яні двері, вирвані. Відсунутий холодильник, який був впритул до вказаних дверей. Виявив, що у внутрішніх дверях крамниці, відсутнє скло тоді він зрозумів, що невідомі особи проникли через бокові двері, а після чого зняли скло у других дверях в крамницю і таким чином проникли з метою подальшої крадіжки. Після чого відразу зателефонував в поліцію та повідомив про вказаний факт. По всій площині підлоги в крамниці виявив, що розкидані накладні. Після чого, виявив, що відсутній ноутбук, який належить його сину ОСОБА_5 , даний ноутбук фірми «Асус», чорного кольору, придбаний в 2016 році в інтернет мережі на сайті «ОLХ» за грошові кошти в сумі 3500 грн. В ноутбуці мались ушкодження, була вдавлена кнопка ввімкнення комп`ютеру, перемотаний роз`ям включення на блоку живлення. Вказаним комп`ютером програмували назви товарів. При огляді крамниці виявив відсутність продуктів харчування а саме:

?Ящик торту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю 138 грн. (в реалізаційних цінах);

?Шампанське «Асті», 3 шт., вартістю 420 грн.;

?Упаковка запальничок «крікет». Вартістю 650 грн.;

?Дві шоколадки «мілка» (300г.), вартістю 180 грн.;

?Шоколад «мілка» (90г)., 10 штук, вартістю 300 грн.;

?Шашлик морожений (1кг), вартістю 150 грн.;

?Пельмені 5 кг., (вагові), вартістю 250 грн.;

?Шампанське «шантель» (12 шт.), вартістю 1200 грн.;

?Вино «наомі-біле» (6 шт), вартістю 330 грн.;

?Вино «наомі-червоне» (4 шт), вартістю 220 грн.;

?Коняк «Шабо-0,5» (4 шт.), вартістю 560 грн.;

?Пляшку напою винного марки «Naomi», біла слива, 0.7л.

?Зелена пляшка вина «Мікадо», , 0.7л.

?Пляшка напій винний «Chantel», чарівне сяйво, 0.75л.

?Пляшка горілки «Медов класік», 0,5л.

?Пляшка вина «Angelli», 0.75л.

?Пляшка «Vermouth FRATELLI», 1л.

?Сигарети «він стон синій» (5 шт.), вартістю 250 грн.;

?Сигарети «Ротманс «4», (10 шт), вартістю 430 грн.;

?Сигарети «Ротман «6», (6 шт.), вартістю 258 грн.;

?Сигарети «Кент-4» (4 шт.), вартістю 200 грн.;

?Сигарети «Парламент» (8), вартістю 456 грн.;

?Сигарети «ЛМ-лофт 4», (9шт), вартістю 405 грн.;

?Сигарети «ЛМ-лофт (смородина)», (6 шт), вартістю 270 грн.

?Сигарети «Мальборо», (6 шт), вартістю 318 грн.

?Сигарети «Бонд синій» (10 шт), вартістю 450 грн.

?Сигарети «Філіп моріс», (4 шт), вартістю 188 грн.;

?Сигалети «Лайкі Страйк», (5 шт), вартістю 255 грн.

Також вказав, що декілька днів назад близько 14.04.2020 року йому в крамницю від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було доставлено оцет Руна (750 мл) з харчовою сировини яблучний 6% в кількості 4 шт., на що було видано накладну яка в момент крадіжки була в приміщенні магазину з всіма накладними в ящику та її він знайти не зміг.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2020 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_3 , зареєстрованого с. Чехів, Монастириського району, Тернопільської, області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жит. АДРЕСА_4 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення на території Коломийського району, а саме в крадіжці із магазину.

По даному факту слідчим відділення Коломийського ВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР № 0000342 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час затримання в автомобілі, яким користувались фігуранти, виявлено ноутбук фірми «Асус», чорного кольору та інші речі, які були викрадені із крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Будучи опитані гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_3 , зареєстрований с. Чехів, Монастириського району, Тернопільської, області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жит. АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жит. АДРЕСА_5 , які вказали, що дійсно вчинили крадіжку із вищевказаного магазину в що в АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000342 за ст. 185 ч. 3 КК України та речових доказів, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливості зробити їх копії документів, а також речових доказів, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вищевказані речі (відеозаписи з камер спостереження) матимуть значення речового доказу по кримінальному провадженні, а отже іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до документів та речей на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів по кримінальному провадженні № 0000342, яке знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явився, однак подав до суду заяву, де вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 довела, що дані документи та речі знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що в АДРЕСА_6 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, речові докази та відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000342 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та оперативним працівникам Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000342, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та речових доказів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними, виготовити належним чином завірені копії відповідних документів, та з можливістю вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :