Справа № 754/6571/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.03.2017,
Встановив:
04.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000010 від 06.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , упродовж 2016 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходячись у м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи особисто заінтересованими у банкрутстві підприємства, не маючи на меті сплатити наявний борг перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що продаж нерухомості товариства призведе до банкрутства, а виконання грошових зобов`язань перед кредитором повністю стане неможливим, здійснили продаж нерухомості підприємства за заниженою вартістю, що призвело до стійкої фінансової неспроможності товариства, чим завдали великої матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 881 800 грн. Крім того, ОСОБА_6 , будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе і третіх осіб, умисно вчинив дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та завдали матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
В ході досудового розслідування, встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на розгляді справа №910/12809/16, в матеріалах якої міститься нотаріально посвідчена копія заяви від учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про намір задовольнити вимоги кредиторів (а.с. 184), та копію довідки вих. № 5-173/318/2019 від 16.08.2019 року, за підписом начальника відділення № НОМЕР_2 Київської обласної філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 (а.с. 185), що надійшла через канцелярію суду (вх. № 0138/50813/19 від 19.08.2019).
З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані в клопотанні документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та після проведення документацію буде використано в якості доказів у даному кримінальному провадженні. Враховуючи вказані обставини, слідчий вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Вказані вимоги закону слідчим були порушені.

Слідчим в клопотанні не доведено необхідності надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №910/12809/16, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучення з них нотаріально посвідченої копії заяви від учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про намір задовольнити вимоги кредиторів (а.с. 184), та копії довідки вих. № 5-173/318/2019 від 16.08.2019 року (а.с. 185), що надійшли через канцелярію суду (вх. № 0138/50813/19 від 19.08.2019), оскільки станом на момент звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ вказане провадження перебуває на стадії судового розгляду, документи, про доступ до яких клопоче слідчий, є доказами в справі №910/12809/16. Вилучення доказів в зазначеному судовому провадженні до його вирішення по суті може негативно відобразитись на його розгляді та прийнятті рішення по суті.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000010 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -