Єдиний унікальний номер 728/392/20
Номер провадження 1-кс/728/105/20
У Х В А Л А
про скасування арешту
В С Т А Н О В И Л А :
05.03.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді від 18.11.2019 року на 34 патрони 16 калібру, 24 патрони 12 калібру, 3 гладкоствольні мисливські рушниці в чохлах, марки TОЗ 63 калібр 16мм № НОМЕР_1 , марки ТОЗ 63 калібр 16мм № НОМЕР_2 , марки MERKEZ, калібр 12мм № 8341, ніж в чохлі, 2 штанів, 2 куртки, 1 пару перчаток, 2 пари чобіт, ковдру.
У судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України.
ОСОБА_3 та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, при цьому ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити, слідчий проти скасування арешту не заперечує; ОСОБА_4 та прокурор причини неявки не повідомили.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.170 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Арешт на вказане майно був накладений з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження, як речового доказу у кримінальному провадженні.
На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, нікому не повідомлено.
Згідно з висновком експерта №1257 (х) від 06.02.2020 року, у каналах стволів наданих на експертизу рушниць марки TОЗ 63 калібр 16мм № НОМЕР_1 , марки ТОЗ 63 калібр 16мм № НОМЕР_2 , марки MERKEZ, калібр 12мм № 8341 слідів компонентів нітроцелюлозних та димних порохів в межах чутливості використаних методів не виявлено, проте виявлено нітрити, які можна рівнозначно віднести як до продуктів вибухового перетворення нітроорганічних вибухових речовин та порохів, так і до сполук навколишнього середовища, таких як: мінеральні добрива, тютюновий дим, вихлопні гази двигунів внутрішнього згорання тощо.
Згідно з посвідченням про дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , 02.02.2016 року виданий дозвіл № НОМЕР_4 на право зберігання та носіння зброї MERKEZ, к-р НОМЕР_5 ; термін дії дозволу до 02.02.2022 року.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 1 та частиною 2 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З огляду на вищезазначене, з урахуванням доводів клопотання та позиції слідчого, котрий не заперечував проти його задоволення, яку слідчий суддя розцінює як таку, що свідчить про відсутність подальшої необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.11.2019 року на належне ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майно, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1