Справа № 643/7288/20
Провадження № 1-кс/643/2448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006204 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006204 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо невстановленої особи, яка в період часу з 09.11.2019 до 16:00 год. 17.11.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дверей проникла до комори в під`їзді, звідки викрала велосипед ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чорного кольору, який належить заявнику.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження гр. ОСОБА_4 знайшов свій велосипед ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на сайті оголошень «OLX», який був виставлений на продаж, як в подальшому з`ясувалось гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого виникла необхідність допитати останнього у якості свідка.

Таким чином, слідчим CB було відправлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб провести відповідні слідчі дії на території, яка перебуває під його юрисдикцією, а саме: допитати гр. ОСОБА_5 як свідка та долучити до матеріалів відповідні копії документів, скріншотів, які мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до отриманих матеріалів від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, в яких міститься протокол допиту свідка гр. ОСОБА_5 . З матеріалів допиту ОСОБА_5 вбачається, що відповідно до особистих повідомлень на сайті онлайн оголошень «OLX» до останнього звернувся невідомий чоловік, який був зареєстрований на сайті «OLX» на ім`я ОСОБА_6 . Під час обміну повідомленнями за допомогою месенджерів: «Viber», «WhatsApp» та через додаток «OLX», невідомий на ім`я ОСОБА_6 для розмови по мобільному зв`язку надав номери мобільних операторів ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ). У ході розмови по мобільному зв`язку, невідомий на ім`я ОСОБА_6 приставився як ОСОБА_7 , останній запитав у гр. ОСОБА_5 чи цікавить його велосипед ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», та запропонував вказаний велосипед назвавши за велосипед ціну в сумі 16500 грн.. Гр. ОСОБА_5 поцікався у невідомого звідки у нього вказаний велосипед, на що останній відповів, що вказаний велосипед йому віддав його знайомий за борги.

Так, гр. ОСОБА_5 погодився придбати вказаний велосипед та, в подальшому, невідомий на прізвище ОСОБА_7 надав банківську картку № НОМЕР_3 і вказав, що дана картка належить ОСОБА_8 . Під час купівлі велосипеда гр. ОСОБА_5 на вказану банківську картку перерахував грошові кошти в сумі 16589.20 грн., що підтверджується копією квитанції про перерахування грошових коштів, що мало місце 15.11.2019 року о 18 годині 02 хв., яка була надана під час допиту.

В ході проведення досудового розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженні, необхідна інформація про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , а саме: документів, що підтверджують відкриття рахунку з зазначенням утримувача картки та інформацію про місце, час та спосіб зняття грошових коштів, отримання фото-, відеоматеріалів, в тому числі з банкоматів, з метою її подальшого вилучення, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , та/або надати дозвіл вилучення такої інформації у відділенні АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у м. Харкові.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та те, що запитувані відомості можуть становити банківську таємницю слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне проводити його розгляд без виклику представника АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », а клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , місце, час та спосіб зняття грошових коштів, отримання фото-, відеоматеріалів, в тому числі з банкоматів, а також документів, що підтверджують відкриття рахунку із зазначенням утримувача картки, з можливістю вилучення належним чином завірених копії, які перебувають (зберігаються) у головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 та/або надати дозвіл вилучення такої інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у м. Харкові.

Строк дії ухвали до 03.07.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1