печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000808, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді №757/36750/19-к від 23.09.2019,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000808, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді №757/36750/19-к від 23.09.2019 щодо не розгляду клопотання від 02.07.2019.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_4 направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2019 ОСОБА_3 подано слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000808 клопотанням від 02.07.2019 про витребування документів.

Оскільки вказане клопотання не було розглянуто слідчим, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на його дії.

Ухвалою слідчого судді №757/36750/19-к від 23.09.2019 вказану скаргу частково задоволено та зобов`язано слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000808 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2019 відповідно до вимог ст. 220 КПК України з винесенням вмотивованої постанови за результатами розгляду вказаного клопотання, про що повідомити заявника.

Однак, всупереч вказаній ухвалі, листом №4950/125/52-19 від 30.10.2019 за підписом старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 було надано відповідь за результатами розгляду клопотання від 02.07.2019.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим не було винесено постанову за результатами розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/36750/19-к від 23.09.2019 та розглянути клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000808, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді №757/36750/19-к від 23.09.2019 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000808, виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/36750/19-к від 23.09.2019 та розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 02.07.2019, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1