ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/715/17 Номер провадження 21-з/814/15/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву в.о. заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) » про роз`яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року ,-

за участю: засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ,-

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява в.о. заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року, в якій просив роз`яснити це рішення в частині початку відрахування строку покарання , зазначаючи , що вказаним вироком ОСОБА_5 взято під варту в залі суду. Також , даним вироком йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838 зараховано в подвійному розмірі строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Ініціатором заяви ставиться питання про те , чи правильним є розуміння того , що початок строку покарання необхідно відрахувати з дати постановлення вироку Полтавського апеляційного суду від 10.01.2020 року , тобто з 10.01.2020 року , зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

В судове засідання представник установи виконання покарань не з`явився, попередньо надавши заяву про вирішення питання без його участі.

Засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувати проти задоволення заяви адміністрації установи виконання покарань та роз`яснити рішення суду.

Прокурор при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися , попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Вивчивши подану заяву, матеріали судового провадження, заслухавши думку засуджених, проаналізувавши норми законодавства, колегія суддів приходить до таких висновків.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 10.01.2020 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасовано;

Постановлено в цій частині новий вирок;

Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

Пом`якшено призначене ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України та визначено 3 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання три роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2016 року та остаточно призначити покарання чотири роки позбавлення волі;

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2016 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі;

Пом`якшено призначене ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.185 КК України та визначено 3 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків приєднано частину невідбутого покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2016 року та остаточно призначено покарання чотири роки позбавлення волі;

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2017 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі;

На підставі статті 72 ч.5 КК України в редакції закону № 838 від 26.11.2015 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк покарання час перебування під вартою з 06.01.2017 року по 16.05.2018 року , з 14.11.2018 року по 29.11.2018 року з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі , з 17.05.2018 року по 13.11.2018 року з розрахунку 1 день відбування покарання за 1 день позбавлення волі;

На підставі статті 72 ч.5 КК України в редакції закону № 838 від 26.11.2015 року зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк покарання час перебування під вартою з 11.01.2017 року по 16.05.2018 року з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі , з 17.05.2018 року по 12.12.2018 року з розрахунку 1 день відбування покарання за 1 день позбавлення волі;

В іншій частині вирок суду залишено без змін;

У зв`язку із набранням вироку законної сили взято засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під варту в залі суду.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

У заяві про роз`яснення вироку в.о. заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) » зазначає , що рішення суду необхідно роз`яснити в частині зазначення початку відрахування строку покарання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України , судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як вбачається з вироку Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року , у ньому не зазначено початок строку відбування покарання.

З огляду на викладене , з метою недопущення неточностей при виконанні даного вироку , його необхідно роз`яснити , зазначивши , що строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засудженим вироком Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року , рахувати з 10 січня 2020 року.

Разом з тим , аналізуючи вказаний вирок , вбачається , що в резолютивній частині зазначені періоди попереднього ув`язнення , які підлягають зарахуванню засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в строк відбування покарання на підставі ст. 72 КК України , а в мотивувальній частині зазначені мотиви та законодавче обґрунтування такого зарахування, а тому роз`яснювати вироку в цій частині колегія суддів підстав не знаходить.

Враховуючи викладене вище заява в.о. заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 405, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а:

Заяву в.о. заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) » про роз`яснення вироку Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року задовольнити частково;

Роз`яснити вирок Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року в частині зазначення початку відрахування строку покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засудженим вироком Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року , рахувати з 10 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення , а особами , що перебувають під вартою - у цей самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

____________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3