Справа № 577/5707/19
Провадження № 1-кп/577/144/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 25 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника, який призначений йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, - адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника - адвоката ОСОБА_8 , повноваження якого підтверджуються договором про надання правової допомоги від 9 січня 2020 року та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 76, з яким укладена угода про надання правової допомоги.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти її заміни іншим захисником не заперечує, пояснивши, що обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_8 .

Прокурор та інші учасники судового розгляду вважають, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з наданими документами, які підтверджують повноваження захисника ОСОБА_8 , приходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинуваченому ОСОБА_6 була надана можливість для конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_4 .

Із урахуванням зазначених вимог закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та замінити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 54, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити у кримінальному повадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 25 листопада 2019 року, захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника, з яким обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги, - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1