Справа №345/4194/19
Провадження № 1-кп/345/401/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000589 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, засудженого останній раз вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Фрарнківської області від 14.09.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав його без мети збуту для власного вжитку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

08.05.2019 о 12.30 год. в квартирі АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 03.05.2019 слідчим СВ Калусьского ВП ГУНП ОСОБА_6 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено рослинні речовини в полімерному пакеті зелено-жовтого кольору, у згортку купюр номіналом 5 гривень, в двох полімерних пакетах та металевому подрібнювачу синього кольору, які згідно висновку есперта № СЕ-19/109/19-527НЗ/19 від 16.08.2019 місять особливо небезпечний наркотичний засіб. Обіг якого заборонено канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 5,374 грама.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який повністю визнав вину та щиро розкаюється у вчиненому, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, посередньо характеризується за місцем проживання..

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без його ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді штрафу.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3140,20 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3140,20 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: полімерні пакети № 4006983 та № 4007085, в яких знаходиться предмет, схожий на корок з металічним наперстком із отвором із вмістом речовини, схожої на нагар та спец пакетом , що упаковано в паперовий конверт; полімерний пакетик зелено-жовтого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; два прозорі полімерні пакетики із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; предмет циліндричної форми синього кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; згорток купюри номіналом 5 гривень із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які зберігаються в спеціальній камері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-DVD-диски в кількості 8 штук, які упаковані в паперові конверти білого кольору із відеозаписами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя