Справа № 487/19/19
Провадження № 1-кп/487/193/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004835, відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві, українки, громадянки України, має неповну середню освіту, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження

прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

13.12.2018 року, близько 20-10 год., більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Крилова, 38/2 у м.Миколаєві, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, таємно викрала майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет»., а саме:

-упаковку цукерок «АВК Трюфель», вагою 0,522 грм., вартістю 54,75 грн.;

-упаковку сиру «Звенигора Добродар», вартістю 55,75 грн.;

-упаковку «Шиї свинячої Добров», вагою 0,198 грм., вартістю 75,73 грн.;

-ковбасу «Добров московська» у вакуумній упаковці, вартістю 66,23 грн.,

на загальну суму 252,48 грн.

Після чого, утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_3 пройшла повз касу не оплативши товар та намагалася покинути приміщення магазину, однак свій злочинний намір до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями.

Своїми протиправними злочинними діями, ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 252,48 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та визнає її винуватою у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 встановлені обставини кримінального провадження не оспорювала.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснила, що 13.12.2018 року, близько 20-10 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Крилова, 38/2 у м.Миколаєві, з полиці магазину, викрала упаковку цукерок «АВК Трюфель», упаковку сиру «Звенигора Добродар», упаковку «Шиї свинячої Добров», ковбачу «Добров московська». Склавши викрадені продукти до пакету, пройшла повз касу, не сплативши товар, та була затримана працівниками охорони.

У скоєному щиро розкаялася.

Викладенні показання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при її безпосередньому допиті та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого злочину, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, її вина у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

Показами представника потерпілого ОСОБА_5 , який безпосередньо під час допиту в судовому засіданні підтвердив, той факт, що 13.12.2018 року йому повідомили, що з магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Крилова, 38/2 у м.Миколаєві, жінка намагалася викрасти продукти, а саме упаковку цукерок «АВК Трюфель», упаковку сиру «Звенигора Добродар», упаковку «Шиї свинячої Добров», ковбачу «Добров московська». Вартість викраденого майна було підтверджено товарною накладною.

Зазначив, що вказане майно було передано уповноваженій особі ТОВ «АТБ-маркет» для зберігання.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого 13.12.2018 року, ОСОБА_7 повідомив слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області про факт крадіжки 13.12.2018 року приблизно о 20-10 годині товарів з приміщення ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Крилова, 38/2 у м.Миколаєві.

Протоколом огляду місця події від 13.12.2018 року, з фото таблицею до нього, під час якого було оглянуто приміщення ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Крилова, 38/2 у м.Миколаєві. Під час огляду, за заявою, ОСОБА_3 слідчому було добровільно видано викрадене нею майно, а саме: упаковка цукерок «АВК Трюфель», упаковка сиру «Звенигора Добродар», упаковка «Шиї свинячої Добров», ковбаса «Добров московська».

Добровільно видане ОСОБА_3 майно, а саме: упаковка цукерок «АВК Трюфель», упаковка сиру «Звенигора Добродар», упаковка «Шиї свинячої Добров», ковбаса «Добров московська», було оглянуто слідчим СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області, про що 14.12.2018 року складено Протокол огляду предмета.

Постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області від 14.12.2018 року, оглянуте відповідно до Протоколу огляду предмету майно, було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 .

Протоколом огляду предмета від 15.12.2018 року, при здійснені вказаної слідчої дії слідчим було оглянуто компакт диск з відеозаписами камер відео спостереження приміщення ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Крилова, 38/2 у м.Миколаєві, який було видано слідчому представником потерпілого, відповідно до заяви.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2018 року, згідно до якого, при проведенні вказаної слідчої дії, обвинувачена ОСОБА_3 в присутності понятих розказала та показала обставини вчинення нею крадіжки з приміщення ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Крилова, 38/2 у м.Миколаєві з відеозаписом до нього.

Постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області від 15.12.2018 року, оптичниі диск DVD-R з відеозаписом з камер відео спостереження приміщення ТОВ «АТБ-маркет» по вул.Крилова, 38/2 у м.Миколаєві та проведення слідчого експерименту було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 за положеннями п.1 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня (злочину), особи обвинуваченої та обставини, що пом`якшує покарання.

Так ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено кримінальне правопорушення (злочин ) середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженої та запобігання скоєнню нею нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Висловлену захисником у судових дебатах позицію, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає такою, що не грунтується на положеннях ст.45 КК України та параграфа 2 глави 24 КПК України. Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, під час судового розгляду у встановленому законом порядку, стороною захисту подано не було.

У кримінальному проваджені процесуальні витрати, визначені положенням ст..118 КПК України відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме упаковку цукерок «АВК Трюфель», упаковку сиру «Звенигора Добродар», упаковку «Шиї свинячої Добров», ковбачу «Добров московська» у вакуумній упаковці, що перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого, у відповідності до ст..100 КПК України слід залишити у розпорядженні ТОВ «Атб-Маркет».

Речові докази у кримінальному провадженні - три оптичниі диски DVD-R, з урахуванням положень ст.100 КПК України, слід залишити в матералах справи №487/19/19.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Речові докази по справі - упаковку цукерок «АВК Трюфель», упаковку сиру «Звенигора Додродар», упаковку «Шиї свинячої Добров», ковбачу «Добров московська» у вакуумній упаковці, що перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого - залишити у розпорядженні ТОВ «Атб-Маркет».

Речові докази у кримінальному провадженні - три оптичниі диски DVD-R - залишити в матералах справи №487/19/19.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1