Справа №127/9889/20
Провадження № 1-в/127/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.01.2012,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)»: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання, має 10 заохочень, дисциплінарних стягнень немає, працевлаштований в установі.

Захисник ОСОБА_6 клопотання засудженого ОСОБА_3 підтримала та зазначила, що засуджений ОСОБА_3 в установі виконання покарань працевлаштований, має 10 заохочень, немає жодного стягнення, після звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_3 має намір одружитись та влаштуватись на роботу, про що наявні відповідні довідки, а тому захисник ОСОБА_6 просила суд задовольнити клопотання засудженого.

Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 зазначив, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується посередньо, а тому адміністрація установи вважає за недоцільно задовольняти клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 заперечував, щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та його невідбута частина покарання складає 3 роки, а тому прокурор просив суд відмовити у зволенні клопотання засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріли клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України вбачається, що в иправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній був засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.01.2012 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, за період відбування покарання характеризується посередньо, має ряд заохочень, не сумлінно ставиться до виконання законних вимог персоналу установи. Крім того, з особової справи засудженого вбачається, що останній підпадав під дію ст. 81 КК України, але установою було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, оскільки ОСОБА_3 не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.01.2012 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: