Справа № 686/7177/20
Провадження № 1-кс/686/3664/20
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001070, відомості про яке 14.03.2020 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року старший слідчий 2-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.03.2020 року під час огляду місця ДТП та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова, 120-д в м. Хмельницькому, а саме на: автомобіль «Volkswagen transporter» д. н. з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Представник ОСОБА_5 , який є власником тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_6 направив до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що проти клопотання заперечує і просить відмовити у його задоволенні.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2020, близько 03 години 47 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "Volkswagen transporter" д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка зі сторони вул. Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 1944 рн., яка перетинала проїзну частину вул. Шевченка по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в травматологічне відділення Хмельницької міської лікарні.

Дане кримінальне правопорушення 14.03.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001070, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

14.03.2020 після огляду місця події, автомобіль "Volkswagen transporter" д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.02.2018 власником автомобіля "Volkswagen transporter" д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16.03.2020 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля "Volkswagen transporter" д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 14.03.2020 року під час огляду місця ДТП та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова, 120-д в м. Хмельницькому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001070 від 14.03.2020 року, а також те, що воно є джерелом доходу власника з метою забезпечення родини, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.03.2020 року під час огляду місця ДТП та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова, 120-д в м. Хмельницькому, а саме на: автомобіль «Volkswagen transporter» д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1