Справа № 738/2095/19
№ провадження 1-кп/738/177/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключає її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 21.09.2019 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сновськ, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 24.07.2017 р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним спостереженням

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

особи відносно якої планується

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 21.09.2019 р. стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, а саме переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, продовження вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшився та вважає, що розгляд кримінального провадження може не закінчитися до спливу терміну обраного запобіжного заходу ОСОБА_3
ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що не збирається переховуватися від суду та буде прибувати на всі судові засідання, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що їй не відомо який на сьогодні психічний стан її сина, а тому поклалася щодо вирішення клопотання на розсуд суду та уточнила, якщо син підлікувався то вона не проти щоб він перебував вдома.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурор не довів що на сьогоднішній день ОСОБА_3 має утримуватися у психіатричному закладі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 листопада 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» до 27 грудня 2019 року. При зміні запобіжного заходу, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, він не працевлаштований, не має стабільних соціальних зв`язків, вчинив злочин з хуліганських мотивів, раніше судимий, неодноразово проходив лікування в психіатричних закладах, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи потребує госпіталізації до психіатричного закладу, а також існування ризику можливого переховування від суду та можливість продовження підозрюваним протиправної поведінки у подальшому.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Частиною 3 ст. 508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , суд враховує що ризик, передбачений ст. 177 КПК України, що був однією з підстав для обрання запобіжного заходу слідчим суддею не зменшився, оскільки підозрюваний раніше вчиняв злочини, а тому може продовжити їх вчиняти, також він не працевлаштований, не має стабільних соціальних зв`язків, вчинив злочин з хуліганських мотивів, раніше судимий, неодноразово проходив лікування в психіатричних закладах, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи потребує госпіталізації до психіатричного закладу, а також до спливу строку запобіжного заходу дане кримінальне провадження може не завершитися, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, 508 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає її небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сновськ, Чернігівської області запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключає його небезпечну поведінку до 15-00 годин 07 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1