Справа № 128/2164/19
Провадження №11-кп/801/482/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2019, якою частково задоволено його заяву про застосування перерахунку строку покарання та зараховано засудженому
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Тростянецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 26 травня 2017 року по 22 липня 2017 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_8 суд обґрунтував своє рішення тим, що згідно з вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 серпня 2017 року по справі № 130/1778/17, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та який враховано при призначенні покарання ОСОБА_8 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2018 року по справі № 130/1370/18, а останній, в свою чергу, був врахований при призначенні покарання ОСОБА_8 вироком Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року по справі № 130/2908/17, засудженому ОСОБА_8 слід відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 26 травня 2017 року по 22 липня 2017 року (попереднє ув`язнення за злочин, який було вчинено 23 травня 2017 року, тобто до дати набрання законної сили Законом № 2046-VIII).
Крім того, в частині перерахунку строку початку відбування покарання ОСОБА_8 суд відмовив з тих підстав, що засудженим ОСОБА_8 не було використано своє право на оскарження вироку Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року, яким вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України було залишено без змін, а Вінницький районний суд Вінницької області не є судом, який здійснює перегляд рішень інших судів.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи осіб, які їх подали
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою визначити йому строк відбування покарання з моменту затримання 14.11.2017, як було визначено вироком Жмеринського міськрайонного суду від 23.08.2017.
На думку ОСОБА_8 , суди кожен раз, постановляючи рішення по справі та враховуючи попередні вироки зазначають різний відлік строку покарання, у зв`язку з чим він замість призначеного судом остаточного покарання має фактично відбути на 1 рік та 1 міс більше покарання, тобто не 5 років 6 місяців, а 6 років 7 місяців.

Так, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2018 року було змінено в частині відрахування початку строку відбування покарання - з 04 грудня 2018 року, тобто, суд склавши покарання за сукупністю вироків визначив інший строк відбування покарання, ніж той, який був зазначений у попередньому вироку.

Позиції учасників судового провадження
Заслухавши доповідь судді, адвоката та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу засудженого, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без зміни, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 слід відмовити.

Мотиви Суду
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Приймаючи рішення про залишення клопотання ОСОБА_8 в частині перерахунку строку початку відбування покарання без задоволення, суд дотримався вимог ст. 370 КПК України та постановив законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення. Висновки суду відповідають вимогам діючого закону про кримінальну відповідальність, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими.

Так вироком Жмеринського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 26 травня 2017 року по 22 липня 2017 року. Початок відбування покарання слід обраховувати з моменту затримання.
Затримано ОСОБА_8 14.11.2017 року.
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року, і остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з дня ухвалення вироку - 04 грудня 2018 року, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року якою вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2018 року було змінено в частині відрахування початку строку відбування покарання.
Таким чином суд керуючись ст.71 КК України приєднав частину саме невідбутого покарання, а тому зарахування до остаточного покарання ще й частини відбутого покарання, а саме з 14.11.2017, як наполягає засуджений, суперечитиме вимогам закону.
В подальшому вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з урахуванням ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року, і остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 слід рахувати з дня ухвалення вироку - 21 грудня 2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , а саме: термін його тимчасового залишення у слідчому ізоляторі під час судового розгляду даного кримінального провадження, зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12 лютого 2018 року до дня набрання цим вироком суду законної сили включно.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 визначено за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В строк покарання ОСОБА_8 зараховано відбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року. У решті вирок суду залишено без змін.
Тобто послідуючі судові рішення не поєднані з вироком Жмеринського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року, на виконання якого ОСОБА_8 затримали 14.11.2017.
За таких обставин колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання засудженого в частині перерахунку строку початку відбування покарання.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2019, якою частково задоволено заяву ОСОБА_8 про застосування перерахунку строку покарання залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3