Справа № 314/5252/19
Провадження № 1-в/314/1457/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.08.2017 року, відповідно до якого його засуджено за ч. 1 ст. ст.. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.06.2017 року по 21.06.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня 21.06.2017 року по 18..09.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.11.2018 року невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 3 місяців 24 днів замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання строк тримання під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у виправний центр із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі, початок строку: 16.06.2017 року, кінець строку: 23.02.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 .
Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на клопотанні наполягає, просить задовольнити.
Захисник засудженого ту судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив клопотання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково на строк, який залишився, так як вважає, що він довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_4 10.12.2018 року прибув до виправного центру як особа, яка твердо стала на шлях виправлення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 та п. 14 ст. 134 КВК України стягнення, які були накладені на засудженого, зняті та погашені у встановленому законом порядку, а тому вони не повинні враховуватися при розгляді питання про звільнення умовно-достроково від відбування покарання, тобто вважається таким, що не має стягнень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень, працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті «Євробудгруп», у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт».

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.08.2017 року з ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.11.2018, на невідбутий строк, що складає 2 місяці 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.12.2019