печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000416, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000416 від 21.05.2014, для проведення психологічної експертизи відеозаписів.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник вказує, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 365 ч. 2 КК України. Постановою заступника начальника другого слідчого відділу управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ГСУ Генеральної прокуратури України від 30.08.2018 в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта у даному кримінальному провадженні відмовлено.

Особа, яка звернулася з клопотанням адвокат ОСОБА_3 про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд провадження у його відсутність. Слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність особи, яка не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 243 ч. 2 КПК України сторона захисту має право самостійно залучити експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Відповідно до ст. 244 ч. 1 КПК України у випадку відмови слідчого, прокурора у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно ст. 244 ч. 2 КПК України у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Проте, слідчому судді не надані докази обставин, на які посилається адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні, копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту та обґрунтування необхідності залучення експерта не наведені, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000416, відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000416, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1