Єдиний унікальний номер 317/1474/20
Провадження № 1-кс/317/387/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 зі скаргою на рішення слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2020за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ч. 2 ст. 125 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6

12.06.2020 слідчому СВ Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було подано клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

22.06.2020 у канцелярії Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області особисто захисником підозрюваної була отримана постанова про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_4 , вважає дану постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, не є вмотивованою та містить недостовірну інформацію. Зазначає, що стороні захисту слідчий не повідомив про завершення досудового розслідування та не був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження. Крім того, у слідчого відсутні будь-які підтвердження, що стороні захисту та підозрюваній було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, як це визначено в ч. 9 ст. 290 КПК України. Захисник вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 25.02.2020 не завершене та матеріали досудового розслідування не надані стороні захисту, оскільки вимоги ст. 290 КПК України щодо такого повідомлення слідчим виконані не були.

Крім того, у мотивувальній частині оскаржуваної постанови не наведені обґрунтування і мотиви, якими керувався слідчий при вирішенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи захисника підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

27.05.2020 ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
10.06.2020 слідчим отримано доручення прокурора відносно надання доступу до матеріалів сторонам кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять повідомлення про завершення досудового розслідування від 10.06.2020.

10.06.2020 потерпілій ОСОБА_5 та її представнику надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідним протоколом.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно 12.06.2020 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області захисником ОСОБА_4 подано клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Клопотання захисника надійшло вже після завершення досудового розслідування.
Клопотання розглянуте слідчим і постановою від 15.06.2020 ним відмовлено в його задоволенні на тій підставі, що у зазначеному кримінальному провадженні досудове розслідування завершене.
Слідчий суддя вважає, що у даному випадку слідчий позбавлений права вчиняти слідчі дії з огляду на таке.
Статтями 283-293 КПК України врегульовано порядок закінчення досудового розслідування. Відповідно до ст.ст. 290, 291 КПК України відкриття матеріалів досудового розслідування здійснюється перед складанням обвинувального акту, тобто є частиною закінчення досудового розслідування, одночасно з направленням учасникам кримінального провадження повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів. Поновлення досудового розслідування після повідомлення про завершення досудового розслідування чинним КПК України не передбачено.
Отже, слідчим обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання захисника, оскільки проведення слідчих дій після завершення досудового розслідування є неможливим. Разом із цим, це не позбавляє сторону захисту можливості заявляти необхідні клопотання на стадії судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 220, 283-293, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1