Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4581/19
У Х В А Л А

"23" січня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України строк якого продовжено ухвалою суду від 03.12.2019 року на 60 днів - строк якого спливає 31.01.2020.

У межах строків, застосованого запобіжного заходу судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єму доказів, які слід дослідити, в силу правової позиції сторони захисту, зміною прокурора у справі в день судового засідання та незабезпеченням прокурором явки свідків до суду для дослідження їх показань, надмірним перевантаженням суду, оскільки головуючий у справі одночасно є слідчим суддею.

З огляду на вищевказані обставини в ході з`ясування судом питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла вважає, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає продовженню.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти продовження строку запобіжного заходу, з огляду на недоведеність прокурором існування заявлених ризиків. Водночас обставин, які б свідчили про їх зменшення суду не наведено.

Вирішуючи дане питання суд приходить до наступного.

Суд погоджується, з стороною обвинувачення що обставини, які вказують на наявність ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді від 14.03.2019 року та ухвалою суду від 03.12.2019 року продовжують існувати та що вказані ризики не зменшились. На даний час залишаються не допитаними свідки сторони обвинувачення, з частиною яких обвинувачений перебуває у дружніх стосунках та якому відоме їх місце проживання, що дає підставу суду зробити висновок про високий ступінь ризику незаконного впливу на свідків. У сукупності із вказаними обставинами, враховуючи також тяжкість та характер вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , який є насильницьким проти життя людини, незважаючи на наслідок для обвинуваченого у вигляді безумовного позбавлення волі за скоєння злочину у період іспитового строку, вказана обставина не стала стримуючим фактором від вчинення нового злочину, що свідчить про високу стійкість ризику вчинення нових злочинів, а тому суд приходить до висновку, що на даний час утримання обвинуваченого під вартою виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на усі вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що запобіжний захід домашній арешт та інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити виконання обвинуваченим покладеного на нього обов`язку та запобігти ризику вчинення нових злочинів.

Даних про неможливість утримання обвинуваченого в умовах СІЗО суду не надано.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає продовженню на 60 днів по 22.03.2020 включно.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 60 днів по 22 березня 2020 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити конвоєм в судове засідання на 05 березня 2020 року не пізніше 15 год. 30 хв.
Копії ухвали направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1