Провадження № 1-кс/760/339/20
Справа № 760/374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 368 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що в кінці листопада 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, секретар комісії - головний спеціаліст відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо розподіливши між собою ролі, вирішили одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за сприянні останньому та його колегам у позитивній здачі іспиту та безперешкодному отриманні посвідчень судноводія малого та маломірного судна.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за сприянні останньому та його колегам у позитивній здачі іспиту та безперешкодному отриманні посвідчень судноводія малого та маломірного судна, невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 надано вказівку стосовно отримання від ОСОБА_6 первинних документів на здачу іспиту а саме: особової картки судноводія малого/маломірного судна, двох фотокарток, згоди на обробку персональних даних, заяви прохання допуску особи до підтвердження кваліфікації на право управління для плавання в районі Внутрішні водні шляхи, ксерокопії паспорту, копії свідоцтва виданого на підставі положення про порядок видачі посвідчення судно володіння малого/маломірного судна, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 26.08.2014р. № 414, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2014р. за № 1169/25946, копії медичної довідки, а також аналогічних документів його колег ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , підготовці відомості, щодо нібито здачі останніми іспиту на отримання посвідчень судноводія малого та маломірного судна, що не відповідає дійсності а також в подальшому видачі вказаних посвідчень ОСОБА_6 а також отриманні останньою неправомірної вигоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. за кожного, що в загальній сумі становить 52 500 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 11.12.2019р., біля 13:00 год. перебуваючи в приміщенні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 зустрілась з останнім, та отримала від нього особові картки судноводія малого/маломірного судна, двох фотокарток, згоди на обробку персональних даних, заяви прохання допуску особи до підтвердження кваліфікації на право управління для плавання в районі Внутрішні водні шляхи, засвідчені ксерокопії паспортів, засвідчені копії свідоцтва виданого на підставі положення про порядок видачі посвідчення судно володіння малого/маломірного судна, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 26.08.2014р. № 414, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2014р. за № 1169/25946, засвідчені копії медичної довідки, підписані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 після чого призначила ОСОБА_6 зустріч з метою отримання посвідчень 16.12.2019р.

В подальшому, 16.12.2019р. ОСОБА_5 , діючи спільно в групі з невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 13:00 год. перебуваючи в приміщенні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_6 посвідчення судноводія малого/маломірного судна на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , після чого отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 52 500грн., частину з яких вона мала передати невстановленим досудовим розслідуванням посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після отримання грошових коштів, у ОСОБА_5 в ході обшуку виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти в сумі 52 500грн. та затримано на місці вчинення злочину.

В ході огляду документів встановлено, що на посвідченнях судноводія малого/маломірного судна на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 наявний підпис уповноваженої особи зовні схожий на підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 та відтиск мокрої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

Крім того, в ході огляду Інтернет ресурсу сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та річкового транспорту України: « ІНФОРМАЦІЯ_3 -transportu-ukrayini-vid-4», встановлено, що згідно Наказу Про внесення змін до додатку 1 до наказу Державної служби морського та річкового транспорту України від 23.07.2019р. № 294, (Наказ Державної служби морського та річкового транспорту України, від 19 листопада 2019 № 444) який опубліковано 20 листопада 2019р. о 14:27год., до складу кваліфікаційної комісії з підтвердження кваліфікації судноводія малого/маломірного судна ІНФОРМАЦІЯ_4 та річкового транспорту входять: ОСОБА_21 начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 , голова комісії; ОСОБА_22 начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , член комісії; ОСОБА_23 головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_7 , член комісії; ОСОБА_5 головний спеціаліст відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стоянки ІНФОРМАЦІЯ_5 , секретар комісії.

08.01.2020р. винесено постанову про відібрання зразків відтисків мокрої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 » та ознайомлено ОСОБА_21

08.01.2020р. в ході складання протоколу отримання зразків відтиску печатки начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 надати зразки відмовився, у зв`язку із ненаданням слідчим ухвали суду про тимчасовий доступ.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зразків відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 », які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 13.01.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- зразків відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1