Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/57/20
Провадження № 1-кс/554/1369/2020
УХВАЛА
23 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від «02» січня 2020 року, кваліфіковане за ч 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали к/п № 0000029 від «02» січня 2020 року, кваліфіковане за ч 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2020 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_3 знаходився разом із своїм знайомим ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно відпочивали та розпивали спиртні напої.
Під час відпочинку, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин через міжособистісні непорозуміння виник конфлікт, який в подальшому переріс у бійку.
Під час цього конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 . З цією метою, діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, узяв до рук ніж, яким наніс ОСОБА_4 множинну кількість ударів в область грудної клітини та кінцівок, від яких останній помер на місці.
У подальшому ОСОБА_3 з метою приховати скоєний ним злочин, здійснив підпал у квартирі ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння 02.01.2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03.01.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що перед вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_3 , користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, для підтвердження чи спростування даних свідчень фігурантами по справі, та визначення кола осіб з якими вони спілкувалися по мобільному телефону з номеру НОМЕР_1 в період часу з 09:00 год. 31.12.2019 року по 20:00 год. 02.01.2020 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 до інформації, з можливістю її вилучення, а саме роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів № НОМЕР_1 в період часу з 09:00 год. 31.12.2019 року по 20:00 год. 02.01.2020 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1