Справа №639/1915/20
Провадження №1-в/639/253/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання т.в.о. начальника Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 20.06.2019 року звільнений з Державної установи«Темнівська виправна колонія (№100)» за відбуттям покарання, -

в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про продовження строку адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 на теперішній час офіційно ніде не працевлаштувався, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків, на зауваження та попередження працівників поліції не реагує.

Так, у 2020 році ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.03.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження), 25.03.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження).

У зв`язку з вищевикладеним, в поданні ініціюється питання про продовження стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи подання про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

20.06.2019 року ОСОБА_4 звільнився з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» за відбуттям строку покарання.

Відповідно до вимог ст.ст. 89, 90 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 24.03.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження), 25.03.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження).

Таким чином, незважаючи на встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_4 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, тому подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Подання т.в.о. начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 (шість) місяців, тобто до 27.09.2020 року.
Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

2. заборонити виїздити за межі району (міста) без відповідного дозволу органу, яким здійснюється адміністративний нагляд;

3. забороняти залишати вибране місце мешкання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1