Справа № 953/4035/20
н/п 1-кс/953/2246/20
УХВАЛА
"20" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Київського ВПГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 04.03.2020, -
11 березня 2020р. заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 04.03.2020р. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення заявник посилалась на подачу 04.03.2020 до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України; обізнаність 10.03.2020 про невнесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що колишній чоловік ОСОБА_4 змінив замки у належному їй на праві часткової власності в порядку поділу майна подружжя житловому будинку АДРЕСА_1 . Також вказала, що у зв`язку із судовим розглядом з червня 2018р. не мешкає у спірному будинку.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2020
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2020 до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , стосовна зміни ОСОБА_4 замків у належній їй частці будинку АДРЕСА_1 , чим, на думку заявника, порушені житлові права та права власника (а.с.11).
Вказана вище заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою Київського ВП, що підтверджується наданою слідчому судді копією, тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні доказів та наданих заявником пояснень вбачається, що викладені в заяві обставини фактично пов`язані з цивільно-правовими відносинами, що склались між ОСОБА_3 та її колишнім чоловіком ОСОБА_4 з приводу володінням спільною частковою власністю, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , придбаним під час шлюбу. Вказаний спір підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, за відсутності у заяві ОСОБА_3 достатніх обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відомості за нею 04.03.2019р. внесені до Журналу єдиного обліку Київського ВП за №6939, що відповідає Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р.
Таким чином, підстави задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Київського ВПГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 04.03.2020, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1