У Х В А Л А
26.05.2020 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 19.05.2020 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 15.10.2019 року у лісонасадженні санітарної зони, що розташована між Браїлівським сміттєзвалищем та 76 кварталом Людавського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено незаконну порубку дерев різних порід. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 15.10.2019 року за ч.1 ст.246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення 76 квартал Людавського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поблизу Браїлівського сміттєзвалища, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3G мережа:
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23383 CID 10187;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 14701 CID 31661;
- " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 4521 CID 56797;
2G мережа:
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23383 CID 18511;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 14701 CID 4024;
- " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 4521 CID 2925.
Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просила надати їй та слідчим, які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії: щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період часу з 00:00 години 11.09.2019 року до 15:00 години 15.10.2019 року за місцем вчинення злочину: санітарна зона, що розташована між Браїлівським сміттєзвалищем та 76 кварталом Людавського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3G мережа:
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23383 CID 10187;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 14701 CID 31661;
- " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 4521 CID 56797;
2G мережа:
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23383 CID 18511;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 14701 CID 4024;
- " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 4521 CID 2925;
надавши інформацію наступного змісту: 1) азимут та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та представники володільців запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, при цьому слідчий ОСОБА_3 у наданій до суду заяві клопотання підтримав, просив розгляд клопотання провести у його відсутність, а представники володільця інформації причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000528, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження наразі аргументовано не доведено підстави повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням після ухвалення слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду 07.02.2020 року рішення у даному кримінальному провадження про надання групі слідчих у складі двох службових осіб сторони обвинувачення тимчасового доступу до тих самих документів у володінні тих самих власників.
Відтак, з урахуванням положень ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання вказаної ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів, дане повторне звернення слідчого про тимчасовий доступ до тих самих документів не відповідає вимогам процесуального закону, у зв`язку з чим в межах заявлених наразі вимог підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000528 від 15.10.2019 року за ч.1 ст.246 КК України тимчасового доступу до електронних інформаційних систем операторів та провайдерів телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ) стосовно інформації про телефонні дзвінки, які здійснені у період часу з 00:00 годин 11.09.2019 року до 15:00 годин 15.10.2019 року, відповідно через операторів:
3G мережа:
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23383 CID 10187;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 14701 CID 31661;
- " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 4521 CID 56797;
2G мережа:
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23383 CID 18511;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 14701 CID 4024;
- " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 4521 CID 2925;
за адресою: санітарна зона, що розташована між Браїлівським сміттєзвалищем та 76 кварталом Людавського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
із відомостями про 1) адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок в зоні їх покриття; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1