Справа № № 585/356/20
Номер провадження 1-в/585/69/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 в засідання не прибув, про розгляд клопотання в режимі відеоконференції не клопотав.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив задоволити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав що немає необхідних умов для застосування умовно-дострокового звільнення.
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2014 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 04.09.2014 р.) ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності. В даному вироку зазначено, що строк відбування покарання рахувати з 06.06.2014 р.

З розпорядження про виконання вироку вбачається, що вказаний вирок набрав законної сили 3 жовтня 2014 р.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 17.02.2016р. ОСОБА_5 було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.06.2014 р. по день набрання вироком законної сили 03.10.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В характеристиці від 24 грудня 2015 року, яка складена службовими особами Роменської ВК № 56 засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі з 6 червня 2014 року, кінець строку 6 червня 2022 року. До Роменської ВК прибув 24.12.2004 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, порушував режим утримання за що мав 1 стягнення. У відношення до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю. Працевлаштований асенізатором житлової зони. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, але ініціативи не проявляє. Виконавчі листи до установи не надходили. Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже. Не бере участь у програмах диференційованого - виховного впливу для засуджених. Не бере участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житі відділення. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування. Дотримується правил санітарії та гігієни, зовнішній вигляд має завжди охайний, чистий. … Вину у вчиненні злочину визнає. Міру призначену судом покарання вважає справедливою. Висновок: засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не став на шлях виправлення (а.о.с. 38).

В характеристиці від 30.11.2016р., яка складена службовими особами Роменської ВК № 56, вказано, що засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі з 6 червня 2014 року, кінець строку 6 червня 2022 року. До Роменської ВК прибув 24.12.2004 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, порушення режиму тримання не допускає, стягнень не має, має одне заохочення. Взагалі має 1 стягнення та 1 заохочення. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий, виконує законні вимоги лише під контролем. На виробництві установи не працевлаштований. Виконавчі листи до установи не надходити. Участь у громадському житті колективу відділення не приймає. Фізично розвинений добре. Стан здоров`я задовільний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи, предметів, якими користується. Виконує законні вимоги персоналу установи, але потребує контролю. До виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань відноситься без ініціативно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці (а.о.с. 51).

З характеристики від 14.02.2018р., яка складена службовими особами Роменської ВК № 56, вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо, порушення режиму тримання не допускає, має одне заохочення. Взагалі має 1 стягнення та 1 заохочення. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий, виконує законні вимоги лише під контролем. На виробництві установи не працевлаштований. Виконавчі листи до установи не надходити. Участь у громадському житті колективу відділення не приймає. Фізично розвинений добре. Стан здоров`я задовільний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи, предметів, якими користується. Виконує законні вимоги персоналу установи, але потребує контролю. До виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань відноситься без ініціативно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці (а.о.с. 70)
Згідно характеристики від 20.06.2019 р. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 2014 р. Під час утримання в СІЗО м. Артемівськ до праці не залучався, мав одне стягнення, заохочень не мав. До Роменської ВК (№ 56) прибув 24.12.2014 р. За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, має два заохочення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю. За час відбування покарання був періодично влаштований на основному виробництві установи. Приймав активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Виконавчих листів не має. Має охайний зовнішній вигляд, спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті. У програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає. Підвищувати свій загальноосвітній рівень не прагне. Порушення вимог пожежної безпеки не допускає. Активної участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення не приймає. На профілактичних обліках не перебуває. Адміністрація установи не вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загально-прийнятих норм поведінки після звільнення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки, передачі. За характером спокійний. У відношенні до оточуючих безконфліктний. У відношенні до себе самокритичний. За вольовими якостями наполегливий. Вину в скоєному злочині визнав. (а.о.с. 75).

Як вбачається з матеріалів особової справи, а саме з довідки про наявність заохочень (а. о.с. 76), ОСОБА_5 мав заохочення: 30.09.2016 подяка (за підсумками роботи у 3-му кварталі 2016), 05.04.2019 подяка (за підсумками роботи у 1-му кварталі 2019 р.), а також два стягнення: 13.04.2014 р. догана (псування державного майна), накладена начальником Артемівського СІЗО, та 30.11.2016 р. ДІЗО 7 діб (нетактовна поведінка), що накладено начальником РВК(стягнення погашені).

Згідно витягу з протоколу № 12 від 20.06.2019 року, засідання комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» по розгляду матеріалів засуджених, які згідно ст. 81 КК України формально підпадають під умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовлено в поданні матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення (а.о.с. 77).

11.10.2019 року наказом № 4 ДУ «Роменська ВК (№56)» «Про заохочення засуджених установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, підсумки роботи у 3-му кварталі 2019 року та з нагоди святкування Дня Захисника України» оголошено подяку ОСОБА_5 (а.о.с. 83).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …. позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання... Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за …умисний тяжкий злочин …

Відповідно до ч 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дослідивши матеріали додані до заяви, вислухавши доводи захисника та позицію прокурора, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки його ставлення до праці не відоме, так як протягом часу перебування в місцях відбування покарання, а саме до 2019 року, працевлаштований взагалі не був. Лише в характеристиці за 2019 рік вказано, що він був працевлаштований періодично. Стягнення у ОСОБА_5 погашені, проте даних про сумлінну поведінку, яких би було достатньо для врахування при застосуванні умовно-дострокового звільнення, немає. Сукупність встановлених даних свідчить, що поведінка ОСОБА_5 за час відбування покарання, не підтверджує його виправлення.

При прийнятті рішення про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , суд враховує що 20.06.2019 року комісією ДУ «Роменська ВК (№ 56)» по розгляду матеріалів засуджених, які згідно ст. 81 КК України формально підпадають під умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ОСОБА_5 відмовлено в поданні матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення, даних про те, що цією комісією повторно розглядалося вказане питання станом на час звернення 12.02.2020 р. ОСОБА_5 до суду, ні матеріали клопотання, ні матеріали особової справи не містить.

Крім того, ні матеріали клопотання, ні матеріали особової справи не містять відповідного висновку спостережної комісії.

Керуючись ст. ст. 72, 81 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1