Справа № 761/7142/20
Провадження № 1-кс/761/4620/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009714 від 11.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 04.03.2020 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009714 від 11.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, вчинили хуліганство з використанням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - предмету схожого на бейсбольну битку за наступних обставин.

Так, приблизно о 21 год. 30 хв. 28.09.2019, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 з метою вчинення хуліганських дій за попередньою змовою групою осіб із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, прибули до парку, що розташований поблизу буд. № 8 по вул. Нагірній у м. Києві.

Перебуваючи за вказаною вище ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 маючи при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, усвідомлюючи, що за їх діями спостерігають інші особи з числа випадкових перехожих, що знаходились поряд з будинками № 8 та АДРЕСА_2 , вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний вище час рухався парком, поряд із зазначеними будинками.

Так, ОСОБА_7 здійснив не менше одного удару правою рукою в область нижньої щелепи потерпілого, після чого останній побіг, намагаючись врятуватись, від нападників, проте ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 наздогнали ОСОБА_9 та ОСОБА_4 штовхнув потерпілого ногою чим збив останнього з ніг.

Після того як потерпілий опинився в положенні лежачи на спині, продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_7 наніс не менше трьох ударів правою рукою в область грудної клітини ОСОБА_9 , в той час як ОСОБА_4 тримаючи в правій руці предмет схожий на бейсбольну битку, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів в область голови та не менше трьох ударів в область тулуба ОСОБА_9 спричинивши, відповідно до довідки № 10417 від 28.09.2019 виданої КМКЛ ШМД, потерпілому ОСОБА_9 забійні рани голови.

Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства групою осіб із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

02.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, оскільки, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначив, що в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, вчинили хуліганство з використанням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - предмету схожого на бейсбольну битку за наступних обставин.

Так, приблизно о 21 год. 30 хв. 28.09.2019, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 з метою вчинення хуліганських дій за попередньою змовою групою осіб із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, прибули до парку, що розташований поблизу буд. № 8 по вул. Нагірній у м. Києві.

Перебуваючи за вказаною вище ОСОБА_8 разом

з ОСОБА_7 маючи при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, усвідомлюючи, що за їх діями спостерігають інші особи з числа випадкових перехожих, що знаходились поряд з будинками № 8 та АДРЕСА_2 , вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний вище час рухався парком, поряд із зазначеними будинками.

Так, ОСОБА_7 здійснив не менше одного удару правою рукою в область нижньої щелепи потерпілого, після чого останній побіг, намагаючись врятуватись, від нападників, проте ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 наздогнали ОСОБА_9 та ОСОБА_4 штовхнув потерпілого ногою чим збив останнього з ніг.

Після того як потерпілий опинився в положенні лежачи на спині, продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_7 наніс не менше трьох ударів правою рукою в область грудної клітини ОСОБА_9 , в той час як ОСОБА_4 тримаючи в правій руці предмет схожий на бейсбольну битку, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів в область голови та не менше трьох ударів в область тулуба ОСОБА_9 спричинивши, відповідно до довідки № 10417 від 28.09.2019 виданої КМКЛ ШМД, потерпілому ОСОБА_9 забійні рани голови.

Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

02.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтовується наступним:

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 14.11.2019;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2019;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 02.03.2020;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.03.2020;

- протоколом обшуку проведеного за адресою мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речові докази: карту пам`яті формату «SD» об`ємом 2 GB, мобільний телефон CDMA model OT-208C, мобільний телефон марки «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , балончик з написом «Терен 4», предмет, схожий на рогатку; насіння невідомої рослини в пакеті; блокноти в кількості 5 шт., особисті записи та копії документів; биту чорного кольору.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 03.03.2020;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 03.03.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, ОСОБА_4 не працевлаштований, а отже у нього відсутнє постійне джерело прибутків; може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин із застосуванням насильства; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які наразі не віднайдені органами досудового розслідування й можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, застосування більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Також суд враховує фактичні обставини кримінального правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , а саме: умисний характер кримінального правопорушення іззастосуванням насильства, яке полягало у нанесенні не менше двох ударів вобласть голови та не менше трьох ударів в область тулуба, предметом схожим на бейсбольну битку, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, що в сукупності з показаннями свідків у кримінальному провадженні та інших доказів і матеріалів кримінального провадження, дає підстави стверджувати про існування високих ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства/суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років позбавлення волі.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятись від органів розслідування, прокурора та/або суду.

Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що характеризується вчиненим ОСОБА_4 діянням, а також тим, що ОСОБА_4 в ході виконання слідчих дій отримав ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість фізично та психологічно впливати на свідків, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий злочин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_4 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та/або суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати іншим чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 ,вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2020 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 10 березня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1