Справа № 590/688/20
Провадження № 1-кс/590/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку 23.05.2020 року у ОСОБА_6 , а саме на: 6 (шість) відрізків кабелів з 3 (трьома) жилами металу білого кольору, 6 (шість) відрізків кабелів з 4 (чотирма) жилами металу білого кольору, штикову лопату з нашаруванням грунту світлого кольору та металеву пилку по металу, які є предметами та знаряддями вчинення злочину, тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатись та користуватись вказаним майном, проводити з вказаним майном інші дії, крім проведення слідчих дій чи судових експертиз, визначивши місцем зберігання в камері зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000152 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: в період з березня 2020 року по 04.06.2020 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу біля пров. Дачний в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області викрала кабелі марки ААШв-10 3х50, загальною довжиною 156 м. та ААВГ 3х16+1х10, довжиною 17 м., які знаходяться на балансі ПАТ «Свеський насосний завод», чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 10907,02 грн..

Даний факт 04.06.2020 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час розшукових заходів, працівниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області було встановлено, що викрадені біля пров. Дачний в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області кабелі марки ААШв-10 3х50, загальною довжиною 156 м., та ААВГ 3х16+1х10, довжиною 17 м., які знаходяться на балансі ПАТ «Свеський насосний завод», знаходяться в приміщенні 9 (дев`ятого) сараю зліва, який знаходиться в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з тильної сторони споруди відносно під`їздів будинку, закріплений, зі слів ОСОБА_6 , присутнього під час проведення невідкладного обшуку, за місцем його фактичного проживання, квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку, в приміщенні 9 (дев`ятого) сараю зліва, який знаходиться в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з тильної сторони споруди відносно під`їздів будинку, закріплений, зі слів ОСОБА_6 , присутнього під час проведення невідкладного обшуку, за квартирою його фактичного проживання, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено 6 (шість) відрізків кабелів з 3 (трьома) жилами металу білого кольору, 6 (шість) відрізків кабелів з 4 (чотирма) жилами металу білого кольору, штикову лопату з нашаруванням грунту світлого кольору та металеву пилку по металу.

Допитаний свідок, вказав, що він проживає в будинку АДРЕСА_1 , де навпроти будинку близько за 30-40 метрів побудовані сараї (побутові приміщення), в яких маються підвальні приміщення. За кожною квартирою будинку, закріплено приміщення сараю. Також свідок вказав, що в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_6 , у якого також є сарай біля будинку з підвалом, який знаходиться з тильної сторони побудови, під № 8, якщо рахувати зліва, але не на всіх дверях маються номери. Двері сараю ОСОБА_6 пофарбовані сірим кольором, даним сараєм останній користується для власних потреб.

04.06.2020 року слідчим СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук приміщення 9 (дев`ятого) сараю зліва, який знаходиться в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з тильної сторони споруди відносно під`їздів будинку, закріплений, зі слів ОСОБА_6 , присутнього під час проведення невідкладного обшуку, за місцем його фактичного проживання, квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вказаного обшуку слідчим СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено та вилучено: 6 (шість) відрізків кабелів з 3 (трьома) жилами металу білого кольору, 6 (шість) відрізків кабелів з 4 (чотирма) жилами металу білого кольору, штикову лопату з нашаруванням грунту світлого кольору та металеву пилку по металу.

На даний час 6 (шість) відрізків кабелів з 3 (трьома) жилами металу білого кольору, 6 (шість) відрізків кабелів з 4 (чотирма) жилами металу білого кольору, штикова лопата з нашаруванням грунту світлого кольору та металева пилка по металу, є предметами та знаряддями вчинення злочину, тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. А тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, а саме: 6 (шістьма) відрізками кабелів з 3 (трьома) жилами металу білого кольору, 6 (шістьма) відрізками кабелів з 4 (чотирма) жилами металу білого кольору, штиковою лопатою з нашаруванням грунту світлого кольору та металевою пилкою по металу, може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, просив суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні. Також просив суд визначити місцем зберігання вилучених речей камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи за клопотанням слідчого сповіщався належним чином, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеного 04.06.2020 року слідчим СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 невідкладного обшуку приміщення 9 (дев`ятого) сараю зліва, який знаходиться в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з тильної сторони споруди відносно під`їздів будинку, закріплений, зі слів ОСОБА_6 , присутнього під час проведення невідкладного обшуку, за місцем його фактичного проживання, квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено майно, а саме: 6 (шість) відрізків кабелів з 3 (трьома) жилами металу білого кольору, 6 (шість) відрізків кабелів з 4 (чотирма) жилами металу білого кольору, штикову лопату з нашаруванням грунту світлого кольору та металеву пилку по металу. Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, у рішенні «Раймондо проти Італії», скарга 12954/87 від 22.02.1994 року ЄСПЛ зазначив: «арешт, поза сумнівом, застосували як проміжковий захід, що має забезпечити в разі необхідності подальшу конфіскацію майна, яке вважають імовірно результатом незаконної діяльності». Такий захід виправданий і не можна стверджувати, що накладення арешту на цій стадії провадження було непропорційне поставленій меті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: 6 (шість) відрізків кабелів з 3 (трьома) жилами металу білого кольору, 6 (шість) відрізків кабелів з 4 (чотирма) жилами металу білого кольору, штикова лопата з нашаруванням грунту світлого кольору та металева пилка по металу, які на даний час вилучено та тимчасово зберігаються в Ямпільському ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Cпасо-Преображенська, буд. 15, є тимчасово вилученим майном, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, вилученим під час обшуку місця події, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слід зазначити, що строк подачі клопотання був пропущений з поважної причини, оскільки відомості по кримінальному провадженню були внесені до ЄРДР 04.06.2020 року о 13-04 год. (витяг з кримінального провадження №0000152), після чого існувала службова необхідність у проведені невідкладних (першочергових) слідчих дій отримання даних з приводу власника 9 (дев`ятого) сараю зліва, який знаходиться в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з тильної сторони споруди відносно під`їздів будинку, закріплений, зі слів ОСОБА_6 , присутнього під час проведення невідкладного обшуку, за квартирою його фактичного проживання, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливлювало подання клопотання негайно після проведення вказаної слідчої дії відповідно до ч.1, ч.2 ст.117 та ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 під час обшуку від 04.06.2020 року майно, а саме на: 6 (шість) відрізків кабелів з 3 (трьома) жилами металу білого кольору, 6 (шість) відрізків кабелів з 4 (чотирма) жилами металу білого кольору, штикову лопату з нашаруванням грунту світлого кольору та металеву пилку по металу, яке на даний час тимчасово зберігається у Ямпільському ВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатись та користуватись вказаним майном, проводити з вказаним майном інші дії, крім проведення слідчих дій чи судових експертиз, визначивши місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Ямпілького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10.06.2020 року.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1