Справа №463/772/20
Провадження №1-кс/463/586/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000183 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарно (амбулаторного) хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких вона складається, що знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000183 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевищуючи надані їм службові повноваження, в ніч з 25 на 26 жовтня 2019 року незаконно утримували гр. ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинили йому тілесні ушкодження та викрали мобільний телефон марки Redmi 7A Xiaomi.
Окрім того установлено, що згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.11.2019 вбачається, що останній 26.10.2019 близько 09.30 год. звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу надання йому медичної допомоги, у зв`язку з тим, що йому було нанесено тілесні ушкодження. У подальшому 28.10.2019 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 було госпіталізовано екіпажом швидкої медичної допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повідомлення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чортківської районної ради від 20.11.2019 №0107/257, гр. ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою у вищевказану медичну установу 25.10.2019 близько 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналогічні дані були надані у протоколі допиту у якості свідка завідуючого відділу невідкладної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи по гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень, необхідно отримати відомості, які становлять лікарську таємницю, щодо його лікування у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Без оригіналів медичної документації провести таку експертизу неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000183 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарно (амбулаторного) хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких вона складається, що знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та залишенням у володінні комунальноого некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином засвідчених копій вилучених документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарно (амбулаторного) хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких вона складається, що знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим залишенням у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином засвідчених копій вилучених документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , покладається на відповідну уповноважену особу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1