overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 502/1840/19
Провадження № 1-кп/497/10/20
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
"10" січня 2020 р. року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінального провадження №0000389 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.2 КК України, та повідомлення начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 09.01.2020р. про виконання ухвали Болградського районного суду Одеської області від 20.12.2019р. щодо затримання з метою приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 ,

встановила:
26.09.2019 року до Болградського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після зміни підсудності надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 27.09.2019р. було призначено підготовче судове засідання на 03.10.2019р. та відкладене на 22.10, 21.11 і 20.12.2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого, які сповіщалися про дату й місце судового засідання на 03.10 та 22.10 у телефонному режимі, а на 21.11 і 20.12.2019 року - судовими повістками. Матеріали справи містять два поштові повідомлення на ім`я обвинуваченого, згідно якого він одну судову повістку - на 21.11.2019р. - отримав, а на 20.12.2019р. - не отримав, причина неотримання зазначена як "інша"; потерпілий ОСОБА_3 отримав обидві судові повістки, проте до суду обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив.

20.12.2019 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_2 , було оголошено в розшук, а судове провадження у кримінальному провадженні - зупинене до розшуку обвинуваченого, 10.01.2020 року до суду надійшло повідомлення начальника Кілійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_2 був затриманий 09.01.2020р.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000389 від 03.07.2019р. відносно ОСОБА_2 який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні за ч.2ст.125 КК України, - підлягає відновленню, а відповідно до вимог ст.314 КПК України - слід призначити дату судового засідання.

Керуючись ст. 314КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000389 від 03.07.2019р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.125 КК України.

Призначити нову дату підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, - на 11:00 годину 10.01.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 947/27126/19 1-кп/521/777/20

09 січня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України на 14 годину 00 хвилин 07 лютого 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченої та захисника обвинуваченої.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/369/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002794 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0002794 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.01.2020
Справа № 128/3345/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
представника КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву в.о. завідувача відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра вищої категорії ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву в.о. завідувача відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра вищої категорії ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/398/20
Провадження №1-кс/127/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12.06.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12.06.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 10.01.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000269 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12.06.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 15.01.2020 року, о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000269.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/4/20
Провадження № 1-кп/475/77/20
У Х В А Л А

10.01.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000370 від 05.09.2019року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в №0000370 від 05.09.2019року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, та передано судді 09.01.2020 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною та її захисником реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та підозрюваної, її захисника, потерпілої, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000370 від 05.09.2019року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, на 09 год.15 січня 2020р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрювану,її захисника,потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :ОСОБА_1
Справа № 483/1597/19
Провадження № 1-кс/483/2/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у провадженні за скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 03 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000065.

09 січня 2020 року до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його місця проживання.

Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Скадовським районним судом.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Скадоському районному суду Херсонської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд скарги призначений на 20 січня 2020 року о 16 год. 15 хв. провести у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Скадовського районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 357/4993/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001113 від 12.03.2016 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 10.05.2017 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 22 травня 2017 р. о 09-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
"10" січня 2020 р. Справа № 363/729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000054, розпочатому 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
встановив:
зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України;
ухвалив:
у задоволенні клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 14 січня 2020 року.
Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 577/113/20
Провадження № 1-кп/577/164/20
У Х В А Л А
про призначення пілготовчого судового засідання

"10" січня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України на 17 січня 2020 року на 08 годину 05 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 574/1226/17-к
Провадження №1-кп/584/13/20
УХВАЛА
09.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України, по якому було призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 січня 2020 року.
В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Враховуючи те, що вказаний свідок та свідок ОСОБА_8 проживають у м. Ромни, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю зазначеного свідка, а також свідка ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336 КПК України, суд,
1. Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку доставити у судове засідання до зали Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни) на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.
2. Копію даної ухвали направити начальнику Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання приводу.
3. В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1