Справа № 344/1045/18
Провадження № 1-кс/352/81/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка виразилась у порушенні строку розгляду клопотання ОСОБА_2 від 13.11.2019 р.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 17.02.2020 р. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у досудовому кримінальному провадженні № 0000218 від 25.04.2015 р., яка виразилась у порушенні строку розгляду клопотання ОСОБА_2 від 13.11.2019 р., у якій скаржник просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання у порядку та спосіб, визначений ст.220 КПК України, вчинити зазначені у ньому слідчо-розшукові та процесуальні дії, про що повідомити його у визначений законом термін.

Скаргу обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться досудове кримінальне провадженні № 0000218 від 25.04.2015 р. по факту незаконного захоплення, розкрадання майна та доведення ТзОВ «АПФ «Іскра» до фіктивного банкрутства, у якому він є потерпілим. Слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області, яким у 2017-2018 роках проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, задоволив його клопотання і витребував із Старокривотульської та Новокривотульської сільських рад доручення пайовиків, на підставі яких прийнято рішення пайовиків про незаконну передачу майна товариства у комунальну власність сільських рад, із Старокривотульської сільської ради журнал обліку видачі майнових сертифікатів членам реформованого КСП АПФ «Іскра», з Новокривотульської сільської ради книгу обліку вчинених нотаріальних дій. Однак, слідчий не встиг провести порівняльну експертизу підписів, зроблених власниками майнових сертифікатів при їх отриманні у журналі, із підписами, зробленими ними у дорученнях, виданих від їх імені довіреним особам для представництва їх інтересів на зборах пайовиків, оскільки вказане кримінальне провадження постановою прокуратури Івано-Франківської області у 2019 р. знову передано за підслідністю до СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Тому він 13.11.2019 р. звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про проведення експертизи доручень, виданих вказаними сільськими радами від імені власників майнових сертифікатів для представництва їх інтересів на зборах пайовиків. Однак, слідчий у порушення вимог ст.220 КПК України його клопотання не розглянув.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу і просив її задоволити.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000218 від 25.04.2015 р. по фактах розкрадання майна ТзОВ «АПФ «Іскра», у якому ОСОБА_2 є потерпілим.

13.11.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме проведення експертизи доручень, виданих Старокривотульською та Новокривотульською сільськими радами від імені власників майнових сертифікатів для представництва їх інтересів на зборах пайовиків, у рамках досудового розслідування даного кримінального провадження.

У відповідності з вимогами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх на наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У порушення вказаних вимог КПК України слідчий не розглянув вказане клопотання ОСОБА_2 , не повідомив останнього про результати розгляду, не вручив та не надіслав йому постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.

З урахуванням викладеного скарга у частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілого у порядку та спосіб, визначений ст.220 КПК України, та належно повідомити про це потерпілого є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

При цьому вважаю передчасною вимогу скарги щодо зобов`язання слідчого вчинити зазначені у клопотанні слідчо-розшукові та процесуальні дії, яка може вирішуватись слідчим суддею після розгляду клопотання слідчим та прийняття останнім рішення про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка виразилась у порушенні строку розгляду клопотання ОСОБА_2 від 13.11.2019 р., задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 13.11.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000218 від 25.04.2015 р. у порядку та спосіб, визначений ст.220 КПК України, про що повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 02.03.2020 р.