Провадження №1-кс/463/5518/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001281 від 28 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії таких.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 від 28 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2019 року на автодорозі М08, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнулися два транспортні засоби автомобіль марки «Mersedes Benz», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault», р.н.з. Республіки Білорусь НОМЕР_2 . В результаті вказаної події водій та пасажири марки «Renault», р.н.з. Республіки Білорусь НОМЕР_2 , доставлені до ЦМКЛ міста Ужгород міста Ужгород з діагнозами: ОСОБА_5 - полі травма, ЗЧМТ, обширна скальпована рана, ОСОБА_6 забій лівого плеча, ОСОБА_7 субкапітальний перелом п`ясної кістки лівої кисті. З повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради від 15 листопада 2019 року №267/01-3 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28 жовтня 2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ПІТ неврології та планується до транспортування в інший лікувальний заклад. Інформація, що міститься в історії хвороби ОСОБА_5 необхідна для завершення виконання судово-медичної експертизи, а також для повного та всебічного розслідування кримінального провадження. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 жовтня 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 внаслідок ДТП, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу медичної документації з приводу лікування останнього в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001281 та, такі відомості становлять охоронювану законом таємницю, те, що іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до задоволення, однак частково. Враховуючи те, що відповідно до Витягу з ЄРДР досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюють слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до вказаної інформації надати лише зазначеним слідчим, а також прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також прокурору групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні - прокурорувідділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії таких.

В решті вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ужгородської міської ради

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 11 січня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1