Справа №660/283/19
Номер провадження 1-кс/954/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні№0000317 внесеного до ЄРДР від 01.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України, ч.1 ст.317 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, ч.1 ст.317 КК України. 12.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Постановою начальника слідчого відділення Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ,раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, зник з місця свого проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 317 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, та у досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду, заважати встановленню істини по справі, впливати на свідків, ухилятись від виконання процесуальних рішень, вчиняти нові злочини і обрання стосовно нього запобіжного заходу не пов`язаного з взяттям під варту не забезпечить його належної процесуальної поведінки, тому, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 строком до 60 діб.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, за ухвалою суду про дозвіл на затримання доставлений не був.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, начальником слідчого відділення Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді від 01.07.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 02.01.2020 року ухвала не виконана та втратила закону силу.
Згідно зі ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, слідчим ухвала про надання дозволу на його затримання станом на 02.01.2020 року, тобто на час втрати законної сили ухвали, виконана не була, у судовому засіданні обставин, які б давали правові підстави розглянути вказане клопотання без участі підозрюваного, не встановленні, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.193 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України, ч.1 ст.317 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1