overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №337/5713/19
Провадження № 1-кп/337/167/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 02.01.2020 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, суддя ОСОБА_1 , знаходиться не розглянуте по суті об`єднане кримінальне провадження №1кп/337/25/2020 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження, та призначити їх до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений, захисник, потерпілий згодні з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/167/2020 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК Українита кримінальне провадження №1кп/337/25/2020 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185КК Україниоб`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/25/2020 року тапризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/447/136/20
Справа №443/1794/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2020 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне пров адження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 30.01.2020 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/4424/18
Провадження1-в/465/66/20
УХВАЛА
про привід

21.01.20 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника органу пробації ОСОБА_4

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Франківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням,-

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали подання Франківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

У судове засідання повторно не з`явилася засуджена ОСОБА_5 з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу засудженої у наступне засідання.

Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, враховуючи те, що явка засудженої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України,-

ухвалив:

відкласти судове засідання у розгляді подання Франківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням на 28.01.2020 року о 12.20 год.

Доручити працівникам Личаківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 28.01.2020 року на 12.20 год. засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/395/16-к
Провадження № 1-кс/459/2/2020
УХВАЛА
судового засідання
20 січня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу 04.01.2020 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.
Однак, до 04.01.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 доставлений до суду не був, вищевказана ухвала слідчого судді втратила законну силу.

Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до положень частин 1, 6 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що до 04.01.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 доставлений до суду не був, ухвала слідчого судді про надання дозволу на його затримання з метою приводу втратила свою законну силу, вважаю, що клопотання слідчого про застосування стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/2/2020
Справа № 679/2315/15-к
У Х В А Л А
21 січня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 21 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин. Однак, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися.
Захисник заявила клопотання про застосування приводу до вказаних свідків та зазначила, що подальший виклик свідків шляхом приводу призведе до швидшого розгляду справи та уникнення затягування судового розгляду справи.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти клопотання захисника про привід свідків.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки у відсутності вищевказаних свідків розгляд даного кримінального провадження ускладнений, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04.02.2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області свідків:
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Про виконання ухвали повідомити письмово до 04.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/4/20
Провадження № 1-кп/685/15/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 січня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 13.08.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000166, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні підсудний клопотань не подав.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають учасники кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України на 9 год. 00 хв. 4 лютого 2020 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Теофіпольський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою с.Гаївка Теофіпольського району Хмельницької області .

Головуючий
Справа № 686/282/20
Провадження № 1-кп/686/782/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005487 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 21 грудня 2019 року заступником начальника СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 21.12.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 17.01.2020 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження обвинуваченого.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/740/20
Провадження № 1-кп/686/824/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005426 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 30 грудня 2019 року слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 30.12.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 21.01.2020 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження обвинуваченого та потерпілу.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/726/19
Провадження № 11-кп/4806/537/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 висловлено прохання про скасування вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 й ухвалення нового, у зв`язку з необхідність, окрім іншого, призначення йому більш суворе покарання, а також стягнення з засудженого судових витрат.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам цієї норми права.
Так, у порушення вимог передбачених п. п. 4, 5 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено вимог та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку, а також у підтвердження таких доводів апелянтом не подано клопотання (не зазначено в апеляційній скарзі) про дослідження апеляційним судом доказів, які необхідно дослідити під час апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з вищевикладеним, подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 20.01.2020 Справа № 310/3586/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/3586/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/573/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0707/7310/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/17/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 січня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.286, ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 14.02.2020 року об 11.00 год..

16.01.2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції із приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. В клопотанні прокурор зазначив, що справа знаходиться на розгляді апеляційного суду в іншій області, а тому існують об`єктивні труднощі в добиранні до із Закарпатської області до м.Львова, що не сприятиме оперативності судового розгляду справи.

Вважаю зазначене клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення, а тому апеляційний розгляд слід провести в режимі відеоконференції зі Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.357 КПК України 1960 року,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 провести з участю прокурора в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції 14 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/30/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 року про відмову у задоволенні скарги засудженого ОСОБА_7 про зобов`язання слідчого до вчинення дій у кримінальному провадженні № 0000419 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 січня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Судді