Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/620/20
Справа № 711/1719/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001692 від 18.10.2019,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаської області розслідується кримінальне провадження № 0001692 від 18.10.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

24.10.2018 до чергової частини Смілянського ВП ГУНП надійшли матеріали з Управління СБУ в Черкаській області про те, що невідомі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно внесли неправдиві відомості до протоколів поіменного голосування, під час проведення сесії Смілянської міськради від 23.10.2018.
В ході розслідування допитані в якості свідків депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що під час голосування на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 23.10.2018 присутніми не були. Крім того, з метою підтвердження чи спростування фактів виконання підписів депутатами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в бланку реєстрації депутатів, призначено судово-почеркознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта від 30.09.2019 № 1/1125 підписи від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконано іншими особами.
Також, відповідно до бланку реєстрації депутатів, а також протоколів поіменного голосування на 78 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 були присутніми, в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 на момент проведення сесії 23.10.2018 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
На теперішній час, з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту присутності депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на сесії 23.10.2018, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00.01 год. 23.10.2018 по 23.59 год. 23.10.2018, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження № 0001692 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні, необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00.01 год. 23.10.2018 по 23.59 год. 23.10.2018, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:
-адреси розташувань базових станцій;
-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дати, час та тривалість з`єднань;
-адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронному носії, надавши її слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1