Справа № 202/8610/19
Провадження № 1-кс/202/1761/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 19 березня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Клопотанням мотивоване тим, що у провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 19 березня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. встановлено, що ОСОБА_6 , вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України та участь захисника в даному випадку являється обов`язковою. 25.02.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. У ході досудового розслідування захист підозрюваного ОСОБА_6 здійснюється оплатно на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 , якому завчасно повідомляється про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, ОСОБА_6 знаходиться Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 та з його участю проведення слідчих дій за територією зазначеної установи є обмеженим, що обмежує час очікування захисника ОСОБА_5 , який до зазначеної установи відмовляється приїздити. 26.02.2020 року о 18:15 годині до СУ ГУНП прибув захисник ОСОБА_5 причин не прибуття за викликом не повідомив, документи про участь у інших слідчих (розшукових) діях за його участю не надав.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 08 березня 2020 року, та підстав для продовження строку не має, оскільки по справі проведено всі необхідні та можливі слідчі дії та відносно ОСОБА_6 зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту.
Враховуючи, зволікання захисника ОСОБА_5 , з урахуванням складності вказаного кримінального провадження, а саме наявність чотирьох томів провадження, виникла необхідність встановити строк строком у дві доби, для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, який буде достатнім та обґрунтовується положеннями ст.28 КПК України, згідно якої кожна процесуальна дія повинна бути виконана в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальної дії.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, вказуючи, що підозрюваний та його захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких їм було відкрито.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що підозрюваного не повідомили про завершення досудового розслідування, а він не зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування по мірі можливості.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого та підозрюваного, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадження СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували досудового розслідування, яка внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 19 березня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 09.09.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
20 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
25 лютого 2020 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
25лютого 2020 рокуслідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 складено протоколпро надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, згідно якого слідчий надалапідозрюваному ОСОБА_6 доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, які скараються з 4-х томів.
27лютого 2020 рокуслідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 складено протоколпро надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, згідно якого слідчий надалазахиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, які скараються з 4-х томів.
Факт підтвердження надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження (підозрюваний ОСОБА_6 ознайомлений з томати 1-3, а його захисник адвокат ОСОБА_5 з томами 1 в повному обсязі та частково, у кількості 195 арк., з томом 2), підтверджується підписами підозрюваного та його захисника у відповідних протоколах.
Слідчий суддя вважає, що встановлені обставини свідчать про явне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Матеріали кримінального провадження складаються з 4 томів, при цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема,стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України ,що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є :складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наявність одного захисника у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку до 02березня 2020 року включно.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 19 березня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його захиснику - адвокату ОСОБА_5 ,строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 до 02березня 2020 року включно, після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 15 хвилин 02 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1