провадження №1-кп/389/285/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076 від 02 червня 2017 року, №0001191 від 16 червня 2017 року, №0001289 від 30 червня 2017 року, №0001158 від 13 червня 2017 року щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не працює, не одружений, утриманці відсутні, без постійного місця проживання, місце реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 січня 2005 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 17 червня 2005 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 30 квітня 2009 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11 січня 2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 04 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання; 30 липня 2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 20 грудня 2018 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, з 20 березня 2019 року відбуває покарання в Голопристанській ВК №7 Херсонської області, -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище, житло; незаконне проникнення до житла, за наступних обставин.

На початку червня 2017 року, (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із Знам`янським відділенням АБ «Експрес-Банк», розташованим за адресою вул.Михайла Грушевського, 16-Е. м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної АБ «Експрес-Банк» камери відеоспостереження з фасаду будівлі Знам`янського відділення АБ «Експрес-Банк», розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну АБ «Експрес-Банк» камеру відеоспостереження «Dahua HAC-HFW1000SP-S3», вартістю 648,00 грн., яка знаходилась на фасаді будівлі Знам`янського відділення АБ «Експрес-Банк», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського,16-Е, м.Знам`янка Кіровоградської області, після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АБ «Експрес-Банк» матеріальну шкоду на суму 648,00 грн.

01 червня 2017 року, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 майна із приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію двору вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_6 чавунну плиту, вартістю 250,00 грн., алюмінієвий бідон, вартістю 450,00 грн., бідон оцинкований, вартістю 400,00 грн., 30 штук курячих яєць, вартістю 2,00 грн. за одне яйце, загальною вартістю 60,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1160,00 грн.

На початку червня 2017 року, у нічний час доби, (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері, проник до приміщення сараю, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_7 3 бутлі ємністю по 10 літрів кожен, вартістю 190,00 грн. за 1 бутель, загальною вартістю 570,00 грн., 8 бутлів, вартістю 15,00 грн. за 1 бутель, загальною вартістю 120,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 690,00 грн.

Крім того, на початку червня 2017 року, у нічний час доби, (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію двсру домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_7 брухт чорного металу, загальною вагою 100 кг., вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кг., загальною вартістю 480,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 480,00 грн.

12 червня 2017 року, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_8 майна із приміщення сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , шляхом зриву руками навісного замку на вхідних дверях, проник до приміщення сараю, звідки таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_8 бензопилу «GoldLuck GL 450M», вартістю 1916,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1916,00 грн.

Також, 12 червня 2017 року, у денний час доби, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_5 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_9 майна із приміщення житлового будинку, розташованою на території домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , шляхом розбиття віконного скла, проник всередину житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_9 золотий ланцюжок, вартістю 2446 грн. 28 коп., золоті сережки, вартістю 1223 грн. 57 коп., золотий хрестик, вартістю 611 грн. 57 коп., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4281 грн. 42 коп.

15 червня 2017 року, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився на вул.Панаріна в смт.Знам янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор ліній електропередач, розташованих по вул.Панаріна в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , з опор ЛЗ 3,4, розташованих по вул.Панаріна в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, шляхом демонтажу, таємно, повторно, викрав належні ГІАТ «Укртелеком» 60 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 63 грн. 34 коп. за 1 м., загальною вартістю 3800 грн. 40 коп., 60 м. дроту оцинкованого ПСО-Змм., вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 метр, загальною вартістю 90,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3890 грн. 40 коп.

16 червня 2017 року, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився в приміщені магазину «Техномаркет», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського, 14, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного власнику магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 планшету, який знаходився на вітрині магазину «Техномаркет», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського, 14, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з прилавку вітрини вищевказаного магазину, таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_10 планшет «Lenovo TAB A7-30», вартістю 1800,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1800,00 грн.

18 червня 2017 року, в денний час доби, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився на території центрального ринку, розташованого поряд із вул.Леваневського у м.Знам`янка Кіровоградської області, де також знаходилась ОСОБА_11 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_11 мобільного телефону із її жіночої сумки, що знаходилась в руках останньої.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, із жіночої сумки ОСОБА_11 , таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_11 мобільний телефон «Lumia 535», вартістю 935,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 935,00 грн.

В кінці червня 2017 року, (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився на вул.Сонячна в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор ліній електропередач, розташованих по вул.Сонячна в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , з опор ЛЗ 14,15,16,17, розташованих по вул.Сонячна в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, шляхом демонтажу, таємно, повторно, викрав належні ПАТ «Укртелеком» 136 м. кабелю ТПП 20*2*0.4, вартістю 26 грн. 54 коп. за 1 метр, загальною вартістю 3609 грн. 44 коп., 136 м. кабелю ТПП 10*2*0.4, вартістю 14 грн. за 1 метр, загальною вартістю 1904,00 грн.., 272 м. дроту оцинкованого ПСО-3мм., загальною вартістю 408,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5921 грн. 44 коп.

25 червня 2017 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 знаходився в приміщені магазину «Браво», розташованому за адресою вул.Михайла Грушевського,24-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, де також знаходилась ОСОБА_12 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_12 гаманця із грошовими коштами із її жіночої сумки, що знаходилась в руках останньої.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, із жіночої сумки ОСОБА_12 , таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_12 гаманець, вартістю 190 грн. з грошовими коштами в сумі 1000 грн., які знаходилися всередині вказаного гаманця, після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1190,00 грн.

Також, на початку липня 2017 року, (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_13 майна із приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження віконного скла, проник всередину житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 6000,00 грн. та 1000,00 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ, станом на 04 липня 2017 року, становить 25 990,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 31990,00 грн.

03 липня 2017 року, у денний час доби, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_7 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_14 майна із квартири АДРЕСА_8 , розташованої у будинку за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , відчинивши руками вікно, проник всередину квартири АДРЕСА_8 житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_14 мобільний телефон «Prestigio MultiPhone Pap 4044 Duo», вартістю 800,00 грн., мобільний телефон «Nokia 301 Dual», вартістю 650,00 грн., планшет «Asus Fonepad 7» вартістю 1800,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3250,00 грн.

05 липня 2017 року, у нічний час доби, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_9 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_15 майна із приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , відчинивши руками вхідну хвіртку, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_9 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , шляхом зламу замка на вхідних дверях, проник всередину житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 4800,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 4800,00 грн.

09 липня 2017 року, у нічний час доби, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із багатоквартирним будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_16 майна із приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_10 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна, проник всередину квартири, розташованої за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_16 мобільний телефон «Lenovo P780», вартістю 1125,00 грн., ноутбук «Samsung R400», вартістю 4700,00 грн., золоту шпильку, вартістю 917 грн. 55 коп., золотий ланцюжок, вартістю 11008 грн. 26 коп., золоту ладанку, вартістю 3057 грн. 85 коп., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 20808 грн. 66 коп.

10 липня 2017 року, у нічний час доби, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився на восьмому поверсі першого під`їзду багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_11 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_17 майна із приміщення комірки, розташованої у вказаному під`їзді.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження навісного замка, проник всередину комірки, розташованої на восьмому поверсі першого під`їзду багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_11 , звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_17 велосипед «Куб», вартістю 12350,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 12350,00 грн.

15 липня 2017 року, приблизно о 14.10 годині, ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту, розташованій за адресою вул.Привокзальна,2-Ф, м.Знам`янка Кіровоградської області, де також знаходилась ОСОБА_18 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_18 гаманця із грошовими коштами із її жіночої сумки, що знаходилась в руках останньої.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, із жіночої сумки ОСОБА_18 , таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_18 гаманець, вартістю 90,00 грн., з грошовими коштами в сумі 700,00 грн., які знаходилися всередині вказаного гаманця, після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 790,00 грн.

27 липня 2017 року, у нічний час доби, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_12 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_19 майна із автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , через незачинені на ключ дверцята автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_12 , проник всередину салону вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_20 навігатор «Globex», вартістю 1100,00 грн. та чоловічу сумку «Boston», вартістю 1745,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 2845,00 грн.

29 липня 2017 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_21 майна із приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території двору домоволодіння, ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, розташованого на території указаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_21 велосипед «Formula», вартістю 3150,00 грн. та велосипед кустарного виробництва, вартістю 800,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3950,00 грн.

В кінці липня 2017 року, (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_13 , де у нього раптово виник умисел на незаконне проникнення до житла особи (порушення недоторканності житла), а саме на проникнення до належного ОСОБА_22 житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_13 , з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , без будь-якого дозволу ОСОБА_22 або інших осіб, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла, всупереч волі законного володільця, шляхом розбиття віконного скла, проник до вищевказаного будинку ОСОБА_22 , яка ним володіє на законних підставах. Пробувши у домоволодінні приблизно 10 хвилин та не виявивши цінного майна, ОСОБА_4 , не вчинивши крадіжки, залишив вказане домоволодіння.

Продовжуючи злочинну діяльність, в кінці липня 2017 року, (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_14 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_23 майна із приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , через незачинену вхідну хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_14 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері, проник всередину житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_23 мобільний телефон «Nokia 1280», вартістю 330,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 330,00 грн.

01 серпня 2017 року, у нічний час доби, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_15 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_24 майна із автомобілю «Volkswagen - Т4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території двору домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , через незачинену вхідну хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_15 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , відчинивши руками незачинені на ключ дверцята, потрапив до салону вказаного автомобіля, звідки таємно, повторно, викрав належне ОСОБА_24 портмоне «Dagian», вартістю 650,00 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 100,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 750,00 грн.

03 серпня 2017 року, у денний час доби, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із багатоквартирним будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_16 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_25 майна із приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_17 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до навісного замку на вхідних дверях, проник всередину квартири, розташованої за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_25 мобільний телефон «Samsung GT-E1080i», вартістю 325 грн. та грошові кошти в сумі 115,00 грн., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 440,00 грн.

Також, 03 серпня 2017 року, у денний час доби, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_18 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_26 майна із приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , через незачинену вхідну хвіртку, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_18 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замку на вхідних дверях, проник всередину житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_26 супутниковий телевізійний тюнер, вартістю 350,00 грн., систему караоке DV-911SM, вартістю 2000,00 грн., електричну викрутку, вартістю 70,00 грн., дві пляшки коньяку «Арарат», вартістю 457,00 грн. кожна, загальною вартістю 914,00 грн., пляшку шампанського «Артемівське», вартістю 79 грн. 50 коп., після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 3413 грн. 50 коп.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, на протязі літа 2017 року скоював крадіжки майна у потерпілих при тих обставинах, які викладені в обвинувальних актах, не пам`ятає всіх дат та часу скоєння крадіжок, все викрадене в подальшому збував в м.Кропивницький невідомим особам, грошові кошти витрачав на власні потреби, допитувався слідчим в присутності захисника, слідчі експерименті також приводилися з участю захисника, ніякого тиску, як під час допитів, так і під час проведення слідчих експериментів до нього не застосовувалось, покази надавав добровільно, без будь-якого примусу.

На запитання прокурора обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що на початку червня 2017 року, викрав камеру відеоспостереження, яка знаходилась на фасаді будівлі Знам`янського відділення АБ «Експрес-Банк», розташованого по вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області.

01 червня 2017 року, перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння по АДРЕСА_19 , через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав чавунну плиту, алюмінієвий бідон, бідон оцинкований, курячі яйця.

На початку червня 2017 року, вночі, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення сараю, звідки викрав бутлі та брухт чорного металу.

12 червня 2017 року, перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де руками зірвав навісний замок на вхідних дверях, проник до приміщення сараю, звідки викрав бензопилу.

Також, 12 червня 2017 року, перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де розбив віконне скло, проник всередину житлового будинку, звідки викрав ювелірні вироби.

15 червня 2017 року, з опор, розташованих по вул.Панаріна в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району викрав телефонний кабель.

16 червня 2017 року, перебуваючи в приміщені магазину «Техномаркет», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, з прилавку вітрини, викрав планшет.

18 червня 2017 року, перебуваючи на території центрального ринку, розташованого поряд із вул.Леваневського у м.Знам`янка Кіровоградської області, із жіночої сумки у потерпілої, викрав мобільний телефон.

В кінці червня 2017 року, з опор, розташованих по вул.Сонячна в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, викрав телефонний кабель

25 червня 2017 року, в приміщені магазину «Браво», розташованого по вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, із жіночої сумки викрав гаманець, в якому були грошові кошти.

На початку липня 2017 року, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де розбив віконне скло, заліз в середину житлового будинку, звідки викрав гроші кошти - гривні та доллари США, точну суму не пам`ятає.

03 липня 2017 року, переліз через паркан та проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де руками відчинив вікно, проник в середину квартир, звідки викрав мобільниі телефони та планшет.

05 липня 2017 року, у нічний час доби, відчинивши руками вхідну хвіртку, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_9 , де зламав замок на вхідних дверях, проник всередину житлового будинку, звідки викрав грошові кошти.

09 липня 2017 року, у нічний час доби, пошкодив вікно і проник в середину квратири по АДРЕСА_1 , звідки викрав мобільний телефон, ноутбук та ювелірні вироби із золота.

10 липня 2017 року, у нічний час доби, пошкодив навісний замок та проник всередину комірки, розташованої в багатоквартирного будинку, по вул.Віктора Голого в м.Знам`янка, звідки викрав велосипед.

15 липня 2017 року, в день, на зупинці громадського транспорту по вул.Привокзальна в м.Знам`янка, із жіночої сумки, викрав гаманець, в якому були грошові кошти.

27 липня 2017 року, у нічний час доби, через незачинені на ключ дверцята автомобіля, який знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_12 , проник всередину салону автомобіля, звідки викрав навігатор та чоловічу сумку.

29 липня 2017 року, у денний час доби, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав 2 велосипеди.

В кінці липня 2017 року, розбив віконне скло та проник до будинку, розташованого по АДРЕСА_4 де, не знайшовши нічого цінного та не вчинивши крадіжки, залишив вказане домоволодіння.

В кінці липня 2017 року, через незачинену вхідну хвіртку, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_9 , де, через незачинені вхідні двері, проник всередину житлового будинку, звідки викрав мобільний телефон .

01 серпня 2017 року, у нічний час доби, проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_15 , де, відчинивши руками незачинені на ключ дверцята, потрапив до салону автомобіля, звідки викрав портмоне в якому знаходились грошові кошти.

03 серпня 2017 року, у денний час доби, шляхом підбору ключа до навісного замку на вхідних дверях, проник всередину квартири, розташованої по АДРЕСА_16 , звідки викрав мобільний телефон та грошові кошти.

03 серпня 2017 року, у денний час доби, проник на територію двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_9 , пошкодив замок на вхідних дверях, проник всередину будинку, звідки викрав супутниковий телевізійний тюнер, систему караоке, електричну викрутку та спиртні вироби.

В скоєному щиро кається.

Потерпілі - ПАТ КБ «Індустріалбанк», що є правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк» - представник ОСОБА_27 , ПАТ «Укртелеком» - представник ОСОБА_28 , до суду не з`явились, подали письмові заяви, в яких просять провадження розглянути за їх відсутності, заявлені цивільні позови підтримують в повному обсязі.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , до суду не з`явились, подали письмові заяви, в яких просять розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надав, однак, з поданої ним заяви вбачається, що в зв`язку з фінансовим станом, з`являтися до суду він не бажає.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своє винив скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК Україна, його вина також підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:

рапортом від 30 червня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_31 ; протоколом огляду місця події від 30 червня 2017 року; заявою про вчинене кримінальне правопорушення спеціаліста з регіональної безпеки КФ ПАТ «Укртелеком» від 30 червня 2017 року та довідкою про вартість викраденого від 01 липня 2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 жовтня 2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 24 жовтня 2017 року; висновком товарознавчої експертизи №161 від 06 листопада 2017 року;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 червня 2017 року та протоколом огляду місця події від 02 червня 2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 жовтня 2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 24 жовтня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_32 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06 червня 2017 року та протоколом огляду місця події від 06 червня 2017 року; заявою про вчинене кримінальне правопорушення начальника Знам`янського відділення АБ «Експрес-Банк» від 06 червня 2017 року та рахунком-фактурою №СФ-0519 від 06 червня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 червня 2017 року та протоколом огляду місця події від 08 червня 2017 року; висновком товарознавчої експертизи №156 від 30 жовтня 2017 року;

заявою про вчинене кримінальне правопорушення спеціаліста з регіональної безпеки КФ ПАТ «Укртелеком» від 16 червня 2017 року; довідкою про вартість викраденого від 17 червня 2017 року; протоколом огляду місця події від 16 червня 2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 жовтня 2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 24 жовтня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17 червня 2017 року та протоколом огляду місця події від 17 червня 2017 року; висновком товарознавчої експертизи №162 від 06 листопада 2017 року;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31 липня 2017 року та протоколом огляду місця події від 31 липня 2017 року; протоколом огляду місця події від 31 липня 2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 вересня 2017 року; протоколом огляду місця події від 11 вересня 2017 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11 вересня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_24 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 серпня 2017 року та протоколом огляду місця події від 01 серпня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_25 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03 серпня 2017 року та протоколом огляду місця події від 03 серпня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_26 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03 серпня 2017 року та протоколом огляду місця події від 03 серпня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_23 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15 вересня 2017 року; висновком товарознавчої експертизи №150 від 26 вересня 2017 року;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_33 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12 червня 2017 року та протоколом огляду місця події від 12 червня 2017 року; висновком експерта №349 від 29 червня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 червня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 червня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03 липня 2017 року та протоколом огляду місця події від 03 липня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06 липня 2017 року та протоколом огляду місця події від 06 липня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 липня 2017 року та протоколом огляду місця події від 08 липня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 липня 2017 року та протоколом огляду місця події від 10 липня 2017 року; висновком експерта №412 від 02 серпня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 липня 2017 року та протоколом огляду місця події від 11 липня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 липня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23 липня 2017 року та протоколом огляду місця події від 23 липня 2017 року; висновком експерта №434 від 16 серпня 2017 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28 липня 2017 року та протоколом огляду місця події від 28 липня 2017 року; протоколом огляду місця події від 27 липня 2017 року; протоколом огляду місця події від 28 липня 2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 30 серпня 2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 07 вересня 2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 13 вересня 2017 року.

Судом враховано, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №423, ОСОБА_4 , в момент скоєння правопорушення і в даний час страждає розладами особистості та поведінки внаслідок травми головного мозку, не досягаючих ступені недоумства та психозу, міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношення інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище, житло; незаконне проникнення до житла.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості та тяжкий, особу ОСОБА_4 , що він раніше неодноразово судимий за скоєння умисних, корисних, закінчених злочинів, суспільно-корисною працею не займається, стан його здоров`я, що обвинувачений хворіє на розширений резистентний туберкульоз легенів, в звязку з чим, з 20 березня 2019 року відбуває покарання в Голопристанській ВК №7 Херсонської області.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд, інкриміновану досудовим слідством ОСОБА_4 , як обтяжуючу обставину, повторність, не приймає до уваги, виходячи з того, що відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки», законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що за спрямованістю поведінки, виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставини справи та особи обвинуваченого, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду, пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною другою ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з вимогами ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка його заподіяла, при наявності вини вказаної особи.

Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування, враховуються вимоги розумності й справедливості.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що є правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк», до обвинуваченого про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди в розмірі 900,00 грн., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, доказів, наданих на підтвердження реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи (рахунок-фактура №СФ-0519 від 06 червня 2017 року на придбання відеокамери), вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до обвинуваченого про стягнення 5921 грн. 44 коп. та 3890 грн. 40 коп., в рахунок відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, з урахуванням встановлення вини обвинуваченого та визначення загальної суми заподіяної майнової шкоди, а саме 9811 грн. 84 коп., вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за проведення дактилоскопічних експертиз, в загальній сумі 1186 грн. 44 коп., необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, в межах даного кримінального провадження, не обрана. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України і призначити покарання : за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.162 КК України у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 грудня 2018 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 27 грудня 2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, повністю відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 грудня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 1186 ( одна тисяча сто вісімдесят шість) грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що є правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк», в рахунок від шкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди - 900 (дев`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди - 9811 (дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн.. 84 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: всі сліди пальців рук, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; чоловічу сумку «Boston» та навігатор «Globex», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_19 , залишити останньому; дві викрутки, ніж, перчатки, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити; велосипед «Formula», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_21 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1