Провадження № 1-кс/161/58/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

11 лютого 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 20 грудня 2019 року в ході проведення огляду у приміщенні «Інтернет клубу» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: виписку з єдиного державного реєстру ФОП ОСОБА_7 ; договір №007-005/16 про використання інтернет сервісу м. Київ, 26 вересня 2016 року на 4 арк.; генеральну обществену лицензию (на російській мові) на 9 арк.,(копії, деякі з аркушів мають англійський текст); прескурант на послуги інтернету від 02.2018 року та інші документи, що стосуються роботи даного закладу на 8 арк.; договір оренда нежитлового приміщення від 01.02.2018 підприємця ОСОБА_8 на 2 арк.; акт прийому передачі до договору оренди від 01.02.2018; грошові кошти в сумі 343 грн.; мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору (кнопочний), з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою у ньому; системний блок марки «ДІЛЛ», з флеш накопичувачем 4 Гб, при ньому,(S70wq14j); системний блок марки «Хулед Пакерд», з флеш накопичувачем 4 Гб, при ньому, ,(Sczc8185bln); системний блок марки «ДІЛЛ»(2), з флеш накопичувачем verico, червоного кольору,4 Гб, при ньому, (Sqowq14j); системний блок марки «Фуджитсу», з флеш накопичувачем 4 Гб, при ньому, (Syk98096645); системний блок марки «Фуджитсу»(2), з флеш накопичувачем 4 Гб, при ньому, (Syk9b073783); системний блок марки «Фуджитсу»(3), з флеш накопичувачем 4 Гб, при ньому, (Sykds030462); системний блок марки «Фуджитсу»(4), з флеш накопичувачем 4 Гб, при ньому, (Syk9b074301), з позбавленням права на відчуження, використання та розпорядження речами.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця майна, який заперечував щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

Разом з цим, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме, мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору (кнопочний), з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою у ньому, оскільки, в судовому засіданні стороною кримінального провадження не доведено наявність будь яких підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, в тому числі щодо необхідності призначення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20 грудня 2019 року в ході проведення огляду у приміщенні «Інтернет клубу» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: виписку з єдиного державного реєстру ФОП ОСОБА_7 ; договір №007-005/16 про використання інтернет сервісу м. Київ, 26 вересня 2016 року на 4 арк.; генеральну обществену лицензию (на російській мові) на 9 арк.,(копії, деякі з аркушів мають англійський текст); прескурант на послуги інтернету від 02.2018 року та інші документи, що стосуються роботи даного закладу на 8 арк.; договір оренда нежитлового приміщення від 01.02.2018 підприємця ОСОБА_8 на 2 арк.; акт прийому передачі до договору оренди від 01.02.2018; грошові кошти в сумі 343 грн.; системний блок марки «ДІЛЛ», з флеш накопичувачем 4 Гб, при ньому,(S70wq14j); системний блок марки «Хулед Пакерд», з флеш накопичувачем 4 Гб, при ньому, ,(Sczc8185bln); системний блок марки «ДІЛЛ»(2), з флеш накопичувачем verico, червоного кольору,4 Гб, при ньому, (Sqowq14j); системний блок марки «Фуджитсу», з флеш накопичувачем 4 Гб, при ньому, (Syk98096645); системний блок марки «Фуджитсу»(2), з флеш накопичувачем 4 Гб, при ньому, (Syk9b073783); системний блок марки «Фуджитсу»(3), з флеш накопичувачем 4 Гб, при ньому, (Sykds030462); системний блок марки «Фуджитсу»(4), з флеш накопичувачем 4 Гб, при ньому, (Syk9b074301), з позбавленням права на відчуження, використання та розпорядження речами.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно, а саме, мобільний телефон марки Самсунг, чорного кольору (кнопочний), з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою у ньому відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1