Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6444/2019
У Х В А Л А

22.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000050 за ст. 110 ч.2 КК України за повідомленням про те що мешканці м. Миколаєва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводять діяльність спрямовану на згуртування навколо себе проросійські налаштованих мешканців м. Миколаєва з метою подальшої зміни меж території або державного кордону України. Постановою слідчого від 26.04.2019р. кримінальне провадження закрите. 07.06.2015 р. у вказаному кримінальному провадженні були проведені санкціоновані обшуки за місцем мешкання ОСОБА_6 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за місцем мешкання ОСОБА_7 , в ході проведення яких було вилучено майно, яке в подальшому було визнано речовими доказами та на яке ухвалою від 10.06.2015 р. накладено арешт.

Слідчий з посиланням на ст. 100 ч.9 КПК України звернувся з клопотанням про вирішення долі речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без участі сторони обвинувачення, зазначив, що підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, просив прийняти рішення про поверненння вилученого майна особам, у володінні яких воно знаходилось.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Провадження закрите на підставі того, що в ході досудового розслідування не отримано об`єктивних та фактичних даних щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, що вказує на відсутність складу кримінального правопорушення в діях зазначених вище осіб.

Вивчивши матеріали кримінального провадження слід погодитися з таким висновком слідчого та відповідно клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000050 наступним чином.
Наступні речові докази знищити:
1)аркуш паперу білого кольору, на якому маються виконані рукописним способом написи, які починаються зі слів: «БМП. 0/66/7332578» та закінчуються словами: « ОСОБА_10 »;

2)аркуш паперу білого кольору, на якому маються виконані рукописним способом написи, які починаються зі слів: «Мы пытаемся рассуждать на тему…» та закінчуються словами: « ОСОБА_11 , ОСОБА_12 »;

3)картку-візитку «Народная Рада Николаева», прикріпленої до аркушу паперу білого кольору;

4)5 аркушів паперу формату А4 з текстом, який починається словами «Сценарий, 1 .Открытие», закінчується словами «учредить Народную Раду Николаева»;

5)картки-візитки «Народная Рада Николаева» в загальній кількості 98 одиниць;

6)банер «Народна Рада Миколаєва»;

7)аркуш паперу формату А4 з рукописними записами наступного змісту «Визитка 92x52мм 300 БРІ, 200 шт=240грн+120б баннер-3.042»;

8)аркуш паперу формату А4 з машинописним текстом з обох сторін, який починається словами «Уважаемые журналисты и зксперты, позвольте представиться», закінчується словами «Да здравствует Народная Рада Бессарабии!»;

9)аркуш паперу з рукописними записами, які починаються словами «с 25.05.15 старт», закінчуються словами «народная рада николаева. герб придумать»;

10)аркуш паперу з рукописними записами, які починаються словами «220грн, мальїй зал», закінчуються словами «АМОігеГ»;

11)картку-замовлення рекламного агентства «Дана» від 04.06.15 на виготовлення візиток на ім`я ОСОБА_13 на суму 360 гривень;

12)картку-замовлення рекламного агентства «Дана» від 05.06.15 на виготовлення банера 3x5м на ім`я ОСОБА_13 на суму 2682 гривень;

13)проїзний документу № ДГ 814907 на потяг сполученням Миколаїв-Київ на 19.05.15 на ім`я ОСОБА_14 ;

14)проїзний документу № 000В39РА-6366-ЗА76-0001 на потяг сполученням Київ-Миколаїв на 20.05.15 на ім`я ОСОБА_14 ;

15)проект Закону України «Про національно-культурну автономію населення окремих адміністративних районів Одеської області України, що географічно розташовані на території історичного регіону - «Бессарабії», на території України», на 3-х аркушах;

16)зошит у клітинку на 96-ти аркушах в обкладинці чорного кольору з рукописними записами;

17)картку-візитку «Народная Рада Николаева» в кількості 101-ї одиниці;

18)заяву на видачу готівки № 2 від 05.06.15 на 1-му арк.;

19)заяву на видачу готівки № 55749785 від 05.06.15 на 1-му арк.;

20)квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції № 198606737 від 20.05.15 на 1-му арк.

Наступні речові докази повернути власникам:

1)пластикову банківську картку № НОМЕР_1 «ПриватБанк»;

2)пластикову банківську картку № НОМЕР_2 «ПриватБанк»;

3)мобільний телефон чорного та сірого кольорів «Fly», моделі IQ4413, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та карткою пам`яті об`ємом 4gb;

4)мобільний телефон чорного кольору «Nokia 107», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора «Life»;

5)диктофон чорного кольору «Н 1», s/n: НОМЕР_7 , у якому міститься картка пам`яті об`ємом 16 gb;

6)диктофон чорного кольору «Sony», s/n: 1506706;

7)ноутбук марки «emachines», s/n: LXNB70C007470020E1601;

8)банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

9)мобільний телефон Prestigio IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

10)ноутбук марки Асег Р7МQН-8МDKW-66VFV-VEY3F-FPC9H;

11)флеш-накопичувач в корпусі чорного кольору СЕРСК;

12)грошові кошти у сумі 3900 грн. та 50 доларів США;

13)мобільний телефон Prestigio IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

14)жорсткий магнітний диск Ніtасhі № М83В8ШК8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1