Справа № 991/4944/20
Провадження1-кс/991/5096/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР)

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 (скаржника) на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник просить про таке:

1.Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяві повідомлень про кримінальні правопорушення, та в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, здійснювати досудове розслідувань кримінальних правопорушень, невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.210 Кримінального кодексу України, вчиненого начальником Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради ОСОБА_4 та керівництвом і власниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5» у особі кінцевого бенефіціара та директора ОСОБА_5 , викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від14 червня 2020 року, подану 14 червня 2020 року до НАБУ та видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Зобов`язати слідчого протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у письмовій формі повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за участю викривача ОСОБА_3 , підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті та надати копію зазначеного повідомлення Національному агентству з питань запобігання корупції викривачу ОСОБА_3 .

До початку судового засідання заявник скарги ОСОБА_3 подав заяву ( вх. ЄП-5727/20-В) , у якій попросив закрити провадження по справі відповідно до вимог статті 305 КПК України, у зв`язку з тим, що потреба розгляду вказаної скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відпала.

Дослідивши матеріали та проаналізувавши заяву, слідча суддя дійшла до такого.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК України). Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України (ст. 26 КПК України).

Слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою( стаття 305 КПК України).

Зважаючи на ці положення закону, принцип диспозитивності, враховуючи той факт, що слідчі припинили бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, скаржник скористався своїм правом на оскарження, слідча суддя вважає можливим закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 303, 305, 306, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16 червня 2020 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1