Номер провадження: 11-сс/813/723/20
Номер справи місцевого суду: 947/3683/20 1-кс/947/4208/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року, якою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засульє Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді голови КС «Україна», одруженого, без постійного місця мешкання, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні № 0003743 від 11.10.2013 року відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

В матеріалах провадження, наданих апеляційному суду відсутні відомості про призначення захисника підозрюваному та його участь в судовому засіданні в суді 1-ої інстанції.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 під час розгляду провадження в суді апеляційному інстанції.

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.5 ст.191 КК України на 14 год. 30 хв. 19 травня 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.5 ст.191 КК України під час розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 19 травня 2020 року, о 14 год. 30 хв. в залі №11 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3