Провадження № 1-кс/331/308/2020
Справа № 331/3700/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено процедуру відкритих торгів з предмета закупівлі UA-2017-11-09-001427-b «Транспортний засіб спеціалізованого призначення». Відповідно до тендерної документації на закупівлю транспортного засобу, затвердженої головою тендерного комітету ОСОБА_4 п.п. 34-41 передбачені обов`язкові вимоги до обладнання спеціалізованого транспортного засобу, який повинен містити: доглядову сумку для відбору зразків з необхідним для цього приладдям; бокс для перевезення феромонних пасток та харчових принад; сейф-пакети для транспортування зразків під карантинних матеріалів; лабораторні сита та місткість для відмивки зразків ґрунту; зважувальні терези до 2 кг; мікроскоп та бінокуляр. Обладнання повинно бути установлене у багажному відділенні та закріплено до елементів кузова за допомогою швидко рознімних запірних пристроїв, які повинні надійно фіксувати обладнання під час руху автомобіля. Також вимогою до поставленого транспортного засобу передбачено контрастувальні смуги шириною від 100 до 250 мм на бокових поверхнях кузова з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За результати відкритих торгів переможцем визначено ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яким 13.12.2017 укладено договір № 349 на закупівлю транспортного засобу спеціалізованого призначення, а саме РЕНО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний договір підписано керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . У подальшому згідно акту-приймання передачі, видаткової накладної наданої ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договору про закупівлю від 13.12.2017 № 349 ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховані кошти на загальну суму 719 800 грн. Зазначені кошти перераховано зі спеціального фонду за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету (власні кошти від надання платних послуг). Відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю, розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.01.2018 вбачається, що причини для розірвання договору № 349 від 13.12.2017 відсутні, що свідчить про належні виконання сторонами його умов. Зазначені обставини стали підставою для перерахування бюджетних коштів.
Проте, в ході проведення досудового розслідування 28.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1 кс/331/3802/2019 від 20.08.2019 проведено огляд транспортного засобу RENAULT KADJAR (куз. НОМЕР_1 ), під час якого установлено відсутність контрастувальної смуги на бокових поверхнях кузова з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », боксу для перевезення феромонних пасток та харчових принад, сейф-пакети для транспортування зразків під карантинних матеріалів, лабораторних сит та ємностей для відмивки зразків ґрунту, зважувальні терези, мікроскоп та бінокуляр. Будь-яких документів, сертифікатів відповідності, що надають підстави встановити наявність походження/закупівлі постачальником - ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мікроскопу та бінокуляру, в ході огляду не надано.
Разом з цим, встановлено ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 у справі 908/1621/18 встановлено, що до господарського суду Запорізької області звернулось ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою від 13.08.18 до іноземного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про усунення порушень вимог щодо якості товару, в прохальній частині якої позивач просить суд зобов`язати ІП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замінити транспортний засіб - автомобіль RENAULT KADJAR (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , дв. НОМЕР_2 ) на аналогічний за технічними характеристиками транспортний засіб спеціалізованого призначення на базі ІНФОРМАЦІЯ_5 . З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги те, що позивач (в особі відповідного представника у даній справі) своїм підписом підтвердив доукомплектування транспортного засобу та відсутність претензій з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно комплектації транспортного засобу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/1621/18 за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України внаслідок відсутності предмету спору. Так, в матеріалах господарської справи можуть бути наявні документи, що можуть бути використані як доказ для підтвердження наявності чи відсутність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 складу злочину. Тому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів господарської справа № 908/1621/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття її копій та подальшого їх вилучення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому клопотання розглянуте у відсутність представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України, щодо зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час закупівлі транспортного засобу за бюджетні кошти.
В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1621/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до іноземного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про усунення порушень вимог щодо якості товару.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в дослідженні даних, що містяться у матеріалах справи, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки документи щодо закупівлі транспортного засобу спеціалізованого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що документи, які містяться в матеріалах господарської справи можуть мати значення для подальшого досудового рослідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, при цьому отримати документи, зазначені в клопотанні прокурора, неможливо без отримання дозволу суду на тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора.
На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15.01.2019року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу господарської справи № 908/1621/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів судової справи № 908/1621/18.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1