Справа № 369/5223/20
Провадження № 1-кп/369/1215/20
В И Р О К
іменем України
23.06.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001838 від 28.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працює, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2020 о 11 год. 05 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, зайшов до приміщення АЗС «ОККО» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське Шосе, 12.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці у той же час, діючи умисно, підійшов до прилавку з мастильними виробами взяв пляшку оливи марки «Castrol Magnatec 5W40» ємкістю 1 л., вартістю 469 грн., та вийшов з приміщення АЗС «ОККО». Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ОККО РІТЕИЛ» матеріальної шкоди на загальну суму 469 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, скасувати.
Речові докази:
- оливу марки «Castrol Magnatec 5W40» ємкістю 1 л., яка передана під розписку представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagentransporter» д.р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; автомобіль марки «Volkswagentransporter» в кузові білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; ключ до автомобіля та брилок сигналізації з надписом «Sheriff», які передані ОСОБА_5 , залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1