Справа № 739/1937/19
Провадження № 1-кс/739/646/19
УХВАЛА
"21" грудня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час проведення обшуку майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно повернути йому усе майно, у накладенні арешту на яке відмовлено ухвалою від 12 грудня 2019 року в межах кримінального провадження №0000203. В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого підрозділу Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за номером ЄРДР: 0000203. 20 листопада 2019 року під час проведення (в межах кримінального провадження за ЄРДР № 0000334, яке згодом увійшло в указане об`єднане провадження) обшуку за місцем мого проживання, у розташованому по АДРЕСА_1 домоволодінні - поліцейськими Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області безпідставно (без будь-яких на то правових підстав) було вилучено близько 35 найменувань майна, що знаходилося у його володінні. Все вилучене майно поліцейські завантажили в малотонажний вантажний автомобіль та привезли в Новгород-Сіверський ВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвалою від 12.12.2019 року слідчого судді Новгород-Сіверського району Чернігівської області відмовлено у накладенні арешту на безпідставно вилучене поліцейськими майно за результатами розгляду клопотання про накладення арешту, в межах кримінального провадження за номером ЄРДР: 0000203. Скаржник стверджує, що у нього відсутні підстави вважати, що на вилучене майно в установленому КПК України порядку накладено арешт, оскільки жодних повідомлень від суду чи сторони обвинувачення у кримінальному провадженні йому не надходило. У судовому засіданні адвокат подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі. Слідча у судовому засіданні вважала скаргу необґрунтованою, зазначивши, що ухвала слідчого судді, щодо відмови в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не набрала законної сили. Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за номером ЄРДР: 0000203. Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує. Згідно частини 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо. 20.11.2019, під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 19.11.2019, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: 14 алюмінієвих чавуни ( 1 чавун 6 літрів, 2 чавунів по 8 літрів, 2 чавунів по 15 літрів, 6 чавунів по 8 літрів, 3 чавуни об`єм яких встановити не вдалося); 5 газових балонів для зрідженого газу «Пропан»; алюмінієвий бідон без кришки та ручок; електроплита «Candy», монітор «SAMSUNG», жорсткий диск-накопичувач «HIKVISION» модель: DS-7104HWI-SH серійний номер 494156162; комп`ютерна мишка «Census»; комп`ютерна мишка, металева каністра червоного кольору 20 L, з витисненою літерою «V», в нижній частині корпусу каністри витиснутий напис «MADE IN USSR», яка заповнена рідиною жовтого кольору з різким запахом; 3 чавунні плити для груби (1-ша з написом « Ц 5 00», 2-га з написом «Ц 4 р 20 к», на 3-й присутні сліди зварювання, будь-яке маркування та написи відсутні; 4 металеві труби; бензопила марки «VITALS»; бензопила марки «Sturm» модель GCK 9937В серійний номер 1639F091211832; частини бензопили «ЭЛЕКТРОН УРАЛ-2 1989»; шина з відтиском «BU18-72-5810Р-Y»; шина з написом «ИЖ 9-88»; шина з написом «534 537»; 2 шини без будь-який написів, маркувань та відтисків; ціпка з написом «Е&S»; домкрат з відтиском 2 т та відтиском з написом «У 33»; домкрат, на насосі якого присутнє нашарування фарби зеленого кольору; генератор з відтиском «Г30 2302Б 1 12в 180вm ГОСТ 3940-71 СДЕЛАНО В СССР»; електронасос «РУЧЕЙОК»; насос «НЕПТУН»; стартер з відтиском «СТ 362 А 12 V ГОСТ 9944-77 СДЕЛАНО В СССР 1985»; 2 хрестовини; сталевий трос; електородріль з написом «CRAFT-MEN BG 205 ENGLAND»; електородріль з написом «Россия», точильний станок «CRAFT-MEN BG 205 ENGLAND Bench Grinder»; 10 дверей для груби ( 8 дверей для груби з написом «МЗ» та з написом «Ц 1р 25к» та 2 дверей з написом «МЗ» та з написом «Ц 1р 20к»; 4димохідні задвижки; 2 кружки для плити діаметром 10 та 16 см; частини алюмінієвого дроту, частини алюмінієвих чавунів та алюмінієвих каструль, зварювальний апарат «Електромаш» ТС-250; 2 алюмінієві каструлі; зарядний пристрій марки «СОНАР»; електрорубанкок «DWT» НВ-650 з серійним номером: 001110; електролобзик марки «STERN» Austia model: JS 65; паяльна лампа.

20.11.2019 року, вилучені в ході обшуку речі визнано та приєднано до об`єднаного кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2019 року, клопотання слідчого задоволено частково, а саме, накладено арешт на вилучені 20.11.2019 року: 1 чавун ємністю 6 літрів, 1 чавун ємністю 10 літрів, 2 балона для зрідженого газу «Пропан», металеву каністру червоного кольору 20L, з витисненою літерою «V», в нижній частині корпусу каністри витиснутий напис «MADE IN USSR» , яка заповнена рідиною жовтого кольору з різким запахом, бензопилу марки «VITALS», з шиною з відтиском «BUI8-72-5810P-Y» та надати дозвіл зберігати в камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Суд не приймає до уваги доводи слідчого з приводу того, що вищезгадане майно було здобуте злочинним шляхом, оскільки беручи до уваги принцип презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази цьому. Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи те, що станом на час розгляду скарги, арешт на спірне майно в установленому порядку не накладався, жодних належних та допустимих доказів відповідності вказаного майна критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, слідчим у кримінальному провадженні № 0000203, в судове засідання не представлено, Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вищезазначеного майна, що відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини в контексті дотримання Статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права мирного володіння майном, викладену в рішеннях у справах «Іатрідіс проти Греції», «Кушоглу проти Болгарії» та «Спорронг та Льон рот проти Швеції».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - негайно повернути ОСОБА_5 , вилучене 20.11.2019 р. при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 усе майно, у накладенні арешту на яке відмовлено ухвалою від 12 грудня 2019 року слідчого судді в межах кримінального провадження №0000203 від 22.07.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1