Справа № 592/827/20
Провадження № 1-кс/592/460/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відібрання біологічних зразків крові підозрюваного - ОСОБА_4 , які знаходяться в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 08 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 23.04.2009 о 4 годині 30 хвилин до чергової частини Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1947 року народження, меш. АДРЕСА_1 про те, що вона почула крик у квартирі АДРЕСА_2 , а коли ввійшла до даної квартири то побачила, що біля дверей сидить зі зв`язаними руками ОСОБА_6 , 1989 року народження, меш. кв. АДРЕСА_2 . В коридорі вказаної квартири в напрямку кухні на підлозі лежить труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ленінград Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, не судимої, вдови, меш. АДРЕСА_3 зі зв`язаними липкою стрічкою верхніми кінцівками.

Слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_8 23.12.2009 із кримінальної справи № 09290371 в окреме провадження виділено кримінальну справу порушену 16.08.2010 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області стосовно ОСОБА_4 25.08.2009 заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» за № 4.

08.12.2012 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з № 0000390 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

31.01.2013 та 03.06.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, та 02.10.2018 повідомлення про підозру вручено відповідно до ст. 278 КПК України.

Причетність ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме протоколом огляду місця події від 23.04.2009 в квартирі АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, висновком експерта №350 від 24.05.2009, відповідно до якої смерть ОСОБА_7 настала в результаті механічної асфіксії від здавлення шиї тупим предметом, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 23.04.2009 близько 01 год, коли він повертався додому, біля під`їзду невідомий чоловік, перегородивши шлях, приставив ОСОБА_6 предмет, схожий на пістолет, після чого останнього заштовхали до автомобіля, де також знаходились невідомі чоловіки, та рушили від будинку, при цьому запитуючи, хто є вдома та чи є в квартирі гроші. Відвізши ОСОБА_6 , до лісосмуги по провул. Гайовому м. Суми, прив`язали скотчем до дерева і залишили, а самі на автомобілі поїхали. Звільнившись ОСОБА_6 , рушив додому, де виявив труп бабусі ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, під час яого ОСОБА_6 , впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка перегородила йому шлях та приставляла йому предмет, схожий на пістолет; проколом допиту обвинуваченого ОСОБА_9 , який пояснив, що попередньо разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 домовились здійснити розбійний напад на квартиру ОСОБА_6 , так як останній раніше пробовтався про продаж будинку його бабусі ОСОБА_7 за 40000 доларів США. Зв`язавши ОСОБА_6 скетчем біля дерева, залишивши його, а самі поїхали до квартири ОСОБА_6 . ОСОБА_11 залишився біля будинку, а ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 піднялись до квартири та подзвонили у двері, та їм відчинила ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_4 заштовхав ОСОБА_7 до квартири, після чого ОСОБА_4 став її утримувати, а ОСОБА_10 і ОСОБА_9 в ході нападу шукали гроші, не знайшовши грошей, пішли з квартири; допитом ОСОБА_12 , який пояснив, що дізнавшись про затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в серпні 2009 року,. зателефонував ОСОБА_4 та повідомив його про їх затримання, при цьому під час бесіди ОСОБА_4 був наляканий та просив детальніше з`ясувати, причину їх затримання, та в подальшому зателефонувавши ОСОБА_4 , у останнього був вимкнений мобільний телефон; роздруківками телефонних дзвінків, іншими матеріалами в сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кустолово-Суходілка, Машівського району Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта вища, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_4 .

07.01.2020 від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від добровільного відібрання зразків, а саме, крові, слини та епітелію для експертного дослідження.

З метою отримати речових доказів, які підтверджують чи спростовують винність особи у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення особи правопорушника під час розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_4 , при огляді медичними працівниками в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відібрано зразки крові.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки мають значення для встановлення особи підозрюваної у вчиненні злочину чи сприятиме розкриттю злочину, і яка згідно отриманої інформації володіє особа підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх вилучення і те, що вказані біологічні зразки мають інтерес для досудового розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені біологічні зразки, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до відібрання біологічних зразків крові підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в медичній частині ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_5 , що підпорядкована ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Сумській області.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_5 .

2. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1