Справа № 750/3990/20
Провадження № 1-кс/750/1310/20
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003058 від 23.05.2020, -

в с т а н о в и в :

03.06.2020 року від ОСОБА_4 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла заява про відвід слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003058 від 23.05.2020. В обґрунтування відводу ОСОБА_4 в своїй заяві зазначила, що в ході досудового розслідування останній грубо порушив положення КПК України, а саме вніс неправомірно заяву про злочин в ЄРДР стосовно її чоловіка, також що слідчий не проводить слідчих дій та своєю поведінкою викликає сумніви у своїй неупередженості, об`єктивності та безсторонності під час здійснення досудового розслідування у зв`язку з тим, що проти нього порушено два кримінальних провадження за заявою ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав на підставі доводів викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі та відмовити в задоволенні заяви за відсутності підстав для відводу. Окрім того повідомив, що на даний час у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003058 від 23.05.2020 призначена судово-економічна експертиза з метою встановлення наявності або відсутності матеріальних збитків завданих ТОВ «Ромстал Україна».

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали додані до заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого СВ Чернігівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003058 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України існує виключний перелік підстав для відводу слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та достовірних даних, які би свідчили про наявність вищеперерахованих підстав, а його доводи нічим не підтверджені та зводяться лише до незгоди заявника з постановленими щодо її чоловіка рішенням.
Підтверджуючих документів про вручення підозри слідчому ОСОБА_5 в кримінальних провадженням, внесених до ЄРДР за №0000037 від 19.03.2020 року та №0000023 від 12.02.2020 року, та відповідних вироків, якими б він був визнаний винним у вчинені злочинів представником заявника в судовому засіданні надано не було, тобто дана позиція є лише суб`єктивним сприйняттям заявниці та її адвоката.

Стосовно заявленого відводу слідчому ОСОБА_5 , заявницею ОСОБА_4 та її представником адвокатом ОСОБА_3 жодними доказами не доведені конкретні обставини, які викликали б у заявника та її адвоката сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого, а висловлена заявницею у заяві та адвокатом в судовому засіданні позиція не вказує на упередженість чи необ`єктивність слідчого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані заявницею у її заяві доводи, не є в дійсності такими обставинами, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 77 КПК України, представником заявниці у судовому засіданні не доведено наявності передбачених законом підстав для задоволення відводу слідчому, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003058 від 23.05.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1