Справа № 214/8567/18
1-кс/214/251/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000184 слідчим слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 ,клопотання про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 року слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в 2016 році її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та до теперішнього часу його місцезнаходження невідомо.

Відомості по даному факту 23.10.2018 року слідчим відділом Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування були виконані наступні слідчі дії:
? допитано в якості свідка матір зниклого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 яка пояснила, що її син за вищевказаною адресою мешкав сам. З 2006 року ОСОБА_6 перебував на обліку у лікаря-психіатра. З якого приводу пояснити не може. Друзів та знайомих у сина не було, з ким він міг спілкуватись не знає. Назвала данні осіб, у яких її син підробляв по господарству. Також пояснила, що виявила зникнення ОСОБА_6 16.09.2016 року, після чого зверталась до екстрасенсу у Вінницькій області, яка пояснила, що ОСОБА_6 може перебувати в с. Новопокровка Солонянського району на примусових роботах (копію карти додала до протоколу допиту);
? допитано в якості свідка вітчима зниклого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який пояснив, що є вітчимом ОСОБА_6 , який мешкав по АДРЕСА_1 , окремо від нього. У вересні 2016 року дружина виявила, що ОСОБА_6 зник, де може перебувати йому не відомо. Осіб з числа знайомих та друзів ОСОБА_6 він не знає. Квартиру, в якій мешкав ОСОБА_6 вони з дружиною продали влітку 2018 року;
?допитано в якості свідків сусідів зниклого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили що їм не відомі обставини зникнення ОСОБА_6 у вересні 2016 року, де він може перебувати їм не відомо;
? допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якої зі слів ОСОБА_5 міг працювати ОСОБА_6 - інформації, яка представляє інтерес отримано не було,
? допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у якої зі слів ОСОБА_5 міг працювати ОСОБА_6 - інформації, яка представляє інтерес отримано не було,
?допитано в якості свідка ОСОБА_12 сестру зниклого ОСОБА_6 - інформації, яка представляє інтерес отримано не було,
?витребувано характеризуючий матеріал на ОСОБА_6 , згідно довідки лікаря-психіатра та нарколога на обліку ОСОБА_6 не перебував і в теперішній час не перебуває. Згідно даних ОСК ГУНП в Дніпропетровській області перебуває на обліку, як безвісті зникла особа за Саксаганським ВП КВП;
?згідно довідки Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні актові записи про зміну імені, шлюб та смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
?проведено молекулярно-генетичну експертизу, згідно висновку №8-29 від 28.02.2019 року встановлені генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 ;
? направлено запит до ДНДЕКЦ МВС України на поміщення генетичних ознак ОСОБА_5 та перевірки по базі даних ДНК та отримано відповідь з ДНДЕКЦ про те, що під час перевірки за ЦОГОЛ генетичних ознак ОСОБА_5 , збігів не встановлено;
? надіслано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_6 та отримано відповідь відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.09.2016 року по теперішній час ОСОБА_6 в базі даних не виявлено;
?04.02.2019 року за вих. №48.5/3-1273 направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та ймовірних свідків відповідь не надійшла;
?09.08.2019 року за вих. № 48.5/3-9654 - повторно надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області та ймовірних свідків;
?неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу на встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 , відповіді з матеріалами виконаного доручення долучено до матеріалів кримінального провадження;
?долучено довідку про проведену роботу з розшуку безвісті зниклого ОСОБА_6 (р/с № 85618003 від 05.11.2018), згідно якої оперативним підрозділом проводились заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 в тому числі на території Вінницької області та Солонянського району Дніпропетровської області.
?проведено молекулярно-генетичну експертизу в ДНДЕКЦ м. Київ, згідно висновку № 19/10/2-22/СЕ/20 від 06.02.2020 року встановлені генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 ;
?долучено довідку щодо поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини та перевірки ДНК-профілю ОСОБА_5 , згідно якої станом на 06.02.2020 року збігів не встановлено, у разі установлення збігу буде повідомлено додатково.
08.04.2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 надав вказівки по даному кримінальному провадженні, а саме додатково допитати ОСОБА_7 , надати доручення та запити з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , оновити запити.
Однак, строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23.04.2020 року, а проведення слідчих дій потребує часу, у зв`язку з чим слідчий вважає за потрібне продовжити строк розслідування у кримінальному провадженні на вісімнадцять місяців, тобто до 23.10.2021 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000184, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 23.04.2020 року відповідно до ст. 219 КПК України, а проведення слідчих та розшукових дій, потребує тривалого часу, є необхідність в продовженні строку розслідування по кримінальному провадженню №0000184, а відтак суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого частково, а саме продовження строків досудового розслідування не на вісімнадцять місяців, як просить слідчий, а на дванадцять місяців, як передбачено положеннями пункту 3 частини другої статті 219 КПК України, тобто до 23 квітня 2021 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 23 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .