Справа № 713/926/20
Провадження №1-кс/713/119/20
УХВАЛА
іменем України

17.06.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Уточнивши скаргу вказував, що 02 червня 2020 року він викликав поліцію в зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , правопорушення, передбаченого ст.ст.296, 383, ст.15 ст.115 КК України, так як він реально замахувався на нього мотокосою в робочому (діючому) стані, коли він перебував в себе на земельній ділянці - в подвір`ї біля хати, виражаючись нецензурними словами намагаючись, нанести йому тілесні ушкодження, які б могли бути несумісні з його життям.

Передумовою для вищезазначених подій було те, що він нахабно і цинічно зайшов на його територію і косив в -його подвір`ї траву, фіксуючи це на телефон в режимі відеозапису. Він запропонував йому покинути його територію, на що він здійснив виклик поліції, та в присутності ДОП ОСОБА_5 продовжував косити траву

Станом на 12 червня 2020 року відомості про скоєння правопорушення не були внесені до ЄРДР, що суперечить вимозі ст.214 ч.І КПК України, яка передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Характерно, що за ОСОБА_4 вже тягнеться цілий шлейф злочинів, які слідство не береться розслідувати впродовж 4 років, починаючи з події від 31 березня 2016 року. Черговою подією його злодіяння було правопорушення, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбачено ст.383 КК України, про що він заявив в поліцію 18 травня 2020 року, і з цього приводу є відповідна ухвала Вижницького районного суду від 03.06.2020 року. Це означає, що ухвали суду відносно ОСОБА_6 під різними безпідставними прикриттями не приводяться до виконання.

Просить зобов`язати уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 02.06.2020 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання начальник СВ Вижницького ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.си.383, 296 ст.15 ст.296 КК України та просив внести відомості до ЄРДР. Відомості по заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Станом на 17.06.2020 року відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява ОСОБА_3 від 02.06.2020 року містить відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які необхідні для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування..

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 02.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1