Справа № 678/1486/18
Провадження № 1-кп/684/6/2019
ВИРОК
іменем України
26 грудня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участюсекретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000386 від 20 жовтня 2018 року, № 0000428 від 23 листопада 2018 року, № 0000265 від 30 вересня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 19 жовтня 2018 року в нічний час, з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей з території домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , перелізши через паркан, проник на територію вказаного господарства, де в подальшому розбивши скло у вікні веранди житлового будинку, через нього незаконно проник до його середини. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 , виявивши у приміщенні вказаного житлового будинку належне ОСОБА_8 майно, а саме: масажер «Дельфін» вартістю 100 грн.; шкіряний гаманець «Dimitrius brown вартістю 350 грн.; мобільний телефон Nokia С6-01 ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 383,32 грн.; пластикову валізу Paekil вартістю 1000 грн.; шарикову ручку вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 1883,32 грн., взяв його в руки, після чого виніс його з будинку, і таким чином таємно його викрав.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на вчинення крадіжки матеріальних цінностей, з території домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 19 жовтня 2018 року в нічний час, перебуваючи на території вказаного господарства, пошкодив навісний замок на воротах гаража, і відкривши їх таким чином, незаконно проник до його середини. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 виявив у приміщені гаража належне ОСОБА_8 майно, а саме:

- бензопилу марки Oleo-Mac моделі 937 з двигуном Emak 2007 випуску вартістю 3000 грн.;

- бензокосу іноземного виробництва вартістю 1000 грн.;

- електричну кутову шліфувальну машину потужністю 1200 кВ. вартістю 1000 грн.;

- газовий балон з горілкою вартістю 500 грн.;

- пилосос «Ракета» виробництва СССР, вартістю 317,33 грн.;

- віброшліфувальну машинку DWT вартістю 100 грн.;

- точильну машинку для сверл Sturm, вартістю 300 грн.;

- електрорубанок Ferm, вартістю 2000 грн.;

- машинне мастило Elf Evolution 900 SXR 5W-40 л. вартістю 650 грн.;

- п`ять дерев`янних щіток для покраски вартістю по 15 грн. кожна, на загальну суму 75 грн.;

- щітку-металеву насадку для зачищання вартістю 30 грн.;

- два стяжних ремені для кріплення вантажу вартістю по 100 грн. кожен на загальну суму 200 грн.;

- три стамески з дерев`яними ручками дві по ціні 70 грн. одна ціною 56,67 грн. на загальну суму 196,67 грн.;

- кусачки малі з червоною ручкою вартістю 50 грн.;

- кусачки велику вартістю 90 грн.;

- пасатижі вартістю 100 грн.;

- викрутку малу хрестовину вартістю 20 грн.;

- викрутку велику з ізоляцією основи плоску вартістю 30 грн.;

- викрутку з прозоро- зеленою ручкою вартістю 30 грн.;

- розвідний ключ вартістю 150 грн.;

- три ріжкових ключі різного розміру вартістю по 20 грн. кожний на загальну суму 60 грн.;

- дерев`яну коробку з десятьма свердлами вартістю 50 грн.;

- датчик тиску врізний, в металевому корпусі, вартістю 50 грн.;

- тестер, у вигляді викрутки з прорізом для індикатора, вартістю 50 грн.;

- надфіль для точіння пилки, з дерев`яною ручкою вартістю 70 грн.;

- набір ключів в пластикові коробці, Berg, вартістю 600 грн.;

- помаранчевий пластиковий ящик вартістю 150 грн.;

- два металевих крючки з металу жовтого кольору вартістю по 10 грн. кожний на загальну суму 20 грн.;

- два навісних замки нових з ключами по 120 грн. кожен на загальну суму 240 грн.;

- дві сумки тряпчаних по 50 грн. кожна на загальну суму 100 грн.;

- чотири набори постільної білизни вартістю 350 грн. кожен, на загальну суму 1400 грн.;

- чотири рушники вартістю по 120 грн. кожен на загальну суму 480 грн.;

- три упаковки одноразових простирадл по 400 грн. кожен на загальну суму 1200 грн.;

- три упаковки підгузків для дорослих по 300 грн. кожен, на загальну суму 900 грн.;

- валізу з трикотажу вартістю 300 грн.;

- чотири комбінезони для дорослих синіх кольорів з х/б тканини, вартістю 200 грн. кожен, на загальну суму 800 грн.;

- пістолет для покраски пневматичним пристроєм з пластиковою білою чашею і алюмінієвою рукояткою вартістю 500 грн.;

- чорний пластиковий тазик вартістю 150 грн.;

- порцеляновий чайний сервіз вартістю 420 грн.;

- набір стопок по 50 мл. вартістю 90 грн.;

- набір скляних стаканів 200 мл. з каймою на горловині жовтого кольору вартістю 180 грн.;

- набір стаканів 200 мл. без позначок вартістю 180 грн.;

- зварювальний апарат Stern WM 250 С1 вартістю 1000 грн.;

- блендер Beper Speremigrum elettrico 30 Вт 500 мл. варістю 300 грн.;

- коробку прального порошку в капсулах Vizir, вартістю 175 грн.;

- серцевину замка KALE з ключами вартістю 150 грн.;

- спінінг телескопічний з інерційною котушкою вартістю 500 грн., а усього на загальну суму 19 954 грн., взяв його у руки, після чого виніс його з приміщення гаража, і таким чином таємно його викрав.

Таким чином, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 вищевказане майно з будинку і приміщення гаража на загальну суму 21 837,32 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Такими діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зокрема вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 вказаного закону, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи, що дані речовини є наркомісткими, незаконно придбав скляну банку з канабісом, паперовий згорток з канабісом, частини рослин коноплі, а також пристрій для паління з двох пластмасових пляшок, на якому наявні нашарування екстракту канабісу. В подальшому ОСОБА_6 переніс вказані предмети до місця свого проживання квартири АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав їх до 08:15 год. 25.10.2018 року.

Так, 25.10.2018 року о 08:15 год., працівниками поліції в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено скляну банку, заповнену особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 26,37 г., паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,502 г, частини рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,02 г, всього разом загальною масою 42,892 г, а також пристрій для паління з двох пластмасових пляшок, на поверхні якого виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,27г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи за вказаних вище обставин правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, не маючи відповідного дозволу на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу, у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав і в подальшому до 08:15 год. 25.10.2018 зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину 42,892 г. та екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 1,27 г.

Такими діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_6 27 вересня 2019 року о 11год. 30 хв., з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, через господарство покійного дядька ОСОБА_9 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу за відсутності паркану, зайшов на територію домогосподарства, що належить ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_3 , та перебуваючи там, безперешкодно за відсутності дверей зайшов у приміщення тераси прибудованої до будинку на вказаному господарстві, де виявив на столі підзорну трубу ЗРТ 457 з штативом-триногою, належну ОСОБА_5 вартістю 1021,40 грн. та вирішив дане майно повторно викрасти.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 взяв в одну руку штатив-триногу від підзорної труби, а в іншу руку - підзорну трубу ЗРТ 457, яку заховавши під футболку, в яку був одягнений, вийшов із території господарства ОСОБА_5 , і таким чином викрав вказані речі, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1021,40 грн.

Такими діями,ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, дав суду показання щодо обставин вчинених ним злочинів. Зокрема, показав, що осінню 2018 року, а саме 19 жовтня вночі він дійсно вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_8 з його господарства по АДРЕСА_2 , а саме він із метою крадіжки розбив скло у вікні веранди будинку, та через вікно проник в будинок, звідки викрав зазначені у обвинувальному акті речі масажер «Дельфін», шкіряний гаманець «Dimitrius brown , мобільний телефон Nokia С6-01, пластикову валізу та шарикову ручку, яке через вікно виніс із будинку до місця свого проживання. Також у цей же день, тобто вночі 19 жовтня 2018 року, він зірвав замок на гаражі у даному господарстві, звідки викрав майно ОСОБА_8 , а саме болгарки, дрельку, пилосос та все майно, яке зазначене у обвинувальному акті, яке в подальшому виніс із господарства потерпілого та переніс до свого двору. Деяке викрадене ним майно було виявлено та вилучено в нього в ході обшуку, дещо він продав після вчинення крадіжки. Обставин щодо кількості викраденого ним майна, його вартості, обставин вчинення злочину, розміру завданої шкоди не оспорює, вину визнає та у вчиненому розкаюється, при цьому він уже повернув потерпілому ОСОБА_10 5000 грн., як частину завданої внаслідок крадіжки шкоди. Щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 показав, що дійсно він в серпні (можливо) зірвав біля господарства бабусі рослину коноплі, яку приніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де на горищі висушив та вказану висушену коноплю зберігав з метою власного періодичного вживання, без мети збуту. В ході обшуку в його помешканні було вилучено скляну банку із сухою речовиною канабісом, паперовий згорток, в якому також знаходилась висушена речовина канабіс, тобто частина із того, що знаходилось в скляній банці, а також залишки стебла самої рослини коноплі, які він зберігав та періодично вживав шляхом куріння, а також був вилучений пристрій для вживання коноплі зі двох пластикових пляшок. Вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, на даний час він пройшов лікування та даного наркотичного засобу не вживає. Щодо вчинення крадіжки майна із господарства потерпілого ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_6 показав, що дійсно 27 вересня 2019 року він в обідній час викрав із приміщення тераси, прибудованої до будинку на господарстві ОСОБА_5 , куди зайшов безперешкодно через господарство покійного дядька ОСОБА_9 , підзорну трубу ЗРТ457 з штативом-триногою, оскільки помилково вирішив, що вказана труба належала його покійному дядькові, та самовільно вирішив її забрати. Він скористався тим, що власників будинковолодіння не було вдома, тому побачивши трубу на терасі, без дозволу, взяв трубу, яку заховав під футболку, а також триногу до даної труби, після чого покинув господарство потерпілого та переніс викрадене майно до місця свого проживання. Обставин щодо вартості викраденого майна не оспорює, у потерпілого попросив вибачення та повернув йому комплектуючі деталі до викраденої труби, які залишись у помешканні за місцем його проживання. У вчиненому щиро розкаюється та обіцяє не повторювати більше подібних вчинків.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, по епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення щодо потерпілого ОСОБА_8 :

-показаннями допитаного ході судового розгляду потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що він проживає у домоволодіння по АДРЕСА_2 та працює моряком, тому перебуває на роботі близько трьох місяців, а у жовтні 2018 року, коли він був на роботі, йому повідомили про те, що сусід сказав, що була вчинена крадіжка, тому він зателефонував до брата ОСОБА_11 , який мав ключі від будинку, та саме брат повідомив про подію у поліцію, а він повернувся із роботи у листопаді 2018 року та виявив викрадення майна із будинку та гаража, яке зазначене у обвинувальному акті. В поліції із ним проводились слідчі дії та він впізнавав пред`явлене йому майно, а саме впізнав викрадений в нього спінінг, набір інструментів, пилосос, аптечку моряка помаранчевого кольору, металевий крючок, а деяке викрадене в нього майно він бачив на відео проведення обшуку в обвинуваченого ОСОБА_6 . Шкода йому не відшкодована, цивільний позов має намір пред`являти в порядку цивільного судочинства, в подальшому потерпілий подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав, що 20 жовтня 2018 року він помітив розбите вікно у веранді будинку сусіда ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , так як на його прохання дивиться за господарством в час його відсутності, після чого було повідомлено поліцію та приїхав брат потерпілого ОСОБА_13 , який мав ключі від будинку, оскільки потерпілий на той час перебував на роботі, так як працює моряком. Крадіжка була вчинена із будинку, так як було розбите вікно у веранді, а також був зірваний замок на гаражі, звідки також було викрадене майно. Також свідок показав, що через деякий час йшов повз господарство ОСОБА_6 та знайшов на стежці ріжковий ключ та пласкогубці, які зберігав у себе, а коли повернувся із плавання ОСОБА_8 він показав йому ці речі та повернув йому, оскільки він впізнав їх, як свої;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав, що 20 жовтня 2018 року до нього зателефонував брат ОСОБА_8 , який в той час перебував на роботі за межами країни, з проханням під`їхати в смт.Летичів до його будинку, оскільки йому повідомили, що там сталась крадіжка. Близько 12 год. він прибув до його будинку та виявив, що був відкритий гараж, а на вікні будинку відбита планка та розбите скло вікна із веранди в будинок, після чого він повідомив про подію у поліцію, був присутній при огляді будинку та гаража, відкривав будинок ключами, оскільки двері були закриті та не пошкоджені. В будинку був безлад, однак що саме було викрадене з будинку він не знав, так як не проживав у ньому, а з гаража пропали бензопила, бензокоса, болгарка, зварювальний апарат, інші інструменти, в подальшому приїхав ОСОБА_8 та з ним уже складали повний перелік викраденого майна;

-даними протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2018 року з фото-таблицями до протоколу огляду, в ході якого слідчим за участі понятих, ОСОБА_14 , оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме господарство, що знаходиться по АДРЕСА_2 , зокрема приміщення гаража, на дверях якого встановлено відсутність навісного замка, та приміщення будинку, який відкрив за допомогою ключів ОСОБА_13 , в якому з лівої сторони у веранді у одному вікні витягнуті дерев`яні штапіки, частина скла вибита, а також у приміщенні веранди скло одного вікна вибите, а інше скло прикрите подушкою, в подальшому в будинку виявлено розбите скло, нашарування на склі у виді підошви взуття, чорний осип, схожий на частини шкірозамінника (арк.пр.11-38);

-даними протоколу обшуку від 25 жовтня 2018 року, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 24 жовтня 2018 року, з додатком диском відеофіксації, в ході якого в присутності ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено металеві інструменти (два ломи, два пробої, два зубила), клямку із металу темно жовтого кольору, набір інструментів в пластиковій коробці, дві автомобільні шини, частини кутошліфувальної машини- ручка та захисний кожух (арк.пр. 48-54);

-показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що був присутній в будинку ОСОБА_6 25 жовтня 2018 року при приведенні обшуку працівниками поліції, після чого слідчим складався протокол та здійснювалась відео фіксація. В подальшому в ході слідчих дій він впізнавав речі, які бачив у ОСОБА_6 , а саме спізнав набір ключів, пилосос, однак не міг впізнати аптечку. Також вказав, що у ОСОБА_6 він бачив дуже багато різних інструментів, не цікавився при цьому, де він їх взяв;

-копіями інструкції блендера Beper Speremigrum elettrico, гарантійного талона мобільного телефону Нокіа, зварювального апарат Stern WM 250 С1, бензопили марки Oleo-Mac моделі 937, які надані потерпілим (арк.пр.126-129);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 5 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання наборів інструментів, серед яких був набір вилучений ході обшуку в ОСОБА_6 , набір інструментів в пластиковій коробці Berg, який йому належить і який у нього було викрадено (арк.пр.133-135);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 5 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого ОСОБА_18 впізнала серед пред`явлених для впізнання наборів інструментів, серед яких був набір вилучений ході обшуку в ОСОБА_6 , набір інструментів в пластиковій коробці Berg, який вона подарувала потерпілому ОСОБА_8 у 2016 році (арк.пр.136-138);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 5 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання металевих гачків (клямка), серед яких був гачок-клямка вилучений ході обшуку в ОСОБА_6 , металеву клямку, яку було в нього викрадено (арк.пр.139-141);

-даними протоколу обшуку від 07 листопада 2018 року, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 07 листопада 2018 року, з додатком диском відеофіксації, в ході якого в присутності ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено металеву коробку для інструментів, свердла різного діаметру в кількості 24 шт., пробої металеві різного діаметру 9 шт., пінцети металеві 3 шт., ключі ріжкові па перфоровані в кількості 7 шт., металевий зажим, стамески 3 шт., напилки 6 шт., викрутки 11 шт., плоскогубці різнотипні 6 шт., ножі кухонні 3 шт., ножі столові 3 шт., ложки десертні 2 шт., котушки пластикові для риболовлі 2 шт., штангель циркуль, талреп натяжний з двома крюками, зубило металеве, насадка на шуруповерт 20 мм, перехідники до труб водопроводу 3 шт., пачка скоб MasterTool, серцевина врізного замка ТІТАN б/у з одним ключем, серцевина врізного замка КАLE б/у з двома ключами, помаранчева пластикова коробка, чорна шарикова ручка, ніж для ручного рубанка, тюбик б/у пасти водопровідної Unipak, рулетка 5 м., б/у шліфувальний наждачний круг Sprut 120 мм., малі металеві лещата, липка стрічка чорного з білим кольорів, картонна коробка з під кутової шліфувальної машини DWT WS008-125 TV, молотки: 3 шт. з ручкою 1 шт. без ручки, розетки електричні внутрішні 5 шт., вимикач електричний внутрішній 1 шт., б/у засіб для миття Pronto 250 мл., лак кольоровий 0.5 л., буравчик ручний, пилка ручна з ручкою чорного і жовтого кольорів, дві сокири, пістолет для силікону з б/у капсулою силікона BAUSIL, сковорідка алюмінієва, пилосос б/у «Ракета 7», пилосос б/у «Ракета 9а», плитка електрична «Select Line» з коробкою, пральний порошок в капсулах Тевен, дві упаковки одноразових пелюшок XL розміру Serenty, металева ємність масльонка зеленого кольору, чоловіче портмоне чорного кольору, гаманець Blevolo, три металевих фляги дві з яких покриті матеріалом під шкіру, металевий ліхтарик, складний ніж з синьою ручкою VPA, телефон Нокія RM-718 IMEI НОМЕР_2 , два казани дюралюмінієві ємністю 5 л. і 2 л., миску з зображенням квітів на поверхні, чашку керамічну білого кольору, тарілку керамічну білу з зображенням посередині, тацю металеву з гравіюванням на верхній частині, мобільний телефон Fly ІМЕІ НОМЕР_3 (арк.пр. 147-153);

-даними протоколу огляду від 07 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого слідчим за участю понятих оглянуто вказане вилучене в ході обшуку майно, зафіксовано його ознаки (арк.пр. 154-161);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 8 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання одноразових пелюшок, серед яких були пелюшки вилучені в ході обшуку в ОСОБА_6 , одноразові пелюшки Serenіty, які йому належать і які у нього було викрадено (арк.пр.169-171);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 8 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання викруток, серед яких була викрутка вилучена в ході обшуку в ОСОБА_6 , викрутку хрестоподібну із сірою ручкою, яка йому належить і яка у нього була викрадена (арк.пр.172-174);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 8 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання пласкогубців, серед яких були пласкогубці вилучені в ході обшуку в ОСОБА_6 , пласкогубці із полімерною ізоляцією червоного кольору, які йому належать і які у нього було викрадена (арк.пр.175-176);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 8 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання пластикових коробок з під прального порошку, серед яких була вилучена в ході обшуку в ОСОБА_6 , пластикову коробку з порошку в капсулах Vizir, яка йому належить і яка у нього була викрадена (арк.пр.177-178);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 8 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання шарикових ручок, серед яких була ручка вилучена в ході обшуку в ОСОБА_6 , шарикову ручку в металевому корпусі чорного з жовтими кольорів, яка йому належить і яка у нього була викрадена (арк.пр.181-182);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 8 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання серцевин замка циліндричного типу, серед яких була серцевина вилучена в ході обшуку в ОСОБА_6 , серцевину замка циліндричного типу Kale, яка йому належить і яка у нього була викрадена (арк.пр.183-184);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 8 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання стамесок, серед яких була стамеска вилучена в ході обшуку в ОСОБА_6 , стамеску з дерев`яною ручкою довжиною 26 см., яка йому належить і яка у нього була викрадена (арк.пр.185-186);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 8 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання телескопічних спінінгів, серед яких був спінінг вилучений в ході обшуку в ОСОБА_6 , телескопічний спінінг з безінерційною котушкою Teben, який йому належить і який у нього було викрадено (арк.пр.188-189);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 8 листопада 2018 року з фототаблицями, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання мобільних телефонів марки Нокіа, серед яких був мобільний телефон Нокіа вилучений в ході обшуку в ОСОБА_6 , мобільний телефон Нокіа, який він придбав у 2011 році і який у нього було викрадено (арк.пр.190-191);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 8 листопада 2018 року за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання фотознімків пилососів, серед яких був пилосос вилучений в ході обшуку в ОСОБА_6 , пилосос Ракета 7м. зеленого кольору, який йому належить і який у нього було викрадено (арк.пр.192-194);

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 8 листопада 2018 року за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених для впізнання фотознімків пластикових ящиків помаранчевого кольору, серед яких був ящик вилучений в ході обшуку в ОСОБА_6 , пластиковий ящик помаранчевого кольору з під аптечки, який йому належить і який у нього було викрадено (арк.пр.195-196);

-даними висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 12.1-0803:18 від 15 листопада 2018 року, згідно якого ринкова вартість наданих на дослідження предметів станом на 19 жовтня 2018 року могла становити: стамески- 56,67 грн., кусачок 50 грн., пилососа марки Ракета 7М 317,33 грн., мобільного телефону марки Нокіа моделі RM-718 (С6-01.3) 382,32 грн., а визначити вартість наданих на дослідження помаранчевої пластикової коробки, чорної шарикової ручки, хрестоподібної викрутки, серцевини замка Kale, чорно-білої липкої стрічки, прального порошка в капсулах Vizir, вудки марки CATANA з котушкою марки Teben, двох упаковок одноразових пелюшок Serenіty не представляється можливим (арк.пр.205-212);

-довідками про вартість майна, виданими ПП ОСОБА_21 , ПП ОСОБА_22 , ПП ОСОБА_23 , ПП ОСОБА_24 (арк.пр.218-222);

Щодо показань допитаних в ході судового розгляду свідків ОСОБА_25 про те, що він допомагав ОСОБА_6 в період кінець літа осінь робити ремонт в будинку та ремонтувати покрівлю, у обвинуваченого було багато інструментів, ОСОБА_26 про те, що він також допомагав ОСОБА_6 із проведенням ремонтних робіт, залишав в нього свою болгарку, у обвинуваченого було дуже багато своїх інструментів, ОСОБА_27 про те, що він часто бував у обвинуваченого вдома та бачив багато інструментів, та подарував йому знайдений ним телефон, марки можливо, Нокіа, ОСОБА_28 , яка на даний час є дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 , про те, що вона подарувала ОСОБА_29 ручку чорного кольору, придбавала для нього порошок для прання у капсулах, а також їй відомо, що його мати працює за кордоном в Італії та передає для бабусі гігієнічні засоби, ОСОБА_30 та ОСОБА_31 про те, що вони давали у користуванню обвинуваченому ОСОБА_6 масажер Дельфін, суд такі показання до уваги не приймає, так як вони є неконкретними та суперечливими, жодним чином не виключають факт вчинення обвинуваченим крадіжки майна потерпілого, при цьому, сам обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що дані свідки могли бачити в нього схожі речі на ті, які він викрав у потерпілого ОСОБА_8 .

Також, окрім повного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується:

-даними протоколу обшуку від 25 жовтня 2018 року, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 24 жовтня 2018 року, з додатком диском відеофіксації, в ході якого в присутності ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено скляну банку із зеленою сипучою речовиною рослинного походження, пристрій із двох пластикових пляшок для паління, паперовий згорток з сипучою зеленою речовиною рослинного походження, частини рослини зеленого кольору з стовбуром та листям в сухому вигляді (арк.пр. 19-24);

-показаннями свідка ОСОБА_32 , який показав, що був присутній разом із іншими працівниками поліції ОСОБА_33 , ОСОБА_34 при проведенні обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали суду слідчим ОСОБА_35 за участі понятих, при цьому проводилась відеофіксація, все вилучене майно зазначалось у протоколі обшуку, складеному слідчим, в тому числі і банку з речовиною, схожою на коноплю, а також залишки самої рослини коноплі висотою близько 1 м., пластикову пляшку для вживання коноплі, заперечень чи зауважень від учасників не надходило.

-аналогічними показаннями свідків працівників поліції ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ;

-показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які були присутні в якості понятих при проведенні обшуку 25 жовтня 2018 року, та показали, що обшук проводився за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено автомобільні шини, рослину (бадилля), яку упаковували, тощо, в ході обшуку проводилась відеозйомка, зауважень від учасників не поступало;

-даними висновку експерта № 8.6-1374:18 від 16 листопада 2018 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження в скляній банці є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 26,37 г.; на поверхні наданого на експертизу предмету (пристрій для паління із частин двох пластмасових пляшок) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою в перерахунку та суху речовину 1,27 г.; надана на експертизу речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 0,502 г.; надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 16,02 г. (арк.пр. 36-42);

-даними висновку експерта № 4.6-0666:18 від 15 листопада 2018 року, згідно якого на зовнішній поверхні представленої на експертизу скляної банки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилученої під час проведення обшуку в господарстві по вул.І.Франка, 1/1,у смт.Летичів, виявлено слід пальця руки, придатний для ідентифікації, слід залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.пр. 48-54).

По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно щодо потерпілого ОСОБА_5 , окрім власного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується:

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні показав, що 27 вересня 2019 року із його господарства було вчинено крадіжку, а саме викрадено із прибудованої до будинку тераси підзорну трубу із штативом. Дану крадіжку він виявив через день в неділю та звернувся із заявою до поліції, а оскільки в нього в господарстві встановлено камери відеоспостереждення, переглянувши їх, він впізнав ОСОБА_6 , який викрав та ніс дану підзорну трубу. Претензій до обвинуваченого в нього не буде, коли йому повернуть підзорну трубу та він переконається, що вона справна;

- даними протоколу огляду місця події від 29 вересня 2019 року, в ході якого за участі понятих та власника оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме домогосподарство та житловий будинок по АДРЕСА_3 , з лівої сторони від входу розташована тераса, звідки зі слів потерпілого викрадено підзорну трубу (арк.пр. 10-12);

- даними протоколу огляду від 20 жовтня 2019 року з фототаблицями, в ході якого слідчим за участі понятих оглянуто господарство потерпілого по АДРЕСА_3 , зафіксовано вигляд та обстановку ілюстративними таблицями, виявлено в будинку наявний відеореєстратор та переглянуто відео з камер спостереження, на яких зафіксовано як 27 вересня 2019 року невідома особа виносить і господарства предмет, схожий на підзорну трубу (арк.пр. 31-46);

- даними протоколу обшуку від 25 жовтня 2019 року, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2019 року, з додатком диском відеофіксації, в ході якого в присутності ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , проведено обшук та ОСОБА_6 добровільно видав пристрій, схожий на підзорну трубу, та триногу, та вказав, що дане майно він викрав із господарства ОСОБА_40 по АДРЕСА_3 (арк.пр. 65-75);

- даними висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 2737/2738/19-26 від 30 жовтня 2019 року, згідно якого ринкова вартість наданої на дослідження підзорної труби в комплектації із фокусним окуляром може становити 1021,40 грн. (арк.пр. 81-86);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 31 жовтня 2019 року, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_6 у присутності захисника та двох понятих вказав на домогосподарство за адресою АДРЕСА_3 , на яке безперешкодно зайшов із сторони господарства свого дядька, та в подальшому безперешкодно зайшов у приміщення літньої тераси, так як у ній відсутні двері, вказав на місце, де знаходилась підзорна труба, показав як заховавши її під футболку, вийшов із даним майном з господарства (арк.пр.123-127).

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло та інше приміщення, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким, фактичні обставини справи та кількість епізодів, особу винного, який раніше несудимий, за місцем проживання характеризується добре, одружений та дружина перебуває у стані вагітності, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк і на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Водночас, з врахуванням наведених пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, на даний час одружився та дружина перебуває у стані вагітності, фактичних обставин справи, відсутності обставин, що обтяжують покарання, позиції прокурора, суд приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_6 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК, а саме:
-клямку із металу темно жовтого кольору, набір інструментів в пластиковій коробці Berg, стамеску з дерев`яною ручкою 26,5 см, кусачки малі з червоною ручкою, пилосос марки Ракета 7М, мобільний телефон марки Нокіа моделі RM-718 (С6-01.3) IMEI НОМЕР_1 , помаранчеву пластикову коробку, чорну шарикову ручку, викрутку малу хрестовидну з сірою ручкою, серцевину замка Kale, пральний порошок в капсулах Vizir, спінінг телескопічний з котушкою марки Teben, дві упаковки одноразових пелюшок Serenіty, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП,слід повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-дві автомобільні шини, металеву коробку для інструментів, свердла різного діаметру в кількості 24 шт., пробої металеві різного діаметру 9 шт., пінцети металеві 3 шт., ключі ріжкові па перфоровані в кількості 7 шт., металевий зажим, стамески 2 шт., напилки 6 шт., викрутки 10 шт., плоскогубці різнотипні 5 шт., ножі кухонні 3 шт., ножі столові 3 шт., ложки десертні 2 шт., котушки пластикові для риболовлі 2 шт., штангель циркуль, талреп натяжний з двома крюками, зубило металеве, насадка на шуруповерт 20 мм, перехідники до труб водопроводу 3 шт., пачка скоб MasterTool, серцевина врізного замка ТІТАN б/у з одним ключем, ніж для ручного рубанка, тюбик б/у пасти водопровідної Unipak, рулетка 5 м., б/у шліфувальний наждачний круг Sprut 120 мм., малі металеві лещата, липка стрічка чорного з білим кольорів, молотки: 3 шт. з ручкою 1 шт. без ручки, розетки електричні внутрішні 5 шт., вимикач електричний внутрішній 1 шт., б/у засіб для миття Pronto 250 мл., лак кольоровий 0.5 л., буравчик ручний, пилка ручна з ручкою чорного і жовтого кольорів, дві сокири, пістолет для силікону з б/у капсулою силікона BAUSIL, сковорідка алюмінієва, пилосос б/у «Ракета 9а», плитка електрична «Select Line» з коробкою, пральний порошок в капсулах Тевен, металева ємність масльонка зеленого кольору, чоловіче портмоне чорного кольору, гаманець Blevolo, три металевих фляги дві з яких покриті матеріалом під шкіру, металевий ліхтарик, складний ніж з синьою ручкою VPA, два казани дюралюмінієві ємністю 5 л. і 2 л., миску з зображенням квітів на поверхні, чашку керамічну білого кольору, тарілку керамічну білу з зображенням посередині, тацю металеву з гравіюванням на верхній частині, мобільний телефон Fly ІМЕІ НОМЕР_3 , яке було вилучено у обвинуваченого ОСОБА_6 , зважаючи, що дане майно визнано речовим доказом, однак не являється предметом інкримінованих обвинуваченому злочинів, його слід повернути обвинуваченому;

-три уламки скла, на яких міститься нашарування схоже та відбиток взуття, осип чорної речовини, схожої на частини дерматину, металеві інструменти (два ломи, два пробої, два зубила), частини кутошліфувальної машини- ручка та захисний кожух, картонну коробку з під кутової шліфувальної машини DWT WS008-125 TV, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП, слід знищити;
-скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 26,37 г.; пристрій для паління із частин двох пластмасових пляшок, на поверхні якого наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою в перерахунку та суху речовину 1,27 г.; паперовий згорток із речовиною рослинного походження канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 0,502 г.; частини рослини коноплі, яка є наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 16,02 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, слід знищити;
-підзорну трубу ЗРТ457 з штативом-триногою, яка зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП, та інструкцію до підзорної труби ЗРТ 457, яка зберігається при матеріалах справи, слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило. Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на проведення експертиз в загальній сумі 6460 грн. (товарознавча експертиза 2288 грн., експертиза наркотичних засобів 858 грн., дактилоскопічна експертиза 1430 грн., товарознавча експертиза 1884 грн.) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому за цими злочинами наступні покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 6460 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази у справі:
-клямку із металу темно жовтого кольору, набір інструментів в пластиковій коробці Berg, стамеску з дерев`яною ручкою 26,5 см, кусачки малі з червоною ручкою, пилосос марки Ракета 7М, мобільний телефон марки Нокіа моделі RM-718 (С6-01.3) IMEI НОМЕР_1 , помаранчеву пластикову коробку, чорну шарикову ручку, викрутку малу хрестовидну з сірою ручкою, серцевину замка Kale, пральний порошок в капсулах Vizir, спінінг телескопічний з котушкою марки Teben, дві упаковки одноразових пелюшок Serenіty, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП,- повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-дві автомобільні шини, металеву коробку для інструментів, свердла різного діаметру в кількості 24 шт., пробої металеві різного діаметру 9 шт., пінцети металеві 3 шт., ключі ріжкові па перфоровані в кількості 7 шт., металевий зажим, стамески 2 шт., напилки 6 шт., викрутки 10 шт., плоскогубці різнотипні 5 шт., ножі кухонні 3 шт., ножі столові 3 шт., ложки десертні 2 шт., котушки пластикові для риболовлі 2 шт., штангель циркуль, талреп натяжний з двома крюками, зубило металеве, насадка на шуруповерт 20 мм, перехідники до труб водопроводу 3 шт., пачка скоб MasterTool, серцевина врізного замка ТІТАN б/у з одним ключем, ніж для ручного рубанка, тюбик б/у пасти водопровідної Unipak, рулетка 5 м., б/у шліфувальний наждачний круг Sprut 120 мм., малі металеві лещата, липка стрічка чорного з білим кольорів, молотки: 3 шт. з ручкою 1 шт. без ручки, розетки електричні внутрішні 5 шт., вимикач електричний внутрішній 1 шт., б/у засіб для миття Pronto 250 мл., лак кольоровий 0.5 л., буравчик ручний, пилка ручна з ручкою чорного і жовтого кольорів, дві сокири, пістолет для силікону з б/у капсулою силікона BAUSIL, сковорідка алюмінієва, пилосос б/у «Ракета 9а», плитка електрична «Select Line» з коробкою, пральний порошок в капсулах Тевен, металева ємність масльонка зеленого кольору, чоловіче портмоне чорного кольору, гаманець Blevolo, три металевих фляги дві з яких покриті матеріалом під шкіру, металевий ліхтарик, складний ніж з синьою ручкою VPA, два казани дюралюмінієві ємністю 5 л. і 2 л., миску з зображенням квітів на поверхні, чашку керамічну білого кольору, тарілку керамічну білу з зображенням посередині, тацю металеву з гравіюванням на верхній частині, мобільний телефон Fly ІМЕІ НОМЕР_3 , яке було вилучено у обвинуваченого ОСОБА_6 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;

-три уламки скла, на яких міститься нашарування схоже та відбиток взуття, осип чорної речовини, схожої на частини дерматину, металеві інструменти (два ломи, два пробої, два зубила), частини кутошліфувальної машини- ручка та захисний кожух, картонну коробку з під кутової шліфувальної машини DWT WS008-125 TV, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП, - знищити;
-скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 26,37 г.; пристрій для паління із частин двох пластмасових пляшок, на поверхні якого наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою в перерахунку та суху речовину 1,27 г.; паперовий згорток із речовиною рослинного походження канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 0,502 г.; частини рослини коноплі, яка є наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 16,02 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП, - знищити;
-підзорну трубу ЗРТ 457 з штативом-триногою, яка зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП, та інструкцію до підзорної труби ЗРТ457, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 27 жовтня 2018 року та ухвалою слідчого судді від 09 листопада 2018 року скасувати після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1