Провадження № 1-в/359/30/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, українця, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком суду у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року, вищевказаний вирок від 11 вересня 2013 року в частині призначеного покарання скасовано та призначеного покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 9 жовтня 2016 року по 07 грудня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання вираховувати з 9 жовтня 2016 року. Не відбута частина покарання станом на 12.02.2020 р. становить 1 рік 5 місяців 27 днів,
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Бориспільської виправної колонії звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення, від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Представник Бориспільської виправної колонії № 119 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку засідання надав заяву, згідно якої просив розглядати вказане клопотання без його участі.

Засуджений в судовому засіданні не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку засідання надав заяву, згідно якої просив розглядати вказане клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку засідання надав заяву, згідно якої просив розглядати вказане клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку суду ОСОБА_3 засуджено до 5 років позбавлення волі.

На час розгляду подання 12.02.2020 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи та поданого клопотання вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі відбуває з 11.10.2016 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не отримував, до праці не залучався. В ДУ «БВК № 119» відбуває покарання з 12.01.2017 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 6 заохочень, правами начальника установи. Працевлаштований на підприємстві установи, а саме на дільниці «Деревообробка № 2». Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій.

Комісією ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» від 12.12.2019 року, прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 відбуває покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, однак своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 5 місяці 27 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком суду у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року, вищевказаний вирок від 11 вересня 2013 року в частині призначеного покарання скасовано та призначеного покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на не відбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 27 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1