Провадження №1-кп/523/686/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28.02.2020 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003055 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 , 13.08.2019, приблизно о 11:24 годині, перебуваючи в приміщенні нотаріального офісу, який розташований за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 92, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останньої, умисно штовхав, кистю своєї правої руки ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої молочної залози, саден спини, синців поперекової області справа, синців лівого плеча, саден лівого передпліччя, синців правої сідниці, які не були небезпечними для життя, а мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, які згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав, та пояснив суду, що точної дати події не пам`ятає. Він прийшов до нотаріуса для оформлення згоди на виїзд спільної з потерпілої дитини за кордон. Також він хотів отримати підтвердження відсутності претензій по сплаті аліментів, однак потерпіла відмовила йому у такому проханні. На що він попросив нотаріуса зробити копії документів, однак остання повідомила, що всі документи у потерпілої. Він обурився та в них з потерпілою почалася словесна лайка, яка переросла в штовханину, в наслідок якої він наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження, так як він сильніше за неї.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

Витягом з кримінального провадження № 0003055, внесеного 13.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України;

Характеризуючими матеріалами: довідками відповідно до яких на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_5 не перебуває, довідкою характеристикою, вимогою ІЦ ГУ НП України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності дослідженні в судовому засіданні всі докази по справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне визнання винуватості, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Також враховує думку потерпілої, щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яка вважала за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої встановлено, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та він не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме відеозапис з камери відеоспостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003055.

Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення через суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1