Справа № 473/5048/19
Номер провадження 1-в/473/4/2020
УХВАЛА
Іменем України
"14" лютого 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВА №72» заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, українець, з середньо-спеціальною освітою, одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 08.11.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.3 ст.152 КК України до покарання у вигляді 8-ми років позбавлення волі, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.11.2018 року засудженому зараховано попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання з 28.04.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72» в Миколаївській області, про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, пояснив, що усвідомив вчинене та став на шлях виправлення, весь час сумлінно працював. Зазначив, що офіційно одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також батьків, з яких мати є інвалідом, тому має допомагати родині. Просив врахувати, що він усвідомив вчинене, став на шлях виправлення, офіційно в ВК №72 не працював, так як не мав паспорта, який отримав лише в листопаді 2019 року, проте весь час працював неофіційно підсобником на промисловій зоні установи, за що і заохочувався.
Захисник засудженого просив заяву ОСОБА_5 задовольнити, так як той має за мету вийти на волю та возєднатися із родиною, яка потребує його допомоги.
Представник ДУ «Вознесенської ВК №72» та прокурор не заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, оскільки засуджений характеризується позитивно, довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_5 засуджено на підставі вироку від 08.11.2017 року Кіровського районного суду міста Кіровограда за ч.3 ст.152 КК України до покарання у вигляді 8-ми позбавлення волі, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.11.2018 року про виправлення описки засудженому зараховано попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання з 28.04.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно із характеристикою, затвердженою начальником ДУ «Вознесенська ВК №72» 13.02.2020 року, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 28.04.2016 року, кінець відбування строку 15.12.2021 року. В характеристиці вказано, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, має 4 заохочення, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
В характеристиці на засудженого ОСОБА_5 зазначено, що він до працівників адміністрації ввічливий, тактовний. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід, схильний до самокерованої поведінки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання, передбачені законом. Спілкується з засудженими виключно позитивної спрямованості.
За власною ініціативою залучається до робіт по благоустрою прилеглої території, за що і заохочується, розуміє необхідність позитивної ініціативи у поліпшенні комунально-побутових умов. На час складання характеристики у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Спальне місце і при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Позову за виконавчими листами та за аліментами не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. За характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, посилок та побачень. У скоєному злочині розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 4 заохочення (останнє 03.01.2020 року подяка НУ за підсумками роботи у четвертому кварталі 2019 року), інші заохочення також за підсумками роботи та 2 стягнення (догана НУ за заборонені речі «мобільний телефон» накладено 07.07.17; догана НУ за те, що відхилився від маршруту руху, яке накладено 13.03.2018 року), які погашені у встановленому законом порядку.
Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, суд враховує наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом і за клопотанням засудженого.
Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Зі змісту вказаної норми права випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за наявності таких обов`язкових умов, як відбування покарання у виді позбавлення волі, доведення засудженим свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, фактичне відбуття встановленої законом частини призначеного покарання в залежності від класифікації злочину за ступенем тяжкості, формою вини та об`єктом суспільно-небезпечного посягання, наявності попередніх судимостей.
Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.
Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Матеріали провадження підтвердили те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, оскільки він працював в період відбуття покарання, за що і заохочувався, тривалий час засуджений не має стягнень та характеризується адміністрацією ВК позитивно. ОСОБА_5 не був раніше судимий, має родину та міцні соціальні зв`язки.
Таким чином дані про особу засудженого ОСОБА_5 за весь період відбування ним покарання свідчать про доведення його виправлення, тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік 10 (десять) місяців 01 (один) день невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.11.2017 року.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1