УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/366/20

14 лютого 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000813 від 24.12.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000813 від 24.12.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що 24.12.2019 року на адресу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що її знайомий ОСОБА_6 , перебуваючи в неї вдома за вищевказаною адресою, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 900 грн.

На адресу СВ Костопільського ВП надійшов рапорт о/у Люльки Тараса про те, що в ході проведення ним першочергових оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні, а також аналізу зібраних доказів, а саме допитів потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 та аналізу відеозапису з камер зовнішнього відео нагляду відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де знаходився банкомат з якого було знято грошові кошти з викраденої у потерпілої ОСОБА_5 банківської картки, було достовірно встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 .

З показів потерпілої ОСОБА_5 в подальшому було встановлено, що вона відразу після зняття (крадіжки) грошових коштів в сумі 900 грн. з банківської картки, яку у неї викрав ОСОБА_6 , 24.12.2019 р. о 06 год. 31 хв. зателефонувала до матері останнього гр. ОСОБА_8 (чотири рази), однак остання телефон не піднімала. Близько 06 год. 41 хв. ОСОБА_8 сама передзвонила потерпілій ОСОБА_5 , під час телефонної розмови остання розповіла, що її син ОСОБА_6 викрав банківську картку та зняв з неї грошові кошти. Через що, в подальшому ОСОБА_8 після спілкування зі своїм сином, відшкодувала потерпілій ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 700 грн., які у неї викрав її син.

За даним фактом СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області 24.12.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_1 ), за період з 00 год. 00 хв. 24.12.2019 року по 08 год. 00 хв. 24.12.2019 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , а саме:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання.

А також інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу мобільних терміналів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2019 року по 08 год. 00 хв. 24.12.2019 року;

інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора за вказаними абонентськими номерами.

Зазначені відомості (документи) перебувають у власності оператора телекомунікацій, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та відмовилася від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім цього, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність вищевказаних осіб, в користуванні яких знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні дані.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотання слідчого ОСОБА_3 встановлено, що в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування зловмисника неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000813 від 24.12.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 24.12.2019 р. по 08 год. 00 хв. 24.12.2019 р. з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 , (контактний телефон НОМЕР_1 ), за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 , а саме:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання.

А також інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу мобільних терміналів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2019 року по 08 год. 00 хв. 24.12.2019 року;

інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора за вказаними абонентськими номерами.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1