Номер провадження 1-кп/754/486/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0007995 від 05.11.2019 р. до неповнолітньої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці 8 класу школи № 238 м.Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,
яка підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діянння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої - ОСОБА_6 ,
неповнолітньої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 р. близько 19.30 год. ОСОБА_3 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину "SinSay" по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, взяла з полиць магазину майно, що належить ДП "ЛПП Україна"АТ"ЛПП", а саме, светр (WL523) вартістю 479 грн. 20 коп. та шарф (WP775) вартістю 159 грн. 20 коп., а всього товар загальною вартістю 638 грн.40 коп., при цьому, шарф поклала до сумки, що знаходилась при ній, а светр одягла на себе, після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за нього, направилась до виходу з магазину, виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, однак, свій умисел, направлений на таємне викрадення чжого майна, до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Дії малолітньої ОСОБА_3 підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 вину визнала, щиро покаялась у скоєнному, показала, що 04.11.2019 р. близько 19.30 год. вона, перебуваючи у приміщенні магазину "SinSay" в ТЦ "Район" в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину светр, який одягла на себе, та шарф, який поклала до сумки, що знаходилась при ній, не розрахувавшись за вказані речі, направилась до виходу з магазину, після чого була затримана працівниками охорони магазину.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_3 , яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у вигляді застереження.

Заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_3 , яка на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку кримінальної відповідальності, вислухавши думки її законного представника, захисника, прокурора, перевіривши обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення нею суспільно-небезпечного діяння 04.11.2019 р. не досягла віку кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, настає з 14 років.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, вона не досягла віку кримінальної відповідальності, щиро покаялася у вчиненому, характеризується позитивно, має батьків, які приділяють достатньо уваги її вихованню, а тому суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадженню, светр (WL523) та шарф (WP775), - залишенню у розпорядженні власника.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 369- 372, 498, 500-501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Речові докази - диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження, светр (WL523) та шарф (WP775) - залишити у розпорядженні власника - ДП "ЛПП Україна"АТ"ЛПП".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий