Провадження №1-кс/463/980/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржник - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , від 03 лютого 2020 року про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , від 03 лютого 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000065 від 14 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Просить скасувати вказану постанову.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні ТУ ДБР розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000065 від 14 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Таке внесено на підставі його заяви в інтересах «Закарпатської обласної організації захисту прав споживачів». Вважає, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні з моменту звернення із заявою. Оскільки слідчою винесено оскаржувану постанову яка є безпідставною та незаконною просить таку скасувати

Ухвалою слідчого судді від 19.02.2020 відкрито провадження по даній скарзі, та задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засідання скаржник скаргу підтримав з мотивів викладених у такій. Додатково пояснив, що вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні №0000065 від 14 березня 2019 року, за ч.1 ст.365 КК України. А саме вважає, що йому завдано матеріальну шкоду в сумі 300 тис. грн які він витратив на ремонт квартири. Однак відмовляться надати документи, які б підтверджували наведені ним обставини до надання йому статусу потерпілого. При цьому зазначив, що дане кримінальне провадження розпочате за його зверненням, як керівника громадської організації в зв`язку з відмовою працівників поліції належним чином реагувати на його телефонні звернення.Просить врахувати, що оскаржувана постанова позбавляє його можливості у даному кримінальному провадженні збирати та подавати докази.

Слідча в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, зазначила, що постанова є належним чином мотивована та прийнята в зв`язку з відсутністю будь-яких даних вважати, що ОСОБА_3 завдана шкода в межах даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчої, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із змісту та мотивів скарги вбачається, що триває досудове розслідування кримінальне провадження №0000065 від 14 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Розслідування проводиться за фактом можливого перевищення службових повноважень працівниками патрульної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

03 лютого 2020 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000065 від 14 березня 2019 року.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно положень ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Тобто встановлено, що слідчим розглянута заява ОСОБА_3 про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого та за результатами розгляду такої винесено оскаржувану постанову.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що така винесена на підставі вимог ст. 55 КПК України в зв`язку з наявністю очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 злочином, який розслідується в межах кримінального провадження №0000065, не завдано жодної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В ході даного судового розгляду скаржником не представлено слідчому судді жодного підтвердження про те, що йому завдана моральна, фізична або майнової шкода, злочином, який підлягає розслідуванню в межах кримінального провадження №0000065. Скаржником не долучено до матеріалів скарги копії його клопотання про залучення в якості потерпілого. Окрім того, жодної інформації, яка б давала підстави вважати, що скаржник являється потерпілим у вказаному провадженні не містить також і подана до суду скарга чи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 .

Отже враховуючи наведене, підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , від 03 лютого 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000065 від 14 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1