14.01.2020 ЄУН № 337/117/20
Провадження №1-кс/337/47/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізький області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
13.01.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка мотивована тим, що 10.01.2020 року ним було подано заяву до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізький області про вчинення 04.01.2020 року кримінального правопорушення, внаслідок якого банку спричинено матеріальний збиток, про що свідчить талон повідомлення №27 від 04.01.2020 р.
На заяву представника юридичної особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізький області від 10.01.2020.2019 року заявник відповіді про розгляд заяви не отримав.
Просить зобов`язати посадових осіб Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізький області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 296 КК України, за його заявою від 10.01.2020 року (у порядку ч.1 ст. 55 та ст. 215 КПК України) про протиправні дії, вчинені відносно майна АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та зобов`язати посадових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати витяг з ЄРДР про внесення відомостей за повідомленням від 04.01.2019 року.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить задовольнити.
У судове засіданні посадова особа Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 214, 303 КПК України вказують на те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 04.01.2020 року представник АТ КБ ПРИВАТБАНКУ звернувся до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з усною заявою про вчинення кримінального правопорушення, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.
Вказана заява зареєстрована в ЄО №144. Письмова заява банку подана 10.01.2020 року та отримана уповноваженою особою Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до п. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначений обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей можуть свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Проте, відомості за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2020 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто вимоги, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України, не виконані.
Враховуючи те, що в судовому засіданні не надано суду доказів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2020 року, що є предметом скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальних осіб Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості, та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст. 303-307, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, внести відомості, викладені у заяві представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 10.01.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, про що інформувати заявника, шляхом видачі витягу з ЄРДР.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1