ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3425/20
Провадження № 1-кс/210/1077/20

"16" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділеня Криворізького РВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 25.06.2019 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у у кримінальному провадженні № 0000287 від 25.06.2019 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначається, що В провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відомості щодо вказаного правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань25.06.2019 року слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
29.04.2020 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування.
Здійснення досудового розслідування дорученогрупі слідчих СВ КриворізькогоРВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуваннямвстановлено, що 14.05.2019 ОСОБА_7 , діючи таємно, в групі осіб, шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку металевої труби довжиною 7,2 метри, діаметром 520 мм, вагою 727 кг, яка належить ПАТ «Центральний гірничо збагачувальний комбінат», в результаті чого попереджено спричинення збитків.
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:
-Проведено огляд місця події поблизу с.Марянівка від 15.05.2019;
-отримано відношення та відповідні документи з «Центрального гірничо збагачувального комбінату» ;
-Допитано представника юридичної особи- потерпілого ОСОБА_8 , яка пояснила, 14.05.2019 приблизно о 21:30 годин невстановлені особи знаходячись на території ПРАТ «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» , біля цеху шласового господарства пікет 75 відмітка 126 метрів, неподалік с.Марянівка Криворізького району, за допомогою сапи викопали металеву трубу довжиною 7,2 метри, діаметром 520мм, вагою 727 кг, яку погрузили на тачку та в подальшому були затримані працівниками ТОВ «АО Барса»»;
-Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 14.05.2019 він разом із напарником побачили пять невідомих осіб, які здійснювали крадіжку металевої труби. Після чого їм вдалось затримати одного із невідомих хлопців, інші втекли;
-Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який надав аналогічні покази, що і ОСОБА_9
-Проведено впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 ;
-Проведено огляд речей, а саме оптичний диск із відеозаписом;
-Проведено судово-товарознавчу експертизу ;
-Визнано речовим доказом металеву трубу довжиною 7,2 мм, 520мм, вагою 727 кг, металева тачка, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.05.2019;
-Повідомлено про підозру ОСОБА_7 ;
-Допитано в якості підозрюваного ОСОБА_7 ;
-Проведено слідчий експеримент з ОСОБА_7 ;
-Опитано ОСОБА_11 ;
-Опитано ОСОБА_12 ;
-направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину;
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що дата реєстрації вказаного кримінального провадження відбулась 25 червня 2019 року, правова кваліфікація визначена за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 25 червня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Однак слідчий обґрунтовуючи клопотання зазначає, що кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України та завершується 14.05.2020 року.
Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки воно подано без додержання вимог цієї статті, а саме суть пред`явленої підозри відрізняється від кваліфікації дій правопорушника викладених у клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділеня Криворізького РВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 25.06.2019 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернути слідчому для усунення недоліків..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1