Справа№751/7819/19
Провадження №1-кс/751/831/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення та вилучення не менше 15 документів з почерком та не менше 15 документів з підписами виконаними ним кульковою ручкою в період з 19.04.2017 року по 07.02.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2017 року компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі Швейцарії звернулася з заявою, яка надіслана 26.12.2018 року прокуратурою ІІ кантону ОСОБА_6 на адресу Генеральної прокуратури України, щодо шахрайських дій невстановленої особи, яка 19.04.2017 з IP: НОМЕР_2 , який належить провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в комуні ОСОБА_7 , отримала доступ до облікового запису в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого громадянином Швейцарії ОСОБА_8 та з допомогою міжнародної системи термінових грошових переказів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала на ім`я ОСОБА_9 500 швейцарських франків, які були отримані 19.04.2017 невстановленою особою у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно заяви на видачу готівки № 70009 від 19.04.2017 гроші в сумі 484,94 долари США отримала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим 02.04.1996 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області.

21.11.2019 року в ході тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вилучено заяву для отримання коштів та заяву на видачу готівки, які 19.04.2017 року оформлював старший касир-операціоніст ОСОБА_11 .

Згідно висновку почеркознавчої експертизи встановити ким ОСОБА_11 , ОСОБА_10 або іншою особою виконано підписи в заяві для отримання коштів від 19.04.2017 року та заяві на видачу готівки від 19.04.2017 року не представилось можливим.

Враховуючи, що для визначення ким саме виконаний підпис в графі «підпис клієнта/отримувача» від імені ОСОБА_10 у вище зазначених заявах, необхідно призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , який працює лікарем-методистом КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для ознайомлення та вилучення.

Слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи Комунальний медичний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів медичного закладу, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що право на нерозголошення конфіденційної інформації про людину гарантується Конституцією України. Право на медичну таємницю закріплене в Основах законодавства України про охорону здоров`я.

Порушення лікарської таємниці є зловживанням права на інформацію, що тягне цивільно-правову відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення та вилучення не менше 15 документів з почерком та не менше 15 документів з підписами виконаними ним кульковою ручкою в період з 19.04.2017 року по 07.02.2019 року, крім медичних документів закладу, які містять конфіденційну інформацію про людину та являються лікарською таємницею.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1