overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/8159/17
Провадження № 1кп/712/179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002044 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси, після задоволеного відводу судді ОСОБА_4 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.06.2020, надійшли матеріали клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002044 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002044 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, після автоматичного розподілу справ розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частиною другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

За таких обставин є достатні підстави для призначення клопотання до судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002044 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити судове засідання по клопотанню старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002044 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Українина 15.09.2020 о 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/6041/20
Провадження №1-кп/712/598/20

07 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі Сосніського районного суду м.Черкаси від 01.07.2020, винесеної у кримінальному провадженні №0002066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувало кримінальне провадження №0002066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.07.2020 ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження №0002066 закрито.

Крім того, з ОСОБА_4 було стягнуто витрати на залучення експерта та вирішено долю речових доказів.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експерта, під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 04 копійки», а потрібно: «Стягнути з ОСОБА_4 , витрати на залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 04 копійки, на рахунок р/р НОМЕР_1 , отримувач коштів: ОСОБА_5 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; МФО:354347; банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк»; вид платежу: за експертизу-4/40Е-20»

Зідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, тому виправляє описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Сосніського районного суду м.Черкаси від 01.07.2020, винесеної у кримінальному провадженні №0002066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказавши вірно: «Стягнути з ОСОБА_4 , витрати на залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 04 копійки, на рахунок р/р НОМЕР_1 , отримувач коштів: ОСОБА_5 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; МФО:354347; банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк»; вид платежу: за експертизу-4/40Е-20 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 706/484/20
1-кп/706/113/20
У Х В А Л А

07.07.2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Олександрійському міськрайонному відділу з питань пробації в строк до 16.07.2020 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації Олександрійсього міськрайонного відділу з питань пробації (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2966/20
Номер провадження 1-кп/725/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001283 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці, надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0001283 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001283 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 липня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1726/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 року рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009904 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 03.07.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009904 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0009904 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8139/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/979/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 28ч.4,307ч.3, ч.1ст.306, ч.2ст.306, 309ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 28ч.4,307ч.3, 309ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 28ч.4,307ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 28ч.4,307ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 28ч.4,307ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 28ч.4,307ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 28ч.4,307ч.3, ч.1ст.306, ч.2ст.306, 309ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 28ч.4,307ч.3, 309ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 28ч.4,307ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 28ч.4,307ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 28ч.4,307ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.255ч.1, 28ч.4,307ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 липня 2020 року на 16.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2019,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2019.

До матеріалів скарги адвокатом долучено заяву у якій просив судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з Хортинським районним судом м. Запоріжжя, оскільки він знаходиться за межами міста Києва і немає можливості з`явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особа, яка подала скаргу проживає за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення відеоконференцзв"язку з Хортинським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання до розгляду на 27.03.2020 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в залі судових засідань № 8 або 5 у режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференцзв`язку Хортинському районному суду м. Запоріжжя, (69076, м. Запоріжжя, пр.-т. Ювілейний, 33), в якій братиме участь особа, відносно якої подано заяву - ОСОБА_3 .

Ухвалу направити на адресу Хортинському районному суду м. Запоріжжя, а також на його електронну адресу , та особі, відносно якої подано заяву - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7568/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2020 року.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор/ слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судове засідання заявник не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.
При цьому слідчий суддя враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3398/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0003189 від 29.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванків, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням його короткої частини. повний текст якої буде виготовлено 03 липня 2020 року о 12 год 15 хв., суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такi обов`язки:

- прибувати до слiдчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 в каб. 302 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-Перемоги, 109 кожного вівторка та четверга, а також в разі необхідності за першою вимогою слідчого;

- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_4 залишати мiсце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 ;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Києво-Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за фактичним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 27 серпня 2020 року (17 год. 22 хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 30 червня 2020 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 13 липня 2020 року о 08 годині 20 хвилин.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зареєстрованої за вх.№11905 від 25.06.2020 року, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити їх до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 05 серпня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2