Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/364/20
№ 1-кс/733/87/20
У Х В А Л А

"03" квітня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000113 від 31 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що вході досудового розслідування було встановлено, що 31 березня 2020 рок до Ічнянського ВП надівйшло повідомлення про те, що на вул. Вокзальній, поблизу будинку № 54, в м. Ічня Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ «Нива» та мотоциклу ИЖ «Планета». За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 31.03.2020 року.

Уході проведення огляду місця події на ділянці дороги по вул. Вокзальній, поблизу будинку № 54, в м. Ічня Чернігівської області було вилучено автомобіль «ВАЗ-212140, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПОСП «Ічнянське» та мотоцикл ИЖ «Планета-3», д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 . Зазначені транспортні засоби 31.03.2020 року визнані речовими доказами та доставлені до Ічнянського ВП.

Ураховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що в ході подальшого досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, а також провести ряд відповідних слідчих дій та судових експертиз, з метою збереження вилученого майна, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіля «ВАЗ-212140, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПОСП «Ічнянське», яке розташоване в м. Ічня Чернігівської області, вул. Вокзальна, 63, слідчим подано клопотання про накладення арешту на зазначений вище транспортний засіб.

У судове засіданні слідчий та власник майна не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областівід 31 березня 2020 року автомобіль «ВАЗ-212140, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПОСП «Ічнянське» та мотоцикл ИЖ «Планета-3», д.н.з. НОМЕР_2 , номер рами/двигуна НОМЕР_3 , 1980 року випуску, який відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_4 , виданого МРЕО ДАІ м. Прилуки Чернігівської області, належить ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні на території Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначений вище транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-212140, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000113 від 31 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль «ВАЗ-212140, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПОСП «Ічнянське», яке розташоване в м. Ічня Чернігівської області, вул. Вокзальна, 63, із можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберіганняавтомобіля «ВАЗ-212140, д.н.з. НОМЕР_1 - територію Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліціїв Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігіській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1