Справа № 405/2197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000007, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 04.01.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.01.2019 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 03.01.2020 близько о 20 год. 40 хв. на 25 км. + 330 м. автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, на території Кропивницького району Кіровоградської області, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем DAF AS 105 XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі із причіпом SWARZMULLER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Знам`янка, допустив наїзд на невстановленого пішохода (особу жіночої статі віком приблизно 50-55 років). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
03.01.2020 о 20 год. 43 хв. до Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дорожньо-транспортну пригоди із травмованими, що зареєстрована в ЄО за № 66 від 03.01.2020.

03.01.2020 у період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 56 хв. здійснювався огляд місця події, під час даного огляду за письмовою згодою водія транспортного засобу ОСОБА_3 було вилучено тахокарту із автомобіля DAF AS 105 XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що містить дані про режим руху вищевказаного транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди. 04.01.2020 тахограф (тахокарту) визнано у якості речового доказу, що зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 04.01.2020.

10.03.2020 винесено постанову про призначення інженерно-транспортної експертизи для з`ясувань питань, що мають значення для кримінального провадження в області автотехніки, у ході якої поставлені питання щодо даних про режим руху вищевказаного транспортного засобу у період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. від 03.01.2020 (період часу зазначений на підставі рапорту чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

23.03.2020 отримано висновок інженерно-транспортної експертизи № 1171/20-27, згідно якого встановлено, що у період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. від 03.01.2020 автомобіль DAF AS 105 XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі із причіпом SWARZMULLER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не здійснював руху та перебував в режимі обслуговування.
11.03.2020 під час допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що згідно наданих ним показів, водій вищевказаного автопоїзду 03.01.2020 близько о 20 год. 30 хв. розпочав рух із м. Кропивницький в напрямку до м. Олександрія, при цьому рухаючись автодорогою М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, де на території Кропивницького району Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на невідомого свідкові пішохода.
Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування маються розбіжності у часі здійснення дорожньо-транспортної пригоди (наїзду на пішохода), тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зв`язків, часу та місця перебування свідка ОСОБА_3 (водій автопоїзда DAF AS 105 XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі із причіпом SWARZMULLER, реєстраційний номер НОМЕР_2 ) у період 03.01.2020, включно, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2020 до 23 год. 59 хв. 03.01.2020, за номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абоненти мають контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2020 до 23 год. 59 хв. 03.01.2020, за номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
В іншій частині ухвали відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5