overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1982/20
Провадження № 1-кс/211/323/20
У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України мотивуючи це тим, що нею 31 10 2019 року та 05 03 2020 року винесено постанови про притягнення ОСОБА_5 за ст. 173-2 ч 1 та ч 2 КУпАП . Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в домашньому насильстві та серед епізодів, що інкримінуються ОСОБА_5 є скоєння психічного насилля в сім`ї 24 10 2019 року та 05 03 2020 року. Оскільки суддя висловила свою думку з приводу винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення та дані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості, суддя заявила самовідвід.

Заслухавши прокурора, дослідивши надану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 76 ч 4 КПК України суддя, не може брав участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженості .

Як встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в домашньому насильстві та серед епізодів, що інкримінуються ОСОБА_5 є скоєння психічного насилля в сім`ї 24 10 2019 року та 05 03 2020 року. Суддею ОСОБА_4 розглянуті адміністративні протоколи 31 10 2019 року та 05 03 2020 року відносно вищевказаних епізодів та винесено постанови про притягнення ОСОБА_5 за ст. 173-2 ч 1 та ч 2 КУпАП . Оскільки суддя висловила свою думку з приводу винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення та дані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000315 за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України- задовольнити.

Матеріали по вищевказаному кримінальному провадженню передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3636/18
№ провадження 1-кп/208/477/20
УХВАЛА

04 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії: головуючого, судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який аргументований тим, що під час досудового слідства відносно ОСОБА_6 , вона як слідчий суддя розглядала відповідні клопотання слідчого, у тому числі щодо затримання, обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 підтвердила свою заяву про самовідвід, надала копії відповідних судових рішень, винесені нею як слідчим суддею.

Учасники судового засідання, кожен окремо, вважали заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 75, 76 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Встановлено, що під час проведення досудового розслідування, 05.03.2019 року, 10.10.2019 року та 15.10.2019 року, слідчий суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого подані до суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 , приймала відповідні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід у кримінальному провадженні № 208/1329/20 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Справу передати до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська для визначення складу колегії суддів відповідно до ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 09.12.2019 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005326 від 28.11.2014 р. про відмову у залученні як потерпілого від 05.12.2019 р. за вх. №К-3437 від 05.12.2019 р.,-

У С Т А Н О В И В:

06.03.2020 р. в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 09.12.2019 р.

Скаржниця ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 09.12.2019 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005326 від 28.11.2014 р. про відмову у залученні як потерпілого від 05.12.2019 р. за вх. №К-3437 від 05.12.2019 р.

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 09.12.2019 р. підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржницею в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 09.12.2019 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005326 від 28.11.2014 р. про відмову у залученні як потерпілого від 05.12.2019 р. за вх. №К-3437 від 05.12.2019 р.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 березня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а) в залі суду №1 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Ухвалу надіслати скаржниці, слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 для відома.

Витребувати з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0005326.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 939/1969/19
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 07 червня 2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирча Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирча Бородянського району Київської області, громадянина України, одруженого, який проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 05 червня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 07 квітня 2020 року о 08-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_10
Справа № 369/2768/20
Провадження №1-кп/369/1062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 27.02.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.02.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/502/2020 Справа №641/2614/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 24.02.2020 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6900/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3636/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження,
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, - В С Т А Н О В И В:
На вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, прокурором та обвинуваченою подані апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 18 червня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 617/688/18
Провадження № 1-кп/636/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000250, внесеному 19 березня 2018 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений, який перебуває під вартою, у судове засідання не доставлений.
03.04.2020 адвокат ОСОБА_7 , який захищає права ОСОБА_6 , електронною поштою надав заяву про неможливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 10.04.2020 через карантинні заходи.
В ході досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого в ході судового розгляду продовжений, закінчується 11 квітня 2020 року.
Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, оскільки захисник обвинуваченого не зможе прибути у судове засідання, обвинуваченому повинен бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 49, 350, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області для участі у судовому розгляді призначеному на 13:30 год. 10 квітня 2020 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді
Справа № 155/364/20 Провадження №11-п/802/112/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні ЄРДР №0000413 від 19.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні ЄРДР №0000413 від 19.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 судочинство здійснює лише одна суддя ОСОБА_6 , яка не має повноважень слідчого судді. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення провадження за клопотанням на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Горохівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, а тому, згідно з правилами підсудності, дане клопотання має розглядати Іваничівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області задовольнити.

Провадження за клопотанням слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні ЄРДР №0000413 від 19.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1489/20 Справа № 178/670/16-к Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 17 квітня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5650/19 Номер провадження 11-кп/814/679/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по об"єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001879, № 0002000, перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.152, ч.2 ст.342, 128, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, потерпіла звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 квітня 2020 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2