Справа № 467/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розгладяться

Засуджений звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із клопотанням, яким просив зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення період з 06 липня 2017 року по 17 серпня 2017 року, з 08 вересня 2017 року по 29 вересня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім цього, засуджений просив зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк його перебування у Снігурівській спеціалізованій ВК №5 з 29 вересня 2017 року по 22 червня 2018 року також виходячи із розрахунку день за два.

Позиція учасників судового провадження

Сам засуджений у судове засідання не прибув, про його дату, час і місце повідомлений належно, що підтверджується його розпискою, наявною у матеріалах провадження.

Прокурор та представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання також не прибули, причин своєї неявки не вказали, хоча належно були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання засудженого.

Та з огляду на положення абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд не вбачав об`єктивних перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за відсутності учасників судового провадження, оскільки останні про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належно, у той час, як їх явка судом обов`язковою не визнавалась.

Установлені фактичні обставини

Тому, суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, прийшов до наступного.

Зокрема, суд установив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків із числа регламентованих ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 08 листопада 2016 року, оскільки ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від цього ж числа був змінений лише в частині застосування ч.5 ст. 72 КК України відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського Кіровоградської області від 06 червня 2016 року за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

До набрання цією ухвалою законної сили ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який підлягає виконанню негайно в залі суду, а строк відбування покарання постановлено рахувати з часу взяття під варту, тобто із 06 липня 2017 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення ( ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

У свою чергу, підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, що прямо визначено ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Тобто, виходячи із системного аналізу вказаних правових норм, можна зробити висновок, що попереднє ув`язнення починається з моменту затримання особи і закінчується моментом набрання вироком законної сили.
Та у цьому випадку, суд установив, що заходи попереднього увязнення не застосовувались до ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий 06 липня 2017 року у зв`язку із виконанням ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2017 року, яка постановлена судом у порядку, передбаченому ст. 537 КПК України.

При цьому, строк утримання ОСОБА_3 під вартою у цьому випадку з 06 липня 2017 року не є строком попереднього ув`язнення, а є строком відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року, який на момент застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вже набрав законної сили.

Будь яких інших даних, що стосуються періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_3 матеріали справи не містять, а тому суд не убачає правових підстав для задоволення його клопотання.

Зокрема, період перебування засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Снігурівська виправна колонія №5 спеціалізована туберкульозна лікарня» з 29 вересня 2017 року по 02 квітня 2018 року не є заходом попереднього ув`язнення у розумінні ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення.

До того ж, воно (це перебування) мало місце вже після набрання вироком законної сили, у період відбування покарання.

Як наслідок, у задоволенні клопотання засудженого належить відмовити.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1