ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/111/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши подання у формі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року щодо вирішення питання про об`єднання заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами з заявою про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року, що перебуває у провадженні судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання у формі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року.

В обґрунтування ухвали вказано, що у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу заяви про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси, на розгляді якого перебуває ще одна його заява про перегляд одного і того ж вироку за нововиявленими обставинами з інших підстав.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст ухвали та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання у вигляді ухвали не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За змістом абзацу 6 частини першої статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст. 34 КПК України, є вичерпним, і кримінальне провадження може бути передане у виняткових випадках до початку судового розгляду.

Матеріали даної справи не містять даних про знаходження у Придніпровському районному суді м. Черкаси іншої заяви засудженого про перегляд одного і того ж вироку за нововиявленими обставинами з інших підстав.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання у формі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року про об`єднання даної заяви з заявою про перегляд вироку Золотоніського Міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року, що перебуває у провадженні судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання у формі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2020 року - відмовити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3