Справа №295/2930/20
УХВАЛА
про повернення клопотання

10.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2 , внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000588 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Засобами електронного зв`язку шляхом направлення на електронну адресу суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.04.2020 року.
Відповідно до ч.5,6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як визначено статею 184 КПК України клопотання повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Проте, всупереч вказаним вимогам до клопотання слідчого не долучено жодного документу.
Так, в клопотанні слідчого міститься перелік додатків, які додаються до клопотання, які відсутні.
До клопотання не долучено процесуальні рішення, які підтверджують повноваження особи, яка звернулась з відповідним клопотанням, не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанову керівника слідчого органу про визначення слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провіадженні, постанову про визначення групи прокурорів, який би підтверджував би повноваження прокурора в цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано слідчим, погоджено прокурором без підтвердження їх повноважень на вчинення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, подане без додатків, які зазначені в самому клопотанні, а відтак підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 132, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000588 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - повернути для належного оформлення.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1