Справа № 645/1618/20
Провадження № 1-кс/645/407/20
У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 01.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 01.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до дванадцяти місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В ході проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001818 від 08.08.2018 року порушене за ч. 3 ст. 185 КК України було встановлено, що 13.08.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 2-Г, таємно проникла до кабельної каналізації оглядовий пристрій №440, звідки намагалась викрасти кабель зв`язку ОКЛБг-3-ДА (3,5) П-8*12Е1-0,36Ф3,5/0,22Н18-96/0, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 1101,54 грн. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002064 від 01.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування було надано доручення до оперативного підрозділу на предмет перевірки осіб раніше засуджених за аналогічні кримінальні правопорушення, встановлення свідків та очевидців даного правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення, проведення радіо розвідки. Дане доручення не було виконане вчасно та було надано повторне доручення. На даний момент дане доручення виконується. На даний момент жодній особі повідомлено про підозру не було.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
У провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002064 від 01.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Строк досудового розслідування закінчився 01 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

23.03.2020 слідчим суддею винесено ухвалу про повернення клопотання для виконання вимог ст. 295-1 КПК України.

Під час досудового розслідування було надано доручення до оперативного підрозділу на предмет перевірки осіб раніше засуджених за аналогічні кримінальні правопорушення, встановлення свідків та очевидців даного правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення, проведення радіо розвідки. Дане доручення не було виконане вчасно та було надано повторне доручення.

На даний момент дане доручення виконується.

На даний момент жодній особі повідомлено про підозру не було.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місце перебування викраденого майна, встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, провести радіорозвідку за місцем вчинення злочину.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 300 кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 01.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 27 вересня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 01.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 01.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 27 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя