Справа №345/4760/19
Провадження № 1-кс/345/6/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000936 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2015 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27.07.2019 близько 00.00 год. через відчинене вікно балкону проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно з метою особистого збагачення викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A-5» модель SM-F510 F вартістю 2500,00 гривень із сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» вартістю 25,00 гривень. викраденим майном він розпорядився на власний розсуд. Спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2525,00 гривень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являвся, встановити його місце знаходження не вдалося, а тому досудове розслідування було зупинено на час його розшуку.
Оскільки ОСОБА_4 ніде не працевлаштований, не має постійного місця проживання, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як останній може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задоволити. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник просив визначити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000936 (а.с. 3).

Постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 29.10.2019 провадження було зупинено на час розшуку підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 20).

З протоколу затримання від 22.01.2020 вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 22.01.2020 о 13.00 год. на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019.

Підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
П.5 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що ОСОБА_4 на даний час не працює та стабільного заробітку немає.

Крім того, на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 345/3729/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_8 ), розгляд якого зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, а задоволення клопотання є доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити і обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків.

У разі внесення застави, слід зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виглядітримання під вартою на 60 календарних днів, починаючи з 13.00 год. 22.01.2020 по 13.00 год. 22.03.2020.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 13.00 год. 22.01.2020.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (МФО:820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача:ДКС України, м.Київ Рахунок: UA0002265).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 22 березня 2020 року обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя