Справа № 127/875/20
Провадження №11-сс/801/129/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційній суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020,

в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від 02.08.2019 в кримінальному провадженні №0002699 від 02.06.2017 з тих підстав, що досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт направлено до суду.

ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, задовільнити скаргу, скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0002699 від 02.06.2017. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що оголошення про підозру йому було здійснено з порушенням вимог, встановлених КПК України.
Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, на момент оскарження ухвали слідчого судді, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових рішень за № 0002699 від 02.06.2017 щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України закінчено і 27.09.2019 обвинувальний акт направлено до суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи, що досудове розслідування закінчено, всі питання в кримінальному провадженні належить до компетенції суду, в провадженні якого воно перебуває, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2020, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від 02.08.2019 в кримінальному провадженні №0002699 від 02.06.2017, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді