У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2020 Справа №607/9584/20

15 червня 2020 року Справа №607/9584/20
Провадження 1-кс/607/4293/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003680 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.12.2019 року до Тернопільського ВП надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного судді ОСОБА_5 про те, що з 21.06.2017 року по теперішній час ОСОБА_6 приховує майно, а саме автомобіль марки "Volkswagen transporter", д.н.з. НОМЕР_1 на яке було накладено арешт ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 27 грудня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003680 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на виконані в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться виконавчий лист №607/18284/14-ц від 06.11.2015 р. Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 2627965,33 грн.

04.10.2016 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

04.11.2016 року державним виконавцем складено акт опису й арешт майна боржника, а саме: автомобіля марки Volkswagen transporter, 2000 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 . Відповідальним зберігачем призначено ОСОБА_6 , якого було попереджено про кримінальну відповідальність.

30.05.2017 року державним виконавцем направлено заявку на реалізацію описаного й арештованого рухомого майна, а саме: автомобіля марки Volkswagen transporter, 2000 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 .

Згідно протоколу електронних торгів від 21.06.2017 року, даний транспортний засіб було реалізовано, переможцем торгів став учасник 57 ОСОБА_7 .

05.07.2017 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли грошові кошти від реалізації майна, які були перераховані на рахунок стягувача згідно розпорядження.

Протягом даного часу, боржник в категоричній формі відмовляється віддавати транспортний засіб переможцю торгів, а також ухиляється від сплати боргу.

Посилаючись на наведене та те, що матеріали виконавчого провадження, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідні для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №52325331.

В судове засідання слідчий не з`явився. Попередньо слідчий ОСОБА_3 подав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають значення для даного кримінального провадження, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №52325331, яке перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1