У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2020 Справа №607/2375/20

Номер провадження 1-кс/607/1189/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.11. 2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0002328 від 13.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0002328 від 13.08.2019 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав 04.02.2020 року. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів, а також дачі їм правової оцінки, а саме: всі незаконні дії з сторони ОСОБА_5 відбувалися в присутності свідків - пасажирів автобуса вони навіть не встановлювалися. На відеозапис з відео камери, яка розміщена при вході в автобус слідчий не звернув уваги. В матеріалах справи відсутні його покази, як потерпілого, так і покази ОСОБА_6 , як винуватця. В тексті постанови про закриття кримінального провадження, міститься «...зважаючи на те, що встановити свідків спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які б могли підтвердити покази останнього, щодо нанесення йому тілесних ушкоджень не вдалося можливим...», однак ОСОБА_7 взагалі не має відношення до даної справи. Про хід та результати досудового розслідування у даному провадженні його в установленому КПК України порядку не повідомлялося. В матеріалах справи не міститься жодного документу, який б засвідчив проведення роботи слідчим (протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідків, протоколу проведення слідчого експерименту, протоколу вилучення речових доказів, протоколу допиту ОСОБА_6 ), а тому просить скасувати постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року щодо закриття кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_8 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити у її відсутності. Скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

12.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ТМВ ГУНП з письмовою заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 280, ч.1 ст. 296 КК України.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002328 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

30 листопада 2019 року слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002328 від 13.08.2019р.

Постанова вмотивована тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002328 встановити свідків спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які б могли підтвердити покази останнього, щодо нанесення йому тілесних ушкоджень не вдалося можливим.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою та не має відношення до скаржника ОСОБА_3 , враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчим не вжито всіх можливих заходів для отримання доказів на підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0002328 від 13.08.2019 року. Зазначений в постанові про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 немає відношення до вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження 0002328 від 13.08.2019 року підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення обєктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі (розшукові) дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0002328 від 13.08.2019 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2019 року щодо закриття кримінального провадження № 0002328 від 13.08.2019 року скасувати.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1