overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/3648/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1982/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Дезертирство
УХВАЛА

30 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 19 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 на 14 травня 2020 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено по 16 травня 2020 року, яку утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2020 року.

Встановити строк до 10 квітня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1829/2020
Ухвала
01 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 412/5548/13-к

провадження № 51-553 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначено до розгляду у касаційному порядку на 14 годину 30 хвилин 02 квітня 2020 року.
Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання у якому ставить питання про її участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Луганським окружним адміністративним судом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисникаОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 02 квітня 2020 року о 14:30 год, між Верховним Судом та Луганським окружним адміністративним судом за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 14:30 год 02 квітня 2020 року.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Луганський окружний адміністративний суд (проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93411) та адвокату ОСОБА_2 (вул. Бакуліна, 4а, оф. 41, а/с 595).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
30 березня 2020 року м. Київ
справа №323/3000/18
провадження № 51-3426ск19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановила:
У касаційній скарзі прокурор висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Оріхівського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/8780/15-к 1-кп/521/246/20

27 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЭРДР № 0001146 від 27.02.2015 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не маючого постійного місця мешкання на території України,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тобто до 24.05.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 27 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 138/973/20
Провадження №:1-в/138/56/20

УХВАЛА
02 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання в.о. начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу
02.04.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання в.о.начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул.Миру, 49 в с.Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 369, 370 КПК України
Клопотання в.о.начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу призначити до розгляду на 09 год. 10 хв. 03 квітня 2020 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК №114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» для організації відеоконференцїї та засудженому.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, а також повідомити установу виконання покарань про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили 02.04.2020.
ВІРНО:Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ст.секретар ОСОБА_3

"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду"
02.04.2020
Справа №295/3277/20
УХВАЛА
Іменем України

02.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» проумовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До суду надійшло подання ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник ДУ "Житомирської УВП (№ 8)" також підтримав подання та просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Надано заяву про розгляд подання у його відсутності. Тому справа розглядається у його відсутності.

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 08.04.2019 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.135 КК України до 1 року позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 07.08.2019 року. Початок строку: 12.09.2019 року. Кінець строку: 12.09.2020 року. 1/2 строку: 12.03.2020 року.

Засуджений ОСОБА_3 в державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)" тримається з 12.09.2019 року. До відділення по господарському обслуговуванню установи зарахований з 12.09.2019 року.

По прибуттю у відділення був працевлаштований робітником складу. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Порушень правил техніки безпеки не допускає.

За час відбування покарання характеризується позитивно, порушення вимог режиму тримання не допускав. Має одне заохочення.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовує їх тільки за призначенням.

Товаришує із засудженими, які мають позитивну спрямованість. Враховує думку колективу, намагається будувати безконфліктні стосунки і оточуючими.

На заходи виховного характеру реагує вірно, висновки робить своєчасно.

Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється.

Все це свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити подання ДУ «Житомирсьтка УВП (№ 8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст. 81 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 5 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою що перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/420/20
Провадження № 1-кп/382/93/20
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

01 квітня 2020 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000083 від 18.02.2020 р. у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Йосипівка Білогірського району Хмельницької області, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 р.н., мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 11 годин 25 травня 2020 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/829/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 45 хв. 30 квітня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування.

Призначити судове засідання о 15 год 30 хв 02 квітня 2020 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 366/1978/18
Провадження №1-кп/366/11/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження №0000071 від 16 лютого 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва,гр. України, раніше судимий 31.05.2018 року Іванківським районним судом Київької області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.07. 2018 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000071 від 16 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання призначено на 10 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання 10.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

Підготовче засідання відкладено на 22.08. 2018 року, в яке обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився повторно.

22.08.2018 року суд постановив ухвалу про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 приводом, відклавши засідання на 31.08.2018 року о 13 год.00 хв.

31 серпня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_2 .

02 квітня 2020 року ОСОБА_2 розшуканий.

Так як обвинувачений розшуканий, слід поновити провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого розгляду 02 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі Іванківського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,
У Х В А Л И Л А :

Поновити та призначити кримінальне провадження №0000071 від 16 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,27.07.1982 року за ч.2 ст. 185 КК України, -до підготовчого розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 02 квітня 2020 року об 11 год. 50 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/265/20
Справа № 711/2344/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов з Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, якій запобіжний захід не обирався.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинувачену, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування
вступна та резолютивна частини

Номер справи 712/2953/20
Номер провадження 1-кс/ 712/1441/20

02 квітня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотанні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 06 квітня 2020 р. о 10 год 50 хв.
Єдиний унікальний номер №: 378/296/20
Провадження № 1-кп/378/38/20
УХВАЛА

"02" квітня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 1 квітня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 6 квітня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Про розгляд справи повідомити представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Суддя ОСОБА_1