Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/2918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 664/10613/19 (провадження 1-кп/644/907/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
26.12.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, судді ОСОБА_3 в порядкуст.35 КПК України було розподілено справу по кримінальному провадженню № 664/10613/19 (провадження 1-кп/644/907/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України.

27.12.2019 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона як слідча суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування за цими ж фактичними обставинами події кримінального правопорушення, про що свідчать у хвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 26.11.2019 року (справа № 644/9513/19; провадження № 1-кс/644/2773/19), що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість її участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на те, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 26.11.2019 року розглядала клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . за матеріалами кримінального провадження № №0001500 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тому у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України вона не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи № 664/10613/19 (провадження 1-кп/644/907/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України.
Матеріали судової справи № 664/10613/19 (провадження 1-кп/644/907/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1