ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31.01.2020 р., постановлену в кримінальному провадженні №0000042 порядку ст.173 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31.01.2020 р. частково задоволено клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та накледено арешт на вантажний самоскид марки «Iveco Stralis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою накласти арешт на вантажний самоскид марки «Iveco Stralis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним.
При цьому апелянт посилався на те, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах Боянської сільської ради Новоселицького району. 29.01.2020 р. постановами слідчого були вилучені гусеничний екскаватор марки «KOMATSU» та вантажний самоскид марки «Iveco Stralis», який був завантажений піщано-гравійною сумішшю поза межами розташування офіційних родовищ корисних копалин та самоскид марки «МАЗ 551605»,
ЄУНСС 720/167/20 провадження №11сс/822/39/20 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
оскільки вони, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Також апелянт вказував, що часткове накладення арешту на вантажний самоскид, а саме не позбавлення права власника права на користування цим майном може призвести до втрати цього основного речового доказу, оскільки будь-яка особа матиме змогу змінити, переробити, зіпсувати, сховати, передати його, що, в свою чергу, перешкоджатиме повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що арешт на вантажний самоскид марки «Iveco Stralis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування необхідно з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги прокурора є необґрунтовані і в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 29.01.2020 р. зареєстроване кримінальне провадження за № 000042 за попередньою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України. Згідно відомостей провадження, що внесені в ЄРДР, в адміністративних межах с. Бояни Новоселицького району, за допомогою спеціальної техніки, невстановлені особи здійснювали видобування піщано-гравійної суміші, чим порушили правила охорони та використання надр. (а.с. 6)
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст.173 ч.4 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

А тому колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при накладенні арешту на вантажний самоскид марки «Iveco Stralis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , у виді заборони його відчужувати та розпоряджатися ним, враховано вимоги ст.173 ч.4 КПК України. А встановлені судом обмеження щодо цього майна будуть достатніми для забезпечення мети, з якою допускається арешт майна.

Підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає, а тому в задоволенні апеляційних вимог прокурора необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170, 173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляційної скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити, а ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2020 року в кримінальному провадженні №0000042 про накладення арешту на вантажний самоскид марки «Iveco Stralis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя