У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 Справа №607/9083/20

11 червня 2020 року

Провадження 1-кс/607/4091/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при секретарі судового засідання Бойко І.І., з участю слідчого Вакіряк В.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Вакіряка В.П., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Жук І.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002726 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Вакіряк В.П., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Жук І.О.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначено про те, що нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 безпідставно здійснив перереєстрацію об`єкта нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення допиту, потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що 21 червня 2019 року, придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 і ј гаража за вищевказаною адресою загальною площею 80,7 кв.м. Попереднім власником даного майна була ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона дізналась, що вже не власником даної квартири. Власником квартири є ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири за №386 від 26.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Київ ОСОБА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02 жовтня 2012 року Керчинським міським судом було винесене заочне рішення (справа №108/8506/12) про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно за громадянином ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів нотаріальної справи за №386 від 26.07.2019 та нотаріальної справи за №389 від 26.07.2019 від 26.07.2019, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , номер свідоцтва НОМЕР_1 НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Посилаючись наведене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий Вакіряк В.П. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , мають значення для даного кримінального провадження, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Крім того, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи слідчого про надання тимчасового доступу до нотаріальної справи за №389 від 26.07.2019, оскільки ним не обгрунтовано належними та допустимим доказами, що дана нотаріальна справа перебуває на зберіганні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та має будь-яке відношення до розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Вакіряка В.П., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Жук І.О., про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції Вакіряку Владиславу Петровичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_4 , серії та номер 386 від 26.07.2019 року, згідно якого власником квартири є ОСОБА_6 , які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , номер свідоцтва ( НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю подальшого вилучення їх копій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька