Справа 556/1732/19
Номер провадження 1-кп/556/163/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження № 0000342 від 25.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Ковельського району Волинської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не судимий.

За ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 серпня 2019 р. приблизно о в 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля клубу в с. Дубівка Володимирецького району Рівненської області по вул. Поліській, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя Вороб*ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок нанесеного удару обвинувачений спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, гематоми перенісся, забійної рани спинки носа

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаюється. ОСОБА_4 пояснив суду що з 24 08. на 25.08. 2019р. він перебував біля клубу с. Дубівка Володимирецького району. під час словесної перепалки з потерпілим ОСОБА_5 він вдарив останнього кулаком правої руки в область обличчя. Мотивом, що послужило нанесення удару, була словесна образа в ході суперечки і він не витримав та вдарив потерпілого ОСОБА_8 в область обличчя.

Після нанесення удару він разом з ОСОБА_5 автомобілем потерпілого поїхали до лікарні в смт. Володимирець, а потім до відділення поліції.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що він 25 серпня 2019 р. знаходився біля клубу в с. Дубівка Володимирецького району. Він обіперся на кузов свого автомобіля і розмовляв з поваром ОСОБА_10 на політичну тему. Невдовзі розмова переросла в словесний конфлікт і ОСОБА_4 неждано вдарив його кулаком в обличчя. Від отриманого удару з носа потекла кров і він нахилився щоб кров не потрапила на одяг. Будучи нахиленим він відчув ще декілька нанесених йому ударів зверху.

Потерпілий вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати таку міру покарання як громадські роботи.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

Про те, що під час словесної перепалки ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я стверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні та поясненнями обвинуваченого ОСОБА_8 . Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься протокол слідчого експерименту від 06.09.2019 р. з ілюстрованою таблицею де обвинувачений ОСОБА_4 показує як він наносив удар кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_7 (а.к/п39-42). Також в матеріалах кримінального провадження є протокол допиту підозрюваного від 06.09.2019р. де підозрюваний ОСОБА_4 де він надав пояснення як наносив удар потерпілому (ак/п38). Надані пояснення обвинуваченого та потерпілого не суперечать матеріалам кримінального провадження. Отримання потерпілими ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров*я стверджується висновком експерта № 106 від 29.08.2019р.(а.к/п25).

Нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були вчинені умисно. Мотивом нанесення тілесних ушкоджень була особиста неприязнь обвинуваченого до ОСОБА_8 .

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 досудовим розслідуванням не встановлені.

Суд вважає, що достатньою мірою покарання для ОСОБА_4 буде призначення громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п*ятдесят) годин.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: