overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/187/20
Провадження № 1-кп/592/355/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за № 0001271 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

08.01.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 ККУкраїни та у відповідності з вимогами статті 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до статті314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно статті31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 16.04.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 ККУкраїни призначити підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 10 січня 2020 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5413/19
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду

09 січня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 13.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
28.12.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Клопотань щодо запобіжного заходу не заявляв.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314, ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №0000770 від 13.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2020 року о 10 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої, потерпілого та свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації», скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в строк до 30.01.2020 року.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу відділу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
09.01.2020 Справа № 940/32/20
Провадження по справі № 1-кп/940/22/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000252 від 11.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-

встановив:

09 січня 2020 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000252 від 11.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, захисник, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000252 від 11.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України на 12 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/78/20
Номер провадження 1-кс/404/18/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 січня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 00 хв. 13.01.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

09 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогірківка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засуджений 08.02.2019 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, початок строку 27.06.2018, кінець строку 27.08.2020,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 7 місяців 18 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для вручення засудженому та для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.01.2020 о 14:40 год.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 397/1655/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2016 за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. 27.04.2018 звільнений з Криворізької виправної колонії №80 по відбуттю покарання,

про продовження адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 13 січня 2020 на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 .

Зобов`язати представника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області забезпечити явку, ОСОБА_2 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №766/5677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000043 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 09.01.2020 р.

Строк дії ухвали до 03.03.2020 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 14.01.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 685/1678/19
Провадження № 1-кп/685/11/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької обл. в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь обвинувальний акт у кримінальних провадженнях №№ 0000172 та 0000200, внесених відповідно 19 серпня 2019 року та 10 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, об`єднаних судом в одне провадження, про обвинувачення

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як відсутні перешкоди для його призначення.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає вирішенню в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України по даній справі є необхідним складення досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 09 год. 00 хв. 29 січня 2020 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області;

- обвинувачену ОСОБА_6 ;

- її захисника ОСОБА_7 ;

- потерпілого ОСОБА_8 ;

- потерпілого ОСОБА_4 ;

- його представника ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання прокурора про виклик свідків відкласти.

Теофіпольському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 738/1179/19
Провадження № 1-кп/750/66/20
У Х В А Л А
09 січня 2020 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 30.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 заявлене клопотання про допит в якості експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для роз`яснення висновку експерта № 58 від 24.12.2019.

Роз`ясненню потребує відповідь на друге питання, а саме чому експерти не змогли надати вичерпну відповідь на друге питання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання захисника, а потерпіла ОСОБА_8 поклалася на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотання про виклик експертів слід відмовити, з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 356 КПК України допит експерта в суді відбувається з метою роз`яснення наданого ним висновку.

Роз`яснення висновку експерта за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, обумовленим його нечіткістю, неясністю і незрозумілістю.

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 58 від 24.12.2019 вбачається, що він є чітким та зрозумілим та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання захисника про допит експертів в суді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 356 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про допит експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для роз`яснення висновку експерта № 58 від 24.12.2019, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження №11-кп/801/222/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Провадження №1-кс/554/519/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
08 січня 2020року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР ,розташованого у м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000579 від 10.07.2019 року , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР ,розташованого у м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000579 від 10.07.2019 року .
Ухвалою слідчого судді від 26.12.2019 року задоволено клопотання скаржника про проведення розгляду скарги в режимі відео конференції з Індустріальним судом м. Дніпропетровська .
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України ,судове провадження здійснюється в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі !) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження і судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту повнолітнього або неповнолітнього свідка,потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 20 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР ,розташованого у м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000579 від 10.07.2019 року - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю скаржника
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська , розташованому за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський , 84 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1