overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1817/4037/12
ПОСТАНОВА
10 січня 2020 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 365 ч. 3 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, на 14-00 годин 23 грудня 2019 року та на 10:00 год. 10 січня 2020 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, заяв та клопотань від них не надходило.
Керуючись ст. 290 КПК України,
Здійснити примусовий привід свідків :
* ОСОБА_17 , АДРЕСА_1 ;
* ОСОБА_18 , АДРЕСА_1 ;
в судове засідання, призначене на 10:00 год. 17 лютого 2020 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, кабінет № 201 , виконання якого доручити Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1817/4037/12
ПОСТАНОВА
10 січня 2020 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 365 ч. 3 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, на 14-00 годин 23 грудня 2019 року та на 10:00 год. 10 січня 2020 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, заяв та клопотань від них не надходило.
Керуючись ст. 290 КПК України,
Здійснити примусовий привід свідків :
? ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_1 ;
* ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 ,
* ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 ;
в судове засідання, призначене на 10:00 год. 14 лютого 2020 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, кабінет № 201, виконання якого доручити Сумському РВП ГУНП в Сумській області (відносно ОСОБА_14 ) та Сумському ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області (відносно інших).
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/64/20 Справа № 734/4630/19
У х в а л а

іменем України

13 січня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747, відомості про яке 02 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2019 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747, відомості про яке 02 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 10.00 годину 23 січня 2020 року.

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого, та направити не пізніше 23 січня 2020 року досудову доповідь до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/33/20
№ провадження 1-в/738/26/2020
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

13 січня 2020 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого,представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/810/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_3 , голови ОСББ «Успенська 17» ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР 08.08.2016р., стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , головою ОСББ «Успенська 17» ОСОБА_4 , прокуром Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР 08.08.2016р., стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Між тим, зазначені апеляційні скарги були подані після встановленого семиденного законом строку на оскарження ухвали суду.

В апеляційних скаргах апелянти ставлять питання по поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 26 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР 08.08.2016р., стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строку ОСОБА_3 , голови ОСББ «Успенська 17» ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 можуть бути призначені до розгляду для вирішення питання щодо поновлення або відмову в поновленні пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.117, 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , голови ОСББ «Успенська 17» ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 26 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР 08.08.2016р., стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,- призначити до розгляду на 15 годин 30 хвилин 27 січня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/22/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги власника арештованого майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2020 року, якою накладено арешт на майно,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника арештованого майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2020 року, якою накладено арешт на майно.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 16 січня 2020 року о 13:15 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №585/3952/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/326/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2019 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 січня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 742/2713/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/204/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні, потерпілим для ознайомлення та подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи, захиснику обвинуваченого - для відома.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілим прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження:1-кс/521/5310/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України зареєстрованого в ЄРДР 17.04.2019 року за № 0001347.
Слідчим зазначено, що з метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 160 КПК України.
Так, слідчим до клопотання про тимчасовий доступ були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.01.2020
Справа № 501/9/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2020 року - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 01 січня 2020 року під час проведення огляду місця події - біля будинку АДРЕСА_1 , а саме на пістолет марки "Khallpatrone", 1 гільзу, 1 патрон та магазин до вказаного пістолету.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 годині 03 січня 2020 року.

Слідчий суддя
Справа №613/41/20 Провадження № 1-кп/613/83/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2020 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000721 від 21.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписки про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000721 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000721 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 січня 2020 року, на 14-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 643/5205/18
Провадження № 1-в/643/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.11.2018р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.11.2018р. ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків за ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.11.2018р. у зв`язку з тим, що сплинув іспитовий строк.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.11.2018р. у вигляді 1 року позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1