Справа № 496/821/20
Провадження № 1-кс/496/335/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 23.02.2020 року близько 23 год. 00 хв. шестеро невідомих одягнених в спец одяг чорного кольору з надписами «Поліція», «СБУ» маски балаклави відчинивши не зачинені на замок двері, проникли до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на заявника та його родину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час нападу злочинці, висловлювали вимогу видати усі наявні у потерпілих гроші, застосовували насильство небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів кулаками по голові, тулубу потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та погрожуючи предметами схожими на пістолети «ПМ» заволоділи їх майном, а саме грошовими коштами в сумі близько 150000 гривень. 24.02.2020 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України. 24.02.2020 року вході проведення огляду місця події, а саме, території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілих, було виявлено та вилучено в приміщенні № 1: зв`язку мотузки, ремінь, два фрагменти слідів папілярних візерунків узорів пальців на двох відрізках липких стрічок; в приміщенні № 2: пластиковий хомут білого кольору з маркіровкою «S22», фрагмент мотузки, змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, три пластикові хомути білого кольору, фрагмент мотузки, фрагмент пластикового хомута з маркіровкою «S19», фрагмент пластикового хомута з маркіровкою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фрагмент мотузки; в приміщенні №5: дев`ять фрагментів мотузки, змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні; в приміщенні №8: два фрагменти слідів структури матеріалу на двох відрізках липкої стрічки; в приміщенні №9: один фрагмент сліду структури матеріалу на одному відрізку липкої стрічки, один фрагмент папілярного візерунку пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, в приміщенні №10: один фрагмент структури матеріалу на одному відрізку липкої стрічки, в приміщенні №11: два фрагменти слідів структури матеріалу на одному відрізку липкої стрічки, два фрагменти папілярних візерунків пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, в приміщенні №12: дев`ять фрагментів мотузки, один фрагмент пластикового хомута білого кольору, фрагмент кабелю, в приміщенні №13: фрагмент кабелю, два фрагменти хомутів білого кольору, в приміщенні №17: два фрагменти мотузки, які залишенні особами, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Вилучені речі та предмети являються речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню для призначення та проведення судових експертиз, з метою подальшого встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі та предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зв`язку мотузки, ремінь, два фрагменти слідів папілярних візерунків узорів пальців на двох відрізках липких стрічок вилученні в приміщенні № 1, пластиковий хомут білого кольору з маркіровкою «S22», фрагмент мотузки, змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, три пластикові хомути білого кольору, фрагмент мотузки, фрагмент пластикового хомута з маркіровкою «S19», фрагмент пластикового хомута з маркіровкою «S25», фрагмент мотузки вилученні в приміщенні № 2, дев`ять фрагментів мотузки, змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні вилученні в приміщенні №5, два фрагменти слідів структури матеріалу на двох відрізках липкої стрічки вилученні в приміщенні № 8, один фрагмент сліду структури матеріалу на одному відрізку липкої стрічки, один фрагмент папілярного візерунку пальців рук на одному відрізку липкої стрічки вилученні в приміщенні №9, один фрагмент структури матеріалу на одному відрізку липкої стрічки вилучений в приміщенні №10, два фрагменти слідів структури матеріалу на одному відрізку липкої стрічки, два фрагменти папілярних візерунків пальців рук на одному відрізку липкої стрічки вилученні в приміщенні №11, дев`ять фрагментів мотузки, один фрагмент пластикового хомута білого кольору, фрагмент кабелю вилученні в приміщенні №12, фрагмент кабелю, два фрагменти хомутів білого кольору вилученні в приміщенні №13, два фрагменти мотузки вилученні в приміщенні №18, які були вилученні 24.02.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1