Справа № 932/3662/20
Провадження № 1-кс/932/1886/20
УХВАЛА
27 березня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить суд зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002654.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 03 березня 2020 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим у цьому кримінальному провадженні, однак слідчим не було його розглянуто.
До початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені у скарзі вимоги підтримав та просив задовольнити.
Уповноважена особа СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника та його представника оскільки, подана представником заявника заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник ОСОБА_4 , втратив інтерес у вирішенні його звернення до органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
03 березня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання про визнання потерпілим. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: копію клопотання з відміткою про отримання уповноваженою особою.
Доказів розгляду слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотання про визнання потерпілим, зазначеному адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки слідчому судді не надано доказів, на спростування тверджень заявника щодо невиконання слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, з урахуванням додержання заявником встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків для подання скарги, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог заявлених адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 220, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України, після прийняття 03 березня 2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002654.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1