Справа № 761/1303/20
Провадження № 1-кс/761/1463/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000394 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 15.0.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000394 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме на мобільний телефон «Іphone 10», ноутбук марки «Самсунг» та 15 сім-карток мобільних операторів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 в невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлених обставин придбав та зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін з метою подальшого збуту іншим особам.

Так, приблизно о 01 годині 40 хвилин 14 січня 2020 року за адресою: м. Київ вул. Пушкінська, у внутрішньому дворі будинку № 41 ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції та в подальшому у нього було вилучено вісім поліетиленових пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині яких знаходиться психотропна речовина - амфетамін та один поліетиленовий пакет обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого іншим особам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1 1-2/275 від 14.01.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,89г., 1,86г.,1,68г., 1,88г., 2,40г., 1,91г., 1,90г., 1,88г. та 0,97г. загальна маса канабісу складає 16,37 г.

Канабіс, згідно «Таблиці І», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом».

14 січня 2020 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено: 66 поліетиленових пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою різних кольорів в середині яких знаходиться порошкоподібні речовини, та подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, 2 пластикові колби з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон «Іphone 10».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із збиранням доказів, враховуючи невідкладність випадку, слідчим відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , прийняте рішення щодо проникнення до іншого володіння особи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та проведення обшуку без відповідної ухвали слідчого судді для виявлення та вилучення предметів, а саме: 77 згортків обмотаних ізолентою синього, червоного та чорного кольорів, в середині яких знаходиться рослина речовина зеленого кольору невідомого походження; 19 згортків ізоленти чорного кольору у яких знаходиться магнит та паперові клаптики (марки); ваги сірого кольору; три рулони ізоленти чорного кольору; 4 упаковки прозорих поліетиленових пакетів з пазовим зашморгом; 15 сім карт; ноутбук марки «Самсунг»; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим зашморгом з порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет з пазовим зашморгом з кристалічною речовиною білого кольору.

Вилучені речі, а саме: мобільний телефон «Іphone 10», ноутбук марки «Самсунг» та 15 сім-карток мобільних операторів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000394, оскільки зазначені предметі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 14.01.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 от. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Іphone 10», ноутбук марки «Самсунг» та 15 сім-карток мобільних операторів, мають ознаки доказів у кримінальному провадженні №0000394, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 - задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: а саме: мобільний телефон «Іphone 10», ноутбук марки «Самсунг» та 15 сім-карток.
керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме а саме: мобільний телефон «Іphone 10», ноутбук марки «Самсунг» та 15 сім-карток.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1