Справа № 510/1130/20
Провадження № 1-кс/510/166/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Рені скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо ненадання для ознайомлення адвокату ОСОБА_4 матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000189 від 05.06.2020р.

У скарзі зазначено, що 05.06.2020р. громадянина ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Під час затримання та складання відповідного протоколу захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України із матеріалами досудового розслідування.

11.06.2020р., постановою слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в задоволенні клопотання захисника було відмовлено з причини не набуття ОСОБА_3 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 вважає, що відмова слідчого в задоволенні клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку із чим просить суд скасувати постанову слідчого від 11.06.2020р. та зобов`язати його надати для ознайомлення адвокату ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 05.06.2020р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені у заяві доводи, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не явився. Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали скарги,додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вимоги представника заявника правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією.
Таким чином, повідомлення про підозру (КПК не містить чіткого визначання поняття «повідомлення про підозру», однак ст. 110 КПК, чітко визначає, що є процесуальними рішеннями, до яких повідомлення про підозру не входить) є процесуальною дією, яка спроваджується складанням письмового повідомлення про підозру і до якого законодавець встановив певні вимоги.
Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України.

Ч. 4 ст. 46 КПК України встановлено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Ч. 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Особа набуває статус підозрюваного, з моменту її повідомлення про підозру, затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 42 КПК України). Таким чином, затриманий за ст. 208 КПК України користується всіма правами підозрюваного з моменту затримання, проте статусу підозрюваного набуває з моменту складання повідомлення про підозру та її реєстрації.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути в т.ч. про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 59,63, 129 Конституції України, ст. ст. 2, 7, 9, 42, 46, 110, 111, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 11.06.2020р. про відмову захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 в наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000189 від 05.06.2020р.

Зобов`язати слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000189 від 05.06.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1