Справа № 456/1314/20
Провадження № 1-кс/456/286/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

03 квітня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000409 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 31.03.2020 близько 20:50 на автодорозі Стрий-Моршин, а саме: на вул. Шевченка неподалік будинку № 48, що в с. Станків Стрийського району Львівської області, автомобіль марки «Citroen Jumpy», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Фалиш Стрийського району Львівської області, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Станків Стрийського району Львівської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Станків Стрийського району Львівської області. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не спричинено, а ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці події.
31.03.2020 під час огляду місця події вказаний автомобіль, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , були вилучені та визнані речовими доказами.
Враховуючи те, що вилучені речі є предметами, що були знаряддям кримінально протиправного діяння, з метою їх збереження як речового доказу в кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 не прибув.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 01.04.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2020 під час огляду місця ДТП було вилучено: автомобіль марки «Citroen Jumpy», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Фалиш Стрийського району Львівської області; ключ до автомобіля марки «Citroen Jumpy», н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання об`єктів речовими доказами від 01.04.2020 автомобіль марки «Citroen Jumpy», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Фалиш Стрийського району Львівської області, ключ до автомобіля марки «Citroen Jumpy», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які виявлені та вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що автомобіль марки «Citroen Jumpy», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Фалиш Стрийського району Львівської області, ключ до автомобіля марки «Citroen Jumpy», н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами та з метою запобігання можливості відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події майно.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старший слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Однак до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованого майна. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104.
Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen Jumpy», н.з. НОМЕР_1 , вилучений при проведенні огляду місця події 31.03.2020, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Фалиш Стрийського району Львівської області.
Накласти арешт на ключ до автомобіля марки «Citroen Jumpy», н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені при проведенні огляду місця події 31.03.2020.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1