печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9305/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що слідчими Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 07.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Департаменту контррозвідки Служби безпеки України №55-ос від 19.04.2017 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 4 відділу (з дислокацією у м. Мукачево) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.
Так, 17.02.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , отримавши від останнього відомості про намір перетинання державного кордону України 19.02.2020 і суму запланованих до переміщення через кордон готівкових коштів, поставив ОСОБА_5 вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 1 500 доларів Сполучених Штатів Америки за вжиття ОСОБА_4 як співробітником Департаменту контррозвідки Служби безпеки України заходів до вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 дій щодо забезпечення безперешкодного перетинання ОСОБА_5 кордону та не створення цьому штучних перешкод.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.02.2020 ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 вказівку виїжджати з території України та в`їжджати у зворотному напрямку, використовуючи пункт пропуску через державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований поблизу с. Астей Берегівського району Закарпатської області.
Забезпечуючи безперешкодне перетинання ОСОБА_5 державного кордону України з використанням свого службового становища, ОСОБА_4 вжив заходів до вчинення інспекторами прикордонного контролю відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 дій, спрямованих на забезпечення безперешкодного перетину ОСОБА_5 кордону, повідомивши останнім необхідні для цього відомості та особисто проконтролювавши за допомогою засобів зв`язку безперешкодне перетинання державного кордону України ОСОБА_5 в обох напрямках.
Після цього ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 вказівку обміняти грошові кошти в оговореній ними 17.02.2020 сумі 1 500 доларів США на гривні та переказати ці грошові кошти на рахунок НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (картка № НОМЕР_2 ) як неправомірну вигоду за забезпечений ОСОБА_4 безперешкодний перетин ОСОБА_5 державного кордону України та не створення цьому штучних перешкод.
Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , 19.02.2020 о 20 год. 09 хв., перебуваючи у приміщенні Закарпатського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 здійснив обмін грошових коштів у сумі 1 500 доларів США на 36 450 грн., які у період з 20 год. 19 хв. до 20 год. 44 хв. через банківські термінали № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) та № НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ) перерахував на вказаний ОСОБА_4 рахунок.
19.02.2020 о 23:49 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 20.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.02.2020 заявник ОСОБА_5 добровільно видав слідчому власний мобільний телефон марки «LG», IMEI: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 . При цьому, під час допиту в якості свідка, ОСОБА_5 вказав, що за допомогою вказаного мобільний телефону спілкувався зі співробітником СБУ ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_8 ) з приводу безперешкодного перетину державного кордону.
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номеру НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, текстів вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.01.2020 по дату надходження ухвали на виконання. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати слідчому першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000227 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та містять дані у електронному й паперовому вигляді про з`єднання абонента, якому належить номер НОМЕР_7 , а саме: документально оформлених відомостей про з`єднання абонента із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, текстів вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.01.2020 по дату надходження ухвали на виконання (включно), а також вилучення цієї інформації, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/9305/20-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 28.02.2020 р.