Справа 688/1052/19
№ 1-кс/688/535/20
Ухвала
Іменем України

26 травня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про повернення автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000258 від 16 березня 2019 року,

встановив:

26 травня 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_6 про повернення належного йому майна автомобіля марки «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо передання автомобіля на відповідальне зберігання заявнику, оскільки досудове розслідування ще не завершено.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому не заперечував щодо задоволення клопотання за умови, якщо заявник на першу вимогу слідчого буде надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих дій.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000258, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Шепетівським ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 17 березня 2019 року автомобіль марки «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом та приєднано по матеріалів кримінального провадження №0000258.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 18 березня 2019 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
18 лютого 2020 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було надано вказівки по кримінальному провадженню №0000258 (в порядку ст. 36 КПК України) щодо проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Строк виконання до 30 квітня 2020 року.

В зв`язку із закінченням строку досудового розслідування 16 березня 2020 року, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 16 березня 2019 року було продовжено до 16 вересня 2020 року.

Органом досудового розслідування не було проведено всіх слідчих дій, зазначених у вказівках прокурора від 18 лютого 2020 року.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 26 травня 2020 року, ОСОБА_6 просить повернути належний йому автомобіль марки «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем марки «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 303, 309, 532 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: