Справа № 350/650/20
Провадження № 1-кп/350/112/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження за № 80000117 від 27 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, студента 5 курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, неодруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2020 року, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, в невстановленої особи, в м. Івано-Франківську, незаконно придбав з метою власного споживання, без мети подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін, яку переніс в автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та незаконно перевіз в селище Перегінське Рожнятівського району.

27 квітня 2020 року, о 00 год. 30 хв., на блок-посту, що встановлений на вулиці Січових Стрільців, при в`їзді в селище Перегінське зі сторони с. Вільхівка Рожнятівського району, під час здійснення карантинних заходів, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції упаковку від жувальної гумки «Orbit», в якій знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, спресованою в грудку, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-371НЗ/20 від 29.04.2020, є психотропною речовиною - амфетаміном, кількістю 1,6294 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в кінці квітня 2020 року в м. Івано-Франківську, через мережу інтернет, в незнайомої особи придбав психотропну речовину - амфетамін, яку помістив в упаковку від жувальної гумки «Orbit» та перевозив в своєму автомобілі «Chevrolet Aveo». В подальшому дану психотропну речовину добровільно видав працівникам поліції на блок-пості в селищі Перегінське. Дану психотропну речовину він придбав для власного споживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети психотропну речовину у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини та характер його вчинення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється особою молодого віку, навчається у вищому навчальному закладі, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання про що свідчать грамоти та дипломи за неодноразові перемоги в учнівських олімпіадах, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не числиться, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення ним злочину.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1 та 2 статті 65 КК України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання з випробуванням.

У даному кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, вартість якої, згідно довідки Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України становить 817 грн. 25 коп., а тому суму вказаних витрат слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів, визнаних такими відповідно до постанови слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУ НП ОСОБА_6 від 30 квітня 2012 року, слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з Рожнятівським районним сектором з питань пробації.
Речовий доказ - порошкоподібну речовину бежевого кольору, спресовану в грудку, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, кількістю 1,6294 грама, яка поміщена в спецпакет № 3679198 та зберігається в спецкамері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України понесені витрати за проведення судової експертизи в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1