Справа № 939/992/20
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського відділення поліції

Ірпінського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка подання начальника Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до семи років позбавлення волі; звільнений 28 червня 2019 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся в суд з вказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що 28 червня 2019 року ОСОБА_5 був звільнений з місць позбавленні волі і протягом року відносно нього здійснювався контроль з боку працівників поліції по дотриманню ним правил адміністративного нагляду, він неодноразово попереджався про недопущення вчинення порушень встановлених обмежень адміністративного нагляду, проте на шлях виправлення не став, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а тому потребує постійного контролю з боку працівників поліції.

На підставі Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" просив продовжити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на шість місяців і застосувати до ОСОБА_5 такі обмеження: заборонити залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-ї години до 06-ї години кожної доби; заборонити виїзд за межі Бородянського району без дозволу керівництва Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з 09-ї години до 18-ї години двічі на місяць по четвергам; заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани).

Представник Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і викладені в поданні обставини підтвердив, пояснивши, що ОСОБА_5 , якому після звільнення з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд, неодноразово під час перевірок був відсутній за місцем свого проживання, на реєстрацію до відділу поліції також не з`являвся, а тому вважає, що є всі підстави для продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду терміном на шість місяців.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з поданням не погодився, пояснивши, що йому потрібно було працювати і заробляти гроші, а тому він їздив в м. Київ, де працював без оформлення і там же тимчасово проживав; вдома він, дійсно, бував рідко і на реєстрацію, дійсно, не з`являвся.

Вислухавши пояснення представника Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне задовольнити подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до копії ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2019 року, ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано до нього такі обмеження: заборонено виходити з будинку в нічний час з 23-ї години до 06-ї години; заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв; реєстрація в органах поліції два рази на місяць.

Згідно з долученими до подання доказами, за постановою судді Бородянського районного суду Київській області від 13 травня 2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень за порушення, що мали місце 28 лютого 2020 року, 29 лютого 2020 року, 30 березня 2020 року, 31 березня 2020 року, 29 квітня 2020 року та 30 квітня 2020 року; за постановою судді Бородянського районного суду Київській області від 26 травня 2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень за порушення, що мали місце 28 березня 2020 року, 02 квітня 2020 року, 12 квітня 2020 року, 22 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 продовжує систематично вчиняти правопорушення, за що на нього накладались адміністративні стягнення, на шлях виправлення не став і потребує постійного контролю з боку працівників поліції, то відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_5 такі обмеження: заборонити залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-ї години до 06-ї години кожної доби; заборонити виїзд за межі Бородянського району без дозволу керівництва Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з 09-ї години до 18-ї години двічі на місяць: першого і останнього четверга кожного місяця; заборонити відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани).

Виконання ухвали доручити керівнику Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6