Справа № 524/9873/18
Провадження №1-в/524/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для вдбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 26.02.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 08.04.2019 року.
15.04.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком у мовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію два рази на місцяь: перший та третій понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допустив неявку до органу пробації 03.06.2019 року. 10.06.2019 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомитв, що допустив неявку в зв`язку з тим, що перебував на роботі, проте працює неофіційно і підтверджуючих документів не надав. Цього ж дня останній був попереджений про недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, та було винесено письмове попередження, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
17.02.2020 року ОСОБА_5 допустви неявку на реєстрацію без поважної причини. 24.02.2020 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що допустив неявку через перебування на роботі,проте офіційно не працює, тому підтверджуючих документів надати не може. Цього ж дня останній був попереджений про недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, та було винесено письмове попередження, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень не надходило.
На підстав івище викладеного просили вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для вдбування покарання, призначеного вироком.
Представник органу пробації підтримав подання в повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки подання подано до суду після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, пояснив, що неявку до органу пробації допускав через перебування на роботі, двічі поспіль неявок не було, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час іспитовий строк скінчився.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, та те, що подання органом пробації подано до суду 10.03.2020 року, в самих матеріалах відсутня вимога інформаційного центру щодо судимостей останнього, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.02.2019 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1