н/п 1-кс/953/4392/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.12.2018 близько 18:00, в районі 508 км + 900м. на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» транспортний засіб «DAF» р.н. НОМЕР_1 з причепом (цистерною) р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , здійснив зіткнення з нерухомим транспортним засобом «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_3 (Польська реєстрація) в якому не було водія, з послідуючим зіткненням транспортного засобу «DAF» з транспортним засобом «Renault Magnum» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «FRUEHAUF TE 34 CC» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , помер у ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-17/494-А/18 від 11.02.2018, причиною смерті ОСОБА_4 , явилась важка сукупна травма із ушкодженням внутрішніх органів, перелом кісток скелету, яка ускладнилася набряком головного мозку, легенів та декомпресованим, безповоротнім травматичним шоком.
ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №12-17/67-А/19 від 28.02.2019 отримав ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування, згідно висновків судових експертиз, свідчень свідків та учасників пригоди, встановлено наступне, 21.12.2108 приблизно о 18.00 водій транспортного засобу «Daewoo», р.н. НОМЕР_3 (польської реєстрації), ОСОБА_6 , рухався зі сторони пр. Московського по автодорозі Київ-Харків-Довжанський у напрямку вул. Салтівського Шосе в м. Харкові.
Погодні умови у день дорожньо-транспортної пригоди були сприятливі, без опадів. Дорожнє покриття було мокрим, видимість проїзної дороги була без обмежень. Під час огляду місця пригоди, було встановлено, що стан дорожнього покриття ожеледиця.
Під час проведення досудового розслідування тривалий час неможливо було провести слідчий експеримент за участю учасників та свідків пригоди, за відсутності експертних висновків, а також відповідних погодних умов, які відповідали б погодним умовам, які були на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме снігових покровів.
На теперішній час не проведений повний обсяг усіх слідчих дій, оскільки ще не проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 та не призначено судово-автотехнічну експертизу, за результатами проведеного слідчого експерименту та встановлення вихідних даних.
Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 21 червня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме проведення слідчого експерименту, згідно погодним умовам, які були на момент пригоди, призначення за результатами слідчого експерименту, тобто вихідними даними встановленими під час проведення слідчого експерименту судово-автотехінчної експертизу.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи мається в діях водія автомобіля «Daewoo», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , чи водія транспортного засобу «DAF» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,а саме:порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 21 червня 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1