Справа № 524/270/17
Провадження 1-кп/524/28/20
УХВАЛА

12.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва , у зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_8 працює і проживає в м. Києві, яке знаходиться на значній відстані від Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Суд вислухавши думку учасників процесу, потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, захисника ОСОБА_4 , який також не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника , приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 на даний час працює та проживає в м. Києві , яке знаходиться на значній відстані від Автозаводського районного суду м. Кременчука , а на його допиті наполягає сторона захисту, також враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, що відсутнє міжміське сполучення між м. Києвом та м.Кременчуком,та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за №0004489 від 21.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке призначене на 27.05.2020 року о 13 год. 50 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Подільський районним судом м. Києва.
Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до вимог ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення в особі прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , забезпечити явку свідка ОСОБА_8 для його допиту в режимі відеоконференції до Подільського районного суду м.Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: