Справа №766/6124/20
н/п 1-кс/766/3695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , у якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, котра таємно для оточуючих здійснила крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та зняла з картки грошові кошти у сумі 2000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , котра повідомила, що банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилась у її знайомого гр. ОСОБА_5 на зберіганні. Так, 13.03.2020 року невстановлені особи з автомобіля гр. ОСОБА_5 викрали гаманець, в котрому знаходились грошові кошти та банківська картка потерпілої . Згідно виписки по рахунку корпоративного клієнта № НОМЕР_2 , виданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що 13.03.2020 року невстановленою особою було здійснено зняття готівки з картки потерпілої гр. ОСОБА_4 № НОМЕР_1 (особовий рахунок IBAN: НОМЕР_3 ) в банкоматах за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області для проведення слідчих(розшукових) дій. Згідно рапорту оперативного уповноваженого СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № САНЕ 2171.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів - розкриття банківської таємниці, володільцем якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріали фото відеозапису (фіксації) з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № САНЕ 2171, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з котрого знімалися кошти з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 годин по 23:59 годин 13.03.2020 року (що дасть змогу ідентифікувати особу, яка нею користувалась).

Встановити строк дії ухвали строком до 17. 05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя