Справа № 683/733/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Райки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, проживаючим по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимим,
за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року біля 19 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів затіяли бійку, в ході якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв сокиру, якою умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень та не маючи при цьому на меті спричинення смерті, наніс два удари обухом по голові ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рубаних ран в правій потилично-тім`яній ділянці голови, по правому краю носа, які згідно висновку експерта №12 від 17.03.2020р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
27 березня 2020р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину невеликої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 27 березня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази: змив та контрольний змив з дерев`яної коробки вхідних дверей, змив та контрольний змив з підлоги веранди речовини бурого кольору, змив та контрольний змив з обуху сокири речовини бурого кольору, сокиру з дерев`яним руків`ям, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя