Справа №127/5830/20
Провадження №1-кс/127/2709/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2020 біля 20:40 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Гайсин м. Немирів Вінницької області, яка пролягає по вул. Ценральній у с. Райгород Немирівського району, у напрямку м. Немирів, неподалік буд. №9, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення із зустрічним автомобілем «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Гайсин по належній смузі руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Після огляду місця пригоди 07.03.2020 вилучено автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32.

Вилучений транспортний засіб приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, який після вилучення поміщено на спецмайданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Бар, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 07.03.2020 розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.03.2020 вилучено автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

Приймаючи до уваги викладене, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, який після вилучення поміщено на спецмайданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Бар.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: