Справа № 346/2293/20
Провадження № 1-кс/346/527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчого ОСОБА_3
З участю власника майна
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000437 від 20.05.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 16 червня 2020 року. Справа призначалась до розгляду на 18 червня 2020 року,25 червня 2020 року,30 червня 2020 року та 7 липня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, власника майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події.

У клопотанні зазначено, що 20.05.2020 року в Коломийський відділ поліції звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 13.05.2020 по 20.05.2020 невідома особа, шляхом розбиття скла у вхідних дверях, незаконно проникла всередину належного йому нежитлового дачного будинку, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 5 б/у ноутбуків та електроінструменти, чим спричинила майнову шкоду.

20.05.2020 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 та розпочато досудове розслідування.

16.06.2020 року слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , було проведено обшук житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено одну пару б/у чоловічого взуття із надписом на підошві «Stelite» чорного кольору, 44-го розміру; б/у туристичний рюкзак сірого та зеленого кольорів; картонну упаковку від ноутбука марки «HP».

Клопотання погоджене з прокурором.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 25.05.2020 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000509 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Згідно ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання надійшло до суду 16 червня 2020 року,справа призначалась до розгляду 18 червня 2020 року з відкладенням на 25 червня 2020 року, 30 червня 2020 року та в подальшому на 7 липня 2020 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, тобто згідно ч.1 ст.173 КПК України не довів необхідність такого арешту. Крім цього, відповідно до ст.172 КПК України у суду відсутні дані про власника майна, відсутні відомості про його адресу,місце знаходження,що не дає можливості повідомити його в установленому законом порядку про слухання даної справи.
Крім цього, сплинули всі належні строки для розгляду даної справи згідно ч.3 ст.173 КПК України.

За таких обставин в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40,98, 104 ч.7, 131,132,170,171,172,173,233 КПК України,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, а саме: одну пару б/у чоловічого взуття із надписом на підошві «Stelite» чорного кольору, 44-го розміру; б/у туристичний рюкзак сірого та зеленого кольорів; картонну упаковку від ноутбука марки «HP».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1