Справа № 161/3272/20 Провадження №11-сс/802/363/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та інші особи звернулися до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2020, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись із судовим рішенням, 12 червня 2020 року апелянти подали апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов такого висновку.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтами є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до положень ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Однак, зазначених вимог кримінального процесуального законодавства при подачі даної апеляційної скарги дотримано не було, оскільки в апеляційній скарзі наявний підпис лише ОСОБА_3 .
Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до положень ст.45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Вимоги ч.1 ст.50 КПК України регламентують, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте, ОСОБА_3 та інші апелянти, вказані в апеляційній скарзі, не дотрималися вимог ст.ст.45, 50, 58 КПК України, так як жодних документів, визначених положеннями ч.1 ст.50 КПК України, не надали та до апеляційної скарги не долучили.
Вимогами п.2 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладені порушення кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить висновку, що у даному випадку апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Тому, з урахуванням викладених обставин, положень ч.5 ст.396, п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Також слід зазначити, що відповідно до приписів ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Крім того, ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2020 року залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2020 року без змін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2020 року повернути апелянтам.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянтам.
Роз`яснити апелянтам, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2