Справа №127/5075/20
Провадження №1-во/127/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Пасєки Андрія Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду №127/5075/20 від 04.03.2020 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищевказана заява.

13.03.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції Пасєка А.В. із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 про тимчасовий доступ до документів, в якій вказано «та слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні», замість «слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Сокольваку Юрію Васильовичу; слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Григорашу Дмитру Олеговичу, та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу».
В судове засідання слідчий не з`явився, у своїй заяві про виправлення описки просив її розглядати за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Пасєки Андрія Васильовича задоволено повністю та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та ТОВ «лайфселл» (поштова адреса - 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, літера «А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14). Однак, судом в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано «та слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні», замість «слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Сокольваку Юрію Васильовичу; слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Григорашу Дмитру Олеговичу, та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу».
Слідчий суддя вважає, що вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами клопотання, зокрема мотивувальною частиною ухвали суду від 04.03.2020, а відтак підлягає виправленню.
За таких обставин заява слідчого про виправлення вказаної описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 у справі №127/5075/20, та вказати в резолютивній частині ухвали суду про надання тимчасового доступу наступним слідчим: «слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Пасєці Андрію Васильовичу, слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Сокольваку Юрію Васильовичу; слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Григорашу Дмитру Олеговичу, та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 по справі № 127/5075/20.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя