Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/132/20
Провадження № 1-кс/935/129/20
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

27.12.2019 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виявлення ознак підробки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у договорі купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 04.09.2004.

По даному факту 28.12.2019 відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000708, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 10.08.2004 вона спільно зі своєю онукою ОСОБА_6 та продавцем будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 звернулися до Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , з метою здійснення оформлення договору купівлі продажу вищевказаного будинку, власниками якого мали бути вона та її онука.

Під час спілкування приватний нотаріус ОСОБА_8 повідомив, що здійснити вказану нотаріальну дію на даний час не представиться можливим, у зв`язку із відсутністю батьків неповнолітньої ОСОБА_9 .

При цьому продавець - ОСОБА_7 повідомила, що за станом здоров`я та за власними справами вона не взмозі часто приїжджати до м. Коростишева, з метою прийняття участі у оформленні документів про купівлю продаж належного їй будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тоді ОСОБА_8 запропонував оформити довіреність від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 , а саме на вчинення оформлення документів по факту купівлі продажу вказаного домоволодіння. При цьому нотаріус ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 про те, що у такому разі вона не зможе бути покупцем та власником вказаного будинку, а тому ОСОБА_7 власноручно має дописати у вказаній довіреності про те, що ОСОБА_5 може бути покупцем вказаного будинку.

У подальшому, за згодою вказаних осіб, приватним нотаріусом Коростишівського нотаріального районного округу ОСОБА_8 складено та посвідчено довіреність серія ВВЕ №995578 від 10.08.2004, відповідно до якої ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_5 подарувати ОСОБА_10 або продати будь-кому за ціну і на умовах за її розсудом, належний їй будинок та земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі слів потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_7 власноручно здійснила доповнення тексту у вказаній довіреності про те, що ОСОБА_5 може бути покупцем та власником вказаного домоволодіння. При цьому ОСОБА_8 не надав копії вказаної довіреності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

04.09.2004 потерпіла ОСОБА_5 , будучи необізнаною в тому, що вона не може бути покупцем та власником будинку і земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із невісткою ОСОБА_11 та онукою ОСОБА_12 звернулися до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , з метою здійснення оформлення документів про купівлю-продаж вищевказаного будинку та земельної ділянки, право власності яких повинно було б бути зареєстровано на її ім`я та на ім`я ОСОБА_9 .

У подальшому приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 складено та посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки серія ВВК №974757 від 04.09.2004, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого представник продавця ОСОБА_5 продала від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку.

Під час вказаного допиту потерпіла ОСОБА_5 запевнила, що вона не засвідчувала своїм підписом договір купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , серія ВВК №974757 від 04.09.2004, зареєстрований в реєстрі за №1300.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 відсутні вільні зразки її почерку та підписів, які є обов`язковими для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Однак встановлено, що 15.12.2004 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладала договір купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, серії ВВТ №153441, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому вона власноручно ставила свій підпис, який було посвідчено приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідні вільні зразки підпису потерпілої ОСОБА_5 , які містяться у оригіналі договору купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, серії ВВТ №153441, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому остання власноручно ставила свій підпис.

Ураховуючи те, що договір купівлі продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, серії ВВТ №153441, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та який знаходиться у приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , має вагоме значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до договору купівлі продажу частини житлового будинку та земельної ділянки, серії ВВТ №153441, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , з правом його вилучення, який знаходиться у приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1