Справа№751/476/20
Провадження №1-кп/751/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004032 від 07.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

Встановив :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 24 січня 2020 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року, від 10.02.2020 року підготовче судове засідання відкладено. Продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 24.02.2020 призначено судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004032 від 07.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились. Відкласти розгляд провадження в зв`язку з дією на території України режиму карантину і здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, подані заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Обвинувачений просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу, оскільки від органів досудового слідства не переховувався і відсутні наміри переховуватися від суду та відсутні підстави для вчинення іншого кримінального правопорушення. Не заперечував проти відкладення розгляду справи, в зв`язку з карантином.

Захисник підтримав обвинуваченого, просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду провадження.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 04 січня 2020 року та ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2020 року встановлено наявність ризиків зазначених у клопотанні прокурора передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на час розгляду даного клопотання не зменшилися і не припинили існування. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний до 05.04.2020 року, але закінчити розгляд кримінального провадження до цього терміну не представляється можливим, тому суд відповідно до ст. 199 КПК України продовжує обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Оскільки ризик переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення на даній стадій не можливо запобігти із застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 199, 291, 314-317, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний заходів вигляді тримання під вартою до 30 травня 2020 року, включно.

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до 10 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року.

Здійснити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1