Справа № 488/5390/18
Провадження № 1-кп/488/213/19 р.

У Х В А Л А
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжанка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимий, не працюючий, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - у тому, що 17.06.2018 приблизно о 23:06 год., водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у крайній лівій смузі, в темний час доби, по сухій, чистій, проїзній частині проспекту Богоявленського у напрямку вул. Самойловича в м. Миколаєві, та наближаючись до регульованого світлофором перехрестя пр. Богоявленського та вул. Новобудівної, здійснив повну зупинку керованого ним транспортного засобу на забороняючий «червоний» сигнал світлофора. У цей же час, у зустрічному напрямку (тобто зі сторони вул. Самайловича в напрямку вул. Остапа Вишні), по середині проїзної частини пр. Богоявленського в м. Миколаєві, у порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, із перевищенням дозволеної швидкості у населених пунктах більш ніж 50 км. год., рухався мотоцикл «Triumph 955», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який при наближенні до регульованого світлофором перехрестя пр. Богоявленського з вул. Новобудівною, у порушення вимог п.п.2.3 «б»; 10.1; 11.1; 11.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на зустрічний бік дороги та продовжив рух у обраному ним напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення передньою правою частиною мотоциклу із передньою правою частиною мопеду, який перебував на проїзній частині пр. Богоявленського, у результаті чого водій мопеда «Suzuki» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок примирення з потерпілим, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що з обвинуваченим вони примирилися, він не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій внаслідок ДТП за його участю, оскільки шкода обвинуваченим йому відшкодована у повному обсязі.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 позицію свого довірителя підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
У відповідності до п. 1 ч. 2 кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, заподіяну потерпілому шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодував, матеріальних та моральних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим і відшкодування матеріального та морального збитку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 394-395 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1