Справа № 629/1322/20
Номер провадження 1-кп/629/293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000108 від 23.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андріївка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, інваліда 3 групи, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

23 січня 2020 року, близько 08-10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Світ секунд хенду», який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. Соборна, 2-б, присіла на тумбу для примірювання взуття, де помітила мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6A», який за хвилину до цього забув інший покупець ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що ніхто з присутніх в приміщенні магазину не слідкує за її діями, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 з тумби для примірювання взуття таємно викрала мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6A», вартістю 1912 гривень 22 копійки, з захисним склом, вартістю 201 гривня 20 копійок та сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», вартість якої встановити не представилось можливим, після чого покинула місце події та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2113 гривень 42 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою. Також вказала, що матеріальні збитки нею відшкодовані.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання своєї підзахисної та просила його задовольнити в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з нею, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченої.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченої з наступних підстав.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняться від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відшкодувала потерпілій завдані матеріальні збитки.

За таких обставин обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням її з потерпілою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст.100 КПК України

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області накладено арешт на мобільний телефон «Xiomi Redmi 6A» ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року, а самемобільний телефон «Xiomi Redmi 6A» ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 .
Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6A», в корпусі чорного кольору, який під зберігальну розписку переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній;

- DVD диск з матеріалами відеофіксації з камер відеоспостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1