У Х В А Л А

Справа № 184/842/20
Номер провадження 1-кс/184/220/20

15 травня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.05.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000924 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000924 від 28.12.2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.12.2019 року приблизно о 14 годині 10 хвилин не встановлена особа перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000924 від 28.12.2019 за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи направлені на встановлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, однак на теперiшнiй час злочин є не розкритим. При перевiрцi осiб ранiше судимих за аналогiчнi злочини та осiб, якi знаходяться на облiках в Покровському ВП НВП ГУНП в Днiпропетровськiй областi, особу, котра вчинила кримiнальне правопорушення, встановити не надалось можливим.
Пiд час досудового розслiдувания було встановлено, що не встановлена особа незаконно заволодiла мобiльним телефоном марки Samsung A 10 IМEІ1: НОМЕР_1 . В зв`язку з чим існує необхідність у витребуванні iнформацiї у мобiльних НОМЕР_2 по мобільному термiналу з IМEІ1: НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000924 від 28.12.2019 року.

Проте, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, якою є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання лише в частині надання доступу слідчим, визначеним постановою про створення слідчої групи.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.05.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000924 від 28.12.2019 року - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Днiпропетровськiй області ст. лейтенанту поліції Таранович Iринi Іванiвнi, ОСОБА_5 , ст. лейтенанту ОСОБА_6 , ст. лейтенанту полiцiї ОСОБА_7 , майору полiцiї Єлiсiнiй Аннi Олександрiвнi, лейтенанту поліції Кружилiнiй Ользi Федорiвнi, пiдполковнику полiцiї ОСОБА_8 , ст. лейтенанту полiцiї ОСОБА_9 доступ (ознайомлення та вилучення) iнформацiї мобiльного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрА Т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 з можливiстю ознайомлення з ними та виготовлення копiй у друкованому виглядi та/або на оптичному нociї в форматi «Exel» про всiх абонентiв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якi були активованi мобiльним термiналом з IMEІ1: 97528 iз зазначенням їx зв`язкiв, типiв дзвiнкiв (вих., вх., вих. СМС-повiдомлення, вх. СМС повiдемлення, переадресацiя), дати, часу, тривалостi та прив`язок до базових станцiй в перiод часу з 14 години 27.12.2019 до теперiшнього часу в друкованому та електронному вигляді;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у примiщеннi ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливiстю ознайомлення з ними та виготовлення копiй у друкованому виглядi та/або на оптичному нociї в форматi «Exel» про всiх абонентiв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якi були активованi мобiльним термiналом з IMEІ1: 97528 iз зазначенням їx зв`язкiв, типiв дзвiнкiв (вих., вх., вих. СМС повiдомлення, вх. СМС-повiдомлення, переадресацiя), дати, часу, тривалостi та прив`язок до базових станцiй в перiод часу з 14 години 27.12.2019 до теперiшнього часу в друкованому та електронному вигляді;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у примiщеннi ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливiстю ознайомлення з ними та виготовлення копiй у друкованому виглядi та/або на оптичному нociї в форматi «Exel» про всiх абонентiв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якi були активованi мобiльним термiналом з IMEІ1: 97528 iз зазначенням їx зв`язкiв, типiв дзвiнкiв (вих., вх., вих. СМС-повiдомлення, вх. СМС-повiдомлення, переадресацiя ), дати, часу, тривалостi та прив`язок до базових станцiй в перiод часу з 14 години 27.12.2019 до теперiшнього часу в друкованому та електронному виглядi.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1