ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1905/20 Справа № 333/747/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бигир Геокчайського району Республіки Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_7 ,
прокурора - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кжному, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 червня 2020 року включно. Відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просили ухвалу скасувати, як незаконну.
В судовому засіданні 17 червня 2020 року, до початку розгляду апеляційних скарг, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили про відмову від поданих ними апеляційних скарг, оскільки ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2020 року їм продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2020 року включно.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з таких підстав.
Згідно з положення ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від апеляційних скарг, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших участників провадження не надійшли, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови обвинувачених від поданих скарг та закриття провадження за апеляційними скаргами.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2020 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, і може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4