ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/185/20
Провадження № 11п/818/181/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Барвінківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Барвінківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2020 року у провадження Барвінківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2020 року, через те, що:
На даний час у Барвінківському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_6 , оскільки рішенням Вищої ради правосуддя України від 10 жовтня 2019 року, суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді у відставку.
Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Крім того, до Харківського апеляційного суду надійшло письмове пояснення від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , в якому захисник просить направити обвинувальний акт до Московського районного суду міста Харкова, у зв`язку з тривалим та складним реабілітаційним періодом ОСОБА_5 , внаслідок оперативного лікування, під час якого необхідний постійний нагляд фахового лікаря відповідної спеціалізації. З огляду на це, обвинувачений ОСОБА_5 був змушений тимчасово змінити місце проживання. На теперішній час ОСОБА_5 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Барвінківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду. Враховуючи пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , про фізичний стан обвинуваченого та довготривалий реабілітаційний період, та з метою забезпечення його права на захист, права на безпосередню участь у розгляді справи та права на оперативний судовий розгляд, направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до Московського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст. ст. 32, 34, ч.ч.2,3 ст.31 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, направити для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -