печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3621/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0002562,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002562. Скарга мотивована тим, що слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 19.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. На думку захисника, підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України не відповідає визначеним критеріям обґрунтованості, оскільки на момент її оголошення жодних фактів, що могли б поза розумним сумнівом переконати неупередженого спостерігача, що ОСОБА_6 можливо вчинив даний злочин не було та більше того, таких фактів стороною обвинувачення не встановлено й до тепер. У судовому засіданні захисник та підозрюваний скаргу підтримали, просили задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав на її необґрунтованість, надав письмові заперечення. Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 19.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 04.11.2019 ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Відповідно до статті 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, зокрема за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Статтею 277 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення. Статтею 278 КПК України чітко регламентовано порядок вручення письмового повідомлення про підозру. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Слідчим за погодженням з прокурором повідомлено 04.11.2019 року ОСОБА_6 про підозру у вчиненні службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Порядок вручення письмового повідомлення про підозру, визначений ст. 278 КПК України, дотримано. Для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин». Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. При цьому слідчий суддя зазначає, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування». Проте, наведені захисником відомості, як у скарзі, так і в судовому засіданні, не спростовують даних, що ОСОБА_6 не причетний до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Будь-яких інших доказів необґрунтованості підозри, на які захисник посилається у скарзі матеріали справи не містять, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю перевірити наведені обставини, зокрема відсутні копії матеріалів кримінального провадження. В судовому засіданні таких матеріалів для вивчення слідчому судді також не надано. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що підозра, пред`явлена ОСОБА_6 , є обґрунтованою, а тому немає підстав для її скасування, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити. Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 04.11.2019 року відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002562. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.02.2020 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1