У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/587/20

Провадження № 1-кс/126/207/2020

17 березня 2020 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000655 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що слідчим першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_3 не було належно проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000655 від 12.08.2019 року, оскільки своєю постановою про закриття даного кримінального провадження він покриває бездіяльність слідчого ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути останній для подачі до належного суду за правилами підсудності з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013.).

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010., відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 вона отримала постанову слідчого СП СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 27.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 12.08.2019 року. Дану постанову вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Враховуючи місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржує заявник, суд вважає, що дана скарга підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СП СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000655, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слід повернути заявнику для подачі до належного суду за правилами підсудності, оскільки скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 25, 214, 218, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000655 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 365 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1