Справа № 474/1057/19
Провадження №1-кс/474/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)
31.01.20 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в:
29.01.2020 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000374 від 22.10.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.1 ст.361 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Врадіївського відділу поліції надійшла заява від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зловживаючи своїми службовими повноваженнями безпідставно вилучив обтяження на автомобіль марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на який було накладено арешт державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Про, що слідчим відділенням Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за №0000374 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Крім цього 14.10.2018 року до Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , про те, що невідома особа протягом вересня 2018 року здійснювала несанкціоноване втручання в автоматизовану систему обробки інформації «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», що призвело до підробки інформації стосовно існуючих обтяжень, на нерухоме майно.
За даним фактом слідчим відділенням Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за №0000400 від 14.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
24.10.2019 року матеріали досудових розслідувань №0000374, №0000400, об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер 0000374.
03.09.2019 року вих. №5867/62-2019 на адресу Головного офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено запит про надання інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме та рухоме майно за 20.09.2018 рік та 25.09.2018 рік в яких відображено дії головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , а також ІР-адреси. У відповідь на запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслало лист, в якому зазначено, що запитувана інформація може бути надана лише на підставі ухвали суду.
На підставі чого, виникла необхідність у органів досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, а саме: інформацію, про дії головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та рухоме майно за 20.09.2018 рік та 25.09.2018 рік, а також ІР-адреси, в яких виконано вказані дії та які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для кримінального провадження.
Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчо-оперативної групи, підтримав клопотання з вищезазначених підстав та наполяв на його задоволенні.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання (вих. № 474/1057/19/4781/20 від 30.01.2020 р.), в судове засідання не з`явився, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000374 від 22.10.2018 р., за заявою від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зловживаючи своїми службовими повноваженнями безпідставно вилучив обтяження на автомобіль марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на який було накладено арешт державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 а також за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , про те, що невідома особа протягом вересня 2018 року здійснювала несанкціоноване втручання в автоматизовану систему обробки інформації «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», що призвело до підробки інформації стосовно існуючих обтяжень, на нерухоме майно; заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2018 р.; доповідна Начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 22.10.2018 р.;службова записка заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 та повідомлення слідчому Врадіївського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , від 26.10.2018 р.;пояснення головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , від 04.09.2019 р.;протоколи допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від 04.09.2019 р.; повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.09.2019 р.; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.10.2019 р.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.
Згідно положень ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.
Відповідно до положень ч.3 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"реєстраційна справа в паперовій формі зберігається протягом десяти років з дати її закриття. Після закінчення цього строку реєстраційні справи в паперовій формі, не внесені за результатами експертизи їх цінності до ІНФОРМАЦІЯ_10 , знищуються в установленому законодавством порядку.
Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно.
Згідно положень ч.6 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Згідно листа ВССУ від 05.03.2013р., п.17, - у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Враховуючи вказані обставини, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Головного офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах можливо використати, як доказ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
у х в а л и в :
зобов`язати державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поштова адреса: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів які становлять охоронювану законом таємницю, в тому числі електронних, які перебувають у його володінні, а саме: інформацію за 20.09.2018 рік та 25.09.2018 рік, про дії головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та рухоме майно а також ІР-адреси.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (28.02.2020 р.).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1