Справа № 589/1324/20
Провадження № 1-кс/589/867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діяв і як представник ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000363 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000363 від 04.04.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме:

- кросівок чоловічих, чорного кольору; кросівок чоловічих бежевих; кросівок чоловічих білих; черевиків зимових чоловічих чорних; туфель чоловічих чорних; черевиків чоловічих шкіряних чорних; 20 предметів, схожих на патрони, в плівці; 18 предметів, схожих на патрони, в коробці; 20 предметів, схожих на патрони, в плівці; 3 предметів, схожих на патрони; предмету схожого на кастет; атестату про освіту ОСОБА_9 ; абонентської книжки на воду ОСОБА_10 ; ощадної книжки ОСОБА_11 ; квитанції з ломбарду на срібне кільце; шкури вовка; однієї таблетки «Фенозепам»; 6 таблеток «Гідозепам» в блістері; ікони «Божа Матір Неопалима Купина»; предмету, схожого на стілет; мультиварки «Delfa DMC-08» білої; 3 комплектів постільної білизни нових; покривала біло-рожевого; ковдри «Aloe Vera», в упаковці нової; печатки з металу жовтого кольору «ящірка»; прибору «Tweezer»; двох сережок з металу жовтого кольору з камінням; посвідчення ОСОБА_12 ; набору ножів «Gryogen» шість штук з мусатом та підставкою; масажеру в упаковці «Relax and Spin Тоnе»; мобільного телефону Samsung Duos, Е-1182, іmei НОМЕР_1 , з сім-картою Vodafon; мобільного телефону Nokia 101, іmei НОМЕР_2 ; флеш-носія miсro SD «НС», 8 Gb; мобільного телефону Ergo F243 Swift, imei 1 НОМЕР_3 ; мобільного телефону Nokia 3310; мобільного телефону Samsung GT Е1202, imei НОМЕР_4 ; мобільного телефону Samsung GT С - 3590, з сім-картою Vodafon; флеш-носія Transcend USB 8 Gb; слоту для сім-карти Київстар; мікро-сім Vodafon; сім стандарт МТС; мікро-сім Life, мікро-сім Київстар, мікро-сім MTС без цифр; флеш-носія micro SD SanDisk, 512 Mb, вилучених 21.05.2020р. в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 ;

- 3 комплектів постільної білизни, нових, в упаковках, вилучених 22.05.2020р. в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 ;

- мопеду синього кольору з двигуном, двох колес від мопеду, цеп, зірочки ведомої та керма, вилучених 21.05.2020р. в ході обшуку в дачному будинку, розташованому на земельній ділянці між будинками АДРЕСА_3 ;

- шурупокрута марки GOON моделі GOZ-HG16-12, сірого кольору; шурупокрута сірого кольору; болгарки МШУ-2-9-120; фрезерного верстату марки Cinhell OF-G 1100Е; шурупокрута марки STERN AUSTRIA моделі HD OV; електрорубанку марки «Енергомарш РУ 10880»; болгарки марки «ТЕМП» моделі МШУ 1900+180; металевої фомки з ізолентою чорного кольору посередині; мобільного телефону «S-TELL» моделі 93-02 імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «HONOR» DUA-L22 імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2 НОМЕР_8 з сім-картами «Київстар» та «Водафон», вилучених 21.05.2020р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_4 ;

- ложки, голки до медичного шприца в тубусі та ватних тампонів з нашаруванням речовини біло-жовтого кольору, загорнутих в папір та поміщених до паперового конверту, вилучених 21.05.2020р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_5 ;

- пари жіночого взуття 38 розміру в картонній коробці, вилученої 21.05.2020р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_6 ;

- ноутбуку марки «TOSНIBA» чорного кольору, моделі «С660-DEY»; флеш накопичувача microSD об`ємом 32 Gb; ікони в дерев`яній рамі; альбому з марками у коричневій обгортці; мобільного телефону «Iphone 7+»; болгарки синього кольору з ручкою; ліхтарика чорного кольору; 3 пар жіночого взуття (чоботи, черевики, туфлі); 1 пари чоловічих кросівок, вилучених 21.05.2020р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_7 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000363 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судовому засіданні подане нею клопотання підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що вилучені в ході обшуків речі є речовими доказами та мають значення для кримінального провадження. Як стверджує слідчий, більшість вилучених речей, заявлені потерпілими як викрадені, тобто є предметами кримінальних правопорушень, у вчиненні яких наразі підозрюється ОСОБА_4 , деякі з речей, на думку слідчого, можуть бути предметами інших кримінальних правопорушень, до яких може бути причетним ОСОБА_4 . Щодо вилучених мобільних телефонів, сім-карт та флеш носіїв, слідчий зазначає, що такі можуть містити інформацію про злочини, крім того існує необхідність перевірки роботи цих пристроїв в місцях вчинення кримінальних правопорушень. Щодо вилученого в ході обшуків чоловічого взуття додатково пояснила, що таке могло зберегти на собі сліди злочинів та необхідно провести низку експертиз, спрямованих на порівняння його з вилученими на місці вчинення злочинів слідами низу підошви. При цьому ліхтарик і фомка, на думку слідчого, були використані підозрюваним як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень. Відтак з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Водночас в ході розгляду слідча не підтримала подане нею клопотання в частині вимоги про арешт ноутбуку марки «TOSНIBA» чорного кольору, моделі «С660-DEY», вилученого 21.05.2020р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_7 .

В свою чергу, в судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного та його сестри ОСОБА_6 , зазначаючи, що слідчий не зазначив достатніх ідентифікуючих ознак такого майна, що викликає сумніви у належності його потерпілим, а не самому підозрюваному. При цьому, арешт мобільних телефонів та електронних носіїв інформації вважав неправомірним в силу приписів абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, оскільки такі не були безпосередньо зазначені в ухвалах про надання дозволу на обшук. Захисник акцентував увагу на тому, що вилучені у підозрюваного золоте кільце та патрони, за словами останнього, йому на належать, а були підкинуті. Також зазначив, що вилучене у ОСОБА_6 жіноче взуття 38 розміру незадовго до обшуку придбала останній її мати та відправила донці до м. Харків поштовим відправленням, а тому таке майно не має відношення до кримінального провадження. Додатково зазначив, що доцільність накладення арешту на чоловіче взуття відсутня, оскільки трасологічні експертизи слідів низу підошви, вилучених на місцях вчинення злочинів, наразі проведені та такі ідентифіковані. Також захисник вважав, що вилучені в ході обшуку документи слід повернути власникам потерпілим, а пігулки Фенозепам та ОСОБА_13 взагалі не мають жодного доказового значення в межах даного кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_7 заперечував проти накладення арешту на вилучене у нього майно 3 комплекти постільної білизни, зазначаючи, що такі він особисто придбав декілька років тому. Додатково зазначив, що належні йому комплекти білизни були розміру євростандарту, виробництва Турція.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що майно було вилучене слідчим незаконно.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000363 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 03.04.2020р. по 07:30 год. 04.04.2020р. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_9 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

А в період часу з 06.05.2020р. по 17:30 год. 13.05.2020р. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до буд. АДРЕСА_8 , звідки таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_14 , завдавши матеріальної шкоди на суму 56200 грн.

Крім того, під час вчинення крадіжки майна з будинку ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_8 , в період часу з 06.05.2020р. по 17:30 год. 13.05.2020р., ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення бойових припасів, викрав патрони до карабіну «Ремінгтон 700» калібру 3006, в кількості 100 шт., заявленою вартістю 4700 грн. та таким чином незаконно придбав бойові припаси.

Після цього, розуміючи, що викрадені ним патрони є бойовими припасами, ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_9 , та таким чином почав незаконно їх зберігати до їх виявлення 21.05.2020р.

Крім того, в період часу з 16:00 год. 18.04.2020р. по 08:00 год. 19.04.2020р. невстановлена особа шляхом виставлення скла проникла до буд. АДРЕСА_10 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_11 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 11400 грн.

Також, в період часу з 19:00 год. 23.04.2020р. по 10:00 год. 25.04.2020р. невстановлена особа шляхом віджиму склопакету вікна проникла до буд. АДРЕСА_11 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_15 , завдавши останній матеріальну шкоду на суму 19000 грн.

В період часу з 21.04.2020р. по 20:00 год. 25.04.2020р. невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_12 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_16 , завдавши останній матеріальну шкоду на суму 22140 грн.

Крім того, встановлено, що в період часу з 27.04.2020р. до 03.05.2020р. невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_13 , готується вчинити злочин, а саме крадіжку майна з вищевказаного будинку.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_9 показав, що напочатку квітня 2020 року з будинку АДРЕСА_2 було викрадене належне йому майно, зокрема: електрокосарка салатового кольору, виробництва Словенії; електропила марки «Кентавр» чорно-жовтого кольору; тюнер Т-2 чорного кольору, виробництва Китаю.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_11 показав, що у період з 15.04.2020р. по 19.04.2020р. з його будинку АДРЕСА_10 викрадені: мопед невідомої марки, синього кольору (передній щиток та вилка червоного кольору, сидіння з мотоциклу «Восход», без заднього багажника, правий задній покажчик повороту без світловідбивача, скло світлорозсіювача на головному світлі від мотоцикла «ИЖ Планета»); електронний тонометр невідомої марки, придбаний у 2019 році.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_15 показала, що з її нежилого будинку по АДРЕСА_14 в період часу з 23.04.2020р. по 24.04.2020р. викрадені належні їй речі, серед них набір універсальних професійних кухонних ножів в кількості 3 шт. марки «Gryogen»; твізер (прилад для епіляції) марки «Tweezer» білого кольору; декілька різних масажерів; 5 шт. ковдр марки «SD» лінії «Aloe Vera»; черевики жіночі демісезонні, чорного кольору, шкіряні, розмір 38, нові; чоботи жіночі демісезонні, чорного кольору, шкіряні, середньої висоти, розмір 38; туфлі жіночі шкіряні, розміру 38, на невеликому каблуку, типу «лодочки», чорного кольору; покривало нове, полуторного розміру, рожево-бежевого кольору, візерунок «квіти»; 4 комплекти постільної білизни полуторного розміру, нові, в упаковках; 2 комплекти постільної білизни, нові, двоспального розміру, в упаковках; ікона із зображенням «Божої матері», придбана в магазині у 2010 році, розміром приблизно 30х25 см; ікона «Спаситель 18 років», писана маслом на дереві, 18 століття.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_16 показала, що у період часу з 21.04.2020р. по 25.04.2020р. з її квартири АДРЕСА_12 викрадені, крім іншого, мультиварка марки «Delfa», моделі DMC-08, білого кольору; чоловіча обручка із золота 585 проби, вагою 1,5 грамів, розмір 21; чоловіче кільце-печатка із срібла 925 проби, розмір 21, вага 2,5 грами, передня частина у вигляді прямокутника із золотим напиленням; сережки дитячі із золота 585 проби, вагою 0,9 грами; 1 сережка із золота 585 проби, вагою 0,9 грама, у вигляді прямокутника з 2 рядами камінців «фіаніти».

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_14 показала, що в період часу з 06.05.2020р. по 13.05.2020р. з її будинку АДРЕСА_8 викрадені, зокрема, шкура вовка; патрони до карабіну «Ремінгтон 700» калібру 3006, в кількості 100 шт.; золота печатка 585 проби, вагою 10 грамів, у вигляді ящірки; 5 пледів розміром 2,10х1,6 м, різних кольорів; 4 комплекти двоспальної постільної білизни, нові.

З метою відшукання предметів кримінального правопорушення слідчим суддею були надані низка дозволів на проведення обшуків.

Зокрема, ухвалою від 07.05.2020р. (провадження №1-кс/589/750/20) надано дозвіл на обшук в будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Ухвалою від 07.05.2020р. (провадження №1-кс/589/751/20) надано дозвіл на обшук в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 .

Ухвалою від 15.05.2020р. (провадження № 1-кс/589/797/20) надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_17 .

Ухвалою від 15.05.2020р. (провадження № 1-кс/589/798/20) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в квартирі АДРЕСА_7 .

Ухвалою від 15.05.2020р. (провадження № 1-кс/589/800/20) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в квартирі АДРЕСА_5 .

Ухвалою від 15.05.2020р. (провадження № 1-кс/589/801/20) надано дозвіл на проведення обшуку в дачному будинку, яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на земельній ділянці між будинками АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 .

Ухвалою від 19.05.2020р. (провадження № 1-кс/589/824/20) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , - в квартирі АДРЕСА_6 .

21.05.2020р. в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 виявлені та вилучені, крім іншого: кросівки чоловічі, чорного кольору; кросівки чоловічі бежеві; кросівки чоловічі білі; черевики зимові чоловічі чорні; туфлі чоловічі чорні; черевики чоловічі шкіряні чорні; 20 предметів, схожих на патрони, в плівці; 18 предметів, схожих на патрони, в коробці; 20 предметів, схожих на патрони, в плівці; 3 предметів, схожих на патрони; предмет схожий на кастет; атестат про освіту ОСОБА_9 ; абонентська книжка на воду ОСОБА_10 ; ощадна книжка ОСОБА_11 ; квитанція з ломбарду на срібне кільце; шкура вовка; одна таблетка «Фенозепам»; 6 таблеток «Гідозепам» в блістері; ікона «Божа Матір Неопалима Купина»; предмет, схожий на стілет; мультиварка «Delfa DMC-08» біла; 3 комплекти постільної білизни нові; покривало біло-рожевого кольору; ковдра «Aloe Vera», в упаковці нова; печатка з металу жовтого кольору «ящірка»; прибор «Tweezer»; дві сережки з металу жовтого кольору з камінням; посвідчення ОСОБА_12 ; набір ножів «Gryogen» шість штук з мусатом та підставкою; масажер в упаковці «Relax and Spin Тоnе»; мобільний телефон Samsung Duos, Е-1182, іmei НОМЕР_1 , з сім-картою Vodafon; мобільний телефон Nokia 101, іmei НОМЕР_2 ; флеш-носій miсro SD «НС», 8 Gb; мобільний телефон Ergo F243 Swift, imei 1 - НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia 3310; мобільний телефон Samsung GT Е1202, imei НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung GT С - 3590, з сім-картою Vodafon; флеш-носій Transcend USB 8 Gb; слот для сім-карти Київстар; мікро-сім Vodafon; сім стандарт МТС; мікро-сім Life, мікро-сім Київстар, мікро-сім MTS без цифр; флеш-носій micro SD SanDisk, 512 Mb.

22.05.2020р. в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 виявлені та вилучені 3 комплекти постільної білизни, нові, в упаковках.

21.05.2020р. в ході обшуку в дачному будинку, розташованому на земельній ділянці між будинками АДРЕСА_3 виявлені та вилучені: мопед синього кольору з двигуном, два колеса від мопеду, цеп, зірочка ведома та кермо.

21.05.2020р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_4 виявлені та вилучені: шурупокрут марки GOON моделі GOZ-HG16-12, сірого кольору; шурупокрут сірого кольору; болгарка МШУ-2-9-120; фрезерний верстат марки Cinhell OF-G 1100Е; шурупокрут марки STERN AUSTRIA моделі HD OV; електрорубанок марки «Енергомарш РУ 10880»; болгарка марки «ТЕМП» моделі МШУ 1900+180; металева фомка з ізолентою чорного кольору посередині; мобільний телефон «S-TELL» моделі 93-02 імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «HONOR» DUA-L22 імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2 НОМЕР_8 з сім-картами «Київстар» та «Водафон».

21.05.2020р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_5 виявлені та вилучені: ложка, голка до медичного шприца в тубусі та ватні тампони з нашаруванням речовини біло-жовтого кольору.

21.05.2020р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_6 виявлена та вилучена пара жіночого взуття 38 розміру в картонній коробці.

21.05.2020р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_7 виявлені та вилучені: ноутбук марки «TOSНIBA» чорного кольору, моделі «С660-DEY»; флеш накопичувач microSD об`ємом 32 Gb; ікона в дерев`яній рамі; альбом з марками у коричневій обгортці; мобільний телефон «Iphone 7+»; болгарка синього кольору з ручкою; ліхтарик чорного кольору; 3 пари жіночого взуття (чоботи, черевики, туфлі); 1 пара чоловічих кросівок.

Відповідно до ст.ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного у клопотанні майна з метою збереження речових доказів, слідчий суддя зазначає наступне.

Серед переліку вилучених речей слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на: 20 предметів, схожих на патрони, в плівці; 18 предметів, схожих на патрони, в коробці; 20 предметів, схожих на патрони, в плівці; 3 предметів, схожих на патрони; атестат про освіту ОСОБА_9 ; абонентську книжку на воду ОСОБА_10 ; ощадну книжку ОСОБА_11 ; шкуру вовка; ікону «Божа Матір Неопалима Купина»; мультиварку «Delfa DMC-08» білу; 3 комплекти постільної білизни нові; покривало біло-рожеве; ковдру «Aloe Vera», в упаковці нову; печатку з металу жовтого кольору «ящірка»; прибор «Tweezer»; дві сережки з металу жовтого кольору з камінням; посвідчення ОСОБА_12 ; набір ножів «Gryogen» шість штук з мусатом та підставкою; масажер в упаковці «Relax and Spin Тоnе» (вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного АДРЕСА_9 ); мопед синього кольору з двигуном, два колеса від мопеду, цеп, зірочка ведома та кермо (вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в дачному будинку, належному підозрюваному, що розташований на земельній ділянці між будинками АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 ); болгарку МШУ-2-9-120; болгарка марки «ТЕМП» моделі МШУ 1900+180 (вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 ); пару жіночого взуття 38 розміру в картонній коробці (вилучена 21.05.2020р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_6 ); ікону в дерев`яній рамі; болгарку синього кольору з ручкою; 3 пари жіночого взуття (чоботи, черевики, туфлі) (вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_7 ), оскільки є підстави вважати, що вони є предметами розслідуваних у цьому кримінальному провадженні злочинів та мають доказове значення. Ознаки вказаних предметів є достатніми для їх співвіднесення з предметами злочинів, на які вказували потерпілі під час своїх допитів, а тому відповідні доводи захисника слідчий суддя оцінює критично.

Також підлягає арешту металева фомка з ізолентою чорного кольору посередені, оскільки, за переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати таку знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, речовими доказами є і кросівки чоловічі, чорного кольору; кросівки чоловічі бежеві; кросівки чоловічі білі; черевики зимові чоловічі чорні; туфлі чоловічі чорні; черевики чоловічі шкіряні чорні (вилучені 21.05.2020р. за місцем мешкання ОСОБА_4 ) та пара чоловічих кросівок (вилучені 21.05.2020р. за місцем мешкання ОСОБА_18 ), які підлягають подальшому порівнянню з виявленими на місцях вчинення злочинів слідами низу підошви, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. А те, що експертиза придатності для ідентифікації слідів, вилучених під час оглядів з місць подій, завершена, не виключає необхідності порівняння цих слідів із вилученим взуттям та у жодному разі не невелює доказове значення цих речей.

Вказані речі можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині арешту предмету, схожого на кастет; предмету схожого на стілет; квитанції з ломбарду на срібне кільце; однієї таблетки «Фенозепам»; 6 таблеток «Гідозепам» в блістері; мобільного телефону Samsung Duos, Е-1182, іmei НОМЕР_1 , з сім-картою Vodafon; мобільного телефону Nokia 101, іmei НОМЕР_2 ; флеш-носія miсro SD «НС», 8 Gb; мобільного телефону Ergo F243 Swift, imei 1 НОМЕР_3 ; мобільного телефону Nokia 3310; мобільного телефону Samsung GT Е1202, imei НОМЕР_4 ; мобільного телефону Samsung GT С - 3590, з сім-картою Vodafon; флеш-носія Transcend USB 8 Gb; слоту для сім-карти Київстар; мікро-сім Vodafon; сім стандарт МТС; мікро-сім Life, мікро-сім Київстар, мікро-сім MTС без цифр; флеш-носія micro SD SanDisk, 512 Mb (вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 ); шурупокрута марки GOON моделі GOZ-HG16-12, сірого кольору; шурупокрута сірого кольору; фрезерного верстату марки Cinhell OF-G 1100Е; шурупокрута марки STERN AUSTRIA моделі HD OV; електрорубанку марки «Енергомарш РУ 10880»; мобільного телефону «S-TELL» моделі 93-02 імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «HONOR» DUA-L22 імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2 НОМЕР_8 з сім-картами «Київстар» та «Водафон», (вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_4 ); ложки, голки до медичного шприца в тубусі та ватних тампонів з нашаруванням речовини біло-жовтого кольору, загорнутих в папір та поміщених до паперового конверту (вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_5 ); ноутбуку марки «TOSНIBA» чорного кольору, моделі «С660-DEY»; флеш накопичувача microSD об`ємом 32 Gb; альбому з марками у коричневій обгортці; мобільного телефону «Iphone 7+»; ліхтарика чорного кольору (вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в кв. АДРЕСА_7 ), оскільки слідчим в межах з`ясування питання доведеності елементів локального предмету доказування при розгляді клопотання даної категорії не було належним чином обгрунтовано їх значення як речових доказів для розслідування даного кримінального провадження. Слідчим не доведено існування розумних підстав вважати, що це майно є засобом, предметом чи знаряддям злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 та інших, що розслідуються у межах даного кримінального провадження, або воно зберегло на собі сліди цих злочинів. Слід звернути увагу слідчого, що хоча вказане майно і може мати значення для іншого кримінального провадження, проте, вказані обставини не є підставами для арешту цього майна в межах кримінального провадження № 0000363 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст.263 КК України.

Окремо слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Однак в даному випадку вилучення в ході обшуків мобільних телефонів та електронних носіїв інформації відбулось з порушенням цих приписів.

Також не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині арешту 3 комплектів постільної білизни, вилучених в ході обшуку будинку АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_7 , оскільки за доводами останнього ці комплекти були розміру євро, в той час як з протоколів допитів потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , викрадені в них комплекти були двоспального та полуторного розмірів.

Підсумовуючи викладене, клопотання слід задовольнити частково.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- кросівки чоловічі, чорного кольору; кросівки чоловічі бежеві; кросівки чоловічі білі; черевики зимові чоловічі чорні; туфлі чоловічі чорні; черевики чоловічі шкіряні чорні; 20 предметів, схожих на патрони, в плівці; 18 предметів, схожих на патрони, в коробці; 20 предметів, схожих на патрони, в плівці; 3 предмети, схожі на патрони; атестат про освіту ОСОБА_9 ; абонентську книжку на воду ОСОБА_10 ; ощадну книжку ОСОБА_11 ; шкуру вовка; ікону «Божа Матір Неопалима Купина»; мультиварку «Delfa DMC-08» білу; 3 комплекти постільної білизни нові; покривало біло-рожеве; ковдру «Aloe Vera», в упаковці нову; печатку з металу жовтого кольору «ящірка»; прибор «Tweezer»; дві сережки з металу жовтого кольору з камінням; посвідчення ОСОБА_12 ; набір ножів «Gryogen» шість штук з мусатом та підставкою; масажер в упаковці «Relax and Spin Тоnе», вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 ;

- мопед синього кольору з двигуном, два колеса від мопеду, цеп, зірочку ведому та кермо, вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в дачному будинку, розташованому на земельній ділянці між будинками АДРЕСА_15 та АДРЕСА_16 ;

- болгарку МШУ-2-9-120; болгарку марки «ТЕМП» моделі МШУ 1900+180; металеву фомку з ізолентою чорного кольору посередині, вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_4 ;

- пару жіночого взуття 38 розміру в картонній коробці, вилучену 21.05.2020р. в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_6 ;

- ікону в дерев`яній рамі; болгарку синього кольору з ручкою; 3 пари жіночого взуття (чоботи, черевики, туфлі); 1 пару чоловічих кросівок, вилучені 21.05.2020р. в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1