Справа № 526/831/20
Провадження № 1-кс/526/315/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000281 від 20.05.2020року,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281.
У клопотанні слідчий вказує, що 20.05.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від інспектора СРПП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 20.05.2020 ним, під час патрулювання в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області було зупинено трактор під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «ЮМЗ 6 АКЛ», д.н.з. НОМЕР_1 на агрегатах якого знаходяться дерев`яні колоди породи дуб, без маркувальних бирок та відповідних документів на придбання.

Відомості по даному факту 20.05.2020 року були внесені до ЄРДР за №0000281, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.

20.05.2020 під час проведення огляду місця події в с. Красна Лука Гадяцького району слідчим у ковшовому відвалі тракторумарки «ЮМЗ 6 АКЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Гадяцьке лісове господарство», юридична адреса: Полтавська область, місто Гадяч, вулиця Полтавська, 84, директор ОСОБА_7 , виявлено дерев`яні колоди різного діаметру та довжини породи дуб невиробничого призначення об`ємом - 0, 66 м3. Поряд з трактором, під межею господарства за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, село Красна Лука, вул. Шевченка, 22, виявлено дві дерев`яні колоди породи дуб об`ємом 0,53 м3, які водій трактора ОСОБА_6 вивантажив до загальної купи дерев`яних колод, яка складається з 11 колод породи сосна об`ємом 3, 25 м3 та 2 дерев`яних колод породи дуб невиробничого призначення об`ємом - 0,44 м3. Вищевказаний транспортний засіб та дерев`яні колоди були вилучені слідчим як речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та залишені на зберігання Краснолуцькому лісництву ДП «Гадяцьке лісове господарство» в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, тобто до вказаного транспортного засобу та дерев`яних колод, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Підставами до арешту вищевказаного трактора та дерев`яних колод слідчий зазначає те, що трактор марки «ЮМЗ 6 АКЛ», д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а деревина являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення і вони мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, тому просив накласти арешт на час проведення досудового розслідування на вказане майно, шляхом заборони їх відчуження та залишивши їх на зберігання Краснолуцькому лісництву ДП «Гадяцьке лісове господарство», що знаходиться в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, обставини та підстави наведені в ньому, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.05.2020 проведеного слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в с. Красна Лука Гадяцького району, з участю експерта ОСОБА_8 та спеціаліста Краснолуцького лісництва ОСОБА_9 , зафіксовано, що у задньому ковшовому відвалі тракторамарки «ЮМЗ 6 АКЛ», д.н.з. НОМЕР_1 знаходились дерев`яні колоди різного діаметру та довжини породи дуб невиробничого призначення об`ємом - 0, 66 м3. Поряд з трактором, під межею господарства за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, село Красна Лука, вул. Шевченка, 22, знаходились дві дерев`яні колоди породи дуб об`ємом 0,53 м3, які водій трактора ОСОБА_6 вивантажив до загальної купи дерев`яних колод, яка складається з 11 колод породи сосна об`ємом 3, 25 м3 та 2 дерев`яних колод породи дуб невиробничого призначення об`ємом - 0,44 м3 без маркувальних бирок та відповідних документів на її придбання.
Власником тракторамарки «ЮМЗ 6 АКЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ДП «Гадяцьке лісове господарство», юридична адреса: Полтавська область, місто Гадяч, вулиця Полтавська, 84, директор ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 .
Слідчим під час огляду вилучено трактор марки «ЮМЗ 6 АКЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , а також вищевказану деревину породи дуб та сосна, які передано на зберігання Краснолуцькому лісництву ДП «Гадяцьке лісове господарство», адреса: с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області .
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду , тому вважаю , що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідуваннякримінального провадження № 0000281 від 20.05.2020року на слідуюче майно:

- трактор марки «ЮМЗ 6 АКЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Гадяцьке лісове господарство», юридична адреса: Полтавська область м. Гадяч, вул. Полтавська, 84, директор ОСОБА_7 шляхом заборони його відчуження, залишивши на зберігання Краснолуцькому лісництву ДП «Гадяцьке лісове господарство», адреса:
с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області;

- дерев`яні колоди різного діаметру та довжини породи дуб невиробничого призначення об`ємом - 0,66 м3, 2 дерев`яні колоди породи дуб об`ємом 0,53 м3, 11 колод породи сосна об`ємом - 3,25м3 та 2 дерев`яні колоди породи дуб невиробничого призначення об`ємом - 0,44м3 шляхом заборони їх відчуження, залишивши на зберігання Краснолуцькому лісництву ДП «Гадяцьке лісове господарство», адреса: с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області.
Роз`яснити власникам (володільцям) майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26 травня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1