Справа №463/4412/20
Провадження №1-кс/463/2601/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до слідчого судді зі скаргою від 21 травня 2020 року, яка надійшла на адресу суду цього ж числа, на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 15 травня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000516 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Просить визнати дії слідчого ОСОБА_6 протиправними; скасувати описану вище постанову; зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 потерпілими.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що в даному кримінальному провадженні вважає, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спричинену як матеріальну так і моральну шкоду, а тому з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення вони набувають статусу потерпілих.
В судовому засіданні скаржник, подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 або інший представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування, відносно чого скаржник не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою від 15 травня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000516 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Тобто встановлено, що слідчим розглянуто питання про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілого та за результатами розгляду такого винесено оскаржувану постанову.
З оскаржуваної постанови вбачається, що на момент винесення такої слідчим не встановлено обставин заподіяння ОСОБА_4 шкоди.
Під час судового розгляду не здобуто жодного підтвердження про те, що вказаним вище кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 364 КК України, станом на день розгляду скарги, ОСОБА_4 спричинена будь-яка шкода. Матеріали скарги не містять доказів протилежного і докази заподіяння будь-якої шкоди скаржником не надано і на момент розгляду скарги.
Отже, враховуючи наведене, постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 15 травня 2020 року правомірно відмовлено ОСОБА_4 у визнанні її потерпілим в кримінальному провадженні № 0000516 від 15 травня 2020 року.
На момент розгляду скарги в слідчого судді відсутні будь-які відомості про закриття вказаного вище кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Також слід звернути увагу, що слідчий суддя за наслідками розгляду скарги вправі прийняти рішення визначене статтею 307 КПК України, в переліку яких відсутнє визнання дій слідчого протиправними.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що оскаржуваною постановою відмолено у визнанні потерпілою лише ОСОБА_4 , доказів відмови у визнанні потерпілою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000516 від 15 травня 2020 року відсутні, а тому на даному етапі відсутні підстави для зобов`язання слідчого визнавати ОСОБА_5 потерпілою в названому кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 15 травня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000516 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1