Справа №578/534/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/187/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження №578/534/20 (провадження 1-кп/578/92/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2020 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000091 від 01 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України.

Голова Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Краснопільського районного суду Сумської області подання не підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, у штаті Краснопільського районного суду Сумської області перебуває двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 брала участь як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді справи.

Судді ОСОБА_5 згідно з наказом № 5-В від 13 квітня 2020 року з 12 по 26 травня 2020 року перебуватиме у щорічній додатковій відпустці.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці до 26 травня 2020 року, після чого вона продовжить здійснювати правосуддя в Краснопільському районному суді Сумської області, будь-які дані про неможливість розподілу справи з урахуванням цієї обставини відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що в даному суді є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №578/534/20 (провадження 1-кп/578/92/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України повернути до Краснопільського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3