Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2745/14-к
номер провадження 1-кп/695/56/20
Номер рядка у звіті 8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Таджикістану, Курган-Тюбінської області, Колхозабадського району, с. Колхозабад, громадянки України, освіта середня, працюючої у ФОП « ОСОБА_4 », одруженій, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має двох малолітніх дітей, групи інвалідності не має, раніше не судимої; що обвинувачується за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.01.2014 року близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_4 керуючись злочинним умислом на позбавлення волі неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи вік та особливості психіки неповнолітньої вжила заходів до позбавлення волі останньої можливості покинути, автомобілі марки «Нуundai Santa Fe», д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору та в подальшому утримувала неповнолітню ОСОБА_6 у вказаному автомобілі протягом однієї години, чим позбавила останню можливості вільно обирати своє місце перебування.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі,

Вона також обвинувачується в тому, що цього ж дня о 14 год. 30 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Нуundai Santa Fe», д.н.з. « НОМЕР_1 », поблизу лісового масиву поряд з Гельмязівськрю дільничою лікарнею, в с. Гельмязів Золотоніського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила неповнолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, струс головного мозку, синець обличчя, забій м`яких тканин голови, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 18 від 23.01.2014 р. відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлене її захисником клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї просила закрити.

Прокурор у судовому засіданні стосовно клопотання захисника про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності не заперечував.

Потерпіла та її законний представник та представник для розгляду справи не з`явились у черговий раз. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Нормами ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.146 КК України, який на час вчинення злочину є здочином середньої тяжкості, та ч. 2 ст. 125 КК України, який на час вчинення злочину є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, що вчинила 17 січня 2014 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялась та не переховувалась, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини не зупинявся та не переривався.

Отже, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.

Нормами ст.. 286 КПК України імперативно встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У зв"язку з цим суд вважає клопотання захисника обвинуваченої обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Цивільні позовин заявлялись.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України. На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.,ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, в зв"язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000064 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Цивільні позовин заявлялись.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, арешт на майно не накладався.

Речові докази: дактилокарта ОСОБА_6 , 5 слідів пальців рук та мікронакладення, що зберігаються у кімнаті збереження речових доказів Золотоніського ВП, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб

Суддя: ОСОБА_1