ЄУН справи №678/17/20
Провадження №1-кс-678-16/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 12 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2020 року до суду на підставі ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України надійшло клопотання слідчого згідно якого 12 січня 2020 року близько 07 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб із застосуванням насильства, що не є небезпечним в момент заподіяння, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_3 в якій знаходились 90000 грн., близько 10000 доларів США, 200 Євро, 1000 злотих, 900 чеських крон та 20000 російських рублів.
12 січня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005.
12 січня 2020 року на адресу СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні:
1. ОСОБА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
2. ОСОБА_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;
3. ОСОБА_7 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;
4. ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ;
5. ОСОБА_9 , який користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з метою встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили злочин і встановлення інших осіб, які своїми діями могли сприяти підготовці та вчиненню злочину, та місцезнаходження викрадених коштів шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.
Слідчий вказав, що для встановлення всіх обставин справи в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які здійснювались починаючи з 00:00 год. 01 грудня 2019 року по 23:00 год. 13 січня 2020 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи те, що на даний момент особа, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, слідчий вважає за необхідне судове засідання в частині розгляду клопотання проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як юридична особа розташована у іншому місті, відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищенні або ж не санкціоновано кореговані, існують обмежені строки зберігання інформації.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання представники оператора мобільного зв`язку не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 12 січня 2020 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні подію внесені 12 січня 2020 року за №0000005 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.
До клопотання слідчим, крім іншого, долучено рапорт ст. о/у СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у якому перелічено осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення і які користуються певними номерами оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, для встановлення особи/осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні дзвінки із певного (их) абонентського (их) номера (ів), який (і) зазначений (і) у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація про телефонні дзвінки певних абонентських номерів буде долучена до матеріалів кримінального провадження, що зазначено слідчим у клопотанні.
Сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання слідчого, адже вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею постановляється дана ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, адже слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
У зв`язку із зазначеним, для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів оператора (ів) мобільного зв`язку, які містять інформацію, що відноситься до такої, яка охороняється законом.
Керуючись ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст.ст.159-166, ст. 309, ст.ст. 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити копію інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які здійснювались в період з 00:00 год. 01 грудня 2019 року по 23:00 год. 13 січня 2020 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Виконання ухвали доручити співробітникам Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:
слідчому ОСОБА_10 ;
старшому слідчому ОСОБА_2 ;
старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 ;
оперуповноваженому СКП ОСОБА_12 ;
оперуповноваженому СКП ОСОБА_13 ;
оперуповноваженому СКП ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1