Справа № 349/24/20
Провадження № 1-кп/349/59/20
В И Р О К
іменем України
17 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.296 КК України за таких, встановлених судом обставин.

23 січня 2019 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 біля кафе-бару "Транзит", грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме, діючи з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, в присутності інших осіб, підійшов до ОСОБА_7 , який здійснював прибирання снігу біля бару-кафе, освітлював територію за допомогою ліхтарика, прикріпленого до голови, яким ніби-то засліпив ОСОБА_4 , розпочав бійку з ОСОБА_7 , наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, після чого звалив ОСОБА_7 на землю та продовжував з ним шарпанину, наніс потерпілому не менше чотирьох ударів. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілий відчув фізичний біль та отримав легкі тілесні ушкодження у виді саден в ділянці правого передпліччя, грудної клітки справа, синців у скроневій ділянці та в ділянці обличчя зліва. Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені після втручання його друзів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які були свідками цієї події.

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 23 січня 2019 року разом з друзями відпочивав у кафе - барі "Транзит", де вони вживали спиртні напої. Коли він вийшов з кафе-бару, то побачив ОСОБА_7 , який прибирав сніг. Не може пояснити своєї поведінки, однак затіяв з потерпілим сутичку, наніс йому удар. Після чого вони обоє впали на землю, де між ними продовжилася шарпанина. Припинили сутичку друзі, з якими він разом відпочивав, які розтягнули їх. Щиро розкаявся у вчиненому, засудив свою поведінку, висловив жаль з приводу скоєного. Відшкодував потерпілому заподіяну шкоду. Просив суворо його не карати.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи покарання обвинуваченому суд також враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відомості про особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не працює, має стійкі соціальні зв`язки - проживає з батьками та сестрою, скарги на його поведінку до виконавчого комітету Рогатинської міської ради не поступали.

Згідно досудової доповіді, складеної 07 лютого 2020 року Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області на підставі статистичних факторів зроблено висновок про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства ( в тому числі для окремих осіб).

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу ОСОБА_4 , який не числиться на обліку в нарколога і психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що обтяжують та пом`якшують покараня, позицію потерпілого, який у судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання, яке унеможливить його подальшу негативну поведінку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді мінімального штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України.

Речові докази та документи суду не надавались. Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає. Цивільний позов не заявлявся.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн.).

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику і потерпілому за їх заявами.

Суддя: ОСОБА_1