У Х В А Л А
10 квітня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000818,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що 07.04.2020 року приблизно о 10 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на АЗС «Шелл» в с. Гора, Бориспільського району, Київської області із застосуванням зброї, примусив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сісти до салону автомобіля марки «Хундай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок чого остання виконала його вимоги під погрозою вогнепальної зброї поїхала разом з ОСОБА_4 в невідомому напрямку. Під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 07.04.2020 року працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області о 22 годині 10 хвилин під час затримання було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 у приміщенні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою Київська область, м. Бориспіль вул. Сергія Камінського, 4.

Так, під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , який був проведений з метою, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, було виявлено та у подальшому вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «iPhone S» модель A1688 FCC ID BCG E2946A, сім картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , код телефону НОМЕР_3 , з чохлом чорного кольору марки «MAGPUL», які поміщено до спецпакету № 2481345, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого; футболку сірого кольору, джинси синього кольору, ремінь чорного кольору, труси чорного кольору, кепку чорного кольору, які поміщено до спецпакету № 7294020, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку вищевказані речі.
Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.04.2020 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 07.04.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на виявлені і вилучені 07.04.2020 року за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при обшуку під час затримання за підозрою у вчиненні злочину речі, а саме:
- мобільний телефон марки «iPhone S» модель A1688 FCC ID BCG E2946A, сім картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , код телефону НОМЕР_3 , з чохлом чорного кольору марки «MAGPUL», які поміщено до спецпакету № 2481345, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

- футболку сірого кольору, джинси синього кольору, ремінь чорного кольору, труси чорного кольору, кепку чорного кольору, які поміщено до спецпакету № 7294020, на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1