overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1088/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

04.03.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0001339,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 04 березня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0001339.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області ОСОБА_4 від 18 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0001339.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0001339.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09-00 год. 06 березня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, постанова якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.03.2020
Справа № 306/218/20
Провадження № 1-кп/306/97/20
У Х В А Л А

про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на обґрунтування висновків суду та складення повного тексту ухвали, може бути затрачено значний час, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
У кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, залучити захисника для здійснення захисту вказаного обвинуваченого.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та забезпечити обов`язкову явку захисника для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 23 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 березня 2020 року о 08 год. 30 хв.
Справа № 333/974/20
Провадження 1-кс/333/311/20
04 березня 2020 року м. Запоріжжя
04.03.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 297/620/19
УХВАЛА
про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук
10 лютого 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , у судові засідання жодного разу не з`являвся.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, виходячи з положень ст. 335 КПК України, суду має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являється, ухвала про привід не виконана.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити його в розшук, з наданням дозволу на його затримання для доставки в Берегівський районний суд Закарпатської області, а судове провадження зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139,140, 318, 335 КПК України, суд -,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його доставку в Берегівський районний суд Закарпатської області.

Виконання ухвали про розшук та доставку до суду обвинуваченого доручити Берегівському ВП ГУПН в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Берегівському ВП ГУПН в Закарпатській області для негайного виконання.

Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Зупинити кримінальне провадження № 297/620/19 внесене до ЄРДР за за № 0000074, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 334/6021/19 1-кп/335/510/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002357 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002357 від 09.07.2019 року, у відкритому судовому засіданні на 12.03.2020 року о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Об`єднати кримінальні провадження № 335/11209/19 та №334/6021/19 в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/11209/19 і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинувальними актами № 0001147 від 27.03.2019 року, № 0002357 від 09.07.2019 року, № 0003180 від 11.09.2019 року, № 0002274 від 19.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/291/20
Провадження № 1-кп/307/500/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Річка, Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ - автомобіль марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити йому як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 16 годин 4 березня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/564/20
Провадження № 1-кп/309/378/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 від 26.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.03.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.02.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 23 березня 2020 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 442/253/20
Провадження № 1-кп/442/143/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002199 від 27.11.2019 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужани Самбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вдівця, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 21.02.2020 обвинувачений не з`явився в зв`язку з чим було постановлено ухвалу про здійснення його приводу в судове засідання на 04.03.2020. Ухвалу суду про привід обвинуваченого виконано не було.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим, його місцезнаходження невідоме, суд, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 190, 335, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужани Самбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Організацію виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/1260/20
Провадження № 1-кс/554/2512/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_2 від 30.01.2020 року та 08.02.2020 року про залучення в якості потерпілого та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001287 від 12.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2020 року о 13.15 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
справа №562/564/20
У Х В А Л А

04.03.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 10.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 10.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 15.00 год. 04.03.2020 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. Викликати у судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3716/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007399 від 05.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:30 год., 10 березня 2020 року, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/896/17
провадження № 1-в/632/60/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 та вироку цього же суду від 01.08.2018 за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку про застосування покарання за наявності кількох вироків, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, ч. 3 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Згідно клопотання ОСОБА_4 та наданої довідки виконуючого обов`язки начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» № 10/12/1-287/Пр від 28 лютого 2020 року, засуджений 21.10.2019 був етапований до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2019 і на теперішній час на обліку ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» не перебуває, тобто засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Прокурор заявив про необхідність повернення згаданого клопотання засудженому, оскільки останній на даний час утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», де продовжує відбувати покарання у виді позбавлення волі, а тому з наведеним клопотанням йому необхідно звернутися до місцевого суду за місцем відбування покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 необхідно повернути засудженому для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання і в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків - повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1