Справа № 168/677/19
Провадження № 1-кс/168/42/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000251 від 11.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000251 від 11.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В результаті автоматизованого розподілу справ між суддями, дане клопотання надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_3
06.03.2020 р. слідчим суддею ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаного клопотання.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 р. та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликані учасники, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явилися, проте про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід проводиться без участі таких осіб.
При цьому, у зв`язку з неприбуттям викликаних осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, приходжу наступного висновку.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є зокрема заявником.
Витягом з ЄРДР №0000251 від 11.09.2018 р. та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення доводиться, що заявником в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , - голова Старовижівського районного суду Волинської області.
Оцінивши вказані вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку наявні обставини, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, де він є одночасно і заявником.
Відтак, заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000251 від 11.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000251 від 11.09.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України передати для розгляду іншому слідчому судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1