Справа № 749/60/20
Номер провадження 1-кс/749/13/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2020 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області м. Сновськ клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виглядітримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно неповнолітнього
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс, Чернігівської області, українця, громадянина України, учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Сновське вище училище лісового господарства», зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого
п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий у кримінальному провадженні, старший слідчий слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_9 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні, прокурором Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході розгляду клопотання з`ясувалось, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 не підписано слідчим.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому та просили приєднати до матеріалів справи підписану копію клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний, його захисник ОСОБА_6 та законний представник заперечували проти розгляду даного клопотання, оскільки вони не знають, що написано в ньому.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно положень ч.2 ст. 131 КПК України,заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема запобіжні заходи.
Як зазначено в даному клопотанні, його ініціатором виступає слідчий у кримінальному провадженні, старший слідчий слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_9 , однак разом із тим, воно не підписано слідчим.
Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року, та до розділу ІІ КПК України"Заходи забезпечення кримінального провадження", після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження та загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист підозрюваного, а також системного аналізу норм чинного КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення даного клопотання для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 - повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1