20.01.2020 Справа № 756/829/20
Унікальний № 756/829/20
Провадження № 1-кс/756/233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000257 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 вказує, що в період часу з 10:20 год. 04.01.2020 до 09:00 год. 13.01.2020 невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_5 , а саме: 2 ноутбуки, сейф в якому знаходились правоустановлюючі документи на вищевказану квартиру, ключі від квартири, ключі від автомобіля марки "Хюндай", чим спричинила останній майнову шкоду (ЖЄО № 2483).
Крім того, як вказано в клопотанні, в подальшому з метою відшукання речей та доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та повідомлення про підозру особам винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ряд), що знаходиться в кооперативі «Північний», що за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, під час якого, було виявлено та в подальшому вилучено:
-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 в обкладинці;
-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та посвідчення водія на вказане ім`я та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (ДНЗВМ9929АХ);
-Записник в твердій обкладинці з рукописними записами та договір про надання фінансового кредиту та застави №ДОН на 1 арк.;
-Талон на ремонт;
-Коробка прямокутної форми чорного кольору в якій знаходяться предмети з металу сірого кольору та жовтого кольору;
-Чохол від телефону червоного кольору в якому знаходяться предмети схожі на патрони у кількості 3 шт.;
-Коробка з кришкою округлої форми жовтого кольору з яскравими візерунками в якій знаходяться предмети з металу сірого та жовтого кольору та бісер;
-Коробка синього кольору в якій знаходяться ключі від магнітних та механічних замків;
-Мобільний телефон марки «SIEMENSMT50»;
-Батарея до ноутбука «НР»;
-Наручний годинник марки «QMAK»;
-Медіа плеєр чорного кольору «Contour plus one»;
-Чохол від телефону чорного кольору;
-Крем «VICHY» в упаковці;
-Чохол від телефону червоного кольору;
-Предмет схожий на ніж в чохлі чорного кольору;
-Стартовий пакет «Білайн»;
-Чохол (книжка) синього кольору;
-Вироби з металу сірого та жовтого кольору ззовні схожі на кільце та сережки.
У клопотанні стверджується, що вищевказані речі можуть мати значення для інших кримінальних проваджень, зокрема можуть бути визнані речовими доказами в матеріалах кримінальних проваджень за фактами вчинення інших майнових злочинів.
У зв`язку з цим слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 170 КПК України, просить винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку вищевказане майно.
У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та/або слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилися. При цьому, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 , яка входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подали заяви, в яких підтримали подане клопотання, просили клопотання розглянути без їх участі та його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Ст. 30 Конституції України та ст. 13 КПК України, передбачають, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва ухвалою від 20.01.2020 клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 про дозвіл на проведення 15.01.2020 обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 (4 ряд), що знаходиться в кооперативі «Північний», що за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, було залишено без задоволення.
Відповідно до останнього речення ч. 3 ст. 233 КПК України якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172, ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1