Справа № 302/740/18
У Х В А Л А

27.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 21.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0000315 від 16.06.2018р.,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020р. ОСОБА_4 подав до суду скаргу на постанову слідчого від 21.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0000315 від 16.06.2018р. на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.

У скарзі зазначає, що з даною постановою категорично не згідний та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому її слід скасувати.

Мотивує свою скаргу тим, що що 24.02.2020 року в приміщенні Міжгірського ВП слідчим СВ Міжгірського ВП ОСОБА_5 було видано постанову від 21.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000315 за ч.1 ст.125 КК України. Постановою від 24.02.2020р. слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження на підставі ч.1 ст. 284 КПК України абзац 14.

З даною постановою не погоджується, вважає її передчасною та не встановлено всіх обставин викладених у його показах, слідчим не розглянуто та не дано правової оцінки зібраним матеріалам даного провадження. Не було проведено всіх слідчих дій для встановлення повної картини факту вчинення злочину, тому просить постанову слідчого від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000315 слід скасувати.

ОСОБА_4 при розгляді скарги таку підтримав, просить задоволити з підстав і обґрунтування викладених в скарзі.

Прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури при розгляд справи скаргу ОСОБА_4 заперечив та пояснив, що слідчим по даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , думку прокурора, оцінивши докази, суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити, оскільки доводи скаржника є обґрунтованими, оскільки слідчим не вжито всіх заходів процесуального впливу щодо винесення мотивованої постанови, з урахуванням здійснених процесуальних дій і прийнятих рішень, в тому числі на виконання вказівок процесуальних прокурорів з наведенням обґрунтованих мотивів їх виконання, які відповідно до ч.2 ст.9 КПК України підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування.

Крім того, слідчий закрив кримінальне провадження №0000315 від 16.06.2018р. на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, ст.284 КПК України не містить абзацу №14, що є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах, суд вважає, що постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки така винесена передчасно.

Тому, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 21.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0000315 на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1