КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5702/19
Провадження № 1-кс/552/4199/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження №00002244 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В своїй скарзі заявник просить суд скасувати постанову слідчого, якою було закрито кримінальне провадження №00002244 від 06.10.2019, посилаючись на її передчасність, невмотивованість, необґрунтованість та незаконність.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. Просив суд скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вважає, що постанова є обгрунтованою, винесена з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Кримінальне провадження №00002244 від 06.10.2019 року здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 16.10.2019 року було призначено судово-медичну експертизу. Експертиза розпочата 23.10.2019 року, а закінчена 18.11.2019 року, тоді як постанова винесена слідчим про закриття кримінального провадження 24.10.2019 року.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.10.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002244 від 06.10.2019 року року, здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження №00002244, внесеного до ЄРДР 06.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1