УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002567 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002567 до 23.12.2020 року.
В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу 23 год. 00 хв. 22.06.2018 року до 06 год. 00 хв. 23.06.2018 року невідома особа, шляхом зняття частини бетонного паркану проникла на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом парки "YAMAHA" моделі "VINO" синього кольору, державний номерний НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 12 000 грн.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено свідків та допитано останніх, однак встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення на даний час не вдалося.
Слідчий вказала, що півторарічний строк досудового розслідування закінчується 23.12.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: отримати результати аналізу отриманої інформації від операторів мобільних зв`язків, додатково встановити свідків та очевидців події, додатково оглянути камери відеоспостереження.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує зі змісту внесеного слідчим клопотання, 23.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР за №0002567.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002567 надійшло до суду лише 23.12.2019 року, в день закінчення досудового розслідування - 23.12.2019 року.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК Кодексу, що слідчим та прокурором не дотримано та призвело у в свою чергу, до безпідставного пропуску строку досудового розслідування, та як наслідок, порушення вимог ст. 2 КПК України.
З огляду на викладене, та зважаючи на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду в день спливу такого, а слідчий суддя, виходячи з вимог п.2 ч.5 ст. 294 КПК України, позбавлений можливості поновити такий, а тому приходить до висновку, що у задоволення внесеного слідчим клопотання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1