УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000053,

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.12.2018 року кримінальне провадження №0000053 закрито, у зв`язку із відсутністю у діянні арбітражного керуючого ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч. 2 ст.382 КК України.

Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_3 23.08.2019 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, оскільки не вчинено ряду слідчих (розшукових) дій задля повного та об`єктивного дослідження усіх обставин по справі.

Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000053, після скасування 16 листопада 2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду попередньої постанови начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 29.09.2017 р. про закриття кримінального провадження, досудове слідство фактично не здійснювалось, та 07.12.2018 р. винесено чергову постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин вказана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі, в тому числі з врахуванням ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2017 р., дати їм належну оцінку.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000053 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя