Справа № 297/914/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Берегівського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду із заявою на бездіяльність слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просив зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 382 КК України за його заявою від 06.05.2020 року.

Заява мотивована тим, що 06.05.2020 року він, ОСОБА_3 , подав заяву на ім`я начальника Берегівського ВП про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст. 382 КК України. Однак, 09.05.2020 року від заступника начальника СВ Берегівського ВП він дізнався, що відомості за його заявою так і не внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого внести відомості по вказаній заяві до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив її задовольнити та пояснив, що ухвалою слідчого судді від 27.04.2020 року було зобов`язано слідчого ОСОБА_5 надати йому, ОСОБА_3 , копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000448 від 20.06.2019 року, та ознайомити з матеріалами вказаного кримінального провадження. Так, 28.04.2020 року з копією даної ухвали він звернувся до начальника слідчого відділу з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак йому було відмовлено у цьому. Тому, 06.05.2020 року він подав заяву про необхідність внесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки вважав, що в діях слідчого ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України.

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, при цьому пояснив, що дійсно 06.05.2020 року Берегівським ВП було отримано заяву ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України. При цьому, в той день слідчий ОСОБА_5 був черговим, тому не міг внести відомості відносно себе та слідчі Берегівського ВП, не мають повноважень вносити такі відомості, у зв`язку з чим заява була направлена в прокуратуру для направлення за підслідністю. Крім цього, ОСОБА_4 зазначив, що ухвала слідчого судді від 24.04.2020 року офіційно на той день в слідчий відділ так і не поступила. Також, зазначив, що 09.05.2020 року він особисто пропонував ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а ще раніше слідчим ОСОБА_5 про це було надіслано офіційний лист скаржнику.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку заявника, пояснення заступника начальника, дослідив долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно долученої копії ухвали слідчого судді від 24.04.2020 року зобов`язано слідчого ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000448 від 20.06.2019 року, та ознайомити з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 06.05.2020 року надійшла заява від ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст. 382 КК України (а.с. 3-7).

При цьому, згідно супровідного листа від 04.05.2020 року слідчим ОСОБА_5 вже було надіслано повідомлення ОСОБА_3 про необхідність прибуття в службовий кабінет № 31 СВ Берегівського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000448 від 20.06.2019 року, яке було відправлено 06.05.2020 року через Укрпошту. Вказане свідчить про виконання слідчим судового рішення ухвали слідчого судді від 24.04.2020 року.

Також, згідно супровідного листа від 07.05.2020 року заступником начальника СВ Берегівського ВП ОСОБА_4 направлено на адресу Берегівської місцевої прокуратури матеріали заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 06.05.2020 року на неправомірні дії працівника СВ Берегівського ВП для прийняття рішення.

Таким чином, встановлено, що заступником начальника СВ Берегівського ВП ОСОБА_4 направлено на адресу Берегівської місцевої прокуратури матеріали заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 06.05.2020 року на неправомірні дії працівника СВ Берегівського ВП для прийняття рішення та ним же було запропоновано ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що підтвердив і сам скаржник в судовому засіданні, слідчим ОСОБА_5 ще 04.05.2020 року складено про це лист-повідомлення скаржнику, тобто фактично судове рішення слідчим відділом було виконано, отже слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для зобов`язання слідчого внести відомості по заяві від 06.05.2020 року до ЄРДР немає, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 06.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1