Єдиний унікальний номер 728/196/19
Номер провадження 1-кп/728/12/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000011 від 04.01.2019 року, яке об`єднане ухвалою суду від 27.02.2020 року з кримінальними провадженнями за № 0000535 від 16.07.2019 року та № 0000832 від 23.10.2019 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого:
- 05.01.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.05.2018 року замінено на 50 годин громадських робіт, 27.07.2018 року знятий з обліку Бахмацького РВ ФДУ «Центр пробації» в зв`язку з відбуттям громадських робіт;
-06. 04.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.11.2019 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначене вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.04.2018 року та направлено для відбуття покарання, призначеного цим вироком, строком на три роки,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у вересні 2018 року, перебуваючи в с. Зеленівка Бахмацького району Чернігівської області, на смітнику зірвав дикорослі рослини коноплі, чим повторно придбав наркотичний засіб, який приніс до свого господарства по АДРЕСА_1 , де в подальшому їх висушив, подрібнив, запакував у згортки та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

У ході обшуку 11.01.2019 року господарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 27,873 грами.

Також, в кінці жовтня 2018 року, точної дати не встановлено, в нічний час, ОСОБА_6 прибув до господарства за адресою АДРЕСА_1 , де умисно, таємно від оточуючих, шляхом відкриття дверей нежилого приміщення, проник всередину, звідки здійснив крадіжку шести мішків вівса загальною вагою 216 кг, належного ОСОБА_8 , заподіявши останньому матеріальних збитків на загальну суму 864 гривні.

В кінці червня 2019 року, точної дати не встановлено, в денний час, ОСОБА_6 прибув до господарства за адресою АДРЕСА_2 де умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, увійшов на територію неогородженого господарства, звідки здійснив крадіжку металобрухту в кількості 150 кг., належного ОСОБА_9 , заподіявши останньому матеріальних збитків на загальну суму 525 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочини за викладених в обвинувальних актах обставин. З кількістю та вартістю викраденого, як зазначено в їх змісті, погоджується повністю. Шкода, завдана потерпілим, відшкодована в повному обсязі, так як він надав допомогу потерпілим фізичною працею, і вони не мають до нього жодних претензій. Злочини, передбачені ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, вчиняв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як ніде не працював та не мав коштів на життя. Отримані від реалізації викраденого кошти витратив на придбання продуктів харчування. Наркотичні засоби збергіав для власного споживання і мети збуту не мав. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суд суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. В наданих суду заявах просили суд розглядати справу без їх участі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що за пропозицією працівників поліції був присутнім в якості свідка з приводу зберігання ОСОБА_6 за місцем його проживання наркотичних засобів. Останній в його присутності повідомив, що зберігав наркотичні засоби для власного споживання. Він особисто підписував протокол, змісту якого не читав.

Крім визнання своєї вини в пред`явленому обвинуваченні обвинуваченим ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, його вина в скоєнні даних злочинів підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні доказами:

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України:

- протоколом обшуку від 11.01.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, в сірниковій коробці та паперовому згортку;

- висновком судової експертизи за № 042 (х) від 22.01.2019 року, відповідно до якого надані на експертизу подрібнені та частково подрібнені речовини рослиного походження, які знаходяться у двох пакетах спеціального призначення за № ЕХР0136592 та № ЕХР0136593, є особливо небезпеченим наркотичним засобом-каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить, відповідно, 2,153 г, 5,341г, 5,944г, 8,042г, 6,393г;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

- протоколом огляду місця події від 24.10.2019 року, проведеного за участю понятих та потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто територію господарства за адресою АДРЕСА_1 , з нежилого приміщення якого було викрадено шість мішків вівса, та фототаблицею до нього;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України:

- протоколом огляду місця події від 15.07.2019 року, проведеного за участю понятих та потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто територію господарства за адресою АДРЕСА_2 , звідки було викрадено металобрухт, та фототаблицею до нього.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному, шляхом проникнення у приміщення, викраденні чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_8 на суму 864 гривні 00 копійок,обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, належного потерпілому ОСОБА_9 на суму 525 гривень 00 копійок,обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, передбачений ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, передбачені ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, є злочинами середньої тяжкості, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, хоча є особою працездатного віку, вину визнав та щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду і потерпілі не мають до нього жодних претензій, а також думку останніх з приводу призначення міри покарання, які не просили суворо карати обвинуваченого.

Крім того, суд приймає до уваги, що від скоєного обвинуваченим не настало тяжких наслідків.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілим.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

ОСОБА_6 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.04.2018 року за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.11.2019 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначене вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.04.2018 року та направлено засудженого для відбуття покарання, призначеного цим вироком, строком на три роки.
Як вбачається зі змісту повідомлення Бахмацького ВП від 24.01.2020 року вирок відносно ОСОБА_6 приведений до виконання і 21.01.2020 року останнього поміщено до ІТТ № 3 м. Ніжина.
Злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачений вчинив після постановлення вироку від 06.04. 2018 року, але до повного відбуття покарання, а тому за вчинення цих злочинів йому слід призначити покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в сумі 1144 гривні 00 копійок за проведення експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якої до 25.01.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.04.2018 року у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку від 06.04.2018 року Бахмацького районного суду Чернігівської області відносно останнього до виконання, а саме з 21 січня 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази: суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка зберігається в пакеті № 3121507 в кімнаті речових доказів Бахмацького ВП - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1