Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1772/20
Справа № 758/4067/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий зазначає, що «у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001087, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснює Київська місцева прокуратура № 7 м. Києва.

Згідно фактичних обставин справи: 30 березня 2020 року о 11 годині 56 хвилин, жінка романської зовнішності, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 23, відкрито заволоділа золотою каблучкою «Pandora», яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди у сумі приблизно 6000 гривень.

З метою встановлення осіб, котрі причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень працівникам ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Відповідно до матеріалів, які надійшли до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та її спільників, встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на підставі викладеного та враховуючи невідкладний випадок пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи підозрюваної у вчинені злочину, 01.04.2020 року в період часу з 18:42 год по 18:51 год, за адресою: АДРЕСА_1 за участю понятих було проведено невідкладну слідчу дію - обшук житла, в ході якого виявлено та вилучено:

- чорна куртка, чорна кофта з капюшоном, - поміщено до білого поліетиленового пакету, який в присутності понятих прошито та скріплено печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУНП у м. Києві;

- кільце золотистого кольору з камінцями, - поміщено до спеціального пакету EXPO 125424;

В органів досудового розслідування є підстави вважати, що куртка чорного кольору та кофта чорного кольору з капюшоном, які належить ОСОБА_5 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та нададуть можливість стороні обвинувачення довести факт вчинення протиправного діяння ОСОБА_5 , оскільки вказані речі подібні до речей, у які, згідно показів потерпілої ОСОБА_6 , було одягнена особа, яка вчинила зазначене вище протиправне діяння відносно неї.

Кільце золотистого кольору яке належить ОСОБА_5 , може бути об`єктом кримінально протиправних дій останньої, а також може бути отримане кримінально протиправним шляхом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені речі постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві визнано речовими доказами.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені речі відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просить у кримінальному провадженні № 0001087 від 30.03.2020, накласти арешт на куртку чорного кольору, кофту чорного кольору з капюшоном та кільце золотистого кольору.»

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001087, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено: мету відповідно до положень статті 170 КПК України; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 для усунення недоліків клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про арешт майна.

Встановити прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1