Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/156/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001845 від 08 березня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням в якому порушує питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001845 від 08 березня 2020 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що подія більш тяжкого інкримінованого обвинуваченим злочину за епізодом від 12.06.2019 року, внаслідок якого згідно обвинувального акту було завдано шкоду в розмірі 1106246,20 гривень, мала місце на парковці за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 2-А, яка знаходиться на території Фортечного (колишня назва району - Кіровський) району м. Кропивницький, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровського районного суду м. Кіровограда. При цьому, зазначений епізод інкримінованого обвинуваченим злочину відповідно до обвинувального акту був останнім за часом його вчинення.
Враховуючи наведене, просить вирішити питання про направлення вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001845 від 08 березня 2020 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень вчинених:

08.03.2019 злочин вчинений за адресою: м. Кропивницький, вул. Островського, 4, (територія Подільського району м. Кропивницького, на територіальну юрисдикцію якого поширюються повноваження Ленінського районного суду), ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ч.3 ст. 289 КК України;

01.04.2019 злочин вчинений за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, 26, (територія Подільського району м. Кропивницького, на територіальну юрисдикцію якого поширюються повноваження Ленінського районного суду), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ч.3 ст. 289 КК України;

12.06.2019 злочин вчинений за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 2А, (територія Фортечного району м. Кропивницького, на територіальну юрисдикцію якого поширюються повноваження Кіровського районного суду), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ч.2 ст. 289 КК України

Згідно зі ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Зокрема тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Та особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, тобто відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Разом з цим, санкція ч.3 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, та відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що інкриміновані обвинуваченим злочини за епізодами від 08.03.2019 та 01.04.2019 вчинені на території Подільського району м. Кропивницького є більш тяжке правопорушення ніж за епізодом від 12.06.2019, а тому розгляд кримінального провадження має здійснювати Ленінський районний суд м. Кропивницького.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які б вказували на необхідність передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

Доводи подання про те, що епізод від 12.06.2019 року, вчинений на території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровського районного суду м. Кіровограда є помилковим, з огляду на те, що тяжкість злочину визначається не сумою завданої злочином шкоди, а саме видом та розміром покарання, передбаченим санкцією відповідної статті Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, відмовити у задоволенні клопотання та повернути кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001845 від 08 березня 2020 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України - повернути на розгляд до Ленінського районного суду м. Кропивницького.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3