17.01.2020 Справа №607/680/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року Справа № 607/680/20

Номер провадження 1-кс/607/383/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернуся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля «ZAZ» моделі «TF 699Р», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , котрий 27.11.2011 року видав на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 нотаріально посвідчену довіреність ВРО №564381, зареєстровану в реєстрі №12291 щодо розпорядження даним транспортним засобом марки .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказав, що згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2020 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт. На даний час у даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні експертизи, у зв`язку із чим у подальшому арешті автомобіля не має необхідності.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 172 КПК України, забезпечення розумних строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000009 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2020 року, в рамках кримінального провадження №000009 від 04 січня 2020 року, накладено арешт на автомобіль «ZAZ» моделі «TF 699Р» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володіння та користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , згідно довіреності ВРО №564381, зареєстрованої в реєстрі №12291та належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій.

Дозволено зберігання на території спецмайданчику Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Степова, 45, м. Тернопіль,

Згідно довідки №122/115/04/03 від 15 січня 2020 року, виданої старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 встановлено, що на даний час з автомобілем автомобіль «ZAZ» моделі «TF 699Р» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №000009 від 04 січня 2020 року, проведено усі необхідні експертизи, тому потреби в подальшому арешті немає. Проти скасування арешту з автомобіля слідчий не заперечує.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вказаним автомобілем «ZAZ» моделі «TF 699Р» д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2020 року, проведено усі експертизи, які сторона обвинувачення вважала необхідними для проведення ефективного досудового розслідування, що свідчить про досягнення мети застосування такого, потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, та необхідності зберігання такого на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області немає, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту із автомобіля підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2020 року (справа №607/268/20, провадження №1-кс/607/123/2020) на транспортний засіб марки "ZAZ", моделі "TF 699Р" сірого кольору, 2007 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володіння та користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , згідно довіреності ВРО №564381, зареєстрованої в реєстрі №12291та належить на праві власності ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 та слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1