Справа № 333/432/20
Провадження №1-кс/333/179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000369 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2020 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, невідомі особи, знаходячись на зупинці громадського транспорту «АТК» по вулиці Космічна, 121 в місті Запоріжжі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні не менш 20 ударів в область голови та тулуба, спричинивши ушкодження шкіри та кровотечу, відкрито викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 5500 гривень.

31 січня 2020 року, під час проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ситова, будинок 11-А було виявлено та вилучено:

- барсетка сірого кольору;

- прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

- 2 металевих ключа;

- металевий кулон округлої форми;

- 1 сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

- банківська картка «Альфабанк» НОМЕР_2

- банківська картка «Альфабанк» НОМЕР_3

- банківська картка «Таскомбанк» НОМЕР_4

- банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_5

- банківська картка «Ideabank» НОМЕР_6

- банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_7 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно, з метою його збереження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно може мати доказове значення в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення..

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, послався на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

31.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 були внесені відомості про вчинення при вищевказаних обставинах злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0000369).

31 січня 2020 року, під час проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ситова, будинок 11-А було виявлено та вилучено:
- барсетка сірого кольору;
- прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- 2 металевих ключа;
- металевий кулон округлої форми;
- 1 сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;
- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;
- банківська картка «Альфабанк» НОМЕР_2
- банківська картка «Альфабанк» НОМЕР_3
- банківська картка «Таскомбанк» НОМЕР_4
- банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_5
- банківська картка «Ideabank» НОМЕР_6
- банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_7 ..

Постановою слідчої ОСОБА_6 вищезазначені тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області.

У клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171КПК України.До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно..
На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту майна на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000369 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучено працівниками поліції 31.01.2020 р., в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-барсетку сірого кольору;
-прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
-2 металевих ключа;
-металевий кулон округлої форми;
-1 сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;
-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;
-банківська картка «Альфабанк» НОМЕР_2
-банківська картка «Альфабанк» НОМЕР_3
-банківська картка «Таскомбанк» НОМЕР_4
-банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_5
-банківська картка «Ideabank» НОМЕР_6
-банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_7 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1