Справа № 643/2052/20
Провадження № 1-кс/643/893/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000628 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, -

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000628 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2020 о 10:05 до чергової частини Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення, що за адресою: м. Харків, пр. Московський, 35 біля відділення «Нова пошта №47» було виявлено гр. ОСОБА_4 , який зберігав при собі речовину невідомого походження. (ЖЕО №4913 від 03.02.2020).

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000628 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 35 біля відділення «Нова пошта» № 47, вздовж узбіччя дороги гр. ОСОБА_4 добровільно видав картонну коробку з логотипом «Нова пошта», № посилки 4770 зазначенням відправника ОСОБА_5 , та отримувача посилки ОСОБА_6 . При відкритті коробки було виявлено 2 музичні колонки. Боровий добровільно відкрив кришку колонок, та сам, добровільно у присутності понятих дістав з першої колонки прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та прозорий полімерний зіп-пакет з пакет з 20 пігулками рожевого кольору всередині, з маркуванням «Kenzo». З другої колонки ОСОБА_4 добровільно дістав та видав прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Крім того, ОСОБА_4 добровільно дістав та видав з лівої нагрудної кишені куртки мобільний телефон Samsung Galaxy A30 s з сім-картою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , у корпусі зеленого кольору, в прозорому силіконовому чохлі. При понятих ОСОБА_4 розблокував екран телефону, та показав мобільний додаток «Нова пошта» та «Телеграм», де зберіглася інформація про переписку останнього стосовно отримання посилки з наркотичними (психотропними) речовинами. Як пояснив ОСОБА_4 , виявлені речовини є наркотиками, та йому про це відомо, наркотики він забрав як посилку, та повинен був віддати знайомому на ім`я ОСОБА_7 , з метою отримання грошової винагороди в сумі 2000 грн.

Виявлені полімерні пакети з речовинами невідомого походження та картонна коробка з логотипом «Нова пошта» № посилки НОМЕР_4 були поміщені до паперових конвертів та опечатані. Мобільний телефон мобільний телефон Samsung Galaxy A30 s з сім-картою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , у корпусі зеленого кольору, в прозорому силіконовому чохлі було поміщено до спеціального полімерного пакета та опечатано.

В ході надання пояснень, ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно отримав посилку у відділенні «Нова пошта» № 47, та достовірно знав, що всередині знаходяться наркотичні засоби (психотропні речовини). З метою швидко заробити гроші він повинен був передати отриману посилку з наркотиками малознайомому на ім`я ОСОБА_7 , отримавши за це матеріальну винагороду, у розмірі 2000 грн.
Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події речовина - є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій а також відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон, містить у своїй пам`яті інформацію, про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також осіб, які є постачальниками та кінцевими збувачами наркотичних засобів та психотропних речовин. Для перевірки вказаних фактів необхідно проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій, що також потребує певного часу.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом із клопотання надали заяви, в яких просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання підтримали.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна, яке було у нього вилучене 03.02.20, без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет з 20 пігулками рожевого кольору всередині, з маркуванням «Kenzo», опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду всередині якого знаходиться картонна коробка з логотипом «Нова пошта», № посилки 4770 зазначенням відправника ОСОБА_5 , та отримувача посилки ОСОБА_6 ; спеціальний полімерний пакет всередині якого знаходиться мобільний телефон мобільний телефон Samsung Galaxy A30 s з сім-картою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , у корпусі зеленого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 03.02.2020 у період часу з 21:00 год. до 21:43 год. за адресою: м. Харків, пр. Московський, 35, біля відділення «Нова пошта» № 47, вздовж узбіччя дороги, у и ОСОБА_4 .
Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1