Справа № 565/1529/19
Провадження № 1-кп/565/47/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000284 від 24 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нерюнгрі, Республіки Саха, Російська Федерація, громадянки України, непрацюючої, раніше судимої: 24 січня 2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; 01 лютого 2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, 02 квітня 2019 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, яке призначене вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 січня 2019 року на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, 21 серпня 2019 року звільненої від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин у зв`язку з вагітністю, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року, о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ательє «Юна», яке знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Вараш, проспект Шевченка, буд.№7, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до касової скрині, та, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, відчинивши її, дістала грошові кошти у сумі 1300 грн. В цей час до приміщення приймальні ательє зайшла ОСОБА_5 , яка, помітивши протиправні дії ОСОБА_4 , висловила вимогу про повернення грошових коштів до каси, однак ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що її таємні дії викриті, відкрито продовжила вчиняти дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, а саме стала поміщати їх до власної сумки. ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки не змогла заволодіти грошовими коштами, так як викрадені кошти відібрала ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнала та показала, що 23 липня 2019 року, зранку, вона зі своїм знайомим, прізвище та ім`я якого відмовилася називати, зайшла в приміщення ательє « ОСОБА_6 », що в м.Вараш Рівненської області для того, щоб майстри обрізати чоловічі брюки, які вони купили для знайомого. Зробивши замовлення, вони отримали квитанцію, також їм було повідомлено про час, коли вони повинні прийти за брюками. Оскільки її знайомий не зміг прийти, тому вона, в той же день, після 15 год., прийшла до приміщення ательє, щоб забрати брюки. Заходячи в приміщення ательє, вона побачила, як звідти вибігло двоє неповнолітніх. В приміщенні ательє вона підійшла до столу, поставила на стіл сумку, дістала із сумки квитанцію і подала її ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 пішла в цех за брюками, а вона, спершись на стіл, залишилася її чекати. Через незначний проміжок часу ОСОБА_5 вийшла із швейного цеху і почала на неї кричати, звинувачуючи у крадіжці коштів. Вона заперечувала крадіжку коштів, пояснюючи ОСОБА_5 , що ніяких грошових коштів із ательє не викрадала, а в її сумці знаходиться біля 2000 грн її власних коштів, купюрами по 200 та 100 грн. Незважаючи на її пояснення, одна із працівниць ательє, на прохання ОСОБА_5 , зачинила вхідні двері і викликала працівників поліції. Після приїзду працівників поліції, вона та працівники ательє надали пояснення, також був проведений огляд місця події, складений протокол, підписувати процесуальні документи вона відмовилася.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила визнати її невинуватою та постановити щодо неї виправдувальний вирок, оскільки інкримінованого кримінального правопорушення не вчиняла.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу, прізвище дружини було змінено із ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . Також обвинувачена ОСОБА_4 надала суду копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 2019 року на ім`я ОСОБА_11 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона є приватним підприємцем і здійснює свою діяльність в ательє « ОСОБА_6 », що в м.Вараш Рівненської області. 23 липня 2019 року, приблизно о 15 год. 30 хв., до ательє зайшла ОСОБА_4 , щоб забрати замовлення, яке залишила зранку. Тоді вона пішла в швейний цех, з метою забрати замовлення ОСОБА_4 . Майстер по пошиву доповіла їй, що за 10-15 хвилин замовлення ОСОБА_4 буде виконане. Після цього вона повернулася до приймальні ательє « ОСОБА_6 », щоб повідомити ОСОБА_4 про те, що необхідно зачекати і в цей час помітила, як ОСОБА_4 викрадає із касової скрині грошові кошти. Тоді вона підбігла до ОСОБА_4 та вхопила останню за руку. Незважаючи на це, ОСОБА_4 намагалася покласти викрадені кошти до своєї сумки, однак вона їй завадила, вихопивши із рук викрадені кошти. В цей час до приймальні, слідом за нею, зайшла працівниця ательє ОСОБА_12 , яка, на її прохання, зачинила вхідні двері в приміщення ательє « ОСОБА_6 » та викликала поліцію. Працівники поліції, які приїхали по виклику, опитали їх, провели з її дозволу огляд і склали відповідний протокол. В той же день нею була проведена інвентаризація наявних у касі коштів і встановлена нестача коштів в сумі 1300 грн. Зазначена сума нестачі співпала із сумою викрадених ОСОБА_4 коштів, які їй вдалося вихопити із рук останньої. Кошти в сумі 1300 грн передані їй під відповідальне зберігання.
Зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, оскільки шкода завдана кримінальним правопорушенням їй відшкодована у повному обсязі, шляхом повернення коштів, та просить обвинувачену суворо не карати.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що 23 липня 2019 року вона перебувала на робочому місці в приміщенні ательє « ОСОБА_6 ». Приблизно о 15 год. 30 хв. до ательє зайшла ОСОБА_4 , щоб забрати замовлення, яке вона із незнайомим чоловіком залишила зранку. Чек на замовлення ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 , а та, у свою чергу, пішла в швейний цех, щоб винести брюки, які майстром підшивалися. Через декілька хвилин ОСОБА_5 повернулася до приймальні ательє, вона в цей час знаходилася із клієнтом у примірочній. Потім вона почула крик ОСОБА_5 зі словами «Що Ви робите?» і також вийшла у приймальню. Там вона побачила, як ОСОБА_4 , всім тілом перехилившись через стіл, викрадає із касової скрині грошові кошти купюрами по 500, 200 та 100 грн, а ОСОБА_5 , схопивши обвинувачену за руку, намагається завадити тій покласти викрадені кошти у сумку. При цьому ОСОБА_5 кричала на ОСОБА_4 , щоб та віддала кошти та попросила її зачинити вхідні двері і викликати працівників поліції. Працівники поліції, які приїхали на виклик, опитали їх, провели огляд приміщення і коштів, все сфотографували та склали протокол.

Суд, дослідивши і проаналізувавши показання обвинуваченої, потерпілої, свідка, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

З протоколу огляду місця події від 23 липня 2019 року встановлено, що місцем події являється приміщення ательє «Юна», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В приміщенні ательє, в залі, вздовж стіни розташовані стільці, на одному із яких сидить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За стільцями знаходиться робочий стіл, на якому розташований комп`ютер. Під стільницею столу, зі сторони комп`ютера, знаходиться металева шухляда, яка відчинена та відсунута. За вказаним столом сидить ОСОБА_5 . У даній шухляді виявлено грошові кошти в сумі 465 грн. На комп`ютері відкрита програма «1С: Предприятиебухгалтерський учет для Украины». В таблиці даної програми, в графі «Залишок на кінець дня» вказана сума 1765 грн. Зі слів ОСОБА_5 встановлено, що саме така сума на даний момент має перебувати у касі. Після цього ОСОБА_5 винесла з підсобного приміщення ательє зім`яті купюри. Остання зауважила, що саме ці купюри ОСОБА_4 намагалася викрасти з каси ательє. ОСОБА_5 видала дві банкноти номіналом 500 грн, серійні номери: УД 6072331; ВЖ 4154046, одну банкноту номіналом 200 грн, серійний номер СГ 1444501 та одну банкноту номіналом 100 грн, серійний номер УЄ 5666370.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 липня 2019 року слідує, що ОСОБА_5 впізнала особу, зображену на фотознімку під №2 за рисами обличчя.

З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання вбачається, що на фотознімку під №2 зображена ОСОБА_4 .

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 липня 2019 року слідує, що ОСОБА_12 впізнала особу, зображену на фотознімку під №3 за рисами обличчя.

З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання вбачається, що на фотознімку під №3 зображена ОСОБА_4 .

Актом №23/07/19-1 від 23 липня 2019 року про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі ательє «Юна», що по пр-ту Шевченка буд.№7 м.Вараш встановлено нестачу в сумі 1300 грн, яка виникла внаслідок крадіжки коштів з каси.

Із дослідженого протоколу слідчого експерименту від 22 серпня 2019 року з участю свідка ОСОБА_12 слідує, що ОСОБА_12 , в присутності понятих, детально розповіла та показала, як саме ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, зазначивши час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, її поведінку під час вчинення кримінального правопорушення. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді потерпілою ОСОБА_5 та самою свідком ОСОБА_12 .

З дослідженого протоколу слідчого експерименту від 22 серпня 2019 року з участю потерпілої ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_5 , в присутності понятих, детально розповіла та показала, як саме ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, зазначивши час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, її поведінку під час вчинення кримінального правопорушення. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді самою потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_12 .

Отже, дослідивши у справі докази, суд рахує доведеною повністю винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а кваліфікацію діяння обвинуваченої за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України правильною.

Враховуючи вищевикладене, показання обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що вона не скоювала інкримінованого їй злочину, не можна визнати обґрунтованими і розцінюються судом як спроба уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинено тяжкий злочин із умисною формою вини, враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченої.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні також не встановлено.

Разом із цим, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання.

Окрім цього, з довідки, виданої ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» 17 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 на даний час є вагітною.

Із досудової доповіді Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області вбачається, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк та не становитиме високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду, застосування соціально виховних заходів спрямованих на протиправність та запобігання вчиненню кримінальних правопорушень. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не стала, а вчинила новий злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковані її дії з випробуванням.

01 лютого 2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ОСОБА_4 була засудженою за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 підлягає самостійному виконанню.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.3 ст.72 КК України, вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Речові докази по справі: дві банкноти номіналом 500 грн, серійні номери: УД 6072331; ВЖ 4154046, одну банкноту номіналом 200 грн, серійний номер СГ 1444501 та одну банкноту номіналом 100 грн, серійний номер УЄ 5666370 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція. Апеляція подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти діб із дня проголошення вироку.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1