Справа № 545/643/20
Провадження № 1-в/545/146/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава, спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Байдівка,Старобільського району,Луганської області, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта неповна середня, раніше судима:

1) 03.09.2004 року Старобільським районним судом Луганської області за ст.166,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

2) 07.06.2011 року Старобільським районним судом Луганської області за ст.309ч1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

3) 04.01.2012 року Старобільським районним судом Луганської області за ст.185ч1,71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.Звільнена 04.04.2013 року за відбуттям строку покарання.

4) 21.01.2014 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст.190ч1,75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Від представника адміністрації та засудженої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є засудженою, 17.04.2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 04.10.2016 року ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області іспитовий строк скасувано і засуджену направлено в місця позбавлення волі на 5 років.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 2 заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України,537п.2 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія ( № 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково на 01 рік 06 місяців 3 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 17.04.2015 року та ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1