Справа №345/2019/20
Провадження № 1-кп/345/290/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0001113 від 06.09.2019 р. з обвинувальним актом щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст. 309 ч.1 КК України, суд -
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_5 на початку травня 2020 року у парку імені І. Франка, що в м. Калуш (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив металеву коробку із рослинною речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, металевий брелок із вмістом речовини коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, дерев`яну люльку, два металевих предмети і металевий предмет в полімерній основі, із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, таким чином здійснив їх незаконне придбання.
Усвідомлюючи, що придбана ним рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, металевий брелок із вмістом речовини коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено- смолою канабісу, а на поверхнях дерев`яної люльки, двох металевих предметів і металевого предмету в полімерній основі, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс їх та незаконно зберігав по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .
27.05.2020 близько 10.20 год., в ході санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 у спальній кімнаті, було виявлено та вилучено металеву коробку із рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 28.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 30,9814 грама, металевий брелок із вмістом речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 29.05.2020 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу, кількість якого становить 0,9902 грама, на внутрішній поверхні дерев`яної люльки та на поверхнях двох металевих предметів і металевого предмета в полімерній основі виявлено згідно висновку експерта від 29.05.2020 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0.511 грама.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора та захисника.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місцепроживання та реєстрації АДРЕСА_1 , на обліках в психіатра та нарколога не числиться, його молодий вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Захисник у судовому засіданні просив врахувати молодий вік обвинуваченого та призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання у виді штрафу буде необхідним й достатнім для його виправлення попередження нових злочинів.

Дане покарання на думку суду відповідає передбаченій ст. 50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого, запобіганню вчинення як ним нових злочинів, так і іншими особами.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі (653.80+653.80+980.70+980.70+490.35) 3759,35 грн., суд покладає на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3759,35 грн. - витрат за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.06.2020 року справа № 345/1579/20 (1-кс/345/567/2020) на: дерев`яний пристрій коричневого кольору продовгуватої форми для викурювання наркотичних засобі, 3 металеві наперстки з нагаром речовини темного кольору, які упаковано у полімерний спец.пакет 7174521; металевий брелок зі вмістом речовини коричневого кольору, який упаковано у полімерний спец.пакет № 7174522; електронну вагу із написом «Digital Scale» для подрібнення наркотичних засобів, яку упаковано у полімерний спец.пакет № 7174520; пластмасову ємність із вмістом насіння рослинного походження, яку упаковано у полімерний спец.пакет № 7174524; металеву коробку зі вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яку поміщено у полімерний спец.пакет № ЕХР 0225767 - скасувати.

Речові докази по справі: рослинну речовину (насіння), яка є насінням роду коноплі та не є наркотичним засобом, яку упаковано у полімерний спец.пакет № 5679850; пристрій для подрібнення із залишками масою 0,0077 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вагу із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу, кількість якого становить менше 0,0001 грама, які упаковано у спец.пакет № 4062516; дерев`яну люльку, два металевих предмета металевого предмету в полімерній основі, на внутрішній поверхні яких є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, в кількості 0,511 грама, які упаковано в спец.пакет № 4003564; рослинну речовину у металевій коробці, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 30,9814 грама, яка упакована у спец.пакет № 0229093; речовину у металевому брелку, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, кількість якого становить 0,9902 грама, упаковану в полімерний спец.пакет № 3679851 у кримінальному провадженні № 0001113 знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: