Справа № 761/4415/19
Провадження № 1-кп/761/1635/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

запасних присяжних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2, 3, 4 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч. 2, 3, 4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив відвід присяжним ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у зв`язку із наявністю упередженого, зневажливого ставлення присяжних до нього.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав заявлений відвід.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали заявлений відвід присяжних.

Прокурор ОСОБА_7 заперечувала щодо відводу присяжних, вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_11 необґрунтованою.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження,дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді та присяжного у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Проте, на думку суду, обставини, наведені обвинуваченим ОСОБА_11 не свідчать про наявність у присяжних ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , запасних присяжних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ознак упередженості.
Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено обставини, які виключають участь присяжних ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , запасних присяжних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч. 2, 3, 4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України, а тому заява про відвід присяжним не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід присяжним ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , запасним присяжним ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Присяжні