Справа №523/5864/20
Провадження №1-кс/523/1592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000433 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в ніч з 14.04.2020р. на 15.04.2020р., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території ДП «Одеський нафтопереробний завод» за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова гора, 1/1, проникли до приміщення енергоблоку «Енерго газ Україна» та порізали на 41 фрагмент різної довжини кабелі діаметром 3,5см., загальна довжина 5542см., та 1 фрагмент кабелю діаметром 6см. довжиною 260см., склали вказані фрагменти під стіну у вказаному приміщенні. Виконати всіх необхідних дій для доведення злочину до кінця їм не вдалось у зв`язку з тим, що їх дії були помічені співробітниками поліції, у зв`язку з чим їх було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесені 15.04.2020р. до ЄРДР за №0000433.

15.04.2020р., слідчим проведено огляд за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова гора, 1/1, під час якого вилучено: фрагменти кабелю, скляна пляшка, 2 робочі тканеві рукавиці та куртки; 15.04.2020р. винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене при огляді місця події 15.04.2020р. за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова гора, 1/1, а саме:

41 фрагмент кабелю діаметром 3,5см. загальною довжиною 5542см.;

1 фрагмент кабелю діаметром 6см. довжиною 260см.;

скляна пляшка об`ємом 0,5л. фірми «BORJOMI» зі слідами папілярних візерунків пальців та долонь;

2 робочі тканеві рукавиці синього кольору;

тканева куртка синього кольору;

тканева куртка синього кольору з написом «Лукойл» на спині.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1