Провадження № 322/792/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08 травня 2019 року, близько 10 години 14 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину фрешмаркету "Брусничка" № 03362, належного ТОВ "Український Рітейл", розташованого по вул. Українській, 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, таємно викрала дві палки ковбаси сушеної з яловичини сирокопченої ТМ "Ранчо", вагою 340 грам кожна, вартістю 100 гривень 50 копійок за одну одиницю, чим заподіяла ТОВ "Український Рітейл" матеріальний збиток на загальну суму 201 гривня 00 копійок.

Після цього, 10 травня 2019 року, близько 11 години 19 хвилин, ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин, таємно, повторно, викрала дві палки ковбаси сервелат варено-копчений "Ювілейний Преміум", вагою 300 грам, вартістю 94 гривні 50 копійок, салямі "Класика" напівкопчена "М`ясокомбінат Ювілейний", першого сорту, вагою 330 грам, вартістю 79 гривень 90 копійок, свинячу грудинку з шкурою копчено-варену "М`ясна весна", вагою 412 грам, вартістю 76 гривень 18 копійок, та сир Рафаель 45 % "Новгород-Северський" ваговий, вагою 650 грам, вартістю 180 гривень 01 копійка, чим заподіяла ТОВ "Український Рітейл" матеріальний збиток на загальну суму 430 гривень 59 копійок.

Після цього, 13 травня 2019 року, близько 11 години 21 хвилина, ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин, таємно, повторно, викрала ковбасу "Дрогобицька" напівкопчену ТМ "М`ясна Весна", вагою 400 грам, вартістю 89 гривень 90 копійок, ковбасу "Варшавська" напівкопчену "Салтівський м`ясокомбінат", вагою 1 кг, вартістю 119 гривень 90 копійок, чим заподіяла ТОВ "Український Рітейл" матеріальний збиток на загальну суму 209 гривень 80 копійок.

Після цього, 15 травня 2019 року, близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин, таємно, повторно, викрала ковбасу салямі "Посольська" ТМ "Мясна Весна", вагою 400 грам, вартістю 84 гривні 50 копійок, ковбасу "Брістоль" напівкопчену ТМ "М`ясна Весна", вагою 400 грам, вартістю 75 гривень 90 копійок, сир "Рафаель" 45 % "Новгород-Сіверський", вагою 690 грам, вартістю 191 гривня 10 копійок, чим заподіяла ТОВ "Український Рітейл" матеріальний збиток на загальну суму 351 гривня 50 копійок.

Після цього, 19 травня 2019 року, близько 10 години 31 хвилина, ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин, таємно, повторно, викрала ковбасу салямі "Італійська" ТМ "Ювілейний м`ясокомбінат", вагою 1950 грам, вартістю 227 гривень 20 копійок, чим заподіяла ТОВ "Український Рітейл" матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після цього, 21 травня 2019 року, близько 11 години 05 хвилин, ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин, таємно, повторно, викрала ковбасу з м`яса птиці ТМ "Ранчо", вагою 400 грам, вартістю 46 гривень 69 копійок, ковбасу "Краківська", вагою 984 грами, вартістю 196 гривень 70 копійок, чим заподіяла ТОВ "Український Рітейл" матеріальний збиток на загальну суму 243 гривні 39 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та пояснила суду, що вона дійсно, у вищевказані дні, та за вищевказаних обставин, через брак коштів, таємно, повторно викрала вищевказані продукти харчування. На даний час нею завдані злочинами збитки відшкодовані в повному обсязі.

Інші докази на підставі ч. 3 статті 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої в обсягах, зазначених у обвинувальних актах, цілком доведена, і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання, а також дані про її особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире розкаяння у вчиненому, повне визнання нею своєї вини у вчиненні інкримінованих їй злочинів, активне сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочинів, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, не одружена, проживає за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується задовільно.

Оцінивши тяжкість вчиненого обвинуваченою, обставини, що пом`якшують її покарання, а також дані про її особу, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази: 6 DVD-дисків із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Брусничка", які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винною та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного місяця арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного їй за цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази: 6 DVD-дисків із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Брусничка", які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1