У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину,

у с т а н о в и в:

26 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджено вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.4 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 20 серпня 2015 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст.186ч.2, ч.4 ст.70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 17.04.2015 року по 24.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

На адресу суду засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та пояснив, що відбув 1/2 строку покарання, за весь період відбування покарання мав три заохочення у виді подяки, зробив висновки зі свого злочинного минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів тому просить застосувати до нього вимоги ст.82 КК України, як до особи, яка стала на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 яка заперечує проти задоволення клопотання, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватись на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період перебування у виправній колонії.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином, перебуваючи в слідчому ізоляторі не заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

По прибутті до державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) тричі заохочувався у виді подяки, однак 24 жовтня 2019 року допустив порушення вимог режиму утримання, а саме вилучено мобільний телефон, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани. На момент розгляду справи стягнення не погашене у законному порядку.

Крім цього, судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 четверта судимість, він для себе належних висновків не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин. Перебуває в установі на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму утримання. 14 листопада 2019 року адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, як такому що не довів свого виправлення, оскільки на момент комісії було діюче стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1