Справа № 139/354/20
УХВАЛА
04 червня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації, яким засуджено ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
У вказаному клопотанні заявник просив суд визначити за КК України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Єйського міського суду Краснодарського краю від 22.04.2016; визначити строк позбавлення волі, що підлягає виконанню засудженим ОСОБА_4 згідно КК України; вирішити питання про виконання вироку Єйського міського суду Краснодарського краю від 22.04.2016 в частині відшкодування з ОСОБА_4 моральної шкоди.
В судовому засіданні прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити його розгляд без участі представника міністерства.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 606 КПК України, засудженого іноземним судом громадянина України може бути прийнято для відбування покарання в Україні.
Згідно зі ст. 609 КПК України, запит уповноваженого (центрального) органу іноземної держави про передачу для відбування покарання в Україні засудженого судом цієї держави до позбавлення волі громадянина України, а також клопотання такого засудженого або його законного представника чи родича про передачу розглядається Міністерством юстиції України в розумний строк.
Після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до положень ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
При розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Єйського міського суду Краснодарського краю від 22.04.2016:
- за ч. 1 ст. 105 КК РФ до покарання у виді 10 років позбавлення волі без обмеження волі;
- за п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ до покарання у виді 2 років позбавлення волі без штрафу та обмеження волі.
На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 11 років позбавлення волі без штрафу та обмеження волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_5 компенсацію моральної шкоди в сумі один мільйон російських рублів (а.с. 4-42).
Вказаний вирок залишений без змін апеляційною ухвалою судової колегії по кримінальних справах Краснодарського крайового суду від 10.08.2016 (а.с. 43-51).
Згідно довідки № 1-18/2016 від 22.08.2016, вирок Єйського міського суду Краснодарського краю від 22.04.2016 набрав законної сили 10.08.2016 (а.с. 52).
З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 64-68).
ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 14 УФСВП Росії по Краснодарському краю». Початок строку: 22.04.2016; кінець строку: 15.04.2026 (а.с. 57).
Відповідно до п. «b» ч. 1 ст. 9 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» 1983 року, (далі Конвенція) компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Конвенції, у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган:
a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку;
b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом;
c) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; і
d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.
ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ за вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині та за крадіжку, вчинену у великому розмірі.
На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді 11 років позбавлення волі без штрафу та обмеження волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Згідно із законодавством України відповідальність за вищевказані кримінальні правопорушення, за які засуджений ОСОБА_4 :
- за ч. 1 ст. 105 КК РФ передбачена за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;
- за п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ передбачена за ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.
Частині 3 статті 69 УК РФ на підставі якої ОСОБА_4 було остаточно визначено покарання, відповідає ч. 2 ст. 70 КК України, згідно якої при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Таким чином, за своїм характером покарання не повинно посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину.
На час вчинення ОСОБА_4 злочину, санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Отже, вирішуючи питання про визначення строку позбавлення волі, призначеного на підставі вироку суду іноземної держави, суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 610 КПК України та визначає такий строк:
- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді десяти років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, що підлягають відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, ОСОБА_4 слід остаточно визначити покарання у виді 11 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 22 квітня 2016 року, зарахувавши в цей строк період його тримання під вартою з 17 квітня 2015 року по 22 квітня 2016 року.
При вирішенні питання про виконання вироку Єйського міського суду Краснодарського краю від 22.04.2016 в частині цивільного позову суд виходить з наступного.
Як уже зазначалося, вищевказаним вироком стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_5 компенсацію моральної шкоди в сумі один мільйон російських рублів.
Згідно з довідкою бухгалтерії ФКУ «Виправна колонія № 14 УФСВП Росії по Краснодарському краю» в установі перебуває постанова про стягнення на заробітну плату засудженого на суму 1 млн. російських рублів. Утримань не здійснювалося. На особовому рахунку засудженого ОСОБА_4 на 26.12.2019 грошових коштів не має (а.с. 61).
Національним банком України визначено офіційний курс гривні щодо російського рубля на час розгляду клопотання, 04 червня 2020 року, та встановлено за 10 російських рублів 3,8953 грн. Таким чином солідарно із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню 1000000 російських рублів, що еквівалентно 389 (триста вісімдесят дев`ять тисяч) 530 гривень.
За вказаних обставин, суд вирішує клопотання Міністерства юстиції України стосовно виконання вироку в частині відшкодування цивільного позову на підставі наступного.
Статтею 614 КПК України встановлено, що визнання та виконання в Україні вироків міжнародних судових установ, а також прийняття осіб, засуджених такими судами до позбавлення волі, здійснюються згідно з правилами цього Кодексу на підставі міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
За ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Крім того, ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Питання визнання та надання дозволу на виконання рішення суду Російської Федерації в кримінальній справі про стягнення цивільних позовів потерпілих на території України регулюється ст.ст. 51-55 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» (Мінськ 1993 року), яку ратифіковано із застереженнями Законом N240/94-ВР (240/94-ВР) від 10.11.1994, що підлягає застосуванню відповідно до роз`яснень листа Міністерства юстиції України N 26-53/7 від 21.01.2006.
Отже, відповідно до вимог ст. 54 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суд визнає та надає дозвіл на виконання на території України вироку Єйського міського суду Краснодарського краю від 22.04.2016, в частині вирішення цивільного позову, оскільки суду надані відповідні документи, що підтверджують набрання вироком законної сили та відомості щодо розміру задоволеного цивільного позову, який підлягає стягненню, стягнення за виконавчими листами не проводилось та відсутня інформація щодо добровільної сплати коштів за вироком суду Російської Федерації, а також відсутні підстави для відмови у видачі дозволу на примусове виконання вироку суду, передбачені ст. 55 названої Конвенції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст. ст. 51-55 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ст.ст. 372, 602, 610 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.
Привести у відповідність із законодавством України вирок Єйського міського суду Краснодарського краю від 22 квітня 2016 року відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідальність за кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ, у вчиненні яких вироком Єйського міського суду Краснодарського краю від 22 квітня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним, - передбачена ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.
Строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням ч. 2 ст. 70 КК України, що відповідає ч. 3 ст. 69 УК РФ, становить 11 (одинадцять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 квітня 2016 року, зарахувавши в цей строк період його тримання під вартою з 17 квітня 2015 року по 22 квітня 2016 року.
Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України вироку Єйського міського суду Краснодарського краю від 22 квітня 2016 року, кримінальна справа № 1-18/2016 в частині цивільного позову про стягнення солідарно на користь ОСОБА_5 із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншим засудженим ОСОБА_6 , моральної шкоди в сумі один мільйон російських рублів, що еквівалентно 389 (триста вісімдесят дев`ять тисяч) 530 гривень.
Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення - з моменту її вручення.

Суддя: ОСОБА_1