Провадження № 1-кп/760/162/19
Справа № 760/6789/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 лютого 2020 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку … з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити строк перебування під вартою обвинуваченого. Зазначив, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин і ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, а тому існує ризик вчинення нового злочину.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та вплинути на свідків.

Судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у яких він обвинувачується, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого, а також те, що обвинувачений раніше судимий.

Оскільки обвинувачений раніше судимий, наявний ризик того, що він може вчинити новий злочин та таким чином перешкодити судовому розгляду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховувався від суду, місце знаходження його було невідоме, а тому ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 р. він був оголошений в розшук та, згодом, затриманий.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, суд вважає наявним ризик того, що він може переховуватися від суду задля уникнення даного покарання.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів із можливістю внесення застави, визначеної ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 р.

Строк дії ухвали до 20 березня 2020 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 24 січня 2020 р.

Суддя ОСОБА_1