Справа № 304/1705/18 Провадження № 1-кс/304/203/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000472 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000472 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17 травня 2021 року. Клопотання мотивує тим, що 16 листопада 2018 року зі служби «102» до Перечинського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період з 18.00 год 15 листопада 2018 року по 07.15 год 16 листопада 2018 року невідомі особи шляхом пошкодження навісних замків та дверей проникли до приміщення магазину ТОВ «Дубринич», що знаходиться за адресою: Закарпатська область Перечинський район с. Дубриничі, вул. Центральна, № 132, звідки викрали солодощі та алкогольні напої, а також пошкодили камеру відеоспостереження, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму близько 7 000 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17 листопада 2018 року були внесені до ЄРДР за №0000472 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно відноситься до тяжкого злочину. Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події за вказаною адресою, в ході якого встановлено, що невідомі особи шляхом пошкодження дверей та навісних замків проникли до приміщення зазначеного магазину ТОВ «Дубриничі», звідки здійснили крадіжку продовольчих товарів. В ході досудового розслідування також було допитано заявника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в якості свідків працівників магазину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сусіда ОСОБА_8 , з показів яких не отримано інформацію, яка б могла сприяти розкриттю злочину. Крім цього слідчий зазначає, що 28 лютого 2018 року на підставі ухвали слідчого судді у межах даного кримінального провадження з метою відшукання викрадених речей було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_9 , однак таких виявлено не було. Також органу досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді було надано тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку «Водафон», «Київстар» та «Лайфселл», однак у зв`язку зі зміною слідчого у даному кримінальному провадженні отримати таку інформацію органу досудового розслідування не вдалося, у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у повторному отриманні тимчасового доступу вказаних операторів зв`язку. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим з наведених вище причин, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що із 17 листопада 2018 року слідчим відділом Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесене до ЄРДР за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 4).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (як щодо тяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, закінчується 17 травня 2020 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що допит свідків та проведення обшуку у даному кримінальному провадженні інформації, яка б могла сприяти розкриттю злочину, не принесли, а ухвали слідчого судді, якими надано тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку «Водафон», «Київстар» та «Лайфселл» органом досудового розслідування направлені на виконання не були через зміну слідчого у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у повторному отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у вказаних операторів зв`язку, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини, через які досудове розслідування не може бути завершене у вищевказані терміни, так як проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17 травня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 294, 295, 295-1, 309, 376, 396 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити до 17 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1