справа № 439/1828/18
У Х В А Л А 06 лютого 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор заперечував щодо призначення вказаної експертизи, оскільки проведеною експертизою дано вичерпні відповіді на поставлені запитання. Однак підтвердив, що дійсно до проведення експертизи не було залучено спеціаліста нарколога. У випадку задоволення клопотання просив поставити додаткові питання згідно поданого списку, а саме: чи страждав ОСОБА_4 , під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм або наркоманію? Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав свого захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника прийшов до висновку, що клопотання захисника про призначення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатрично-наркологічної експертизи підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Бродівської ЦРЛ № 107 від 01 березня 2019 року ОСОБА_4 перебуває з 10 січня 2018 року на обліку в нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Ухвалою від 28 березня 2019 року по даній справі призначено амбулаторну комплексну судову нарколого-психіатричну експертизу. Висновок проведеної експертизи №152 від 17.04.2019.
Після проведення вищевказаної експертизи, відповідно до довідки від 03.01.2020 року за № 13/01.4.19, виданої КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_4 перебував з 10.12.2019 року на стаціонарному лікуванні в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Стан обвинуваченого погіршився.
Згідно ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ч. 1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 № 1950/5), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого на захист та визначення його психічного стану, що може вплинути на результати розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну-наркологічну експертизу.
Керуючись ч. 1 ст.242, ст.ст. 332, 350 КПК України, суд, -
клопотання задовольнити.
Призначити повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну-наркологічну експертизу, доручивши її проведення експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул.Кульпарківська,95).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-які індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зумовили характер його протиправних дій?
-чи могли індивідуально-психологічні риси обвинуваченого істотно вплинули на його поведінку під час вчинення ним протиправних дій?
-які психологічні особистості, якості та основний мотиваційний чинник поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 ?
-чи наявні у обвинуваченого ОСОБА_4 зміни емоційного стану,індивідуально-психологічні прояви, що перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості й виникли через певні обставини?
-чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 з огляду на його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні особливості, рівень розумового
розвитку та умови мікросоціапьного середовища усвідомлювати реальний сенс вчинених дій і повною мірою, свідомо керувати ними і передбачити їх наслідки?
-чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 у момент скоєння протиправних дій в емоційному стані і в якому саме, що значно вплинуло на його поведінку?
-як вплинув діагноз обвинуваченого ОСОБА_4 , поставлений на основі обстеження магнітно-резонансної томографії від 21.10.2019 року, а саме: дисциркуляторна енцефалопатія на грунті вогнищ гліозу обох півкуль лобної
частки головного мозку (запис в медичній карточці від 23.10.2019 року) на його психічний стан і чи не призвели такі до хронічного захворювання?
-чи наявні в нього прояви алкогольного делірію, чи виникали в обвинуваченого тимчасовий розлад психіатричної діяльності або виняткові стани в період
скоєння інкримінованих злочинів; чи наявні особливості психіки характерні клептоманії та її вплив на поведінку обвинуваченого?
-чи здатний обвинувачений за своїм психічним станом правильно сприймати й запам`ятовувати факти, що мають доказове значення і давати пояснення щодо них?
-чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
- чи страждав ОСОБА_4 , під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм або наркоманію?
-чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» матеріали кримінальної справи №439/1828/18 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатрично - наркологічної експертизи.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та для виконання направити КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1