Справа 127/44/20
Провадження 1-кс/127/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що слідчими слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 01.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ніч з 10.09.2019 року на 11.09.2019 року (близько 00 год. 00 хв.), домовившись заздалегідь про спільне вчинення злочину, маючи спільний умисел на вчинення злочину, таємно заволоділи направляючими кабелями крану з контактними мідними дротами, які знаходились на території Христинівського відділку механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт ст. Гайворон Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ). При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відділили ці направляючі кабелі шляхом перекусу від трьох бетонних опор, згодом розділили їх на 240 частин довжиною близько одного метра кожна, а ОСОБА_5 виконував функцію водія керував автомобілем марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 , до салону якого співучасники помістили фрагменти направляючих кабелів та з допомогою якого вони покинули місце вчинення злочину.
11.09.2019 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.09.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена у великих розмірах.
За наслідками проведення 11.09.2019 огляду автомобіля «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, в т.ч.: 14 слідів рук, що поміщені до спеціального номерного пакета ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації особи за слідами її рук, у зв`язку із чим на адресу управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області направлено відповідний запит про надання до слідчого управління дактилокарт слідчозаарештованих, які рахуються за СУ ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Із отриманої відповіді за вих. № 1333/27/02-2019 вбачається, що дактилокарти містять персональні дані, у зв`язку із чим вказану інформацію віднесено до конфіденційної, доступ до якої регламентовано положеннями КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не зявився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні управління інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) у вигляді дактилокарт слідчозаарештованих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які рахуються за ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: