УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5855/20
Провадження №1-кс/712/3072/20

22 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту по кримінальному провадженню № № 0002593 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 до суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що18.06.2020 року, близько 12 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 46 водій автомобіля ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. 30-річчя Перемоги зі сторони вул. Сумгаїтська в напрямку вул. О.Теліги на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вул. 30-річчя Перемоги по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0002593 від 18.06.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.06.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси,

вул. 30-річчя Перемоги, 46 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішохода. В подальшому, вище вказаний транспортний засіб, було вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 містить на собі сліди кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, в зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник автомобіля в судовому засіданні просив не накладати заборону на користування автомобілем, оскільки транспортний засіб використовується для потреб сім`ї та роботи володільця майна.
Заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2020 року, близько 12 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 46 водій автомобіля ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. 30-річчя Перемоги зі сторони вул. Сумгаїтська в напрямку вул. О.Теліги на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вул. 30-річчя Перемоги по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0002593 від 18.06.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.06.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси,

вул. 30-річчя Перемоги, 46 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішохода. В подальшому, вище вказаний транспортний засіб, було вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.06.2020 автомобіль марки автомобіль ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002593.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 .

Визначаючи спосіб арешту автомобіля, слідчий суддя вважає, що для потреб досудового розслідування достатньою буде заборона розпоряджатись вказаним у клопотанні транспортним засобом з метою збереження речового доказу, без обмеження у праві користування, оскільки слідчим вказано про те, що сліди наїзду є зафіксованими, а тому накладення арешту у більш обтяжливий спосіб не є виправданим з огляду на потреби слідства.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на автомобіль ВАЗ 210990, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження арештованим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 22 червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1