overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2083/20
номер провадження 1-в/570/292/2020
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" про застосування покарання за навності кількох вироків,

в с т а н о в и в:
Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, що передбачають вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу та перебування поряд з особою до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправного центру для участі засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 17 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1450/15-к
Провадження № 1-кс/571/97/2020
У Х В А Л А

24 червня 2020 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000078 від 06.02.2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2020 року, шляхом надіслання поштового відправлення, ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій, серед іншого, просив: «скасувати постанову від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000078 від 06.02.2013 слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 ».
Матеріали зазначеної скарги 09.06.2020 року надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області та 15.06.2020 року, на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від цієї ж дати, були передані слідчій судді ОСОБА_1 (а.с.54).
24.06.2020 року, до судового засідання, від прокурора надійшло клопотання про долучення до матеріалів скарги постанови прокурора про скасування оскарженої ОСОБА_3 постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000078 (а.с.82-84).
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та матеріали скарги, слідча суддя дійшла до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, слідча суддя дійшла до висновку про те, що предмет скарги відсутній, оскільки прокурор самостійно, в порядку встановленому законом, скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а відтак, провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000078 від 06.02.2013 року закрити.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження, які не були присутні при її оголошенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002313, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, студента, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 направила суду заяву про те, що підтримують цивільний позов та обвинувачення, справу просять розглядати за відсутністю потерпілого та його представника.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 15.00 год. 06 серпня 2020 року до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 8.

Виконання приводу доручити Московському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 рокуСправа № 624/391/20 Провадження № 1-кп/634/194/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.05.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направлено до Кегичівського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.06.2020 року кримінальне провадження № 1-кп/624/32/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направлено для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року, зазначена кримінальна справа була розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13.08.2020 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 635/2429/20
Провадження по справі №1-кп/635/906/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н ОВ И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 26 червня 2020 року о 09 годині 45 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступної доби, на два місяці до 25 серпня 2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу дії вказаної ухвали:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступної доби ;

3) повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;

4) утриматися від будь-якого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 25 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченою - в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 699/399/20
провадження № 1-кп/691/291/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.05.2020 за № 0000237, за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановила :

До Городищенського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.05.2020 за № 0000237, відносно ОСОБА_4 , за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох судів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до клопотання документи відповідають вимогам діючого кримінально - процесуального законодавства, колегія суддів вважають за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000237, про що повідомити прокурора, потерпілих, захисника, законного представника, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, кримінальне провадження, на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, здійснюється судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ч. 3 ст. 187 КК України, о 10 год. 00 хв. 24.09.2020, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, законного представника, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 703/533/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 червня 2020 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2020р. за № 0000236 про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

у присутності підозрюваного ОСОБА_5

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який проводить досудове розслідування за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до органів влади;

3) заборонити у будь-який спосіб спілкуватися з потерпілим та свідками по справі.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25.08.2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це слідчого та прокурора.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 червня 2020 року о 14.40

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/1260/20
Провадження1-кп/718/87/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт складено слідчим СВ Кіцманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 30.06.2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 752/9945/19
провадження №: 1-кс/752/199/20
У Х В А Л А
21.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004120, відомості щодо якого 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якому захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 16.05.2019 у кримінальному провадженні №0004120, відомості щодо якого 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Водночас, захисником ОСОБА_2 подано заяву про залишення без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити вказане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі звернення особою, яка подала клопотання про арешт майна із заявою про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Однак, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду вказаного клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.
Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому заявник не позбавлений права на повторне звернення із клопотанням, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004120, відомості щодо якого 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/57/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища , працюючого, одруженого , на утриманні має трьох малолітніх дітей 2009 р.н., 2012 р.н., 2014 р.н.,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 , ранеше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.190 , ч.1 ст 200 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000878 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст.190 , ч.1 ст 200КК України.
В судове засідання викликався неодноразово свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 але не з`явились в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.
Враховуючи викладені обставини , заслухавши думку учасників процесу , суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 140, 141 , 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.
ПОСТАНОВИВ

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 03.11.2017 року на 14 год. 00 хв. свідків.
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_7 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_4
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5
ОСОБА_9 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_6
ОСОБА_10 , проживаючою за адресою АДРЕСА_7
Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4
СУДДЯ: