КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 15 червня 2020 року, апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року, відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сос, Мартунінського району, Азербайджан, громадянина Украпїни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , продовжено підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 14 квітня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати її, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку апеляційного розгляду, 11 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за погодженням з ОСОБА_11 про відмову від апеляційних скарги, поданих, відповідно 06 б, 16 та 18 березня 2020 року на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року. Вказана позиція захисників погоджена з підозрюваним ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг за погодженням з підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , продовжено підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 14 квітня 2020 року, в межах строку досудового розслідування, - закрити, у зв`язку з відмовою захисників від поданих апеляційних скарг.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/2060/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Категорія ст.403 КПК Доповідач ОСОБА_1