ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6700/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва звернувся старша слідча СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005910 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року приблизно о 19:50 у приміщенні Макдональдс, що по вул. Гришка 7 в м. Києві ОСОБА_3 таємно викрала мобільний телефон Iphon 7, який належить неповнолітній ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку.
27.09.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30.09.2019 захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що остання з дитинства має захворювання епілепсія.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встанови наступні обставини.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005910 від 07.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої

доручити «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» м. Києва.
На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання:
- Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням даного злочину, та на момент його вчинення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи заважало це захворювання ОСОБА_3 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними та предстати перед слідством та судом?
- Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного злочину та на момент його вчинення наркоманією чи алкогольною залежністю? Якщо так, то якою саме?
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент наркоманією чи алкогольною залежністю? Якщо так то якою саме, і чи може вона предстати перед слідством та судом?
- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0005910.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: