Справа № 526/128/20
Провадження № 1-кп/526/84/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000006 від 03.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта повна середня, не одруженого,

непрацюючого, раніше судимого Гадяцьким районним судом

07.05.2019 року за ч.1ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

штраф сплачений 24.05.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку грудня 2019 року ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Гадяцького районного суду від 07.05.2019, перебуваючи на луках, що на лівому березі річки Псел вздовж вул. Набережна Грунь м. Гадяч Полтавської області, виявив кілька дикоростучих рослин коноплі. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав їх та переніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 13,027 г. для власних потреб без мети збуту.

У подальшому, діючи умисно, ОСОБА_4 у будинку за місцем свого проживання вказані рослини конопель висушив і частково подрібнив руками, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власних потреб без мети збуту .

11.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук в ході якого у спальній кімнаті будинку під ліжком, було виявлено верхівки частин фрагментів рослин, які відповідно до висновку експерта № 89 від 15.01.2020 містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 13,027г., який ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за обставин викладених у обвинувальному акті визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому судом було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і кваліфікує його дії, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога КНП «Гадяцька ЦРЛ» з 2009 року, діагноз:ППРО, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так і те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.309 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, що він має не зняту та непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, його відношення до вчиненого, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання , виходячи з санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 942 грн.06 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік .

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп..

Речові докази: канабіс, масою у висушеному стані 13,027 г. у полімерному пакеті №3963960, екстракт канабісу масою 0,025 г. у полімерному пакеті №1615437, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція №5/2019) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1