Єдиний унікальний номер 341/1466/19
Номер провадження 1-кс/341/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000014 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідча СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що 23.01.2018 приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 проведено державну реєстрацію № 39311594 та № 39312622 нерухомого майна за ОСОБА_4 , в той час як останній з відповідною заявою до нотаріуса не звертався та державного мита не сплачував.
З матеріалів реєстраційної справи, вилученої в ході тимчасового доступу з приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу, ОСОБА_3 вбачається, що 23.01.2018 ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про держану реєстрацію прав на нерухоме майно, відповідно до якої просить перереєструвати садовий будинок що знаходиться в с. Бовшів та зареєстрований на його сина ОСОБА_5 на себе, оскільки відповідно до рішення Галицького районного суду, вбачається визнано недійсним Договір дарування садового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який був укладений 17 лютого 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак з показань ОСОБА_4 вбачається що з даною заявою до приватного нотаріуса. він не звертався та відповідного державного мита за проведення реєстрації ним не було сплачено. З показань ОСОБА_4 відомо що з даною заявою звернулась його колишня дружина ОСОБА_6 , за заявою якої від імені ОСОБА_4 було проведено державну реєстрацію нерухомого майна № 39311594 та № 39312622.
В ІНФОРМАЦІЯ_2 слухається цивільна справа № 341/740/18, щодо розподілу майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході розгляду справи ОСОБА_6 заявила що вона особисто звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 та особисто передала грошові кошти для оплати реєстраційних дій. Дані пояснення були надані нею під звукозапис.
Для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до звукозапису цивільної справи № 341/740/18, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати звукозапис цивільної справи № 341/740/18, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 без надання тимчасового доступу неможливо, а у зв`язку з плином часy існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації особою у володінні якої вони знаходяться, тому прошу проводити розгляд вказаного клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Існують підстави вважати, що зазначений звукозапис цивільної справи № 341/740/18 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
Дані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

А тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, з посиланням на норми ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, клопоче про задоволення поданого клопотання.

Слідчий звернувся до суду із заявою щодо розгляду заявленого клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені в цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 тимчасовий доступ, терміном на один місяць до матеріалів, а саме: - звукозапису цивільної справи № 341/740/18, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення копії аудіозапису цивільної справи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1