Єдиний унікальний номер 205/543/20
Єдиний унікальний № 205/543/20
Провадження № 1-в/205/95/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року до Ленінського районного суду надійшла заява Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у другому абзаці резолютивній частини, допущена описка, а саме, помилково зазначено: «На підставі ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року, та остаточно до відбуття два роки один місяць позбавлення волі», тоді як буде вірно «На підставі ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року, та остаточно до відбуття два роки один місяць позбавлення волі».

Таким чином у резолютивній частині вироку суду від 28 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 допущено очевидну описку, яка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у резолютивну частину вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 369, 370, 371, 372, 379, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України - задовольнити.

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0000846 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини вироку:

«На підставі ст.71 КК України частково приєднати відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року, остаточно до відбуття 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1