Справа № 161/5092/20
Провадження № 1-кс/161/2646/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суд Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000446 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 161/5092/20, провадження 1-кп/161/2471/20),

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду подано заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000446 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 161/5092/20, провадження 1-кп/161/2471/20), оскільки з матеріалів кримінального провадження слідує, що воно проводиться за фактом можливої підробки довіреності ОСОБА_5 , яка нотаріально посвідчувалася приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка є його рідною сестрою, а тому, на його думку, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та підлягає самовідводу.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів заяви, що кримінальне провадження № 0000446 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України за фактом можливої підробки довіреності ОСОБА_5 , яка нотаріально посвідчувалася приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою слідчого судді ОСОБА_3 , тому, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому згідно до вимог ст. 75 КПК України підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000446 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 161/5092/20, провадження 1-кп/161/2471/20) задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000446 від 11 квітня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 161/5092/20, провадження 1-кс/161/2471/20) - передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1