г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1876/20
Номер провадження 1-кс/213/412/20
У Х В А Л А
19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності заступника начальника слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначає, що 19 жовтня 2019 року він звернувся до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками ч.1 ст.172, ч.2 ст.212 КК України за фактами грубого порушення законодавства про працю керівництвом ТОВ «Кривбасремтех» та умисного ухилення їх від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) у великих розмірах.

Оскільки відомості про кримінальні правопорушення за його заявою внесені не були він оскаржив бездіяльність посадових осіб Інгулецького ВП КВП до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою слідчого судді вказаного суду від 22 листопада 2019 року його скаргу задоволено та зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 19 жовтня 2019 року.
24 квітня 2020 року після його неодноразових скарг він був допитаний слідчим СВ як потерпілий, однак слідчий відмовила у видачі йому витягу з ЄРДР. На його скаргу щодо вказаного факту, 14.05.2020 року він отримав відповідь заступника начальника Інгулецького ВП КВП, до якої долучено витяг з ЄРДР від 05.12.2019 року за кримінальним провадженням №0001241, з якого видно, що відомості стосовно кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 212 КК України внесені не були. Ухвала слідчого судді від 22 листопада 2019 року в цій частині не виконана.

Просить визнати бездіяльність заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 212 КК України згідно ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2019 року на підставі заяви скаржника від 19 жовтня 2019 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, підтвердив викладені в ній обставини. Пояснив, що із кваліфікацією кримінального правопорушення, відомості про яке внесено посадовими особами Інгулецького ВП КВП за його заявою від 19.10.2019 він не погоджується, оскільки кваліфікація за ч.2 ст. 272 КК України відсутня. Просив скаргу задовольнити.

Уповноважена особа (слідчий) СВ Інгулецького ВП КВП викликався в судове засідання належним чином, про причини не явки суд не повідомили. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України та з метою дотримання засади розумності строків розгляду, суд приходить до висновку про можливість судового розгляду у відсутність уповноваженої особи (слідчого).
Вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Приписами частини 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Здійснювати інші дії за наслідком розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування КПК України не передбачено.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Інгулецького ВП КВП та зобов`язано начальника слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 19 жовтня 2019 року.
Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що 05 грудня 2019 року на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до ЄРДР внесені відомості за номером кримінального провадження 0001241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, потерпілим (заявником) в якому зазначений ОСОБА_3 .
Відповідно до скарги ОСОБА_3 , останній не погоджується з правовою кваліфікацією дій, викладених в його заяві про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя зазначає, що правова кваліфікація дій особи визначається саме слідчим, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, виходячи із фактичних обставин, зазначених в заяві.
Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікація дій особи визначається слідчим, не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання внести саме за ч.2 ст.212 КК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/4326/19 від 22 листопада 2019 року.

Вимоги скарги в частині визнання бездіяльності заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 в частині невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.212 КК України згідно ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року у справі №213/4326/19 на підставі заяви ОСОБА_3 від 19 жовтня 2019 року задоволенню не підлягають, оскільки за результатами розгляду скарг не передбачене нормами ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності заступника начальника слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та проголошення повного тексту ухвали - 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1