Справа № 944/6267/19
Провадження №1-кс/944/1325/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
16.12.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.12.2019 за №0001151, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту
підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Стадники Яворівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше не судимому,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням за погодженням з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001151, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14 грудня 2019 року о 18 годині 05 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21053», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вулиці Тараса Шевченка в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, в напрямку смт. Шкло Яворівського району Львівської області, поблизу будинку №1 по вулиці Ю. Липи, порушив чинні вимоги ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.1 (а), 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.1, 12.3, які виразилися в тому, що він не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху, пішохода ОСОБА_9 , який рухався з ліва на право, відносно руху автомобіля, та якого він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди наїзду транспортного засобу на пішохода ОСОБА_9 . Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_9 помер від отриманих ушкоджень в КНП ЯРР ЛО «Новояворівська РЛ ім. Ю. Липи». ОСОБА_5 з місця події зник, після чого вказаний транспортний засіб було сховано на господарстві ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 . 14.12.2019 о 22:45 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України. Транспортний засіб «ВАЗ 21053», номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено працівниками Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_9 , тобто обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: допитом потерпілої ОСОБА_11 , допитами свідків, проведеним оглядом місця ДТП та оглядом транспортного засобу. ОСОБА_5 посвідчення водія не має, та водінню ніколи не навчався, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, пішохід ОСОБА_9 помер від отриманих ушкоджень. ОСОБА_5 не працює, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, що дає підстави вважати, що у випадку не обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З огляду на викладене слідує, що існують достатні підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування наведені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечили, однак просили застосувати домашній арешт у нічний час.
Заслухавши слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 15 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14 грудня 2019 року о 18 годині 05 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21053», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вулиці Тараса Шевченка в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, в напрямку смт. Шкло Яворівського району Львівської області, поблизу будинку №1 по вулиці Ю. Липи, порушив чинні вимоги ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 2.1 (а), 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.1, 12.3, які виразилися в тому, що він не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху, пішохода ОСОБА_9 , який рухався з ліва на право, відносно руху автомобіля, та якого він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди наїзду транспортного засобу на пішохода ОСОБА_9 . Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_9 помер від отриманих ушкоджень в КНП ЯРР ЛО «Новояворівська РЛ ім. Ю. Липи». ОСОБА_5 з місця події зник, після чого вказаний транспортний засіб було сховано на господарстві ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 .
15.12.2019 старшим слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 оголошено ОСОБА_5 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі особу підозрюваного, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків.
При розгляді клопотання судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що доводиться матеріалами клопотання, зокрема: допитом потерпілої ОСОБА_11 , допитами свідків, проведеним оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди та оглядом транспортного засобу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до восьми років.
Слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний з місця дорожньо-транспортної пригоди скрився, а тому може переховуватись від досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності.
Водночас слідчий суддя вважає за можливе з врахуванням особи підозрюваного, його міцних соціальних зв`язків, наявності постійного місця місця проживання, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків не залишати місце проживання у вечірній час, а також прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, навчання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 15 лютого 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 21:00 год до 07:00 год без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, навчання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну
Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали з 16 грудня 2019 року до 15 лютого 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ..
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1