Справа № 675/486/20
Провадження № 1-в/675/71/2020
У Х В А Л А
"12" березня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ізяслав Хмельницької області подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, місце проживання якого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2017 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 410, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2017 року затверджено угоду укладену 28.02.2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 ) про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 410 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 410 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання:

-за ст. 263 ч. 1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст. 263 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст. 410 ч. 1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, як встановлений судом іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе добре, нового злочину не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, заходи передбачені індивідуальним планом виконав повністю.

Представник Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, подав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд констатує, що в ході судового розгляду були досліджено як матеріали подання, так і особову справу №12/2017 року ОСОБА_5 , які повністю підтверджують обставини, викладені провідним інспектором Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області вироком від 28.02.2017 року, закінчився, ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконав, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1