overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/5474/18
1-кп/214/470/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001409 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -

ухвалила:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, строком на два місяці до 29 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду упродовж семиденного строку з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 год. 03.02.2020року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 191/263/20
Провадження № 1-в/191/67/20
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про конфіскацію вилученого мобільного телефону в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК - 94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону: «Fly TS 91» (з акумулятором не в робочому стані) , іmеі 1: 24792), іmеі 2: 124800), іmеі 2: ( НОМЕР_1 ) вилученого 30.10.2019 року під час проведення повного обшуку засудженого, який прибув етапом до установи ( у спідній білизні) у засудженого ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів № 247 від 30.10.2019 року, рапортами працівників СВК № 94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів № 14 від 21.01.2020 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про конфіскацію вилученого мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон: «Fly TS 91» (з акумулятором не в робочому стані) , іmеі 1: 24792), іmеі 2: 124800), іmеі 2: ( НОМЕР_1 ) вилучений 30.10.2019 року у засудженого ОСОБА_3 - конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/149/20
Номер провадження 1-кп/194/70/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року за № 0000041 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 03 лютого 2020 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року за № 0000041 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 19 лютого2020 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 КК України (ч.1 ст.111 КК України) до Єдиногор реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (ч.1 ст.111 КК України) та визнати ОСОБА_3 потерпілим від вищезазначеного кримінального злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Визначення норми КК України за якою необхідно здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні не віднесено КПК України до повноважень слідчого судді, а вирішення питання щодо зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим є передчасним.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомив про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі отриманої 29.01.2020 року заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

22 січня 2020 року м. Бар

Сідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 подав до суду скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначається, що досудове слідство у кримінальному провадженні проведено з грубим порушенням закону та прав потерпілого.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, сідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

За скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000182 від 13.05.2019 відкрити провадження та призначити її до судового розгляду на 30.01.2020 о 09:00 год. з участю скаржника, прокурора та слідчого.

Витребувати від СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження досудового слідства.

Судовий розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні.

Сідчий суддя:
Справа № 131/107/20
Провадження № 1-кп/131/103/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000008 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000008 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13:30 15 квітня 2020 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000008 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:30 15 квітня 2020 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
137/1480/19

У Х В А Л А
про привід
31.01.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У підготовче судове засідання 31.01.2020 обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, хоча ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.01.2020 доручено Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання на 12 год 00 хв 31.01.2020. Привід не виконано. Про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання також не з`явився.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 10 год 00 хв 27.02.2020.
Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/1120/20
Провадження №1-кс/127/571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001968 від 26.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001968 від 26.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Зобовязати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001968 від 26.04.2017 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.12.2019, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 31.01.2020 року о 15.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/5/20
Провадження по справі № 1-кс/281/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі суду про арешт майна, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Лугинського районного суду Житомирської області за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.203-2 КК України було постановлено ухвалу, якою дане клопотання було задоволено.
Однак, у вступній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме зазначено дату її постановлення - «08 січня 2020 року», що є невірним, тоді як потрібно було зазначити: «30 січня 2020 року», оскільки саме 30 січня 2020 року відбувся розгляд клопотання .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі суду про арешт майна, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.203-2 КК України, зазначивши вірно у вступній частині ухвали, що датою винесення ухвали є «30 cічня 2020 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Лугинського районного суду Житомирської області по справі № 281/5/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
286/3434/14-к
1-кп/279/81/20
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000350 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.187 ч.3 КК України.
12.02.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілої особи, свідків.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.187 ч.3 КК України призначити до судового розгляду 5.02.2020 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу особу, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/885/19
У Х В А Л А
"03" лютого 2020 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Керуючись статтею 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів призначити на 12:00 год. 04 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні, особу у володінні якої знаходиться майно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/449/20
Провадження № 1-кс/345/104/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР .

Розгляд скарги призначити на 13.00 годин 05.02.2020.

Слідчий суддя:
Справа № 350/1773/17
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.309 ч.1,307 ч.1, 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.309 ч.1,307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України на 11:00 годин 28 лютого 2020 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя