Справа № 712/1945/20
Провадження № 1-кп/712/460/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

законних представників осіб, що вчинили суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8
представника ювенальної провенції ОСОБА_9
осіб, що вчинили суспільно небезпечне діяння ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000472 стосовно неповнолітніх:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, учениці 8-А класу Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 Черкаської міської ради, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, учениці 8-А класу Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 21 Черкаської міської ради, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000472 стосовно неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 30 січня 2020 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнувши віку кримінальної відповідальності, спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, перебуваючи у приміщенні магазину «SIN SAI», який розташований на другому поверсі ТРЦ «Любава» за адресою: бул. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу удвох підійшли до прилавку з товарами, де разом взяли один комплект з трьох пар шкарпеток жіночих, артикул XZ867, вартістю 149 грн., одні штани жіночі, артикул, WD648, вартістю 299 грн., штани жіночі, артикул XN624, вартістю 399 грн., штани жіночі, артикул XN624, вартістю 399 грн., зайшли до примірочної даного магазину, де, з метою викрадення вказаного одягу, сховали його в рюкзак ОСОБА_10 . Після цього, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за товар, пройшли через торгівельний зал, оминули касові зони та виходячи за межі торгівельного залу через ворота безпеки були зупинені працівниками магазину, в зв`язку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі та не отримали можливості скористатись чи розпорядитись майном.

30 січня 2020 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягнувши віку кримінальної відповідальності, спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, перебуваючи у приміщенні магазину «SIN SAI», який розташований на другому поверсі ТРЦ «Любава» за адресою: бул. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу удвох підійшли до прилавку з товарами, де разом взяли один комплект з трьох пар шкарпеток жіночих, артикул XZ867, вартістю 149 грн., одні штани жіночі, артикул, WD648, вартістю 299 грн., штани жіночі, артикул XN624, вартістю 399 грн., штани жіночі, артикул XN624, вартістю 399 грн., зайшли до примірочної даного магазину, де, з метою викрадення вказаного одягу, сховали його в рюкзак ОСОБА_10 . Після цього, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за товар, пройшли через торгівельний зал, оминули касові зони та виходячи за межі торгівельного залу через ворота безпеки були зупинені працівниками магазину, в зв`язку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі та не отримали можливості скористатись чи розпорядитись майном.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що повністю визнає свою причетність до вчинення суспільно небезпечного діяння, щиро розкаюється, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння та не заперечує щодо застосування до неї примусових заходів виховного характеру.
ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що повністю визнає свою причетність до вчинення суспільно небезпечного діяння, щиро розкаюється, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння та не заперечує щодо застосування до неї примусових заходів виховного характеру.
Захисник, представник потерпілого, законні представники осіб, що вчинили суспільно небезпечне діяння, представник служби у справах дітей та представник ювенальної превенції не заперечували проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Причетність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчиненого суспільно небезпечного діяння, підтверджується зібраними по справі доказами, які були досліджені судом в порядку ст. 349 КПК України:

-характеристиками з місця навчання та місця проживання, згідно яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 характеризуються посередньо;

-повідомленнями КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» та КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на обліку не перебувають;

-вимогами, згідно яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися;

Таким чином, ОСОБА_10 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Таким чином, ОСОБА_11 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
З наведеного суд встановив, що неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у віці 13 років вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, але не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тобто перед судом доведено обставини, передбачені у п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 501 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу ОСОБА_10 , її вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховування, а саме те, що за місцем навчання та проживання неповнолітня характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога ті лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Вирішуючи питання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу ОСОБА_10 , її вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховування, а саме те, що за місцем навчання та проживання неповнолітня характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога ті лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Суд, вислухавши учасників провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що внаслідок вчинення особою після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у віці 13 років, у зв`язку з чим відносно них є підстави для застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст.ст. 500, 501 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000472 стосовно неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, учениці 8-А класу Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 Черкаської міської ради, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, учениці 8-А класу Черкаської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 21 Черкаської міської ради, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої - примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
-один комплект з трьох пар шкарпеток жіночих XZ867, одні штани жіночі WD648, двоє штанів жіночих XN624 передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити за належністю;

-диск DWD-R приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб.

Головуючий: ОСОБА_1