Справа № 357/4142/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 20 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей 2010, 2011 та 2018 років народження, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 23 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 2 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); у ветеринарній медицині наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори використовуються згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що використовуються у ветеринарній медицині, затвердженим Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу. Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що використовуються у ветеринарній медицині, підлягає оприлюдненню. (ст. 23 Закону).

Однак, всупереч вищевказаних вимог законодавства, 19.03.2020 року близько 14.00, ОСОБА_6 , на землі неподалік від під`їзду № 2, що по АДРЕСА_2 , незаконно придбав (знайшов) порошкоподібну речовину білого кольору в жовтій пластиковій банці. В подальшому ОСОБА_6 переконавшись, що знайдена ним речовина є психотропною амфетамін, приніс її до кв. АДРЕСА_3 , до місця проживання свого знайомого - ОСОБА_7 , де залишив незаконно зберігати на дерев`яному столі кімнати, для власного вживання без мети збуту.

19.03.2020 о 17 год. 50 хв. працівниками Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 в кімнаті, а саме на дерев`яному столі виявлено та вилучено жовту пластикову банку в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», маса амфетаміну в речовині становить 0,207 г., яку ОСОБА_6 посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав (знайшов) та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 22 червня 2020 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 22 червня 2020 року, укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини вчинення злочину.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_6 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_6 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_6 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_6 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ: білу порошкоподібну речовину «амфетамін», яка запакована до спецпакету № EXP 0394377 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області № 439/2020 від 16.04.2020 року підлягає знищенню.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1911 від 16.04.2020 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 20120 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 20 березня 2020 року затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: білу порошкоподібну речовину «амфетамін», яка запакована до спец пакету № EXP 0394377 та зберігається в камері схову речових доказів ВП ГУНП в Київській області № 439/2020 від 16.04.2020 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1