Провадження № 1-кс/686/7070/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002123,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2020 року cтарший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на пляшку квасу «Квас Тарас», ємністю 2л та пачку сигарет марки «Ротманс».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Близько 00:00 год. 29.05.2020 року ОСОБА_4 , 1977 р.н., перебуваючи в приміщені магазину "Принцип 9", що по вул. Шевченко, 89, відкрито без застосування насилля заволодів продтоварами, а саме пляшкою 1,5 л "Квас Тарас Чорний" та пачкою цигарок марки "Ротманс", чим заподіяв майнової шкоди розмір, якої встановлюється.

29.05.2020 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0002123 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

29 травня 2020 року під час проведеного огляду, що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 89/2а, в приміщенні магазину «Принцип» за добровільною згодою продавця ОСОБА_5 було тимчасово вилучено пляшку квасу «Квас Тарас», ємністю 2л та пачку сигарет марки «Ротманс».

29 травня 2020 року пляшку квасу «Квас Тарас», ємністю 2л та пачку сигарет марки «Ротманс» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, можливої конфіскації майна, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

З долучених до клопотання документів вбачається, що речі, на які слідча просить накласти арешт, вилучено в ході огляду місця події 29.05.2020 року, який згідно протоколу огляду закінчено о 01 год. 50 хв. 29.05.2020 року. При цьому відомості в ЄРДР внесено о 03 год. 41 хв. 29.05.2020 року. Таким чином, речі на які слідча просить накласти арешт вилучено поза межами кримінального провадження, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , в клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002123 - відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя