печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000782 від 25.06.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000782 від 25.06.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Першого слідчого відділу Теритоірального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 25.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000782, щодо можливих зловживань службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що листами від 29.06.2016 № 30-09/6833 та від 29.06.2016 № 30-09/6834 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозволи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна. У січні 2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено документальні матеріали, що підтверджують виконання зазначених поліпшень. Термін дії договорів оренди нерухомого майна закінчився 28.03.2017 та 30.04.2017 року.
У жовтні 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 листи про включення орендованого державного нерухомого майна до переліку об`єктів малої приватизації з метою подальшого їх викупу.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час державне майно, яке передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться в аварійному стані, ремонтні роботи не проведено, зазначена в актах виконаних робіт інформація не відповідає дійсності
Слідчий вказує, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи необхідні для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (код ДРФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копії документів у ФОП ОСОБА_6 (код ДРФО НОМЕР_2 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (код ДРФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належно завірених копій, а саме:
1)звітів про незалежну оцінку вартості державного нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виконаних ФОП ОСОБА_6 (код ДРФО НОМЕР_2 );

2)укладених договорів ФОП ОСОБА_6 (код ДРФО НОМЕР_2 ) на проведення незалежної оцінки вартості державного нерухомого майна, розташованого з адресою: АДРЕСА_3 , з додатками та доповненнями до них;

3)актів прийому-передачі виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 (код ДРФО НОМЕР_2 )з проведення незалежної оцінки вартості державного нерухомого майна, розташованого з адресою: АДРЕСА_3 ;

4)офіційної переписки ФОП ОСОБА_6 (код ДРФО НОМЕР_2 ) з ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Державним комітетом телебачення і радіомовлення України та іншими організаціями щодо проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) незалежної оцінки (укладення догворів) вартості державного нерухомого майна, розташованого з адресою: АДРЕСА_3 ;

5)платіжних документів (платіжних доручень, актів звіряння взаємних розрахунків) та інших документів щодо сплати замовниками платежів з проведення незалежної оцінки вартості державного нерухомого майна, розташованого з адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1