Справа № 161/5349/20
Провадження № 1-кп/161/676/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід її від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 09 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який розподілено до колегіального розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 . До складу суду входять судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід її від розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи її тим, що під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя, зокрема, ухвалою слідчого судді від 22 квітня 2020 року приймала процесуальне рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 31 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 31 березня 2020 року матеріали відносно ОСОБА_11 були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000643 від 09.10.2018 в окреме провадження, якому присвоєно №0000145, тому просить задовольнити подану нею заяву.

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 підтримала подану заяву про самовідвід, прокурор заперечував щодо заявленного самовідводу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 09 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 22 квітня 2020 року прийнято процесуальне рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 31 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 31 березня 2020 року матеріали відносно ОСОБА_11 були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000643 від 09.10.2018 в окреме провадження, якому присвоєно №0000145

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду, при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Оскільки головуючий суддя ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні приймала участь як слідчий суддя, - тому подальший розгляд кримінального провадження під головуванням головуючого судді ОСОБА_1 може викликати сумнів в учасників процесу у її неупередженості, безсторонності.

З метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом та усунення будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності, зважаючи на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що розгляд даного кримінального провадження під головуванням головуючого судді ОСОБА_1 може викликати сумнів в неупередженості суддів, що буде порушенням ч. 1 ст. 76 КПК України та пункту 1 ст. 6 Конвенції, а тому заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 09 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі розгляду кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 09 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 09 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (№161/5349/20, провадження 1-кп/161/676/20) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: