13.03.2020
Справа № 642/7118/18
Провадження № 1-кс/642/512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, посилаючись на те, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000261 від 18 вересня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України тобто по факту службового недбальства, що спричинило істотну шкоду охоронюваним державою інтересам.
Досудовим розслідуванням встановлено , що до Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний Клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1» ОСОБА_4 , в якій остання зазначила, що в 2017 році покрівлю приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний Клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1», розташованого за адресою м.Харків вул. Благовіщенська 17 ремонтувало підрядна організація ТОВ «Рать» відповідно до укладеного договору № 2 від 29.09.2016 року. Однак підприємство ТОВ «Рать» будівельні роботи виконано неякісно, внаслідок чого покрівля після ремонту почала протікати.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити об`єми і вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 2 від 29.09.2016 року з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 призначено у вказаному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, яка проводиться до теперішнього часу, і не закінчена.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді нездійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000261 від 18 вересня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України тобто по факту службового недбальства, що спричинило істотну шкоду охоронюваним державою інтересам.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме:
витребувати комплексну будівельно-технічну експертизу, допитати керівників ТОВ «Рать» та навчальних закладів на предмет та обсяги виконаних робіт, зібрати характеризуючи данні та Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний Клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1», які підписували документи первинного бухгалтерського обліку, в тому числі акти форми КБ-2в за вказаними договорами підряду та характеризуючи данні та посадові обов`язки уповноважених підписувати такі документ посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний Клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1» та ТОВ «Рать», вирішити питання про повідомлення про підозру винним особам, які вчинили службові злочини, встановити очевидців вказаних подій та допитати їх в якості свідків в рамках кримінального провадження.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова термін досудового розслідування було продовжено на 6 місяців.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування закінчується 18 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 294, 2951 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 18 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1