Провадження №1-кс/127/4630/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Близько 20 години 40 хвилин 19.04.2020 водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Г. Майдану у м. Шаргород Вінницької області, в напрямку виїзду з міста, неподалік буд. № 296, під час здійснення обгону попутного транспортного засобу, не переконався у безпечності вказаного маневру та того, що смуга руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мопедом «DEFIANT», без державного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а пасажир автомобіля «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " Шаргородської районної ради Вінницької області.
Для призначення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_7 необхідно вилучити медичну картку останнього, яка знаходиться у вказаній лікарні.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " Шаргородської районної ради Вінницької області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , так як у ній міститься інформація, яка має значення для справи та яку необхідно дослідити, з можливістю вилучення даної медичної документації, у зв"язку із чим, слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слдчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до якої клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " Шаргородської районної ради Вінницької області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або іншим уповноваженим особам ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " Шаргородської районної ради Вінницької області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, які знаходиться у володільця, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: