Справа № 143/114/20
Провадження №11-сс/801/223/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.02.2020 року про повернення скарги ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 23.01.2020 року

в с т а н о в и в:

10.02.2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 23.01.2020 року.

Скаргу ОСОБА_5 мотивував тим, що у проваджені Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, внесеного в ЄРДР за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_6 .

27.01.2020 ОСОБА_5 звернувся до слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 із заявою про залучення його до провадження як потерпілого.

Також, 27.01.2020 скаржником через канцелярію подано слідчому, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 цивільний позов із сумою позовних вимог у розмірі 1 000 000 грн.

29.01.2020 старший слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 , у рамках КП № 0000015 винесла постанову про відмову у залученні скаржника ОСОБА_5 до КП № 0000015 як потерпілого.

Своє рішення слідчий мотивувала тим, що будь-яких беззаперечних та достатніх доказів про спричинення скаржнику ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди слідству скаржником ОСОБА_5 надано не було. Жодних обґрунтувань та обрахунків завданої шкоди у заяві не наведено та наявна відсутність причинного зв`язку між розслідуванням кримінального правопорушення та шкодою, про заподіяння якої йде мова у заяві.

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.02.2020 року скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 23.01.2020 - повернуто автору без розгляду. Своє рішення суддя обґрунтував тим, що скарга подана заявником до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.02.2020 про повернення скарги ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про залучення його до КП № 0000015 потерпілим. Просить також направити справу для продовження розгляду клопотання до суду першої інстанції. Свої вимоги мотивує тим, що оскаржувану постанову слідчого від отримав 31.01.2020 року під час подання до органу досудового розслідування через канцелярію Погребищенського ВП інших процесуальних документів по КП № 0000015. Рішення слідчого винесене 29.01.2020 року. Останній день припадає на 08.02.2020 року, який є вихідним (субота). Тобто останнім днем подачі скарги на постанову слідчого вважає 10.01.2020 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час, день і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

Неявка учасників в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 23.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.02.2020 року скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 23.01.2020 року,- повернуто автору без розгляду. Своє рішення суддя обґрунтував тим, що скарга подана заявником до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вказаний висновок слідчого судді колегія суддів вважає передчасним з огляду на наступне.

Апеляційний суд вважає, що скарга ОСОБА_5 хоча і не містить доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваної постанови слідчого саме 31.01.2020 року, разом з тим, відомості про дату отримання скаржником копії постанови слідчого можуть міститись у матеріалах кримінального провадження, і перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судовому засідання або необхідності її повернення заявнику, а тому з висновками слідчого судді колегія суддів не може погодитися за наведених вище обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, що слідчим суддею в даному випадку не було зроблено, чим обмежено та порушено законні права автора апеляційної скарги на безпосередній судовий захист його законних прав та інтересів.

Так, ОСОБА_5 був позбавлений можливості повідомити в судовому засіданні про докази, які б могли підтвердили своєчасне подання ним скарги на постанову слідчого, оскільки слідчим суддею скарга розглядалася без участі ОСОБА_5 та без повідомлення його про дату і час розгляду, в матеріалах відсутні будь які відомості про належне повідомлення ОСОБА_5 .

Як вірно вказано в апеляційній скарзі, рішення слідчого винесене 29.01.2020 року, а останній день оскарження постанови слідчого припадає на 08.02.2020 року, який є вихідним днем - (субота).

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З огляду на наведене вище, апеляційний суд вважає, що останнім днем подачі скарги на постанову слідчого є 10.01.2020 року (день подання скарги), навіть при умові отримання ОСОБА_5 копії постанови слідчого 29.01.2020 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що висновок слідчого судді про повернення скарги з підстав, передбачених п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, є передчасним, і ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407,409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

ухвалу слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.02.2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 23.01.2020 року, повернуто автору без розгляду - скасувати, матеріали скарги ОСОБА_5 - повернути до Погребищенського районного суду Вінницької області для судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: