Справа № 695/1591/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, інвалідом будь-якої групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, на утримані має неповнолітнього сина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,раніше судимий:

-11 листопада 2010 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік

6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-16 лютого 2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за

ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 2 місяці за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2010 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

-26 грудня 2013 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2

ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі

ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 місяць за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2012 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

-26 травня 2015 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2

ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-16 листопада 2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за

ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 місяці за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

-16 березня 2016 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання з покаранням, призначеним вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 21 листопада 2014 року до 24 липня 2015 року, з 15 жовтня 2015 року до 16 грудня 2015 року, з

28 грудня 2015 року до 16 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання 29 квітня

2016 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000307, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , розуміючи, що закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17 березня 2019 року близько 16:30, перебуваючи по

АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари дерев`яною палкою, яку тримав в правій руці, по голові та один удар вищевказаною палкою по правому плечі потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травма голови зі струсом головного мозку, забійною раною, набряком м`яких тканин, синцем голови, які згідно з висновком експерта № 05-8-01/144 від 23 квітня

2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000307, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1