Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1324/18
Провадження № 1-кп/673/8/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

встановив:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повторно заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи тим, що після допиту в судовому засіданні судово-медичного експерта наявні сумніви в об`єктивності проведення судово-медичних експертиз, висновки яких є наявні в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор та сторона потерпілого в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у клопотанні захисника ОСОБА_5 про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи слід відмовити.

Так, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30 травня 1997 року комісійна експертиза призначається у випадках, коли є

потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було приведено судово-медичну експертизу та додаткову судово-медичну експертизу. Крім того, в судовому засіданні був допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_6 , який надав змістовні та вичерпні відповіді на питання, які сторона захисту просить винести на вирішення комісійної експертизи.

Крім того, суд звертає увагу сторони захисту про виключну компетенцію суду в частині надання оцінки зібраним доказам по кримінальному провадженню, в тому числі і тим, які були надані експерту для проведення відповідних експертиз.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для проведення комісійної судово-медичної експертизи та залишає клопотання захисника без задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1