Справа №639/7816/19
Провадження №1-кс/639/1377/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,3 ст. 204 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,3 ст. 204 КК України, до 6 місяців, тобто до 29 листопада 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000054 від 29.05.019 за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 204 КК України.
Вказане кримінальне провадження виділено в окреме провадження на підставі постанови від 29.05.2019 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000021.
Підслідність у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 5 ст. 36 КПК України 05.11.2019 визначена постановою заступника прокурора області за слідчими Новобаварського ВП ГУ НГІ у Харківській області у зв`язку з неефективним розслідуванням слідчими СУ ФР ГУ ДФС в області.
Згідно з відомостями ЄРДР, а саме кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 204 КК України (епізод № 1), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою в группі з іншими невстановленими особами, протягом 2018-2019 років, на території м. Харкова та Харківської області, діючи з корисливих спонукань, не будучи зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності та не маючи ліцензій на виготовлення алкогольних напоїв, незаконно виготовляли алкогольні напої з метою подальшого збуту та збували незаконно виготовлені алкогольні напої, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час особи, протягом 2018-2019 р.р., на території м. Харкова та Харківської області, діючи з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності та не маючи ліцензій на виготовлення алкогольних напоїв, незаконно виготовляли алкогольні напої з метою подальшого збуту та збувають вказані незаконно виготовлені алкогольні лої, у тому числі через мережу Інтернет та за допомогою служби доставки «Нова пошта». Відповідно до легалізованих матеріалів ОТЗ вищезазначені особи під час виготовлення сурогатного алкоголю також використовують технічний спирт, вживання якого може становити загрозу для життя і здоров`я людей.
В ході проведення досудового розслідування в період з 29.05.2019 по теперішній час були здійснені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: надано доручення ДЗЕ НПУ УЗЕ в Харківській області; проведено огляд транспортного засобу ОСОБА_8 марки ТАТА, модель LPT 613, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено: 4 пластикові ємності з рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 20 літрів кожна; полімерна ємність «єврокуб» з рідиною у кількості 920 літрів, з характерним запахом спирту; 4 полімерні ємності «еврокуби» з рідинами з характерним запахом спирту об`ємом 4000 літрів, та ін.; підготовлено клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7. «Дослідження спиртовмісних сумішей»; отримано висновок експерта ХНДЕКЦ № 3-1/106СЕ-19; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; отримано характеризуючі дані на громадянина ОСОБА_8 ; направлено лист до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» з метою отримання документів щодо діяльності ДП «Івашківський спиртзавод»; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_13 ; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 ; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 ; допитано в якості свідка ОСОБА_14 ; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 ; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 ; допитано в якості свідка ОСОБА_15 ; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_15 ; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_15 ; допитано в якості свідка ОСОБА_16 ; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_16 ; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_16 ; допитано в якості свідка ОСОБА_17 ; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками . участю ОСОБА_17 ; складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками . участю ОСОБА_17 ; допитано в якості свідка ОСОБА_18 складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ; участю ОСОБА_18 ; допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; допитано в якості свідка ОСОБА_19 ; допитано в якості свідка ОСОБА_20 ; допитано в якості свідка ОСОБА_21 ; допитано в якості свідка ОСОБА_22 ; допитано в якості свідка ОСОБА_23 ; допитано в якості свідка ОСОБА_24 ; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; проведено обшук автомобілів «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 , «VOLKSWAGEN LT 46» д.н.з. НОМЕР_3 та «VOLKSWAGEN LT 28» д.н.з. НОМЕР_4 , якими фактично користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_25 ; проведено обшук складських приміщень для зберігання спиртовмісних сумішей, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Букова, буд. 20-Б, які фактично використовуються ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_25 ; проведено обшук автомобіля «ТАЗ 33023-415» д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_26 та фактично використовувався ОСОБА_27 ; проведено обшук нежитлових приміщень гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 .; проведено обшук автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_26 та фактично використовувався ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ; проведено обшук автомобіля «MERCEDES-BENZ 614 D» д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_26 та фактично використовувався ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ; проведено обшук автомобіля «RENАULT TRAFIC» д.н.з. НОМЕР_8 , зареєстрований за ОСОБА_29 та фактично використовувався ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ; проведено огляд місця події біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, буд. 28, під час якого встановлено транспортний засіб - автомобіль «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_9 з алкогольною продукцією без відповідних супроводжуючих документів; проведено обшук автомобіля «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_9 , зареєстрований за ОСОБА_26 за результатами якого призначено судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей»; скеровано запит до ЕУ ДПС у Харківській області стосовно марок акцизного податку, виявлених під час обшуку автомобіля «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_9 ; проведено огляд офіційного веб-сайту підприємства ТОВ «ЛГЗ ЛАЙМ»; допитано в якості свідка ОСОБА_26 ; допитано в якості свідка ОСОБА_30 ; допитано в якості свідка ОСОБА_31 ; проведено обшук нежитлових приміщень Караванського МПД Дії Укрспирт», за адресою: Харківська область, місто Люботин, селище Караван, вулиця Заводська, буд. 23; проведено огляд транспортного засобу КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_10 з причепом д.н.з НОМЕР_11 , що перебував на території Караванського МПД ДП «Укрспирт», за адресою: Харківська область, місто Люботин, селище Караван, вулиця Заводська, буд. 23, за результатами якого призначено судову експертизу «Дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей».
На даний час виникла необхідність у здійсненні наступних слідчих та процесуальних діях: встановити та допитати в якості свідків співробітників Караванського МПД ДП «Укрспирт», а саме: ОСОБА_32 , ОСОБА_10 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ; допитати в якості свідка співробітника ДП «Харківстандарт метрологія» ОСОБА_38 ; отримати висновки судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» з Харківського НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області за результатами відшуканих та вилучених спиртовмісних рідин під час проведених обшуків Караванського МПД ДП «Укрспирт» та автомобіля «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_9 ; за результатами отриманих висновків провести судову експертизу акцизних марок податку алкогольних виробів вилучених під час проведених обшуку автомобіля «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_9 (згідно наданої інформації ГУ ДПС у Харківській області - вилучені на лікеро-горілчаній продукції марки акцизного податку не видавались).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000054 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,3 ст. 204 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 29.05.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 29.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,3 ст. 204 КК України, до 6 місяців, тобто до 29 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1