УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 Справа №607/13194/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0001267 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення її психічного стану здоров`я.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, у тому числі, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 веде себе не зовсім адекватно, що викликає сумніви щодо її осудності, обмеженої осудності, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення її психічного стану здоров`я, проведення якої слід доручити експертам ТОККПЛ.

Також, суд приходить до висновку про те, що продовження судового розгляду кримінального провадження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам ТОККПЛ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи страждала ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням станом на 03 травня 2018 року;

2). Якщо страждала, то яким саме та чи вона станом на 03 травня 2018 року давати звіт своїм діям та керувати ними?

3). Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням?

4). Якщо страждає, то яким саме та чи може вона давати звіт своїм діям та керувати ними на даний час?

5). Чи потребує ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, і, якщо потребує, то яких саме?

Для вирішення вищевказаних питань, поставлених перед експертами, направити копію даної ухвали та ОСОБА_6 в ТОККПЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1