Номер провадження 1-кп/754/1304/19
Вирок
Іменем України

11 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007188 від 05.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України,

із повною загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року у період часу приблизно з 14 години 10 хвилин до приблизно 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ветеринарної клініки «АртВет» за адресою: місто Київ, вул. Милославська, 43, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з аптечної вітрини товар, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , а саме дві упаковки таблеток «Sinulox», 50 мг, вартістю кожна 77 гривень 91 копійка (без ПДВ), та одну упаковку крапель «Палладіум Срібний захист для собак», вартістю 61 гривня 05 копійок (без ПДВ), та сховала їх до кишені куртки. Після цього, 27.09.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, утримуючи вказаний товар в кишені куртки, ОСОБА_4 пройшла повз розрахункову касу, не оплативши вказаний товар, та вийшла з приміщення вказаного магазину, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим умисно, таємно викрала чуже майно, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 216 гривень 87 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрала не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працює, її вік, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення їй покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - дві упаковки таблеток «Sinulox», 50 мг., які передані на зберіганняпотерпілій ОСОБА_5 - підлягають залишенню у її розпорядженні; акт інвентаризації, копія накладної, компакт-диск DVD-R із записами з камер відеоспостереження - підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речові докази по справі - дві упаковки таблеток «Sinulox», 50 мг., які передані на зберіганняпотерпілій ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні потерпілої; акт інвентаризації, копія накладної, компакт-диск DVD-R із записами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: