Провадження №1-кс/447/83/20
Справа №447/335/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000503, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
03.02.2020 в суд надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2019 в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 . про те. що 22.11.2019 близько 14:10 год., він керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Шевченка, що в с.Київець Миколаївського району Львівської області по автодорозі сполученням с. Пісочне - м. Жидачів де біля будинку №41, в с. Київець йому на зустріч виїхав автомобіль марки «Тоуоtа RAV-4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який і скоїв зіткнення з керованим ним автомобілем. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливості проведення судово-медичної експертизи, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів що до неї додаються (рентген знімки та ін.).
Враховуючи те, що відповідно до відповіді на запит із НКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , лікувався в цьому закладі в період із 22.11.2019 р. по 20.12.2019 р.
Історія хвороби ОСОБА_4 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_2 .
Зазначена вище документація перебуває у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень, а тому необхідна для проведення судово-медичної експертизи, також те. що отримати дані відомості іншим способом неможливо
Слідчий у судове засідання не з`яивився, однак подав заяву в якій клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться речі у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме:
1. Історія хвороби ОСОБА_4 , за період лікування з 22.11.2019 р., по 20.12.2019 р., що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ;
2. Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видати оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , за період лікування з 22.11.2019 р., по 20.12.2019 р., та документи, шо до неї додаються (рентген знімки та ін.).
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.
Визначити строк дії ухвали до 04.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1