Провадження №1-кп/127/991/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001480, №0002681, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 03 липня 2019 року о 04 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 19 по вул. Баженова, м. Вінниці, вирішив вчинити крадіжку майна громадян з підвального приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 таємно, шляхом пошкодження замка, проник через вхідні двері до підвального приміщення будинку по АДРЕСА_2 , де розташовані особисті комори мешканців. Після чого, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету, пошкодивши штабу вхідних дверей, проник всередину комори №30, яка належить ОСОБА_8 , звідки таємно скоїв крадіжку речей останнього, а саме: трьох однакових алюмінієвих бідонів ємкістю 40 літрів кожен, вартість одного, відповідно до висновку експерта КНДІСЕ № 6418-6421/19-21 від 18.10.2019, становить 265 грн. 80 копійок; електричного двигуна невідомої марки «0,9 кв.»; електричного двигуна невідомої марки «2,0 кв.»; велосипеду невідомої марки, вартість яких відповідно до висновку експерта КНДІСЕ №6418-6421/19-21 від 18.10.2019 не представилось можливим встановити.
Після цього ОСОБА_7 залишив місце злочину, а викраденим
майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8
матеріального збитку на суму 797 грн. 40 коп.

Крім того ОСОБА_7 , 11 грудня 2019 року о 01 год. 00 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку майна громадян з побутового приміщення, що знаходиться у вищевказаному будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету пошкодив навісний замок на вхідних дверях до побутового приміщення та потрапив в середину даного приміщення, яке належить ОСОБА_9 , звідки скоїв крадіжку речей останнього, а саме - акумуляторну батарею невідомої марки 45 Ah 12 V, вартість якої згідно висновку експерта №8316/19-21 від 02.01.2020 складала 157,50 грн., дві вудки з дерев`яною ручкою, призначені для зимової риболовлі, вартість яких згідно висновку експерта №1502/1503/20-21 від 20.02.2020 складала 125,28 грн., вудилища рибальського марки «А-Еlitа» серії «Тriumph» моделі «Carbon 2406-600» вартість якого згідно висновку експерта №1502/1503/20-21 від 20.02.2020 складала 758,89 грн., дроту, виготовленого з металу сірого кольору, довжиною близько 20 метрів, після чого разом з викраденим вийшов з побутового приміщення та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Також ОСОБА_7 , за невстановлених обставин, в невстановлену дату та час, знаходячись біля будинку № 52 по вул. Ватутіна в м. Вінниці, вирішив вчинити крадіжку майна громадян з підвального приміщення, що знаходиться у вищевказаному будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя зняв штабу вхідних дверей підвального приміщення, потрапив в середину даного приміщення, яке належить ОСОБА_10 , звідки скоїв крадіжку речей останнього, а саме - чотирьох літніх пневматичних шин марки «Rosava», моделі ВС-11, розміром 175/70 R 13, вартість яких згідно висновку експерта № 34 від 30.01.2020 складала 942,40 грн., після чого разом з викраденим вийшов з підвального приміщення та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того ОСОБА_7 , 03 січня 2020 року о 02 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку майна громадян з побутового приміщення, що знаходиться у вищевказаному будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до дверей підвального приміщення, потрапив в середину даного приміщення, яке належить ОСОБА_11 , звідки скоїв крадіжку речей останньої, а саме - точильного станка марки «OdwerkBDS 150F» акумуляторну, вартість якої згідно висновку експерта №68 від 29.01.2020 складала 625,00 грн., болгарку марки «DWTWS-125», вартість якої згідно висновку експерта №68 від 29.01.2020 складала 632,67 грн., після чого разом з викраденим вийшов з підвального приміщення та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Також ОСОБА_7 , 06 лютого 2020 року о 04 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 22 по вул. Ватутіна в м. Вінниці, вирішив вчинити крадіжку майна громадян з побутового приміщення, що знаходиться навпроти вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмету пошкодив штабу вхідних дверей побутового приміщення та потрапив в середину даного приміщення, яке належить ОСОБА_12 , звідки скоїв крадіжку речей останнього, а саме - саморобного велосипеду з рамою білого кольору, гірського типу, вартість якого згідно висновку експерта №1397/20-21 від 17.02.2020 складала 3 121,00 грн., після чого разом з викраденим вийшов з побутового приміщення та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 03 липня 2019 року о 04 год. зранку, він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 і шляхом пошкодження замка, проник через вхідні двері до підвального приміщення даного будинку та за допомогою металевого предмету, пошкодив штабу вхідних дверей зайшов всередину комори №30, звідки викрав три однакових алюмінієвих бідони, два електричних двигуна та велосипед, які в подальшому продав на ринку.
11 грудня 2019 року вночі він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 та пошкодивши навісний замок на вхідних дверях до побутового приміщення, потрапив в середину приміщення, звідки викрав акумуляторну батарею, дві вудки з дерев`яною ручкою, призначені для зимової риболовлі, рибальське вудилище та 20 метрів дроту, виготовленого з металу сірого кольору. Викрадені речі вилучили працівники поліції.
Також, з підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , викрав чотири літніх пневматичних шин марки «Rosava. Викрадені речі продати на встиг, речі вилучили працівники поліції.
03 січня 2020 року вночі з побутового приміщення будинку АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа до дверей підвального приміщення, викрав точильний станок марки «OdwerkBDS 150F» та болгарку марки «DWTWS-125», викрадені речі були вилучені працівниками поліції.
06 лютого 2020 року зранку з побутового приміщення що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_5 , обвинувачений пошкодивши штабу вхідних дверей приміщення яке належить ОСОБА_12 , проник в середину, звідки викрав саморобний велосипед з рамою білого кольору, гірського типу.
Завдану потерпілим шкоду не відшкодував.
До скоєного ставиться негативно, на час вчинення крадіжок обвинувачений не працював, вживав наркотики і йому потрібні були гроші. У вчиненому щиро кається, обіцяє в подальшому подібного не скоювати, просить суд суворо його не карати та застосувати ст. 69 КК України і обрати більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією даної статті.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином. На адресу суду надіслали заяви, відповідно до яких просять суд проводити підготовче та судові засідання без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, при обранні виду та міри покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №6418-6421/19-21 від 18 жовтня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження алюмінієвого бідону, з урахуванням зносу, станом на момент скоєння злочину, складала: 265,80 грн. (Двісті шістдесят п`ять грн. 80 коп.). Ринкова вартість електричного двигуна невідомої марки «0,9 кв.», з урахуванням зносу, станом на момент скоєння злочину при умові, відсутності інших даних, крім вказаних в ухвалі та наданих матеріалах, не визначалась, в зв`язку з недостатністю даних, які необхідні для ідентифікації об`єкта, дослідження (відсутні дані щодо марки, моделі, конструктивних особливостей, дати придбання, технічного та товарного стану). Ринкова вартість електричного двигуна невідомої марки «2,0 кв.», з урахуванням зносу, станом на момент скоєння злочину, при умові, відсутності інших даних, крім вказаних в ухвалі та наданих матеріалах, не визначалась, в зв`язку з недостатністю даних, які необхідні для ідентифікації об`єкта дослідження (відсутні дані щодо марки, моделі, конструктивних особливостей, дати придбання, технічного та товарного стану). Ринкова вартість велосипеду невідомої марки, з урахуванням зносу, станом на момент скоєння злочину, при умові, відсутності інших даних, крім вказаних в ухвалі та наданих матеріалах, не визначалась, в зв`язку з недостатністю даних, які необхідні для ідентифікації об`єкта дослідження (відсутні дані щодо марки, моделі, конструктивних особливостей, дати придбання, технічного та товарного стану).
висновком експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи №8316/19-21 від 02 січня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість з врахуванням зносу акумуляторної батареї невідомої марки 45 Ah 12V придбаної 10 років тому станом на 11.12.2019 року складала 157,50 грн. (Сто п`ятдесят сім грн. 50 коп.).
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №68 від 29 січня 2020 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження точильного станка марки «Odwerk BDS 150F», на момент вчинення злочину, а саме 03.01.2020 року могла становити 625,00 грн. (шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок). Ринкова вартість наданої на дослідження болгарки марки «DWT WS-125», на момент вчинення злочину, а саме 03.01.2020 року могла становити 632,67 грн. (шістсот тридцять дві гривні 67 копійок).
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №34 від 30 січня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість, бувших у використанні 4 (чотирьох) літніх пневматичних шин марки «Rosava», моделі ВС - 11, розміром 175/70 R13 станом на 13.01.2020 могла становити 942,40 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні 40 копійок).
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №1397/20-21 від 17 лютого 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість соморобного велосипеду з рамою білого кольору гірського типу при умові незмінності товарного та технічного стану, станом на момент вчинення злочину, а саме 06.02.2020 становила 3 121,00 грн. (три тисячі сто двадцять одна грн.00 коп.).
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №1502/1503/20-21 від 20 лютого 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість бувших у використанні об`єктів дослідження, які підлягали ідентифікації та оцінці, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10.12.2019, складала 884,17 грн. (вісімсот вісімдесят чотири грн. 17 коп.), а саме: дві вудки з дерев`яною ручкою, призначених для зимової риболовлі довжиною 35 см. 125, 28 грн. (сто двадцять п`ять гривень двадцять вісім копійок); дріт металевий сірого кольору довжиною близько 20 метрів - даних для ідентифікації об`єкта недостатньо (відсутні дані щодо матеріалу, перетину, а визначення металознавчих особливостей не входить до компетенції експерта - товарознавця), тому вартість не визначалась; вудилище рибальське марки «А-Elita» серії «Triumph» моделі «Carbon 2406- 600» з поплавком синього кольору (довжина -6 м; вага - 235 грам; тест - 1- 20 грам; будова - середньошвидка; кількість секцій - 6; довжина транспортування - 1,24 м., вартість поплавка не визначалась 758, 89 грн. (сімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, при обранні виду та міри покарання покладаються на розсуд суду, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року на майно, а саме: на бідон із алюмінію підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2020 року на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 14.01.2020, а саме на два резинових колеса марки «Rosava», розміром 13 підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2020 року на майно, яке було вилучено 14.01.2020 під час огляду місця події приміщення комірки №23 по вул. С. Тимошенка, 5А, а саме мобільний телефон марки «Nokіa» в корпусі блакитного кольору із екраном та кнопковою клавіатурою EMEI: НОМЕР_1 - підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2020 року на майно, яке 14.01.2020 року було вилучено під час огляду місця події, а саме: два рибальських спінінга для зимньої риболовлі з дерев`яною ручкою, пластиковим кінцем, та чорною катушкою примотаною до дерев`яної ручки капроновою ниткою оранжевого кольору, алюмінієвий провід сірого кольору, без ізоляції близько 20 метрів, замотаний в по кругу та перев`язаний проводкою, вудку рибальську марки «Triumph» 6 м. з лескою прозорого кольору, та поплавком синього кольору, які було опечатано биркою «Для Довідок Лівобережне ВП» та на якій нанесено відповідні підписи понятих та слідчого підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суд Вінницької області від 23 січня 2020 року на майно, яке було вилучено під час огляду 21.01.2020, а саме на: точильний станок у корпусі синього кольору марки «Odwerk BDS 150F», який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №7261197, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; болгарку у корпусі зеленого кольору марки «DWT WS-125», яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №INZ 3016860, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суд Вінницької області від 11 лютого 2020 року на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 07.02.2020, та перебувало у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: велосипед гірського типу білого кольору невідомої марки підлягає скасуванню.
Речові докази, а саме:
фрагмент паперу, та один алюмінієвий бідон; два рибальських спінінга для зимньої риболовлі з дерев`яною ручкою, пластиковим кінцем, та чорною катушкою примотаною до дерев`яної ручки капроновою ниткою оранжевого кольору, алюміневий провід сірого кольору, без ізоляції близько 20 метрів, замотаний в по кругу та перев`язаний проводкою, вудку рибальську марки «Triumph» 6 м. з лескою прозорого кольору, та поплавком синього кольору; дві вудки з дерев`яною ручкою, призначені для зимової риболовлі, дріт металевий сірого кольору довжиною близько 20 м., вудилище рибальське марки «А-Elita» серії «Triumph»; дві автомобільні шини марки «Rosava»; мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі блакитного кольору; точильний станок марки «Odwerk», шліфувальна машина марки «DWT», які опечатано належним чином та скріплено печаткою для довідок Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 лютого 2020 року до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання 07 лютого 2020 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року на майно, а саме: на бідон із алюмінію скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2020 року на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 14.01.2020, а саме на два резинових колеса марки «Rosava», розміром 13 скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2020 року на майно, яке було вилучено 14.01.2020 під час огляду місця події приміщення комірки №23 по вул. С. Тимошенка, 5А, а саме мобільний телефон марки «Nokіa» в корпусі блакитного кольору із екраном та кнопковою клавіатурою EMEI: НОМЕР_1 - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2020 року на майно, яке 14.01.2020 року було вилучено під час огляду місця події, а саме: два рибальських спінінга для зимньої риболовлі з дерев`яною ручкою, пластиковим кінцем, та чорною катушкою примотаною до дерев`яної ручки капроновою ниткою оранжевого кольору, алюмінієвий провід сірого кольору, без ізоляції близько 20 метрів, замотаний в по кругу та перев`язаний проводкою, вудку рибальську марки «Triumph» 6 м. з лескою прозорого кольору, та поплавком синього кольору, які було опечатано биркою «Для Довідок Лівобережне ВП» та на якій нанесено відповідні підписи понятих та слідчого скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суд Вінницької області від 23 січня 2020 року на майно, яке було вилучено під час огляду 21.01.2020, а саме на: точильний станок у корпусі синього кольору марки «Odwerk BDS 150F», який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №7261197, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; болгарку у корпусі зеленого кольору марки «DWT WS-125», яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №INZ 3016860, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суд Вінницької області від 11 лютого 2020 року на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 07.02.2020, та перебувало у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: велосипед гірського типу білого кольору невідомої марки скасувати.
Речові докази, а саме:
фрагмент паперу, та один алюмінієвий бідон; два рибальських спінінга для зимньої риболовлі з дерев`яною ручкою, пластиковим кінцем, та чорною катушкою примотаною до дерев`яної ручки капроновою ниткою оранжевого кольору, алюміневий провід сірого кольору, без ізоляції близько 20 метрів, замотаний в по кругу та перев`язаний проводкою, вудку рибальську марки «Triumph» 6 м. з лескою прозорого кольору, та поплавком синього кольору; дві вудки з дерев`яною ручкою, призначені для зимової риболовлі, дріт металевий сірого кольору довжиною близько 20 м., вудилище рибальське марки «А-Elita» серії «Triumph»; дві автомобільні шини марки «Rosava»; мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі блакитного кольору; точильний станок марки «Odwerk», шліфувальна машина марки «DWT», які опечатано належним чином та скріплено печаткою для довідок Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути власникам.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 3 335, 73 грн. (три тисячі триста тридцять п`ять грн. 73 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: