Справа № 589/2285/19
Провадження № 1-кс/589/811/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000706 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: близько 09:00 год. 23.04.2019 невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, призначено та проведено судову товарознавчу експертизу, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Шосткинського ВП на встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, або особу, яка може бути причетна до злочину. При цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 23.05.2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні не вручалось, необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінального провадженні не проведені.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність звернутись до суду з клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів оператору мобільного зв`язку, задля встановлення місця знаходження мобільного телефону обґрунтовані, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і їх проведення безумовно потребує додаткового часу. Проте строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, є невиправдано довгим. Інші слідчі дії, відповідно до змісту клопотання, слідчим та прокурором не плануються.

Таким чином, підстав для продовження строку досудового розслідування до дванадцять місяців слідчий суддя не знаходить та вважає строк у шість місяців цілком достатнім для завершення досудового розслідування, отже клопотання може бути задоволено частково.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 23.05.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шість місяців, до 23 листопада 2020 року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1