Справа №173/2995/19
Провадження №1-кс/173/1050/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заст. начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про допит свідка, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення слідчої дії: допиту свідка під час досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000472 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що свідок ОСОБА_5 ,. є особою похилого віку, постійно хворіє на різні захворювання тому дані обставини можуть унеможливити її допит в суді.

В судовому засіданні заст. начала СВ. Верхньодніпровського ВП підтримав заявлене клопотання за підставами, викладеними в клопотанні, посилаючись на те, що свідок є особою похилого віку та її показання мають суттєве значення для справи.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням слідчого та пояснив, що на даний час існують підстави для такого допиту свідка в судовому засіданні відповідно до ст. 225 КПК України, в зв`язку з тим, що свідок є особою похилого віку, за віком та станом здоров`я може не з`явитись в судове засідання. Проте показання даного свідка мають суттєва значення.

Слідчий суддя, з`ясувавши вимоги, заявлені на клопотанні, вислухавши осіб, що приймали участь в судовому засіданні приходить до наступних висновків.

05.05.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох або більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка, потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил під час судового розгляду.

Допит особи згідно із положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби та не надано цьому докази.
Сама по собі обставина, що свідок є особою похилого віку не свідчить про неможливість її допиту в судовому засіданні. Доказів того, що свідок має захворювання, які унеможливлюють її прибуття в судове засідання не надані.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про допит свідка.
Керуючись ст. 225 КПК України.-

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення слідчої дії: допиту свідка ОСОБА_5 , під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000472 від 05.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1