Справа № 4801/1/20
Провадження №11-о/801/1/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами

09 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подав заяву в порядку ст. 461 КПК України та клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року.
Заява ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.4, 6,9,12,13 ч.2 ст.115, ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 262, ч.5 ст. 185, ст. 15, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за п.п.6, 9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.п 4,6,9,12,13 ч.2 ст.115, ст.257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.262, ч.5 ст.185, ст.15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України вирок апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 переглядався у касаційному порядку 29.04.2004 року.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 29.04.2004 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року щодо ОСОБА_2 у порядку ст. 395 КПК України змінено.
Кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185, ст.15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України виключено з вироку, у мотивувальній частині вироку прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 замінено словами «особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження».
Визначено вважати ОСОБА_2 засудженим за п.п.6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ч.2 ст.15, п.п.п.4,6,9,12,13 ч.2 ст.115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ст. 257 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ч.4 ст. 187 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, ч.3 ст. 262 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, а на підставі ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Звертаючись до Вінницького апеляційного суду, ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .
Натомість ОСОБА_2 подає клопотання про поновлення строку оскарження рішення апеляційного суду Вінницької області.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_2 подана після закінчення строку, визначеного ч.1 ст. 461 КПК України, питання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не порушує, наявні підстави для повернення заяви разом з усіма додатками ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 461, ч.3 ст. 464 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року з усіма доданими матеріалами.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: