overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/628/18
Провадження № 1-кп/396/12/20
УХВАЛА
05.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання призначені на 05.11.2018 року, 03.12.2018 року, 04.01.2019 року, 05.02.2019 року, 11.03.2019 року, 02.04.2019 року, 02.05.2019 року, 10.06.2019 та 05.07.2019 року не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, враховуючи норми КПК України, кримінальне провадження не може бути розглянуте без участі обвинуваченої ОСОБА_4 .
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 3 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом, слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, за місцем реєстрації відсутня та точне місце її знаходження не відоме, тому суд вважає за необхідне оголосити відносно обвинуваченої розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 194, 280-281, 318, 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України провадженням зупинити до розшуку обвинуваченої.
Копію ухвали направити до Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області та Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 402/261/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"03" квітня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
01.04.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з затвердженим 28.03.2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 23.04.2020 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/732/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, учня 11-го класу Кам`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, не судимого

за ч.1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2020 року по даній кримінальній справі ухвалено вирок, яким визнано винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 105 КК України від покарання.

При ухваленні вироку у другому абзаці резолютивної частини не вказано до якого часу передати неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд законного представника бабусі ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянуто у їх відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Іршавського районного суду від 11 червня 2020 року, виклавши його наступним чином:
Передати неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд законного представника бабусі ОСОБА_4 строком на один рік, але не пізніше досягнення повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 304/502/20 Провадження № 1-кп/304/202/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень № 0000065 від 15 лютого 2019 року та № 0000374 від 05 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого (має на утриманні малолітню дитину), мийника-прибиральника рухомого складу ТОВ «СТО БУС», громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 304/502/20) та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 05 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 304/319/19) об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер № 304/319/19.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 30 червня 2020 року.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/5604/19
Провадження № 1-в/314/204/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.02.2020 року, яка набрала законної сили, засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, враховуючи вищевикладену обставину, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

10.06.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1267/20
Провадження №: 1-кп/332/291/20
УХВАЛА
01 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
29.05.2020 на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Судовий розгляд провадити за участю сторін кримінального провадження.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду у справі.

Потерпілий, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд виходить з того, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з`ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 01.07.2020 о 12.20 год. в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 314/1919/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

01 липня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання було призначено на 09 годину 00 хвилин 01 липня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, з пояснень прокурора було встановлено, що останній був обізнаним про час та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав не можливим розгляд справи у відсутність обвинуваченого, просив відкласти розгляд справи, обвинуваченого в судове засідання доставити приводом.

Вирішуючи питання про забезпечення участі особи у розгляді справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

На підставі вищевказаного суд вважає необхідним розгляд справи слуханням відкласти, обвинуваченого в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відкласти, та призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , в судове засідання доставити приводом до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Виконання приводу доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1095/20
Провадження №1-кп/943/160/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 23.06.2020 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345КК України, -

в с т а н о в и в :

30.06.2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 23.06.2020 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345КК України, ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 15 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2504/20
Провадження № 1-во/461/31/20
УХВАЛА

30.06.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 травня 2020 року відмовлено у задоволенні подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 02 роки.

Проте у резолютивній частині ухвали допущена описка, наявний зайвий абзац 2 зі змістом «Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом вилучення абзацу 2 резолютивної частини.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 20 травня 2020 року у справі № 461/2504/20.

Абзац другий резолютивної частини ухвали вилучити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 445/618/20
Провадження № 1-кп/445/96/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 23.07.2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/4574/19
пр.№ 1-кс/464/1019/20
01 липня 2020 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, -
Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя на час відкриття провадження по ній не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті у такому. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 02 липня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити учасників справи.
Участь особи, яка подала скаргу, під час розгляду такої є обов*язковою.
СВ Сихівського ВП ГУ НП у ЛЬвівській обл. надати матеріали кримінального провадження в строк до розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 01.07.20. та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/954/20
провадження № 1-кп/598/232/2020
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.1, 3 ст. 321 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.1, 3 ст. 321 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.1, 3 ст. 321 КК України на 10 годину 30 хвилин 10 липня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1