Справа №766/10/20
н/п 1-кс/766/1923/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВ И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: Накласти арешт на майно, вилучене18.02.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Паливний насос, що використовувався для подачі бензину;

Обладнання: паливний пістолет, шланги;

Паливо бензин марки А-95 в кількості 200 (двісті) літрів, що міститься у металевому баку загальною ємністю 1000 (тисячу) літрів;

Паливо дизельне паливо в кількості 1500 (тисячу п`ятсот) літрів, що міститься у двох полімерних ємностях білого кольору, загальним об`ємом по 1000 (тисячу) літрів кожна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106від 28.12.2019 року, за фактом незаконного зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Невстановлені особи протягом 2019 року на території м. Херсона здійснюють незаконне зберігання з метою збуту та збут (реалізацію) підакцизних товарів, а саме паливно-мастильних матеріалів.

Згідно рапорту про виявлення ознак протиправної діяльності, на території стоянки човнів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо на межі узрізу водної поверхні р. Кошова, невстановленими особами розміщена ємність з нафтопродуктами, з якої відбувається продаж бензину, марки А-95 без відповідних сертифікатів якості та сумнівного походження.

09.11.2019 співробітниками УСБ України в Херсонській області за доручення слідчого здійснено візуальний огляд території стоянки човнів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно складеного протоколу та доданої до нього фото таблиці, оглядом зафіксовано заправочну станцію з плямами паливно-мастильних речовин поряд з нею, наліпками із зображенням забороняючим паління поряд та шлангу невідомого походження.

09.11.2019 співробітниками УСБ України в Херсонській області за доручення слідчого у якості свідка була допитана ОСОБА_5 , яка надала свідчення про те, що їй стало відомо про функціонування на території стоянки човнів, яка розташована по АДРЕСА_1 біля річки Кошова автозаправної станції та описала обставини при яких їй стали відомі вказані відомості.

Крім того, згідно службової записки №40/21-22-32-02-20 від 26.12.2019 управління контролю за обігом і оподаткуванням підакцизних товарів, станом на 26.12.2019, ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за місцем підприємницької діяльності: АДРЕСА_1 не видавались.

18.02.2020 на підставі ухвали слідчого суді Херсонського міського суду Херсонської області (справа №766/10/20 н/п 1-кс/766/1140/20) від 10.02.2020 спільно з оперативними працівниками відділу ВБНОПТ ОУ ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та з оперативними працівниками УСБУ в Херсонській області проведено обшук території земельної ділянки та споруд розміщених на ній, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-Паливний насос, що використовувався для подачі бензину;

-Обладнання: паливний пістолет, шланги;

-Паливо бензин марки А-95 в кількості 200 (двісті) літрів, що міститься у металевому баку загальною ємністю 1000 (тисячу) літрів;

-Паливо дизельне паливо в кількості 1500 (тисячу п`ятсот) літрів, що міститься у двох полімерних ємностях білого кольору, загальним об`ємом по 1000 (тисячу) літрів кожна.

Майно, зазначене у п. 1 вилучено до ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Майно, зазначене у п.п. 2-4 вилучено та згідно складеного акту прийому-передачі передане на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягаєповерненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_6 таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1