Справа № 754/5737/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0003028 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
18 травня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: вилученого під час огляду місця події від 15.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 автомобіля марки «BMW» модель «М4» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору (на автомобіль нанесена плівка жовтого кольору), загальний легковий - загальний купе - В, номер шасі НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003028 від 16.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 року по 17.04.2020 рік, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 83500 доларів США, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим завдала останнім матеріальну шкоду.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.05.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль марки «BMW» модель «М4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору (на автомобіль нанесена плівка жовтого кольору), загальний легковий- загальний купе-В, номер шасі НОМЕР_2 , 2015 року випуску.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «BMW» модель «М4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору (на автомобіль нанесена плівка жовтого кольору), загальний легковий - загальний купе - В, номер шасі НОМЕР_2 , 2015 року випуску, є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довіреності на розпорядження автомобілем від 12.05.2020 № НОМ 201428, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути представником та представляти інтереси з питань володіння, користування, експлуатації та розпорядження (з правом здійснення продажу за ціну та на умовах за її розсудом, міни, передачі в заставу, в тому числі як майновим поручителем, надання в оренду тощо).

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 17.05.2020 року, вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003028 від 16.05.2020 року.

Слідчий в судовому засідання надав заяву в якій просив проводити розгляду клопотання у його відсутність, та просив його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК Укрїни клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч.4 ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, на вилучені під час огляду місця події речі.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України.

Зазначені у клопотанні речі відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «BMW» модель «М4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору (на автомобіль нанесена плівка жовтого кольору), загальний легковий- загальний купе-В, номер шасі НОМЕР_2 , 2015 року випуску у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: