overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/7432/19
Номер провадження 1-кп/333/297/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

м. Запоріжжя 8 квітня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не одружена, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

-11 листопада 2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням;

-1 жовтня 2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі;

-19 квітня 2016 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі;

-7 вересня 2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі;

-29 жовтня 2018 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням;

-4 січня 2019 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням;

-8 листопада 2019 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 16 квітня 2020 р.; керуючись ст. 176-178, 181, 183, 331, ч.2 ст. 376 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволені клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, змінити на домашній арешт.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Обвинувачену ОСОБА_6 звільнити з-під варти із зали суду негайно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали суду про тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під домашнім арештом два місяці зі дня її оголошення, до 8 червня 2020 р. включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 9 квітня 2020 р. об 11 год. в приміщенні суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.04.2020
Справа № 334/2266/19
Провадження № 1-кп/334/331/20
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

09 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянки України, з загальною середньою технічною освітою, не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя до 14.20 год. 09 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0002388, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Франківського районного суду м.Львова 27.03.2020 року надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0002388, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 284 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0002388, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України на 19.05.2020 року о 10:45 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чупринки,69).
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/808/20
Ухвала
08 квітня 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
06 квітня 2020 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 18 травня 2020 року о 12 год. 20 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/435/20
Провадження № 1-кс/686/1188/20
УХВАЛА
17 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянушви заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 заявленого в ході розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_2 перебуває в державній установі Вінницька УВП (№1).
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Провести дистанційно судове засідання при розгляді заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 заявленого в ході розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в режимі відео конференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) на 09 год. 20 хв. 10 квітня 2020 року.
Доручити державній установі Вінницька УВП (№1) забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції (в тому числі вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки, перевірки документів, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).
Копію ухвали для організації виконання надіслати державній установі Вінницька УВП (№1)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2020 Справа № 311/2821/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 311/2821/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/961/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року (з урахуванням ухвали від 09.12.2019),

в с т а н о в и в:
ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року в задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Нагатинського районного суду м. Москви від 15.11.2017, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.228 КК РФ до 4 років позбавлення волі з відбуттям основного покарання в виправній колонії суворого режиму. Ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки.
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року (з урахуванням ухвали від 09.12.2019).
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 702/675/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів

10 квітня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Монастирищенкського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Монастирищенського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Монастирищенкського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Просив надати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення їх (здійснення їх виїмки), а саме: договорів оренди землі, підписаних жителями с. Матвіїхи Монастирищенського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з ФГ « ОСОБА_11 » в особі голови ОСОБА_12 , які були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2010 р. та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення слідчого Монастирищенського відділення поліції ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

У прохальній частині клопотання не конкретизовано, до яких саме договорів оренди землі, підписаних жителями с. Матвіїхи Монастирищенського району з ФГ «Матвіїха», та які були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2010 р., слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У той же час відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ (у даному випадку повинні бути зазначені всі реквізити кожного договору оренди землі окремо, дані щодо його укладення та реєстрації).

Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Монастирищенкського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2020 Справа №607/5935/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії подана з додержанням вимог статей 303, 304 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 09 квітня 2020 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0007980.
Заява про самовідвід мотивована тим, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, суддя ОСОБА_3 не входить до кола суддів, що здійснюють розгляд категорії скарг на закриття кримінального провадження, а відтак на підставі ст.ст. 75, 80, 94 КПК, вважав за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даного судового провадження.
Особа, яка завила самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, будь-яких пояснень не надав. Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України, суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та відведення його від участі у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді провадження № 757/14735/20-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0007980.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9261/20
Провадження № 1-кс/761/5888/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0010073 від 03.09.2018 після повідомлення про підозру

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Євпаторія АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Мінськ Республіки Білорусь, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України,

та за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018 до десяти місяців, тобто до 07 червня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 161/3363/19
Провадження № 1-кп/991/160/19
У Х В А Л А

17 березня 2020 рокумісто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и л а :
11 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року у згаданого кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
13 січня 2020 року до Вищого антикорупційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Волинським окружним адміністративним судом. Клопотання вмотивовано віддаленістю місця перебування захисника та обвинуваченої від місця проведення судового розгляду та обмеженість матеріальних можливостей ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у зазначеній кримінальній справі між Вищий антикорупційним судом та Волинським окружним адміністративним судом.
Згідно службової записки секретаря судових засідань ОСОБА_6 від 17.03.2020, під час виконання згаданої ухвали відповідальний працівник Волинського окружного адміністративного суду в телефонному режимі повідомив про те, що у зв`язку із запровадженням карантину судові засідання в режимі відеоконференції не проводяться. Тому було заброньовано майданчик відеозв`язку в Волинському апеляційному суді.
Зважаючи на відсутність можливості здійснення відеоконференції з Волинським окружним адміністративним судом, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження з Волинським апеляційним судом.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Волинським апеляційним судом за участі адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 .
Доручити Волинському апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 , яке призначене Вищим антикорупційним судом на 18 березня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Доручити відповідальному працівнику апарату Волинського апеляційного суду вручити адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченій ОСОБА_4 пам`ятки про їх права та обов`язки.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченій ОСОБА_4 , а також до Волинського апеляційного суду для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2