Справа № 716/2182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Заставнівського РС з філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання провідного спеціаліста Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду,-
В С Т А Н О В И В:

Провідний спеціаліст Заставнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.02.2019 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.02.2019 за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, перебачених ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 обов`язки ст.76 КК України, покладені на нього судом, виконував. За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_5 двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме 06.08.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП та 14.08.2019 за ч.1 173-2 КУпАП. З вказаного приводу із засудженим проводились профілактичні бесіди про неприпустимість вчинення правопорушень надалі.
Разом з тим, за період відбування іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчиняв, іспитовий строк закінчився.
З вказаних підстав представник Заставнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від покарання, призначеного вироком суду, оскільки він виконував усі обов`язки, покладені на нього судом.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.02.2019 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.02.2019 за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання, з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України, покладені на нього згідно вироку виконував без порушень.
Однак, за час перебування на обліку двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., вказане підтверджується копіями постанов від 06.08.2019 та 14.08.2019 (а.с.49, 51 особової справи).
Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчиняв нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із матеріалів особової справи. Проте, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 ознак систематичного не виконання обов`язків покладених вироком суду та вчинення правопорушень, які б свідчили про злісне небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
З огляду вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.02.2019 за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.02.2019 за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6