Справа № 283/1129/20
провадження №1-кп/283/217/2020
У Х В А Л А
25 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині
питання про виправлення описки у вироці Малинського районного суду Житомисрької області від 18 червня 2020 року у справі №283/1129/20 по обвинуваченю ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2020 року по справі №283/1129/20 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вироку наявна описка, зокрема зазначено частина 1 ст.186 КК України, в той час як правильним є частина 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки в резолютивній частині не змінює змісту вироку, оскільки ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 186 КК України, та не змінює прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироці Малинського районного суду Житомирської області від 18.06.2020 року по справі №283/1129/20 (провадження №1-кп/283/217/2020) про затвердження у кримінальному провадженні №00000225 угоди про визнання винуватості від 29 травня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , а саме:

в абзаці другому резолютивної частини

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України» - вважати опискою

та вважати правильним « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя