справа №619/2245/16-к
провадження №1-кс/619/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Органом досудового розслідування встановлено, що 14.06.2013 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 маючи при собі полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, прийшов на вокзал станції Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, однак о 12 годині 30 хвилин був виявлений працівниками міліції та в подальшому добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження, в висушеному та подрібненому стані.
14.06.2013 року працівником міліції під час проведення особистого огляду вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження висушеною та подрібненою, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунок на суху речовину 34,82 грама, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для подальшого вживання без мети збуту.
Прокурор подав заяву до суду, в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання підтримав.
В судове засідання підозрюваний не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 186 КПК України строки розгляду клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Слідчий в клопотанні зазначив, що на теперішній час неможливо встановити місце перебування підозрюваного, та діючим КПК не передбачено розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний перебуває на свободі.
13.01.2020 року слідчим суддею відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його не було належним чином повідомлено про підозру, а також не надано доказів переховування від органів досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1