Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Справа № 608/1148/20

Номер провадження1-кс/608/347/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , з участю секретаря Смаглій О. Р., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Чорного В. Б. про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000244 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції Чорний В. Б. за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури Гринюком О. О. звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000244 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що біля 19 год. 00 хв. 08 червня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_2 у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він був у гостях в ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належні останньому гроші в сумі 4000 гривень разом з поліетиленовим кульком, в якому вони перебували і який знаходився зверху на тумбочці у вітальній кімнаті, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 4000 гривень.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10 червня 2020 року ОСОБА_3 добровільно надав слідчому п`ять купюр, номіналом по п`ятсот гривень кожна, які залишилися з тих грошей, котрі він таємно викрав у ОСОБА_2 ..

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом. У згаданому випадку це вище перелічені гроші, які 10 червня 2020 року надав слідчому Бевза О. І..

Згідно з частинами 1-3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши перелічені обставини, виникає необхідність у накладенні арешту на грошові купюри, які 10 червня 2020 року надав слідчому Бевза ОСОБА_4 .

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, потерпілий ОСОБА_2 , який є власником даних грошей, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, витратити їх або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату вказаних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Чорний В.Б. в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про проведення засідання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення та накладення арешту на його гроші.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Згідно протоколу добровільної видачі та огляду від 10.06.2020 року, цього дня ОСОБА_3 надав слідчому п`ять грошових купюр, номіналом по п`ятсот гривень кожна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на належні потерпілому ОСОБА_2 п`ять грошових купюр, номіналом по п`ятсот гривень кожна, які добровільно надав слідчому 10 червня 2020 року ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «12» червня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000244 від 10 червня 2020 року.

Копію ухвали видано «___»____________________2020року.

Секретар:

Слідчий суддя: Н. З. Коломієць