Справа № 405/6448/17
провадження № 1-в/405/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Кіровограда, громадянці України, з неповною середньою освітою, заміжній, маючій на утриманні малолітню дитину, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2017 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженій ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не підтримав подання, оскільки проведеними додатковими заходами встановлено місце проживання засудженої ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , що належить до території Фортечного району м.Кропивницького. Враховуючи викладене, Подільський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області буде готувати матеріали у відношенні ОСОБА_6 для передачі на розгляд відповідного уповноваженого органу за місцем проживання засудженої.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання в судовому засіданні не підтримав та просив повернути матеріали.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду подання повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма на а.п. 150, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
З подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що проведеними додатковими заходами встановлено місце проживання засудженої ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , що належить до території Фортечного району м.Кропивницького.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не підтримав подання про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженій ОСОБА_6 , та, враховуючи, що засуджена проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу м.Кропивницького належить до Фортечного району м.Кропивницького, а суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженій ОСОБА_6 - по суті, а тому у задоволенні такого подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 8, 9, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженій ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7