Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/941/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності та не внесення до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення слідчим Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності та не внесення до ЄРДР кримінального правопорушення слідчим Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 01.06.2020 року. Скаржник просить зобов`язати слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та надати витяг з ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, щоб забезпечити скаржнику можливість підготуватися для участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000151.
В судовому засіданні ОСОБА_3 надав завірену власноручно копію витягу з ЄРДР про внесення 16.05.2020 року відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, де заявником є ОСОБА_3 . Як вбачається, оригінал витягу з ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 отримав у судовому засіданні по справі № 287/889/20 від прокурора ОСОБА_6 01.07.2020 року
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданої ОСОБА_3 , 15.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості у кримінальному провадженні за № 0000151 за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення 16.05.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 358 КК України, заявнику на час розгляду скарги вручено витяг з ЄРДР по цьому кримінальному провадженню, а тому вимоги КПК України в цій частині виконано. Тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1