Справа № 761/4332/20
Провадження № 1-кс/761/3005/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дортмунд Кабель», ТОВ «Холдинг КТД» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0008657 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Дортмунд Кабель», ТОВ «Холдинг КТД», звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0008657 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що адвокатом ОСОБА_5 до СУ ГУ НП в м. Києві 21.12.2019 року було подане клопотання про закриття кримінального провадження №0008657 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у порядку ст.220 КПК України. Вказане клопотання отримано СУ ГУ НП в м. Києві 10.01.2020 року за вх. №461.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 надав відповідь від 28.01.2020 р., відповідно до якої клопотання залишено без розгляду, мотивуючи свою позицію тим, шо адвокат представляє інтереси осіб, які не набули статусу ані сторони кримінального провадження, ані потерпілого, тобто клопотання в порядку передбаченому ст.220 КПК України, не розглянуто.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0008657, розглянути вищевказане клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про здійснення розгляду скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність заявника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвокат ОСОБА_3 .

Слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0008657, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008657.

Адвокатом ОСОБА_5 до СУ ГУ НП в м. Києві 21.12.2019 року було подане клопотання про закриття кримінального провадження №0008657 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Вказане клопотання отримано СУ ГУ НП в м. Києві 10.01.2020 року за вх. №461.

Відповідно до листа слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.01.2020 р. вищевказане клопотання залишено без розгляду, оскільки адвокат не представляє інтереси осіб, які набули статусу сторони захисту, потерпілого, їх представників, чи законного представника.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Захисником на обґрунтування доводів скарги долучені матеріали, які свідчать, що кримінальне провадження №0008657 стосується інтересів ТОВ «Дортмунд Кабель», ТОВ «Холдинг КТД».

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008657, клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0008657, відповідно до вимог ст.220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дортмунд Кабель», ТОВ «Холдинг КТД» - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008657, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.12.2020 р. про закриття кримінального провадження №0008657, яке було отримано СУ ГУ НП в м. Києві 10.01.2020 року за вх. №461, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя