ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/942/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/388/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, який не одружений, офіційно не працевлаштований, є учасником бойових дій, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України
та призначено покарання

за ч. 2 ст. 125 КК України у виді двох років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, виходячи з того, що менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 7417,06 гривень та на відшкодування заподіяної моральної шкоди 50000,00 гривень.
Вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
Вказаним вироком встановлено, що 28 жовтня 2018 року, близько 17:30 ОСОБА_7 , знаходячись в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс декілька ударів руками потерпілому в область обличчя, чим спричинив закриту черепно-мозкову у вигляді струсу головного мозку, забиту рану на голові, яка в своєї течії призвела до хірургічного втручання, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно 2.3.1.а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, крім цього синець-гематому в лівій параорбітальній ділянці та крововилив в білкову оболонку лівого ока, що викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, 09 лютого 2019 року придбав в магазині, який розташований в м. Харків: соду, оцет, насіння маку, вагою 0,5 кг. та розчинник «650». Після чого, ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, в приміщені власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою виварювання у металевому посуді, використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, соду та воду, виготовляв концентрат макової соломи, який вживав шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату макової соломи, які залишились, використані шприці, посуд, зберігав в тому ж приміщенні для власних потреб, без мети збуту.
10 лютого 2019 року в період часу з 14.06 до 15.59 працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку, за ухвалою Харківського районного суду в Харківській області від 06.02.2019 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 7 полімерних пляшок, всередині яких знаходиться рідина бурого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 1 - 1,4150 гр.; 2 - 1,2118 гр.; 3 - 0,4392 гр.; 4 - 0,5846 гр.; 5 - 0,2038 гр.; 6 - 1,7316 гр.; 7 - 0,4212 гр., а всього загальною вагою - 6,0072 гр. Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_7 , а саме концентрату з макової соломи складає - 6,0072 грам. Нашарування темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні миски, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0633 гр.
Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_7 при вищевказаних обставинах незаконно виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_7 , 10.02.2019, приблизно о 13.30, переслідуючи злочинний намір забезпечити виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , незаконно, безкоштовно, неодноразово надавав приміщення вказаної квартири ОСОБА_9 , для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи.
Також, 10.02.2019 о 14.06 в ході проведення обшуку співробітниками поліції за вказаною вище адресою виявлений ОСОБА_9 , якого було доставлено в Харківський наркологічний диспансер. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 246 від 13.02.2019 встановлено факт наркотичного сп`яніння опіатами вказаною особою.
Крім того, ОСОБА_7 08 жовтня 2018 року, перебуваючи неподалік будинку № 33 по вул. Незалежності в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області зустрів знайомого ОСОБА_10 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та, скориставшись тим, що ОСОБА_10 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисних мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_10 та під час бесіди з ним таємно викрав з кишені куртки мобільний телефон марки Нuawei Y5 II, вартістю 1150,00 грн.
Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2019 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України змінити у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме, не застосуванням кримінального закону, який підлягає застосуванню в частині призначеного йому покарання. Призначити ОСОБА_7 покарання із урахуванням вимог ст. 69-1 КК України за:

за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 року 4 місяців обмеження волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 роківпозбавлення волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 чт. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду прокурор змінив свою апеляційну скаргу, в який просив кримінальне провадження, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно довідки про причину смерті № 10-12/2866 від 13.11.2019 ОСОБА_7 , 1984 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 407, ст. 417 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити провадження.
З огляду на викладене, оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 закриттю внаслідок смерті обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. ст. 392, 404, 405, п.5 ч.1 ст.407, 409, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року стосовно ОСОБА_7 - скасувати.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001774 від 29.10.2018, № 0000147 від 29.01.2019, № 0000529 від 03.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ________________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4