Справа № 464/2348/20
пр.№ 1-кс/464/676/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 09.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до копії «форми-1» та інших фото на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000625 від 09.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 23.03.2020 р. близько 15.15 год., перебуваючи неподалік автобусної зупинки «Автовокзал», що по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через водійське вікно тролейбуса № НОМЕР_2 , таємно викрав грошові кошти на загальну суму 350 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи на місці вчинення злочину, передав частину викрадених коштів невстановленій на той час особі, покинув місце події, з викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановленою досудовим розслідуванням особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи той факт, що із місця вчинення крадіжки було отримано відеозапис, на якому зображено візуально схожу особу на ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно провести портретознавчу експертизу з метою підтвердження причетності до даного злочину останнього. Для проведення даної експертизи необхідні порівняльні зразки фото ОСОБА_5 . Однак, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження немає жодних фото та документів, які б посвідчували його особу, тому виникла необхідність отримання «форми-1» та інших фото ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, проходжу до висновку, що таке слід задовольнити, оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копії «форми-1» та інших фото на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій та копіювання на цифровий носій.

Виконання ухвали суду покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчих Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1