УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0005662,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005662 від 06.09.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 191 КК України.

Невстановлені слідством особи з даними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (згідно заяви ОСОБА_7 ) 22.08.2016 привласнили технічний паспорт, "декларацію про готовність" на приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 .

Невстановлена особа, перебуваючи у ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 привласнила належне потерпілій ОСОБА_8 майно (меблі, інвентар, картини, елементи інтер`єру, кухонне та холодильне обладнання, посуд, особисті речі та речі працівників ресторану, документи. грошові кошти) на суму 16000 грн. та будівельні матеріали на суму 142604 грн. Таким чином завдала потерпілій ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 158604 грн.

29.12.2016 потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернулись до Хмельницької місцевої прокуратури з клопотанням , в якій зазначили, що ОСОБА_6 неправомірним способом за допомогою реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо через підробку документів, у відповідності до не існуючої «декларації про готовність об`єкта до експлуатації» від 25.11.2016 № 44, подав дані реєстратору, який в свою чергу вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстрував право власності за ОСОБА_6 на приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прибудову ресторану, площа якої не була іпотечно - заставним майном, заволодівши таким чином приміщенням загальною площею 652, 1м2. Крім цього згідно заяви потерпілих, в єдиному реєстрі декларацій та в електронному вигляді в реєстраційній службі Міністерства юстиції «декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 25.11.2016 за № 44- відсутня. Згідно договору купівлі продажу приміщення ресторану, в ньому зазначена площа 564,4м2, така ж площа вказана і в договорі застави.

Під час огляду оригіналу декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівлі за адресою АДРЕСА_2 , щодо реконструкції приміщення під заклад громадського харчування та магазин змішаної торгівлі, яка подана ОСОБА_6 25.11.2016. генеральним проектувальником проведення реконструкції, являвся ПП ОСОБА_9 : кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт серія АР № 000048, ліцензія серія АВ № 407472, код , АДРЕСА_3 . Також відповідно до декларації про готовність до експлуатації об`єкта 09.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт серії ХМ57, зміст якої викликає сумніви щодо правдивості відомостей, зазначених у ній. Зокрема, у декларації зазначено, що головним інженером проекту будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_9 , хоча останній проектну документацію вказаному об`єкту не розробляв.

В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт номер ХМ57, яка була подана ОСОБА_6 09.11.2016 та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших документів, що були подані разом з вказаною декларацією, прийняті на її підставі чи іншим чином стосуються декларації, звіт про проведення технічного огляду, заява про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката, акт готовності об`єкта до експлуатації, довідка щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачі сертифіката, дозвіл на виконання будівельних робіт, повідомлення про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, заява про видачу сертифіката, висновки відповідних органів, що стосуються об`єкта будівництва, технічний паспорт на приміщення по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебуваю у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема проведення судових експертиз (почеркознавчої, будівельно-технічної) встановлення інформації, що міститься у вказаній декларації (проектанти, замовники, об`єкти будівництва), фактів підробки декларації, посадових осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Тому, зазначені вище документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судових експертиз (почеркознавчої, будівельно-технічної, інженерно-технічної, економічної), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) містяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів наступних документів: декларації про початок виконання будівельних робіт номер ХМ57, яка була подана ОСОБА_6 09.11.2016 та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших документів, що були подані разом з вказаною декларацією, прийняті на її підставі чи іншим чином стосуються декларації, звіт про проведення технічного огляду, заява про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката, акт готовності об`єкта до експлуатації, довідка щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачі сертифіката, дозвіл на виконання будівельних робіт, повідомлення про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, заява про видачу сертифіката, висновки відповідних органів, що стосуються об`єкта будівництва, технічний паспорт на приміщення по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0005662 від 06.09.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт номер ХМ57, яка була подана ОСОБА_6 09.11.2016 та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших документів, що були подані разом з вказаною декларацією, прийняті на її підставі чи іншим чином стосуються декларації, звіт про проведення технічного огляду, заява про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката, акт готовності об`єкта до експлуатації, довідка щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачі сертифіката, дозвіл на виконання будівельних робіт, повідомлення про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, заява про видачу сертифіката, висновки відповідних органів, що стосуються об`єкта будівництва, технічний паспорт на приміщення по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 20 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя