Справа № 522/1002/20
Провадження № 1-кс/522/5049/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 18.01.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2020 року приблизно о 23:45 ОСОБА_4 прибув до нічного клубу «Сraft», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 35, з метою подальшого відпочинку та вживання алкогольних напоїв. В нічному клубі «Сraft» ОСОБА_4 зустрівся із раніше знайомих йому особами чоловічої статі в кількості приблизно 10 чоловік, анкетні дані яких в ході досудового слідства не встановлені, разом з якими став вживати алкогольні напої та відпочивати. Приблизно о 02:00 18.01.2020 до нічного клубу «Сraft» прибув позашляховик «Меrcedes-Benz G63 AMG» в кузові чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , з якого вийшли троє невідомих осіб чоловічої статті, кавказької зовнішності, які зустрівши ОСОБА_4 приєдналися до їхньої компанії та почали разом вживати спиртні напої.

Приблизно о 02:35 18.01.2020 троєзазначених невідомих чоловіків вийшли із приміщення нічного клубу «Сraft» та сівши до салону позашляховика «Меrcedes-Benz G63 AMG», вирушили по вулиці Грецькій в бік вул. Катериненська де повернули ліворуч в напрямку нічного клубу «Гранат». ОСОБА_4 в цей час знаходячись в компанії невідомих чоловіків, продовжив свій відпочинок у нічному клубі «Сraft».

Приблизно о 05:00 18.01.2020 в ході відпочинку та вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 разом із ще однією невідомою особою чоловічої статті вирішили вийти із приміщення нічного клубу на вулицю. Прямуючи до виходу із нічного клубу ОСОБА_4 взяв зі столу скляну пляшку із мінеральною водою, яку почав пити знаходячись на вулиці. В цей же час приблизно о 05:00 18.01.2020, коли ОСОБА_4 разом із ще однією невідомою особою чоловічої статті знаходилися поблизу входу до нічного клубу по тротуарі вул. Грецька із сторони вул. Катериненська в бік площі Грецька в м. Одеса, повз нічний клуб «Сraft» проходили раніше не знайомі їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 в цей час знаходячись в стані алкогольного сп`яніння побачивши проходячих повз трьох невідомих йому чоловіків, впевнивши себе у своїй фізичній перевазі по відношенню до них, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи байдуже ставлення до встановлених норм і правил поведінки в суспільстві, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, використовуючи незначний привід почав виражати на адресу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 свої не зрозумілі вимоги, провокувати між ними конфлікт. В зв`язку з чим, між ними одразу виникла словесна перепалка, яка невдовзі переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 разом із невідомою особою чоловічої статті, з якою він разом вийшов із нічного клубу на вулицю, почали виражаючись на адресу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 нецензурними словами, тим самим умисно ображаючи їх честь та гідність.

В ході виниклої словесної перепалки ОСОБА_4 разом із невідомою особою чоловічої статі кавказької зовнішності, знаходилися на верхніх сходах до входу до нічного клубу «Сraft». ОСОБА_4 знаходився на верхній сходинці з правої сторони, поруч із ними на парапеті з правої сторони знаходилася скляна пляшка із мінеральною водою, з лівої сторони від ОСОБА_12 на сходинці нижче знаходилася невідома особа чоловічої статі кавказької зовнішності. Навпроти них на відстані приблизно 1 метра у формі «клина» стояли ОСОБА_10 , з лівої сторони від нього на відстані приблизно 1 метра знаходився ОСОБА_9 , з правої сторони на відстані приблизно 1 метра від ОСОБА_10 знаходився ОСОБА_11 .

В ході виниклого конфлікту у ОСОБА_4 та невідомої особи чоловічої статті, які на той час перебуваючи у громадському місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки раптово виник єдиний злочинний умисел, направлений на умисне спричинення, із хуліганських мотивів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 різного роду тілесних ушкоджень, тим самим порушуючи громадський порядок.

Для реалізації свого єдиного злочинного наміру невідома особа кавказької зовнішності, що стояла на 2-й верхній сходинці до входу до нічного клубу «Сraft» раптово зробила ривок вперед та умисно нанесла декілька ударів кулаком правої руки в нижню частину обличчя ОСОБА_10 , в цей же час ОСОБА_4 , який знаходився поруч, схопив правою рукою скляну пляшку із мінеральною водою та умисно наніс нею один удар по голові ОСОБА_10 тим самим розбивши її об голову, при цьому горлечко розбитої пляшки з гострими краями у вигляді «розочки» залишились у нього в правій руці, таки чином спеціально пристосувавши горлечко розбитої скляної пляшки з гострими краями для нанесення тілесних ушкоджень. Від отриманого удару по голові ОСОБА_10 упав на землю, а ОСОБА_4 в цей час продовжуючи вчиняти свої хуліганські дії, тримаючи в правій руці горлечко розбитої пляшки з гострими краями, з метою спричинення тілесних ушкоджень почав нападати на ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які в цей час намагалися прийти на допомогу ОСОБА_10 .

В ході нападу ОСОБА_4 різко скоротивши між ними дистанцію почав розмахувати перед обличчями ОСОБА_9 та ОСОБА_11 горлечком розбитої пляшки з гострими краями у вигляді «розочки», тим самим умисно намагаючись нанести ним удари по тулубу та верхнім кінцівкам ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з метою спричинення останнім різного роду тілесних ушкоджень. В цей час із приміщення нічного клубу «Сraft» вибігло приблизно 5-10 невідомих чоловіків, які до цього відпочивали у нічному клубі разом із ОСОБА_4 та невідомим чоловіком кавказької зовнішності. Вибігши на вулицю невідомі чоловіки в кількісті приблизно від 5 до 10 осіб,оточивши у коло ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого, із хуліганських мотивів, повалили їх на землю та почали наносити удари ногами по різним частинам тіла, з метою остаточного подолання їх опору та умисного спричинення різного роду тілесних ушкоджень.

В цей же час по вул. Грецька в напрямку ТЦ «Афіни» в м. Одеса рухався пересічний прохожий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який ставши очевидцем хуліганських дій ОСОБА_4 та невідомих осіб почав швидко бігти до місця події з метою припинення хуліганських дій. Підійшовши до місця події ОСОБА_13 почав відтягувати невідомих чоловіків, які наносили удари ногами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходились на землі. В цей час, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці горлечко розбитої скляної пляшки з гострими краями у вигляді «розочки» побачивши що їхні хуліганські дії намагається припинити ОСОБА_13 , швидко наблизився до нього та почав розмахувати перед його обличчя горлечком розбитої пляшки з гострими краями у вигляді «розочки», тим самим намагаючись нанести ОСОБА_13 різного роду тілесні ушкодження, після чого здійснив декілька штикових випадів вперед горлечком розбитої пляшки з гострими краями у вигляді «розочки» та умисно наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_13 , в результаті чого умисно пошкодив зимову куртку.

Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 та невстановленими в ході досудового слідства особами, зі сторони вул. Катериненська по вул. Грецька в м. Одеса до місця події під`їхав позашляховик «МЕRCEDES-BENZ G63 AMG», в кузові чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із якого одразу вибігло троє невстановлених в ході досудового слідства чоловіків кавказької зовнішності, які одразу почали бігти до невідомих чоловіків, що наносили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та разом із ними почали наносити їм удари ступнями ніг та кулаками рук по різним частинам тіла. В цей момент, в ході вчинення хуліганських дій група невідомих чоловіків раптово переключили свою увагу на ОСОБА_13 , який в цей час своїми активними діями намагався припинити вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 та невідомими особами.

Діючи спільно із ОСОБА_4 оточивши ОСОБА_13 по колу, невстановлені в ході досудового слідства особи почали смикати його за одяг та штовхати в різні сторони, ображаючи його нецензурними словами. В цей час ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скориставшись підходящим моментом підняли із землі ОСОБА_11 та почали втікати із місця події по вул. Грецька в напрямку вул. Катериненська в м. Одеса, забігши за ріг вулиці Катериненська, де і заховалися. Після чого група невідомих осіб разом із ОСОБА_4 після вчинення ними хуліганських дій повернулися до приміщення нічного клубу «Крафт».

В ході вчинення вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_4 в групі із невстановленими в ході досудового розслідування невідомими особами потерпілому ОСОБА_10 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана лобної області справа, синець повік правого ока, забійна наскрізна рана нижньої щічної області, синець області лівого ліктьового суглобу, які згідно п.п. 2.3.3. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Потерпілому ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий двобічний перелом нижньої щелепи (в передньому відділу зліва та в області правового кута, синець повік лівого ока, синець повік лівого ока, садно спинки носа, які згідно п.п. 2.2.2. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Потерпілому ОСОБА_9 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: садно лобної області справа, синець області правої здухвинної кістки, синець та садно лівого стегна, які згідно п.п. 2.3.5. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілому ОСОБА_13 були завдані механічні пошкодження куртки гострими уламками скляної пляшки.

Крім цього 18.01.2020 приблизно о 05:00 ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 35 поблизу нічного клубу «Сraft» в ході вчинення ним особливо злісного хуліганства, спільно із невстановленими в ході досудового слідства особами чоловічої статі після подолання опору ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 поваливши їх на землю умисно нанесли їм численні удари ногами та руками в різні частини тіла, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий двобічний перелом нижньої щелепи в передньому відділу зліва та в області правового кута, синець повік лівого ока, синець повік лівого ока, садно спинки носа, які згідно п.п. 2.2.2. і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисники заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисників, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчинені декількох кримінальних правопорушень, одне із яких являється тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень одне із яких являється тяжким кримінальним правопорушенням, за яке за результатами розгляду справи у суді йому їй можуть бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також може не прибути до суду за судовим викликом, також останній родини й утриманців немає, офіційно не працевлаштований, не одружений тому міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, а тому він може мати намір уникнути притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, про що свідчить те, що кримінальне правопорушення вчинено ним із застосуванням фізичного насилля відносно потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Крім цього, існує ризик, передбачений п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він ніде не навчається, офіційно не працевлаштований, засоби його існування не відомі.

Підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень щиросердечно розкаявся, почав співпрацювати із органами досудового розслідування, надав правдиві показання, добровільно компенсував потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду завдану кримінальними правопорушеннями, являється учасником бойових дій на Сході України, приймав участь у проведені Антитерористичної операції, неодноразово був нагороджений нагородами за мужність та хоробрість, на теперішній час входить до складу і являється її активним волонтером громадської організації «Українська Добровольча Армія», регулярно здійснює добровільні пожертви на проведення Операції Об`єднаннях сил на Сході України.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

?не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

?прибувати до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за адресою: м. Одеса. вул. Грецька, 42, за першою вимогою;

?не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Беручи до уваги викладене, а також те, що даний злочин було скоєно із застосуванням насильства,можна зробити висновок, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 24.05.2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

?прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження;

?не відлучатися, у період часу з 22.00 год. до 07.00 год., з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора;

?повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на слідчого та прокурора.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.03.2020