Провадження №1-кс/127/5879/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.05.2020 про закриття кримінального провадження №0004456, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргоюна постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.05.2020 про закриття кримінального провадження №0004456 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування кримінального провадження, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Особа, яка звернулась зі скаргою на постанову слідчого вважає вищевказану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не в повному обсязі виконано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області, а саме вважає, що слідчим не було вилучено документи, які мають важливе значення для справи.
Крім того, зазначає, що в даному кримінальному провадженні у свідків відібрано зразки підписів, але судову почеркознавчу експертизу слідчий не призначив та не провів, а постановою від 15.05.2020 закрив кримінальне провадження №0004456.
ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.05.2020 про закриття кримінального провадження №0004456 є не законною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню оскільки слідчим не вживалися заходи щодо розслідування даного провадження, та не виконано усі необхідні слідчі дії для проведення повного досудового розслідування.
В судому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з мотивів викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.
Заслухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом установлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0004456 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, такі як: допит свідків, потерпілого, здійснено тимчасовий доступ до документів Вінницької міської ради, проведено обшук та відібрано вільні та експериментальні зразки підписів у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак судову почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні проведено не було, оскільки строк досудового розслідування закінчився.
З позицією органу досудового розслідування з приводу закінчення строків досудового розслідування, слідчий суддя погоджується з наступних підстав.
Відповіднодо абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по кримінальному провадженні №0004456 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018, за правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Санкція ст.356 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0004456були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2019 у справі №127/31135/19 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004456 на 3 місяці, тобто до 09.02.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 у справі №127/3010/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004456 на 1 місяць, тобто до 09.03.2020.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2020 у справі №127/5626/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004456 на 2 місяці, тобто до 09.05.2020.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Наведене свідчить про те, що ухвалами суду неодноразово продовжувався строк досудового розслідування на максимальний термін визначений ч.2 ст. 219 КПК України.
Постановою слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.05.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004456 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КК України.
Згідно абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно матеріалів кримінального провадження №0004456 від 09.11.2018 підозри пред`явлено не було, а тому строк досудового розслідування закінчився 09.05.2020, а відповідно до абз.2 ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи вищезазначене в сукупності та вимоги ст.307 КПК України, суд приходить до висновку, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.05.2020 про закриття кримінального провадження №0004456, задоволенню не підлягає, оскільки вищевказана постанова є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.05.2020 про закриття кримінального провадження №0004456.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя