Справа № 645/2761/20
Провадження № 1-кс/645/674/20
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000965 від 12.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому просила надати їй тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме форму №1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що до Немишлянського ЧЧ Немишлянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 07.05.2020 року до неї за адресою: АДРЕСА_3 , приходила у гості невстановлена особа, а 08.05.2020 року вона за вищевказаною адресою виявила відсутність телевізору.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000965 від 12.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2020 року до ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов її знайомий ОСОБА_6 , який залишився у неї переночувати.

Вранці 08.05.2020 року ОСОБА_5 виявила відсутність свого телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який, як в подальшому з`ясувалося, таємно викрав її знайомий ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено що безпосередній злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідчення потерпілої ОСОБА_5 .

Однак, в подальшому було встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній паспорт (у зв`язку з його втратою, про що останній ще не зверталася до органів поліції), що унеможливлює встановити точні анкетні данні.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні офіційні документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно копії форми №1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , видано 26.07.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посилаючись на необхідність в отриманні особової картки форми № 1 на особу на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє вказаною документацією, яка має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вказаних документів, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000965 від 12.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме форму №1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 20.06.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1