провадження № 1-кс/294/34/20
справа № 294/88/20
УХВАЛА
слідчого судді
27 січня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2018 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали Чуднівського РС УДСНС України в Житомирській області по факту виникнення пожежі, яка сталась 27.07.2018 близько 02-ї години у приміщенні свинарника ТОВ СП «Нібулон» в с. Городище Чуднівського району, ймовірною причиною якої є занос стороннього джерела запалювання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 01.08.2018 року до ЄРДР № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до висновку про причину виникнення пожежі від 29.07.2018, наданого Чуднівським РС УДСНС України в Житомирській області встановлено, що ймовірною причиною виникнення пожежі в приміщенні свинарнику, який не експлуатувався ТОВ СП «НІБУЛОН», за адресою: с. Городище Чуднівського району є занос стороннього джерела запалювання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2018 о 02 год. 40 хв. на ПЗЧ 19 ДПРЧ (м. Чуднів) надійшло повідомлення від сторожа ОСОБА_4 про пожежу в приміщенні свинарника за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ТОВ СП «НІБУЛОН», але не експлуатувався. О 02 год. 41 хв. працівники пожежно-рятувальної служби прибули на місце події та спільно з працівниками ТОВ СП «НІБУЛОН» погасили дану пожежу. В результаті пожежі вогнем було знищено покрівлю будівлі розміром 75х12 метрів, 5 воріт, вікна, 30 тюків соломи по 100 кг кожен врожаю 2017 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він працює сторожем у ТОВ СП «НІБУЛОН». 27.07.2018 він перебував на роботі. Близько 02 год. 35 хв., перебуваючи в сторожовому приміщенні, останній почув якийсь тріск зі сторони вулиці. Вийшовши назовні він побачив, що в центральній частині будівлі бувшого свинарника горить солома, шифер покрівлі вже почав тріскати та полум`ю вмить поширилось усією будівлею. Після побаченого свідок повідомив про пожежу директора філії «Чуднівська» ТОВ СП «НІБУЛОН» ОСОБА_5 та рятувальників, які через декілька хвилин приїхали на місце події та ліквідували пожежу. Будь-яких сторонніх осіб до виникнення пожежі свідок не помічав та сторонніх предметів не виявляв.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення.

На теперішній час проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості свідків працівників філії «Чуднівська» ТОВ СП «НІБУЛОН» та осіб проживаючих неподалік місця виникнення пожежі, вживались заходи направлені на встановлення можливих свідків та очевидців даної події та особи причетної до виникнення пожежі, а також здійснено інші слідчі дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене досудове розслідування. Однак, на даний час достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, не здобуто.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000245 кримінальне провадження було розпочате 01.08.2018.
Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до тяжкого злочину та строк розслідування по даному провадженні закінчується 01.02.2020.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, однак із-за ряду об`єктивних обставин не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування на шість місяців, тобто до 01.08.2020.

На даний час продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у ході яких потрібно: звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді щодо отримання в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Vodafone Україна», ТОВ «Лайфселл» роздруківки з`єднань абонентів, які працювали на момент скоєння злочину, провести її детальний аналіз із залученням відповідних спеціалістів, допитати в якості свідків ряд осіб з приводу відомих їм обставин виникнення пожежі, встановити причетну до даного злочину особу, перевірити на причетність до даної події раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, на підставі зібраних матеріалів призначити судову пожежно-технічну експертизу для встановлення причини виникнення пожежі.

Однак здійснити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку з певною послідовністю та значною тривалістю проведення даних дій, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення і виконання, та обумовлені певною складністю даного кримінального провадження.

Крім того, в разі встановлення особи причетної до вчинення злочину необхідно вирішити питання про повідомлення підозри та у подальшому вжити заходів щодо завершення досудового розслідування, а саме відкриття матеріалів досудового розслідування, ознайомити з ними сторони кримінального провадження, під час чого сторонами можуть бути заявлені клопотання або буде повідомлено про факти, які потребуватимуть додаткової перевірки шляхом проведенням слідчих дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, що в свою чергу не дало змоги завершити досудове розслідування у визначені ст. 219 КПК строки.

Вищевказані слідчі дії мають значення для кримінального провадження та є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття усіх розумних і доступних заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному проваджені щодо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 4 параграфу 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону, зміни до КПК України вводяться в дію через три місці (15.03.2018) після набрання чинності цим Законом (15.12.2017), не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
При цьому відповідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в аб.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 194 КК України є тяжким злочином, з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження може бути продовжено до шести місяців.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.
Беручи до уваги вищевикладене, а також наявність у цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість провести досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000245 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до моменту повідомлення особі про підозру у строк до 01.08.2020, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до шести місяців, тобто до 01.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1