Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________23.04.2020
Справа № 490/1145/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Миколаївського слідчого ізолятору ОСОБА_4 ,
засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Миколаївської області, Кривоозерського району, с. Леніно українця, громадяна України, не одруженого, з середньо освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав: АДРЕСА_2 , раніше судимий 18.02.2016 року Заводським райсудом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК україни до штрафу 850 грн.,
засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.12.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю злочинів покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2016 року у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23.05.2017 року вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.12.2016 року змінено в частині застосування ст. 71, 72 КК України, вважається засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі - дата закінчення строку відбування покарання 15 червня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло спільне подання Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник Миколаївського слідчого ізолятору підтримав вказане подання, прокурор проти його задоволення не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, оскільки під час відбування покарання сумлінно виконував всі обов`язки та має заохочення.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали, додані до подання, та матеріали особової справи, суд, вважає вказане подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.12.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю злочинів покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2016 року у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23.05.2017 року вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.12.2016 року змінено в частині застосування ст. 71, 72 КК України, вважається засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі яке у теперішній час він відбуває в Миколаївському слідчому ізоляторі. Згідно цього вироку строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відраховується з 15 червня 2017 року.
Згідно характеристики начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 від 24.02.2020 року за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, має десять заохочень за добру поведінку та виконання покладених обов`язків, стягнень немає. З іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки із засудженими. Ставлення до персоналу та інших осіб-ввічливе, на зауваження реагує позитивно та робить правильні висновки. Розпорядку дня дотримується, завжди має охайний зовнішній вигляд, спальне місце утримує в чистоті та порядку, санітарно-гігєнічних норм, вимог пожежної безпеки і безпеки праці дотримується, до майна установи і предметів, якими користується при виконанні доручення роботи ставиться дбайливо. До виконання законних вимог з боку персоналу установи ставиться сумлінно. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень навичок. За період відбування покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» активно залучався до ремонтних робіт, які проводяться у відділенні та установі. Засуджений ОСОБА_5 був зарахований до штату відділення господарського обслуговування, залучений до суспільно-корисної, оплачуваної праці та призначений на посаду оператор котельні. Соціально - корисні зв`язки із рідними та близькими підтримує шляхом отримання посилок, передач та побачень. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", «Правова освіта», «Підготовка до звільнення». Є членом ради колективу засуджених.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 , якому покарання призначене за вчинення тяжкого злочину , відбув понад 2/3 строку цього покарання.

Таким чином, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на що вказує його позитивна характеристика за місцем відбування покарання, якою підтверджуються обставини викладенні у поданні начальника Миколаївського слідчого ізолятору, довідка про заохочення та стягнення, з якої слідує, що ОСОБА_5 на теперішній час має десять заохочень у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, не має стягнень, опитувальним листом, згідно якого керівники служб Миколаївського слідчого ізолятор висловили єдину думку про те, що засуджений заслуговує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Крім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має постійне місце мешкання на волі, де проживають члени його сім ї та він орієнтований на своє подальше офіційне працевлаштування.
Так, відповідно до витягу із протоколу №2 від 24.02.2020 року засідання постійно діючої адміністративної комісії ДУ «Миколаївського слідчого ізолятору» "По вирішенню питань щодо умовно-дострокового звільнення засуджених та заміні не відбутої частини покарання на більш м`яке та переведення до колонії мінімального рівня безпеки із полегшеними умовами тримання, згідно ст.81, 82 КК України, ст. 101 КВК України»" прийнято рішення про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного йому покарання, а за такого, суд вважає за необхідне клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись , ст.81 КК України, ст.ст. 8,9 , ст. 370-372, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи Миколаївського слідчого ізолятору ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 1 (один) рік 01 (один) місяц 23(двадцять три) дны.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів після її проголошення.

Суддя
Центрального районногосуду м. Миколаєва ОСОБА_1