Провадження № 1-кс/750/6090/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079 від 04.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 до суду вдруге, після усунення недоліків, надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки «Ergo F181 Step», який виявлено на тумбочці з дзеркалом в кімнати № 3; 11 ножів, які виявлено на підставці для ножів, яка стоїть на кухонній тумбі біля плити в кухні, частинки розбитої скляної чашки, які виявлено на підлозі під килимом в кухні; пуговицю коричневого кольору, яку виявлено на підлозі під килимом в кухні; бурки з резиновими галошами, які виявлено в кімнаті № 2; блакитну футболку з малюнком карти Египту та написом «RED SEA», яку виявлено на мотузці серед речей в кімнаті № 2; предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, який виявлено на тумбочці з дзеркалом в кімнаті № 3; 2 недопалки, які виявлено в сміттєвому відрі в кухні; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено в середині тумбочки з дзеркалом в кімнаті № НОМЕР_1 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною останнім відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити та уточнює, що вилучені речі під час огляду місця події від 04.12.2019, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити на собі інші відомості, які у подальшому, після проведення судових експертиз, слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

Від власників майна та захисника ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, в накладенні арешту на майно по кримінальному провадженню не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу полоіції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001079, розпочатому 03.12.2019 за ч.1 ст. 115 КК України.

04.12.2019 о 07:44 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання: близько 04:40 години).

04.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.12.2019 в ході огляду місця події, проведеного у господарстві та житловому будинку АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено: 1. Мобільний телефон марки «NOKIA», який виявлено на кухонному столі в кухні, упаковано до паперового пакету; 2. 11 цигарок марки «FOCUS», які виявлено у внутрішній кишені куртки чорного кольору яка лежала на підлозі в кухні біля трупа, упаковано до спец. пакету № 7178432; 3. чорна куртка марки «VOYAJ» 50 розміру із множинними плямами РБК, шапка в`язана зеленого кольору з коричневим візерунком, які виявлено на підлозі в кухні біля трупа, упаковано до картонної коробки; 4. мобільний телефон марки «Ergo F181 Step», який виявлено на тумбочці з дзеркалом в кімнати № 3, упаковано до паперового пакету; 5. 11 ножів, які виявлено на підставці для ножів яка стоїть на кухонній тумбі біля плити в кухні , упаковано до картонної коробки; 6. частинки розбитої скляної чашки, які виявлено на підлозі під килимом в кухні, упаковано до спец. пакету № 7178434; 7. пуговиця коричневого кольору, яку виявлено на підлозі під килимом в кухні, упаковано до спец. пакету № 7178433; 8. бурки з резиновими галошами, які виявлено в кімнаті № 2, упаковано до картонної коробки; 9. блакитну футболку з малюнком карти Египту та написом «RED SEA», яку виявлено на мотузці серед речей в кімнаті № 2, упаковано до паперового конверту; 10. предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, який виявлено на тумбочці з дзеркалом в кімнаті № 3, упаковано до картонної коробки; 11. мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», який виявлено на розкладному столі в кімнаті № 3, упаковано до спец. пакету № 7178435; 12. 2 недопалки, які виявлено в сміттєвому відрі в кухні, упаковано до паперового конверту; 13. предмет зовні схожий на ніж, який виявлено в середині тумбочки з дзеркалом в кімнаті № 3, упаковано до паперового конверту.

04.12.2019 постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області вказані у клопотанні слідчого речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001079 від 04.12.2019.

06.12.2019 до Чернігівської місцевої прокуратури надійшла ухвала

№ 1-кс/750/6061/19 від 05.12.2019, для усунення недоліків в клопотанні про арешт майна від 04.12.2019.

Вказуючи на причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , слідчий зазначає, що вищевказані речі використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості які у подальшому слугуватимуть доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, а тому для забезпечення виконання завдань кримінального провадження потрібно провести експертні дослідження цих речей, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079 від 04.12.2019 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ergo F181 Step», 11 ножів; частинки розбитої скляної чашки; пуговицю коричневого кольору; бурки з резиновими галошами; блакитну футболку з малюнком карти Египту та написом «RED SEA»; предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК; 2 недопалки; предмет зовні схожий на ніж, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , з забороною останнім відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1