Дата документу 04.06.2020 Справа № 554/3054/20
Справа №554/3054/2020
Провадження №1-кс/554/7762/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський домобудівельний комбінат» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 08.08.2019 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав. Пояснив, що досудове розслідування кримінального провадження проводиться СУ ГУНП в Полтавській області, старшим слідчим у кримінальному провадженні визначено ОСОБА_4 . Під час проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 ігнорує вимоги закону, діє упереджено щодо виконання своїх обов`язків в рамках кримінального провадження за № 0000188 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 відносно заяви заперечувала.

Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000188 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Полтавський ДБК» () зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди умисно не виконують умови договору № 02-49/26 про пайову участь укладену з Щербанівською сільською радою від 14.03.2017. Наявні дані свідчать, що службові особи ТОВ «Полтавський ДБК» систематично ухиляються від сплати до місцевих бюджетів коштів у вигляді пайової участі (внеску) у розвиток соціальної інфраструктури. На території Щербанівської сільської ради Полтавського району зі зміною цільового призначення незаконно, до приватної власності передано ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:014:0027, :00:014:0030, :00:014:0031, :00:014:0041, :05:007:0057, :05:007:0058, :05:007:0067, :05:007:0068, :05:007:0070, :05:014:0071.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином, заяву ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України, підлягає задоволенню. Оскільки адвокатом ОСОБА_3 , як в заяві так і в судовому засіданні наведені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський домобудівельний комбінат» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Призначити іншого старшого слідчого у кримінальному провадженні за № 0000188 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 04 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1