печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000134 від 25.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 22 год. 00 хв. 24.04.2020 до 08 год. 00 хв. 25.04.2020, невідома особа умисно пошкодила 2 вікна в приватному житловому будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , який належить журналісту Всеукраїнського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_4 та кинула в середину пластикову пляшку з бензином.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що являється журналістом від політичної партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . 24.04.2020 близько 19 год. 30 хв. під час зайняття журналістською діяльністю йому стало відомо, що міський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 разом із заступником міського голови ОСОБА_6 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , та вживають алкогольні напої. Дану подію ОСОБА_4 вирішив зафіксувати на відеокамеру мобільного телефону, що в подальшому і зробив. З метою уникнення конфлікту із зазначеними особами, 24.04.2020, ОСОБА_4 з дружиною залишив місце проживання та 25.04.2020, близького 08 години, повернувся за адресою проживання та виявив два пошкоджених вікна у своєму житловому будинку, у вітальні на підлозі виявив кам`яну брилу та пластикову пляшку із рідиною жовтого кольору із явним запахом бензину. На думку ОСОБА_4 його майно пошкодили у зв`язку з тим, що він зафіксував на відеозапис голову та заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також ОСОБА_4 повідомив, що 24.04.2020 близько 22 години до нього телефонував військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 з мобільного телефону НОМЕР_2 та просив видалити відеозапис. Також, 25.04.2020 о 13 год. 52 хв. до ОСОБА_4 зателефонували із мобільного номеру НОМЕР_3 та погрожували з приводу зробленого відеозапису.
Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_5 , кум міського голови міста Тетієва Київської області ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_6 , водій міського голови міста Тетієва Київської області ОСОБА_9 користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Враховуючи вищевикладене існують підстави вважати, що вищезазначені особи причетні до вчинення вказаного злочину, або ж їм відомі обставини вчинення даного злочину.
Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки номер телефону НОМЕР_3 , яким користується особа, яка погрожувала ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , номери телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_9 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має ключове значення під час досудового розслідування, а саме роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в електронному вигляді абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 19 год. 00 хв. 24.04.2020 до 00 год. 00 хв. 26.04.2020 та абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 19 години 00 хвилин 24.04.2020 по день виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями, перевірити причетність вищевказаних осіб до вчинення вказаного злочину та встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та осіб, яким відомі будь-які обставини вчинення вказаного злочину, не представилось можливим, проте встановлення даних осіб можливо шляхом отримання телефонних з`єднань здійснених з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яким користується особа, яка погрожувала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки останні можливо причетні до вчинення даного злочину або зв`язувалися з особами причетними до вчинення злочину, також особами, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, які здійсненні з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 19 год. 00 хв. 24.04.2020 до 00 год. 00 хв. 26.04.2020 та абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 19 години 00 хвилин 24.04.2020 по день виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ в електронному вигляді з можливістю їх вилучення
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25043/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1