ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1968/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008233 від 09.11 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коки

Зугдідського району, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою,

одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 близько о 23 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пчілки, на асфальті знайшов, тим самим незаконно придбав, згорток із полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), який помістив у автомобіль марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 , де почав зберігати та перевозити, для власного вживання, без мети збуту.

09.11.2019 року о 00 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Пчілки, 6 працівниками поліції, згідно п. 5, 10 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та в подальшому, в ході санкціонованого обшуку транспортного засобу, біля водійського сидіння на килимку було виявлено та вилучено згорток із полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору масою 0,254 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,163 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 09.11.2019 р. за адресою: м. Київ, вул. Пчілки, на асфальті знайшов згорток із полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, який помістив у автомобіль марки «Mercedes-Benz», н.з. НОМЕР_1 . Після чого, автомобіль під його керуванням був зупинений працівниками поліції, які під час обшуку у салоні знайшли та вилучили зазначений наркотичний засіб, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся, додавши, що придбав та зберігав наркотичний засіб він виключно для власного вживання, не маючи на меті його збут.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 /ІПН: НОМЕР_2 / процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256 /одна тисяча двісті п`ятдесят шість/ гривень 08 копійок на користь держави.
Речові докази: наркотичний засіб - метадон загальною масою 0,163 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,254 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002321 від 18.11.2019 р. знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1