У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2020 Справа №607/10534/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старша слідча СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001544 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із клопотанням про накладення арешту на речі, які були добровільно видані 23.06.2020 року та 24.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кепку білого кольору із чорними вставками та надписом «Babolat»;

- шорти білого кольору із червоними вставками та емблемою «ENGLAND»; торгової марки «UMBRO»;

- спортивну кофту білого кольору із чорними вставками з емблемою «TIMES»

- футболку червоного кольору із полосками білого та темно-синього кольорі та надписом «STR»;

- кросівки коричневого кольору із емблемою «Merrell»;

- розкладний ніж із рукояткою чорного кольору та надписом на лезі 420 Stel.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала. Просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 23 червня 2020 року близько 18.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Транспортна, а саме поблизу будинку №1, в ході словесного конфлікту наніс один удар гострим предметом в ділянку грудей ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому поранення правої половини грудної клітки, субторальний правобічний пневмоторекс та гемоторекс.

За даним фактом 24 червня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення розшукових заходів працівниками КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23 червня 2020 року ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі:

- кепку білого кольору із чорними вставками та надписом «Babolat»;

- шорти білого кольору із червоними вставками та емблемою «ENGLAND», торгової марки «UMBRO»;

- спортивну кофту білого кольору із чорними вставками з емблемою «TIMES»

- футболку червоного кольору із полосками білого та темно-синього кольорі та надписом «STR»;

- кросівки коричневого кольору із емблемою «Merrell»;

Окрім цього, 24 червня 2020 року ОСОБА_5 добровільно видав:

- розкладний ніж із рукояткою чорного кольору та надписом на лезі 420 Stel.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вищевказані речі здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, приходжу до переконання, що клопотання слідчої про арешт майна необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшої слідчої СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були добровільно видані 23.06.2020 року та 24.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кепку білого кольору із чорними вставками та надписом «Babolat»;

- шорти білого кольору із червоними вставками та емблемою «ENGLAND»; торгової марки «UMBRO»;

- спортивну кофту білого кольору із чорними вставками з емблемою «TIMES»

- футболку червоного кольору із полосками білого та темно-синього кольорі та надписом «STR»;

- кросівки коричневого кольору із емблемою «Merrell»;

- розкладний ніж із рукояткою чорного кольору та надписом на лезі 420 Stel.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшою слідчою СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1