Справа № 487/1694/20
Провадження № 1-кс/487/3539/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000039 від 06.03.2020 року про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучи їх, а саме: ТТН-ліс КРА603120 від 26.03.2020; Рапорт про рух лісопродукції за березень 2020 (обхід №6/78/2); Листа Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.04.2020№01-11/80.
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що 24.04.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підписів, які стоять у ТТН-ліс КРА603120 від 26.03.2020; рапорті про рух лісопродукції за березень 2020 (обхід №6/78/2); листа Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.04.2020 №01-11/80. Разом з цим, від експерта КНІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Тому, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).
Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 06.03.2020, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Кіровоградської області.
Встановлено, що вказані вище службові особи вчинили вимагання та отримання неправомірної вигоди у сумі 27 тис. гри. за відпуск та можливість придбання ділової деревини породи дуб категорії В, С, D об`ємом 30 м3 під документи з аукціону, із розрахунку 2300 грн. за 1 м3 .
Так, на вимогу директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 особа 02.03.2020 та 10.03.2020 виграла аукціони на купівлю необробленої ділової деревини об`ємом 21 м3 породи дуб (категорії В,D, діаметрами 25-29; 30-34).
Після цього, директор ДП надав можливість за неправомірну вигоду вивозити не обліковану деревину під документи із аукціону. Деревина вивозилася 26.03.2020 два рази на вантажному транспортному засобі із лісосіки, яка підпорядковується лісничому Глинського лісництва ОСОБА_9 та старшому майстру лісу Глинського лісництва ОСОБА_10 , яким ОСОБА_8 надав вказівку заздалегідь.
26.03.2020 року у період з 08:00 по 13:00 (перша машина) із 79 кварталу, 24 виділу, 1 ділянки була відпущена деревина об`ємом 16,947 м3 не облікованої деревини породи дуб категорії В, С, D діаметрами від 17-40 см .
Для безперешкодного вивозу із лісосіки та транспортування до місця розгрузки не облікованої деревини, старшим майстром лісу ОСОБА_10 за допомогою технічного приладу КПК, була роздрукована ТТН-ліс КРА603121 від 26.03.2020 в якій було зазначено місце завантаження 78 квартал, 2 виділ, 7 ділянка на об`єм 16,947 м3 (категорії В, D, діаметрами 25-29; 30-34) на адресу ФОП « ОСОБА_11 ».
26.03.2020 року у період з 14:00 по 19:30 (друга машина) із 79 кварталу, 24 виділу, 1 ділянки була відпущена деревина об`ємом 12 м3 не облікованої деревини породи дуб категорії В, С, D) діаметрами від 17-40 см без документів.
Враховуючи те, що виписана ТТН-ліс КРА603121 від 26.03.2020 в якій було зазначено, що ділова деревина відпускається з 78 кварталу, 2 виділу, 7 ділянки об`ємом 16,947 м3, а по факту у цьому кварталі рубка ще не починалася, то 02.04.2020 службовими особами ДП були вчинено дії спрямовані на прикриття своєї злочинної діяльності.
Відтак, з метою прикриття своєї злочинної діяльності директором ДП ОСОБА_8 були внесені зміни в базу електронного обліку та реєстр ТТН, зокрема у ТТН-ліс КРА603121 від 26.03.2020 із-за начеб-то зробленої помилки, в частині зміни кварталу, виділу, ділянки з якої було відпущено не обліковану деревину. У вказану ТТН-ліс було зроблено заміну на 79 квартал, 24 виділ, 1 ділянку, (лист на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.04.2020).
Проведеним аналізом матеріалів лісовпорядкування, зокрема лісорубного білету серії 02 ЛКБ №536919 виписаного 03.01.2020 по 79 кварталу, 24 виділу, 1 ділянці, який підготовлений та підписаний інженером лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , лісничим Глинського лісництва ОСОБА_9 та директором ДП ОСОБА_8 встановлено, що у графі ділова деревина зазначено об`єм 10 м3 ділової деревини (це запланований об`єм ділової деревини, який планується вирубати та той об`єм який фактично буде вирубаний).
Враховуючи те, що виписана ТТН-ліс КРА603121 від 26.03.2020 в якій було зазначено об`єм 16,947 м3 зі змінами випущена з 79 кварталу, 24 виділу, 1 ділянки, то вказаний об`єм перевищує об`єм ділової деревини зазначений у лісорубному білеті 02 ЛКБ №536919 виписаного 03.01.2020. Тобто, по вказаній ділянці стали наявні надлишки не облікованої ділової деревини об`ємом 19 м3.
Допитаний свідок ОСОБА_13 (заступник начальника КОУЛМГ) показав, що вказані надлишки по 79 кварталу, 24 виділу, 1 ділянки могли виникнути в результати погрішності працівника лісництва при підготовці матеріалів відводу по 79 кварталу, 24 виділу, 1 ділянки. Ці погрішності допускаються відповідно до «Методичних рекомендацій щодо відведення і таксації лісосік видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджене Наказом Держлісагенства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9». У такому разі сплачується більша рентна плата.
Проведеними 03.04.2020 оглядами місця події 78 кварталу, 2 виділу, 7 ділянки встановлено, що рубка на цій ділянці ще не починалася.
Проведеними 03.04.2020 оглядами місця події 79 кварталу, 24 виділу, 1 ділянки, було зафіксовано та перераховано кількість пнів (286 штук, діаметрами від 17-40 см), які знаходяться на цій ділянці із зазначенням породи деревини та діаметру пня.
Допитано свідка ОСОБА_14 (майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який показав що у ТТН-ліс КРА603121 від 26.03.2020 в якій було зазначено об`єм 16,947 м3 виписана старшим майстром лісу ДП ОСОБА_10 на адресу ФОП « ОСОБА_11 » з 78 кварталу, 2 виділу, 7 ділянки стоїть не його підпис.
Витребувано документи з ЛІАЦ, зокрема листування між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо внесення змін у електронний облік деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також витребувано копію ТТН - ліс КРА603121 від 26.03.2020 її якій було зазначено об`єм 16,947 м3 зі змінами па 79 квартал, 24 виділ, 1 ділянка.
24.04.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підписів, які стоять у ТТН-ліс КРА603120 від 26.03.2020; рапорті про рух лісопродукції за березень 2020 (обхід №6/78/2); листа Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.04.2020 №01-11/80. Разом з цим, від експерта КНІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Таким чином, з мстою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучи ти їх, а саме: ТТН-ліс КРА603120 від 26.03.2020; Рапорт про рух лісопродукції за березень 2020 (обхід №6/78/2); Листа Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.04.2020 №01-11/80.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000039 від 06.03.2020 року про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме:
- ТТН-ліс КРА603120 від 26.03.2020;
- Рапорт про рух лісопродукції за березень 2020 (обхід №6/78/2);
- Листа Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.04.2020 №01-11/80.
Ухвала дійсна до 10.07.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 господарство`положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1