Справа № 450/1403/20 Провадження № 1-кс/450/219/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"13" травня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.05.2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000549 від 10.05.2020 р., -

в с т а н о в и в :

12.05.2020 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Шкода Рапід, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 10.05.2020 року приблизно о 14.53 год. на автодорозі Київ-Чоп, 534 км. + 560 м., поблизу с. Кам`янопіль, Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки Шкода Рапід, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в напрямку до м. Чоп, виїхав на зустрічну смугу для руху і здійснив зіткнення із автомобілем марки Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді обширної рани лівого колінного суглобу, пасажири автомобіля марки Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині, закритий перелом правої ключиці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки справа, розтяг м`язів шиї, забій лівої гомілки.
10 травня 2020 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки Шкода Рапід, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
10.05.2020 автомобіль марки Шкода Рапід, р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому та просив таке задоволити.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

10.05.2020 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000549 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

10 травня 2020 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки Шкода Рапід, р.н. НОМЕР_1 та вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено, що вищевказаний транспортний засіб, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу тому існують всі підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на нього.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля "Шкода Рапід" реєстраційний номер НОМЕР_1 , знищення слідів злочину та проведення рядку експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000549 від 10.05.2020 року, задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Шкода Рапід», д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки «Шкода Рапід», д.н. НОМЕР_1 , визначити територію стоянки, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна,7.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1