Справа № 216/6276/17
Провадження № 1-кп/216/140/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953 від 18.10.2017 року, та № 0001849 від 13.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.10.1996 Устіновським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.08.1997 на підставі ЗУ «Про амністію» звільнений з Черкасської ВК № 62.;
-18.12.1998 Уманським місцевим судом Черкаської обасті за ч. 2 ст. 81; ч. 2 ст. 140; ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі із конфіскацією майна.; 04.04.2000 звільнений з Старобабановської ВК № 92 Черкаської області умовно-достроково, не відбутий строк - 5 місяців 29 днів.;
- 29.04.2002 Терновським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 187; ст. 69; ч. 1 ст. 309; ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.; 24.03.2005 звільнений з СолонянськоТТЗК № 21 умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 2 дня.;
-22.11.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 70 до 4 років позбавлення волі.;29.05.2010 звільнений з Широковського ВЦ № 75 умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день.;
-02.02.2011 Терновським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.; На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2007, остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.;
-01.06.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі.На підставі ч.4 ст. 70 КК України, визначене покарання поглинуте покаранням призначеним вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогувід 02.02.2011 та остаточно визначене покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 09.10.2012 звільнений з Софіївської ВК № 45 умовно-достроково, не відбутий строк - 6 місяців 12 днів.;
- 24.04.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2011, остаточно визначене покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.;
-04.11.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2013. остаточно визначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.;24.12.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2013. остаточно визначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.;
- 23.01.2014Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2013. остаточно визначене покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.;
-30.01.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2014. остаточно визначене покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.;
-24.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю покарань поглинуте покарання за вироком Лзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2014. остаточно визначене покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.; 14.03.2017, за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2017, звільнений з Широківської ВК №75 Дніпропетровської області по хворобі;
-20.08.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 263; ч. 2 ст. 190 ; ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за шляхом частково складання покарань остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.;
-19.12.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за шляхом поглинання менш суворого покарання остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.;
учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 08:30 по 14:30 годин 12.10.2017 року проходячи біля Криворізької загальноосвітньої школи № 8, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 16, біля паркану, побачив залишений без нагляду, прикутий до велосипедного паркінгу, велосипед марки «STRIKER ARDIS» із рамою №К70381399 окрашену в синій та білий колір, який належить ОСОБА_6 та перебуває у використанні її малолітнього сина ОСОБА_7 2004 року народження, після чого реалізуючи раптово виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи, що власника вказаного велосипеду немає поряд, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою викрутки, яка була у нього при собі, розчепив захисний ланцюжок, після чого, на вказаному велосипеді покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_3 спричинив власниці викраденого велосипеду ОСОБА_6 майнового збитку на суму 2566,67 грн.
Окрім того, встановлено, що в денний час доби наприкінці серпня 2017 року, ОСОБА_3 знаходячись біля магазину «ВАРУС», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського 15А, на вулиці, поряд із входом до вказаного магазину, побачив залишений без нагляду велосипед марки «AVANTI КАНЬОН» із рамою № 60317875 червоного, синього та чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , після чого, реалізуючи раптово виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи, що власника вказаного велосипеду немає поряд, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, сів на вказаний велосипед та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_3 спричинив власниці викраденого велосипеду ОСОБА_8 майнового збитку на суму 4350,00 грн.
Окрім того встановлено, що приблизно о 13:30 годин 02.09.2017, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 60 по вул. Кривбасівська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на вулиці, побачив малолітнього ОСОБА_9 2005 року народження, який катався на велосипеді марки «SHIMANO FORMULA COLT 26» із рамою №VLT 1447542 синього кольору із жовтими полосами, який належить його матері ОСОБА_10 , після чого, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи щоб малолітній ОСОБА_9 залишив свій велосипед без нагляду, запропонував останньому пройти до магазину «ВАРУС», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського 15А, після чого, під предлогом купівлі води, запропонував малолітньому ОСОБА_9 увійти з ним до приміщення вказаного магазину та показати яку саме воду він хоче, після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_9 зайшов до магазину та залишив велосипед «SHIMANO FORMULA COLT 26» із рамою №VLT1447542 синього кольору із жовтими полосами на вулиці без догляду та тим, що він знаходиться в приміщенні магазину та не спостерігає за його діями, вийшов з приміщення магазину, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, сів на вказаний велосипед та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_3 спричинив власниці викраденого велосипеду ОСОБА_10 майнового збитку на суму 2337,50 грн.
Окрім того, встановлено, що в денний час доби на початку вересня 2017 року, ОСОБА_3 знаходячись біля магазину СІЛЬПО», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, пл. Визволення 1К, на вулиці, поряд із входом до вказаного магазину, побачив залишений без нагляду велосипед марки «WINNER ягуар» із рамою № 98330624 синього та жовтого кольору, який належить ОСОБА_11 , після чого, реалізуючи раптово виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи, що власника вказаного велосипеду немає поряд, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, сів на вказаний велосипед, на якому, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_3 спричинив власнику викраденого велосипеду ОСОБА_11 майнового збитку на суму 2400 грн.
Окрім того, встановлено, що в період часу з 17:30 по 17:55 годин 24.10.2017, ОСОБА_3 знаходячись біля магазину «ВАРУС», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського 15А, зайшов до приміщення вказаного магазину, де поряд із входом, побачив залишений без нагляду велосипед марки «WINNER 1020 HI-TEN», із рамою № 2001086 окрашену в червоний та чорний кольори, який належить ОСОБА_12 , після чого реалізуючи раптово виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи, що власника вказаного велосипеду немає поряд, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, викотив вказаний велосипед на вулицю та на ньому, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_3 спричинив власнику викраденого велосипеду ОСОБА_12 майнового збитку на суму 3983,33 грн.
Окрім того, приблизно о 11:40 годин 23.10.2017, ОСОБА_3 , проходячи біля магазину «АТБ» який розташований у будинку № 39а по пр. Поштовому в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, побачив залишений без нагляду, обпертий об дерево велосипед марки «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_13 , після чого реалізуючи раптово виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи, що власника вказаного велосипеду немає поряд, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, сів на вказаний велосипед, на якому покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_3 спричинив власниці викраденого велосипеду ОСОБА_13 майнового збитку на суму 1033,33 грн.
Окрім того, встановлено, що в період часу з 16:30 по 17:00 годин 07.11.2017, ОСОБА_3 знаходячись біля магазину «СІЛЬПО», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, пл. Визволення 1К, на вулиці, поряд із входом до приміщення «ДТЕК Дніпро обл. енерго»,що за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 41, побачив прикутий до паркану велосипед марки «СЛАВУТИЧ» із рамою темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_14 , після чого реалізуючи раптово виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи, що власника вказаного велосипеду немає поряд, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою викрутки, яка була у нього при собі, розчепив захисний ланцюжок, після чого, на вказаному велосипеді покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_3 спричинив власнику викраденого велосипеду ОСОБА_14 майнового збитку на суму 1183,33 грн.
Окрім того, встановлено, що в денний час доби наприкінці серпня 2017 року, ОСОБА_3 знаходячись біля магазину «ВАРУС», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського 15А, на вулиці, поряд із входом до вказаного магазину, побачив залишений без нагляду велосипед марки «AVANTI КАНЬОН» із рамою № 60317875 червоного, синього та чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , після чого, реалізуючи раптово виниклий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи, що власника вказаного велосипеду немає поряд, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, сів на вказаний велосипед та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_3 спричинив власниці викраденого велосипеду ОСОБА_8 майнового збитку на суму 4350,00 грн.
Так, 30.10.2017, приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля ТЦ «Дивоцвіт», який розташований у будинку № 20А по мікрорайону 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, маючи намір направлений на придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, повторно, у невстановленої особи, за ціною 200 грн., придбав 11 поліетиленових пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого, розуміючи, що у вказаних пакетиках знаходиться наркотичний засіб, покрав їх до лівої кишені вдягнених на ньому штанів та став зберігати їх при собі.
Після цього, 31.10.2017, ОСОБА_3 маючи намір направлений на перевезення наркотичних засобів, на маршрутному таксі, з зупинки громадського транспорту «5-й Зарічний» що на території Покровському районі м. Кривого Рогу, перевіз їх до зупинки громадського транспорту «Центральний Ринок» що на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу та зберігав вказаний наркотичний засіб при собі до вилучення його працівниками поліції.
Цього ж дня, 31.10.2017, о 12:05 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 46 по вул. Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівої кишені вдягнених на ньому штанів, передав для огляду 11 поліетиленових пакетів, у яких знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження вагою 1,346г., 1,750 г., 0,841 г., 0,685 г., 0,991 г., 2,082 г., 1,338 г., 1,595 г., 1,715 г., 0,438 г., 1,400 г., (загальна вага вилученої речовини зеленого кольору 14,181 г.), яка, згідно висновку експерта № 1/8.6/4150 від 13.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,205 г., 1,556 г., 0,749 г., 0,598 г., 0,875 г., 1,868 г., 1,168 г., 1,401 г., 1,514 г., 0,386 г., 1,246 г., (загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 12,566г.)
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.
Обвинувачений, захисник, кожен окремо дане клопотання підтримали.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його письмове клопотання.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно і склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, є інвалідом ІІ групи, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, майнову шкоду відшкодував частково, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (м.к.п. 63). під наглядом лікаря-нарколога перебуває з березня 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (м.к.п. а.с. 63), не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, характеризується позитивно, співпрацював з органом досудового розслідування.
Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання є рецидив злочину.

Таким чином суд, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, вважає, необхідним застосувати йому покарання у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від 19.12.2018 року. .

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При цьому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту та застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 положень ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки судом встановлено, що епізоди, які інкримінують обвинуваченому у вказаних кримінальних провадженнях не підпадають під застосування положень ст. 72 КК України.

Потерпілими цивільні позови не заявлені, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта, а саме: 1237 грн. 00 коп.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 і ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому таке покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу від 19.12.2018 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілих, залишити потерпілим.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанцій №0327-11/17 (м.к.п. а.с. 22) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1