Справа № 643/5879/20
Провадження № 1-кс/643/1956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року, м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000866 від 12.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000866 від 12.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

19.04.2005 встановлений факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 03.06.2017 встановлений факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким за життя на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВКГУЕКМ ЦПДЖФ УКМП ХМР (реєстраційний № 5А-03-240861 від 06.05.2003) належала квартира АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, у ОСОБА_6 , який усвідомлював факт смерті ОСОБА_5 , відсутність на той час Інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відносно квартири АДРЕСА_1 , в грудні 2018 року (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені) виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів та підставної особи, вищевказаною квартирою.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи при цьому корисливу мету, ОСОБА_6 вчинив ряд юридично значущих дій.

Так, у грудні 2018 року (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 заздалегідь підшукав необізнаного в його злочинному умислі, спрямованому на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_6 мав у подальшому за грошову винагороду в розмірі 300 доларів США виступити фіктивним продавцем квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що він не є власником зазначеної квартири, погодився.

Після цього, 19.12.2018, у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 використовуючи необізнаного в його злочинному умислі, спрямованому на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , який прибув до офісу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 звернувся за вказівкою ОСОБА_6 до вказаного нотаріуса з питанням щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , надавши для підготовки нотаріального посвідчення договору, отримані від ОСОБА_6 завідомо для нього підроблені за невстановлених обставин документи, за змістом яких одноосібним власником вказаної квартири зазначено ОСОБА_7 .

У подальшому 19.12.2018, близько 18.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , продовжуючи використовувати необізнаного в його злочинному умислі, спрямованому на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , діючи шляхом обману, повторно, видаючи ОСОБА_7 за власника та продавця квартири АДРЕСА_1 , вчинив дії, в результаті яких означеним нотаріусом під реєстровим № 847 здійснено нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири, у зв`язку з чим, за ОСОБА_9 в цей же день (o 18 год. 16 хв. 40 сек.) проведено державну реєстрацію права власності на згадану квартиру.

У зв`язку з викладеним та неприйняттям протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 спадщини спадкоємцями за заповітом або за законом, в органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини виник передбачений ст. 1277 ЦК України обов`язок після спливу одного року з часу відкриття спадщини подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яка переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Однак, внаслідок незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження (безспірному порядку) унеможливлюється наявністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за іншою, ніж померла, особою.

Умисними протиправними діями у вигляді незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму вартості квартири територіальній громаді м. Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , переходу у власність якої за правилами відумерлості спадщини підлягає вищевказана квартира.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа, заведена 09.11.2017 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Третій ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_7 ), адреса: АДРЕСА_4 .

Виходячи з вищевикладеного слідчий вважає, що в спадковій справі, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_7 ) можуть знаходитися документи, відомості у яких можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, які містяться в спадковій справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, повно та всебічно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.162 КПК України запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_7 ), АДРЕСА_4 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме: спадкової справа, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер у спадковому реєстрі № 61527969 та № 61328227, номер у нотаріуса 321/2017, заведена 09.11.2017.

Строк дії ухвали до 08.06.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1