У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000200 від 30.05.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Руса Томашпільського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 близько 10:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в літній кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, металевою мискою наніс один удар по голові потерпілої, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 96 від 21.07.2019 у ОСОБА_5 виявлено: синець на лобі справа, який належить до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки вони помирилися і обвинувачений відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку його примиренням з потерпілою.

Вина ОСОБА_4 доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: заявою потерпілої ОСОБА_5 від 29.05.2019; актом судово-медичного обстеження № 75 від 29.05.2019; висновком експерта № 96 від 21.07.2019; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.11.2019 з фототаблицями до нього, який проведено за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим клопотання потерпілої та обвинуваченого задовольнити, та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена досудовим слідством.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням підсудного з потерпілою відповідає інтересам як підсудного так і потерпілої, а також матиме дієвий виховний, профілактичний вплив для підсудного та попереджатиме і запобігатиме вчиненню у майбутньому нових злочинів.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. 284-286, 288, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 06.01.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: