У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвоката ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка на її думку полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у заяві представника ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвоката ОСОБА_3 , від 22.11.2019р.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що нею 19.11.2019р. подано заяву до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Однак до цього часу працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвоката ОСОБА_3 не внесено.

Вказані дії працівників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області представник ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвоката ОСОБА_3 , вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву щодо підтримання своїх вимог та розгляду скарги за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим проводити розгляд скарги за відсутності слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга представника ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвоката ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

22.11.2019р. до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява представника ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвоката ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить штамп про прийняття та реєстрацію заяви Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.11.2019 р.

Однак до цього часу працівниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвоката ОСОБА_3 не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга представника ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві представника ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвоката ОСОБА_3 від 22.11.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_______________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 24.12.2019 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Приморського ВП
в м.Одесі ГУНП в Одеської області

65000, м. Одеса, вул. Грецька,42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 24.12.2019 року з розгляду скарги представника ТОВ «Студия анимационного кино «Мельница» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на 2 аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1