Справа № 752/9079/19
Провадження № 1-кс/752/1581/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, шляхом зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_2 , у період з 10.06.2019 року по 10.08.2019 року, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення виїмки наступної інформації стосовно даного абонентського номеру, а саме: номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-, MMS- повідомлення, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу зазначено, що слідчим відділом ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України. Нагляд за додержанням законів у цьому кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу прокуратури Київської області.

Так, в ході виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчим надано стороні захисту для ознайомлення, окрім іншого, протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії (надалі НСРД) від 22.07.2019 року (12:00 - 12:30), в якому містяться відомості про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, здійснюваної за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_6 (батько ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає в м. Луганськ.

В рамках даного кримінального провадження сторона захисту вважає за необхідне звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківок телефонних дзвінків за період з 10.06.2019 року по 10.08.2019 року по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого 10.07.2019 року здійснено вхідний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_6 , та володільцем якого є найбільший оператор фіксованого зв`язку - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з огляду на наступне.

Вказаний абонентський номер є номером оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а код (064) являється кодом стаціонарного телефону Луганської області. Разом з тим, вказаний номер може бути як стаціонарним так і номером CDMA (що дає можливість абоненту, котрий використовує телефонний код конкретної області здійснювати телефонні комунікації з інших областей, при цьому не змінюючи вихідні дані номеру абонента).

Запитувана інформація очевидно надасть можливість встановити орієнтовне місцезнаходження абонента, котрий телефонував до приймальні ОСОБА_6 , виходячи з розташування найближчої базової станції оператора фіксованого зв`язку. Зокрема, запитувані відомості дозволять підтвердити або спростувати той факт, що телефонний дзвінок на мобільний номер ОСОБА_6 здійснений саме з тимчасово окупованої території України.

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Системним аналізом статей кримінально-процесуального кодексу, які регулюють питання про застосування запобіжного заходу встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається із системи документообігу суду ухвалою слідчого судді від 23.08.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 продовжено до шести місяців, тобто до 28.12.2019 р.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки воно подано поза межами строку досудового розслідування.

Керуючись ст.131,132,163,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1