Справа № 646/1044/20
№ провадження 1-кс/646/638/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.20 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 по справі № 646/1044/20, провадження 1-кс/646/638/2020, за клопотанням слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задоволено частково.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова невірно зазначено номер кримінального провадження, дату та статтю КК України, а саме: замість вірного «№0000339 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України», невірно зазначено «№0000007 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки по тексту резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 по справі № 646/1044/20, провадження 1-кс/646/638/2020, за клопотанням слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: замість невірно зазначеного «№0000007 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України», вважати вірним «№0000339 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1