КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні № 0000189 - прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 10 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 10.12.2019 задоволено частково клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонено підозрюваному ОСОБА_7 залишати будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня, та покладено на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора; прибувати за викликом до слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначено, що строк дії ухвали становить 60 діб, початок строку дії ухвали обчислюється з 22 години 30 хвилин 10.12.2019, закінченням строку дії ухвали є 22 година 30 хвилин 07.02.2020.

У задоволенні решти клопотання відмовлено.

Скеровано ухвалу на виконання до Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор в кримінальному провадженні № 0000189 - прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 10.12.2019 не оскаржена.
10.06.2020 від прокурора в кримінальному провадженні № 0000189 - прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 10.12.2019.
Прокурор, та захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Підозрюваного ОСОБА_7 не доставлено.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор в кримінальному провадженні № 0000189 - прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні № 0000189 - прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 10 грудня 2019 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, до 07 лютого 2020 року, із забороною підозрюваному ОСОБА_7 залишати будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,- закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3