Справа № 752/791/20
Провадження №: 1-кп/752/1293/20
В И Р О К

Іменем України

04 березня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0010375 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рословичі Васильківського р-ну Київської обл., громадянина України, не працюючої, маючу повну середню освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
11.12.2019 року, приблизно о 19.00 годин, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в м. Києві, по вул. Антоновича, 176, з метою крадіжки, взяла: AIR сумку зеленого кольору, вартістю 172 грн. 00 коп. ( без ПДВ), рюкзак чорного кольору, вартістю 119 грн. 20 коп. без ПДВ, рюкзак темного кольору з білими принтами вартістю 119 грн. 20 коп. без ПДВ, набір «дезодорант подарунковий» в кількості 1 одиниця вартістю 87 грн. 20 коп. без ПДВ, яйце «кіндер» в кількості 2 одиниці загальною вартістю 552 грн. 00 коп. без ПДВ, шоколад «Мілка» 250 г в кількості 7 одиниць загальною вартістю 445 грн. 20 коп. без ПДВ, шоколад «Мілка» 276 г в кількості 4 одиниці загальною вартістю 254 грн. 40 коп. без ПДВ, шоколад «Мілка» 300 г. в кількості 12 одиниць загальною вартістю 763 грн. 20 коп. без ПДВ, шампунь «SYOUS» вартістю 71 грн. 99 коп. без ПДВ, шампунь «SYOUS» вартістю 72 грн. 80 коп. без ПДВ, шампунь «SYOUS» вартістю 72 грн. 78 коп. без ПДВ, шампунь «GLISS KUR» вартістю 55 грн. 52 коп. без ПДВ, шампунь «GLISS KUR» вартістю 43 грн. 62 коп. без ПДВ, шампунь «SYOUS» вартістю 71 грн. 19 коп. без ПДВ, шампунь Хеден Шолдерс вартістю 69 грн. 07 коп. без ПДВ, EKS кондиціонер вартістю 60 грн. 00 коп. без ПДВ, бальзам «GLISS KUR» вартістю 70 грн. 04 коп. без ПДВ, духи BISS вартістю 183 грн. 20 коп. без ПДВ, туалетна вода Аврора вартістю184 грн. 00 коп. без ПДВ, парфумерна вода Фореве вартістю 159 грн. 20 коп. без ПДВ, туалетна вода HG вартістю 132 грн. 76 коп. без ПДВ, зубна паста сенсодин вартістю 60 грн. 62 коп. без ПДВ, ялинка цукерки 2 одиниці загальною вартістю 76 грн. 00 коп. без ПДВ, парфумерна вода BISS вартістю 183 грн. 20 коп. без ПДВ, шампунь Хеден Шолдерс вартістю 113 грн. 48 коп. без ПДВ, зубна паста сенсодин вартістю 55 грн. 20 коп. без ПДВ, зубна паста дитяча вартістю 11 грн. 12 коп. без ПДВ, зубна паста дитяча вартістю 22 грн. 39 коп. без ПДВ, пінцет вартістю 18 грн. 20 коп. без ПДВ, пилочка для нігтів вартістю 9 грн. 38 коп. без ПДВ, лак для волосся 2 одиниці загальною вартістю 144 грн. 00 коп. без ПДВ, лак для волосся МАКС 2 одиниці загальною вартістю 144 грн. 00 коп. без ПДВ, лак для волосся СІОС вартістю 72 грн. 00 коп. без ПДВ, вологі серветки вартістю 42 грн. 82 коп. без ПДВ, вологі серветки вартістю 36 грн. 84 коп. без ПДВ, а всього на загальну суму 4747 грн. 82 коп. (без ПДВ). Після чого, пройшовши касову зону, через магнітні турнікети, не розрахувавшись за вищевказаний товар та з викраденим майном направилася до виходу з гіпермаркету, проте не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затримана охоронцями.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Вказала, що зайшла в торгову залу «Ашан», взяла рюкзак, в який склала продукти харчування та вищевказаний товар, який намагалась викрасти. Однак пройшовши касові зони, була затримана охоронцями.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.03.2017 року з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: - AIR сумку зеленого кольору, рюкзак чорного кольору, рюкзак темного кольору з білими принтами, набір «дезодорант подарунковий» 1 одиницю, яйце «кіндер» 2 одиниці, шоколад «Мілка» 250 г 7 одиниць, шоколад «Мілка» 276 г 4 одиниці, шоколад «Мілка» 300 г. в кількості 12 одиниць, шампунь «SYOUS», шампунь «SYOUS», шампунь «SYOUS», шампунь «GLISS KUR», шампунь «GLISS KUR», шампунь «SYOUS», шампунь Хеден Шолдерс, EKS кондиціонер, бальзам «GLISS KUR», духи BISS, туалетна вода Аврора, парфумерна вода Фореве, туалетна вода HG, зубна паста сенсодин, ялинка цукерки 2 одиниці, парфумерна вода BISS, шампунь Хеден Шолдерс, зубна паста сенсодин, зубна паста дитяча, зубна паста дитяча, пінцет, пилочка для нігтів, лак для волосся 2 одиниці, лак для волосся МАКС 2 одиниці, лак для волосся СІОС, вологі серветки, вологі серветки - які передані під зберігальну розписку інспектору служби безпеки гіпермаркету "Ашан" залишити гіпермаркету "Ашан".
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1