overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/364/16-к
Провадження № 1-кп/163/1/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області об`єднане кримінальне провадження №№ 0000504, 0000073 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні відклалось на 14:30 годину 03.12.2019 року, в тому числі, в режимі відеоконференції із Закарпатською установою виконання покарань № 9 ДПтС України в Закарпатській області, де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_3 .

У зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розгляд справи відклався на 14:30 годину 23.03.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні 03.12.2019 року зазначив, що потерпілий ОСОБА_5 проживає у місті Маріуполь Донецької області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу наступне судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з установою, де утримується обвинувачений та в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Маріуполя.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 14:30 годині 23 березня 2020 року провести в режимі відеоконференції із Закарпатською установою виконання покарань №9 ДПтС України в Закарпатській області, адміністрації якої направити копію цієї ухвали для забезпечення проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та з участю потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Маріуполя, для чого направити зазначеному суду копію даної ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9643/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002285 від 14.10.2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року, в судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали невірно зазначено дату складання, а саме вказано «27 грудня 2019 року», потрібно вказати «26 грудня 2019 року».

У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що наведена вище описка є очевидною та для належного виконання ухвали потрібно внести відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку допущену в повному тексті ухвали, вважати вірним дату ухвалення 26 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в повний текст ухвали слідчого судді та вважати вірним дату ухвалення 26 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/2821/19
провадження №1-в/176/515/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
судового розпорядника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, судимого вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2017 року за ч.ч. 1, 3 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років,-

про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 28 січня 2013 року по 01 вересня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015,

за участі: засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк призначеного покарання періоду часу з 28 січня 2013 року по 01 вересня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015, задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпропетровська, громадянину України, у строк відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2017 року, строк попереднього ув`язнення за період з 02 червня 2017 року по 08 серпня 2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволені клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
справа № 208/8628/19
провадження № 1-кп/208/811/19
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого судового засідання

27 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002214 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
27 грудня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 25.02.2019 року о 16:30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8419/19
Провадження № 1-кп/202/629/2019
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001886 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 18 грудня 2019 року було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду на 27.12.2019, оскільки бажає скорішого розгляду провадження. Зазначив, що будь-яких його прав цим порушено не буде, на що прокурор не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 10 хвилин 27 грудня 2019 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7660/19
Провадження № 1-кп/204/734/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було призначено на 09:00 27 грудня 2019 року. Ухвалами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2019, 09.12.2019, 16.12.2019 до обвинуваченого було застосовано привід через органи поліції, але ухвали не виконано, обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування повторно приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.
Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді кримінального провадження на 10:15 17 січня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Чечелівського відділення поліції ДВ ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2019
Справа № 501/3911/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Іллічівський міський суд Одеської області здійснює зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, не відповідають наявним доказам; висновки сторони обвинувачення, викладені в обвинувальному акті, щодо наявності чи відсутності обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення; обвинувальний акт не містить даних щодо наявності в даному кримінальному провадженні цивільного позову.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечували, обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав.
Суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.
Суд вважає, що обставини на які посилається захисник, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та підлягають перевірці під час судового розгляду.
За таких обставин клопотання захисника є необґрунтованим.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/1185/19
Провадження № 1-кп/595/86/2019
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 01 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_4 повістками викликався в судове засідання, однак за викликами не з`явився.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без його участі неможливий, суд, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_4 , жителя с.Цвітова Бучацького району Тернопільської області, привід в судове засідання на 11 год. 45 хв., 30 жовтня 2019 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3592/15-к
Провадження № 1-кп/947/1068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 29.08.2014 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , на згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 27.12.2019 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 29.08.2014 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.
З дослідженого судом реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що суддя ОСОБА_3 , брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя 30.06.2017 року та 05.10.2017 року постановляв ухвали слідчого судді.
Нормами ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, судах апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України при викладених обставинах не допустима повторна участь судді ОСОБА_3 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у цьому ж провадженні, вважаю за доцільне заявити самовідвід в здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 29.08.2014 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст.2, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 29.08.2014 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Кримінальне провадження направити для повторного автоматизованого розподілу справ для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 184/2513/19
Провадження № 1-кп/0182/1099/2019
У Х В А Л А

13.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 за № 0000647 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 08.09.2019 за № 0000647 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на „27 грудня 2019 р. о10.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5643/18
Провадження № 1-кп/0182/139/2019
У Х В А Л А
24.12.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 № 0001574 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 02.08.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.05.2018 № 0001574 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого по даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, але ОСОБА_3 перебуває під вартою за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2018. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 03.08.2018 було призначено підготовче судове засідання на 10.10.2018, яке в подальшому було відкладено з різних причин.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого - ПАТ „Укртелеком» присутнім не був, надавши заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд справи без його участі. Цивільний позов заявляти не бажає.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Сторони судового провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справ, в суді не встановлено. Кримінальні провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття проваджень, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „24 грудня 2019 р. о 12.50 год. за участю прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1