Номер провадження 1-кп/754/71/20
Вирок
Іменем України

29 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 08 лютого 2017р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 30 серпня 2018р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 15 серпня 2019р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26 грудня 2019р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2019р., приблизно о 03 год. 25 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до торгівельного кіоску по АДРЕСА_3 , та згідно розподілених ролей ОСОБА_3 розбив скло дверей кіоску, після чого ОСОБА_4 , просунувши руку в отвір розбитого скла, відчинила двері зсередини, проникла до приміщення, звідки викрала ноутбук «ACER», вартістю 6566 грн. 67 коп., сканер штрих-кодів «DATALOGIC», вартістю 1100 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7 666 грн. 67 коп.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, що полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення.

Крім того, ОСОБА_3 22 березня 2017р., приблизно о 00 год. 00 хв., знаходячись на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав алюмінієву складну драбину, вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_8 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1200 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_3 22 березня 2017р., приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись по вул. Пожарського, 68 в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою ключів, які він взяв у ОСОБА_9 , проник до підвального приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав велосипед «Ardis», вартістю 2466 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_10 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 2466 грн. 67 коп.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_3 16квітня 2017р., приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Бальзака, 62 в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажа зі спиртними напоями пляшку коньяку «RemyMartinSuperior», вартістю 504 грн. 08 коп., сховав до свого рюкзака, після чого пройшов розрахункові каси, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», на суму 504 грн. 08 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину перед виходом з магазину.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягають у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_3 12 липня2017р., приблизно о 23 год. 04 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7 в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав зі стелажів та сховав до пакету товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: ковбаски «Добров Мілано», вартістю 61 грн. 93 коп., ковбасу «Добров Московську», вартістю 108 грн. 24 коп., ковбасу «Добров Брауншвейгська», вартістю 100 грн. 92 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 271 грн. 10 коп.

Крім того, ОСОБА_3 12 липня2017р., приблизно о 23 год. 12 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7 в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав зі стелажів та сховав до пакету товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: ковбаски «Добров Мілано», вартістю 61 грн. 93 коп., ковбасу «Добров Московську», вартістю 218 грн. 58 коп., ковбасу «Добров Брауншвейгська», вартістю 100 грн. 92 коп., 2 флакони шампуню, загальною вартістю 150 грн. 32 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 531 грн. 77 коп.

Крім того, ОСОБА_3 12 липня2017р., приблизно о 23 год. 19 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Будищанській, 7 в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав зі стелажів та сховав до пакету товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 2 упаковки кави «Jacobs», загальною вартістю 477 грн. 26 коп., 2 упаковки кави «Nescafe», загальною вартістю 145 грн. 60 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 622 грн. 60 коп.

Ці дії ОСОБА_3 від 12 липня 2017р. кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємноме викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 06 серпня2017р., приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Космо» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів товар, що належить ТОВ «Суматра-ЛТД», а саме: 2 нічні пустушки «AVENT», вартістю 124 грн. 41 коп. кожна, 2 пустушки «AVENT тваринний світ», вартістю 124 грн. 40 коп. кожна; жіночу парфумовану воду «Euphoria», вартістю 859 грн. 40 коп., жіночу парфумовану воду «Lady Million», вартістю 541 грн. 00 коп., чоловічу туалетну воду «Mont Blanc Legend, вартістю 290 грн. 50 коп., станок для гоління «VENUS» з 2 картриджами, вартістю 143 грн. 79 коп., сховав до своєї сумки, після чого пройшов розрахункові каси, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Суматра-ЛТД», на суму 2083 грн. 50 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину перед виходом з магазину.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягають у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_3 29 січня2019р., в період часу з 20 год. 29 хв. до 20 год. 37 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Лоток» по вул. Закревського, 75/2 в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав зі стелажів та сховав до своєї сумки товар, що належить ТОВ «ЛК-Транс», а саме: ковбасу «Наші ковбаси Марочна», вартістю 156 грн. 80 коп., ковбасу «Наші ковбаси Президентська», вартістю 118 грн. 35 коп., коробку цукерок «Рафаело», вартістю 163 грн. 80 коп., 2 банки консерви тунця, вартістю 133 грн. 80 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «ЛК-Транс» матеріальну шкоду в розмірі 572 грн. 75 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 15 березня2019р., приблизно о 19 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Watsons» по вул. Бальзака, 62 в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав зі стенду та сховав до своєї сумки товар, що належить ТОВ «ДЦ Україна», а саме: гель для гоління «Gillette fusion», вартістю 92 грн. 00 коп. та бритву для гоління зі змінними касетами «Gillette fusion», вартістю 335 грн. 20 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду в розмірі 427 грн. 20 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 20квітня 2019р., приблизно о 18 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Маяковського, 75/2 в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з морозильної камери один балик, вартістю 588 грн. 35 коп., сховав до своєї сумки, після чого пройшов розрахункові каси, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на суму 588 грн. 35 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину перед виходом з магазину.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягають у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_3 29 вересня2019р., приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «ЕКО-Маркет» по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу сир «Звенигора», вартістю 396 грн., 32 коп.,сховав до своєї сумки, після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКО», на суму 396 грн. 32 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягають у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, погодився з викладеним в обвинувальних актах та показав суду, що вночі 12 серпня 2019р. він разом з ОСОБА_4 підійшли до кіоска, він розбив кулаком скло, а ОСОБА_4 викрала з кіоску ноутбук та сканер, які вони здали до ломбарду. 22 березня 2017р. по вул. Пожарскього в м. Києві викрав драбину, а потім велосипед, які продав. 16 квітня 2017р. в магазині «АТБ» взяв пляшку коньяку, не оплатив за неї на касі, був затриманий працівниками охорони. 12 липня 2017р. він пізно ввечері тричі заходив в магазин «АТБ» викрав ковбасу, шампунь, 4 банки кави. 06 серпня 2017р. ввечері в магазині «Космо» намагався викрасти пустушки, туалетну воду та станок, був затриманий працівниками охорони магазину. 29 січня 2019р. в магазині «Лоток» викрав ковбасу, цукерки, консерви. 15 березня 2019р. в магазині «Ватсонс» викрав гель для гоління та станок для гоління. 20 квітня 2019р. в магазині «Сільпо» взяв ошийок, пройшов через каси, не оплативши за товар, був затриманий працівниками охорони магазину. 29 вересня 2019р. намагався викрасти сир, однак був затриманий працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що вночі 12 серпня 2019р. вона разом в ОСОБА_3 підійшли до торгівельного кіоску, ОСОБА_3 кулаком розбив скляні двері, вона просунула руку та відкрила двері кіоску, після чого зайшла до кіоску та викрала звідти ноутбук та сканер. Разом з ОСОБА_3 здали викрадене до ломбарду.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують їх особу.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_4 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 66 КК України, визнає їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, їх кількість та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, під час судового розгляду ухилявся від суду, суд призначає покарання згідно санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину та розкаявся в скоєному, суд не призначає йому максимальне покарання передбачене ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше судима, без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає покарання згідно санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнала свою вину та розкаялась в скоєному, суд не призначає максимальне покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019р.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Судові витрати в розмірі 628 грн. 04 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судові витрати в розмірі 197 грн. 74 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази: пляшку коньяку «Remy Martin VS 40%», суд залишає ТОВ «АТБ-маркет», довідку про вартість пляшки коньяку «Remy Martin VS 40%», товарний чек №472 на драбину алюмінієву, СD-диски із записами камер відеонагляду, відеофайли із відеозаписом з камер відеонагляду суд залишає в матеріалах кримінального провадження; сир «Звенигора Добродар» суд залишає ТОВ «ЕКО»; 2 нічні пустушки «AVENT», 2 пустушки «AVENT тваринний світ», жіночу парфумовану воду «Euphoria», жіночу парфумовану воду «Lady Million», чоловічу туалетну воду «Mont Blanc Legend, станок для гоління «VENUS» з 2 картриджами суд залишає ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 16 жовтня 2019р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 22 квітня 2019р. по 24 квітня 2019р. зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019р. призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 листопада 2019р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 628 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 197 грн. 74 коп.

Речові докази: пляшку коньяку «Remy Martin VS 40%» залишити ТОВ «АТБ-маркет», довідку про вартість пляшки коньяку «Remy Martin VS 40%», товарний чек №472 на драбину алюмінієву, СD-диски із записами камер відеонагляду, відеофайли із відеозаписом з камер відеонагляду залишити в матеріалах кримінального провадження; сир «Звенигора Добродар» залишити ТОВ «ЕКО»; 2 нічні пустушки «AVENT», 2 пустушки «AVENT тваринний світ», жіночу парфумовану воду «Euphoria», жіночу парфумовану воду «Lady Million», чоловічу туалетну воду «Mont Blanc Legend, станок для гоління «VENUS» з 2 картриджами залишити ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: