провадження №1-кп/279/309/20
Справа № 279/6068/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
04 травня 2020 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Коростень у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001340 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України. В судові засідання, які були призначені на 28.12.2019 року, 27.02.2020 року,24.03.2020 року та 04.05.2020 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

Ухвалами Коростенського міськрайонного суду від 27.02.2020 року,24.03.2020 року до ОСОБА_3 застосовано привід, однак згідно повідомлення Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснити привід останнього неможливо, оскільки він відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з"явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Вислухавши прокурора суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити, оскільки ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були, тому є підстави вважати що останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка Сновського ( Щорсівського) району Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати працівникам Сновського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_3 , 01.03.2001 року з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1