Справа № 361/1349/20
Провадження № 1-кп/361/501/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю представника потерпілих ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
за участю захисників обвинувачених ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000810 від 16.05.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 16.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
05 червня 2020 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_14 заявив відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказавши на наявність обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, а саме захисник зазначив, що колегія суддів при розгляді кримінального провадження безпідставно зволікає з розглядом справи по суті, а тому це є підставою для заявлення відводу.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав заяву свого захисника.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та їх захисники адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підтримали думку адвоката ОСОБА_14 .

Прокурор та представник потерпілих- адвокат ОСОБА_6 заперечували проти заяви захисника ОСОБА_14 , зазначивши, що заява є необґрунтованою.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Статтями 75, 76 КПК України, визначено перелік підстав для відводу судді.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст.. 80 КПК України, подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Колегією суддів встановлено, що обставини, на які посилається захисник ОСОБА_14 є безпідставними та не передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, у якості підстав для відводу колегії суддів. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, колегією суддів не встановлено.
Таким чином, оскільки обставин, які б виключали участь головуючої колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, не встановлено, доводи заявника необ`єктивність та упередженість колегії суддів є необґрунтованими та безпідставними, а тому заява захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 про відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-76, 77, 80 - 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 про відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 16.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3