Справа № 216/1011/18
Провадження № 1-кп/216/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2018 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлено її для відбуття покарання призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2017 та на даний час остання відбуває покарання у ДУ «Недержинщинська виправна колонія №65».
Прокурор заявив клопотання про переведення засудженої з ДУ «Недержинщинська виправна колонія №65» до Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, на час розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, тобто, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати такі питання, зокрема, про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що для забезпечення судового розгляду та утримання засудженого в умовах Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області необхідно постановлення ухвали в порядку п. 12 ст. 537 КПК України саме судом, що здійснює розгляд кримінального провадження, тобто саме Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 314, 369, 372, 537, 538, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року, з ДУ «Недержинщинська виправна колонія №65» до Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Доручити начальнику ДУ «Недержинщинська виправна колонія №65» етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
На час розгляду Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , тимчасово залишити останнью в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області після етапування засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копії ухвали для виконання надіслати ДУ «Недержинщинська виправна колонія №65» та начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1