УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівці Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 14 липня 2019 року біля 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс долонею правої руки один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта Жмеринського районного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Вінницької обласної ради № 72 від 14 вересня 2019 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з двох причин: у зв`язку з відмовою від обвинувачення та у зв`язку з примиренням обвинуваченого із нею, їй повністю відшкодована заподіяна шкода, претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого не має, про що подала до суду відповідну заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою, заподіяна шкода потерпілій ним відшкодована повністю, претензій майнового та немайнового характеру потерпіла до нього не має, про що подав до суду відповідну заяву.
В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 висловив думку про наявність законних підстав для задоволення клопотання потерпілої щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КПК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих ним збитків.
На підставі наведених обставин, встановлено наявність, визначених ст. 46 КК України, умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 .
Щодо змісту клопотання потерпілої ОСОБА_5 в частині закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, то, з урахуванням вимог даної норми, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Ураховуючи те, що дане кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, тому п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України застосуванню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284-286, 314, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1