БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/354/19

Провадження №1-кп/439/21/20

04 лютого 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26»), захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000588 від 06.10.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляхова, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє 22.01.2018 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 5 місяців позбавлення волі, покарання не відбув, судимість не погашена,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року, близько 19:00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зламу замка кріплення вікна, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно, викрав грошові кошти потерпілого в сумі 800 гривень та 150 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 05 жовтня 2018 року, становить 1128 гривень 60 копійок, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 1928 гривень 60 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Від надання показів обвинувачений відмовився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні 28.10.2019 року суду повідомив, що коли вийшов з приміщення храму, то побачив, що у його автомобілі, що стояв на подвір`ї поряд з церквою, горить світло. Коли пішов до будинку, у якому проживав і він знаходиться на тому ж подвір`ї, то побачив, що там вибите скло вікна, розрізана мускатна сітка на цьому вікні, викрадена барсетка з документами та гаманцем, у якому були гроші приблизно 2000 грн. та 100 польських злотих. Він повідомив, що матеріальна шкода йому не відшкодована, заявляти позовів не буде, міру покарання призначати на розсуд суду.
Незважаючи на визнання вини, вина ОСОБА_4 також доводиться:
-показами свідка ОСОБА_7 , який суду повідомив, що біля дверей храму, що у АДРЕСА_3 знайшов барсетку, у якій були документи на ім`я ОСОБА_8 , був номер його телефона. За цим телефоном він подзвонив та повідомив Росоловському про знахідку. Той попросив переслати ці документи поштою;
-протоколом огляду місця події від 05.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , з фото таблицею до протоколу огляду місця події (а.с. 76-88), з якого вбачається спосіб зламу замка кріплення вікна, в результаті чого було здійснено проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; при огляді вилучено сліди пальців рук;

-висновком експерта № 4/146 від 26.02.2019 року, згідно якогоп`ять слідів пальців рук, відкопійованих на п`яти відрізках прозорої липкої

стрічки №1 (слід № ІІ), 2 (слід № І), 3, 4, 5 максимальними розмірами 19x65мм, 19x68мм, 19x40мм, 19x35мм, 19x46мм, вилучені 05.10.2018 під час огляду місця події по вул. Залізнична, 46 в м. Броди Львівської області, для ідентифікації особи придатні, а чотирнадцять слідів пальців рук, відкопійованих на шістьох відрізках прозорої липкої стрічки № 1 (сліди № № І, ІІІ), 2 (сліди № № ІІ, ІІІ), 6, 7 (сліди № № I, II, III, IV, V), 8, 10 (сліди № № І, ІІ, ІІІ) максимальними розмірами 19x65мм,19x68мм, 19x40мм, 97x57мм, 19x44мм, 19x80мм, та один слід долоні, відкопійований на одному відрізку прозорої липкої стрічки № 9 максимальними розмірами 57x80мм, вилучені там само, для ідентифікації особи не придатні. П`ять слідів пальців рук, відкопійованих на п`яти відрізках прозорої липкої стрічки № № 1 (слід № 11), 2 (слід № І), 3, 4, 5 максимальними розмірами 19x65 мм,

19x68мм, 19x40мм, 19x35мм, 19x46мм, залишені відповідно середнім, безіменним та тричі великим пальцями правої руки ОСОБА_4 . Порівняльне дослідження чотирнадцяти слідів пальців рук, відкопійованих на шістьох відрізках прозорої липкої стрічки № №1 (сліди № № І, ІІІ), 2 (сліди № № ІІ, ІІІ), 6, 7 (сліди № № I, II, III, IV, V), 8, 10 (сліди № № І, ІІ, ІІІ) максимальними розмірами 19x65мм, 19x68мм, 19x40мм, 97x57мм, 19x44мм, 19x80мм, та одного сліду долоні, відкопійованого на одному відрізку прозорої липкої стрічки №9 максимальними розмірами 57x80мм, з дактилокартами на імена ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не проводилось в зв`язку з непридатністю вказаних слідів для індифікації особи.

Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою повторно.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення інкримінованого злочину, суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, ступінь тяжкості злочину, а саме, вчинив тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів. За таких обставин суд приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочини.
Окрім того, в ході судового розгляду встановлено, що 26.12.2019 року Зборівським районним судом Тернопільської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Це покарання він відбуває покарання з 01.02.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З представлених суду матеріалів справи вбачається, що витрати на проведення дактилоскопічної експертизи № 4/146 від 26.02.2019 року становлять 1144,00 грн.
За таких обставин з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави ці судові витрати.
Речових доказів немає.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.12.2019 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1144,00 гривень у відшкодування витрат за проведення дактилоскопічної експертизи № 4/146 від 26.02.2019 року.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_9