СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2820/20
ун. № 759/8666/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисників: ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_15 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_15 за погодженням з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України до дев`яти місяців, тобто до 2 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_17 , будучи таким, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні аналогічні злочини. Маючи досвід у вчиненні аналогічних злочинів та усвідомлюючи складність у організації діяльності по забезпеченню незаконних заволодінь транспортними засобами, ОСОБА_17 розробив злочинний план спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_17 вирішив створити стійку ієрархічну злочинну організацію, яка б включала в себе декілька організованих груп, очолюваних їх керівниками, а з метою ефективного їх функціонування визначив для себе функцію керівника організації та планував координувати діяльністю таких груп та з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників злочинної організації, а також їх злочинну спеціалізацію.

Метою діяльності цієї злочинної організації було особисте і системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, збагачення її учасників шляхом незаконних заволодінь транспортними засобами.

При цьому учасники вказаної злочинної організації діяли на території Київської області, міста Києва та інших адміністративно-територіальних одиниць України згідно заздалегідь розробленого для досягнення злочинної мети організаторами такого стійкого злочинного об`єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану вчинення злочинів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_17 запросив до розмови своїх знайомих ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив останнім про розроблений ним план злочинних дій щодо створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів незаконних заволодінь транспортних засобів.

Відповідно до розробленого ним злочинного плану, ОСОБА_17 відвів ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 роль керівників двох окремих злочинних груп, які б під його керівництвом організували та забезпечували незаконні заволодіння транспортними засобами, та були об`єднанні єдиним злочинним умислом, спрямованим на забезпечення функціонування злочинної організації та отримання доходу від її діяльності.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступили з ОСОБА_17 у злочинну змову на проведення такої діяльності.

Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

З метою створення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних собі виконавців, які б безпосередньо здійснювали незаконні заволодіння транспортними засобами, їх доставку в місця «відстою», зміну реєстраційних номерних знаків та подальшого перепродажу, відповідно до розробленого плану та відведеної їм мети ОСОБА_18 у невстановлений досудовим розслідуванням різний період часу, залучив до зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншу, невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу, яким запропонував взяти участь у вчиненні злочинів, спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

При цьому ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_13 роз`яснили кожному відведену їм роль та обсяг необхідних для виконання функцій.

Тим самим ОСОБА_17 створив та очолив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та планував в подальшому координувати її діяльність з метою отримання доходу від злочинів, вчинюваних такою організацією.

Вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжких, особливо тяжких та інших видів злочинів, скоєння яких було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, в першу чергу спрямованого на вчинення особливо тяжких злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_17 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочинів для реалізації спільного плану.

Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами та подальшої їх реалізації. На кожному етапі вчинення злочинів, кожен учасник злочинної організації мав виконати свою роль, шляхом вчинення певних дій.

Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника злочинної групи, які входили в злочинну організацію, створену ОСОБА_17 не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Злочинна організація, створена ОСОБА_17 характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- ієрархічністю злочинного угрупування, про що свідчить наявність відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність керівництва, чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, вертикальні зв`язки між вищими та нижчими структурними об`єднаннями, загальновизнані правила поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками злочинної організації;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у незаконному збагаченні шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами;

- ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками злочинної організації домовленості щодо вчинення злочинів, придбанні необхідних технічних засобів та пристроїв, засобів зв`язку, номерних знаків автомобілів двійників для заміни справжніх, для безпечного пересуванням містом до місця відстою автомобіля, відстеженні транспортних засобів, визначенні місць їх «відстоювання» (гаражі та віддалені місця автостоянок) та джерел подальшого збуту;

- стабільністю учасників злочинної організації, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_17 організованої злочинної організації.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_17 як організатор, створив злочинну організацію, координував діяльність структурних підрозділів злочинного об`єднання, будучи таким, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного виду злочинів, шляхом віддання наказів, вказівок, розпоряджень, надання доручень, проведення інструктажів, застосування заходів впливу до учасників угрупування здійснював загальне керівництво нею, координував її діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, приймав рішення щодо залучення нових учасників, визначав, особисто або опосередковано через інших учасників організованої злочинної організації здійснював їх планування, визначив конкретну роль цих учасників у вчиненні злочинів, контролював їх здійснення, надавав іншим співучасникам транспортні засоби для підшукування та підбору автомобілів для їх викрадення, визначав транспортні засоби, які підлягали викраденню, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками та забезпечував їх фінансування, підшукував та придбав знаряддя для вчинення кримінального правопорушення - електронні пристрої та допоміжні засоби, для перепрошиття програмного забезпечення в автомобілях, ключі та електронні чипи, які відкривають центральний замок автомобіля та його подальшого відтворення, як особисто здійснював незаконне заволодіння транспортними засобами так і доручав вчинення вказаних дій іншим учасникам групи.

Роль ОСОБА_18 , як керівника структурного підрозділу злочинної організації та співвиконавця, полягала у наданні вказівок іншим учасникам злочинного угрупування, які йому підконтрольні, та контролі їх діяльності. Крім того, ОСОБА_18 , відповідно до розподілених ОСОБА_17 обов`язків, здійснював контроль за діяльністю співучасників, які безпосередньо викрадали транспортні засоби, проводив інструктажі щодо необхідності неухильного дотримання правил, встановлених організатором угрупування, отримував від інших учасників організації грошові кошти за та передавав їх організатору, від якого в подальшому отримував свою частку, надавав спеціальну техніку («глушилки», сканери, ключі та електронні чіпи) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів іншим співучасникам підконтрольної йому організованої злочинної групи, неодноразово зустрічались з виконавцями, яким передавали заздалегідь підготовленні реєстраційні номери прикриття до викрадених автомобілів з метою безпечного пересуванням містами та областями до місць відстійників, підшукував транспортні засоби для їх викрадення та передавав дану інформацію ОСОБА_17 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів якими потрібно заволодіти.

ОСОБА_13 , як керівник структурного підрозділу злочинного угрупування та співвиконавець організованої злочинної групи, надавав вказівки іншим учасникам злочинного угрупування, які йому підконтрольні, та контролював їх діяльність. Крім того, ОСОБА_13 , відповідно до розподілених ОСОБА_17 обов`язків, здійснював контроль за діяльністю співучасників, які безпосередньо здійснювали діяльність щодо зміни номерів викрадених транспортних засобів, їх підготовку для подальшої реалізації.

ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , будучи активними учасниками та виконавцями злочинної організації, згідно розподілених функцій, які виражалась у надані спеціальної техніки («глушилок», сканерів, ключів та електронних чипів) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів іншим співучасникам організованої злочинної групи, неодноразово зустрічались з виконавцями, яким передавали заздалегідь підготовленні реєстраційні номери прикриття до викрадених автомобілів з метою безпечного пересуванням містами та областями до місць відстійників, підшукували транспортні засоби для їх викрадення та передавали дану інформацію ОСОБА_18 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів якими потрібно заволодіти.

ОСОБА_14 та інша, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, як учасники та виконавці злочинної організації, будучи обізнаними про мету злочинної організації з викрадення транспортних засобів, здійснювали підшукування та підбор транспортних засобів в нічний та денний час доби, бажаних автомобілів для їх викрадення та передавали дану інформацію своєму безпосередньому керівнику злочинної групи ОСОБА_13 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів якими потрібно заволодіти, отримували від інших співучасників спеціальну техніку (глушилки), сканери, ключі та електронні чипи, реєстраційні номери прикриття) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів, здійснювали пошук гаражів та автостоянок, які використовували як місця «відстійник», для приховування транспортного засобу який одержаний злочинним шляхом, отримували фінансово забезпечення від організатора злочинної організації.

Злочинна організація у складі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та іншої невстановленої на даний час особи являла собою організоване стійке ієрархічне об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності незаконних заволодінь транспортними засобами.

У діяльності злочинної організації в складі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , спрямованої на досягнення єдиного злочинного результату, брали участь всі члени, об`єднані загальним планом з розподілом функцій і ролей кожного із її учасників.

Дана протиправна діяльність вчинялася ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 навмисно, мала корисливу спрямованість, була розрахована членами злочинної організації на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів об`єднання основним джерелом існування, і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

У період часу з червня 2018 року по листопад 2019 року вказана злочинна організація на виконання свого загального плану, для досягнення спільної для її учасників мети вчинила ряд злочинів, які були ними ж самими сплановані та задокументовані, хоча при цьому і застосовувалися розроблені методи конспірації та приховування слідів злочинів, які характеризуються єдністю, послідовністю та могли бути реалізовані лише заздалегідь погодженими діями кількох осіб учасників організованої злочинної групи.

ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи діяли як виконавці, будучи обізнаними про мету організації групи з викрадення транспортних засобів, за вказівками ОСОБА_17 , згідно розробленого плану, керували транспортними засобами та доставляли їх у місця «відстійників» тимчасового зберігання, виготовляли дублікати ключів та чипів від автомобілів, заздалегідь заготовленні відмички, за допомогою яких здійснювали проникнення до салону автомобіля, використовуючи при цьому засоби конспірації, в тому числі електронні пристрої створення радіошуму, утримували місця схову (тимчасового зберігання) транспортних засобів за дорученням ОСОБА_17 , особисто підшукували транспортні засоби необхідних марок та моделей, які ставали об`єктами незаконного заволодіння, виготовляли номери прикриття (реєстраційні номера автомобілів двійників) для викрадених автомобілів, проводили розвідувальні заходи по збору інформації щодо транспортного засобу, отримували інформацію про місце його стоянки, руху, наявності камер системи відеоспостереження, складу родини власника авто, виявляли місця непомітного підходу до автомобіля, шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та погоджували план дій по заволодінню транспортними засобами з ОСОБА_17

29.05.2019 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_13 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_17 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «JAGUAR XF», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_19 , та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 50/2 по вул. Михайла Ломоносова в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_17 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосередньому виконавцю ОСОБА_13 , який мав безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «JAGUAR XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому в період часу з 23:00 год. 29.05.2019 по 00:39 год. 30.05.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_13 діючи у складі створеної ОСОБА_17 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 50/2 по вул. Михайла Ломоносова в м. Києві, де всупереч волі власника автомобіля марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, його діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.

Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_13 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль «JAGUAR XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_19 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_17 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним та спричинивши потерпілій ОСОБА_19 велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в середині червня 2019 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_13 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_17 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «BMW X1», 2013 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_20 , та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 85-А по вул. Михайла Ломоносова в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_13 та невстановлені досудовим розслідуванням особи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_17 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосередньому виконавцю ОСОБА_13 , який мав безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому на протязі ночі 14.06.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_13 діючи у складі створеної ОСОБА_17 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 85-А по вул. Михайла Ломоносова в м. Києві, де всупереч волі власника автомобіля марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, його діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.

Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_13 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_20 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_17 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним та спричинивши потерпілій ОСОБА_20 велику матеріальну шкоду.

19.07.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , на виконання спільного злочинного умислу, визначеного ОСОБА_17 , діючи у складі злочинної організації, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «HONDA CR-V», 2016 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_21 , та який знаходився на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 14 по вул. Деміївській в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_11 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_17 здійснив підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передав вказані засоби безпосереднім виконавцям ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У подальшому в період часу з 23:00 год. 19.07.2019 по 00:39 год. 20.07.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_18 та ОСОБА_12 діючи у складі створеної ОСОБА_17 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, маючий прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 14 по вул. Деміївській в м. Києві, де всупереч волі власника автомобіля марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, його діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.

Користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_18 за допомогою невстановленого на даний час обладнання, спеціально пристосованого для незаконного заволодіння транспортними засобами, відчинив автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_21 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_17 плану, направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним та спричинивши потерпілій ОСОБА_21 велику матеріальну шкоду.

26.07.2019 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_18 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_17 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «JAGUAR XF», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ТОВ «МАЦЬКО ТРАК СЕРВІС», та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 126 по проспекту Голосіївському в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_18 та невстановлені досудовим розслідуванням особи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_17 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосередньому виконавцю ОСОБА_18 , який мав безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобіля «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У подальшому в нічний час доби 27.07.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_18 діючи у складі створеної ОСОБА_17 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_4 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 126 по проспекту Голосіївському в м. Києві, де всупереч волі власника автомобіля марки «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, його діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.

Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_18 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ТОВ «МАЦЬКО ТРАК СЕРВІС», сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_17 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним та спричинивши ТОВ «МАЦЬКО ТРАК СЕРВІС» велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2019 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_14 та у невстановлених осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_17 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Lexus ES 300», 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_22 , та яка зберігалася на території внутрішнього двору ЖК «Акварелі-1» будинку № 72 по вул. Л. Українки в м. Вишневе Києво Святошинського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей невстановлені досудовим розслідуванням особи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_17 здійснили підбір необхідного обладнання призначеного для заволодіння транспортним засобом.

У подальшому в період часу з 04:00 год. по 04:20 год. 07.09.2019 невстановлені особи, діючи у складі створеної ОСОБА_17 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «Lexus ES 300», 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 - на території внутрішнього двору ЖК «Акварелі-1» будинку № 72 по вул. Л. Українки в м. Вишневе Києво Святошинського району Київської області, де всупереч волі власника автомобіля марки «Lexus ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_5 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, його діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах дублікату ключа - електронного чипу, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу безперешкодно проникнути в його салон.

Користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені особи за допомогою невстановленого обладнання відчинили автомобіль «Lexus ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_22 , яким незаконно заволоділи та направилися на вказаному автомобілі в с. Забір`я, Києво Святошинського району, Київської області, де залишили вказаний автомобіль для відстоювання.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_14 , який діяв у складі створеної ОСОБА_17 злочинної організації, маючи необхідний ключ для запалювання на автомобіль «Lexus ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_5 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_17 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку.

10.07.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004238, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 29.11.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0004807 від 10.08.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 29.11.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000984 від 04.10.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 29.11.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0004265 від 07.09.2019, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 02.12.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000972 від 30.11.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 255 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 02.12.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000974 від 01.12.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 02.12.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000975 від 01.12.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 02.12.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000976 від 01.12.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 02.12.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000977 від 01.12.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 02.12.2019 року приєднано кримінальне провадження за №0000979 від 01.12.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

01.12.2019 о 06 годині 56 хвилин ОСОБА_12 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.12.2019 о 12 годині 53 хвилин ОСОБА_13 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.12.2019 о 19 годині 38 хвилин ОСОБА_14 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.12.2019 о 11 годині 26 хвилин ОСОБА_11 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02 грудня 2019 року, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

02 грудня 2019 року, ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

02 грудня 2019 року, ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

02 грудня 2019 року, ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_18 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України складено 02.12.2019 року, та оскільки ОСОБА_18 переховується від органу досудового розслідування в законному порядку направлено по пошті за місцем проживання останнього.

Повідомлення про підозру у вчинені ОСОБА_17 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України складено 02.12.2019 року, та оскільки ОСОБА_17 переховується від органу досудового розслідування в законному порядку направлено по пошті за місцем проживання останнього.

24 квітня 2020 року, ОСОБА_14 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 802 800 гривень.

03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 802 800 гривень.

03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 384 200 гривень. 04 грудня 2019 року ОСОБА_11 вніс визначену судом заставу та на нього було покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.01.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 576 300 гривень.

17.12.2019 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_17 .

19.12.2019 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_17 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний момент Святошинським районним судом міста Києва, винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_17 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.12.2019 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_18 .

19.12.2019 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_18 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний момент Святошинським районним судом міста Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_18 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обгрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:

- протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 .;

- протоколом обшуку від 01.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом обшуку від 01.12.2019 року автомобіля «JAGUAR XF» д.н.з. НОМЕР_6 ;

- протоколом обшуку від 01.12.2019 року автомобіля «JAGUAR XF» д.н.з. НОМЕР_7 ;

- протоколом ОМП від 01.12.2019 року автомобіля «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 01.12.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 27.11.2019 року;

- протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

24 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 02.05.2020 року.

30 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Ки єва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02.06.2020 року.

28.05.2020 р. старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області Київській області капітан поліції ОСОБА_15 за погодженням з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України до дев`яти місяців, тобто до 2 вересня 2020 року.

Вказуючи на те, що провести необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії у передбачений законом шестимісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю витребування від Київського НДЕКЦ МВС України висновків судових експертиз, призначених на підставі постанов, а саме: судових вибухо - технічних; технічних; телекомунікаційні експертизи; отримання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час обшуків мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів на території Київської області, витребування з інших територіальних підрозділів Національної поліції матеріалів кримінальних проваджень, встановлення місцезнаходження автомобілів, якими незаконно заволоділи підозрювані, встановлення місцезнаходження інших підозрюваних, які підозрюються у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яким повідомити про підозру та обрати запобіжний захід, отримання в повному обсязі розсекречених протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами зібраних доказів шляхом проведення вищевказаних слідчих розшукових дій та негласних слідчих ( розшукових) дій здійснити їх оцінку та провести їх аналіз, з-а результатами чого скласти остаточні редакції повідомлення підозрюваним про підозру, необхідно продовжити строк досудового розслідування до 9 місяців, тобто до 2 вересня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.

Захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підстав для продовження строків досудового розслідування немає, оскільки слідчий мав можливість вчинити зазначені в клопотанні процесуальні дії раніше, крім того захисник ОСОБА_8 вказвав на те, що підозрюваний захист якого він здійснює ОСОБА_17 не набув статусу підозрюваного, оскільки підозру йому вручено не у спосіб визначений КПК, захисник підозрюваного ОСОБА_25 ОСОБА_10 вказував на порушення строків подання вказаного клопотання слідчим до суду, а також на порушення правил підсудності щодо розгляду даного клопотання Святошинським районним судом м.Києва, захисник ідозрюваного ОСОБА_13 ОСОБА_9 вказував на необхідності поверення даного клопотання слідчому за відсутності додатків доказів долучених слідчим до даного клопотання, захисник ОСОБА_4 на розгляд клопотання в відсутності підозрюваного захист якого вона здійснює.

Підозрювані підтримали думку захисників, заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 оголошено про підозру. Підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 оголошено у розшук та ухвалами Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу : до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (частина 2 статті 219 КПК України).

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріали клопотання містять лише деякі дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також те, що для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк для продовження досудового розслідування, зокрема з метою отримання висновків експертизи. Однак, враховуючи, що орган досудового розслідування не довів необхідність продовження строку досудового розслідування на 9-місяців, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на два місяці, тобто до восьми місяців, а саме до 02.08.2020р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Щодо заявленого в судовму засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення вказаного клопотання слідчого з підстав його невідповідності вимогам ст. 295-1 КПК України, оскільки підозрюваним та захисникам не було вручено додатків до клопотання, слід зазначити наступне.

Так, положеннями ст. 295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування. Зокрема, у ньому має бути зазначено: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого клопотання, в ньому зазначено слідчі та інші процесуальні дії, що були проведені під час кримінального провадження, в також вказані обставини, що, на переконання слідчого, перешкоджають закінчити досудове розслідування у встановлений попередньою ухвалою строк, а також строк, достатній для потреб досудового розслідування та доводи на його обґрунтування.

До клопотання додані копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Стаття 295-1 КПК України не зобов`язує прокурора, слідчого вручати підозрюваним та їх захисникам додані до клопотання документи та інші матеріали, відповідно ж до ст. 295 КПК України їм вручається копія клопотання, яку сторона захисту отримала.

Таким чином, достатніх підстав, передбачених ст. 295-1 КПК України для повернення клопотання у слідчого судді немає, а тому і підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 слідчим судею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_15 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, до восьми місяців, тобто до 2 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1