Номер провадження 11-кп/816/293/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2019 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером-програмістом в ТОВ «ЄЛЛОВ ПІКСЕЛЬ», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_7 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено о 09.00 год. 16.04.2020 року.

Між тим, до початку апеляційного розгляду скарги прокурора ОСОБА_6 від останнього надійшла заява з проханням апеляційне провадження за його скаргою закрити, у зв`язку з його відмовою від неї.

В судове засідання до апеляційного суду учасники кримінального провадження - прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий не з`явились. Всі учасники повідомлені про час і дату судового засідання належним чином, про що свідчать наявні в провадженні рекомендовані поштові повідомлення. Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, без їх участі і щодо закриття апеляційного провадження за апеляцією прокурора, вони не заперечують.

За таких обставин, судове засідання відбувається без участі учасників кримінального провадження, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.404 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, крім прокурора, і прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_7 , закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4