1Справа № 335/620/20 1-кс/335/386/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.ч.3,5 ст.185, ч.ч.2,3,5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ст.257, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.289, ч.4 ст.296 та ч.1 ст.14 - ст.348 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_7 , діючи умисно, разом зі своїм рідним братом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення нападів на окремих осіб, вимагань та незаконних заволодінь транспортними засобами із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я та життя осіб, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, у кінці січня 2019 року знаходячись у місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, організував озброєну банду, яка під його керівництвом, діючи на території м. Запоріжжя вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Запоріжжя.
Так, ОСОБА_7 у вказаний період часу організував озброєну банду до складу якої в різний період часу увійшли особи, які прагнули збагатитись шляхом вчинення корисливих та насильницьких злочинів, відрізнялись особливою зухвалістю, неухильно виконували його накази, здатні вчинити будь-який злочин.
Для реалізації свого злочинного наміру щодо організації озброєної банди, ОСОБА_7 залучив для вчинення злочинів в складі стійкого об`єднання, шляхом нападу на окремих громадян у невстановлений слідством час свого рідного брата ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб. При цьому, ОСОБА_7 отримав згоду усіх вказаних осіб увійти до складу створеної ним озброєної банди та вчиняти напади з використанням вогнепальної та холодної зброї, які розділяли злочинні погляди ОСОБА_7 про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення корисливих злочинів.
Всі члени озброєної банди були об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій її учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам банди.
У створеній банді ОСОБА_7 відвів собі роль керівника до функцій якого входило: організація її злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між її членами, визначення загальних правил поведінки, конспірації, дисципліни, планування злочинів та ретельна підготовка до їх вчинення, створення матеріальної бази з метою підтримання її життєдіяльності, у т.ч. забезпечення зброєю та автотранспортом для вчинення злочинів.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи активними учасниками озброєної злочинної групи - банди, як її учасники, відповідно до розподілу ролей, підшукували об`єкти нападу, приймали участь в нападах та займалися реалізацією майна здобутого злочинним шляхом відповідно до плану і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, а також брали безпосередню участь у вчиненні злочинів, обставини яких наведені нижче.
З метою забезпечення діяльності банди, діючи на виконання загального злочинного наміру, ОСОБА_7 діючи умисно, протягом всього часу діяльності банди, при невстановлених слідством обставинах, заздалегідь (більш точний час у ході досудового слідства не встановлено) придбав нарізну вогнепальну та холодну зброю, боєприпаси, спеціальні засоби, а також предмети, які імітували вогнепальну зброю, а саме:
-карабін «МКМ-072» калібру 7,62х39 мм, серія та номер «Кі МД-0040», який згідно висновку судової експертизи №2-483 від 24.10.2019 є переробленою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, виробництва Україна;
-одноствольна мисливська рушниця «ETRO ET09», з маркуванням № НОМЕР_1 , 12-го калібру, яка згідно висновку судової експертизи №2-482 від 29.10.2019 є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виробництва фірми «ATA Arms»;
-помпова одноствольна багато зарядна рушниця 12-го калібру, з маркуванням, яке читається як « НОМЕР_2 (остання цифра невідома), а також з маркуванням «К30730LAM36-18» (на стволі), яка згідно висновку судової експертизи №2-477 від 30.10.2019 є багатоцільовою гладко ствольною вогнепальною зброєю, виробництво Німеччина;
-двоствольна мисливська рушниця «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, заводський номер НОМЕР_3 , яка згідно висновку судової експертизи №2-485 від 29.10.2019 є гладкоствольною вогнепальною зброєю промислового виробництва;
- пістолет «Наган» з маркуванням з написом: «(емблема - радянська зірка) 978 1941», який згідно висновку судової експертизи №2-480 від 25.10.2019 є переробленою нарізною вогнепальною зброєю калібр 7,62х39R, виготовленою шляхом переробки сигнального револьверу виробництва Росії. Наданий револьвер придатний до стрільби револьверними патронами калібру 7,62х39R. Надані на дослідження патрони 3 патрони є боєприпасами, а саме: 2 патрони з маркуванням «38-78», є спортивними револьверними патронами центрального бою калібру 7,62х39R; 1 патрон з маркуванням «38-И» є бойовим револьверним патроном центрального бою калібру 7,62х39R. З наданого на дослідження переробленого револьверу можливо проводити постріли наданими на дослідженнями патронами;
- пістолет «Форт 12РМ 9мм», з маркуванням « НОМЕР_4 », з магазином, в якому знаходяться 12 предметів, який згідно висновку судової експертизи №2-479 від 24.10.2019, згідно якого є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту, а саме самозарядним травматичним пістолетом «ФОРТ-12РМ» калібру 9мм Р.А., серія номер НОМЕР_4 . З наданого на дослідження пістолету можливе здійснення пострілу наданим на дослідження патронами;
- пістолет «Форт 12-Р 9мм», з маркуванням з номером № НОМЕР_5 , який згідно висновку судової експертизи №2-487 від 29.10.2019 є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту, що призначений для відстрілу патронів гумовими снарядами не смертельною дією;
- пістолет «ПМ» 9 мм з різьбою, який згідно висновку судової експертизи №2-486 від 23.10.2019 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом інструкції Макарова «ПМ» промислового виробництва в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом та 3 предмети схожі на патрони є боєприпасами патронами калібру 9х18мм до пістолету Макарова (ПМ);
- пістолет «TIED MONT XR 9мм Р.А. № НОМЕР_6 » з магазином, який згідно згідно висновку судової експертизи №2-481 від 04.11.2019 є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 5,8 мм.;
-гвинтівка «ИЖ-60» калібру 4,5 мм, заводський номер № НОМЕР_7 , яка згідно висновку судової експертизи №2-478 від 25.10.2019 є пневматичною гвинтівкою пружинно-поршневої дії, з оптичним прицілом «tasco 4х20»;
- предмет, схожий на пістолет марки «ТТ»;
- патрони у кількості 130 шт., які згідно висновку судової експертизи №2-484 від 05.11.2019 є боєприпасами бойовими патронами калібру 7,62х39 мм, з кулею із сталевим осереддям, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї; 1 патрон є боєприпасом бойовим патроном калібру 5,45х39 мм, з кулею із сталевим осереддям, який призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї;
- 446 патронів, калібру 7,62х39 мм;
- 100 патрони калібру 12 мм;
- 22 патрони калібру 12 мм з маркуванням «TAXO картеч 8 мм 12х70»;
- 12 патронів, які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 мм споряджені полімерними кулями;
- 1 складний ніж сірого кольору «TI-LITE»;
- 1 ніж у ніжних чорного кольору;
- 1 ніж у ніжних коричневого кольору;
- наручники металеві (кайданки) № НОМЕР_8 з чорним чохлом;
- радіостанція з маркуванням «KIRISUN DP405» та 3 комплекти провідної гарнітури до радіостанції;
- балаклава чорного кольору з написом «M-TAC»,
які він незаконно зберігав в автомобілі «DODGE», реєстраційний номер НОМЕР_9 , без наданого відповідного дозволу, для використання при вчиненні злочинів.
Діючи відповідно до єдиного плану, з метою пошуку об`єктів злочинних посягань, члени озброєної організованої групи-банди збирали інформацію про громадян, екіпірувалися знаряддям вчинення злочинів: зброєю, раціями для підтримки зв`язку і координації їх спільних дій, масками і рукавичками для маскування і приховування слідів злочинів, автотранспортом та іншими необхідними засобами.

З метою забезпечення оперативного виїзду для вчинення запланованих злочинів та уникнення затримання правоохоронними органами на місці події, а також з метою перевезення здобутого злочинним шляхом майна, учасники озброєної злочинної групи використовували автомобілі:

- «ВАЗ-2111», більш точні дані досудовим розслідуванням не встановлено;

- «Skoda», більш точні дані досудовим розслідуванням не встановлено;

- «Audi - Q7», реєстраційний номер RP 46260;

-«Audi - Q8» державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ;
-«Audi - А7», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 ;
- «Audi - ТТ», реєстраційний номер EWIKS 82;
-«BMW - 3» седан сірого кольору GNG 180;
-«Volkswagen - Passat B5», реєстраційний номер GLE 93 US;
-«Volkswagen - Passat B5», реєстраційний номер LCH 7478;
-«Porsche», державний реєстраційний номер НОМЕР_12 ;
-«Audi - А6», реєстраційний номер JDZ 616, AON 880;
-«OPEL-VECTRA», реєстраційний номер RPR 68 HK»
- «ВАЗ - 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ;
- «Volkswagen - Passat B5», реєстраційний номер GLE 93 US;
- «DODGE», реєстраційний номер GTK 99999;
- «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_14 ;
- «Mazda - 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , зареєстрований на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

правом керування якими володіли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інші невстановлені особи та у разі необхідності передавали їх для керування один одному під час вчинення злочинів.
Ретельно готуючись до кожного злочину ОСОБА_7 та решта учасників банди, з метою вивчення місцевості, шляхів підходу до планованих об`єктів нападів і відходу після їх здійснення, збору інформації про потерпілих на яких необхідно здійснити напад, попередньо виїжджали до місця майбутнього злочину та вивчали його.

Отримана інформація узагальнювалась учасниками банди, після чого розроблявся детальний план нападу з розподілом ролей і функцій, які доводилися до відома кожного співучасника злочину.

Члени банди протягом всієї злочинної діяльності інформували один одного про підготовлювані злочини, під час здійснення яких діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим і схваленим усіма планом, при цьому всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу дій при здійсненні злочинів.
Після спільного вчинення злочинів, здобуті злочинним шляхом кошти і цінності, члени озброєної злочинної групи розподіляли між собою в заздалегідь обумовлених долях.
Таким чином ОСОБА_7 діючи умисно, із корисливих мотивів, маючі на меті особисте збагачення та збагачення усіх учасників банди у кінці січня 2019 року знаходячись у місті Запоріжжя організував стійку озброєну злочинну групу-банду, до складу якої у невстановлений слідством час увійшли його рідний брат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, спільно з якими приймав участь у вчиненні нападів, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, вимагань та незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Запоріжжя.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 257 КК України, а саме участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб і у вчинюваних нею нападах.
Крім цього, приблизно у кінці січня 2019 року ОСОБА_7 , як особа, яка раніше вчинила бандитизм, плануючи вчинення обумовлених злочинів та підшукуючи об`єкти нападу, маючи відомості про те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , має у володінні автомобіль «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_16 , є адвокатом та може зберігати великі суми грошових коштів і цінності, маючи умисел на заволодіння чужим майном та транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, у складі озброєної злочинної групи банди, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, повідомив останнім свій план здійснення незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_14 , який перебував на охоронюваній автомобільній стоянці.
Плануючи даний злочин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, допускали, що хто-небудь з осіб, у тому числі охоронці автомобільної стоянки або сама ОСОБА_14 у момент вчинення злочину, може виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.
З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілого та інших осіб, а також для залякування і заподіяння їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 заздалегідь приготував засоби нападу, а саме предмети, подібні на помпові та гладкоствольні рушниці, карабіни, а також маски-балаклави, з метою маскування та можливості уникнути покарання за вчинені злочини.
Вказаними предметами, подібними до помпової та гладкоствольної зброї, карабінів, співучасники розраховували залякувати осіб, у тому числі охоронців та працівників автомобільної стоянки, заподіянням смертельних поранень, викликаючи страх за життя і здоров`я, а у разі необхідності були готовими застосувати зброю у разі опору.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 01 лютого 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи у складі озброєної злочинної групи банди, знаходячись на території автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31, куди останні прибули на автомобілях Volkswagen - Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_17 та «DODGE», реєстраційний номер НОМЕР_9 , за допомогою транспортного засобу, а саме евакуатора, останні завантажили на нього автомобіль «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_16 та у подальшому намагались залишити місце вчинення злочину, проте відносно останніх було вчинено опір з боку сторонніх осіб, в результаті чого ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи у складі озброєної злочинної групи банди, застосували заздалегідь підготовлені предмети, схожі на помпову та гладкоствольну зброю, а також карабіни та почали здійснювати постріли у бік невстановлених осіб. Після чого, останні отримали можливість залишити місце вчинення злочину та виїхали із вказаної автомобільної стоянки, в результаті чого своїми злочинними діями незаконно заволоділи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_16 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток, який відповідно до висновку експерта №11/1-41 від 13.03.2019 складає 183 090 гривень 60 копійок.
Після цього, вищевказані особи за допомогою даного евакуатора перевезли автомобіль «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_16 на територію спортивного комплексу «Віта центр», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Ярослава Мудрого, б.52, та зникли з місця події.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене організованою групою.
Крім цього, приблизно у середині лютого 2019 року ОСОБА_7 , як особа, яка раніше вчинила бандитизм, плануючи вчинення обумовлених злочинів та підшукуючи об`єкти нападу, маючи відомості про те, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , має у володінні «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_18 та автомобіль «Lexus RX-300», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_19 , є адвокатом, має заклад, який приносить йому дохід та може зберігати великі суми грошових коштів і цінності, маючи умисел на заволодіння чужим майном та транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, у складі озброєної злочинної групи банди, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, повідомив останнім свій план здійснення нападу на ОСОБА_15 , яким передбачалося викрадення потерпілого, незаконне заволодіння його транспортним засобом, вимагання великої суми грошових коштів та безпосереднє заволодіння майном останнього.
Плануючи даний злочин, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, допускали, що хто-небудь з осіб, у тому числі ОСОБА_15 , у момент вчинення злочину, може виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.
З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілого, а також для придушення його волі шляхом залякування і заподіяння йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 заздалегідь приготував засіб нападу, а саме предмет, подібний до вогнепальної зброї - пістолет «ТТ», калібру 7,62 мм та предмет, схожий на холодну зброю - мисливський ніж.
Вказаним предметом, подібним до вогнепальної зброї та предметом, схожим на холодну зброю мисливський ніж, співучасники розраховували залякувати потерпілого заподіянням смертельних поранень, викликаючи страх за життя і здоров`я.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 16 лютого 2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи у складі озброєної злочинної групи банди, знаходячись біля будинку 151 по проспекту Соборному у м. Запоріжжя, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_18 , який знаходився у користуванні та розпорядженні ОСОБА_15 , проникли до салону автомобіля за допомогою ключа, а також можливості ним розпоряджатись, покинули місце вчинення злочину на вказаному автомобілі, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом.
Далі, приблизно о 23 годині 50 хвилин 04 березня 2019 року, перебуваючи на АЗС «ОККО», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, б.6, працівниками патрульної поліції було припинено злочині дії озброєної злочинної групи банди у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлених досудовим розслідуванням особі, в результаті чого було вилучено автомобіль «Mazda 6», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_18 .
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, організованою групою.
Не зупиняючись на досягнутому, реалізовуючи свій злочинний умисел, 01 березня 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі озброєної організованої групи банди, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, на автомобілях «ВАЗ-2111», більш точні дані досудовим розслідуванням не встановлено, «Skoda», більш точні дані досудовим розслідуванням не встановлено, «Audi-Q7», реєстраційний номер RP 46260 та «Mazda-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , прибули до місця розташування будинку АДРЕСА_4 , та перебуваючи біля нього, віддаючи накази вказаним особам на застосування до ОСОБА_15 фізичного насильства шляхом побиття, з метою подавити волю потерпілого, завдали останньому тілесних ушкоджень у вигляді: забійної рани нижньої губи, перелому кісток носа, садни обличчя, які згідно висновку експерта № 042-1124-2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Після чого, вказані особи висунули вимогу про передачу грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США примусово, із застосуванням фізичної сили, подавили волю ОСОБА_15 та заштовхали його до автомобіля «Lexus RX-300» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_19 , який належить потерпілому, тим самим незаконно позбавили волі останнього та викрали його.
Далі, приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на тому ж місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, у складі озброєної організованої групи банди, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, на автомобілях «ВАЗ-2111», більш точні дані досудовим розслідуванням не встановлено, «Skoda», більш точні дані досудовим розслідуванням не встановлено, «Audi-Q7», реєстраційний номер RP 46260 та «Mazda-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_15 та автомобілі, який належить потерпілому - «Lexus RX-300» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_19 , під керуванням ОСОБА_12 , перевезли потерпілого ОСОБА_15 до гаражного кооперативу «Цитадель», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Новобудов, 1-А, де погрожуючи фізичною розправою з боку ОСОБА_8 , який демонструючи потерпілому предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет марки «ТТ», а також ОСОБА_9 , який демонструючи предмет, схожий на холодну збою мисливський ніж, застосовуючи до нього фізичне насильство шляхом побиття, продовжили утримувати його приблизно до 19 годин 30 хвилин, та тільки після згоди потерпілого на незаконні вимоги щодо передачі грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США на їх користь, останні покинули місце пригоди у невстановленому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі і викрадення людини, вчинене організованої групою, з корисливих мотивів, із застосуванням зброї.
Не зупиняючись на досягнутому, реалізовуючи свій злочинний умисел, 01 березня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи у складі озброєної злочинної групи банди, знаходячись біля будинку 19 по проспекту Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Lexus RX-300» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_19 , який знаходився у користуванні та розпорядженні ОСОБА_15 , подавили волю останнього, заштовхали його до автомобіля, та отримавши контроль над ним, направились під керуванням ОСОБА_12 до гаражного кооперативу «Цитадель», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Новобудов, 1-А, тим самим виключивши можливість потерпілого до керування та розпорядження вказаним автомобілем. При цьому, у вказаному автомобілі також знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Інші учасники вказаного злочину також направились за вказаною адресою на автомобілях «ВАЗ-2111», більш точні дані досудовим розслідуванням не встановлено, «Skoda», більш точні дані досудовим розслідуванням не встановлено, «Audi-Q7», реєстраційний номер RP 46260 та «Mazda-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , здійснюючи супровід автомобіля «Lexus RX-300» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_19 з потерпілим у салоні, з метою здійснення охорони та при необхідності опору відносно осіб, які намагатимуться звільнити ОСОБА_15 та його автомобіль.
Після чого, приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , діючи разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно, на автомобілі «Lexus RX-300» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_19 , під керуванням ОСОБА_12 , та на вищевказаних автомобіля, перевезли потерпілого ОСОБА_15 до гаражного кооперативу «Цитадель», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Новобудов, 1-А, де незаконно утримували його до 19 годин 20 хвилин.
Далі, приблизно о 19 годині 30 хвилин, на автомобілі «Lexus RX-300» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_19 , під керуванням ОСОБА_12 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими особами, діючи у складі озброєної злочинної групи банди, перевезли потерпілого ОСОБА_15 до будинку АДРЕСА_4 та у подальшому залишили вказаний автомобіль і покинули місце вчинення злочину у невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, організованою групою.
Не зупиняючись на досягнутому, реалізовуючи свій злочинний умисел, 01 березня 2019 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення усіх учасників банди, у складі озброєної злочинної групи банди, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного збагачення, діючи у складі озброєної злочинної групи банди, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_20 по на території гаражного кооперативу «Цитадель», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Новобудов, 1-А, з метою заволодіння майном ОСОБА_15 , з погрозами фізичної розправи над останнім та членів його сім`ї, тобто насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_15 , демонструючи пістолет марки «ТТ» та предметом схожим на ніж, незаконно заволоділи його речами з автомобіля «Lexus RX-300», номерний знак НОМЕР_19 , а саме: касовим апаратом «mini T400», вартістю 6000 гривень; шуруповертом «Royobi», вартістю 4800 гривень; перфоратором «Royobi», вартістю 5000 гривень; сумкою для інструментів, вартістю 300 гривень; домкратом 1700 гривень; сумкою з автомобільними запчастинами, вартістю 1300 гривень; флаконом чоловічої туалетної води «Davidoff» у формі гантелі, вартістю 2100 гривень; ключами від автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_18 ; сонцезахисними окулярами «Arnette» у футлярі чорного кольору, вартістю 2300 гривень, на загальну суму 23 500 гривень, а також ключами від гаражного приміщення № НОМЕР_20 , яке розташоване на території вказаного гаражного кооперативу та знаходиться у володінні ОСОБА_15 , куди у подальшому незаконно проникли, проте нічого не викрали.
Майно, яким заволоділи у результаті розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами,помістили до автомобілів «Skoda», більш точні дані досудовим розслідуванням не встановлено; «Audi-Q7», реєстраційний номер RP 46260 та «Mazda-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_15 та на вказаних автомобілях вжили дій щодо неможливості їх викриття правоохоронними органами.

Таким чином, діями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи - банди, потерпілому ОСОБА_15 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 23 500 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм, організованою групою,поєднаний з проникненням у інше приміщення та сховище.

Не зупиняючись на досягнутому, 01 березня 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі озброєної організованої групи банди, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , із застосуванням фізичного насильства шляхом побиття, завдали ОСОБА_15 тілесних ушкоджень у вигляді: забійної рани нижньої губи, перелому кісток носа, садни обличчя, які згідно висновку експерта № 042-1124-2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, після чого висунули вимогу ОСОБА_15 про передачу на їх користь майна у вигляді 20 000 доларів США, на що останній відмовився.
Далі, приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи свої незаконні дії, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, на автомобілі «Lexus RX-300» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_19 , під керуванням ОСОБА_12 , незаконно перевезли потерпілого ОСОБА_15 до гаражного кооперативу «Цитадель», розташованого за адресою: Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Новобудов, 1-А, де погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_8 демонструючи останньому пістолет марки «ТТ» та ОСОБА_9 - предмет схожий на ніж, застосовуючи до нього фізичне насильство шляхом побиття продовжили вимагати від потерпілого грошові кошти, незаконно утримуючи його за вказаною адресою приблизно до 19 годин 20 хвилин, після чого потерпілий, усвідомлюючи реальну загрозу за своє життя та здоров`я, погодився на вказані незаконні вимоги з боку вказаних осіб, які полягали у зізнанні ОСОБА_15 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту для особистого вживання. При цьому, обов`язковою умовою було зізнання потерпілого за допомогою відео фіксації, яку здійснював ОСОБА_11 з використанням мобільного телефону, в той час, коли всі вищевказані особи перебували поруч, що свідчить про психологічний та фізичний плив до ОСОБА_15 .
Далі, приблизно о 19 годині 30 хвилин, на автомобілях «ВАЗ-2111», більш точні дані досудовим розслідуванням не встановлено, «Skoda», більш точні дані досудовим розслідуванням не встановлено, «Audi-Q7», реєстраційний номер RP 46260 та «Mazda-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_15 та автомобілі, який належить потерпілому - «Lexus RX-300» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_19 , під керуванням ОСОБА_12 , група осіб у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перевезли потерпілого ОСОБА_15 до будинку АДРЕСА_4 та у подальшому залишили вказаний автомобіль і покинули місце вчинення злочину у невідомому напрямку.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений за ч. 4 ст. 189 КК України, а саме вимога передати чужого майна, вчинене з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, організованою групою.
01.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
02.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
07.02.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 0000221 та 0000231 об`єднані в одне провадження під № 0000221.
12.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
14.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
25.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України.
25.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
06.05.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 0000221, 0000378 та 0000379 об`єднані в одне провадження під № 0000221.
05.11.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 0000221, 0000221 та 0000565 об`єднані в одне провадження під № 0000221.
13.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.14, ст.348 КК України.
29.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.257 КК України.
29.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
30.11.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 0000221, 0000482, 0000506 та 0000507 об`єднані в одне провадження під № 0000221.
30.11.2019 за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 .

30.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
02.12.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.01.2020 включно.
Вина ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, повністю доведена зібраними доказами:
За вчинення злочину у складі озброєної банди (ст.257 КК України):

- протоколом огляду місця події від 16.10.2019;

- іншим матеріалами кримінального провадження.

За вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_14 (ч.3 ст.289 КК України) від 01.02.2019:

- протоколом огляду місця події від 01.02.2019;

- протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_17 ;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_16 , в ході яких останній впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як осіб, які 01.02.2019 вчинили злочин, перебуваючи на території автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_17 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 01.02.2019 вчинила злочин, перебуваючи на території автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_16 , в ході проведення якого він вказав на обставини подій 01.02.2019;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_17 , в ході проведення якого він вказав на обставини подій 01.02.2019;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 як особу, за вказівкою якої він 01.02.2019 здійснював перевезення на евакуаторі автомобіля «Volkswagen Touareg» з території автомобільної стоянки, розташованої по вул. Василя Сергієнка, 31;

- протоколами допиту в якості свідків працівників поліції ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які дали покази щодо обставин подій 01.02.2019;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , в ході яких останні впізнали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , як осіб, які 01.02.2019 вчинили вказаний злочин.

За вчинення злочинів відносно потерпілого ОСОБА_15 від 16.02.2019 (ч.3 ст.289 КК України):

- протоколом огляду місця події від 05.03.2019;

- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_15 ;
- протоколами допиту в якості свідків працівників поліції ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які дали покази щодо обставин події у період часу з 04.03.2019 по 05.03.2019;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , в ході яких останні впізнали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як осіб, які 04.03.2019 перебували на місці виявлення автомобіля «Mazda-6», н.з. НОМЕР_18 , що належав потерпілому ОСОБА_15 , та перешкоджали у вилученні даного автомобіля;
- іншим матеріалами кримінального провадження.

За вчинення злочинів відносно потерпілого ОСОБА_15 від 01.03.2019 (ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України):

- протоколами допиту в якості потерпілого ОСОБА_15 ;
- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_15 , в ході яких останній впізнав ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 як осіб, які 01.03.2019 вчинили відносно нього вказані злочини;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_15 , в ході проведення якого він вказав на обставини подій 01.03.2019;

- протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_15 , відповідно до якого встановлено наявність зафіксованих телефонних розмов з ОСОБА_8 , з погрозами на адресу потерпілого та вимаганням права власності на його автомобіля «Mazda-6» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_18 , а також вимаганням грошових коштів в сумі 1 000 доларів США;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_15 ;

- протоколами допиту в якості свідків працівників поліції ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , які дали покази щодо надходження погроз та психологічного тиску відносно потерпілого ОСОБА_15 , що мало місце 08.04.2019;

- матеріали проведених заходів відповідно до Глави 21 КПК України відносно ОСОБА_8 ;
- протоколом проведення обшуку від 30.11.2019 за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем перебування ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: технічний паспорт на автомобіль «Mazda 6», н.з. НОМЕР_18 ; поліс страхування №АМ 5160422 на автомобіль «Mazda 6», н.з. НОМЕР_18 ; пакет документів на 3 аркуша на автомобіль «Mazda 6», н.з. НОМЕР_18 ;
- іншим матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців до 30.05.2021 року, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки у ході розслідування необхідно виконати наступне: продовжити строк запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , призначити до Харківського НДЕКЦ МВС України та провести судово-біологічні експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по 103 раніше дослідженим об`єктам, вилученим у ході проведення оглядів та обшуків, за злочинами, вчиненими у період з 2015 року по 2019 рік., отримати тимчасовий доступ у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», по трафікам телефонних розмов учасників банди та радіорозвідки за місцями вчинення злочинів, по 176 абонентським номерам та радіоелектронним засобам, за період часу з 2015 року по теперішній час. Після чого оглянути вказану інформацію та провести її аналіз, в результаті якого у подальшому, отримати нові тимчасові доступи щодо абонентських номерів операторів стільникового зв`язку, провести огляд всіх речей, предметів та технічних засобів, у кількості 358 шт., вилучених у ході проведення оглядів та обшуків, після чого вирішити долю кожного з них, призначити та провести відповідні судові експертизи по вилученим речовим доказам. призначити та провести судові експертизи відео-звукозапису за зібраними в ході досудового розслідування матеріалами щодо приналежності зразків голосу підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , додатково ґрунтовно допитати в якості свідків всіх працівників патрульної поліції, які 01.02.2019 приймали участь у перевірці транспортного засобу «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_16 , під час вчинення злочину (встановити повний хронометраж події)., провести слідчі експерименти з вказаними працівниками патрульної поліції, провести слідчі експерименти з працівниками патрульної поліції, які 05.03.2019 приймали участь у затриманні та вилученні транспортного засобу «Mazda-6», н.з. НОМЕР_18 , допитати в якості свідків працівників СОГ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якими 05.03.2019 було здійснено вилучення автомобіля «Mazda-6», н.з. НОМЕР_18 , провести впізнання за фотознімками з вказаними працівниками поліції., провести слідчі експерименти з вказаними працівниками СОГ., у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних та складання остаточного повідомлення про підозру, перевірити членів банди на причетність до інших кримінальних правопорушень, виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками, ураховуючи те, що це може зайняти значний обсяг часу.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки в кримінальному провадженні об`єднані додатково встановлені епізоди злочинної діяльності підозрюваних, що збільшило обсяг обставин, які підлягають доказуванню, а під час розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
З огляду на те, що в зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 не вбачається, через те що ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховані судом при обранні відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою домашнього арешту вартою не зменшилися та продовжують існувати. Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив ряд злочинів, які згідно ч.ч.3,4 ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_6 невідворотності покарання за його скоєння, відсутність неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні, підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_6 знищить, або сховає речі, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме майно здобуте злочинним шляхом, а також інші предмети, що використовувались співучасниками у своїй злочинній діяльності, що зберігаються у місцях, які підлягають встановленню під час проведення досудового розслідування.

З метою уникнення покарання, ОСОБА_6 буде незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, співучасників злочинної діяльності, осіб які підлягають встановленню, в тому числі й шляхом погроз, умовлянь схилити їх до дачі неправдивих показів, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню. На необхідність обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказує сам характер злочинної діяльності, пов`язаної із застосуванням ним та його співучасниками до потерпілих фізичного та психічного насильства, що посилюється його обізнаністю про сторони особистого життя, місця їх звичайного перебування (постійного чи тимчасового проживання), транспортні засоби на яких пересувається потерпілі.

Крім того, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів проти власності, офіційного не працевлаштований, у зв`язку із чим не має постійного заробітку, ці злочини підозрюваний вчинив не під впливом алкоголю, наркотиків або будь-яких життєвих обставин, тим самим орган досудового розслідування приходить до висновку, що злочинна діяльність є єдиним джерелом його доходу, і тому є обґрунтовані підстави сумніватися, що підозрюваний перебуваючи на волі, знов не опиниться у скрутному матеріальному становищі і знов не вчинить нового злочину проти власності або проти волі, честі та гідності особи.

Окрім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 неодноразово вчиняв злочини, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, це свідчить про зухвалість останнього, а також схильність до рецидиву та його антисоціальну поведінку, а таким чином підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність, вчинить інше кримінальне правопорушення, тим самим спричинить шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства.

З урахуванням вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_6 , а також його репутації, аналізуючи факти скоєних ним кримінальних правопорушень відносно потерпілих встановлено, що підозрюваний постійного, офіційного джерела прибутку не має, неодноразово вчиняв злочини, що дає достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний вчинить інші кримінальні правопорушення (злочини), що також є одним з ризиків невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Наявність у підозрюваного місця проживання, не виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не засвідчують відсутність наміру переховування від слідства та суду.
Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень і наступного покарання у вигляді позбавлення полі до 15 років, може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

Вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та суду.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, стороною обвинувачення вживаються всі заходи направлені на збирання доказів вчинення злочину, у тому числі речей та документів.
Підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може знищити або вжити заходів до знищення або переховування документів, речей та інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як докази його вини.
Вказана обставина свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно показів потерпілого ОСОБА_15 , підозрювані у вказаному кримінальному провадженні неодноразово погрожували останньому розправою, що супроводжувалось особливою зухвалістю, так як вказані погрози неодноразово висувались у присутності працівників правоохоронних органів.
Вказана обставина свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, який підтверджується наступними доказами: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_15 , протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_15 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_33 , а також матеріалами проведених заходів, відповідно до Глави 21 КПК України.
Окрім того, характер вчинених ОСОБА_6 злочинів, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, свідчить про зухвалість останнього, а також схильність до рецидиву та його антисоціальну поведінку, а таким чином підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність, вчинить інше кримінальне правопорушення, тим самим спричинить шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства.

Вказана обставина свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Таким чином, органом досудового слідства, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених пп.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є найбільш доцільним продовжити застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, лише продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному забезпечить запобігання спробам останнього перешкоджати досудовому розслідуванню, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Приймаючи до уваги наведені доводи, на підставі ст.176, ч.2 ст.177, ст.178, ст.183 КПК України, слідчий вважає, що при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту строком на 60 діб, запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, неможливо, а враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у злочинах, вчинених із застосуванням насильства та погрозою його застосування, визначення розміру застави не є доцільним, тому слідчий просить продовжити вказаний запобіжний захід, строком на 60 днів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять задовольнити.
Підозрюваний та його захисники заперечували проти продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,посилаючись на недоведеність ризиків та необґрунтованість пред`явленої підозри та просили відмовити в його задоволенні та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.ч.3,5 ст.185, ч.ч.2,3,5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ст.257, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.289, ч.4 ст.296 та ч.1 ст.14 - ст.348 КК України.

30.11.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень.
30.11.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
02.12.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.01.2020 включно.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000221 від 01.02.2019 на 6 місяців до 30.05.2021 року
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22.01.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців , тобто до 30.05.2021 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також слідчий суддя враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , обставини, за яких підозрюваним були вчинено дії, що мають ознаки злочинів, які йому інкриміновано, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Також слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не засуджений.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Матеріалами клопотання підтверджено, що встановлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 на даний час продовжують існувати, та на переконання слідчого судді, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Європейський суд з прав людини у рішенні „Подвезько проти України крім іншого зазначає, що пункт 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством - він також повинен бути необхідним за конкретних обставин. На думку Суду, тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має відповідати вимозі пропорційності, яка обумовлює існування обґрунтованого рішення, в якому здійснюється оцінка відповідних аргументів «за» і «проти» звільнення.

Так, органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, усвідомлення її підозрюваним.

Доводи сторони захисту в частині недоведеності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки питання наявності зазначених ризиків, було встановлено слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, та стороною захисту не підтверджено, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У відповідності до п.п. 61, 62 рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі «Смирнов проти Росії», наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 днів.

Вирішуючи питання про встановлення строку дії ухвали, слідчий суддя виходить з вимог ст. 115 КПК України, та у відповідності до ст. 197 КПК України, згідно якої строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали до 23.03.2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 183, 193-194, 199, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23.03.2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Встановити строк дії ухвали до 23.03.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1