Справа № 456/2/20
Провадження № 1-кс/456/373/2020
УХВАЛА
про повернення клопотання

08 травня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із клопотанням та просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2020 по справі № 456/2/20 арешт автомобіля марки «Audi А6», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано ст. 174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 2 ст. 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.
Разом з тим, подане ОСОБА_2 клопотання не містить жодних даних і до такого не додано доказів на підтвердження того, що з даним клопотанням звернулась особа, що входить до кола осіб, визначених ч. 1 ст. 174 КПК України, яка має право заявляти клопотання про скасування арешту майна, тобто наділена правом порушувати перед слідчим суддею питання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 00001539.
Так, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що ухвалою слідчого судді від 08.01.2020 арешт накладено на транспортний засіб, номер шасі якого НОМЕР_2 .
Однак ОСОБА_2 долучає до клопотання документи на транспортний засіб, номер шасі якого НОМЕР_4 , відомості про який матеріали кримінального провадження № 00001539 не містять.
Відтак належність заявнику транспортного засобу, номер шасі якого НОМЕР_2 , жодним чином матеріалами клопотання не підтверджено. Більше того, ОСОБА_2 зазначає, що дійсним номером шасі арештованого автомобіля «Audi А6» є НОМЕР_4 , власником якого він є відповідно до наданих ним документів. Однак арешт на транспортний засіб з таким номером шасі в кримінальному провадженні № 00001539 судом не накладався.
Нормами ст. 174 КПК України не визначено наслідків подання до суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні особою, яка немає права звертатись із таким клопотанням.
Водночас найбільш близькою за змістом є норма, що міститься у п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, якою передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо таку скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Виходячи із засад диспозитивності (ст. 26 КПК України), забезпечення права на захист (ст. 20 КПК України), притаманних кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за можливе на підставі аналогії закону застосувати до клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна норми п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Отже, вказане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 , так як подане особою, що не має права подавати відповідне клопотання, оскільки заявник не є законним власником або володільцем майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, однак це не позбавляє його права на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді повторно після усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 174, 370, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді повторно після усунення зазначених слідчим суддею недоліків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1