Справа № 557/128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що 14.01.2020 року до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області - Жданюка, про те, що в ході проведеного моніторингу мережі інтернет, а саме сайту під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , житель Гощанського району Рівненської області, здійснює розповсюдження з можливістю перегляду фото та відео оголених статтевих органів, що містять ознаки творів порнографічного характеру.

По зазначеному факту було розпочате кримінальне провадження №0000021 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Крім того, 05.02.2020 року до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВБЗПТЛ - Шевчука, про те, що що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , у січні 2020 року, перебуваючи на території Гощанського району повторно завантажив відеофайл на сайт під назвою "Meendoru" з можливістю вільного перегляду, котрий містить зміст оголених статевих органів з ознаками порнографії.

По зазначеному факту було розпочате кримінальне провадження №0000054 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.02.2020 року вказані провадження було об`єднані в одне та присвоєно загальний №0000021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.301 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування, 06.02.2020 року під час проведеного в рамках даного кримінального провадження, огляду речей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено його власний мобільний телефон марки «BePhone UN030», чорного кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 за допомогою якого він здійснював розповсюдження творів порнографічного характеру, котрий було поміщено до пакету експертної служби МВС №0617793 з нанесеним на нього пояснювальним написом.

В подальшому 06.02.2020 року було винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «BePhone UN030», чорного кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000021 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 301 КК України та долучено його до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно, а саме вилучений 06.02.2020 року в ході проведеного в рамках даного кримінального провадження, огляду речей ОСОБА_5 мобільний телефон марки «BePhone UN030», чорного кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який має значення речового доказу по кримінальному провадженню №0000021 від 14.01.2020.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду від 29.01.2020 надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку на проведення обшуку у житловій квартирі за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі докази того, що існує мета для застосування арешту майна, передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України як збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги ст. ст. 94, 132, 173 КПК України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення відповідних слідчих дій та досягнення дієвості у цьому провадженні, а також правову підставу для арешту майна, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14 січня 2020 розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 06.02.2020 року майно, а саме мобільний телефон марки «BePhone UN030», чорного кольору, з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , обмеживши право будь-яких осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області до прийняття відповідного рішення судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1