Справа № 573/2283/19
Номер провадження 1-кс/573/184/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого : ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
16 квітня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06 грудня 2019 року близько 02.34 год. до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що у сусідів, що мешкають за адресою АДРЕСА_2 чути крики та шум, ймовірно відбувається бійка. В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що в період часу 06.12.2019 року близько 02.35 год. двоє невідомих осіб, шляхом розбиття вікна проникли до будинку в якому мешкають гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останні прокинувшись від шуму побачили в будинку двох невідомих осіб на обличчях яких були маски, одягнуті в чорний одяг, в ході виниклої сутички невідомі, предметом схожим на сокиру, спричинили тілесні ушкодження мешканцям будинку.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт начальника сектору кримінальної поліції Білопільського ВП ОСОБА_8 від 06 грудня 2019 року № 12913 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках вказаного кримінального провадження було отримано інформацію що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 10 грудня 2019 року надано доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 за період з 06 листопада по 06 грудня 2019 року.

09 січня 2020 року вказану інформацію було вилучено у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якої 06 грудня 2019 року, в момент вчинення злочину, абонентській номер НОМЕР_1 був зафіксований в зоні дії базової станції вежа КРРТ, що знаходиться у безпосередній близькості до місця вчинення даного злочину, а саме до вул. Маяковського в м. Білопілля.

Крім того, в ході розслідування було отримано рапорт начальника сектору кримінальної поліції Білопільського ВП ОСОБА_10 від 09 грудня 2019 року вх. № 12982 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 (а. с. 5).

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 10 грудня 2019 року надано доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 за період з 01 грудня по 06 грудня 2019 року.

09 січня 2020 року вказану інформацію було вилучено у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якої 06 грудня 2019 року, в момент вчинення злочину, абонентській номер НОМЕР_2 був зафіксований в зоні дії базової станції вежа КРРТ, біля ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім в районі АДРЕСА_5 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться неподалік вул. Маяковського м. Білопілля.

Також, в ході досудового розслідування 14 квітня 2020 року в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_12 , який пояснив, що на початку квітня 2020 року він спілкувався із своїм знайомим ОСОБА_13 , та в розмові від нього дізнався, що йому з літа 2019 року неодноразово телефонував ОСОБА_14 та пропонував зустріч. ОСОБА_15 розповів, що восени він все ж таки зустрівся із ОСОБА_16 , який запропонував йому здійснити напад на заможню родину, яка мешкає біля ІНФОРМАЦІЯ_7 , на що ОСОБА_15 спочатку погодився, але в подальшому відмовився. Також ОСОБА_15 розповів свідку, що йому в подальшому неодноразово телефонували невідомі особи, які пропонували йому зустріч та казали, що вони від ОСОБА_17 , і пропонували йому здійснити напад на вказану родину, але ОСОБА_18 відмовився. Також свідок повідомив, що ОСОБА_19 користується авторитетом кримінального середовища, і тому він вважає, що останній може бути причетним до даного розбійного нападу, і також не виключає того, що ОСОБА_15 все ж таки погодився на напад так як являється наркозалежною особою і йому постійно потрібні гроші на наркотики.

Крім того, із рапорту оперуповноваженого СКП Білопільського ВП ОСОБА_20 від 14 квітня 2020 року встановлено, що в ході виконання доручення слідчого по даному кримінальному провадженню було отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . У своєму рапорті оперуповноважений ОСОБА_20 просить ініціювати звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок вказаних абонентів.

Зважаючи на те, що ухвалами Білопільського районного суду Сумської області від 10 грудня 2019 року вже надавався тимчасовий доступ до інформації про зв`язок вказаних абонентів за період з 06 листопада по 06 грудня 2019 року, однак враховуючи нові обставини, які стали відомі з показів свідка ОСОБА_21 14 квітня 2020 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення злочинних зв`язків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ яких невідомі, якими користуються ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 06.07.2019 по 06.11.2019, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не можливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператору мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- інформації про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 06.07.2019 року по 06.11.2019 року включно, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , тел.(факс): НОМЕР_3 з можливістю її вилучення.

- інформації про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 06.07.2019 року по 06.11.2019 року включно, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , тел.(факс): НОМЕР_3 з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: