Справа № 175/691/20
Провадження №1-кс/175/162/20
Ухвала

Іменем України

10 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у рамках кримінального провадження №0000940 від 20.07.2018 року,

встановив:

Представник заявник звернулася до суду із вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у не виконані процесуальних дій передбачених ст. 220 КПК України, що виразилося у не розгляді відповідного клопотання щодо їх клопотання про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000940 від 20.07.2018 року за ч.1 ст.382 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у їх заяві.
Представник скаржника ОСОБА_4 у судове засідання надала письмову заяву у якій просила проводити розгляд справи без їх участі, свої вимоги підтримали у повному обсязі, просила їх задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000940 від 20.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Так, під час досудового слідства, 18 лютого 2020 року у рамках кримінального провадження №0000940, адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області з клопотанням щодо прийняття рішення про закінчення досудового розслідування у КП №0000940 від 20.07.2018 року. Проте, станом на момент зверення до суду з даною скарго, тобто 27.02.2018 року, жодних відповідей від слідчого, стосовного отриманого ним клопотання, скаржники не отримували.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як вбачається із матеріалів справи, слідчим не було виконані у повному обсязі вимоги КПК України, зокрема не надано жодної мотивованої відповіді щодо клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданої на адресу Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 18.02.2020 року про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його вчинити процесуальні дії, згідно вимог ст.220 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у рамках кримінального провадження №0000940 від 20.07.2018 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції

ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у не виконанні процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України, а саме не розгляді клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 18.02.2020 року щодо прийняття рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000940 від 20.07.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 18.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0000940 від 20.07.2018 року про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно ст.307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1