УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001153 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 27.12.2019, приблизно о 18.10 год., в Білгород-Дністровському районі Одеської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_1 рухався по автодорозі М 15 «Одеса - Рені» з боку м. Одеси в напрямку с. Сергіївка Саратського району Одеської області, який на 42 км + 900 м зазначеної автодороги виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автопоїздом у складі «MERCEDES-BENZ AXOR 2640», р/н НОМЕР_2 з напівпричепом з бортовою платформою «TIRSAN TSN-MT-SLU-27.7/5», р/н НОМЕР_3 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі у зустрічному прямому напрямку.

Внаслідок зіткнення водії автомобіля «CHERY AMULET» - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

27.12.2019 року, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені автомобіль «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_1 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 8 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31А/1, та автопоїзд у складі «MERCEDES-BENZ AXOR 2640», р/н НОМЕР_2 з напівпричепом з бортовою платформою «TIRSAN TSN-MT-SLU-27.7/5», р/н НОМЕР_3 , який був доставлений на автостоянку ЧП «Сирбу», яка охороняється, розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речових доказів та необхідністю проведення експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представник власник майна в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 28.12.2019 року, згідно якої вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001153 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Згідно долучених до матеріалів клопотання документів, автомобіль «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.01.2018 року виданого ТСЦ 5142 належить ОСОБА_5 , зареєстрований Одеська область, Саратський район, с. Сергіївка. Поліс № АО/5979659 дійсний до 21.06.2020 р.

Вантажний бортовий «MERCEDES-BENZ AXOR 2640», р/н НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.06.2019 року виданого ДІБДР 1115008 належить ТОВ «Вантажавтотранс», зареєстрований Російська федерація, Брянська область, м. Брянськ, проїзд Московський, буд. 1 корп. А, оф. 17.

Напівпричіп з бортовою платформою «TIRSAN TSN-MT-SLU-27.7/5», р/н НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 07.06.2019 року виданого ДІБДР 1115008 належить ТОВ «Вантажавтотранс», зареєстрований АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що автомобіль «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_1 , вантажний бортовий «MERCEDES-BENZ AXOR 2640», р/н НОМЕР_2 , та напівпричіп з бортовою платформою «TIRSAN TSN-MT-SLU-27.7/5», р/н НОМЕР_3 які 27.12.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені та визнані речовими доказами, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий має можливість вирішити питання про передачу автомобіля «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_1 , вантажного бортового «MERCEDES-BENZ AXOR 2640», р/н НОМЕР_2 , та напівпричіпа з бортовою платформою «TIRSAN TSN-MT-SLU-27.7/5», р/н НОМЕР_3 , які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власникам, з метою не порушення прав останніх.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001153 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 26.01.2018 року виданого ТСЦ 5142 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому Одеська область, Саратський район, с.Сергіївка та надати дозвіл на подальше утримання цього автомобіля в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

- вантажний бортовий автомобіль «MERCEDES-BENZ AXOR 2640», р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.06.2019 року виданого ДІБДР 1115008 належить ТОВ «Вантажавтотранс», зареєстрований в АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на подальше утримання цього автомобіля в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на вилучений на місці ДТП відео-реєтратор у вигляді дзеркала заднього виду у салоні в чорному корпусі з мікрокартою 8 GB HI-RALL MMBWB08GAK-TO TBSS08YT1807:

Накласти арешт на вилучений на місці ДТП диск тахографу H966RB32 805755 км вантажного бортового автомобіля «MERCEDES-BENZ AXOR 2640», р/н НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1