УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003187 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою м. Запоріжжя ,вул.Панфьорова 120.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003187 внесено відомості по ч.1 ст.320 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського ВП
Дніпровського ВП ГУНГІ в Запорізькій області звернувся із заявою громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра пояснила, що нею було виявлено факт неправомірних дій, щодо порушень встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Окрім того, ОСОБА_4 , пояснила, що вона придбала у аптеці, розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Панфьорова буд. 120 кодеїн місткий препарат «Кодтерпін ІС», котрий заборонений у вільній продажі. Вказані події підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 12 години 10 хвилин 26 грудня 2019 року до 13 години 12 хвилин 26 грудня 2019 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:
-6 блістерів «Кодетерп» по 10 пігулок у кожному та фрагмент блістеру «Кодетерп» у якому пігулок;
-3 блістери «Кодтерпін ІС» по 10 пігулок у кожному;
-9 пачок у кожній з яких є блістери по 10 пігулок «Pentalgin»
-Грошові кошти у розмірі 1635 грн. (купюра номіналом 200 гривень СГ8225983, купюра номіналом200 гривень ЕЧ 1542164;, купюра номіналом 200 гривень УТ 4789955, купюра номіналом 100 гривень ЦИ 5654711, купюра номіналом 100 гривень МН 5291138, купюра номіналом 100 гривень СЄ 9778546, купюра номіналом 100 гривень 2100235, купюра номіналом 100 гривень СВ 0762696, купюра номіналом 100 гривень МД 8601001, купюра номіналом 50 гривень ПА 9114493, купюра номіналом 50 гривень ТВ 9546451, купюра номіналом 50 гривень СЖ 8036728, купюра номіналом 50 гривень ТИ 7946644, купюра номіналом 50 гривень ФИ 9056286, купюра номіналом 50 гривень УК 8102747, купюра номіналом 50 гривень ФГ 2757999, купюра номіналом 50 гривень ФД 0673994, купюра номіналом 20 гривень ТЗ 1711293, купюра номіналом 10 гривень ЦЗ 3290865, купюра номіналом 5 гривень ПВ 0134475
-53 блістери «Кодтерпін ІС» по 10 пігулок у кожному;
-Дев*ять пачок у кожній з яких є блістери по 10 пігулок «П*ятирчанка ІС»;
-20 блістерів «Кодетерп» по 10 пігулок у кожному.
Вказані речі знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,про що зафіксовано слідчим у протоколі огляду місця події.
Посилаючись на те, що вилучені під час огляду місця події речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні,оскільки можуть бути предметами скоєного кримінального правопорушення,мають значення речових доказів, необхідні для проведення судових експертиз,слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам КПК України виходячи з наступного.
Первісно слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна 28.12.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 08.01.2020 року клопотання слідчого повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1, в тому числі в зв*язку із пропуском строку на звернення із відповідним клопотанням, відсутності обґрунтування необхідності арешту, відсутності відомостей про власника майна, а також повноважень прокурора у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Звертаючись до суду із вказаним клопотанням слідчим не обґрунтовано в зв*язку із чим, останнім пропущено строк на звернення до суду, обґрунтувань причин його пропуску не зазначено, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.
Клопотання в порушення ч.1 ст.171 КПК України належним чином з прокурором не погоджено,тому не може бути предметом розгляду слідчого судді як таке,що не відповідає вимогам процесуального законодавства.
Крім того, клопотання не містить визначення конкретної мети накладення арешту на майно, не містить відомостей про власника вказаного майна, відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна в кожному випадку щодо кожного предмету.
Відповідно до ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим його належить повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003187 від 04.12.2019 року за ст. 320 ч. 1 КК України про арешт майна, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Встановити строк для усунення недоліків клопотання в 72 години.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.01.20