Справа № 214/8918/19
1-кп/214/996/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002007 від 07 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, який дітей не має, офіційно не працює, раніше не судимого,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, 07.11.2019 року о 14 годині 55 хвилин, раптово виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, біля будинків 18,19 по вул. Покровській (колишня Подбєльського) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, біля будинку 18,19 по вул. Покровська (колишня Подбєльського) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 07.11.2019 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи свій мобільний телефон марки «Nokia 112» #1 IMEI: НОМЕР_1 , #2 IMEI: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами полії м. Кривий Ріг. В ході зазначеного дзвінка, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості населення, порушить громадську безпеку, ОСОБА_4 повідомив оператору «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Кривого Рогу про підготовку вибуху гранати, яку він має при собі, знаходячись біля будинків АДРЕСА_2 .

В ході виїзду працівників полку патрульної поліції в м. Кривому Розі, інспекторів взводу №2, роти ТОР біля будинків 18,19 по вул. Покровській (колишня Подбєльського) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 помічено не було, однак останнього було помічено за адресою пр. 200 річчя Кривого Рогу, 4 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля магазину «Дігма». Перевіркою ОСОБА_4 встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин при ньому не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху гранати є завідомо неправдивим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 259 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Захисник ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, біля будинку 18,19 по вул. Покровська (колишня Подбєльського) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 07.11.2019 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи свій мобільний телефон марки «Nokia 112» #1 IMEI: НОМЕР_1 , #2 IMEI: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами полії м. Кривий Ріг. В ході зазначеного дзвінка, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості населення, порушить громадську безпеку, ОСОБА_4 повідомив оператору «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Кривого Рогу про підготовку вибуху гранати, яку він має при собі, знаходячись біля будинків АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим дії ОСОБА_4 було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 259 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

При призначені покарання визначеного угодою від 19.12.2019 року суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому судом визначається вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 64).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, раніше не судимий (Т. 2 а.с. 66), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває (Т. 2 а.с.64, 65), є учасником бойових дій (т.2 а.с.63)

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 06 (шість) місяців та поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину - мобільний телефон Nokia моделі 112 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Процесуальні витрати відсутні.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 07.11.2019 року по 08.11.2019 року (а.с.15, 32).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 грудня 2019 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002007 від 07 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 грудня 2019 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік 06 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-матеріали відеозапису, котрий вівся 07.11.2019 року в ході патрулювання, де було зупинено ОСОБА_4 , які містяться на компакт-диску, котрий поміщено у паперовий конверт та запечатано залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.51, 52).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину - мобільний телефон Nokia моделі 112 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який було добровільно надано ОСОБА_4 та передано на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002291) (т.2 а.с. 27, 28).

Арешт накладений відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2019 року на вилучений 07.11.2019 року мобільний телефон Nokia моделі 112 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 скасувати ( Т. 2, а.с.42-43).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 07.11.2019 року по 08.11.2019 року (а.с.15, 32).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1