Провадження № 1-кс/761/6426/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконним затримання,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшласкарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить визнати затримання останнього незаконним, вважаючи, що в протоколі затримання не наведено достатніх даних на обґрунтування законності затримання ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Отже кримінальним-процесуальним законом чітко визначено, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, а не на осіб, які засуджені.

Як вбачається із змісту скарги, в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

19.08.2019 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, про що складено протокол затримання.

20.08.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та в цей же день ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

30.09.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України.

Неодноразово в рамках строку досудового розслідування продовжувався строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , в тому числі, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року останньому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього до 19.05.2020 року включно.

Таким чином, відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення.
Крім того, КПК України не містить спеціальної норми, яка б передбачала порядок оскарження до слідчого судді затримання особи, в той же час частиною 2 статті 193 КПК України передбачено право підозрюваного давати пояснення щодо будь-яких обставин його затримання та тримання під вартою при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконним затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1