У Х В А Л А
Справа № 285/1542/20

провадження № 1-кс/0285/380/20

26 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000382 від 27 квітня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19.05.2020 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучити у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , історію хвороби (медичну картку стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.04.2020 близько 22 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , рухаючись на легковому автомобілі марки «RENAULT KЕNGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений на стаціонарному поліцейському посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на 235 км + 500 м автодороги сполученням «Київ-Чоп», що неподалік с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області, працівником правоохоронного органу інспектором взводу №1 роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за порушення п.19.1 Правил дорожнього руху «Рух без увімкненого ближнього світла фару в темну пору доби».

Після зупинки транспортного засобу поліцейський ОСОБА_4 візуально встановив, що водій транспортного засобу ОСОБА_5 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.266 КУпАП поліцейський патрульної служби ОСОБА_4 запросив ОСОБА_5 у приміщення будівлі стаціонарного поліцейського посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в присутності двох свідків запропонував пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння на приладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що останній відмовився.

Після цього ОСОБА_5 вийшов із приміщення будівлі стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебуваючи неподалік власного легкового автомобіля, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правої частини обличчя, чим спричинив останньому побої у вигляді забою нижньої щелепи справа, осадненої рани правої щоки.

По даному факту 27 квітня 2020 року слідчим слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.04.2020 по 29.04.2020 року проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан останнього як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Вище вказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 2 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до таких висновків.

За п.8 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в у особистому володінні особи або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого, акт еспертизи.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що затребувані документи містять охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Встановлено, що вказані документи містять в собі відомості, які становлять лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінально провадження

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000382 від 27 квітня 2020 року, слідчими досудового розслідування визначені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучити історію хвороби (медичну картку стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 26 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1