Справа № 627/308/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Остапова М.О..

при секретарі Касьян І.Б.,

прокурора Яковець К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року в Краснокутський районний суд Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

04.03.2013 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений не з`являється в судове засідання та неможливістю виконання приводу.

Заслухавши думку прокурора по суті заявленого клопотання, суд виходить з положень ст. 177 КПК України, згідно яких, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.

Гр.. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

Крім того питання обрання, зміни або скасування запобіжного заходу згідно положень КПК України розглядається судом в ході судового розгляду провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.. ст..177,183,314,331 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору прокуратури Краснокутського району Харківської області в задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя М. О. Остапов