"30" січня 2020 р. Справа № 363/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046, розпочатому 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий, погодивши з прокурором, порушують питання про арешт майна вилученого під час обшуку території домоволодіння, будинку та інших будівель за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорної зимової шапки, джинсів темно-синього кольору, а також чотирьох чоловічих курток, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, розпочатому 09.01.2020 року за фактом вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть та довідки № 26 від 10.01.2002 року, причиною смерті ОСОБА_5 є гематомпанада серця, проникаюче колото-різане поранення серця та напад з використанням гострого предмета.

В ході розслідування цих обставин 22.01.2020 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді від 20.01.2020 року проведено обшук території домоволодіння, будинку та інших будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . Під час обшуку виявлено та вилучено: чорну зимову шапку, джинси темно-синього кольору, куртку чоловічу темно-синього кольору, куртку чоловічу синього кольору із вставками сірого кольору та емблемою з написом «Man», куртку чоловічу чорного кольору з емблемою на лівій стороні, а також куртку чоловічу чорного кольору з емблемою «Nike».

22.01.2020 року постановою старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що майно, про яке порушується питання його арешту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000046 сформованим 25.01.2020 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 315 від 09.01.2020 року, протоколом огляду місця події від 09.01.2020 року, лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті № 26 від 10.01.2020 року, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2020 року, протоколом обшуку від 22.01.2020 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.01.2020 року, а також ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.01.2020 року.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається у кримінальному провадженні № 0000046, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.01.2020 року слідчим за погодженням з прокурором звернулися до Вишгородського районного суду Київської області з клопотанням про арешт вказаного вище майна.

Разом з тим, 24.01.2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про повернення прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків та одночасно встановлено строк усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, прокурором в межах встановленого законом строку, 26.01.2020 року здано на пошту клопотання про арешт цього майна, яке надійшло для розгляду до слідчого судді 28.01.2020 року.

Таким чином строк для звернення з цим клопотанням встановлений ч. 5 ст. 171 та ч. 3 ст. 172 КПК України в цій справі дотримано.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 майно, а саме чорна зимова шапка, джинси темно-синього кольору, куртка чоловіча темно-синього кольору, куртка чоловіча синього кольору із вставками сірого кольору та емблемою з написом «Man», куртка чоловіча чорного кольору з емблемою на лівій стороні, а також куртка чоловіча чорного кольору з емблемою «Nike» є речовими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення для досудового розслідування та потребують подальшого дослідження шляхом проведення експертиз з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на чорну зимову шапку, джинси темно-синього кольору, а також чотири чоловічі куртки, з метою належного збереження вказаних речових доказів.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: чорну зимову шапку, джинси темно-синього кольору, куртку чоловічу темно-синього кольору, куртку чоловічу синього кольору із вставками сірого кольору та емблемою з написом «Man», куртку чоловічу чорного кольору з емблемою на лівій стороні, а також куртку чоловічу чорного кольору з емблемою «Nike».

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя