У Х В А Л А
Справа № 285/1378/20
провадження № 1-кс/0285/314/20
22 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, 21.04.2020 повторно звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу аудіозапису судового засідання від 12.12.2019 по кримінальному провадженню №0000328 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі суд), з подальшим його вилученням.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час судових засідань у суді по кримінальному провадженні №0000328 потерпілий ОСОБА_4 надав завідомо неправдиві покази, зазначивши під час судового засідання від 12.12.2019, що тілесні ушкодження у нього виникли через власну необережність, а не через удар ножем, вчиненим ОСОБА_3 .
По даному факту 08.01.2020 внесено відомості до ЄРДР.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному провадженню.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Судовий виклик судді, на розгляді якого перебуває кримінальна справа № 285/2537/19, здійснено відповідно до ч.1 ст.135 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.2 ч.1 ст.162 КПК конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Ухвалою суду від 13.04.2020 слідчому було відмовлено у наданні тимчасового доступу до аудіозапису, оскільки останнім не було долучено відомостей про те, чи міг бути отриманий аудіозапис шляхом проведення слідчих та інших дій, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
В свою чергу, слідчий звернувся 14.04.2020 до суду для отримання аудіозапису, проте цього ж дня, суддею ОСОБА_5 , в провадженні якого на розгляді перебуває кримінальна справа №285/2537/19, де знаходиться аудіозапис, повідомив, що для його отримання слідчому необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ.
Аудіозапис, до якого слідчий просить надати доступ, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого в частині подальшого вилучення аудіо запису задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7
тимчасовий доступ (з можливістю отримання копії) до:
оригіналу аудіозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2019 по кримінальному провадженню №0000328 (справа №285/2537/19) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України,
що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 22 травня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1