Справа № 133/3329/19
Вирок
Іменем України
11 лютого 2020 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка, Козятинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
Встановив:
В липні 2019 року ОСОБА_5 через мережу інтернет, у невстановленої слідством особи замовив для виготовлення завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка разом із номерними знаками на автомобіль «AUDI А 4» синього кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , що перебував перебував в його користуванні на литовській реєстрації, номерний знак НОМЕР_2 , з метою вільного та безперешкодного пересування по території України.

Після надходження на його адресу замовленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, ОСОБА_5 умисно та свідомо замінив на вищеописаному автомобілі номерні знаки литовського зразка «FFD 058» на номерні знаки українського зразка « НОМЕР_3 » та починаючи з середини липня 2019 року розпочав вільно пересуватися на вказаному автомобілі по території Вінницької області.

28.11.2019 року, близько 12 год. на «СП Махнівка» в с. Махнівка, Козятинського району Вінницької області працівником патрульної поліції за порушення ПДР був зупинений автомобіль «AUDI А 4», синього кольору, номер шасі: НОМЕР_1 д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .

Під час перевірки документів ОСОБА_5 умисно, достовірно знаючи що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , є підробленим, пред`явив його працівникам патрульної поліції, яке відповідно до висновку експерта не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів, тим самим використавши завідомо підроблений документ у власних цілях.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
18 грудня 2019 року між ОСОБА_5 та прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленому йому підозри у вчиненні ним кримінального провадження під час судового провадження.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят ) гривень.
ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. Також розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та ОСОБА_5 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.
Вивчивши умови даної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , суд вважає, що умови даної угоди не суперечать Закону та відповідають вимогам КПК України.
При обранні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.
До пом`якшуючих його покарання обставин, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючих його покарання обставин суд не встановив.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі: автомобіль «AUDI А 4» синього кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , який знаходиться на території арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; номерні знаки країни Литва НОМЕР_2 в кількості 2 штук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «AUDI А 4», синього кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження необхідно повернути в користування ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI А 4», серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах справи; підроблений номерні знаки в кількості 2 штуки НОМЕР_3 , конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 370,374,475 КПК України, суд,-
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 грудня 2019 року між ОСОБА_5 та прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити йому покарання за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає - 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази по справі: автомобіль «AUDI А 4» синього кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , який знаходиться на території арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; номерні знаки країни Литва НОМЕР_2 в кількості 2 штук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «AUDI А 4», синього кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження необхідно повернути в користування ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI А 4», серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах справи; підроблений номерні знаки в кількості 2 штуки НОМЕР_3 , конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, в сумі - 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 20 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.

Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи №133/3329/19

Дата документу 11.02.2020