справа № 566/432/20
провадження № 1-кс/566/109/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Млинівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 10.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 25.05.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2020 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0001344 від 10.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, а саме на: планшет марки LENOVO s/n HAOVQHYX (10), флешнакопичувач чорного кольору на 4 GB (1021ВА079ZJ2JMI), флешнакопичувач «Sandisk» на 32 GB, флешнакопичувач Micro CD Nokia» 256 MG та сім-карту МТС с/н НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
З клопотання вбачається, що в період з 05.08.2019 року по 30.09.2019 року невідома особа розповсюдила один відеозапис з ознаками порнографічного характеру на сайті «TybeGalore Free Porn Tubes», на якому зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтимно-побутовій обстановці, в якої, за допомогою мобільного зв`язку з використанням абонентського номера - НОМЕР_2 , намагалась отримати грошові кошти за нерозповсюдження згаданих матеріалів
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, внесено клопотання в порядку ст.163 КПК України про тимчасовий доступ до документів та на підставі ухвали слідчого судді отримано інформацію, згідно якої, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження ідентифіковано користувача абонентського номеру НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , який може бути причетним до події злочину.
22 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено планшет марки LENOVO s/n HAOVQHYX (10), флешнакопичувач чорного кольору на 4 GB (1021ВА079ZJ2JMI), флешнакопичувач «Sandisk» на 32 GB, флешнакопичувач Micro CD Nokia» 256 MG та сім-карту МТС с/н НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 23 травня 2020 року вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
Крім цього, в рамках даного кримінального провадження планується проведення експертного дослідження, об"єктом якого є вилучені під час обшуку планшет і флешнакопичувачі, а тому для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та їх збереження, як речових доказів, існує необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони їх користування, відчуження і розпорядження.
Володілець вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання, будучи повідомленим про час і дату розгляду клопотання, не з"явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 10.12.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001344 по факту розповсюдження одного відеозапису з ознаками порнографічного характеру на сайті «TybeGalore Free Porn Tubes», на якому зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтимно-побутовій обстановці.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких встановлено, що приблизно 05 серпня 2019 року до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера НОМЕР_2 та повідомив про наявність у нього відеозапису з її участю інтимного характеру. Також в ході досудового розслідування внесено клопотання в порядку ст.163 КПК України про тимчасовий доступ до документів та на підставі ухвали слідчого судді отримано інформацію, згідно якої, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження ідентифіковано користувача абонентського номеру НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , який може бути причетним до події злочину.
З протоколу обшуку від 22.05.2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 23.04.2020 року вбачається, що за результатами даної слідчої дії у ОСОБА_6 вилучено планшет марки LENOVO s/n HAOVQHYX (10), флешнакопичувач чорного кольору на 4 GB (1021ВА079ZJ2JMI), флешнакопичувач «Sandisk» на 32 GB, флешнакопичувач Micro CD Nokia» 256 MG та сім-карту МТС с/н НОМЕР_1 . (а.к. 14-15).
За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Отже, в розумінні ст.98 КПК України планшет марки LENOVO s/n HAOVQHYX (10), флешнакопичувач чорного кольору на 4 GB (1021ВА079ZJ2JMI), флешнакопичувач «Sandisk» на 32 GB, флешнакопичувач Micro CD Nokia» 256 MG та сім-карту МТС с/н НОМЕР_1 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як за результатами проведення з цими об"єктами експертного дослідження, вони можуть бути використані в якості доказів на підтвердження, або на спростування факту розміщення за їх допомогою в мережі інтернет відеозапису порнографічного характеру із зображенням ОСОБА_5 ..
Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 22.05.2020 року під час обшуку планшет марки LENOVO s/n HAOVQHYX (10), флешнакопичувач чорного кольору на 4 GB (1021ВА079ZJ2JMI), флешнакопичувач «Sandisk» на 32 GB, флешнакопичувач Micro CD Nokia» 256 MG та сім-карта МТС с/н НОМЕР_1 можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 10.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: планшет марки LENOVO s/n HAOVQHYX (10), флешнакопичувач чорного кольору на 4 GB (1021ВА079ZJ2JMI), флешнакопичувач «Sandisk» на 32 GB, флешнакопичувач Micro CD Nokia» 256 MG та сім-карту МТС с/н НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Строк дії ухвали встановити до скасування арешту в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Арешт майна може бути скасовано згідно ч.1 ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: