ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 216/331/19
Провадження № 1-кп/210/289/20

"20" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001109 від 05.06.2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лакинськ, Володимирської області, Російської Федерації, росіянина, громадянин Російської Федерації, освіта середня, не працює, не одружений, дітей на утримані не має, за законодавством України раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
03.06.2018 року у вечірній час, ОСОБА_6 , знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також знайомими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , вживали спиртні напої, за столом встановленим на подвір`ї будинку.

Під час вживання спиртного, ОСОБА_10 почав нечемно спілкуватися з ОСОБА_9 , чим обурив ОСОБА_6 , та на вказаному ґрунті побутового пияцтва між зазначеними особами відбулася сварка, що переросла в обопільну бійку.

Під час бійки у ОСОБА_6 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_10 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою ОСОБА_6 впритул підійшов до ОСОБА_10 та умисно завдав йому одного удару головою в область обличчя, після чого ОСОБА_6 взяв з поверхні столу, встановленого на подвір`ї домоволодіння за вказаною адресою, кухонний ніж господарсько-побутового призначення, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.

Відразу ж після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_10 з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи підшуканий ним кухонний ніж господарсько-побутового призначення у лівій руці, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 21.00 годині 03.06.2018 року умисно завдав потерпілому ОСОБА_10 , який стояв навпроти нього одного удару клинком даного кухонного ножа, в передню ділянку шиї потерпілого життєво-важливий орган людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків.

Внаслідок отриманого ножового поранення в шию, потерпілий ОСОБА_10 не устоявши на ногах впав на землю, а ОСОБА_6 умисно завдавши потерпілому не менше 7 ударів правою взутою ногою в область грудної клітини, припинив свої злочинні дії.

В результаті отриманого несумісного з життям колото-різаного поранення шиї потерпілий ОСОБА_10 продовжуючи лежати на землі у дворі будинку, АДРЕСА_2 в короткий проміжок часу помер.

Цим же вечором, 03.06.2018 року ОСОБА_6 , діючи з метою приховання вчиненого ним особливо жорсткого злочину - умисного вбивства ОСОБА_10 , перетяг труп останнього на присадибну ділянку, розташовану за житловим будинком цього ж домоволодіння, де за допомогою лопати зарив труп ОСОБА_10 під шаром ґрунту.

24.10.2018 року в період часу з 18:45 годин до 19:45 годин співробітниками поліції під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, під шаром ґрунту, на глибині близько 1,4 м від поверхні землі виявлено труп ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті колото - різаним пораненням передньої поверхні шиї.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_10 були спричинені прижиттєві тілесні ушкодження у вигляді: сліпої проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні шиї на відстані 146,0 см від підошвенної поверхні стоп, на відстані 67,5 см від нижнього краю лобкового симфізу, на відстані 4,0 см від підборіддя з ушкодженням арки персневидного хряща гортані, тіла 4-го шийного хребця, з пересіченням гілок висхідної глоточної та верхньої щитоподібної артерій, яка подовжується у раневий канал довжиною 4,5 см, у напрямку: спереду назад, знизу догори та дещо справа наліво, (при умові правильного вертикального положення тіла); згинальних переломів 2-12 ребер по передньо-пахвинним лініям.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу №1901 від 22.11.2018 року всі виявлені у потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: згинальних переломів 2-12 ребер по передньо-пахвинним лініям за ступенем тяжкості не оцінюються, оскільки невідомо чи супроводжувались вони загрозливими для життя явищами, а за їх відсутності повинні оцінюватись за категорією тривалості розладу здоров`я, що в зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_10 не неможливо; сліпого проникаючого колото-різаного поранення шиї, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_10 , яка настала приблизно о 21.10 годині 03.06.2018 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок проникаючого сліпого колото-різаного поранення шиї з пошкодженням гортані та великих артеріальних гілок шиї, яке призвело до гострої крововтрати та аспірації крові.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння. Надав свідчення щодо обставин вчиненого злочину та пояснив суду, що 03.06.2018 року після обіду він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_15 , приїхали на АДРЕСА_2 , в гості до своїх знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_16 . Накрили стіл, вживали спиртні напої, приблизно через дві години приїхав ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , та привезли спиртні напої. ОСОБА_17 вже був п`яний, почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу його співмешканки ОСОБА_15 . Він з ОСОБА_17 вийшов на подвір`я, на столі лежав ніж, він його взяв та наніс в шию ОСОБА_17 один удар, після чого останній впав. ОСОБА_18 запитав, що будемо робити, він відповів, що не знає. Свідком події був ОСОБА_19 , інші особи з якими вони були, знаходились всі у будинку. Потім, вони труп ОСОБА_17 замотали в синій поліетилен, та закопали на подвір`ї цього будинку. Коли запитували де ОСОБА_17 , він відповідав, що поїхав додому, а ОСОБА_18 мовчав. Ніж викинув в річку. На запитання прокурора відповів, що ОСОБА_17 та ОСОБА_19 приїхали на мотоциклі, та були в стані алкогольного сп`яніння. Удари ножем наносив лівою рукою в шию ОСОБА_17 . Вживав алкогольні напої, а саме, пиво та «самогонку».

Потерпілий ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Потерпіла ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Окрім визнання вини ОСОБА_6 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового слідства, а саме:

- Заявою ОСОБА_21 , яка подана до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про повідомлення, щодо зникнення ОСОБА_10 з 03.06.2018 року (Т.2 а.п. 4);

- Протоколом огляду місця події від 04.06.2018 року, з фототаблицею, території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено одноразовий станок (Т.2 а.п. 5-7);

- Висновком експерта №416 від 12.09.2018 року, відповідно до якого із біологічних слідів на одноразовому станку для гоління, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип (ДНК-профіль) (Т.2 а.п. 24-25);

- Планом - схемою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (Т.2 а.п. 32);

- Протоколом обшуку від 24.10.2018 року, домоволодіння буд. АДРЕСА_2 (Т.2 а.п. 43-44);

- Протоколом огляду трупа від 24.10.2018 року з фото таблицею та планом-схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі, відповідно яких на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час розкопки бані на глибині знайдено тіло людини поміщене в плівку синього кольору (Т.2 а.п. 46-47, 48, 49-51);

- Лікарським свідоцтвом про смерть №1901 від 25.10.2018 року (Т.2 а.п. 53);

- Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.10.2018 року, відповідно якого ОСОБА_22 впізнав труп свого сина ОСОБА_10 (Т.2 а.п. 54);

- Повідомленням про підозру від 25.10.2018 року відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (Т.2 а.п. 63-64);

- Протоколами проведення слідчого експерименту від 25.10.2018 року, 26.10.2018 року з відеозаписом, згідно яких ОСОБА_6 добровільно вказав на місце скоєного ним кримінального правопорушення (територію домоволодіння АДРЕСА_2 ) та спосіб його скоєння (Т.2 а.п. 65-66, 67, 68-69, 70, 71);

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.10.2018 року (Т.2 а.п. 77-78);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.01.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 повідомила про обставини вбивства ОСОБА_10 , яке відбулося 03.06.2018 року (Т.2 а.п. 90);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 повідомив про обставини вбивства ОСОБА_10 , яке відбулося 03.06.2018 року (Т.2 а.п. 93);

- Актом судово-медичного дослідження №1901 від 19.11.2018року (Т.2 а.п. 107-112);

- Висновком експерта № 1901 від 22.11.2018 року, згідно якого всі виявлені у потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: згинальних переломів 2-12 ребер по передньо - пахвинним лініям за ступенем тяжкості не оцінюються, оскільки невідомо чи супроводжувались вони загрозливими для життя явищами, а за їх відсутності повинні оцінюватись за категорією тривалості розладу здоров`я, що в зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_10 не неможливо; сліпого проникаючого колото-різаного поранення шиї, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_10 , яка настала приблизно о 21.10 годині 03.06.2018 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок проникаючого сліпого колото-різаного поранення шиї з пошкодженням гортані та великих артеріальних гілок шиї, яке призвело до гострої крововтрати та аспірації крові (Т.2 а.п. 113-117);

- Висновком експерта №99-МК від 18.12.2018 року з фото таблицями (Т.2 а.п. 122-124, 125, 126);

- Висновком експерта №185 від 30.11.2018 року (Т. 2 а.п. 131-135, 136);

- Висновком судово-психіатричного експерта №235 від 29.11.2018 року (Т.2 а.п 140-145);

- Постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 16.01.2019 року, джинсові брюки, ножі, дерев`яна біта, бритвений станок, які передано на зберігання до камери речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та два ДВД-диска з відеозаписами слідчих дій, які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження (Т.2 а.п. 71, 94, 163, 164).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані під час судового розгляду покази обвинуваченого, та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, зібраних доказів, оцінивши їх в сукупності, колегія суддів, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке слід обрати обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (Т. 2 а.п. 166), у лікаря-нарколога не перебуває (Т.2 а.п. 167), за місце реєстрації характеризується задовільно (Т.2 а.п. 168), за законодавством України раніше не судимий (Т.2 а.п. 165).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів, визнає, що злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим останньому слід призначити міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки саме таке покарання у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобіганню вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України колегія суддів вважає за необхідне обраний у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою (Т.2 а.п. 74-76) залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 16 липня 2020 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Визнати ОСОБА_6 винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , рахувати з 26 жовтня 2018 року.

Обраний у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили, продовживши дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 16 липня 2020 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Речові докази:

- джинсові брюки, ножі, дерев`яну біту, бритвений станок, які передано на зберігання до камери речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0789/19), після набрання вироком законної сили, знищити;

- два ДВД - диска з відеозаписами слідчих дій, які зберігаються в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0001109 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 216/331/19, провадження №1-кп/210/289/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3