Провадження № 1-кс/686/7026/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дубровиця Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, раніше не судимого, інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , прапорщика,

у кримінальному провадженні № 0000026,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого управління слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 246 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, приходжу до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 246 КК України.

В межах даного кримінального провадження 27.05.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 246 КК України, а саме, в наступному.

З 2010 року по даний час ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у Державній прикордонній службі України.

09 лютого 2018 року ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби у Державній прикордонній службі України терміном на 3 роки.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 квітня 2020 року №221-ос (по особовому складу) прапорщика ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , у порушення вимог законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 17 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року, перебуваючи на лісовій ділянці в контрольованому прикордонному районі, безпосередньо у виділі НОМЕР_1 , кварталі №14, Жаденського лісництва державного підприємства «Висоцький лісгосп», поблизу села Жадень, Дубровицького району, Рівненської області, самовільно, тобто без отримання будь-якого дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили зрізав під корінь 2 (два) сироростучих дерева породи «Дуб» діаметрами біля шийки кореня 68 та 72 сантиметрів, що заподіяло істотну шкоду у розмірі 42902,72 гривні.

Того ж дня, ОСОБА_5 незаконно здобуту деревину перевіз на територію домогосподарства, яке належить на праві власності ОСОБА_6 за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, село Жадень, де зберігав до моменту збуту.

30 квітня 2020 року близько 13 год. 11 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 діаметрами біля шийки кореня 68 та 72 сантиметри ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 17 600 гривень.

Під час розмови із ОСОБА_7 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_7 за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища.

Зокрема, 30 квітня 2020 року близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, село Жадень, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виказав громадянину ОСОБА_7 прохання надати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень, за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою, в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають в безперешкодному вивезенню попередньо збутої ним деревини за межі прикордонного контрольованого району та отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1000 гривень, після чого жодних перешкод у переміщенні деревини не чинив.

22 травня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на лісовій ділянці в контрольованому прикордонному районі, безпосередньо у виділі НОМЕР_2 , кварталу №13 Жаденського лісництва державного підприємства «Висоцький лісгосп», поблизу села Жадень, Дубровицького району, Рівненської області, самовільно, тобто без отримання будь-якого дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили зрізав під корінь 2 сухостійних дерева: діаметром 56 та 30 сантиметрів, що заподіяло істотну шкоду.

Того ж дня, ОСОБА_5 незаконно здобуту деревину перевіз на територію домогосподарства за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, село Жадень, де зберігав до моменту збуту.

27 травня 2020 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний злочинний намір, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, село Жадень, збув 2 сухостійних дерева діаметром 56 сантиметрів, та 30 сантиметрів ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 16 200 гривень, після чого вказані дерева було поміщено у транспортний засіб марки «Man», НОМЕР_3 для подальшого незаконного перевезення.

27 травня 2020 року близько 11 год. 25 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, будучи службовою особою, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, село Жадень, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виказав громадянину ОСОБА_7 , прохання надати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень, за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою, в інтересах ОСОБА_7 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають в безперешкодному вивезенню попередньо збутої ним деревини за межі прикордонного контрольованого району та отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 3000 гривень, після чого жодних перешкод у переміщенні деревини не чинив.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень зокрема підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 31.03.2020 про вчинення ОСОБА_5 злочинів; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду речей (деревини) від 06.05.2020; протоколами огляду місця події (місцевості) від 27.05.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 від 27.05.2020; протоколом освідування від 27.05.2020.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості, і при цьому він може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також може знищити спотворити або сховати документи, які мають значення для кримінального провадження, впливати на свідків під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому враховується місце служби і посада, на якій перебував ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому злочинів.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, адже саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків.

При цьому судом береться до уваги відсутність у ОСОБА_5 судимостей, наявність міцних соціальних зв`язків і дітей на утриманні, належна поведінка до вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

До того ж, підозрюваний являється учасником бойових дій.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід, або ж відмовити у його обранні.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 368 КК України, по 24 липня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора чи судді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 24 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду