Провадження №1-кс/369/3181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002763 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 року близько 13:30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , перебуваючи на території складів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час був припаркований автомобіль марки «FAW» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_6 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «FAW» д.н.з. НОМЕР_1 , проникли до салону автомобіля через не зачинені двері, де ОСОБА_5 сів за кермо, відчинивши бардачок, де знаходився другий комплект ключів від автомобіля та вставивши його в замок запалювання автомобіля та призвівши двигун автомобіля в активний стан, рушили на ньому в напрямку с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області.

08.06.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Тому, слідчий просив призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, та який здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки "FAW" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, білого кольору, на момент вчинення злочину, а саме 08.06.2019 року?

Для ознайомлення та проведення експертизи експертам надати копію витягу з кримінального провадження №0002763; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0002763 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Попередити про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України. Копію ухвали направити для виконання атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, та який здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення автотоварознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002763 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002763 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, та який здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки "FAW" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, білого кольору, на момент вчинення злочину, а саме 08.06.2019 року?

Для ознайомлення та проведення експертизи експертам надати копію витягу з кримінального провадження №0002763; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0002763 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити для виконання атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, та який здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1