Справа№751/5102/18
Провадження №1-кс/751/294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про знищення речових доказів,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0005262 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005262 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органом досудового слідства проведені всі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії спрямовані на виконання завдань кримінального провадження визначених ст. 3 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у кримінальному провадженні не триває проведення процесуальний дій і не існує необхідності у їх проведенні підстав для визначення додаткового строку досудового розслідування, згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України не вбачається. Виходячи з того, що всі особи, які могли володіти відомостями про обставини вчинення кримінальних правопорушень неодноразово допитані, а необхідні, доцільні та можливі судові експертизи проведені і їх висновки не викликають жодних сумнівів у своїй об`єктивності та неупередженості будь-яких інших відомостей, які б обґрунтовували необхідність продовження строку досудового розслідування не встановлено підстави для звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у даному випадку відсутні.

Так, досудове слідство доходить висновку, що звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було б безпідставним, оскільки, згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. У даному випадку у кримінальному провадженні не тривають процесуальні дії і не має необхідності у їх проведення, не встановлено жодних відомостей, що обґрунтовували б необхідність продовження строку досудового розслідування, а отже за таких обставин відсутні підстави для розрахування та визначення додаткового конкретного строку досудового розслідування, що є обов`язковим елементом відповідного клопотання.

Речові докази у кримінальному провадженні, які в ході досудового розслідування було вилучено в ході проведення слідчих, процесуальних дій на даний час зберігаються у кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області. Строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчується 14.01.2020 року, а тому слідчий просить вирішити долю вказаних речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що майно просить повернути його власникам.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали подані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою слідчого від 29 січня 2020 року кримінальне провадження № 0005262 від 14 липня 2018 року, закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0005262 від 14 липня 2018 року, а саме: паперовий конверт зі змивами з рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; паперовий конверт із залишками змиву (з камери № 36); паперову коробку з клаптем шкіри та фрагментами чотирьох ребер трупу; спеціальний пакет № 0381310 зі зразами нігтьових пластин ОСОБА_12 (упаковкою з під ниток марлі, контролем марлі); спеціальний пакет № 0395257 зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_13 (упаковкою з під ниток марлі, контролем марлі); спеціальний пакет № 0381309 зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_8 (упаковкою з під ниток марлі, контролем марлі); спеціальний пакет № 0381330 зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_6 (упаковкою з під ниток марлі, контролем марлі); спеціальний пакет № 0456873 зі станком для гоління ОСОБА_13 ; спеціальний пакет № 0381334 зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_7 (упаковкою з під ниток марлі, контролем марлі); спеціальний пакет зі станком № 0456974 зі зразком частини крові трупу ОСОБА_13 ; спеціальний пакет № 0395258 зі зразками крові ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; спеціальний пакет № 0456976 з лезом для гоління ОСОБА_13 ; спеціальний пакет № 0381333 зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_10 (упаковкою з під ниток марлі, контролем марлі); паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин з рук ОСОБА_9 , нитки марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження, контролем марлі; паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин з рук ОСОБА_11 , нитки марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження, контроль марлі; спеціальний пакет № 3307267 з полотенцем, вирізом з матрацу, вирізом з тканини сірого кольору, вирізом з подушки червоного кольору; вирізом з підодіяльника, вирізом з покривала та первинні упаковки, які належали ОСОБА_13 - знищити після закриття кримінального провадження та набранням постановою про закриття кримінального провадження законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1