Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/17/19
Провадження №: 1-в/332/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 25 травня 2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнена підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,-

встановив:
Вироком Заводським районним судом м. Запоріжжя від 23.05.2019 ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнена підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.05.2020 до суду надійшло подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята на виконання 02.07.2019 року і того ж дня засуджену поставлено на облік Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації». 08.07.2019 року засудженій ОСОБА_5 під час бесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.
З 14.02.2020 по 13.05.2020 перебувала в Громадській організації «Ліга Добра», де проходила курс реабілітації.

Заходи, які були заплановані при складанні індивідуального плану соціально-виховної роботи з ОСОБА_5 , виконала частково, що підтверджується довідками, які містяться у матеріалах особової справи.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована. Скарг на поведінку засудженої в побуті до Заводського районного відділу з питань пробації не надходило.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилася. Про час та місце розгляду подання була повідомлена в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовольнити .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні зазначили про обґрунтованість подання органу пробації та наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду від 23.05.2019.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів особової справи випливає, що протягом іспитового строку, який закінчився, ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_5 довела своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1