Справа №766/9785/20
н/п 1-кс/766/5960/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000274 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000274 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 1130 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу висновку експерта №790, оригіналу висновку експерта №984, оригіналу висновку експерта №185, оригіналу висновку експерта №1513, що знаходяться в матеріалах №657/1632/19 та справі №1-кс/657/10/20 та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

За фактом неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Каланчацької районної ради Херсонської області своїх професійних обов`язків, що спричинило смерть малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи для вирішення 2 питань, а саме: 1)Чи відповідали дії працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Каланчацької районної ради Херсонської області під час надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усім діючим медичним нормам та правилам? 2)Якщо не відповідали, то у чому саме та чи перебувають вони у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 ?, які мають значення для подальшого розслідування.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1130 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал висновку експерта №790, оригінал висновку експерта №984, оригінал висновку експерта №185, оригінал висновку експерта №1513, всі вище зазначені експертизи стосуються ОСОБА_4 .

Встановлено, що всі вище зазначені матеріали знаходяться в провадженні № 657/1632/19 та справі № 1-кс/657/10/20 ІНФОРМАЦІЯ_6 суддя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні можливості вилучення оригіналів матеріалів № 657/1632/19 та справі № 1-кс/657/10/20 ІНФОРМАЦІЯ_6 суддя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування, оскільки вони мають доказове значення, а отримати ці документи іншим способом ніж вилученням у вище зазначеному суді неможливо.

Крім, того вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані дані можуть бути використані, як докази по вищевказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та не отримання вище зазначених документів унеможливлює встановлення важливих обставин під час досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки з клопотання вбачається, що справа №657/1632/19 №1-кс/657/10/20, до матеріалі якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та слідчим не долучено до матеріалів клопотання відомостей на підтвердження того, що вказана справа наразі розглянута, а отже ця обставина унеможливлює надання тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи, так як це буде втручання у діяльність суду та порушуватиме норми діючого законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000274 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1