Справа № 626/155/20
Провадження № 1-кс/626/39/2020
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Красноград Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила: зобов`язати слідчого Красноградського РВ УМВС України в Харківській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР дані за повідомленням ОСОБА_3 від 15.12.2019 та розпочати досудове розслідування.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 15.12.2019 ОСОБА_3 звернулася до правоохоронних органів з заявою про відкриття кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Відомостей, що її заява внесенаі до ЄРДР, ОСОБА_3 не отримала, що суперечить чинним нормам КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши скаргу слідчий суддя встановив, що з її тексту вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до правоохоронних органів. Відповідь від 28.12.2019 було отримано за підписом начальника Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 . Лист про розгляд заяви вручено ОСОБА_3 27.11.2019, згідно змісту скарги. Адвокатом оскаржується бездіяльність слідчого Красноградського РВ УМВС в Харківській області. Слідчий суддя звертає увагу, що при зверненні зі скаргою не долучені документи на підтвердження направлення до слідчого, прокурора, заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, крім того, Красноградський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області не здійснює свою діяльність, а перебуває в статусі припинення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1377 (далі Інструкція), заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події реєструються цілодобово в чергових частинах органів поліції уповноваженими працівниками відразу після їх надходження, вносяться до журналу ЄО та інтегрованої інформаційно-пошукової системи з усіма відомостями з журналу ЄО.

У зв`язку з тим, що предметом оскарження не є процесуальне рішення чи дія оформлена постановою прокурора чи слідчого, а особа, що звернулася з скаргою не підтвердила документально факт звернення до Красноградського ВП ГУНП з заявою про вчинений злочин, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .