Провадження №: 1-кп/752/442/20
У Х В А Л А

17.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві об`єднаного судового провадження за кримінальними провадженнями, данні про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0007524 від 16.08.2017 р., 0009410 від 09.10.2018 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 . Розпочато судовий розгляд.

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що під час перебування вищезазначених кримінальних проваджень на розгляді у суді, обвинувачена на судові виклики не з`являлась, переховувалась від суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.11.2019 р. була оголошена у розшук. Крім того, прокурор зазначила, що ОСОБА_3 є безробітною, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судима за вчинення корисливих злочинів, вчинила нові злочини в період іспитового строку. Зазначене поведінка обвинуваченої свідчить про наявні і існуючі ризики переховування від суду і вчинення нових злочинів.

Обвинувачена проти клопотання прокурора заперечувала, просила не обирати їй запобіжний захід у виді тримання під вартою, запевняла, що буде з`являтися до суду за першим викликом.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, судів приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово засудженою за умисні корисливі злочини проти власності, обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено без мети збуту, і у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому повторно, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Вказані злочини вчинила в період іспитового строку, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києві від 18.06.2018р.

Розпочато судовий розгляд вищезазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачена в судові засідання не з`являлась, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2019 р. ОСОБА_3 була оголошена у розшук.

17 січня 2020 року о 12 год. 30 хв. обвинувачена була доставлена до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва. Даних, яки б пояснювали причини неявки до суду на протязі 2 років, обвинувачена на надала.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 178. ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказував прокурор, як на підставу для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме ризик переховування від суду та вчинення нових злочинів, є дійсними і триваючими, тому запобіжний захід у виді тримання під вартою буде відповідати характеру та тяжкості інкримінованих ОСОБА_3 діянь і усуває ризики переховування обвинуваченої від суду та вчинення нею нових злочинів,

Таким чином, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченій міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 1 ч.5 ст. 182, ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 42040 грн., а також покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, пп. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194-201, ст.ст. 315, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 16 березня 2020 року включно, взявши її під варту в залі суду.

Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 42040 грн. (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави в межах строків тримання під вартою до 16 березня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_3 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1