УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

17 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року за №0001214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 14 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Так, 14 березня 2020 року до Черкаського відділу поліції з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 14 березня 2020 року близько 04 години 10 хвилин заявниця виявила, що її автомобіль «Хюндай Соната», 2008 року випуску, який стояв у дворі за місцем проживання заявниці, пошкоджений внаслідок пожежі.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що особи, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, користувалися мобільними абонентськими номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення істини по справі, виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення вищевказаних абонентських номерів мобільних телефонів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01 березня 2020 року по 14 березня 2020 року.
Враховуючи, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв`язку, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просила судовий розгляд проводити без участі та повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без її участі та без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 квітня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001214 внесені 14 березня 2020 року за фабулою: «до Черкаського ВП з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 14 березня 2020 року близько 04 години 10 хвилин заявниця виявила, що її автомобіль «Хюндай Соната», 2008 року випуску, який стояв у дворі за місцем проживання заявниці, пошкоджений внаслідок пожежі (ЄО 11793 від 14 березня 2020 року)» - правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13 квітня 2020 року, останній доповів т.в.о. начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 14 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетна не встановлена особа, яка користувалася абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14 березня 2020 року, вона користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . 14 березня 2020 року близько 04 години вона виявила, що її автомобіль «Хюндай Соната», 2008 року випуску, який стояв у дворі за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджений внаслідок пожежі. Вважає, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який неодноразово телефонував їй та її чоловіку ОСОБА_8 з абонентського номеру НОМЕР_4 , який звинувачував її чоловіка у відносинах з його дружиною.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14 березня 2020 року, він є чоловіком ОСОБА_5 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та підтвердив вищевказані покази ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення у час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року за №0001214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0001214 від 14 березня 2020 року, слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням, в порядку ст.40 КПК України, оперативним працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання їм телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаних абонентів, в тому числі з прив`язками до базових станцій, з розшифруванням їх місцезнаходження та координат, тощо, в період часу з 01 березня 2020 року по 14 березня 2020 року включно, з прив`язками до базових станцій, та можливістю її вилучення.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1