ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/72/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
підозрюваного
в режимі відео конференції - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією захисника на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан.
Застосовано тимчасовий арешт щодо ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 (тридцять) діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислено з моменту його затримання, а саме з 16 години 30 хвилин 06 грудня 2019 року року.
Конвойовано та утримано ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали спливає о 16 годині 30 хвилин 05 січня 2020 року. (а.с.31-33)
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, 08.12.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 167, ч. 4 ст. 168 КК Республіки Узбекистан про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан. (а.с. 2-4).
В обґрунтування клопотання вказував, що в провадженні прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 знаходяться матеріали стосовно затриманого громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку за компетентними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 167, ч. 4 ст. 168 КК Республіки Узбекистан.
З ухвали слідчого судді вбачається, що задовольняючи клопотання прокурора про застосування до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт, слідчий суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_12 розшукується компетентними правоохоронними органами Республіки Узбекистан за скоєння злочину за межами України.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року та відмовити у задоволенні клопотання.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення ОСОБА_9 та захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження, наданих апеляційному суду, встановлено, що ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 компетентним органом Республіки Узбекистан притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 167, ч. 4 ст. 168 КК Республіки Узбекистан.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 від правоохоронних органів Республіки Узбекистан компетентними органами вказаної держави 25.12.2018 року ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук з метою притягнення до кримінальної відповідальності.
Інкримінований ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 злочин відповідає за законодавством України ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191 КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше від п`яти до дванадцяти років.
Строки давності притягнення ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинені ним злочин відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною четвертою статті 583 КПК України визначено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються: 1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого; 4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
На виконання вказаних вимог до клопотання прокурором додано протокол затримання особи від 06.12.2019 року, в якому зазначено, що затримання відбулося в аеропорту в пункті пропуску «Харків».
Посилання захисника на те, що до клопотання прокурора не додано належних доказів (з перекладом на Українську мову) того, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину на території іншої держави та щодо нього обрано запобіжний захід компетентним органом іноземної держави апеляційним судом не приймається, оскільки відповідно до листа від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва на лист ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 167 КК Республіки Узбекистан. А також процесуальні документи (у перекладі на Українську мову), необхідні для поміщенням ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під тимчасовий арешту були запитані у колег з НЦБ Інтерполу Узбекистану (а.с. 10).

Ордер на арешт з метою екстрадиції (без номера) громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 надано рішенням Кримінального суду м. Наманган від 20.12.2017 року Наманганського валаяту (області) Республіки Узбекистан (Namangan).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи тимчасовий арешт застосуовується до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Під час судового розгляду права тимчасово затриманого в цілому були дотримані, оскільки судом забезпечена його участь під час розгляду апеляційних скарг захисника, присутність захисника та участь перекладача.

Відповідно до ч. 5 ст. 208 КПК України у протоколі про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу.
В ст. 209 КПК України зазначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишитися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному службовою особою.
Згідно протоколу затримання особи, громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримали 06 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

За наведених обставин апеляційну скаргу захисника слід задовольнити частково і в силу вимог ч.3 ст.407 КПК України ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року щодо застосування до ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан тимчасового арешту на строк 30 діб скасувати в частині строку дії тимчасового арешту, винести нову ухвалу в цій частині, якою визначити строк застосування тимчасового арешту ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04 січня 2019 року до 16 години 30 хвилин.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року щодо застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 (тридцять) діб до надходження запиту про його видачу скасувати в частині визначення строку дії ухвали.

Винести нову ухвалу в цій частині, якою визначити строк дії тимчасового арешту щодо ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 години 30 хвилин 04 січня 2020 року.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді