overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2702/19

УХВАЛА

30 квітня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 18 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 , яка утримується у ДУ «Чернігівська виправна колонія №44», не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом та ДУ «Чернігівська виправна колонія №44».

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Чернігівська виправна колонія №44».

Відповідальній особі ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» забезпечити проведення судового розгляду о 13 год. 30 хв. 27 травня 2020 року за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та вручити їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки.

Розписку обвинуваченої про отримання пам`ятки надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» (м. Чернігів, вул. Промислова, 38) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/953/20
1-кс/705/309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфкренції в залі суду в місті Умані клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даного клопотання про арешт майна без розгляду, оскільки змінена підслідність вказаного кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 необхідно задоволити та залишити клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна без розгляду.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/608/20
Номер провадження 1-в/722/80/20
УХВАЛА
30 квітня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
ВСТАНОВИВ :

До Сокирянського районного суду Чернівецької області 29.04.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, в якому він просив дане клопотання розглядати в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, яке призначено на 10 год. 30 хв. 07 травня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/5500/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судому складі трьох суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000507 від 25 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
14 квітня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000507 від 25 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суду із числа суддів: ОСОБА_1 (головуюча), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно вимог ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілий, захисник та обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 25 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 23 квітня 2020 року о 14 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30.
Викликати дляучасті упідготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа №:755/5857/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"27" квітня 2020 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001338 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2020року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10-00 годину 20 травня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, (каб.47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Авен-ЄЗЄР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Авен-ЄЗЄР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

28.04.2020 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Авен-ЄЗЄР», в якій вона просить вищевказане клопотання залишити без розгляду, та повернути з додатками.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Авен-ЄЗЄР», з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню. Матеріали клопотання з додатками слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 від 28.04.2020,- задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Авен-ЄЗЄР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,- залишити без розгляду та разом з додатками повернути останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7453/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

30 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги останньої, поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000997 від 13 липня 2014 року,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0000997 від 13 липня 2014 року - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 травня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3212/20 Провадження №11-сс/802/193/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву скаржника ОСОБА_6 про відвід судді у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших осіб на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2020,
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга вищевказаних осіб на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 березня 2020 року.

У своїй апеляційній скарзі апелянти просять скасувати ухвалу як незаконну.
Так, ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших осіб на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 березня 2020 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам п. п. 3, 4, ч. 2 ст. 396 та ч. 5 ст. 396 КПК України.
14 квітня 2020 року до апеляційного суду скаржник ОСОБА_6 подав заяву про відвід головуючого судді - ОСОБА_2 , в обґрунтування відводу скаржник додав копію заяву ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 без дати.
Як встановлено приписами ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Разом з тим, скаржник ОСОБА_6 будь яких документів, які б підтверджували його статус захисника - ОСОБА_8 не надав і до заяви про відвід та до апеляційної скарги не додав.
Враховуючи вказані обставини, а саме те, що заява ОСОБА_6 про відвід судді ґрунтується на доводах викладених в заяві ОСОБА_8 , документів які б підтверджували статус ОСОБА_6 як захисника останнього відсутні, тому апеляційний суд проходить до висновку, що заявлений відвід до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_2 відмовити.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1543/20 Справа № 204/1690/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В с т а н о в и л а:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14.30 годині 30 квітня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 354/258/20
Провадження № 11-п/4808/105/20
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши подання Яремчанського міського суду про визначення підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) по кримінальному провадженні № 0000367 від 31.01.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке надійшло до Яремчанського міського суду у зв`язку з відсутністю в ньому суддів.

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Надвірнянським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) по кримінальному провадженні № 0000367 від 31.01.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України направити для судового розгляду у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/119/20
ун. № 759/7776/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011372 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 357, п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
22.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011372 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 357, п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , який на даний час знаходиться в «Бучанській виправній колонії (№85), засуджений Святошинським районним судом м. Києва.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_8 перебуває поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а також те, що ОСОБА_8 відбуває покарання в «Бучанській виправній колонії (№85) , колегія суддів приходить до висновку про те, що судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0011372 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 357, п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Жилянська, 142, з викликом учасників судового провадження на 13 год. 00 хв. 28.05.2020р.
Доручити представнику «Бучанської виправної колонії (№85)» забезпечити проведення відеоконференції на 13 год. 00 хв. 28.05.2020р. у кримінальному провадженні №0011372 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 357, п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України, під час якої допитати свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити представнику «Бучанської виправної колонії (№85)» вручити ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2