ЄУН №337/2454/20
Провадження №1-в/337/102/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2013р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2015р. іспитовий строк скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 29.07.2019р. після відбуття строку покарання,

-про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
19.06.2020р. начальник Хортицького ВП ДВН ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців з забороною виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного ранку, з зобов`язанням явки на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП (за місцем мешкання) чотири рази на місяць та забороною виїзду за межі міста (району) без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, 29.07.2019р. звільнився з Вільнянської ВК №20, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2019р. йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з забороною виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год., забороною виїзду за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, змінювати місце проживання без дозволу органів поліції та з зобов`язанням явки на реєстрацію в органи поліції чотири рази на місяць, однак під час адміністративного нагляду він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду заперечував, просив строк адміністративного нагляду не продовжувати мотивуючи це неможливістю офіційного влаштування на роботу.

Представник Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Суд, вислухавши думку представника Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню через наступне.

Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст.4 цього Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.

При цьому, відповідно до ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення

особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст.7 Закону, адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2019р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2015р. було задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районну УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місяця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2013р.

29.07.2019р. ОСОБА_4 звільнився з Вільнянської ВК №20 після відбуття строку покарання.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2019р. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який обчислюється з 26.06.2019 року з забороною виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год., забороною виїзду за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, змінювати місце проживання без дозволу органів поліції та з зобов`язанням явки на реєстрацію в органи поліції чотири рази на місяць.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік до Хортицького ВП і йому 20.08.2019 року винесено попередження про недопущення скоєння кримінальних і адміністративних правопорушень, в іншому випадку Хортицький ВП буде звертатися до суду з клопотанням про продовження адміністративного нагляду.

16.08.2019 року, 07.09.2019 року, 09.09.2019 року, 22.10.2019 року, 15.01.2020 року, 19.02.2020 року, 11.03.2020 року, 08.04.2020 року, 06.05.2020 року з ОСОБА_4 інспекторами СП Хортицького ВП проводились бесіди про недопущення скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, про відповідальність вчинення насильства в сім`ї та про відповідальність за порушення адміністративного нагляду.

Незважаючи на бесіди та попередження 22.09.2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП у вигляді попередження.

Крім того, 12.02.2020р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 51 грн. Крім того, 15.04.2020р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження. Крім того, 03.05.2020р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та нього накладено стягнення у вигляді попередження. Крім того, 20.05.2020р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

За змістом подання суб`єкт звернення просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на шість місяців.

При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винуватим та було засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2013р. до позбавлення волі, згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином. Строк погашення судимості ОСОБА_4 станом на день розгляду подання не закінчився.

На підставі викладеного, враховуючи, що після звільнення з місця позбавлення волі, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, незважаючи на попередження органів поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в частині продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на шість місяців.

При цьому з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, суд вважає можливим зменшити обсяг обмежень, які просить встановити ініціатор подання, та не застосовувати до ОСОБА_4 таке обмеження, як заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год., зобов`язавши його явкою на реєстрацію у відділ поліції два рази на місяць, та заборонивши виїзд за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

На підставі викладеного подання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.1, 3, 4, 6, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.89 КК України, ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

1. зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП за місцем мешкання два рази на місяць,

2. заборонити виїзд за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1