Справа №: 398/3908/19
провадження №: 1-кп/398/182/20
УХВАЛА
Іменем України

"20" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0002384 від 14 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Червона Кам`янка, Олександрійського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
Прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити його до психіатричного закладу, а саме до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, 2-а. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що на сьогоднішній день продовжують існувати встановлені судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ризики, передбачені статтею 177 КПК, зокрема ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, а також зможе впливати на свідків і потерпілого. Також прокурор зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесено до ЄРДР за № 0002384 відносно ОСОБА_5 23.10.2019 постановою слідчого призначено судово-психіатричну експертизу. Вказана експертиза відносно ОСОБА_5 проведена 03.12.2019, тобто після направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002384 до суду та в подальшому відкрито сторонам у відповідності до вимог ч.11 ст.290 КПК України. Відповідно до висновку вказаної вище судово-психіатричної експертизи №428 від 03.12.2019 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає емоційно-нестійким розладом особистості, декомпенсація. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, оскільки до ОСОБА_5 вже застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який необхідно скасувати перед вирішенням питання про обрання іншого запобіжного заходу.

Також, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Заслухавши сторін та перевіривши доводи клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, його вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання розчинників, зловживання зі шкідливими наслідками, раніше судимий, перебуває на обліку в обласній психіатричній лікарні в зв`язку з затримкою психічного розвитку, не працює, неодружений, дітей не має.

Зазначені обставин підтверджують наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З урахуванням зазначених обставин, а також того, що ОСОБА_5 є підозрюваним і обвинуваченим також в інших кримінальних провадженнях, зокрема у кримінальному провадженні №0002030, у якому йому було обрано запобіжний захід домашній арешт, і він обвинувачується у вчиненні нового злочину у період застосування відносно нього домашнього арешту, та враховуючи те, що відповідно до висновку вказаної вище судово-психіатричної експертизи №428 від 03.12.2019 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає емоційно-нестійким розладом особистості, декомпенсація. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177, 331, 503, КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою на на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Помістити ОСОБА_5 до психіатричного закладу, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, 2-а.

Відкласти судовий розгляд на 16 червня 2020 року на 13.00.

Визначити резервну дату проведення судового розгляду на 22 липня 2020 року на 15.00.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1