гСправа № 187/430/20 Провадження №1-кп/0187/233/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року смт. Петриківка

смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000152 та0000153) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Синельниково Синельниківського району Дніпропетровської області, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч. 1 ст. 309 КК України за участю прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року, ОСОБА_3 знаходячись поблизу річки Оріль в с. Сотницьке Петриківського району Дніпропетровської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого, керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, відокремив листя вищевказаної рослини коноплі від стебла, таким чином незаконно придбав вказаний наркотичний засіб без мети збуту, яку у подальшому переніс до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи у вказаному будинку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення без мети збуту більш концентрованого наркотичного засобу, висушив, подрібнив вищевказані рослини коноплі, чим виготовив наркотичний засіб «канабіс» та помістив його у бумажний згорток, який поклав до лівої внутрішньої кишені своїх брюк та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту для власного вживання.
14.02.2020, близько 11 годин 20 хвилин, у ОСОБА_3 працівниками поліції з лівої внутрішньої кишені брюк вилучено наркотичний засіб «канабіс».
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1539 від 27.03.2020 вищевказана наркотична речовина, виявлена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана речовина є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,1666 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, у січні 2020 року, близько 11 години, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу магазину «Гастроном», який розташований за адресою: пр-т. П.Калнишевського, 28, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, в урні для сміття виявив предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет. Розуміючи, що даний предмет являється зброєю, маючи умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, навмисне взяв його із собою та приніс для постійного зберігання за місцем свого мешкання, до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

17.03.2020 о 11 годині 00 хвилин працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській, виявлено у ОСОБА_3 у лівій кишені брюк предмет зовнішньо схожий на пістолет.

Згідно висновку експерта № 19/104-7/1/282 від 23.03.2020 предмет, вилучений під час огляду особистих речей ОСОБА_3 є ручною, коротко ствольною, гладко ствольною, вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом виготовленим саморобним способом.

Даний пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням будівельно-монтажних патронів групи «Д» та сферичних куль, зі сплаву свинцю, діаметром 5,5 мм, при цьому вистрілені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно, в серпні 2019 року, він з метою власного вживання, на сміттєзвалищі знайшов дикорослу рослину коноплі з якої зірвав листя від стебла, яку у подальшому переніс до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив та помістив його до паперового згортку, який поклав до лівої внутрішньої кишені своїх брюк та став носити при собі.
14.02.2020 працівниками поліції з лівої внутрішньої кишені його брюк вилучено вказаний наркотичний засіб.
Погоджується з тим, що маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,1666 г.
Крім того, у січні 2020 року, він перебуваючи поблизу магазину «Гастроном», в урні для сміття виявив предмет схожий на пістолет. Далі він взяв його із собою та приніс за місцем свого мешкання та в подальшому носив при собі.

17.03.2020 вказаний предмет вилучений у нього працівниками Петриківського ВП.

Погоджується, що знайдений ним предмет є ручною, коротко ствольною, гладко ствольною, вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом виготовленим саморобним способом.

Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, зокрема визнано недоцільним дослідження показів свідків та вивчення письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України суд допитав обвинуваченого та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України та в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, військовозобов`язаний за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.
Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Суд враховує суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_3 правопорушень, однин з яких, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, інший до кримінальних проступків.
Таким чином, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкції, визначеної за вчинені ним кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, з визначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання, судом не встановлено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази по справі: наркотичну речовину, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,1666 г, та предмет, який є ручною, коротко ствольною, гладко ствольною, вогнепальною зброєю однозарядний пістолетом виготовленим саморобним способом, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 2 514,16 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України і частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: наркотичну речовину, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,1666 г, та предмет, який є ручною, коротко ствольною, гладко ствольною, вогнепальною зброєю, знищити; решту зберігати при матеріалах справи.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 2 514,16 грн (дві тисячі п`ятсот чотирнадцять грн. 16 коп.) стягнути зОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1