Справа № 587/2049/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру:
1) 08.08.2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за вчинення суспільно - небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, у вигляді поміщення до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом;
2) 11.07.2006 року Сумським районним судом Сумської області за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
3) 30.05.2008 року Сумським районним судом Сумської області за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
4) 18.06.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;
5) 02.06.2014 року Сумським районним судом Сумської області за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;
6) 01.08.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,
7) 08.02.2018 року Сумським районним судом Сумської області за вчинення суспільно - небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- - ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадження Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , затверджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала прокурора, просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти даного клопотання, вказали, що немає жодних доказів, що доводять причетність до вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 .
Суд вислухавши учасників процесу, давши безпосередньо дослідженим під час судового розгляду доказам оцінку, за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатності підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Судом встановлено, що 03 вересня 2020 року, близько 14 год. 30 хв. на ґрунтовій дорозі по напрямку від зупинки громадського транспортну «Баранівське кладовище» до дачного кооперативу «Чисті пруди» на території В.Чернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, біля с. Хомине, ОСОБА_5 , який не усвідомлював значення своїх суспільно небезпечних дій та не міг керувати ними, з метою заволодіння мобільним телефоном, підійшов зі спини до ОСОБА_4 та вдарив її рукою по потиличній ділянці голови, внаслідок чого остання відчула різкий біль та впала на коліна. В подальшому потерпіла розвернулася, а ОСОБА_5 намагався вихопити з її рук мобільний телефон Хiaomi Redmi S2, але ОСОБА_4 почала чинити опір. Не відступаючи від наміру заволодіти чужим майно ОСОБА_5 вдарив потерпілу долонею в лобну ділянку голови та вирвав з її рук мобільний телефон Хiaomi Redmi S2 3/32 GB Grey модель M1803E6G , сірого кольору, вартістю відповідно до висновку експерта № 19/119/11-1/1929е від 12.09.2019 2191 грн. у силіконовому чохлі IMAK Airbag Case для Xiaomi Redmi S2, вартістю відповідно до висновку експерта № 19/119/11-1/1929е від 12.09.2019 50 грн. та навушниками «Nokia» модель WH-102 чорного кольору вартістю відповідно до висновку експерта № 19/119/11-1/1929е від 12.09.2019 47 грн. З викраденим з місця події зник. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, що відповідно до висновку експерта № 630 від 24.09.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину не визнав та суду пояснив, що потерпілу він зовсім не знає, а телефон Хiaomi Redmi S2 3/32 GB він зранку придбав у невідомої особи.
Не зважаючи на невизнання своєї причетності підозрюваним ОСОБА_5 , його вина у інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доведена наступними доказами:
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду повідомила, що 03 вересня 2019 року приблизно о 14-00 годині, вона, повертаючись з м. Суми, з кінцевої зупинки на Барановці йшла по ґрунтовій дорозі до своєї дачі, яка розташована в кооперативі «Чисті Пруди» і відчула ззаду удар по голові. Опинившись на землі, вона тримала моібльний телефон попереду себе біля грудної клітини, а невідомий чоловік намагався вирвати його з рук, проте вона чинила йому опір. В цей час вона досить чітко запам`ятала його обличчя та статуру. Він вдарив її по голові і вона на якусь мить втратила свідомість. Прийшовши до тями, вона помітила чоловіка, що біг від неї і почала його наздоганяти. Зрозумівши, що сили у неї не вистачить, вона в розпачі пішла до найближчого магазину. Там вона повідомила про злочин працівникам поліції. Приблизно через 20 хвилин їй зателефонували та повідомили, що особу затримали і ще через якийсь проміжок часу до цього ж магазину доставили чоловіка. Як пізніше виявилося це був ОСОБА_7 , вона його відразу упізнала, що саме ця особа вчинила на неї напад та вкрала її майно. При огляді у останнього був виявлений її телефон, оскільки їй надали його перевірити, і вона змогла його розблокувати, і вся належна інформація на ньому була збережена.
Також причетність ОСОБА_7 до вчинення ним суспільно-небезпечного діяння підтверджується:
- рапортом інспектора взводу № 1 роти ТОР БУПП в Сумській області від 03.09.2019 року, який прийняв виклик від потерпілої ОСОБА_4 щодо вчинення відносно неї злочину (а.к.п. 106);
- протоколом огляду місця події від 03.09.2019 року, оглядом якого була відрита місцевість ґрунтової дороги за адресою: Сумський район, с. Хомине (а.к.п. 117-121);
- протоколом огляду місця події від 03.09.2019 року, під час проведення якого в м. Суми по вул. Барановська поблизу буд. № 227, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 3/32GB Grey модель М1803Е6G, сірого кольору, у силіконовому чохлі IMAK Airbag Case для Xiaomi Redmi S2, з навушниками «Nokia» модель WH-102 чорного кольору. До протоколу додана флеш-карта (а.к.п. 122-127);
- протоколом огляду предметів від 03.09.2019 року, відповідно до якого за участі потерпілої ОСОБА_4 , яка впізнала і надала графічний ключ до вказаного телефону, оглянуто мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 3/32GB Grey модель М1803Е6G, сірого кольору, у силіконовому чохлі IMAK Airbag Case для Xiaomi Redmi S2, з навушниками «Nokia» модель WH-102 чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 . До протоколу додана флеш-карта (а.к.п. 129-134);
- висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1929е від 12.09.2019 року, відповідно до якого вартість викраденого майна потерпілої ОСОБА_4 становить - 2288,00 грн. (а.к.п. 108-113);
- висновком судово-медичної експертизи № 630 від 24.09.2019, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді «синця неправильної овальної форми розміром 2,5х3 см. червоного кольору в потиличній ділянці зліва від середньої лінії на межі волосяної частини голови», що відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 114-116).
Отже судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у відкритому викраденні майна потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 2288,00 гривень, поєднаним з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 401 від 09 вересня 2019 року (а.к.п. 137-140) встановлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: Шизофренія, проста форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. При скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді: шизофренія, проста форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, рекомендовано госпіталізувати до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. За психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 може приймати участь у судових засіданнях, але враховуючи психічний стан, його участь не є цілком доцільною.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи в сумі 471 грн. 03 коп. віднести на користь держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: мобільний телефон Хiaomi Redmi S2 3/32 GB Grey модель M1803E6G, сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора ВФ Україна, з абонентським номером: НОМЕР_3 , навушники «Nokia», прозорий силіконовий чохол для мобільного телефону, що знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні, знявши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 371,372, ст. 503, ст. 514 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого) примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази: мобільний телефон Хiaomi Redmi S2 3/32 GB Grey модель M1803E6G, сірого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора ВФ Україна, з абонентським номером: НОМЕР_3 , навушники «Nokia», прозорий силіконовий чохол для мобільного телефону, що знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_4 залишити в її розпорядженні, знявши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2019 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів.
Суддя ОСОБА_1