УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1519/1-33/11 1-в/521/82/20

13 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 07.12.2016 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186, 70, 72, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки

В С Т А Н О В И В:

З клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що ОСОБА_5 з 04.01.2017 року до теперішнього часу перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
13.01.2017року засуджений прибув для постановки на облік до відділу. Він заповнив необхідні документи - анкету, підписку, надав письмове пояснення, підписав постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій понеділок кожного місяця.
27.04.2017року стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності (31 арк. ос. спр.). Співробітниками Київського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області було порушено кримінальне провадження № 0000825 від року 08.03.2017(крадіжка). До теперішнього часу рішення суду ще не було винесено, знаходиться на стадії розгляду.
Щодо явок на реєстрації, то громадянин ОСОБА_5 допускав систематично пропуски реєстрації без поважних причин - 07.08.2017 року, 04.09.2018 року, 18.09.2017 року, 02.10.2017 року, 16.10.2017 року, 20.11.2017року, 04.12.2017 року, 18.12.2017 року, 02.01.2018 року, 15.01.2018року, 05.02.2018 року, 19.02.2018 року, 05.03.2018 року, 02.04.2018року, 16.04.2018 року, 07.05.2018 року, 21.05.2018 року, 04.06.2018 року, 18.06.2018 року, 02.07.2018 року, 06.08.2018 року, 20.08.2018 року, 03.09.2018 року, 17.09.2018 року. З`явився 01.10.2018 року та надав письмове пояснення з приводу допущених вищевказаних пропусків реєстрації. Йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Однак 05.11.2018 року, 19.11.2018 року, 03.12.2018 року, 17.12.2018року, 08.01.2019 року, 21.01.2019 року, 04.02.2019 року, 18.02.2019 року, 04.03.2019 року, 18.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 не приходить на реєстрацію знову. Прийшов на реєстрацію 01.04.2019 року. Цього ж дня було відібрано письмове пояснення з приводу його неявок на реєстрації. Засуджений ОСОБА_5 посилався на незадовільний стан здоров`я особисто, а також погіршення стану здоров`я матері, яка є інвалідом першої групи. Зобов`язався надати медичні довідки, що підтверджують його слова. Йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Надалі засуджений ОСОБА_5 не допускав пропусків реєстрації, приходив своєчасно, про що свідчить його листок реєстрації.
Але станом на 10.06.2019 року довідок з медичних установ так і не надав, мотивуючи це їх знаходженням у справі по Київському районному суді м. Одеса, де розглядається його кримінальна справа, про яку згадувалося вище.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання органу пробації; на підтвердження систематичних пропусків ОСОБА_5 на реєстрацію до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надала відповіді адміністрації КНП «ЦПМСД №10» ОМР стосовно стану здоров`я ОСОБА_5 та періоди його амбулаторного лікування в денному стаціонарі.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення.
Представник пробації залишила розгляд клопотання на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пропуски реєстрації засудженого ОСОБА_5 просить вважати поважними.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 допускав систематично пропуски реєстрації без поважних причин - 07.08.2017 року, 04.09.2018 року, 18.09.2017 року, 02.10.2017 року, 16.10.2017 року, 20.11.2017року, 04.12.2017 року, 18.12.2017 року, 02.01.2018 року, 15.01.2018року, 05.02.2018 року, 19.02.2018 року, 05.03.2018 року, 02.04.2018року, 16.04.2018 року, 07.05.2018 року, 21.05.2018 року, 04.06.2018 року, 18.06.2018 року, 02.07.2018 року, 06.08.2018 року, 20.08.2018 року, 03.09.2018 року, 17.09.2018 року.
Однак згідно відповіді адміністрації КНП «ЦПМСД №10» ОМР №93 від 11.02.2020 року на запит адвоката ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікування в КНП «ЦПМСД №10» ОМР 3 18.09.2017 р. з 18.09.2017 р. по 02.10.2017 р.; З 16.10.2017 р. по 20.11.2017 р.; 3 04.12.2017 р. по 18.12.2017 р.; 3 02.01.2018 р. по 15.01.2018 р.; 3 05.02.2018 р. по 19.02.2018 р.; З 05.03.2018 р. по 02.04.2018 р.; З 16.04.2018 р. по 07.05.2018 р.; З 21.05.2018 р. по 04.06.2018 р.; 3 18.06.2018 р. по 02.07.2018 р.; З 06.08.2018 р. по 20.08.2018 р.; З 03.09.2018 р. по 17.09.2018 р. та проходив амбулаторне лікування в денному стаціонарі. Діагноз: Загострення вірусного гепатиту «С», різко вираженою активністю. Загострення хронічного панкреатиту, та безкам`яного холециститу.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 періодами з 18.09.2017 року по 17.09.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні в денному стаціонарі КНП «ЦПМСД №10» ОМР, тобто допускав систематичні пропуски реєстрації з поважних причин, у суду відсутні підстави для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1