печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 02420,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 02420, посилаючись на те, що 05.12.2019 року у приміщенні за адресою: 04050, м.Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 1В, офіс 1В/12, яке ТОВ «ОБЕРІГ ІТ» орендує відповідно до договору Оренди, було проведено обшук у рамках досудового розслідування кримінального провадження №02420 від 28.09.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.11.2019 року та вилучено речі, документи та грошові кошти, які належать ТОВ. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Прокурор не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що прокурорами Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002402 від 28.09.2018 відносно службових осіб ПАТ «Укрзалізниця», Рахункової палати України, ТОВ «Оберіг», ТОВ «Монт уа», ТОВ «Айті стрім консалтинг», ТОВ «Світ ІТ», ТОВ «Талан Системс» з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами у вчиненні в кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
05.12.2019 року у приміщенні за адресою: 04050, м.Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 1В, офіс 1В/12, яке ТОВ «ОБЕРІГ ІТ» орендує відповідно до договору Оренди, було проведено обшук у рамках досудового розслідування кримінального провадження №02420 від 28.09.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.11.2019 року та вилучено речі, документи та грошові кошти, які належать ТОВ.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено , що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном , оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 02420.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1