Cправа № 127/9455/20
Провадження № 1-кс/127/4225/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020, до шести місяців, тобто до 07.08.2020.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 07.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з штучним озером, неподалік будинку №2 по вул. Північній у м. Вінниці, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , з метою нападу на ОСОБА_10 та заволодіння майном останнього шляхом його побиття, тобто застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел та попередню змову,

ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з штучним озером, неподалік будинку №2 по вул. Північній м. Вінниці та, знаходячись напроти ОСОБА_10 , використовуючи малозначимий привід, почали ображати останнього нецензурними словами. Після зазначеного ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, застосував до потерпілого насильство, небезпечне для життя чи здоров`я в момент спричинення, а саме - наніс ОСОБА_10 один удар кулаком руки в область правого ока та скроневої ділянки, від чого ОСОБА_10 втратив свідомість та впав на землю.

У подальшому, опираючись на результат дій ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , використовуючи безпорадний стан ОСОБА_10 , заволодів з кишень його одягу майном, а саме: грошовими коштами в сумі 700 грн, посвідченням водія на ім`я останнього, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Део-ланос», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та мобільним телефоном марки «iPhone 6s» вартістю близько 2000 грн.

Після вказаного, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 місце злочину покинули та розпорядились незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму близько 2700 грн.

У подальшому, 06.02.2020 ОСОБА_10 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми правого ока, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, госпіталізовано до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці.

Під час досудового розслідування 07 лютого 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду від 08.02.2020 відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.02.2020 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 01.04.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 19.03.2020 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду від 15.04.2020 відмовлено у застосуванні до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з одночасним обранням останнім запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту (строк дії до 07.05.2020).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі;

-потерпілого ОСОБА_10 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 ;

-протоколом обшуку помешкання, вході якого виявлено та вилучено майно потерпілого;

-постановою про визнання речових доказів;

-висновком судово-одорологічної експертизи №186 від 03.04.2020;

-висновком СМЕ №323/382 від 07.04.2020.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений трьох місячний строк, а саме до 07.05.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1)провести судово-біологічну експертизу;
2)провести судово-товарознавчу експертизу;
3)з урахуванням здобутих доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

4)виконати вимоги ст. 290 КПК України;

5)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до положень ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а також враховуючи, що вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000254 закінчується 07.05.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно ще три місяці, керуючись ст. ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000254, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим. Також прокурор зазначив про те, що постановою слідчого ОСОБА_8 від 20.04.2020 призначено по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручено НДЕКЦ МВС України, при цьому відповідно до листа Вінницького НДКЦ МВС України, вже призначена слідчим 24.04.2020 судово - біологічна експертиза буде виконана лише в червні 2020 року, що також є підставою для продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, оскільки, на думку останніх, в органу досудового розслідування з моменту порушеня кримінального провадження було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000254, заслухавши думку прокурора, підозрюваних та їх захисників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з штучним озером, неподалік будинку №2 по вул. Північній у м. Вінниці, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , з метою нападу на ОСОБА_10 та заволодіння майном останнього шляхом його побиття, тобто застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел та попередню змову,

ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з штучним озером, неподалік будинку №2 по вул. Північній м. Вінниці та, знаходячись напроти ОСОБА_10 , використовуючи малозначимий привід, почали ображати останнього нецензурними словами. Після зазначеного ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, застосував до потерпілого насильство, небезпечне для життя чи здоров`я в момент спричинення, а саме - наніс ОСОБА_10 один удар кулаком руки в область правого ока та скроневої ділянки, від чого ОСОБА_10 втратив свідомість та впав на землю.

У подальшому, опираючись на результат дій ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , використовуючи безпорадний стан ОСОБА_10 , заволодів з кишень його одягу майном, а саме: грошовими коштами в сумі 700 грн, посвідченням водія на ім`я останнього, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Део-ланос», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та мобільним телефоном марки «iPhone 6s» вартістю близько 2000 грн.

Після вказаного, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 місце злочину покинули та розпорядились незаконно здобутим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму близько 2700 грн.

У подальшому, 06.02.2020 ОСОБА_10 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми правого ока, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, госпіталізовано до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці.

07.02.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2020 №127/8383/20 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 по 07:00 години кожної доби, строком на 23 (двадцять три) дня, тобто до 07 травня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2020 №127/8385/20 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 травня 2020 року.

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 01.04.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.05.2020.

Відповідно до абзацу другого та третього частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, з урахуванням положень частини першої статті 219 КПК України та постанови керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 01.04.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 07.02.2020 закінчується 07 травня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно з частиною третьою та частиною четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ч. 2 ст. 187 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 07.02.2020 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 07 лютого 2021 року.
Як зазначає слідчий у клопотанні на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази. Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: провести судово-біологічну експертизу; провести судово-товарознавчу експертизу; з урахуванням здобутих доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 20.04.2020 призначено по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручено НДЕКЦ МВС України.

Крім того, відповідно до листа заступника директора Вінницького НДКЦ МВС України М. Лайтера №19/102/10/1/6443 від 30.04.2020, призначена слідчим 24.04.2020 судово - біологічна експертиза буде виконана в червні 2020 року.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, в тому числі завершення уже призначених експертиз, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу обєктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,
З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального праворушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000254 до 6 місяців, тобто до 07 серпня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 до 6 (шести) місяців, тобто до 07 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя