Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5468/19
Провадження № 1-КП/758/373/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0003948 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владивосток Російської Федерації, громадянина РФ, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2019 року ОСОБА_5 з метою придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Оболонська, 6 використовуючи електронний банківський термінал «ПриватБанку» перерахував грошові кошти у розмірі 2000 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_5 отримав інформацію про місцезнаходження психотропної речовини.
17 березня 2019 року приблизно о 03 годині 55 хвилин прибувши за адресою, яку йому повідомили через мережу інтернет, а саме: м.Київ, вул. Нижньоюрківська, 5, на землі, під деревом, знайшов вісім крафтпакетів в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Після цього, ОСОБА_5 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін, поклав до лівої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнений, чим розпочав її незаконно зберігати, без мети збуту.
В цей же день, 17 березня 2019 року приблизно о 04 годині 15 хвилин проходячи поблизу будинку №31 по вулиці Нижньоюрківській у місті Києві, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 у лівій нагрудній кишені куртки виявлено вісім крафтпакетів в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною - амфетамін.
Згідно висновку експерта №11-2/1903 від 11 квітня 2019 року надані на дослідження частково збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,542 г, 0,619 г, 0,699 г, 0,658 г, 0,654 г, 0,619 г, 0,626 г, 0,152 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,314 г, 0,359 г, 0,405 г, 0,382 г, 0,379 г, 0,359 г, 0,363 г, 0,088 г.
Загальна маса амфетаміну у речовинах та рідину становить 2,649 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету МіністрівУкраїни від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, не працює, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного досліджен.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1