Справа № 739/1883/19
№ провадження 1-кп/738/21/2020
УХВАЛА

15 січня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Хабаровськ Російської Федерації, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_6 ,
потерпілихОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілихОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор заперечував щодо клопотання захисника.
Захисник заперечував щодо клопотання прокурора.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, заперечував стосовно продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі, представник потерпілих не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого, просили відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор, заявляючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення не змінились та продовжують мати місце.

Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений строк тримання під вартою до 17 години 17 січня 2020 року.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 є раніше несудимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавленні волі до п`ятнадцяти років. Знайшло підтвердження продовження існування ризику щодо ОСОБА_4 , передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, оскільки у судовому засіданні 19 листопада 2019 року потерпіла ОСОБА_11 вказувала на те, що боїться обвинуваченого, який погрожував їй розправою.

Підстави для скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні, судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути завершеним до спливу строків тримання під вартою, тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого - необхідно задовольнити.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки підстави, на які посилається захисник не свідчать про зменшення ризику, який був врахований при постановлені судового рішення щодо застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 194, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 17 години 13 березня 2020 року.
Визначити 13 березня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України відкласти на 10 годину 18 лютого 2020 року та здійснювати у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3