Справа № 686/7238/20
Провадження № 1-кс/686/3684/20
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на зазначені положення закону, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності слідчого, на підставі представлених сторонами доказів, а також наданих в судовому засіданні пояснень скаржника.
Заслухавши скаржника, який підтримав вимоги поданої скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
28.02.2020 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та заступника прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Під час досудового розслідування не з`ясовано обставини, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.
Слідчим лише допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого він прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування наявна необхідність у достовірному встановленні обставин можливого кримінального правопорушення, чого зроблено не було.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні процесуальні і слідчі дії щодо з`ясування всіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Зокрема, слід провести огляд місця події і допитати заявника ОСОБА_3 , який з його слів, на виклики не з`являвся з поважних причин, про що слідчого завчасно повідомляв.
Крім того, необхідно встановити можливих очевидців події, і допитати їх.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду