Справа № 592/1692/20
Провадження № 1-кс/592/818/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про вилучення мобільного телефону «NOMI» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який був виявлений та вилучений у ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року начальник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся до суду з поданням, в якому зазначив про те, що 19.12.2019 року о 14 год. 00 хв. під час здійснення контрольного обшуку дільниці СІЗО установи, начальником відділу нагляду і безпеки ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 спільно з старшим оперуповноваженим оперативного відділу установи ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , в камері № 11, в тайнику під туалетом, ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOMI» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ); два саморобні зарядні пристрої для мобільних телефонів та заточену з одного боку металеву пластину. В ході опитування було з`ясовано, що дані предмети належать ув`язненому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 115 КК України. Також під час проведення обшуку в камері ув`язнений ОСОБА_2 перешкоджав проведенню обшуку, а також закликав підтримувати його протиправні дії інших ув`язнених з дільниці СІЗО.

Факт виявлення та вилучення вищевказаних заборонених предметів підтверджується рапортом ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , протоколом вилучення.

В ході проведення службового розслідування надати пояснення в письмовій формі ув`язнений ОСОБА_2 відмовився в категоричній формі, про що складено відповідний акт , але в усній формі пояснив, що вищевказані заборонені предмети належить йому. Також пояснив, що 18.12.2019р. він витягнув супінатор черевика та власноручно заточив об шматок кахельної плитки на стіні, зробивши з нього заточену металеву пластину, маючи намір використовувати у власних цілях та приховав від догляду. Також пояснив, що саморобні зарядні пристрої він виготовив власноручно за допомогою деталей з блоку живлення, маючи намір використовувати їх у власних цілях.

Також пояснив, що 18.12.2019р. близько 14год. 20хв., перебуваючи в прогулянковому дворику, під час проведення прогулянки ув`язнених дільниці слідчого ізолятора, він побачив, як на землю впав пакунок, піднявши його та побачивши, що в ньому знаходяться мобільні телефони, поклав його собі в кишеню спортивних штанів, маючи намір використовувати у власних цілях.

Під час проведення оперативних заходів оперативним відділом було встановлено можливий канал надходження до зони, що охороняється, мобільного телефону марки «NOMI» (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який стався 18.12.2019 року близько 14год. 20хв. шляхом перекиду через основну огорожу першої ділянки КОС ВЗЗ в прогулянковий дворик ДТЗО, ПКТ, ДПК, дільниці СІЗО, де його і знайшов під час проведення прогулянки ув`язнений ОСОБА_2 .

Про те, що металева пластина, заточена з одного боку, є забороненим предметом, ув`язненому ОСОБА_2 було доведено, але належних висновків для себе він не зробив.

Начальник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» просить мобільний телефон «NOMI» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який був виявлений та вилучений у ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 7 ст.102 КВК України обернути в прибуток держави.

В судове засідання представник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Згідно п. З ст. 7 Закону України "Про попереднє ув`язнення" (із змінами, внесеними згідно із Законами № 312- XIV від 11.12.98, № 3111-ІІІ від 07.03.2002) ув`язненим та засудженим заборонено мати при собі речі та предмети не дозволені для зберігання.

Згідно ст. 59 КВК України засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу //ІІІ КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляд клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «NOMI» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ); двох саморобних зарядних пристроїв для мобільних телефонів та заточеної з одного боку металевої пластини, вилучені у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується рапортом ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , рапортом ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , протоколом вилучення.

Таким чином, вилучений у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон «NOMI» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), слід обернути в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», Законом України "Про попереднє ув`язнення", ст. ст. 59, 102 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки «NOMI» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який був виявлений та вилучений у ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обернути в прибуток держави.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумська виправна колонія № 116».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1