Справа № 545/836/19
Провадження № 1-кп/545/35/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Клопотання обґрунтоване наявністю існування ризиків, а саме те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк понад десять років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того прокурором в клопотанні зазначено, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, а саме домашній арешт, яке мотивовано тим, що він має постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 , заперечила проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки на думку захисника сторона обвинувачення не довела існування вищезазначених ризиків, заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, а саме домашній арешт.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою від 23 грудня 2019 року продовжено до 20 лютого 2020 року.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою колегії суддів, закінчується 20 лютого 2020 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що прокурором доведено наявність продовження існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду .
Зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на більш м`який слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 197, 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 квітня 2020 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під ватрою на більш м`який домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3