ЄУН № 337/1895/20
Провадження №1-кс/337/437/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000779 від 04 травня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати йому дозвіл на отримання від адміністрації Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до інформації про розрахункові рахунки, які зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 03.04.2020 року 27.04.2020 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу через мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , 1994 р.н.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2020 року за №0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що грошові кошти були перераховані з її банківських карт № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 . Номер банківської карти, на яку перераховувались грошові кошти, пояснення не містять.

Зважаючи на викладене слідчий вказує, що банківські карти зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про її розрахункові рахунки.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п.2) ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, суду не було доведено доказове значення для досудового розслідування інформації про розрахункові рахунки, які зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так згідно витягу з ЄРДР №0000779, заявником про кримінальне правопорушення є ОСОБА_6 , і матеріальна шкода також спричинена ОСОБА_6 , 1994 р.н.

Однак з невідомих причин в якості потерпілої слідчий допитує ОСОБА_7 , яка в свою чергу на вказує жодний номер рахунку, що вказував би на причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_5 . У своїх поясненнях ОСОБА_7 лише називає номери своїх рахунків. Підтвердження переведення грошових коштів додатки до клопотання не містять.

Крім того слідчий просить отримати тимчасовий доступ до всіх розрахункових рахунків ОСОБА_5 , не наводячи для цього належної мотивації.

Таким чином, суду не доведено поза розумним сумнівом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000779 від 04 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1