Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/768/20

Номер провадження: 1-кс/511/227/20

13.05.2020 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по обвинувальному акту по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа 12.05.2020 року була розподілена в провадження судді ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вищезазначена заява судді 12.05.2020 року була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
На підставі ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК.
Згідно ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_3 не бажав давати пояснення щодо його самовідводу та просив розглянути заяву у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання без його участі та не заперечував щодо задоволення самовідводу головуючого по справі судді ОСОБА_3 .
Інші учасники судового засідання в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд заяви про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_3 у їх відсутність.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як вбачається з обвинувального акту зазначене кримінальне провадження № 0000061 було об`єднане з кримінальним провадженням №0000941, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 332КК України.
В рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000941 суддя ОСОБА_3 приймав в ньому участь як слідчий суддя та ним розглядалися клопотання слідчих у тому числі про арешт тимчасово вилученого майна (справа № 511/2441/19, провадження № 1кс/511/889/19 а також про тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (справа №_511/2441/19;провадження 1кс/511/887/19).
Тому наявність даних обставин виключає участь судді ОСОБА_8 у розгляді обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженні і є підставою для відводу, оскільки повторна участь судді у кримінальному провадженні не допускається.
Керуючись ч.1 ст.76, ст.81, ст.82 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по обвинувальному акту по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження 1кп/511/130/20, номер справи 511/768/20 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення нового складу суду на підставі ч.3 ст.35 КПК України
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

:СуддяОСОБА_1