Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/829/18
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2020 року Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо виправлення описки в ухвалі від 10 січня 2020 року за поданням Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу, якою задоволено подання начальника Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 .
24.01.2020 року до Крижопільського районного суду від Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, оскільки в результативній частині ухвали не вірно зазначено назву клопотання з яким звернувся начальник Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, зазначено в частині другій цієї статті.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, але до суду не прибули. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі суду за відсутності зазначених осіб.
Дослідивши зміст ухвали судом встановлено, що в тексті останньої допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено назву клопотання з яким звернувся начальник Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, вказано «подання начальника Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання», тоді як начальник Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи, що технічна описка була допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає та не порушує права особи суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Крижопільського районного суду від 10.01.2020 року по справі № 134/829/18, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірну назву клопотання, а саме подання начальника Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: