Справа № 353/195/20
Провадження № 1-кп/353/64/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, непрацюючо ї, не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.

У травні 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу (макової соломи), під час обробітку своєї присадибної ділянки, що в АДРЕСА_1 , придбала (зірвала), з раніше самонасіяних 46 рослин маку, плоди з верхніми частинами стебел з насінням, які зв`язала у дві в`язки та перенесла на горище житлового будинку, в якому проживає, що в АДРЕСА_1 . Розуміючи, що рослини маку являються нарковмісними і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, висушила частини стебел макової соломи, яку в подальшому зберігала за місцем проживання, без мети подальшого збуту.

05.11.2019 року працівниками Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2019 року проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 2 в`язки сухих рослин загальною кількістю 46 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-784НЗ/19 від 11.11.2019 є частинами нарковмісних рослин виду «Мак снотворний», частини яких (плоди з верхніми частинами стебел, без насіння) є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 73,685 грам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, ствердивши обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно в травні 2019 року разом з квітами посіяла рослини маку, які потім зірвала та перенесла на горище житлового будинку, в якому проживає, що в АДРЕСА_1 . Під час обшуку в її господарстві були виявлені висушені рослини маку. Пояснила, що вона не мала наміру продавати мак. У вчиненому щиро розкаюється, просила її суворо не карати та призначити їй покарання у виді штрафу, який вона може сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінальних правопорушень, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, відносилось до злочину середньої тяжкості. У зв`язку із прийняттям змін до КК України дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, на даний час кваліфікуються як кримінальний проступок.

Обвинувачена ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті, до кримінальної відповідальності притягається вперше, повністю визнала вину у скоєному, щиро розкаялась, негативно ставиться до вчиненого, шкоди кримінальним правопорушенням завдано не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

У досудовій доповіді Тлумацьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 18.06.2020 року зроблено висновок, що, беручи до уваги середню ймовірність вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки, що становить обвинувачена для суспільства, її виправлення без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За викладених обставин, з врахуванням позиції прокурора, обвинуваченої та висновку органу пробації, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», тому суд, на підставі статті 5 КК України, застосовує Закон, який пом`якшує кримінальну відповідальність, а саме застосовує розміру штрафу, який діяв до набрання чинності цим законом.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи: 942,06 грн. за експертизу СЕ-19/109/19-784НЗ/19 від 11.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок) процесуальних витрат.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: макову соломку загальною вагою 73,685 грама, які направлено на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано - Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийОСОБА_1