Справа № 369/5487/19
Провадження №1-кп/369/397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0007510 від 04.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань Сарненського району Рівненської області, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працює,одруженого, має на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , 2016 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.08.2017 року близько 14.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen-Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області зі сторони с. Петрушки.
Рухаючись у вказаному напрямку, перед виїздом на нерегульоване перехрестя вул. Шевченка з вул. Центральною в с. Шпитьки водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не переконався в безпечності свого маневру перед виїздом на перехрестя рівнозначних доріг (в той час) та не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався праворуч, в результаті чого виїхав на перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Центральній зі сторони с. Мрія.
В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді поширеної рваної рани нижньої третини лівого стегна з ішемічним некрозом шкіри, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №257/Д від 12.01.2018 року відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як така, що викликала довготривалий розлад здоров`я понад 21 день.
В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.: 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 16.12. (На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
Таким чином, дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, провадження закрити, оскільки він відшкодував потерпілій заподіяні збитки,з останньою примирився.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, провадження закрити, оскільки він відшкодував їй заподіяні збитки у повному обсязі, претензій до обвинуваченого вона не має,з останнім примирилася.

У підготовчому судовому засіданні захисник та прокурор підтримали клопотання обвинуваченого.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані їй збитки.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має не утриманні малолітнього сина.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов прокурора суд вважає за можливе залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.ст.285-286,288, ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою, кримінальне провадження № 0007510 від 04.12.2017 року, закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у володільця, залишити у користуванні останнього.

-автомобіль марки «Volkswagen-Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого, залишити у користуванні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1