Справа № 322/285/18
Провадження № 1-кп/314/97/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 16 грудня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Новомиколаївка Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.09.2009 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

22.07.2010 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за чч.2, 3 ст. 185 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі; звільнений 25.11.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк в 1 рік 7 місяців 4 дні;

29.10.2014 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 03.05.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк в 7 місяців 26 днів;

08.12.2017 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 297, ст.71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі;

12.06.2018 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, чч.2, 3 ст.185, чч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України до 5-ти років 8-ми місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2017 року, приблизно о 23-й годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, зайшов у двір житлового будинку АДРЕСА_3 , куди був вільний доступ, звідки таємно викрав з-під навісу належний хазяїну будинку ОСОБА_6 велосипед "Ardis-Славутич" вартістю 1426 гривень 60 копійок, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

14 січня 2018 року, приблизно о 16-й годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, зайшов у 1-й під`їзд багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , куди був вільний доступ, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед "Україна" вартістю 900 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

09 лютого 2018 року, приблизно о 18-й годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля магазину "У ключа" по вул.Магістральній в смт.Новомиколаївка Запорізької області, таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед "Салют +" вартістю 1266 гривень 33 копійки, що був залишений нею біля магазину, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, цивільні позови потерпілих також визнав повністю. Суду обвинувачений пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені до категорії середньої тяжкості. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочинів.

Враховуючи наведені обставини, зокрема, неодноразове засудження ОСОБА_4 за умисні злочини у минулому, наявність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України. Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного ОСОБА_4 за вчинення зазначених злочинів, більш суворим покаранням, призначеним згідно вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.06.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5-ти (п`яти) років 8-ми (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати згідно вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.06.2018 року, а саме з 12.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1

16.12.2019 року

16.12.2019