Провадження № 1-кс/582/28/20
Справа № 582/126/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча, освіта середня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 05 лютого 2020 року, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.02.2020 року близько 20 год 55 хв. разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 йшла по вулиці Центральній в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області у напряму Тернівської ЗОШ, яка розташована по вул. Шкільній, 2 в смт Терни Недригайлівського району Сумської області, щоб зустріти свого співмешканця ОСОБА_7 , який на той час не відповідав на її телефоні дзвінки.

Не доходячи до школи по вулиці Центральній в смт. Терни з боку лугу «шкільні берега», ОСОБА_5 почула чоловічий голос в якому впізнала голос свого співмешканця, ОСОБА_7 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 звернула з центральної дороги у хащі та пройшовши декілька метрів по стежці помітила свого співмешканця ОСОБА_7 , який на той час сидів навприсядки. В той же час поруч з ним перебував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який намагався ногою нанести удар в обличчя ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , вставши на захист свого співмешканця, голосно почала казати, що викличе поліцію. Вказане зауваження обурило ОСОБА_9 , що він сприйняв як привід для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та почав йти у її бік. ОСОБА_8 з метою припинити противоправні дії ОСОБА_9 , схопив його за верхній одяг та повалив ОСОБА_9 на землю.

У той час ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, підібрала з землі дерев`яну палицю та з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , нанесла декілька ударів вказаною палицею по ногах останнього та множинні удари в область лобної ділянки голови. Оскільки ОСОБА_9 , захищаючись, закрив своє обличчя руками, то ОСОБА_5 , діючи умисно, нанесла множинні удари дерев`яною палицею по правій частині його руки.

В результаті своїх протиправних дії, ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: «ВЧМТ. Забійні рани лобної ділянки, правої надбрівної дуги, носа. Відкритий уламковий перелом лобної кістки з розповсюдженням на склепіння, основу черепа та верхню щелепу. Епідуальна гематома передньої черепної ямки зліва. Забій лівої лобної частки. Пневмоцефалія. Гемосинус придаткових пазух носа. 3/перелом ІІ п`ясної кістки, основної фаланги ІІ пальця правої кисті, які згідно довідки Недригайлівської ЦРЛ від 05.02.2020 вих. 01-22/252 кваліфікуються як умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, з кваліфікацією її дій за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05 лютого 2020 року складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У поданому клопотанні обґрунтовуються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме щодо переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, та щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , вказано на необхідність запобігання вказаним ризикам та наявність підстав обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду, та щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Вважає, що є всі підстави для обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не заперечувала.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що 05.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесено повідомлення про те, що 04.02.2020 в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 10 хв. поблизу Тернівської ЗОШ невстановлена особа спричинила умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 у вигляді "лінійного перелому" лобної кості. ЗЧМТ (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 05.02.2020 вбачається, що в період часу з 02:47 до 04:26 на ділянці місцевості біля господарства, розташованого в АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, шапку чоловічу темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, місце ймовірного вживання алкогольних напоїв потерпілого з невідомими особами, де було 3 пластикові стакани (чарки) та пачка цигарок жовтого кольору (а.с.6-7).

З протоколу огляду місця події від 05.02.2020 вбачається, що в період часу з 11:08 до 12:00 в кімнаті, де зберігається одяг хворих, що знаходиться в приміщенні Недригайлівської ЦРЛ, було виявлено та вилучено верхній одяг потерпілого ОСОБА_9 , а саме: штани джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну куртку світлого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту (толстовку), зі слідами речовини бурого кольору; зимові чоловічі черевики, з плямами речовини бурого кольору (а.с.8-9).

З протоколу огляду місця події від 05.02.2020 вбачається, що в період часу з 16:26 до 17:15 на ділянці місцевості біля господарства, розташованого в АДРЕСА_3 , було виявлено витоптану земельну ділянку (яка під час первинного огляду не була виявлена), на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, мобільний телефон марки «Samsung», без видимих ушкоджень, та дерев`яну палку, на яку учасник огляду вказала як таку, якою підозрювана наносила удари потерпілому (а.с.10-11).

З наявних протоколів допиту та пояснень свідків, наявних в матеріалах справи, чітко вбачається, що вони конкретно вказують на підозрювану, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як на особу, яка палицею наносила удари ОСОБА_9 (а.с.12-16).

З протоколу обшуку від 05.02.2020 вбачається, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: жіноче взуття (колоші), чорного кольору; куртку жіночу зеленого кольору; штани чоловічі, джинсові, синього кольору; взуття чоловіче із написом «Columbia»; куртку чоловічу чорного кольору; прозорий поліетиленовий пакет з 7 пачками цигарок «Compliment» (а.с.22-23).

З протоколу допиту підозрюваної, а також її усних пояснень, наданих у судовому засіданні, слідує, що саме вона з метою захисту свого співмешканця, нанесла палицею декілька ударів ОСОБА_9 (а.с.19-21).

05.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.17-18).

Слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю доказів, зібраних по даному кримінальному провадженню та доданими до клопотання: витягом з ЄРДР від 05.02.2020; протоколами огляду місця події від 05.02.2020; протоколами допиту свідків від 05.02.2020; протоколом обшуку від 05.02.2020; повідомленням про підозру від 05.02.2020; протоколом допиту підозрюваної від 05.02.2020.

Будь-які докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадженні відсутні.

При встановленні факту наявності (чи відсутності) обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 , слідчий суддя керується не тільки положеннями національного кримінального процесуального законодавства, а враховує й практику з цього питання Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України), який в своїх рішеннях у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 та у справі «Луканов проти Болгарії» (1997рік) зазначив, що слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Статтею 177 КПК України передбачені мета і підстави застосування запобіжних заходів, а статтею 178 КПК України, обставини, що враховуються при його обранні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що свідчить про тісні соціальні зв`язки, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно характеристики виконкому Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області проживає за адресою: АДРЕСА_2 , компрометуючих даних на ОСОБА_5 до селищної ради не надходило (а.с.26).

Суд, погоджуючись із думкою прокурора в тій частині, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за доцільне обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно, із покладенням на неї відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно на строк до 03 квітня 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосувати за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- заборонити залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі Недригайліського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання.

Термін дії обов`язків визначити до 03 квітня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 11 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1