УХВАЛА
Справа № 521/8064/20

Номер провадження:1-кс/521/2645/20

28 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000567 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2020 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якої вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 17 03. 2020 березня по 17.05.2020 року знаходячись по вул. Колоніческой біля б .3 м. Одесі, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «Ford Escort» легковий комбі, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору 1994 року виготовлення, об`єм двигуна 1,65. Номер кузова НОМЕР_2 . В автомобілі був відсутній акумулятор, відсутній бензин. Чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 на суму 25000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що власник гаражу № НОМЕР_3 розташованого по вул. Колоніческой в м. Одесі, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 28.04.2020 року незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Ford Escort» легковий комбі, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору 1994 року виготовлення, об`єм двигуна 1,65. Номер кузова НОМЕР_2 , після чого розпорядився їм на власний розсуд шляхом продажу гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 1500 гривень.

Так, 21.05.2020 проведено огляд місця події гаражу гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: автомобіль «Ford Escort» легковий комбі, червоного кольору 1994 року виготовлення, об`єм двигуна 1,65. Номер кузова НОМЕР_2 у розібраному стані, який належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані речи відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобілф «Ford Escort» легковий комбі, червоного кольору 1994 року виготовлення, об`єм двигуна 1,65. Номер кузова НОМЕР_2 у розібраному стані, який належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль «Ford Escort» легковий комбі, червоного кольору 1994 року виготовлення, об`єм двигуна 1,65. Номер кузова НОМЕР_2 у розібраному стані, виявленого та вилученого з гаражу розташованого по АДРЕСА_2 , належного гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1