Справа № 161/451/20
Провадження № 1-кп/161/410/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004569, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.01.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє дітей, пенсіонера (за вислугою років), учасника бойових дій, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 28 листопада 2019 року близько 19.30 год., перебуваючи поблизу входу до квартири АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , схопив її рукою за волосся та умисно наніс один удар головою об дерев`яну тумбу, після чого умисно наніс їй близько 3 ударів правою рукою в ділянку тулубу та декілька разів смикнув доверху волосся, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми на лобній ділянці голови, яке згідно висновку судово-медичного експерта за №929 від 10.12.2019 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 28.11.2019 близько 19.30 год. поблизу входу до квартири АДРЕСА_2 , між ним та потерпілою виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту він схопив ОСОБА_5 рукою за волосся та наніс один удар головою об дерев`яну тумбу та близько 3 ударів правою рукою в ділянку тулуба. Кількості та локалізації ударів (як і тілесних ушкоджень, що виникли внаслідок його дій) не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Цивільного позову не заявляла, наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо подружжя.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, не судимий, має постійне місце проживання, по місцю попередньої роботи характеризувався позитивно, має на утриманні та вихованні двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером (за вислугою років, тобто не є особою, яка досягла пенсійного віку) та учасником бойових дій, однак вчинене ним кримінальне правопорушення хоча і відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, однак є умисним, враховуючи позицію потерпілої, яка наполягала на суворій мірі покарання, а також конкретні обставини вчинення даного кримінального правопорушення, того, що покарання має на меті виправлення та запобігання можливості вчинення нових злочинів, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді штрафу.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1