Справа № 359/4855/20
Провадження № 1-кс/359/1377/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000988, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

в с т а н о в и в:
25.06.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000988, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просить: 1) зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000988 від 29.04.2020 Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надати відповідь на подане 19.06.2020 клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000988 від 29.04.2020 Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ініціювати проведення заявлених у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 19.06.2020 слідчих дій: - допитати працівників, які виконували роботи з капітального ремонту автодороги по вул. Незалежності у селі Лебедин Бориспільського району Київської області, з метою встановлення характеристики поверхні на яку укладалась асфальтно-бетонна суміш та кількості використаної при цьому асфальтно-бетонної суміші; - провести повторний детальний огляд автодороги з застосуванням фотофіксації, з метою встановлення кількості зразків вилученої асфальтно- бетонної суміші для проведення будівельно-технічної експертизи та конкретних місць їх вилучення; з метою встановлення можливої суми завданих збитків при проведенні капітального ремонту автодороги, призначити у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій скаргу підтримав, просив її задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася. Надала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність. В клопотанні прокурор зазначила, що клопотання захисника ОСОБА_3 розглянуто та останньому надано відповідь про скерування його клопотання слідчому. Також прокурор повідомила, що 22.06.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000988, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року завершено та в порядку ст.290 КПК України стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування. У зв`язку з чим прокурор в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 просила відмовити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги з додатками та додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 від 29 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
З копії повідомлення про завершення досудового розслідування вбачається, що 22.06.2020 року старшим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 від 29 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Захисник ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні повідомлений 30.06.2020 року о 15 год. 11 хв.
Відповідно до положень ч.1 ст.290 КПК України, зокрема: визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. За змістом ст.290 КПК України не передбачено можливості поновлення досудового розслідування.
Ст.291 КПК України регламентовано порядок складання та затвердження обвинувального акту.
За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.290-291 КПК України, після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування не передбачено проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Інститут відновлення досудового розслідування у КПК України 2012 року відсутній.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000988, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1