Справа №766/1770/20
н/п 1-кс/766/3176/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 31.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 01.06.2020 включно.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2020 близько 09:30 год. на перехресті вулиць Героїв України та вул. Соборна в м. Нова Каховка, Херсонської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна (другорядній дорозі) зі сторони вул. Історична (Леніна) в напрямку вул. Андріївська(Калініна), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, в супереч вимог дорожнього знаку 2.1 - «Дати дорогу» розділу 33 Правил дорожнього руху України не надав перевагу у русі скутеру Yamaha, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Героїв України (головній дорозі) зі сторони вул. Горького в напрямку вул. Маяковського, внаслідок чого, відбулося зіткнення з останнім.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій скутера Yamaha, без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

01.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Голованівськ, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати висновок призначеної 03.02.2020 автотехнічної експертизи автомобіля Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після її завершення, з метою встановлення відповідності технічного стану вищевказаного транспортного засобу вимогам правил дорожнього руху України;

- отримати висновок призначеної 03.02.2020 автотехнічної експертизи скутера Yamaha, без реєстраційного номеру, після її завершення, з метою встановлення відповідності технічного стану вищевказаного транспортного засобу вимогам правил дорожнього руху України;

- отримати висновок призначеної 03.02.2020 транспортно-трасологічної експертизи, після її завершення, з метою встановлення розташування транспортних засобів в момент зіткнення та кута під яким відбулося зіткнення транспортних засобів;

- отримати висновок призначеної 10.03.2020 автотехнічної експертизи за обставинами зіткнення автомобіля Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутера Yamaha, без реєстраційного номеру, після її завершення, з метою встановлення відповідності дій кожного з учасників пригоди правилам дорожнього руху України, а також перебування дій учасників пригоди в безпосередньому причинно-наслідоковому зв`язку з настанням ДТП;

- за результатами вищевказаних експертиз, в разі необхідності, призначити додаткову автотехнічну експертизу в призначенні якої може виникнути необхідність;

- з урахуванням висновків вищевказаних експертиз скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

- після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 01.04.2020, виникла необхідність у продовжені строку розслідування до чотирьох місяців, а саме до 01.06.2020 включно.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушень, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримує.

Підозрюваний та його захисники надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколами допиту свідків; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,висновками експертів.

Проведення слідчих дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий у клопотанні, слідчий суддя вважає необхідними для повноти досудового розслідування, а двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 01.04.2020, а тому є об`єктивна необхідність у продовженні строку розслідування до чотирьох місяців, а саме до 01.06.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 31.01.2020р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 01.06.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1