Справа № 444/506/20
Провадження № 1-кс/444/362/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
18 травня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 18.02.2020 р. в Жовківське ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які в період часу із 18.01.2020 р. по 18.02.2020 р., знаходячись у АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення нежитлового будинку, звідки викрали бензопилу, електромотори та інструменти.

27 березня 2020 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Опель» моделі «Зефіра», р.н. НОМЕР_1 в багажному відділенні виявлено ручну пилу червоного кольору, точильний станок ПЛ 072-43 №128, переносну циркулярку «CIRCULAR SAW s.n. НОМЕР_2 , бензопилу оранжевого кольору марки «Майстер Данило», ключ до бензопили з ручкою зеленого кольору та викрутку з ручкою зеленого кольору.

Окрім цього 30.03.2020 р. в Жовківське ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , в якій він зазначає, що добровільно видає два металевих ломи, сокиру, дрельку радянського виробництва, та сумку із ключами та інструментом серед яких: чотири пласкогубці, два молотки, чотири викрутки, рожковий ключ 41х36, рожковий ключ 30х27, рожковий ключ 24х22, два газові ключі, один розвідний ключ, металевий знімач, сверло, рукоятка ножовки для металу, які він викрав у с. Мокротин Жовківського району, Львівської області.

Також, 15.05.2020 р. в Жовківське ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , який добровільно видав працівникам поліції металевий цвяхосмик, за допомогою якого він проникав у будинок та нежитлове приміщення у с. Мокротин, Жовківського району, Львівської області, звідки вчиняв крадіжку інструменту та металевих виробів.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження металевого цвяхосмика, може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про вищевказаний факт 19 лютого 2020 року СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внесені до ЄРДР за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та те, що використання майна, а саме металевого цвяхосмика може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - металевий цвяхосмик.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1