Справа №459/1525/20
Провадження № 1-кп/459/414/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000418 про обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 18.05.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України, на підставі угоди про примирення від 24.06.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.05.2020 року, близько 16.00 год., перебуваючи на території залізничного вокзалу на вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді, Львівської області, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав у ОСОБА_5 шкіряний гаманець темно-коричневого кольору марки «D-соllесtіon», вартістю 300 гривень, в якому знаходилась іменна пенсійна банківська картка АТ «Ощадбанк», видана на ім`я ОСОБА_6 та чорнові записи з пін-кодом доступу до картки, а також пенсійне посвідчення ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 .
Крім того, ОСОБА_4 27.05.2020 року близько 16.00 год. у м.Червонограді, Львівської області, з корисливих мотивів таємно викрав у ОСОБА_5 іменну пенсійну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка є офіційним документом, з метою викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_5 27.05.2020 року у період з 16.30 год. по 17.30 год., розраховуючись за товар та використовуючи банкомат на вул. Сокальська, 1 у м.Червонограді, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з банківської карти ОСОБА_5 кошти у загальній сумі 3962, 68 грн.
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторнота викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, тобто злочини, передбачені ст. 185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України.

24.06.2020 року між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 70, 71 КК України у виді 1 рік 8 місяців обмеження волі.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочини, вчинені ОСОБА_4 , належать до злочинів середньої та невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який не працює, є людиною середнього віку, раніше судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скарг зі сторони сусідів на нього не поступало.

Щире каяття у вчиненні злочину є обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд доходить висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24.06.2020 року, укладену між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком у 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2020 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком у 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.05.2020 року, скасувати.
Речові докази, визнані постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 29.05.2020 року повернути законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1