Єдиний унікальний номер 728/379/20
Номер провадження 1-кп/728/131/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000058 від 27.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:
-11.03.2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком в 1 рік;
- 11.04.2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.09.2019 року встановлено розстрочку виплати штрафу на строк 6 місяців: з жовтня 2019 року по березень 2020 року зі щомісячними платежами у розмірі 141 гривня 67 копійок;
- 09.01.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.03.2019 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нові аналогічні злочини.
24.01.2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прибув до автомобіля марки ГАЗ - 53, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля господарства по вул. Даньківський Шлях 88, м. Бахмач Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, з паливного бака автомобіля злив 20 літрів дизельного пального, вартістю 23 гривні 50 копійок за 1 літр, в пластмасову каністру ємкістю 20 літрів вартістю 50 гривень, яку попередньо взяв з кузова вказаного автомобіля, вчинивши повторне викрадення майна, належного ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 520 гривень.

Крім цього, 25.01.2020 року близько 22:00 години ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прибув до автомобіля марки ГАЗ - 53, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля господарства по вул. Даньківський Шлях 88, м. Бахмач Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, з паливного бака автомобіля злив 20 літрів дизельного пального, вартістю 23 гривні 50 копійок за 1 літр, в пластмасову каністру ємкістю 20 літрів вартістю 50 гривень, яку попередньо взяв з кузова вказаного автомобіля, вчинивши повторне викрадення майна, належного ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 520 гривень.

Також, 26.01.2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прибув до автомобіля марки ГАЗ - 53, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля господарства по вул. Даньківський Шлях 88, м. Бахмач Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, з паливного бака автомобіля злив 20 літрів дизельного пального, вартістю 23 гривні 50 копійок за 1 літр, в пластмасову каністру ємкістю 20 літрів вартістю 50 гривень, яку попередньо взяв з кузова вказаного автомобіля, вчинивши повторне викрадення майна, належного ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 520 гривень.

Крім цього, 26.01.2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття дверей, проник всередину, звідки повторно викрав велосипед марки ««Author Matrix»» вартістю 1500 гривень та повітряний компресор марки «Werk ВМ-2Т 24 N» вартістю 2000 гривень, належні ОСОБА_6 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Також, 27.01.2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прибув до автомобіля марки ГАЗ - 53, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля господарства по вул. Даньківський Шлях 88, м. Бахмач Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, з паливного бака автомобіля злив 20 літрів дизельного пального, вартістю 23 гривні 50 копійок за 1 літр, в пластмасову каністру ємкістю 20 літрів вартістю 50 гривень, яку попередньо взяв з кузова вказаного автомобіля, вчинивши повторне викрадення майна, належного ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 520 гривень.

Крім цього, 28.01.2020 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прибув до автомобіля марки ГАЗ - 53, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля господарства по вул. Даньківський Шлях 88, м. Бахмач Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, з паливного бака автомобіля злив 20 літрів дизельного пального, вартістю 23 гривні 50 копійок за 1 літр, в пластмасову каністру ємкістю 20 літрів вартістю 50 гривень, яку попередньо взяв з кузова вказаного автомобіля, вчинивши повторне викрадення майна, належного ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 520 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочини за викладених в обвинувальному акті обставинах. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. Злочини вчинив в зв`язку з тим, що йому необхідні були кошти на придбання наркотичних засобів. Матеріальна шкода потерпілим відшкодована у повному обсязі. Також зазначив, що під час досудового розслідування все добровільно розповів працівникам поліції та пояснив як саме скоював злочини. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заподіяні збитки їмвідшкодовано і вони не мають претензій до обвинуваченого ні морального ні матеріального характеру. Щодо міри покарання- покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, належного потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2600 гривень 00 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному, шляхом проникнення у приміщення, вчиненому повторно, викраденні чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3500 гривень 00 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, з урахуванням положень ст. 12 КК України, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, є, відповідно, злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодноразово був засуджений, в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся, його вік, стан здоров`я, так як він є особою з інвалідністю 3 групи, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, бажання і можливість виправити свою поведінку та думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають та не просять суворого покарання.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.01.2020 року за ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.03.2019 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі;

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, обвинувачений вчинив після постановлення вироку від 09.01.2020 року, але до повного відбуття покарання, тому за вчинення цих злочинів йому слід призначити покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 07.04.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.01.2020 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку від 09.01.2020 року Бахмацького районного суду Чернігівської області відносно останнього до виконання, а саме з 22.05.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: гумовий шланг та 100 літрів дизельного пального в п`яти каністрах ємкістю 20 літрів кожна, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому, як власнику; велосипед марки ««Author Matrix»» та повітряний компресор марки «Werk ВМ-2Т 24 N», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1