Справа № 297/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 07.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

17 січня 2020 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 07.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 06 листопада 2019 року о 08:28 годині, будучи раніше судимим за майнові злочини, на шлях виправлення не став, умисно, повторно, разом з невстановленою слідством особою чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні супермаркету «SPAR», який є власністю ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.», що в м. Берегове, пл. Героїв, 6, за попередньою змовою, таємно, поставив в сумку невстановленої слідством особи чоловічої статі одну пляшку шампанського марки «Дон Періньон», об`ємом 0,75 л. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до охоронника, щоб відволікти його на деякий час, поки невідома слідству особа чоловічої статі, разом з викраденим майном, вийшла із приміщення супермаркету з сумкою, в якій заховали викрадену пляшку шампанського, не розрахувавшись за нього, після чого ОСОБА_6 сам покинув приміщення супермаркету, чим ТзОВ «Ужгород П.С.Ю.» спричинив матеріальну шкоду на суму 5 392 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 10 листопада 2019 року приблизно у період часу з 06:30 годині по 07:00 годині, знаходячись на території АЗС «ANP», яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 54а, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав із прилавка, який розміщений біля вхідних дверей до АЗС: дві пластикові каністри «Тосол-40 PREMIUM» об`ємом 5 літра кожна, вартістю 336 гривень; дві каністри моторного мастила марки «STANDART M10Г2К», об`ємом 4,4 літра кожна, вартістю 501,60 гривень; три пластикові пляшки ємкістю 1 літр кожна з мінеральною оливою «API TC 2T LINE», вартістю 138 гривень; чотири пластикові пляшки ємкістю 1 літр кожна рідини для системи охолодження двигуна «Тосол-40 PREMIUM», вартістю 168 гривень; три пластикові пляшки ємкістю 1 літр кожна моторного мастила «Castrol MAGNATEC 10W-40 A3/B4», вартістю 566,64 гривень; три пластикові пляшки ємкістю 1 літр кожна моторного мастила «DUNAMIC SPRINT 2T», вартістю 360 гривень; дві пластикові каністри ємкістю 5 літрів кожна рідини для системи охолодження двигуна «Тосол-24 STANDART», вартістю 268 гривень; одну пластикову лійку автомобільну марки «LF 002», вартістю 23,94 гривень; одну пачку стартових дротів довжиною 2,5 метрів, марки «INVILT BOOSTER CABLES 200A», вартістю 90 гривень; дві пластикові пляшки ємкістю по 1 літр кожна моторного мастила «DUNAMIC SYNT 5W-30», вартістю 356 гривень, а всього на загальну суму 2 808,18 гривень, після чого викраденим майно розпорядився на власний розсуд, чим самим спричинив матеріальні збитки на вказану суму власнику майна - ТОВ «ЛАКРО ГРУП».

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання на 20.02.2020 року (а.с. 16).

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню у зв`язку з цим він утримується в УВП № 9 м. Ужгород.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання 20.02.2020 року доставлений не був.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо примусової доставки обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне підготовче судове засідання, у зв`язку із повідомленням конвойної служби про ризик відмови прибути добровільно етапом на судовий розгляд.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.
Представник потерпілого ТОВ «ЛОКРО ГРУП» ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 не був доставлений в підготовче засідання та прокурор вважає, що існує ризик, відмови обвинуваченого добровільно прибути за вимогою суду на розгляд справи, суд вважає необхідним застосувати примусову доставку обвинуваченого ОСОБА_6 на наступне підготовче судове засідання на 18 березня 2020 року на 10:00 годину.

Керуючись ч. 7 ст. 42, ст.ст. 314, 318, 370, 371 КПК України,

ухвалив:

Доставити примусово із УВП № 9 в Берегівський районний суд в підготовче засідання на 18 березня 2020 року на 10:00 годину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику ГУНП в Закарпатській області, начальнику УВП № 9, для виконання.

Суддя ОСОБА_1