печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №7.
У виробництві Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №7, порушену 16.04.2019 за частиною 1 статті 209 КК Республіки Білорусь.
В ході попереднього слідства встановлено, що 14.04.2019 в період часу з 15:28 годин по 16:08 годин (UTC + 03: 00) невстановлена особа, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом обману ОСОБА_4 під приводом отримання грошових коштів в борг, не маючи намірів виконати прийняте на себе зобов`язання по поверненню боргу, створивши в соціальній мережі «ВКонтакте» від імені ОСОБА_5 сторінку « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 90 білоруських рублів, які ОСОБА_7 перерахував на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 14.04.2019 він зі своєї сторінки, зареєстрованої в соціальній мережі «ВКонтакте» під даними « ОСОБА_8 » почав листуватися з ОСОБА_5 , відправляючи повідомлення на сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 В ході переписки ОСОБА_9 попросив позичити 90 рублів, перерахувавши їх на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 , емітовану АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ОСОБА_7 , вважаючи, що спілкується зі своїм другом ОСОБА_5 , 14.04.2019 перерахував необхідну суму.
Пізніше від ОСОБА_5 він дізнався, що сторінка, ідентифікаційний адреса якої: ІНФОРМАЦІЯ_1 йому не належить.
В ході виконання раніше направленого доручення про надання правової допомоги українською стороною встановлено, що банківська платіжна карта № НОМЕР_1 зареєстрована на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 28.12.2010 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 .
Також встановлено, що 20.05.2019 в 9:23:48 годин з банківської платіжної картки № НОМЕР_4 здійснювалося поповнення карткового рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 в сумі 3,000 українських гривень, а також 21.05.2019 в 19:11:59 годин і 27.05. 2019 7:58:59 годин з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 здійснювалися списання грошових коштів в сумах 3,150 українських гривень та 10 українських гривень на банківські платіжні картки №№ НОМЕР_4 і НОМЕР_5 відповідно, емітовані ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_13 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація:
- про осіб, на ім`я яких зареєстровані рахунки, до яких випущені банківські платіжні картки № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 (ПІБ, адреса, контактні номери телефонів і т.д.);
- про рух грошових коштів по рахунках, з 14.04.2019 по 18.12.2019;
- про ІР-адреси, з яких здійснювалися доступи до особистих кабінетах рахунків з 14.04.2019 по 18.12.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66247/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1