Справа № 646/271/20
№ провадження 1-кс/646/1317/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002914 від 07.12.2019 року,
в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002914 від 07.12.2019 року.
Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка звернулась зі скаргою, та представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Перевіривши матеріали скарги, кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14.02.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002914 від 07.12.2019 року.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Проте, у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінального провадження № 0002914 від 07.12.2019 року.
Главою 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частина друга статті 214 КПК України визначає, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, скарги в порядку ст.303 КПК України розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування, однак досудове розслідування у вищевказаному кримінальному проваджені завершене, у зв`язку із звернення до суду з обвинувальним актом.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002914 від 07.12.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1