Справа № 308/2891/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000309 від 07лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 KK України.

Із поданого клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що 07.02.2020 о 09 годині 48 хвилин, по спецлінії «102», до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м.Мукачево по вул. Сеченова, невідома особа, одягнута в червону куртку, з предмету схожого на автомат, здійснила постріли в напрямок автомобілів марки «МеrsedesGelendvagen» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , «МеrsedesGelendvagen» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та «Фольксваген Кадді», білого кольору,д.н.з НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

В результаті здійснення пострілів спричинено вогнепальне поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який звернувся із кульовим наскрізним пораненням плеча до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що в АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.02.2020 року був доставлений та знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень, проведення вказаних експертиз доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для надання висновку судово-медичної експертизи необхідно надати медичну документацію на потерпілого ОСОБА_4 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та буде мати доказове значення у справі.

У відповідності до Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, передбачено, що інформація про стан здоров`я особи, відноситься до конфіденційної інформації та не підлягає розголошенню. Крім цього медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби належить до інформації з обмеженим доступом

Таким чином, в силу імперативних законодавчих норм, слідство позбавлено можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в тому числі здійснити до них доступ, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Ст. слідчий слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000309 від 07лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 KK України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слугувало те, що 07.02.2020 о 09 годині 48 хвилин, по спецлінії «102», до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м.Мукачево по вул. Сеченова, невідома особа, одягнута в червону куртку, з предмету схожого на автомат, здійснила постріли в напрямок автомобілів марки «МеrsedesGelendvagen» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , «МеrsedesGelendvagen» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та «Фольксваген Кадді», білого кольору,д.н.з НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

Обгрунтовуючи вимоги вказаного клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Вказана медична документація є необхідною для проведення судово медичної експертизи.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 (в АДРЕСА_2 ), що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження наявними в клопотанні матеріалами, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка є необхідною для подальшого проведення судово медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебуває у володінні яка міститься в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000309 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1