Справа №481/800/18
Провадж.№1-кп/481/33/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за № 0000353 від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України; кримінальне провадження за № 0000405 від 06 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України; кримінальне провадження за № 0000293 від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,кримінальне провадження за № 0000637 від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,відтак за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження: сторін: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

10 жовтня 2011 року ОСОБА_3 був засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 06 років позбавлення волі. Відповідно до постанови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 26 вересня 2016 року умовно достроково звільнений на невідбутий строк 1 місяць 26 днів. 11 липня 2017 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначені обмеження щодо дій піднаглядного, а саме: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.; заборони відвідування бари, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах, без дозволу органу внутрішніх справ; реєстрації у Новобузькому ВП ГУНП України кожного 15 - го числа місяця. Зазначені постанова була йому оголошена та роз`яснена у судовому засіданні 11 липня 2017 року. 27 травня 2018 року з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_3 , не повідомивши керівництво Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області самовільно залишив місце свого проживання та покинув межі Новобузького району Миколаївської області, а саме здійснив виїзд до с. Лоцкино Баштанського району Миколаївської області, де перебував до 05 червня 2018 року, коли було встановлено його місце знаходження, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 395 КК України.
Крім цього, 06 липня 2018 року у нічний час у с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_3 помітив свого знайомого ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Останній, придбавши спиртне, направився на мопеді марки «Viper Active ZS50» до свого знайомого ОСОБА_8 . У той час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом, яким користується ОСОБА_7 ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будуть вживати спиртні напої, відтак в той час у нього буде можливість заволодіти таким мопедом. Так, він пішов до території домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши туди, близько 04.00 години 06 липня 2018 року, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із проникненням до іншого сховища, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, таємно відчинив хвіртку вхідних воріт та проник на огороджену територію двору домоволодіння ОСОБА_8 , де помітив мопед марки «Viper Active ZS50», який стояв під парканом з правої сторони. Після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, таємно незаконно заволодів згаданим вище мопедом, вартість якого складає 3400 гривень, яким користується на законних підставах ОСОБА_7 .. Перебуваючи на вул. Космонавтів у с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_3 привів двигун мопеда у робочий стан за допомогою ключа, який перебував у замку запалення мопеда та на ньому поїхав до с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, де у подальшому розпорядився мопедом на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.
Крім цього, 06 липня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний із проникненням до іншого сховища, а саме мопедом марки «Viper Active ZS50», біля порогу будинку також помітив алюмінієвий бідон об`ємом 25 літрів, який був у використанні та належить ОСОБА_9 , вартість якого становить 350 гривень. В той час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме згаданого вище бідона, реалізуючи який, ОСОБА_3 таємно, перебуваючи у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, взяв вказаний бідон та помістив його на багажник мопеду, яким незаконно заволодів напередодні, та вийшов з території вказаного домоволодіння. В подальшому викраденим бідоном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19 червня 2019 року близько 22.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку огородини цибулі та часнику з присадибної ділянки, що розташована на території домоволодіння ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 19 червня 2019 року близько 23.00 години, ОСОБА_3 , взявши з дому поліетиленовий мішок та кухонний ніж, прийшов до присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_10 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 таємно викрав із земельної ділянки часник озимий (врожаю 2019 року) вагою 5,800 кг, вартістю 60 гривень за 1 кг на суму 348 гривень та 8500 кг цибулі ріпчастої (врожаю 2019 року) вартістю 15 гривень за 1 кілограм на суму 127,50 гривень. Викрадену цибулю та часник ОСОБА_3 переніс під дерево породи «горіх», що знаходиться у кінці присадибної ділянки городу на території домоволодіння ОСОБА_10 . Знаходячись біля дерева, ОСОБА_3 за допомогою кухонного ножа обрізав зелене пір`я цибулі та часника, після чого склав цибулю та часник до поліетиленового мішка, який знаходився при ньому. В той час ОСОБА_3 побачив на присадибній ділянці, з якої він викрав цибулю та часник та де він знаходився, світло ліхтаря, після чого він, кинувши мішок із цибулею та часником, почав тікати, проте був затриманий співмешканцем потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 , тобто ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями Золотарь Завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 475,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 10.12.2019, близько 12.20 год., перебуваючи в с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, неподалік будівлі поштового відділення, що розташовано по вул. Терєхова, буд. 3, помітив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по вказаній вулиці та в руках несла мішок та сумку з продуктами харчування.

ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_12 та в цей час вона попросила останнього допомогти їй перенести сумку та мішок з продуктами харчування до місця її проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_3 погодився та прийняв від ОСОБА_12 , мішок та сумку з продуктами харчування, після чого вони продовжили йти по вказаній вулиці.

Близько 12.35 год., перебуваючи на перехресті вул. Терєхова та вул. Космонавтів в с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , зупинилися та в цей час остання пішла до домоволодіння ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_2 віддати борг, а ОСОБА_3 залишився з її речами чекати.

ОСОБА_3 переконавшись у тому, що його злочинні дії залишилися непоміченими для ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.12.2019 близько 12.45 год., таємно діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, тримаючи сумку ОСОБА_12 в руках, в якій малися продукти харчування, а саме: одна пляшка олії соняшникової, торгової марки «Диканька», об`ємом 1 літр, вартість якої становить 30 грн. за пляшку; дві упаковки цукру вагою 1 кілограм, торгової марки «Хуторок», вартість якого становить 13 гривень за упаковку, на загальну суму 26 гривень; одна упаковка крупи гречаної торгової марки «Хуторок», вартість якої становить 25,67 грн. за упаковку; одна упаковка крупи рису торгової марки «Хуторок», вартість якої становить 30,22 грн. за упаковку; банка рибної консерви килька в томаті торгової марки «Морський мир», ємкістю 200 грамів, вартість якої становить 10,26 грн. за банку; ковбасу варену торгової марки «Олів`є» вартість якої становить 81 гривень за кілограм, в кількості 630 грамів, на загальну суму 51 грн.; одна хлібина «Кирпичик білий», вартість якого становить 12 грн. та мішок поліетиленовий з борошном пшеничним, торгової марки «Хуторок» об`ємом 10 кг., вартість якого за 1 кілограм складає 12,90 грн. на загальну суму 129 грн., залишив перехрестя вул. Терєхова та вул. Космонавтів в с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області та пішов до території колишньої ферми, яка розташована в с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, таким чином викрав продукти харчування, які належать ОСОБА_12 .

В подальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме мішок з борошном пшеничним торгової марки «Хуторок», вагою 10 кг. продав ОСОБА_14 , а іншу частину викраденого майна залишив собі для власного вживання.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 314,15 грн. (триста чотирнадцять гривень п`ятнадцять копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 22.40 год. у ОСОБА_3 який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Для реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився до домоволодіння ОСОБА_5 , за вказаною вище адресою.

17.12.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_5 та реалізувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконався що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджено домоволодіння та перебуваючи у дворі за вказаною вище адресою направився до приміщення сараю. Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи біля сараю доклавши фізичних зусиль, руками вийняв раму з вікна та утворив отвір у вікні, через який проник у приміщення господарчої будівлі.

Так, ОСОБА_3 таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні господарчої будівлі, з бочки наповненої зерном ячменю фуражного, відром виявленим в даному приміщенні набирав до мішків, які також виявив в даному приміщенні зерно ячменю фуражного, вартість якого станом на 18.12.2019 становить 4 грн. за кілограм. Після чого, набравши 2 поліетиленових мішки загальною вагою 81,1 кг. ячменю фуражного, на загальну суму 324,40 грн., вийняв через віконний отвір вказані мішки та переніс до свого домоволодіння, таким чином викрав зерно ячменю фуражного, яке належить ОСОБА_5 .

В подальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме один мішок ячменю фуражного, об`ємом 38,400 кг. продав ОСОБА_15 , а інший мішок ячменю фуражного об`ємом 42,700 кг. залишив собі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 324,40 грн. (триста двадцять чотири гривні сорок копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, та надав показання, якими підтвердив усі обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Так, він показав, що йому відомо про те, що 11 липня 2017 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначені обмеження, у тому числі заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год. та заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах, без дозволу органу внутрішніх справ. Проте, легковажно віднісся до вказаних обмежень та 27 травня 2018 року поїхав до с. Лоцкино Баштанського району Миколаївської області до друзів, при цьому не повідомив про це у поліцію, та перебував там до 05 червня 2018 року, допоки його не знайшли працівники поліції. Також підтвердив те, що 06 липня 2018 року у нічний час у с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, він помітив свого знайомого ОСОБА_7 , який перебував у нетверезому стані, який ще купляв спиртне та поїхав на мопеді до свого знайомого ОСОБА_8 . Він, скориставшись тим, що обидва вони будуть вживати спиртні напої, вирішив викрасти мопед для того, щоб продати та отримати за це кошти. Так, 06 липня 2018 року близько 04.00 години, він підійшов до території подвір`я за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає, таємно відчинив хвіртку вхідних воріт та проник на огороджену територію двору, де помітив мопед марки «Viper Active ZS50», який стояв під парканом з правої сторони, який викотив із подвір`я. Перебуваючи на АДРЕСА_2 , завів двигун мопеда ключем, який перебував у замку запалення мопеда та на ньому поїхав до с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області. Крім цього, підтвердив, що коли викочував мопед із подвір`я ОСОБА_8 , то побачив біля порогу будинку бідон об`ємом 25 л, який вирішив викрасти, що і зробив. Згодом його продав. Крім цього, підтвердив, що дійсно 19 червня 2019 року для того щоб отримати трохи грошей, вирішив викрасти із земельної ділянки, яка належить ОСОБА_10 городину: часнику і цибулю. Тому, 19 червня 2019 року близько 23.00 години взяв із дому ніж та мішок і пішов на город, де вирвав цибулю та часник, почистив їх під горіхом. Коли зібрався вже іти, то помітив ліхтарик, тому почав тікати, однак його було затримано. Також повністю підтвердив обставини, вчинених ним крадіжок 10.12.2019 року у с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області у гр. ОСОБА_12 та 17.12.2019 року із домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованих йому злочинах, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

за епізодом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 01 червня 2018 року:

постановою Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/724/17 від 11 липня 2017 року, якою встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено йому обмеження, а саме: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.; 2) заборони відвідування бари, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; 3) заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах, без дозволу органу внутрішніх справ; 4) реєстрації у Новобузькому ВП ГУНП України кожного 15 - го числа місяця, та яку оголошено та вручено останньому;
Рапортом заступника начальника сектору превенції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 27 липня 2017 року,я ким останній доповів начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що відносно ОСОБА_3 постановою суду встановлено адміністративний нагляд, відтак просив дозволу н заведення наглядової справи відносно нього;
Листком контролю за дотриманням установлених дій піднаглядного ОСОБА_3 , яким підтверджено факт порушення останнім графіку реєстрації у Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області;
Заявою ОСОБА_3 від 15 липня 2017 року начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою останній підтвердив те, що його попереджено про кримінальну відповідальність за ст.. 395 КК України, що підтверджено розпискою, написаною ним власноручно;
Рапортом дільничого офіцера Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 10 серпня 2017 року, яким останній доповів начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, місце знаходження останнього не встановлено, на підставі складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 679503 від 10 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 178 КУпАП
Рапортом дільничого офіцера Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 12 вересня 2017 року, яким останній доповів начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання був вдома та із ним проведено профілактичну бесіду;
Рапортом дільничого офіцера Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 14 вересня 2017 року, яким останній доповів начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, місце знаходження останнього не встановлено, на підставі складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 679551 від 18 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП
Рапортом дільничого офіцера Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 28 вересня 2017 року, яким останній доповів начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання був вдома та із ним проведено профілактичну бесіду;
Рапортами дільничого офіцера Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 13, 15, 27, 30 жовтня 2017 року, яким останній доповів начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, місце знаходження останнього не встановлено, відповідно не з`явився на реєстрацію, на підставі складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №№ 679553, 679554, 679554 від 31 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП
Рапортом дільничого офіцера Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 02 листопада 2017 року, яким останній доповів начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, місце знаходження останнього не встановлено, на підставі складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №№ 679556, 679557, 679558, 679559 від 03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП
Рапортами дільничого офіцера Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 20, 28 листопада 2017 року, якими останній доповів начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання був вдома та із ним проведено профілактичну бесіду;
Рапортами дільничого офіцера Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 14 грудня 2017 року, 14 січня 2018 року, якими останній доповів начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, місце знаходження останнього не встановлено,
Рапортом дільничого офіцера Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 01 лютого 2018 року, якими останній доповів начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання був вдома та із ним проведено профілактичну роботу;
Рапортами дільничого офіцера Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 від 15 лютого 2018 року, 18 березня 2018 року, 28 квітня 2018 року, 28, 29, 30, 31 травня 2018 року, 01, 02, 03, 04, 05, червня 2018 року, якими останній доповів начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, місце знаходження останнього не встановлено.
За епізодом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за № 0000405 від 06 червня 2018 року:

заявою ОСОБА_7 від 06 липня 2018 року начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою він просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка вночі 06 липня 2018 року у період часу з 03.00 години до 06.00 години незаконно заволодів його мопедом з території домоволодіння, що належить ОСОБА_17 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості за заявою потерпілого ОСОБА_7 06 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за № 0000405;

даними протоколу огляду місця події від 06 липня 2018 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області з участю власника домоволодіння та потерпілого ОСОБА_7 у присутності понятих, та фото таблицею до нього, якими підтверджено факт проведення огляду за добровільною згодою власника домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з території якого було викрадено мопед потерпілого ОСОБА_7 ;

даними протоколу огляду місця події від 07 липня 2018 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області з участю потерпілого ОСОБА_7 у присутності понятих, та фото таблицею до нього, якими підтверджено факт проведення огляду території лісосмуги, що на околиці с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, де було виявлено викрадений мопед та вилучено його;

заявою ОСОБА_9 від 07 липня 2018 року начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою він просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 06 липня 2018 року у період часу з 05.00 години до 06.00 години з території його домоволодіння викрав алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів;

відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості за заявою потерпілого ОСОБА_9 08 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за № 0000410;

даними протоколу огляду місця події від 07 липня 2018 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області з участю власника домоволодіння та потерпілого ОСОБА_9 у присутності понятих, та фото таблицею до нього, якими підтверджено факт проведення огляду за добровільною згодою власника домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з території якого було викрадено алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів, що належить потерпілому ОСОБА_9 ;

даними протоколу огляду місця події від 08 липня 2018 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у присутності понятих, та фото таблицею до нього, якими підтверджено факт проведення огляду за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з території якого було вилучено бідон ємністю 25 літрів;

довідкою ФОП « ОСОБА_19 » від 09 липня 2018 року встановлено, що вартість бідона алюмінієвого, об`ємом 25 літрів,я кий був у використанні станом на 06 липня 2018 року становить 350 гривень;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13 липня 2018 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у присутності понятих та фото таблицею до нього, яким підтверджено факт проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 , за добровільної згоди власника домоволодіння та потерпілого ОСОБА_9 , під час якого ОСОБА_3 детально розповів та підтвердив усі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ч.2 ст. 185 КК України, 06 та 07 липня 2018 року із домоволодіння, яке належить ОСОБА_20 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

постановою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області від 10 липня 2018 року матеріали кримінального провадження за № 0000405 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та матеріали кримінального провадження за № 0000410 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000405;

за епізодом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за № 0000293 від 20 червня 2019 року:

заявою ОСОБА_21 від 20 червня 2019 року начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою вона просить притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка в ніч з 19.06.2019 року на 20.06.2019 року з її присадибної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_3 , викрала зимовий часник та цибулю

відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості за заявою потерпілого ОСОБА_10 20 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за № 0000293;

даними протоколу огляду місця події від 20 червня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області з участю власника домоволодіння та потерпілої та власник земельної ділянки ОСОБА_10 у присутності понятих, та фото таблицею до нього, якими підтверджено факт проведення огляду за добровільною згодою власника земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з території якої було викрадено зимовий часник та цибулю, що належать потерпілій ОСОБА_10 ;

довідкою ФОП « ОСОБА_22 » встановлено, що вартість одного кілограма озимого урожаю частинка становм на 20 червня 2019 року становить 60 гривень, а цибулі 15 гривень;

даними протоколу огляду предмету від 21 червня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у присутності понятих та фото таблицею до нього, встановлено, що предметом огляду є речі, які добровільно видала потерпіла ОСОБА_10 , а саме: кухонний ніж, який використовував ОСОБА_3 для зрізання урожаю та поліетиленовий мішок білого кольору;

даними протоколу огляду від 21 червня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та фото таблицею до нього, встановлено факт проведення огляду ріпчастої цибулі та озимого часнику, які знаходилися у дворі домоволодіння потерпілої ОСОБА_10 . Вага цибулі складала 8 кілограмів 500 грамів;

протокол огляду предмета від 24 червня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області з участю гр. ОСОБА_23 та фото таблицею до нього, якими підтверджено проведення огляду мобільного телефону марки «NOKIA LUMIA 920» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_23 , та який останні добровільно видав працівникам поліції, з якого було зроблено фото, на якому зафіксовано обличчя ОСОБА_3 , який намагався викрасти у гр. ОСОБА_10 , майно;

за епізодом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за № 0000637 від 17 грудня 2019 року:

показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який, будучи безпосередньо допитаним у судовому засіданні, попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення та приведеним до присяги, повідомив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає у с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області. В один із днів грудня місяця 2019 року, повернувшись із роботи додому, побачив, що у сараї, який знаходиться на території його домоволодіння, вибите вікно. Коли зайшов у середину приміщення сараю, то побачив, що у нього викрали 2 мішка ячменю. Він одразу запідозрив ОСОБА_3 , оскільки останній проживає на території с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області та часто вчиняє крадіжки. Пішов до нього, на що він йому не зізнався, хоча на наступний день до нього прийшла його мати та повідомила, що один мішок ячменю стоїть у них вдома, а один ОСОБА_3 продав. Просить суд позбавити волі ОСОБА_3

заявою ОСОБА_12 від 17 грудня 2019 року начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою вона просить притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка у АДРЕСА_6 відкрито викрала у неї продукти харчування;

відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості за заявою потерпілої ОСОБА_12 17 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України за № 0000637;

даними протоколу огляду місця події від 17 грудня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області з участю спеціаліста ОСОБА_24 , та фото таблицею до нього, якими підтверджено факт проведення огляду ділянки місцевості на перехресті вулиць Терехова та Зеленої у с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, звідки і було викрадено майно потерпілої ОСОБА_12 ;

заявою гр. ОСОБА_14 від 17.12.2019 року начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, остання добровільно видала працівникам поліції борошно вагою 9 кг, яке придбала у ОСОБА_3 ;

даними протоколу огляду місця події від 17 грудня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області з участю спеціаліста ОСОБА_24 , у присутності понятих та фото таблицею до нього, якими підтверджено факт проведення огляду ділянки місцевості, що являє собою прилеглу територію до двоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де виявлено металеву каструлю об`ємом 10 л з вмістом речовини білого кольору муки вагою 9 кг 980 г, яку було вилучено;

довідкою ФОП « ОСОБА_22 » встановлено, що вартість упаковки цукру білого кристалічного ТМ «Хуторок» вагою 800 грам станом на 10 грудня 2019 року становить 13 гривень, упаковки крупи гречаної ТМ «Хуторок» вагою 800 грам - 25,67 гривень, а упаковки крупи рису ТМ «Хуторок» вагою 800 гривень 30,22 гривень, однієї банки консерви «Морской мир» ємкістю 200 грам 10,26 гривень; однієї булки хліба 12.00 гривень, одного кілограму борошна ТМ «Хуторок» - 12,90 грвень, одного кілограму ковбаси ввареної «Олівє» - 81,00 гривень, одного літру олії ТМ «Диканька» - 30,00 гривень;

постановою старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 28 грудня 2019 року, змінено кваліфікацію кримінального провадження № 0000637 від 17 грудня 2019 року з ч.1 ст. 186 КК України на ч.2 ст. 185 КК України;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2020 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у присутності понятих та фото таблицею до нього, яким підтверджено факт проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_3 детально розповів та підтвердив усі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вчиненого ним 17 грудня 2019 року у потерпілої ОСОБА_12 ;

заявою ОСОБА_5 від 18 грудня 2019 року начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою він просить притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка в ніч на 18 грудня 2019 року таємно проникла на територію його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала два мішки зерна ячменю врожаю 2019 року;

відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості за заявою потерпілого ОСОБА_5 18 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за № 0000638

даними протоколу огляду місця події від 18 грудня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у присутності понятих та з участю власника домоволодіння ОСОБА_25 , та фото таблицею до нього, якими підтверджено факт проведення огляду домоволодіння, за добровільної згоди його власника ОСОБА_25 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення сараю, звідки було вчинено крадіжку ячменю, під час якого вилучено мішок із зерном ячменю;

даними протоколу огляду предмету від 18 грудня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, у присутності понятих, та фото таблицею до нього підтверджено факт проведення огляду вилученого мішка білого кольору із ячменем, вага якого склала 42,700 кг.;

заявою ОСОБА_15 начальнику Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якою вона добровільно видала працівникам поліції один мішок ячменю, який придбала у гр. ОСОБА_3 ;

даними протоколу огляду предмету від 18 грудня 2019 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, у присутності понятих, та фото таблицею до нього підтверджено факт проведення огляду виданого гр. ОСОБА_15 мішка білого кольору із ячменем, вага якого склала 38400 кг.;

довідкою ФОП « ОСОБА_22 » встановлено, що вартість одного кілограму ячменю врожаю 2019 року станом на 18.12.2019 року становить 4,00 гривні;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2020 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області у присутності понятих та фото таблицею до нього, яким підтверджено факт проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 , під час якого ОСОБА_3 детально розповів та підтвердив усі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (крадіжки ячменю) вчиненого ним 18 грудня 2019 року із домоволодіння гр. ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

постановою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області від 20 лютого 2020 року матеріали кримінального провадження за № 0000637 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження за № 0000638 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, об`єднано та присвоєно єдиний номер 0000637.

Усі, надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 своїми умисними діями порушення правил адміністративного нагляду, а саме залишення особою власного місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Також, суд вважає доведеним факт незаконного заволодіння ОСОБА_3 транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у інше сховище 06 липня 2018 року з території домоволодіння, що належить ОСОБА_17 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів мопедом, що належить ОСОБА_7 , тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 з корисливих мотивів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно 06 липня 2018 року з території домоволодіння ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрав алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів,тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. А також, факт вчинення ОСОБА_3 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, оскільки злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі, 20 червня 2019 року з присадибної ділянки потерпілої ОСОБА_10 , що знаходиться у АДРЕСА_3 , викрав зимовий часник та цибулю, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Також, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 з корисливих мотивів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно 17 грудня 2019 року у АДРЕСА_6 викрав у потерпілої ОСОБА_12 продукти харчування,тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 з корисливих мотивів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно з проникненням у приміщення, 17 грудня 2019 року близько 23.00 години у АДРЕСА_2 викрав у потерпілого ОСОБА_5 зерно ячменю, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 останній проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується негативно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не знаходиться, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, не працює.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях є: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку (потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

Обтяжуючу покарання обставину як рецидив злочину, яка вказана в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 суд до уваги не бере, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою, вчиненого останнім кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, при призначенні покарання ОСОБА_3 , дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які не є тяжкими чи особливо тяжкими злочинами, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, яким істотної шкоди не заподіяно, спосіб вчинення злочинів і їх мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочинів, особу винного, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, негативно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину щодо особи похилого віку, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді арешту за злочин, передбачений ст.. 395 КК України та позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за кожне із інших вчинених кримінальних правопорушень.

Суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна, що зазначене у ч.2 ст. 289 КК України, так як суду не надано доказів того, що вказаний злочин був вчинений обвинуваченим з корисливих мотивів та вказана обставина обвинуваченому не інкримінується, а також з врахуванням описаних вище обставин вчиненого кримінального правопорушення, його мотиву, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд не знаходить підстав для призначення йому покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України. При цьому, судом враховується та обставина, що обвинувачений, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, негативно характеризується за місцем проживання, позиція потерпілого ОСОБА_5 , який просить позбавити волі ОСОБА_3 , а тому, з урахування вимог ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Процесуальні витрати по справі стягнути із ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 395, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України у виді 06 (шести) місяців арешту;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати із моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: алюмінієвий бідон об`ємом 25 літрів, мопед марки «Viper Active ZS50», поліетиленовий мішок білого кольору, у якому знаходилася цибуля та часник, мішки, які наповнені зерном ячменю фуражного вагою 38,400 кг та 42,700 кг, які передані на зберігання потерпілим, залишити у їхньому законному володінні. Кухонний ніж, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищити, поліетиленовий пакет з борошном пшеничним вагою 10 кг, , який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути законному володільцю, а скрін-шот із зображенням ОСОБА_3 , перенесений із мобільного телефону охоронця ОСОБА_23 , який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при таких матеріалах.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1