Справа № 521/5039/20
Номер провадження:1-кс/521/1758/20
УХВАЛА
15 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000660 від 06.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 06.03.2020 року до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до невстановлених осіб, які в період часу з 18:00 години 04.03.2020 року до 17:15 години 06.03.2020 року, перебуваючи в гаражному кооперативі «Простор» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 37-С, 16 ряд, гараж № НОМЕР_1 шляхом підбору ключа, проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали продукцію побутової хімії (пральний порошок, кондиціонери для білизни, туалетний папір, рідке мило), чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 200 000 гривень.

За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 07.03.2020 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі в ході невідкладного обшуку, проведеного за адресою: м. Одеса, вул. Св. Ріхтера, 132/2, було вилучено транспортний засіб марки «Мерседес Бенз Віто», білого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Крім того, 07.03.2020 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі в ході невідкладного обшуку, проведеного за адресою: м. Одеса, вул. Небесної Сотні, 65, було вилучено транспортний засіб марки «Мерседес Бенз Спрінтер», білого кольору, державний номер НОМЕР_3 (польська реєстрація).

Також було встановлено, що вказані автомобілі використовувались невстановленими на даний час особами, котрі злочинним шляхом проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 37-С, звідки таємно викрали продукцію побутової хімії, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 200 000 гривень.

В ході подальшого досудового розслідування виявлено, що невстановлені особи, які здійснили таємне викрадення майна, перед проникненням до приміщення гаражу, перебували на території гаражного кооперативу «Простор», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 37-С на транспортному засобі марки «БМВ», сірого кольору, державний номер НОМЕР_4 .

Так, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000660 від 06.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на майно, а саме на транспортний засіб марки «БМВ», сірого кольору, державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1