Провадження № 1-кс/686/3225/20
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважав його безпідставним та необґрунтованим. Зазначив, що жодних умисних дій направлених на зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження ні ним, ні його підзахисним не вчиняється. Дійсно, з часу відкриття матеріалів кримінального провадження ні він, ні ОСОБА_6 не ознайомлювалися з матеріалами справи, проте це було обумовлено об`єктивними причинами: його підзахисний страждає на ряд хронічних захворювань та потребує періодичного лікування, є інвалідом 1 групи, в період з 28.01.по 21.02.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні в/ч НОМЕР_1 , а 16.03.2020 року йому проведено операцію. Про вказані обставини (факт перебування підозрюваного на лікуванні) ним повідомлялося слідчому.
Вислухавши пояснення слідчого, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що у задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити з таких підстав.
Однією із засад кримінального провадження, відповідно до ст..20 КПК України, є забезпечення права на захист, яка полягає зокрема у наданні підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, праві збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст.20 КПК України).
Пунктом 14 ч.3 ст.42 визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частиною 10 вказаної статті визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Отже, системний аналіз вказаних норм права дає свідчить про те, що встановлення стороні кримінального провадження строку на ознайомлення з матеріалами можливе лише у виключних випадках, які пов`язані з умисними діями, направленими на зволікання (безпідставного затягування) в такому ознайомленні.
07.10.2019 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
24.01.2020 року прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 було надано доручення слідчому ОСОБА_7 про відкриття матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
24.01.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 були ознайомлені з повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами у даному провадженні.
Станом на сьогоднішній день сторона захисту не приступила до такого ознайомлення.
Разом з цим слідчий суддя зазначає, що згідно наданих в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 виписних епікризів та медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом 1 групи з загального захворювання, в період з 28 січня по 21 лютого 2020 року останній перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні в/ч НОМЕР_1 ; в період з 02.03.2020 року по 10.03.2020 рік проходив амбулаторне лікування в КП «ХМ ЦПМСД №2» Хмельницької міської ради, а 16.03.2020 року був прооперований з приводу наявного захворювання.
З огляду на викладені обставини, а саме враховуючи те, що фактично з часу відкриття матеріалів кримінального провадження, підозрюваний перебував на стаціонарному лікуванні, на даний час прооперований, прихожу до висновку, що твердження слідчого у клопотанні про зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами є необґрунтованими, а таке не ознайомлення було викликано об`єктивними причинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110. 290 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1