Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/323/20
Номер провадження 1-кс/292/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП

ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника ДП «Пулинський лісгосп АПК» ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло дане клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, яке мотивує тим, що 02.03.2020 року близько 21 години, в с. Червоносілка, Пулинського району, Житомирської області, був зупинений трактор марки ISEKI SIAL 21 з причіпом, під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив викрадену готову лісопродукцію (ділової деревини) породи дуб в кількості 9 колодок.
03.03.2020 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
02.03.2020 року під час огляду місця події в с. Червоносілка, Пулинського району, Житомирської області виявлено та вилучено трактор ISEKI SIAL 21, без реєстрації з саморобним безномерним причіпом, на який було навантажено готову лісопродукцію, а саме: колодки деревини породи дуб довжиною 3 м. діаметром 36 см., довжиною 3 м. діаметром 30 см., довжиною 3 м., діаметром 26 см., довжиною 3 м., діаметром 26 см., довжиною 3 м. діаметром 32 см., довжиною 3м., діаметром 33 см., довжиною 3 м. діаметром 31 см., довжиною 3 м. діаметром 28 см., та довжиною 3м. діаметром 26см. З вказаного трактора з причіпом виявлено та вилучено бензопилу марки «Stihl».
Згідно пояснення ОСОБА_6 трактор колісний марки ІSEKI SIAL 21, без реєстрації та безномерний причіп до вищезазначеного трактору належить ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 . Виявлена та вилучена бензопила марки «Stihl» належить ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .
03.03.2020 року слідчим Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області, винесено постанову про визнання предметів - трактор ISEKI SIAL 21, без реєстрації з саморобним безномерним причіпом, на який навантажено готову лісопродукцію, а саме: колодки деревини породи дуб довжиною 3 м. діаметром 36 см., довжиною 3 м. діаметром 30 см., довжиною 3 м., діаметром 26 см., довжиною 3 м., діаметром 26 см., довжиною 3 м. діаметром 32 см., довжиною 3м., діаметром 33 см., довжиною 3 м. діаметром 31 см., довжиною 3 м. діаметром 28 см., та довжиною 3м. діаметром 26см., бензопила марки ««Stihl», речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця пригоди від 02.03.2020 речі, тому слідчий просить накласти арешт на: - трактор колісний марки ІSEKI SIAL 21, без реєстрації та безномерний причіп до вищезазначеного трактору, який належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 ; - бензопилу марки «Stihl», яка належить ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ; - лісопродукцію: колодки деревини породи дуб довжиною 3 м. діаметром 36 см., довжиною 3 м. діаметром 30 см., довжиною 3 м., діаметром 26 см., довжиною 3 м., діаметром 26 см., довжиною 3 м. діаметром 32 см., довжиною 3м., діаметром 33 см., довжиною 3 м. діаметром 31 см., довжиною 3 м. діаметром 28 см., та довжиною 3м. діаметром 26см. Речові докази: 9 колодок дерев породи дуб залишити на зберіганні ДП «Пулинський лісгосп АПК» та зобов`язати зберігати до вирішення питання по суті, бензопилу марки «Stihl» зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новогорад-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, безномерний причіп, який належить ОСОБА_5 зберігати на території спеціального майданчика Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, трактор колісний марки ІSEKI SIAL 21, без реєстрації, який належить ОСОБА_6 зберігати на території спеціального майданчика ГУНП в Житомирській області по вул. Слобідська, 35, м. Житомир.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання частково. Просив накласти арешт на 9 колодок та пилку, а стосовно трактора колісного марки ІSEKI SIAL 21 та причіпа,накласти арешт, повернувши майно власнику ОСОБА_5 , із забороною розпорядження та відчуження цього майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію слідчого.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на його майно, але просив повернути йому це майно із забороною розпорядження та відчуження.

ОСОБА_6 та представник ДП «Пулинський лісгосп АПК в судовому засідання пояснили, що бензопила марки «Stihl» належить ДП «Пулинський лісгосп АПК», а ОСОБА_6 вона була надана у тимчасове користування, у зв"язку з виробничою необхідністю.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого СВ, власників майна та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 03.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2020 року, ні узбіччі дороги по вул.Центральна в с.Червоносілка, Пулинського району, Житомирської області, було виявлено та вилучено: 9 колод породи дуб, завантажених на гужову повозку, трактор марки "ІSEKI", бензопилу марки «Stihl».

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 від 02.03.2020 року, останній дав добровільну згоду оглянути належний йому трактор ІSEKI та гужову повозку з деревиною, без ухвали суду.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.03.2020 року, вилучені 9 колодок породи дуб довжиною близько 300 см., трактор ІSEKI SIAL 21, без реєстрації з саморобним безномерним причіпом та бензопилу марки «Stihl», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075 від 03.03.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України.

З пояснень ОСОБА_6 від 02.03.2020 року вбачається, що з липня 2019 року він працює у ДП «Пулинський лісгосп АПК» майстром. 28.02.2020 року у вечірній час він бачив, що біля міліораційної канави лежали 9 колод породи дуб, яких раніше там не було. 02.03.2020 року о 19 годині, вказані колоди за допомогою робітників, які у нього працюють, завантажили на гужову повозку та коли трактором почав їхати в напрямку с.Червоносілка, Пулинського району, був зупинений працівниками поліції.

Враховуючи, що транспортний засіб, причіп до нього та бензопила являються знаряддям вчинення злочину, та деревина речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об"єктів, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт, на трактор колісний марки ІSEKI SIAL 21, причіп, бензопилу марки «Stihl», у виді заборони розпорядження та відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час огляду об`єкти, а саме:

- лісопродукцію: колодки деревини породи дуб довжиною 3 м. діаметром 36 см., довжиною 3 м. діаметром 30 см., довжиною 3 м., діаметром 26 см., довжиною 3 м., діаметром 26 см., довжиною 3 м. діаметром 32 см., довжиною 3м., діаметром 33 см., довжиною 3 м. діаметром 31 см., довжиною 3 м. діаметром 28 см., та довжиною 3м. діаметром 26см.;
- бензопилу марки «Stihl», яка належить ДП «Пулинський лісгосп АПК», у виді заборони розпорядження та відчуження цього майна;

- трактор колісний марки ІSEKI SIAL 21, без реєстрації та безномерний причіп до вищезазначеного трактору, який належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , у виді заборони розпорядження та відчуження цього майна.
Арештоване майно, а саме:

- трактор колісний марки ІSEKI SIAL 21та причіп залишити на зберігання власнику - ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_1 , до вирішення кримінального провадження по суті;

- 9 колодок дерев породи дуб та бензопилу марки «Stihl» залишити на зберіганні ДП «Пулинський лісгосп АПК», та зобов`язати їх зберігати до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1