ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4971/19 Номер провадження 11-кп/814/689/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3
про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000409 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000409 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10 березня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.05.2020 року.

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявили самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача та суддів, що заявили самовідводи, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що дана ухвала постановлена під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000409 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 189, ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України та щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до постанови від 13.05.2016 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 02.04.2016 за ч.3 ст.187 КК України та № 0000052 від 07.11.2014 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.3 ст.355 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.187 КК України об`єднано в одне провадження з присвоєнням № 0000052.

До кримінального провадження № 0000409 долучені матеріали щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 від 26 серпня 2016 року виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000052 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України. Таким чином вбачається, що зазначені кримінальні провадження є логічно і юридично пов`язаними між собою.

02 березня 2017 року суддя ОСОБА_4 , у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_4 , учасники колегії судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , приймав участь у перегляді ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2017 року про часткове задоволення клопотання слідчого СУ ГУ національної поліції в Полтавській області ОСОБА_15 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. Вказана ухвала постановлена під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000052.

Окрім того, 28 лютого 2019 року суддя ОСОБА_4 , у складі колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_4 , учасники колегії суддів судді ОСОБА_16 , ОСОБА_3 приймав участь у перегляді ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_17 в інтересах ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_20 про закриття кримінального провадження № 0000288.

Відомості в ЄРДР за № 0000288 внесено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2017 р. за заявою ОСОБА_18 від 09.05.2017 р., яка вказувала на те, що обшук 13.05.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_21 , проведений за іншою адресою ніж зазначена в ухвалі суду, що свідчить про його незаконне проведення та наявності в діях працівників правоохоронного органу складу правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 162 КК України.Вказаний обшук проводився в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000196.

Суддя ОСОБА_3 також під час лосудового розслідування приймала участь у розгляді даних кримінальних проваджень, а саме: 31.05.2016 колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 постановлена ухвала по об"єднаному кримінальному провадженню № 0000052 під час досудового розслідування, за якою апеляційна скарга захисника ОСОБА_24 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.05.2016, якою накладено арешт на вилучені в ході обшуку речі за місцем реєстрації ОСОБА_6 без змін.

Також, 30.05.2016 колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 постановлена ухвала під час досудового розслідування, за якою апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2016 про обрання щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.

Окрім того, 06.06.2016 колегією суддів апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_25 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_26 постановлена ухвала у кримінальному провадженню № 0000196 під час досудового розслідування, за якою апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_27 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 якою щодо ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою без змін.

Суддя ОСОБА_2 , приймав участь під час досудового розслідування як слічий суддя, а саме, згідно реєстраційних журналів за період з 2014 по 2016 роки, розглядав клопотання СУ ГУНП в Полтавській області та ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження № 0000052 про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Оскільки кримінальні провадження №0000052 та №0000409 логічно та юридично пов`язані між собою, а тому з огляду на положення ч.1 ст.76 КПК України, ці обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження, отже їх заяви підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10 березня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .