КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/223/20
Провадження № 1-кс/391/25/20
У Х В А Л А

24.04.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення одноразового огляду іншого володіння особи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання, послався на те, що 23 квітня 2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомленні від поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання селища Компаніївка Кіровоградської області по вулиці Перемоги, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів у останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_2 .
23.04.2020 під час огляду автомобіля «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 , в селищі Компаніївка, Кіровоградської області по вулиці Перемоги біля будівлі №148 було вилучено вищевказаний транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку іншого володіння особи, стало телефонне повідомленні від поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання селища Компаніївка, Кіровоградської області по вулиці Перемоги за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів у останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_2 .
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу фактичного володільця ОСОБА_5 .
Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного транспортного засобу без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення майна, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.
21.04.2020 року заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000081 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
В судове засідання начальник слідчого відділення, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
23.04.2020 був проведений огляд автомобіля «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 , в селищі Компаніївка Кіровоградської області по вулиці Перемоги, біля будівлі №148 було вилучено вищевказаний транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом 23.04.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000081 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. (а.с.4).
Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало телефонне повідомленні від поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання селища Компаніївка Кіровоградської області по вулиці Перемоги, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів у останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_2 .
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу фактичного володільця ОСОБА_5 .
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 23.04.2020 року, рапорту старшого інспектора чергового Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про прийняття телефонного повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, добровільної згоди, протоколу огляду місця події від 23.04.2020 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, рапорту інспектора ГРПП Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 проведено огляд автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 . (а.с. 7-13) під час перевірки документів у останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_2 .
Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування, підтверджується наданими до суду матеріалами огляду місця події, в зв"язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.233 - 237,309,369 - 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи задовольнити.
Надати, у кримінальному провадженні № 0000081 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення одноразового огляду іншого володіння особи згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме автомобіля «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою вилучення вищевказаного транспортного засобу та предмета схожого до свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1