Справа № 559/504/20
Номер провадження 1-кс/559/81/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду

18 березня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238від 16 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду дозвіл старшому слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві часткової приватної власності у розмірі 3/10 належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , на праві часткової приватної власності у розмірі 1/5 ОСОБА_6 та на праві часткової приватної власності у розмірі 1/5 ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речовини схожої на наркотичний засіб. Клопотання обґрунтовано наступним.

16 березня 2020 року, під час огляду місця події, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , 1978 року народження, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб, яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №ЕХР0133873.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що в даному випадку полягають у відшуканні та вилученні речовини схожої на наркотичний засіб.

Оскільки огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , який відбувся, за письмовим дозволом власниці ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що ОСОБА_8 може приховати речові докази. Зважаючи на вищевикладене, виникла ситуація безпосереднього переслідування особи, а саме, ОСОБА_8 , який може підозрюватися у вчиненні злочину, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі позитивного висновку експертизи вилученої речовини, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві часткової приватної власності у розмірі 3/10 ОСОБА_5 , на праві часткової приватної власності у розмірі 1/5 ОСОБА_6 та на праві часткової приватної власності у розмірі 1/5 ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення речовини, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, забороненої в обігу, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання із викладених у ньому обставин, просила задовольнити клопотання.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.
Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000238старшому слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення вже проведеного 16.03.2020 в період часу з 12 год. 34 хв. до 12 год. 40 хв., в зв`язку з невідкладністю, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, огляду квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві часткової приватної власності у розмірі 3/10 належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , на праві часткової приватної власності у розмірі 1/5 ОСОБА_6 та на праві часткової приватної власності у розмірі 1/5 ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення порошкоподібної речовини , яка міститься в двох поліетиленових пакетах, ззовні схожу на наркотичний засіб, яку було поміщено в спеціальний пакет Національна поліція Україна №ЕХР 0133873.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1