Справа № 761/3492/20
Провадження № 1-кс/761/2595/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0011431, внесеного 26.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_6 , вніс до суду клопотання, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів (відомостей, даних), оригінали яких знаходяться на електронних носіях, та які відображають ІР-адреси, МАС-адреси, дату створення електронної скриньки, дату та час вхідного та вихідного електронного листа - повідомлення, його зміст, адреса знаходження та інші відомості щодо ідентифікації користувачів електронних скриньок за період з часу й реєстрації до 30 листопада 2018 року, які перебувають в розпорядженні пртерпілої - директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають такі веб-адреси (імена): ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 перебуває кримінальне провадження № 0011431 від 26.10.2018, відкрите за фактом вчинення злочину, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", в особі їхнього директора ОСОБА_7 за договорами підряду (про надання: інформаційно-технічних послуг) були залучені фізичні особи-підприємці: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інші, з метою виконання робіт з розробки програмного забезпечення (веб додатків, інших веб продуктів) та підтримки роботи сайту " ІНФОРМАЦІЯ_13 " на замовлення компанії Cools, яка зареєстрована в Сполучених Штатах Америки. Вказаним фізичним особам-підпрйємцям для виконання завдань за договорами підряду та договорами про нерозголошення відомостей, які становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію було надано доступ до відомостей, що становили комерційну таємницю та є об`єктом інтелектуальної власності (ноу-хау) TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 ".

В 2018 році залучені TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 " за договорами підряду особи, за попередньою змовою між собою та із представниками компанії Cools, які приїздили до міста Києва, вчинили привласнення ввіреного їм майна, яке становить комерційну таємницю і є об`єктом інтелектуальної власності TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", чим завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі цим юридичним особам.

На цей час, зазначені особи незаконно використовують привласнені об`єкти інтелектуальної власності TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 " для отримання прибутку.

Так, зокрема, у грудні 2015 році ІНФОРМАЦІЯ_14 (зареєстровна в Англії), власником якої є, ОСОБА_12 , уклала договір про надання послуг із розробки програмного забезпечення із компанією Cools (зареєстровна в Нью-Йорку, США) з метою забезпечення функціонування бізнесу, який полягає у створенні умов для продажу одягу світових брендів за допомогою сайту " ІНФОРМАЦІЯ_13 ". В договорі передбачено умови фіксованої щомісячної оплати.

Виконання договору з Cools здійснювалося Skein LTD, шляхом залучення зареєстрованих в Україні партнерських підприємств TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", які розробили необхідне програмне забезпечення, веб-сайт " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", систему обробки даних та управління продажами для цього сайту. Постійна робота, залучених інженерів програмного забезпечення є невід`ємною для існування та функціонування бізнесу, компанії Cools, який провадиться через сайт " ІНФОРМАЦІЯ_13 ".

Виходячи із специфіки та потреб цього бізнесу програмний код, який забезпечував роботу сайту " ІНФОРМАЦІЯ_13 " та інших супутніх систем і сервісів потребував постійного щомісячного доопрацювання (оновлення).

Зазначений програмний код, відомості про його розробку, а також про особливості створення, функціонування та розвитку систем для забезпечення роботи бізнесу компанії Cools через сайт " ІНФОРМАЦІЯ_13 ". в сукупності та окремо становлять комерційну таємницю TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 " та є їхньою інтелектуальною власністю (ноу-хау).

З урахуванням зазначеного залучені TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 " за договорами підряду особи вчинили привласнення ввіреного їм майна (майнових прав інтелектуальної власності) в особливо великому розмірі.

Орієнтовна вартість майна (комерційної таємниці) TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", яке було незаконно привласнене становить 3 000 000 (три мільйони) грн., що відповідає приблизно 120 000 (сто двадцяти тисячам) доларів США. Більш, точне встановлення шкоди, спричиненої кримінальним правопорушення потребує проведення відповідної судової експертизи.

Причетність осіб, залучених TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 " за договорами підряду до вчинення злочину може бути підтверджено відомостями, які знаходяться у їхньому листуванні за допомогою корпоративної електронної пошти " ІНФОРМАЦІЯ_15 ". Доступ до користування корпоративними електронними скриньками зазначеним особам було надано директором TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 " ОСОБА_5 , як адміністратором і замовником сервісу електронної пошти в компанії " ІНФОРМАЦІЯ_15 " з доменною адресою " ІНФОРМАЦІЯ_10 ".

Використання корпоративних скриньок з доменним іменем " ІНФОРМАЦІЯ_10 " підтверджується договорами про надання інформаційно-технічних послуг, укладеними між TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", в особі їхнього директора ОСОБА_7 та фізичними особами-підприємцями: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Володіння ОСОБА_13 доступом до всіх цих корпоративних електронних скриньок підтверджується відображеннями (скріншотами) зі сторінок адміністратора електронної пошти з доменним іменем " ІНФОРМАЦІЯ_10 " на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_16 ".

Потерпіла ОСОБА_12 має повний доступ до змісту зазначених електронних скриньок, але оскільки в них може міститися особисте листування, то відповідно до ст. 162 КПК України, такі документи (відомості) можуть містити охоронювану законом таємницю. З урахуванням зазначеного, доступ до відомостей, що знаходяться в електронних адресах зазначених осіб повинен здійснюватися в порядку, передбаченому нормами Глави 15. КПК України.

Іншим способом вилучити речі і документи, ніж як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні потерпілої можливості немає, у зв`язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець інформації ОСОБА_12 в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_4 , клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.10.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження за №0011431).

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є необхідним для призначення та подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ОСОБА_7 .

Крім того, стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Оскільки особисте листування належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо. А тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту електронних адрес є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки надання доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у особистому листуванні можлива за наявності достатніх доказів, які у своїй сукупності та взаємозв`язку доведуть поза розумним сумнівом обставини належності вказаних електронних адрес зазначеним у клопотанні особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 115, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:
1.Клопотання задовольнити частково.

2.Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій) до документів (відомостей, даних), оригінали яких знаходяться на електронних носіях, та які відображають ІР-адреси, МАС-адреси, дату створення електронної скриньки, дату та час вхідного та вихідного електронного листа - повідомлення, адреса знаходження та інші відомості щодо ідентифікації користувачів електронних скриньок за період з часу їх реєстрації до 30 листопада 2018 року, які перебувають в розпорядженні потерпілої - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають такі веб-адреси (імена): ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4.Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.03.2020.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: