Справа № 383/448/14-к
Номер провадження 1-в/383/33/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

ДОП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Привільне Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість:

-16.04.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до семи років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
З подання начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 25.05.2020 року слідує, що 27.05.2019 року постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, на попередження працівників поліції не реагує. За таких обставин звернувся до суду з питанням продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 6 місяців.

ДОП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в поданні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення подання поставив на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Тобто основною підставою для продовження адміністративного нагляду є те, що особа залишається небезпечною для суспільства.

При цьому, розділами 4 та 6 «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року №1303/203, встановлено порядок підготовки матеріалів у міськ-, райвідділах щодо встановлення судами адміністративного нагляду, а також підстави для зміни обсягу обмежень дій піднаглядних, продовження чи припинення адміністративного нагляду.

В той же час, у даному поданні щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не вказано, в чому саме полягає його суспільна небезпека, а подання обґрунтоване лише тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що не може, саме по собі, бути підставою для продовження адміністративного нагляду, так як особа вже понесла покарання за ці дії, інших належних та допустимих доказів на обгрунтування подання Бобринецьким ВП не надано.

З характеристики Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 22) встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проживає на території с. Костомарівка та за останній час зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, зауважень та скарг щодо його поведінки від мешканців громади не надходило.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Таким чином, судом не встановлено обставин викладених у поданні, які дали б підставу продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та не встановлено, що він є небезпечною для суспільства особою.

Приймаючи до уваги наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання про продовження адміністративно нагляду ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 2, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1