Справа № 161/8522/20
Провадження № 1-кс/161/4244/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 червня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.05.2020,

в с т а н о в и в:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.05.2020 про проведення слідчих дій (проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за №0000502 від 27.04.2019).

Скаргу мотивує тим, що 25.05.2020 подав клопотання слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000502 від 27.04.2019. 27.05.2020 слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника, зокрема, в частині проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за №0000502 від 27.04.2019, оскільки з свідком ОСОБА_6 27.04.2019 було проведено слідчі дії з метою відтворення обстановки і обставин подій, які мали місце 26.04.2019, а з приводу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , то останній попередньо відмовився від проведення даної слідчої дії. В зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить скасувати вказану постанову та провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000502 від 27.04.2019.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ним прийнято обґрунтоване рішення по заявленому клопотанню.

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки вона є безпідставною, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертиз, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору, відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, які мали місце 26.04.2019, за участі підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000502 від 27.04.2019, учасники погоджуються на його проведення, тому є всі підстави для його проведення. В зв`язку з наведеним подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.05.2020 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 (чи іншого слідчого, визначеного у даному провадженні) провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000502 від 27.04.2019

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1