Справа № 204/2043/20
Провадження № 1-кп/204/525/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середньо- технічну освіту, не одруженого, який працює зварювальником в КП «Благоустрій», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 11 березня 2020 року приблизно о 15:30 годині, знаходячись біля магазину «Дюшес», розташованого по вулиці Н. Алексєєнко, 104-А у м.Дніпро, побачив на землі під камінням три поліетиленові сліп-пакети всередині яких знаходились кристалічні речовини кольору «ЖЕЛТО-ЗЕЛЕНЫЙ БЛЕДНЫЙ I 5.7-8/2» масами не менше 0, 2661 г, 0, 2122 г, 0, 3299 г, які останній визначив для себе як психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Знаходячись в тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 підібрав їх, тим самим незаконно, умисно, придбав три поліетиленові сліп-пакети всередині яких знаходились кристалічні речовини кольору «ЖЕЛТО-ЗЕЛЕНЫЙ БЛЕДНЫЙ I 5.7-8/2» масами не менше 0, 2661 г, 0, 2122 г, 0, 3299 г, та які став в подальшому незаконно, зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 11 березня 2020 року, о 15 год. 40 хв. за адресою: місто Дніпро, по вул. Робоча, поблизу будинку № 75 працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду місця події у вказаному місці та у вказаний час, на запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 відповів стверджувально та добровільно видав з правої зовнішньої кишені кофти чорного кольору, котра була одягнена на ньому в той момент, три поліетиленові сліп-пакети всередині яких знаходились кристалічні речовини кольору «ЖЕЛТО-ЗЕЛЕНЫЙ БЛЕДНЫЙ I 5.7-8/2» масою не менше 0,2661 г, 0, 2122 г, 0, 3299 г, які згідно висновку експерта №19/104-8/1413 від 24.03.2020 року, містять в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,1503 г, 0,1398 г, 0,2010 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» та є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами) не є великим, великим та особливо великим розміром, що знаходиться в незаконному обігу, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,1503 г, 0,1398 г, 0,2010 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок, виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 11 березня 2020 року, з фототаблицею до протоколу (а.п.10-11), в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено речовини масою 0,2661 г, 0,2122 г, 0,3299 г належну обвинуваченому, які згідно висновку експерта № 19/104-8/1413 від 24.03.2020 року (а.п.24-27), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1503г, 0,1398 г, 0,2010 г, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.29).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, під наглядом лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, працює зварювальником в КП «Благоустрій», за місцем проживання характеризується задовільно.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.
Речові докази: кристалічні речовини кольору «ЖЕЛТО-ЗЕЛЕНЫЙ БЛЕДНЫЙ I 5.7-8/2» масою не менше 0,2661 г, 0, 2122 г, 0, 3299 г, які містять в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1503 г, 0,1398 г, 0,2010 г в спецпакеті №5354114, які знаходяться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1804), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1