У Х В А Л А
смт Короп 28 травня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням слідчого, 25.05.2020 року надійшло письмова заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 25.05.2020 року невідомі особи, вийнявши скло у веранді магазину та вибивши отвір у бічній стіні підсобного приміщення, проникли до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , звідки, таємно від оточуючих, здійснили крадіжку ТМЦ та грошових коштів у сумі близько 1000 грн, чим спричинили потерпілій матеріального збитку.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з sim-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону, та подальшої перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, з якими спілкувався останній та встановлення місця його перебування на час вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та можливість вилучення слідчим СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого о/у СКП Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_6 , інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_1 у період часу з 00.05 год. 23.05.2020 року по 23.55 год. 26.05.2020 року, яка складається з :
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )
5. Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти з 00.05 год. 23.05.2020 року по 23.55 год. 26.05.2020 року.
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє до 28 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1