Номер провадження: 11-кп/813/1633/20
Номер справи місцевого суду: 504/4242/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000580 від 22.05.2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Крім того Верховний Суд в своїй постанові від 23.01.2020 року справа № 505/2898/19 зазначив, що та обставина , що в рішенні Конституційного Суду України, зазначено «продовження строку тримання особи під вартою», а не «обирання» не може слугувати підставою для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою та обмежує право особи на доступ до правосуддя.

Враховуючи викладене, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2020 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з цим, в процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в своїй апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2020 року.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Призначити до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000580 від 22.05.2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 06.07.2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія лип, 24-А.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2