Справа № 621/2850/17
Провадження № 1-в/610/166/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В силу ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із дворічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після закінчення іспитового строку начальник Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що у ОСОБА_4 21.06.2020 року закінчився іспитовий строк. 15.05.2020 року до відділу з питань пробації надійшло повідомлення від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст.186 КК України, йому повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Представник Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, згідно довідки Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 15.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст.186 КК України, йому повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.04.2020 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що начальник Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області дійшов передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, так як задоволення даного подання унеможливить виконання вимог ч.3 ст.78 КК України.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1