Справа № 703/1081/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000755 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

установив:

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 15 квітня 2018 року близько 13 год. на ст. ім. Т.Г. Шевченка в м. Сміла, у вагоні №12 потягу №70 сполученням Львів-Маріуполь виявлено мертвим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 .

На думку прокурора, зібрані під час проведення досудового розслідування докази утворюють склад кримінального правопорушення, однак передбачений ст. 219 КПК України строк не дозволяє провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема, до матеріалів кримінального провадження не долучено матеріали виконаного доручення Миронівського ВП ГУНП у Київській області щодо допиту чергового, який повідомив чергового по ст. ім. Т. Шевченка Одеської залізниці про виявлення трупа у вагоні № 12 потягу № 70 сполученням «Львів- Маріуполь»; не вжито заходів до усунення протиріч під час складання процесуальних документів зазначених у постанові про визначення територіальної підслідності від 10.01.2019; не встановлено чи вживав ОСОБА_4 при житті медичні препарати, що відносяться до виду "Атипічних антипихотиків", такі як "Клозапін", "Лепонекс", "Азалептін", "Клозастен", "Азалепрол", "Клозапін-Фармаплант", тощо; не встановлено, яка кількість грошових коштів могла бути у ОСОБА_3 та чи перераховував останній кошти на рахунок своїх близьких на час перебування на роботі за межами України; не встановлено до якої аптеки заходив ОСОБА_4 перебуваючи у м. Львів та які медичні препарати купував останній; не встановлено, не допитано працівника вказаної аптеки та не проведено з ним впізнання ОСОБА_3 ; додатково не допитано свідка ОСОБА_5 , щодо пасажирів, які рухалися у вагоні № 12 потягу № 70 "Львів - Маріуполь", зокрема з приводу встановлення характерних ознак осіб - двох чоловіків, які підсіли до потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та не встановлено чи вживали останні спільно спиртні напої, їжу та чиї це були напої та їжа; не встановлено та не допитано пасажирів вагону № 12 потягу № 70 "Львів-Маріуполь", що рухалися 14-15.04.2018 у ньому щодо відомих їм обставин смерті ОСОБА_4 та відпочинку останнього під час руху у вказаному вагоні; не встановлено та не допитано працівників кафе-бару, що розташований на площі Двірцевій у м. Львів щодо відпочинку у кафе 14.04.2018 потерпілого ОСОБА_3 з ОСОБА_6 та двома жінками.

Тому, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Перешкодою у проведенні вищевказаних слідчих та процесуальних дій, на думку прокурора, являється значний їх обсяг, відсутність відомостей про точне місце вчинення кримінального правопорушення та настання смерті ОСОБА_3 , проживання свідків на всій території України включно з тимчасово окупованими територіями України, перебування кримінального провадження тривалий час на вивченні в ГСУ НП України, крім цього, тричі, у вказаному кримінальному провадженні визначалася територіальна підслідність, неодноразово необхідність у проведенні слідчих дій виникала на інших територіях України, що в свою чергу займало багато часу та слугувало перешкодою у проведенні всього обсягу слідчих дій.

Розглянувши, зазначені у наданому клопотанні матеріали та ознайомившись із наведеними заявами слідчий суддя приходить до наступного.

Не зважаючи на те, що зазначені матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 16 квітня 2018 року до матеріалів клопотання приєднано лише ксерокопія витягу з ЄДРСР та копія постанови про призначення групи прокурорів датовані 16 квітня 2018 року.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регламентує ст. 295-1 КПК України, зокрема, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Доказів проведення, зазначених прокурором слідчих дій, клопотання не містить.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор (ст. 28 КПК України).

Частина 2 ст. 295-1 КПК України зазначає вимоги до клопотання про продовження досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, яких, на думку слідчого судді, слідчий також не дотримався.

Зазначені у клопотанні обставини, які прокурор називає перешкодою у здійсненню процесуальних дій раніше, не можуть бути визнаними слідчим суддею такими, що унеможливлювали їх проведення.

Слідчий суддя звертає увагу, що останні письмові вказівки процесуальним прокурором у цьому кримінальному провадженні датовані ще 20 березня 2019 року. Клопотання не містить відомостей, які б свідчили про їх виконання і про обставини що перешкоджали цьому.

Звернувшись з клопотання 16 квітня 2020 року, прокурор порушив вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, яка зазначає, що таке клопотання подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, який у даному випадку становить 18 місяців.

Тобто, оскільки кримінальне провадження розпочато 16 квітня 2018 року, то прокурор повинен був звернутися до суду з клопотанням про продовженням строку досудового розслідування до 16 жовтня 2019 року.

Звернувшись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування терміном на 12 місяців, прокурор не пояснює причини пропуску, встановленого законом строку на таке звернення.

Тому, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 9, 219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000755 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1