Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/4392/19
Провадження №: 1-во/332/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву адвоката Жижи А.О. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 в частині зазначення розміру застави, яка підлягає поверненню, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заяву адвоката Жижи А.О. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 в частині зазначення розміру застави, яка підлягає поверненню.
У заяві зазначається, що в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 в частині зазначення розміру застави, яка підлягає поверненню допущена описка та зазначена сума «38804,20» грн.. замість вірної суми 38420 грн., що підтверджується копією квитанції №1603-3897-5980-9576 від 23.05.2019.
У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, перевіривши матеріали заяву адвоката Жижи А.О. в інтересах ОСОБА_1 , вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 в частині зазначення розміру застави, яка підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Жижи А.О. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 задовольнити.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вищевказаного вироку в наступній редакції: «Застава у розмірі 38420 грн., внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Запорізькій області (р/р 1205; МФО 820172), визначена ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2019 року, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_2 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун