Номер провадження:1-кс/521/3168/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 зі скаргою у кримінальному провадженні №0003476 від 08.12.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Звертаючись зі скаргою зазначає, що у провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0003476 від 08.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.06.2020 року ОСОБА_2 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № №0003476 від 08.12.2019 року.

Однак, з 12.06.2020 року з моменту реєстрації в канцелярії Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вказаного клопотання, з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надходили жодні процесуальні документи, відповідь, повідомлення, щодо результату розгляду клопотання.
Посилаючись на зазначене, ОСОБА_2 в скарзі просять: зобов`язати слідчих СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003476 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення відповідно п.1 ч.2 ст.115 КК України, та забезпечити можливості під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003476 від 08.12.2019 року, робити копії та виписки.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Водночас як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, у провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0003476 від 08.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

При цьому, в своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчих СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження № 0003476 від 08.12.2019 року, для ознайомлення в ході чого робити копії та виписки з матеріалів вказаного кримінального провадження.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги ОСОБА_2 , щодо зобов`язання слідчих СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати їй матеріали кримінального провадження № 0003476 від 08.12.2019 року, для ознайомлення в ході чого робити копії та виписки з матеріалів вказаного кримінального провадження, на думку слідчого судді не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки скаргу подано з порушенням вимог КПК України, а ОСОБА_2 не порушує питання щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Скаргу ОСОБА_2 , з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1