Справа № 950/443/20
Номер провадження 1-кп/950/140/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року за № 0000030 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глушівка, Лебединського району, Сумської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 22.01.2020 року о 19:30 год., перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в кухні будинку, під час словесної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , схопив ніж з тумбочки кухонного столу та наніс ним один удар в грудну клітину зліва потерпілій ОСОБА_6 , завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді торакоабдомінального ножового поранення з пошкодженням діафрагми та лівостороннього гемопневматориксу, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

11.03.2020 року між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацюватиме по розкриттю злочину і що за даний злочин йому буде призначене покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком на 4 роки.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, що скоєне ним кримінальне правопорушення не завдало істотної шкоди, а потерпіла ОСОБА_6 не має до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру та просить обвинуваченого суворо не карати, суд вважає можливим укладену угоду затвердити та призначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України суд також вважає необхідним зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання за даним вироком час його попереднього ув`язнення в період з 23.01.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
При цьому суд виходить з положень ч. 5 ст. 72 КК України, згідно яких попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Судові витрати відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази:

- три сліди рук в спецпакеті №7160337, які зберігаються в матеріалах провадження зберігати при справі;

- ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 25 см. в паперовому конверті, саморобний ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 29,5 см. з нашаруванням речовини булого кольору на лезі в паперовому конверті, металеву голку з ниткою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору в паперовому конверті, виріз тканини з плямами речовини бурого кольору розміром 17х20 см. в паперовому конверті, виріз тканини з плямами речовини бурого кольору розміром 10х10см. в паперовому конверті, складний ніж з пластиковим руків`ям загальною довжиною 20,5 см., в паперовому конверті, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, плями якої виявлено на лавці в нежилій прибудові до будинку в паперовому конверті, змиви та контрольні змиви з кистей рук ОСОБА_3 на стерильних марлевих тампонах у двох паперових конвертах, зразок крові потерпілої ОСОБА_6 на марлевому тампоні та контрольний зразок в паперовому конверті, зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 на марлевому тампоні та контрольний зразок, в паперовому конверті, витяжку слідів крові людини об.№1 з клинка ножа та контрольний матеріал до нього на нитках марлі до висновку №36 судово-цитологічної експертизи в паперовому конверті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

- жіночий халат блакитного кольору із зображенням квітів та метеликів в картонній коробці, бюстгальтер мереживний чорного кольору з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору в картонній коробці, кофту жіночу блакитного кольору (футболка) з механічними пошкодженнями та численними плямами речовини бурого кольору в картонній коробці, светр жіночий чорно-білого кольору з механічними пошкодженнями та численними плямами речовини бурого кольору в картонній коробці, зимову куртку чорного кольору в паперовому пакунку, штани темного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 11.03.2020 року між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 4 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за даним вироком час його попереднього ув`язнення з 23.01.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Після вступу вироку в законну силу направити ОСОБА_3 до виправного центру для відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Речові докази:

- три сліди рук в спецпакеті №7160337, які зберігаються в матеріалах провадження зберігати при справі;

- ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 25 см. в паперовому конверті, саморобний ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 29,5 см. з нашаруванням речовини булого кольору на лезі в паперовому конверті, металеву голку з ниткою чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору в паперовому конверті, виріз тканини з плямами речовини бурого кольору розміром 17х20 см. в паперовому конверті, виріз тканини з плямами речовини бурого кольору розміром 10х10см. в паперовому конверті, складний ніж з пластиковим руків`ям загальною довжиною 20,5 см., в паперовому конверті, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, плями якої виявлено на лавці в нежилій прибудові до будинку в паперовому конверті, змиви та контрольні змиви з кистей рук ОСОБА_3 на стерильних марлевих тампонах у двох паперових конвертах, зразок крові потерпілої ОСОБА_6 на марлевому тампоні та контрольний зразок в паперовому конверті, зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 на марлевому тампоні та контрольний зразок, в паперовому конверті, витяжку слідів крові людини об.№1 з клинка ножа та контрольний матеріал до нього на нитках марлі до висновку №36 судово-цитологічної експертизи в паперовому конверті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

- жіночий халат блакитного кольору із зображенням квітів та метеликів в картонній коробці, бюстгальтер мереживний чорного кольору з механічними пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору в картонній коробці, кофту жіночу блакитного кольору (футболка) з механічними пошкодженнями та численними плямами речовини бурого кольору в картонній коробці, светр жіночий чорно-білого кольору з механічними пошкодженнями та численними плямами речовини бурого кольору в картонній коробці, зимову куртку чорного кольору в паперовому пакунку, штани темного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1