Справа № 487/8743/19
Провадження № 1-кс/487/9160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду автомобіля за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 42. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004468 від 29.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України. 29.11.2019 р. біля будинку №42 по вул. Громадянській в м. Миколаєві було виявлено автомобіль марки BMW 320d, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувалися особи, причетні до скоєння злочину. В ході огляду зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено: картонний стакан, ключницю коричневого кольору з 8 металевими відмичками, ключницю чорного кольору з 17 металевими відмичками, 1 металеву відмичку, металеву сумку, автомобіль марки BMW 320d, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . Посилаючись на те, що вказане майно є предметами, знаряддями вчинення злочину, зберегло на собі сліди його вчинення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004468 від 29.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2019 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які близько 18.11 год., шляхом пошкодження дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_5 .
Крім цього встановлено, що біля будинку №42 по вул. Громадянська в м. Миколаєві було виявлено автомобіль марки BMW 320d, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувалися особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення.
За згодою особи, у користуванні якого перебував вищевказаний автомобіль, ОСОБА_6 29.11.2019 року було проведено огляд автомобіля, де було виявлено та вилучено: картонний стакан, ключницю коричневого кольору з 8 металевими відмичками, ключницю чорного кольору з 17 металевими відмичками, 1 металеву відмичку, металеву сумку, автомобіль марки BMW 320d, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що картонний стакан, ключниця коричневого кольору з 8 металевими відмичками, ключниця чорного кольору з 17 металевими відмичками, 1 металева відмичка, металева сумка, автомобіль марки BMW 320d, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддями та засобами його вчинення, відповідають критеріям, визначеними у ст. 98 КПК України, з метою запобігання приховування або знищення вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про накладення на вилучене майно арешту.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування обґрунтовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
Натомість клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 не підлягає задоволенню, оскільки будь-яких даних про те, що зазначене майно було знаряддям або засобом вчинення злочину, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факт та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріали клопотання не містять.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 167, 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та майно, які вилучені 29.11.2019 р. в ході проведення обшуку автомобіля марки BMW 320d, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: картонний стакан, ключницю коричневого кольору з 8 металевими відмичками, ключницю чорного кольору з 17 металевими відмичками, 1 металеву відмичку, металеву фомку, автомобіль марки BMW 320d, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Визначити місцем зберігання речей та майна Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошений 09.12.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1