Справа № 496/5054/19
Провадження № 1-кп/496/216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Лисянського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого лікарем-хірургом у КНП «Біляївська ЦРЛ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2019 року, близько 15 годин 30 хвилин, у м. Біляївка Одеської області, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА» модель «Cerato» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чуйкова, біля будинку №37 м. Біляївка в порушення вимог п. 2.3 «б», 10.1 та 11.3 ПДР України, відволікся від керування транспортним засобом, не переконався в безпечності зміни напрямку руху, чим створив небезпеку руху іншому учаснику руху, при об`їзді перешкоди, у вигляді припаркованого біля правого узбіччя транспортного засобу, лівим бортом свого автомобіля допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , який керував велосипедом марки «Cоnnondale» та рухався у зустрічному напрямку для автомобіля. В результаті ДТП, водій ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, закритий перелом гребня лівої клубової кістки, а так само забійно-рвана рана передньої черевної стінки, лівої поперекової області, садна лобної частини голови які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що обвинуваченим заподіяна шкода відшкодована, вони примирились і претензій до обвинуваченого не мають.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, пояснив, що він свою вину у вчиненому злочині визнає, щиро кається та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого та прокурор також не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання законного представника потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Ст. 46 КК України зазначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Ч. 3 ст. 288 КПК України зазначає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З вимоги на судимість вбачається, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілим, а тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 284 - 286, 288, 369, 370, 372 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт застосований ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду від 23.03.2019 року на автомобіль марки «КІА» модель «Cerato» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Connondale» червоно-чорного кольору.
Речові докази по справі: автомобіль марки «КІА» модель «Cerato» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , дзеркало заднього виду (ліве) з маркуванням «KIA Senefanacke» 012234;012235;17У22 повернути власнику ОСОБА_6 ; велосипед марки «Connondale» червоного кольору, фрагмент бризговика від велосипеда повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 19782 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1