26.03.2020 Єдиний унікальний № 371/294/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

26 березня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/294/20

Провадження № 1-кс/371/90/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А НО В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання подано слідчому судді 24 березня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання, додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підтвердженням вручення клопотання та доданих до нього письмових документів підозрюваному о 13 годині 25 хвилин 24 березня 2020 року є розписка про їх отримання у клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викраденні чужого майна, вчиненого повторно, наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили покласти на підозрюваного обов`язки, визначені пунктами 1 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний вказав, що не заперечуєпроти застосування запобіжного заходу та встановлення обов`язків, зазначених слідчим, підтвердив факт переховування від органів досудового розслідування.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи учасників судового провадження вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

4 лютого 2020 року та 5 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 та № 0000047 внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.

Підставами для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань були заяви ОСОБА_6 про факт заволодіння її майном з приміщення кімнати для персоналу автомийки, розташованої по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 про факт заволодіння його майном з нежитлового приміщення, розташованого біля під`їзду житлового будинку під номером АДРЕСА_2 .

Такі обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.

За обставинами злочинів, встановленими в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 та викладеними у клопотанні, 28 січня 2020 року приблизно о 6 годині підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи при вході до нежитлового підсобного приміщення, розташованого біля житлового багатоповерхового будинку номер АДРЕСА_2 , помітивши, що двері приміщення не зачинені на замикаючий пристрій, вирішив оглянути його. Відчинивши двері, підозрюваний помітив велосипед марки «Ардіс» чорного кольору та вирішив вчинити крадіжку вказаного майна з метою його подальшої реалізації.

Переконавшись у відсутності очевидців, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, підозрюваний вивів велосипед, належний ОСОБА_7 , та перевіз його до Миронівського центрального ринку, розташованого по вулиці Перемоги, 3 міста Миронівка Київської області, де продав сторонній особі. Вказаними діями підозрюваний завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 2000 грн.

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: заяві ОСОБА_7 від 5 лютого 2020 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 5 лютого 2020 року, протоколі огляду місця події від 5 лютого 2020 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 5 лютого 2020 року, протоколі огляду велосипеда від 5 лютого 2020 року, висновку експерта №13-1/243 від 7 лютого 2020 року, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 7 лютого 2020 року, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17 березня 2020 року.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000046 встаеновлено, що 4 лютого 2020 року приблизно о 9 годині підозрюваний ОСОБА_5 прибув до автомийки, розташованої по АДРЕСА_1 з метою працевлаштування. Перебуваючи у кімнаті для персоналу автомийки, на столі помітив портмоне чорного кольору, в якому містилися грошові кошти, належні ОСОБА_6 . В цей момент у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, вважаючи свої дії ніким не поміченими, 10 годині 28 хвилин він дістав з портмоне чорного кольору грошові кошти в сумі 1360 грн., помістив їх до лівої кишені верхнього одягу та покинув приміщення автомийки, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: заяві ОСОБА_6 від 4 лютого 2020 року, протоколі огляду місця події від 4 лютого 2020 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 від 4 лютого 2020 року, протоколі огляду від 5 лютого 2020 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 5 лютого 2020 року, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17 березня 2020 року.

10 лютого 2020 року у кримінальних провадженнях № 0000046 та № 0000047 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 11 лютого 2020 року матеріалам досудових розслідувань двох кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 2 КК України, присвоєно № 0000046.

17 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000046, за дії, які були ним вчинені 28 січня 2020 року та 4 лютого 2020 року, полягали у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, зазначеному у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим зазначено, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність даного ризику обґрунтована тим, що ОСОБА_5 має судимість, обвинувачується у кримінальному провадженні № 0003479, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2015 року за ст. 186 ч. 1 КК України. Після вчинення кримінальних правопорушень 28 січня 2020 року та 4 лютого 2020 року він зник з місця проживання та переховувався від органів досудового розслідування до 17 березня 2020 року. Коло близьких родичів, які могли б володіти інформацією про місце перебування підозрюваного, не встановлено, ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Вказані обставини підтверджуються дорученнями від 6 лютого 2020 року та 8 лютого 2020 року, рапортами від 7 лютого 2020 року та 11 лютого 2020 року, постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 11 лютого 2020 року, вимогою УІАП ГУНП в Київській області № 604/109/1011/02-20 від 5 лютого 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10 лютого 2020 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

З огляду на вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний до Кагарицької ЦРЛ за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ» не спостерігався. У Київському міському психоневрологічному диспансері №3 під наглядом у лікаря-психіатра не знаходився.

Такі обставини підтверджуються даними довідок № 71 та №72 від 6 лютого 2020 року, виданих лікарем-наркологом та районним психіатром КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ», довідки № 061-203/03-237 від 6 лютого 2020 року, виданої виконуючим обов`язків директора КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер №3».

Відповідно до даних довідки К-8 від 10 лютого 2020 року у Оболонському районному суді міста Києва наявне кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_5 , яке станом на 10 лютого 2020 року не розглянуте.

З огляду на вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи позицію слідчого та прокурора щодо виду запобіжного заходу, які вважають, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного достатнім є застосування до нього найбільш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя вважає доцільним застосувати саме такий запобіжний захід.

Згідно положень ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як прибувати до слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 із періодичністю один раз на тиждень - щоп`ятниці; не відлучатися з села Переселення Кагарлицького району Київської області, де він проживає по АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого ОСОБА_4 в період досудового розслідування, чи суду після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_4 , адреса місця перебування : АДРЕСА_3 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 із періодичністю один раз на тиждень - щоп`ятниці; не відлучатися з села Переселення Кагарлицького району Київської області, де він проживає по АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого ОСОБА_4 в період досудового розслідування, чи суду після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Запобіжний захід обрати терміном до 26 квітня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1