Справа № 132/1165/20
Ухвала
Іменем України

21 квітня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 15.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.04.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на мотоцикл марки «DUCATI» чорного кольору без номерних знаків, який 19.02.2020 був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.04.2020 року в СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов висновок судово-трасологічної експертизи № 42 від 30.03.2020 р. по кримінальному провадженню №0000515, внесеному до ЄРДР 01.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, в 2 пункті заключної частини якого зазначено, що ідентифікаційний номер рами мотоцикла марки «DUCATI MONSTER» чорного кольору, без номерного знаку піддавався знищенню у механічний спосіб з використанням абразивних матеріалів, що свідчить про знищення номеру агрегату вказаного мотоцикла.

15.04.2020 р. вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та слідчим відділенням Калинівського ВП розпочато досудове розслідування.

Крім того, в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000515 внесене до ЄРДР 01.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України по факту незаконного заволодіння мотоциклом марки «DUCATI MONSTER» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході розслідування даного провадження було встановлено, що предметом вказаного кримінального правопорушення є мотоцикл марки «DUCATI MONSTER» чорного кольору, номер VIN: НОМЕР_2 , який в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , було вилучено, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000515 та ухвалою Калинівського районного суду від 21.02.2020 р. накладено арешт.

В ході допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0000515 ОСОБА_5 , було встановлено, що останній в серпні 2019 року придбав мотоцикл марки «DUCATI MONSTER» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без переоформлення, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, потерпілий документи підтверджуючі право власності надати не зміг, так як вони в момент заволодіння вказаним транспортним засобом, перебували в його бардачку мотицикла та на даний час їх місцезнаходження не відоме.

Вищевказаний мотоцикл марки «DUCATI MONSTER» чорного кольору, без номерних знаків, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000163.

Однак, 09.04.2020 р. ухвалою Калинівського районного суду у кримінальному провадженні №0000515 арешт було скасовано та на даний час виникає ризик втрати речового доказу та не можливості подальшого накладення арешту.

Необхідність у арешті мотоцикла марки «DUCATI MONSTER» чорного кольору, без номерного знаку, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, мотоцикл марки «DUCATI MONSTER» чорного кольору, без номерних знаків, являється речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту на вказаний мотоцикл.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання та просить розглядати клопотання без її участі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначила, що мотоцикл марки «DUCATI» чорного кольору без номерних знаків, який 19.02.2020 року був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, є предметом вчинення кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, на нього слід накласти арешт.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «DUCATI» чорного кольору без номерних знаків, який 19.02.2020 був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1