КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-29/2011
Провадження № 1-в/552/127/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.04.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, що накладений на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107 ЗНГ, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, випуску 2000 року, кольору зеленого, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованим в Полтавському ВРЕР 30.09.2009 року, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданим Полтавським ВРЕР 30.09.2009 року, належить мені, ОСОБА_4 на праві власності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2011 року її чоловіка ОСОБА_5 було притягнуто до кримінальної відповідальності. В рамках досудового розслідування вказаний автомобіль було визнано речовим доказом та накладено арешт, а також заборону перереєстрації транспортного засобу. Вироком суду не було вирішено долю щодо арешту зазначеного автомобіля.

вироком Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2011 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України. Остаточно призначено покарання відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на три роки з конфіскацією належного йому майна. ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Остаточно призначено покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки. ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. Також вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2012 року вирок в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 202 КК України скасовано, провадження по справі в цій частині закрито за ст. 5 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв`язку з прийняттям ЗУ від 15.11.2011 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», яким пом`якшено покарання та призначено: за ч. 2 ст. 205 КК України штраф в розмірі 1039809 грн.; за ч. 3 ст. 212 КК України штраф у розмірі 2009688 грн. Виключено з вироку обвинувачення ОСОБА_6 у викраденні державного майна за епізодами 16-20 на загальну суму 55198,48 грн., перекваліфіковано його дії з ч. 4 ст. 191 КК України на ч. 58 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та вважати засудженим за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України за пособництво у викраденні державного майна на загальну суму 122826 грн. Застосовано ст. 69 КК України та призначено ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на три роки. Виключено з обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 366 КК України (епізод 31) службове підроблення, вчинене за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в решті перекваліфіковано його дії з ч. 2 ст. 366 на ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, призначено по ній покарання визначене судом 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на три роки. Вважати ОСОБА_6 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ч. 58 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 два роки 3 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю на три роки. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на те, що стосовно поданого ДПІ у м. Полтава цивільного позову існує спір між юридичними особами. У зв`язку з відбуттям покарання ОСОБА_6 звільнено з-під варти в залі суду.

Суд заслухавши думку заявника, яка просила клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_8 від 30.07.2010 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в рамках кримінальної справи №10238007, вироком суду від 06.06.2011 року судом не вирішено питання про зняття арештів, накладених в ході досудового слідства по даній кримінальній справі, та не застосовано конфіскацією всього належного майна засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України, накладеного постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_8 від 30.07.2010 року, задовольнити.
Зняти арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107 ЗНГ, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, випуску 2000 року, кольору зеленого, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованим в Полтавському ВРЕР 30.09.2009 року, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданим Полтавським ВРЕР 30.09.2009 року, належить мені, ОСОБА_4 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 дiб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1