overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/5613/20
Провадження №1-кс/932/3002/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001063, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

21.05.2020 року прокурор звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та заяву прокурора вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001063 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 932/5538/20
Провадження №1-кс/932/3330/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
09.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бєлянським В.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Слідчим не наведені ризики передбачені нормами КПК України, які б обґрунтовували необхідність для накладення арешту.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000092 від 20.12.2019 року про накладення арешту на майно повернути прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Бєлянському В.
Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
№ 207/1343/20
№ 1-кп/207/443/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 09 год. 30 хв. 25 червня 2020 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/338/19
Провадження № 1-кп/209/88/20
У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому у судовому засіданні м.Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000515, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України виділено в окреме провадження, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року провадження у справі відновлено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого, розшукові дії припинено.
Під час обговорення питання щодо доцільності об`єднання матеріалів стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в одне кримінальне провадження, учасники процесу не заперечували, просили суд об`єднати.
Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить до наступного висновку.
В силу ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Виходячи з ч.1 ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов висновку, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одного й того ж кримінального правопорушення, тому зазначені провадження можуть бути об`єднані в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 209/338/19 (номер провадження 1-кп/209/88/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з кримінальним провадженням № 209/3058/17 (номер провадження 1-кп/209/23/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України .
Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи № 209/3058/17
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

29 травня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 03 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 03 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 03 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 01 червня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/660/18
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання по закінченню строку випробування.
встановив:
ОСОБА_5 засуджено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.
Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування. В обґрунтування подання вказала, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що з останнім були проведені профілактичні бесіди про недопущення у подальшому скоєння повторних адміністративних правопорушень. Згідно вимоги СІЗ КМУ ГУМВС гр. ОСОБА_5 повторного злочину не скоював. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_5 повинно бути звільнено від відбуття призначеного йому судом покарання.
Представник сектору пробації та засуджений звернулися до суду з заявою, в якій просили подання розглянути у їх відсутність, подання підтримують, просять задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, письмові заяви представника сектору пробації, засудженого, які просили його задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/399/20
Номер провадження 1-кп/213/328/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року, суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 13.01.2020 року), -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 13.01.2020 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 29.04.2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 13.01.2020 року), який надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.05.2020 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 липня 2020 року об 11 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора Широківського відділу ОСОБА_5 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 202/7412/19
Провадження № 1-о/202/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про перегляд вирку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпрпопетровської області про перегляд вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 28 квітня 2020 року вищезазначену заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Вищезазначену ухвалу прокурором було отримано 19 травня 2020 року, однак станом на 09 червня 2020 року недоліки заяви усунуто не було.
Враховуючи, що у наданий судом строк, недоліки заяви про перегляд вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України за нововиявленими обставинами прокурором не усунуті, на підставі ст.464 та п.1ч.3ст.429 КПК України вищезазначена заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 429,464 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про перегляд вирку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2688/20
Провадження № 1-кп/204/547/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
09 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
04 травня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 05.05.2020 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Представник потерпілого надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, ухвалив провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України - не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 25 хвилин 09 червня 2020 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/794/20
провадження № 1-кс/179/175/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2020 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого (службових осіб) Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості передбачені п. 5 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яка отримана Магдалинівським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 15.05.2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 09 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1518/20
№ 1-кп/183/1076/20

У Х В А Л А
05 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієво Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
прокурора ОСОБА_4
В судові засідання, призначені на 29.05.2020 року, 05.06.2020 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи не надавала.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід через органи національної поліції обвинуваченої ОСОБА_3 .
Захисники обвинуваченої в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, кожного окремо, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася за викликом в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, є всі підстави здійснити привід обвинуваченої в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , яка згідно обвинувального акту поживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в судове засідання, призначене на 24 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Перещепинському відділу поліції Новомосковського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити на адресу Новомосковської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1