печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9272/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Індії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 перший заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Індії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що .05.2018 о 08 год. 40 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 458 сполученням «Київ-Стамбул» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Індії Рушді ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОАЕ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а саме шахрайство.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2018, щодо громадянина Індії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб до надходження запиту компетентних органів ОАЕ про його видачу.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2018, щодо громадянина Індії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено термін тимчасового арешту строком на 15 діб до надходження запиту компетентних органів ОАЕ про його видачу до 11.07.2018 включно.
Разом з цим, до 11.07.2018 запит від компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів до Міністерства юстиції України не надійшов, а тому ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) було звільнено з під варти у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді про застосування тимчасового арешту.
З Міністерства юстиції України 08.02.2019 отримано запит компетентних органів ОАЕ про видачу громадянина Індії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
Запит іноземної сторони та інші документи про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) оформлені належним чином, у відповідності до вимог Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 2012 року.
Відповідно до наданих компетентними органами ОАЕ документів, Дубайський суд першої інстанції 07.03.2010 заочно засудив обвинуваченого ОСОБА_8 до 3 років ув`язнення за вчинення злочину (умисна видача недійсного чеку).
Прокуратурою міста Дубай, ОАЕ, видано ордер на арешт громадянина Індії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) за № 9473/2010.
Рушді ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) обвинувачений в тому, що умисно виписав чек, який не забезпечений фінансово, на суму 3 000 000 дирхамів.
Відповідно до інформації компетентних органів ОАЕ дії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) кваліфіковані за ст. 401/1 Федерального Кримінального кодексу ОАЕ №3 від 1987 року (шахрайство) в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах) який є особливо тяжким злочином, максимальний строк покарання за що передбачено у вигляді до 12 років позбавлення волі, а тому являється екстрадиційним.
Строк давності виконання вироку суду за вчинення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) злочинних діянь, відповідно ст. 80 КК України, не закінчився.
У зв`язку з тим, що строк тимчасового арешту ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) закінчився 11.07.2018, а запит Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів про видачу останнього з Міністерства юстиції України надійшов до прокуратури області лише 08.02.2019, екстрадиційний арешт щодо затриманої особи прокуратурою Київської області не ініціювався. Як наслідок ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) був звільнений з-під варти у зв`язку із спливом строку дії ухвали суду.
Прокуратурою області до ГУ НП в Київській області направлено доручення із вимогою встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та організувати його затримання відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою Печерського районного суду від 10.04.2019 надано дозвіл на затримання громадянина Республіки Індія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 17.08.2019 в клопотанні прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Індії ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено. Застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.09.2019 включно.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 11.09.2019, 08.11.2019 та 03.01.2020 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання до 02.03.2020.
З Міністерства юстиції України 25.10.2019 отримано лист про проведення додаткової екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_12 , у тому числі щодо факту звернення зазначеної особи до органів міграційної служби.
Згідно інформації ДМС України, рішенням УДМС України у Вінницькій області від 07.10.2019 № 28 ОСОБА_8 було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Станом на теперішній час Окружним адміністративним судом міста Києва 20.01.2020 відкрито провадження за позовом ОСОБА_11 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. На даний час рішення не прийнято.
У ході екстрадиційної перевірки направлено повторні запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ) статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. Відповіді на запити до прокуратури області не надійшли.
На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Індії ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_14 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної розмір майнової шкоди, в нанесенні якого підозрюється особа.
Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження застосування обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі громадянина Індії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит іноземної держави задовольнити.
Продовжити покладені обов`язки особистого зобов`язання, громадянину Індії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 місяці до 27.04.2020, а саме:
- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти прокурора про місце свого проживання, про його зміну, засобу зв`язку;
- залишити на зберіганні у прокуратурі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Об`єднаних Арабських Еміратів.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1