КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/283/20
Провадження № 1-кп/552/101/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000525 від 23.02.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.01.2016 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2018 звільнений 19.11.2019 умовно-достроково на 1 рік 07 місяців 29днів.

19.12.2019 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , 70,71 до 3 років 3 місяців позбавлення волі

20.02.2020 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. ОСОБА_5 , 21.02.2019, в нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 13, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, пошкодивши дверний замок, викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , автомагнітолу «Ріопег» чорного кольору, вартістю 1900 грн., належну ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 2. Продовжуючи свою протиправну діяльність, на початку липня 2019, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, гіров. Шевченка, 3, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з лавки, яка знаходиться у дворі, викрав бареетку чорного кольору, вартістю 200 грн., у якій знаходився мобільний телефон «Мейзу», вартістю 3000 грн., а також грошові кошти у сумі 500 грн., належні ОСОБА_7 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 3700 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 3. Продовжуючи свою протиправну діяльність, на початку серпня 2019, в нічний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 3, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, пошкодивши дверний замок, викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2106», телевізор «Електроника 16 ТБ-410Д», вартістю 1200 грн., та грошові кошти у сумі 150 грн., належні ОСОБА_8 , чим спричинив матеріального збитку на суму 1350 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 4. Продовжуючи свою протиправну діяльність, на початку вересня 2019, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку «Балковий» по вул. Зіньківській в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав барсетку чорного кольору, вартістю 300 грн., у якій знаходилися грошові кошти у сумі 700 грн., належні ОСОБА_9 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 5.Установлено, що в листопаді 2019, в нічний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Стрілочна, 24, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, пошкодивши дверний замок, викрав з автомобіля марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_2 , гаманець, вартістю 200 грн., а також грошові кошти у сумі 600 грн., належні ОСОБА_10 , чим спричинив матеріального збитку на суму 800 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, часткове відшкодування заподіяної шкоди, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного цим вироком більш суворим визначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2020 року, за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу його затримання, тобто з 13.11.2019 року.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1