Справа № 206/293/20
Провадження № 1-кс/206/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та доданими матеріалами,-
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.07.2018 близько о 17:40 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 15/2а/35/2 спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 15/2а/35/2, під час якого виявлено та вилучено слід речовини бурого кольору, кухонний ніж та молоток; 05.09.2018 допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив обставини події та механізм нанесення йому тілесного ушкодження; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 ; долучено акт судово-медичного дослідження № 2798 від 12.09.2018; призначено та долучено до матеріалів провадження висновок судово-медичного експерта № 672е від 01.03.2019; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, планується призначення ряду судових експертиз, зокрема, судово-імунологічної експертизи рідини бурого кольору, вилученої у ході огляду місця події, судово-цитологічної експертизи, судової експертизи зброї. Також, необхідно провести додаткові слідчі експерименти за участі потерпілого, свідків та судово-медичного експерта із застосуванням засобів відеофіксації, з метою подальшого призначення додаткової судово-медичної експертизи. Строк досудового розслідування спливає 01.02.2020. Однак, на теперішній час, необхідно провести ряд вищезазначених слідчих розшукових та процесуальних дій. Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали долучені до зазначеного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України та його слід повернути слідчому, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Так, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що планується ряду судових експертиз, зокрема, судово-імунологічної експертизи рідини бурого кольору, вилученої у ході огляду місця події (22.07.2018), судово-цитологічної експертизи, судової експертизи зброї (визнання речовими доказами 23.07.2018) Також, необхідно провести додаткові слідчі експерименти за участі потерпілого, свідків та судово-медичного експерта із застосуванням засобів відеофіксації, з метою подальшого призначення додаткової судово-медичної експертизи, однак кримінальне провадження розпочато 23.07.2018, остання процесуальна дії слідчого була проведена 15.03.2019, а саме зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення, та з цього часу слідчим не проведено жодної слідчої та процесуальної дії по даному кримінальному провадженні на протязі 10 (десяти) місяців.
Окрім цього, слідчим у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не вказано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а саме прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, отримання згоди на проведення огляду, визнання ножа з руків`ям білого кольору та лезом з металу сріблястого кольору та молоток речовим доказом, зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення, при тому що копії відповідних протоколів та постанов долучені до клопотання.
Також, слідчим у клопотанні про продовження строку досудового розслідування вказано, що було проведено процесуальну дії, а саме долучено акт судового-медичного дослідження № 2798 від 12.09.2018, однак в обґрунтування цього доводу до клопотання оригінал або копія цього акту не додана.
До того ж, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.
У відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Так, з клопотання та долучених матеріалів встановлено, що строк досудового розслідування розпочався 23.07.2018 - з моменту внесення відомостей до ЄРДР та закінчується відповідно 23.01.2020, а клопотання подане слідчому судді 22.01.2020 о 15 год. 59 хв., тобто з грубим порушенням строку, встановленому ч. 5 ст. 294 КПК України, який поновленню не підлягає.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не додано всі копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України та підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1