Справа №463/2187/20
Провадження №1-кс/463/1350/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000112 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №12-260-12, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними та отримати їх копії.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Зокрема, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі листа Представника ІНФОРМАЦІЯ_2 з прав людини від 16.12.2019 №27237.4/М-16676.3/19/37, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 15.10.2019. Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що 05.07.2012 останнього незаконно було затримано в рамках кримінальної справи №12-260-12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей, а саме про поміщення вибухівки у металевий ящик для схову речей за номером НОМЕР_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 26.12.2012 експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено психіатричний огляд ОСОБА_5 1958 р.н., в результаті чого винесено заключення №598, що ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованого йому протиправного діяння проявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі хронічного маячного розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи був залишений на лікуванні у психіатричній лікарні з посиленим наглядом. У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування кримінальної справи №12-260-12 прокуратура міста Нововолинська 11.11.2013 звернулась до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2014 у справі №165/98/13-к винесено рішення про відмову прокуратурі м. Нововолинська у застосуванні до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, а кримінальне провадження закрито. У подальшому дане рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16.07.2014 та ухвало Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.12.2015. У зв`язку із вищезазначеним, з метою встановлення винних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснити їх копіювання і вилучення належним чином, а саме до матеріалів кримінальної справи №12-260-12, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Належним чином повідомлений представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 грудня 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (а.с.5).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема перевірки можливого незаконного поміщення ОСОБА_5 в психіатричний заклад, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000112 від 21 грудня 2019 року, такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000112, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що надання тимчасового доступу ніяким чином не призводить та не може призвести до втручання в діяльність суду, оскільки провадження у справі станом на день звернення до суду з клопотанням є завершеним. Без отримання доступу до вказаних матеріалів слідчий позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення за наслідками проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 та старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №12-260-12, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними та отримати їх копії.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 12 квітня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1