Справа № 209/1239/20
Провадження № 1-кп/209/355/20
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2020 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/1239/20 (номер провадження 1-кп/209/355/20), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 22.02.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, працює КП "Транспорт" кондуктором, розлучена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 22.02.2020 року, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З вказаного обвинувального акту вбачається, що 17.02.2020 року, приблизно о

22:00 год. ОСОБА_5 прийшла за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перебування у квартирі, де знаходився її неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході бесіди зав`язався словесний спір о невиконанні ОСОБА_7 своїх обіцянок, в ході якого ОСОБА_5 з особистих неприязних відносин навмисно завдала неповнолітньому ОСОБА_6 більше п`яти ударів по тілу і один удар в обличчя, спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця та ран на обличчі, тулубі, лівій верхній кінцівці, які відповідно висновку експерта № 364-Е від 13.04.2020 року, являються легкими тілесними ушкодженнями, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження відносно неї. Претензій матеріального та морального характеру немає.
Від обвинуваченої ОСОБА_5 заперечень щодо закриття відносно неї кримінального провадження не надійшло.
Прокурор проти задоволення клопотання представника неповнолітнього потерпілого не заперечував.
Суд, дослідивши заяву представника неповнолітнього потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України, обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1ст.284 КПК України.
Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У частині 4 ст. 26 КПК України зазначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов представником неповнолітнього потерпілого не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 26, ч. 1 п.7 ст.284, ст.314, ст. ст.369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 209/1239/20 (номер провадження 1-кп/209/355/20), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1