Справа № 592/6687/20
Провадження № 1-кс/592/3505/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що 17.03.2020 ОСОБА_4 звернувся до начальника Сумського ВП ГУ НП в Сумській області з письмовою заявою про вчинення невідомими особами відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України. Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то заявник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області та зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 17.03.2020 та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З копіїв листа ОСОБА_4 , адвокатського запиту та відповіді на запит вбачається, що 17.03.2020 ОСОБА_4 звернувся до начальника Сумського ВП ГУ НП в Сумській області з письмовою заявою про вчинення невідомими особами відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України (матеріали ЄО № 17592 від 28.03.2020 та перереєстровано в ЖЄО за № 20836 від 26.03.2020), та було прийнято рішення про припинення подальшої перевірки у зв`язку з відсутністю достатніх даних, які б вказували на наявність правопорушення.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за зверненням ОСОБА_4 , то вважаю скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 17.03.2020 та розпочати розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1