Справа № 204/1992/20
Провадження № 1-кс/204/292/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000542 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000542 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2020 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, підробила офіційні документи, на підставі яких незаконно заволоділа кв. АДРЕСА_1 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

За даним фактом 26.03.2020 року СВ Чечелівського ВП відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000542 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000542 допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Ним було взято на себе організацію та фінансування похорон, а також оформлення документів після смерті тітки, а саме: отримання свідоцтва про смерть. Після похорон ОСОБА_4 , у передбачений законом строк, було подано заяву від 11.10.2019 року до державного нотаріуса Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_5 , яка все життя була незаміжньою, не мала ні чоловіка, ні дітей. Нотаріус ОСОБА_6 повідомила йому про наявність заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО від 22.02.2019 року за №145 та роз`яснено право оскарження заповіту в судовому порядку та надання ухвали суду про відкриття провадження у справі, у іншому випадку буде видано свідоцтво про спадщину на майно, яке охоплене заповітом. Вказаний заповіт його тітка не могла укласти, так як страждала на психічні захворювання і не могла усвідомлювати свої дії, тим більше оформити заповіт на зовсім сторонню людину. У 1984 році тітка лікувалась у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», де зберігається уся інформація. Також, влітку 2018 року у тітки було викрадено її паспорт. Зі слів сусідки ОСОБА_7 , яка проживає у кв. АДРЕСА_3 , тітка за декілька днів до смерті ходила на прийом до стоматолога, кабінет якого знаходиться на першому поверсі буд. АДРЕСА_4 . На даний час ОСОБА_4 відомо, що заповіт складений на ім`я ОСОБА_8 , дружина стоматолога ОСОБА_9 . Яким чином тітка ОСОБА_5 могла скласти на неї заповіт, невідомо, так як остання ні з ким не контактувала.

Згідно інформації, наданої Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, станом на 03.04.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про речові права відсутні.

26.03.2020 року відповідно до ст.98 КПК України, квартиру АДРЕСА_1 визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

З метою збереження та запобігання можливої втрати речових доказів у кримінальному провадженні №0000542, а саме кв. АДРЕСА_1 , яка відповідно до ст.ст.98,167 КПК України є предметом кримінально-протиправних дій у даному кримінальному провадженні та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ч.3 ст.172 КПК України повернути клопотання для усунення недоліків з таких підстав.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, долученому до клопотання, 02.04.2020 за заявою ОСОБА_10 03.04.2020 СВ Чечелівського ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000583 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що 02.04.2020 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа, упродовж 2019 року, шахрайським шляхом заволоділа кВ. АДРЕСА_5 (ЖЄО №7437 від 02.04.2020).

Проте, з поданого клопотання вбачається, що 25.03.2020 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, підробила офіційні документи, на підставі яких незаконно заволоділа кв. АДРЕСА_1 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

Отже, в порушення п.1 ч.2 ст.171 КПК України, в клопотанні не зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, клопотання не містить документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У зв`язку із тим, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, воно має бути повернуто прокурору для усунення недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє останнього після усунення недоліків в строки, передбачені ст.172 КПК України повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000542 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1