Справа № 632/851/20
провадження № 1-кс/632/191/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого СВ Первомайського ГУНП в Харківській області виконати вимоги клопотання від 27.04.2020 щодо допиту у їх присутності у кримінальному провадженні №0000132 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому що бездіяльність поліції, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочини, викладені у заяві, пов`язані зі злочинами, що вчиняються від 1996 року, а саме: вбивствами, грабежем, проголошенням завідомо неправосудних судових рішень; у їх присутності пред`явити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозру у скоєних злочинах.
Саме з таким клопотанням вони 27 квітня 2020 року звернулися до керівника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, однак вказані процесуальні дії слідчим не здійснені.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали свої вимоги, викладені у скарзі, та просили їх задовольнити.
У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вказав, що кримінальне провадження №0000132 в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області не перебуває і не перебувало, тому заперечує проти задоволення скарги.
Після зазначених пояснень представника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, заявник зазначив, що після з`ясування дійсного номеру кримінального провадження, звернеться зі скаргою повторно.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, т.в.о.начальника СВ Первомайського ВП, перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до наведеної норми, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з поданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скарги з додатком копії клопотання від 27.04.2020, порушені у скарзі вимоги про зобов`язання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області виконати процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000132 від 17.12.2019 за ч.1 ст. 396 КК України не знайшла свого доказового підтвердження, оскільки згідно повідомлення (довідки) №1768/119/88/24-2020 від 21.05.2020 т.в.о. начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 кримінального провадження №0000132 в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області не перебуває, тому така заява, з огляду на її зміст, у даному випадку не є підставою для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1