Справа № 643/2518/20
Провадження № 1-кс/643/1059/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зала суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0000363 від 20.01.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого місця проживання не маючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2020 року приблизно о 04 год. 45 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом проти волі його власника, для подальшого обернення його на свою користь, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 8, побачив припаркований навпроти під`їзду до вказаного будинку транспортний засіб «Богдан» 211040, г.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2013 року випуску зеленого кольору, вартістю, згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 17В від 12 лютого 2020 року 94590,00 гривень, який належить на праві власності раніше йому незнайомій ОСОБА_6 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу та дозволу від власника автомобілю на управління ним, тобто не маючи законних підстав для користування даним транспортним засобом, шляхом пошкодження замку дверей з боку водійського сидіння за допомогою викрутки відчинив двері автомобіля, сів у салон за кермо, де за допомогою викрутки, власноруч демонтував замок запалювання, після чого запустив двигун автомобіля, та виїхав на ньому з території даного подвір`я, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, керуючи вказаним транспортним засобом, та обернув його на свою користь, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 94590,00 грн.

13.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та наявні ризики переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілих чи свідків, для запобігання яким потрібно та достатньо обрання вказаного запобіжного заходу.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення, а обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вважав цілком обґрунтованим та достатнім.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, так як підозра ОСОБА_5 обґрунтована належними та допустимими доказами, перелічені слідчим ризики існують, а обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку суду, зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, із покладенням на нього обов`язків:

1.прибувати до слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 за першою вимогою;

2.не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1