Справа № 643/4786/20
Провадження № 1-кс/643/1646/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00001216 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2019 ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме вимагання неправомірної вигоди за нескладання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що до вказаного кримінального правопорушення причетний також працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

04.12.2019 потерпілий ОСОБА_4 , на вимогу ОСОБА_5 передав останньому через ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 4000грн. У ході вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовували особисті мобільні телефони, телефонуючи потерпілому та обговорюючи обставини передачі грошових коштів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів злочинної діяльності та слідів злочину, в порядку передбаченому ст. 236 КПК України, 06.12.2019 на підставі ухвал слідчого судді Московського районного суду м. Харкова проведено обшук в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 6s», IMEI: НОМЕР_1 , разом з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходився в особистому користуванні ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «G7», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , разом з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_5 , що знаходився в особистому користуванні ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 09.12.2019 вказані мобільні телефони визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що інформація, яка міститься у вказаних вилучених мобільних телефонах може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, оскільки може містити фактичні дані, на підставі яких сторона обвинувачення матиме змогу встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення кримінального правопорушення та роль кожного з них.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно наданих суду копій матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 по справі №643/21003/19 на мобільні телефони вилучені під час проведення обшуку від 07.12.2019 вже накладено арешт. Відповідно зазначеної ухвали слідчого судді арешт на майно накладався крім іншого з метою збереження речових доказів. Отже мобільні телефони, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ на теперішній час вже є речовими доказами і для їх огляду та вилучення з них інформації отримання слідчим тимчасового доступу є зайвим.

На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 00001216 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1