ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/1547/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2605/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

24 червня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19 травня 2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , кримінальне провадження за обвинувальним актом №001279, внесеному до ЄРДР 09.10.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито, звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Не погодившись з ухвалою суду, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 травня 2020 року, справу направити в суд першої інстанції для розгляду по суті в іншому складі суду. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала є незаконна та така що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно ч.3 зазначеної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту журналу судового засідання від 19.05.2020 року (а.с.173), ухвали Московського районного суду м.Харкова від 19.05.2020 року (а.с.174-176) представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 був присутній на проголошенні ухвали, тобто в даному випадку строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з 19.05.2020 року. В апеляційній скарзі представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 зазначив, що 19.05.2020 року отримав копію оскаржуваної ухвали, не дивлячись на це, апеляційна скарга датована та подана за допомогою поштового зв`язку до районного суду лише 27.05.2020 року.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 його апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 травня 2020 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2