Справа № 283/82/20
Провадження №1-кс/283/64/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про арешт майна у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на вилучені в ході огляду від 15.01.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 : нождачний станок, системний блок марки «LG», акумулятор марки «TVR 4» в корпусі чорного кольору, два набори для різьби марки «GOMBINATION», болгарку в корпусі зеленого кольору в пластиковому чемодані сірого кольору, монітор марки «LG», велосипед зеленого кольору типу «жіночий» з написом «EDDY MERCXX», оприскувач зеленого кольору, велосипед з рамою голубого кольору, велосипед без рами синього та сірого кольорів, велосипед без рами світло зеленого кольору, рама до велосипеда синього кольору, мопед сірого кольору марки «MotojetForsage» № GM1P390MB № 380511492, мопед темно-синього кольору марки «CorradoPowerfulSensation» № 139 QMB, № 070103928, бензопилу марки «Кедр» БП-45-3,0, мікрохвильову піч в корпусі білого кольору марки «DEOWOO», велосипед підлітковий синього кольору марки «Салют», велосипед підлітковий чорного кольору, подовжувач білого кольору, подовжувач чорного кольору, пилосос марки «LG» зеленого і чорного кольорів, що мають значення у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 17.00 год. 06.01.2020 року по 08. 00 год. 07.01.2020 року невідома особа, шляхом витягування віконної шибки проникла в середину приміщення Чоповицької мережної станції Малинського РЕМ АТ «Житомиробленерго», що в смт. Чоповичі вул. Ватутіна, 2 Малинського району Житомирської області та скоїла крадіжку електроінструменту, спричинивши власнику матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що з приміщення Чоповицької мережної станції було викрадено пилу бензомоторну цепну марки «STIHLMS 440» помаранчевого кольору (зав. № 1128791) інвентарний (номенклатурний) номер 01060706. Дата введення в експлуатацію 31.07.2002. Облікова вартість викраденого майна складає 500 гривень, пилу бензомоторну цепну марки «STIHLMS 361» помаранчевого кольору (зав .№ 177771728) інвентарний (номенклатурний) номер 01125274. Дата введення в експлуатацію 01.03.2014. Облікова вартість викраденого майна складає 2653 гривень, шуруповерт акумуляторний марки «MAKITADF457DWE» блакитного кольору, який знаходився в кейсі пластиковому блакитного кольору. На акумуляторах малась смужка білого кольору, інвентарний (номенклатурний) номер 00.00.00.000.010823. Дата оприбуткування 27.06.2019. Облікова вартість викраденого майна складає 4015 гривень, машинку шліфувальну кутову марки «BOSCHGWS 11-125» темно зеленого кольору, інвентарний (номенклатурний) номер 00.00.00.000.034954. Дата оприбуткування 31.08.2019. Облікова вартість викраденого майна складає 3354 гривень, інвертор зварювальний марки «TESLAMMA 277 IGBT» блакитного кольору, з написами чорного кольору. На електродотримачі мались сліди плавлення, інвентарний (номенклатурний) номер 00.00.00.000.035059. Дата оприбуткування 31.05.2018. Облікова вартість викраденого майна складає 4338 гривень. Загальна вартість викраденого становить 14860 гривень.
В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 вказав, що 09.01.2019 близько 09.30 год. він зайшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , а саме гаражного приміщення. Перебуваючи в середині ОСОБА_7 побачив бензопилу та шуруповерт. В ході розмови ОСОБА_5 розповів, що дані речі вночі принесли його знайомі та в подальшому свідок зрозумів, що вони були викрадені саме з Чоповицької мережної станції, що в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, вул. Ватутіна, 2.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 234 КПК України, 15.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду ОСОБА_8 справа №283/82/20було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено :

1.Нождачний станок;

2.Системний блок марки «LG»;

3.Акумулятор марки «TVR 4» в корпусі чорного кольору;

4.Два набори для різьби марки «GOMBINATION»;

5.Болгарку в корпусі зеленого кольору в пластиковому чемодані сірого кольору;

6.Монітор марки «LG»;

7.Велосипед зеленого кольору типу «жіночий» з написом «EDDYMERCXX»;

8.Оприскувач зеленого кольору;

9.Велосипед з рамою голубого кольору;

10.Велосипед без рами синього та сірого кольорів;

11.Велосипед без рами світло зеленого кольору;

12.Рама до велосипеда синього кольору;

13.Мопед сірого кольору марки «MotojetForsage»№GM1P390MB№ 380511492;

14.Мопед темно-синього кольору марки «CorradoPowerfulSensation»№ 139 QMB, № 070103928;

15.Бензопилу марки «Кедр» БП-45-3,0

16.Мікрохвильову піч в корпусі білого кольору марки «DEOWOO»;

17.Велосипед підлітковий синього кольору марки «Салют»;

18.Велосипед підлітковий чорного кольору;

19.Подовжувач білого кольору;

20.Подовжувач чорного кольору;

21.Пилосос марки «LG»зеленого і чорного кольорів.

Враховуючи те, що під час обшуку за місцем ОСОБА_5 було вилучено інше майно, не зазначене в ухвалі слідчого судді, але яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, тому слідча просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2020 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на вилучені в ході огляду від 15.01.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,: нождачний станок, системний блок марки «LG», акумулятор марки «TVR 4» в корпусі чорного кольору, два набори для різьби марки «GOMBINATION», болгарку в корпусі зеленого кольору в пластиковому чемодані сірого кольору, монітор марки «LG», велосипед зеленого кольору типу «жіночий» з написом «EDDY MERCXX», оприскувач зеленого кольору, велосипед з рамою голубого кольору, велосипед без рами синього та сірого кольорів, велосипед без рами світло зеленого кольору, рама до велосипеда синього кольору, мопед сірого кольору марки «Motojet Forsage» № GM1P390MB № 380511492, мопед темно-синього кольору марки «Corrado Powerful Sensation» № 139 QMB, № 070103928, бензопилу марки «Кедр» БП-45-3,0, мікрохвильову піч в корпусі білого кольору марки «DEOWOO», велосипед підлітковий синього кольору марки «Салют», велосипед підлітковий чорного кольору, подовжувач білого кольору, подовжувач чорного кольору, пилосос марки «LG» зеленого і чорного кольорів, що мають значення у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1