Справа № 442/2848/20
Провадження № 1-кс/442/501/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися в суд зі скаргою, в якій просять визнати протиправною бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та зобов`язати уповноважену особу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР за їхньою заявою поданою в прокуратуру про вчинення злочину від 13 травня 2020 року.

За фабулою заяви до Дрогобицької місцевої прокуратури, ОСОБА_6 04.05.2020 року, вийшла зі свого будинку і побачила на воротах вінок із написом: «Ліда спи спокійно». Сприйняла це як погрозу вбивством і викликала поліцію, яка не вжила жодних заходів та проігнорувала свої обов`язки. Тоді вона захопила із собою згаданий вінок та разом із ОСОБА_5 пішли до начальника поліції скаржитись на бездіяльність його підлеглих. Той не вжив відповідних заходів реагування, а навпаки поводився із ними нетактовно. Вийшовши від начальника, - пішли до його заступника, але оскільки двері були зачинені то залишили вінок у нього під дверима і пішли шукати його на вулицю. Не знайшовши його, назад уже не поверталися.

У другій половині дня були на прийомі в начальника слідчого відділу поліції.

В цілому, начальник поліції раніше їм погрожував, а його заступник викрав із архіву відділу 658 кримінальних справ, по факту чого, за заявою скаржників, уже триває кримінальне провадження. Відтак підозрюють цих посадових осіб в організації інциденту з вінком. Крім того, начальник ВП 07 травня повідомив телефоном ОСОБА_7 , що дав доручення скласти щодо нього протокол за ст.173 КУпАП. А 08 і 09 травня до нього додому приїжджали поліцейські з невідомою особою, які не представились, біля дому їздив службовий поліцейський автомобіль та його переслідували чотири екіпажі поліції.

Вважають, що до цієї діяльності причетний і керівний склад Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Відтак, скаржники просили:

- прийняти заяву від 07.05.2020 року про вчинення цими посадовцями кримінального правопорушення за ст.ст. 28, 170, 171, 364 КК України,

- внести відомості з цієї заяви до ЄРДР;

- надати про це документ;

- надати витяг з ЄРДР по заяві від 05.02.2020 року;

- надати пам`ятки про права та обов`язки у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР по заяві від 07.05.2020 року;

- допитати трьох посадовців поліцейських;

- вжити заходів безпеки стосовно скаржників;

- визначити запобіжні заходи стосовно усіх вищевказаних посадовців поліцейських.

За фабулою заяви до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду скаржники послалися на те, що ними було подано вищеописану заяву до Дрогобицької місцевої прокуратури. Навели у ній обставини, аналогічні за своїм змістом. Додатково зазначили, що працівники прокуратури безпідставно не внесли відомості заяви від 13.05.2020 року до ЄРДР. І з посилання на норми Конституції України та КПК України просили визнати протиправною бездіяльність прокуратури та зобов`язати її прийняти та невідкладно зареєструвати їх заяву від 13.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали подану ними заяву. Вона додала, що в мережі інтернет та на її телефон почалися дописи зневажливого та загрозливого характеру. Він висловив обурення з приводу того, що прокуратура передала їх заяву від 13.05.2020 року на розгляд до органу, на який вони скаржились. Додав, що такого механізму не передбачено.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення заяви пославшись на те, що за заявою ОСОБА_6 таки були внесені відомості до ЄРДР, однак не додала цьому жодних доказів. Відтак, в судовому засіданні було оголошено перерву для їх витребування судом.

Незважаючи на оголошення судом дати і часу наступного судового засідання, скаржники до суду 22.05.2020 не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки. Хоча за даними прокурора, в цей час вони перебували в Дрогобицькій місцевій прокуратурі, де подавали чергову скаргу.

Цього ж дня, скаржники були повідомлені телефонограмою про призначення розгляду справи на 28.05.2020. Однак, і в це судове засідання не з`явилися, суд не повідомили.

Зважаючи на такий стан речей, суд розцінює поведінку скаржників як зловживання своїми процесуальними правами та обов`язками, а тому вирішив продовжити розгляд справи за їхньої відсутності, приймаючи до уваги і той факт, що свою позицію на підтримання скарги вони повно уже висловили в судовому засіданні 20.05.2020.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги слідчий суддя зважає на таке.

Заявлена вимога про визнання протиправною бездіяльності Дрогобицької місцевої прокуратури не входить до компетенції слідчого судді в силу положень ст.303 КПК України, а тому така не може розглядатись в принципі та відповідно бути задоволена.

Згідно наданого слідчим Дрогобицького ВП ГУНП кримінального провадження №0000750 та витягу з ЄРДР по ньому вбачається, що іще 04.05.2020 року за заявою скаржниці внесено відомості до реєстру за ст.129 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування. По справі проведено ряд заходів та слідчих дій. Заявниця письмово повідомлена про це, рекомендованою кореспонденцією, згідно чеку Укрпошти від 05.05.2020 року. Крім того, згідно її заяви до Дрогобицького ВП ГУ НП від 06.05.2020 вона надавала відеозаписи слідчому на його запит №5772/44/06. В даному запиті зазначався номер кримінального провадження та його кваліфікація, а відтак, ОСОБА_6 була усвідомлена про те, що з приводу її заяви уже проводиться кримінальне розслідування.

Відтак, в силу вимог ч.2 ст.305 КПК України, слід закрити провадження за скаргою в цій частині.

Таке ж вирішення повинні мати і доводи скарги в частині, що стосується заступника начальника ВП ГУНП ОСОБА_8 , оскільки, як зазначають самі скаржники в своїх скаргах на наданий час відносно фактів, які його стосуються «порушено кримінальне провадження, яке на даний час триває».

З приводу зазначених ОСОБА_5 у скарзі фактів, щодо обставин приїзду до нього додому невідомих осіб в поліцейській формі, які не представились; проїзду службового автомобіля з «особами підозрілої зовнішності» переслідування його «чотирма екіпажами поліції» як громадського діяча та журналіста, - то такі дії безумовно можуть і повинні бути перевірені на предмет наявності в них ознак кримінального правопорушення тих чи інших осіб.

Керуючись ст. 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволити частково.
Закрити провадження в частині скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності з приводу внесення її заяви до ЄРДР.
Зобов`язати уповноважених осіб Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані щодо заяви ОСОБА_5 про переслідування його невідомими особами.
Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1