overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/723/20
провадження № 1-кп/598/207/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"15" травня 2020 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

13.05.2020 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 годину 30 хвилин 10 червня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1224/19
Провадження № 1-кп/442/58/2020
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

"15" травня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000078 від 12.01.2018 відносно:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.5 ст. 185. ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.5 ст. 185. ч.5 ст. 185 КК України.

15.05.2020 від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів та неможливістю прибути в Дрогобицький міськрайонний суд.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання у режимі відео конференції із Залізничним районним судом м.Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.5 ст. 185. ч.5 ст. 185 КК України, призначене на 18 травня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, провести в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора ОСОБА_7 , зобов`язавши його з`явитися до Залізничного районного суду м.Львова в призначене судове засідання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 686/6037/20
Провадження № 1-кп/686/978/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0007004 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підлягає задоволенню.

Заявлений цивільний позов потерпілого слід прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду, який провести колегіально у складі 3 суддів, у відкритому судовому засіданні 30.06.2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні та визнати його цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників судового провадження - потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 13 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11:30 год. 19.06.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/413/20
Справа № 675/94/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 травня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду 03 квітня 2020 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати засудженого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду 03 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, призначити на 12 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
№ 536/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000035 від 14 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений.

Прокурор вважає неможливим розглядати справу у відсутність обвинуваченого та заявив клопотання, де просив вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до розгляду даної справи, посилаючись, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2020 року, який набрав законної сили 27 квітня 2020 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі та знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, пов`язане з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи, що судовий розгляд проводиться з участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне на час кримінального провадження тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 12 червня 2020 року.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на час розгляду Кременчуцьким районним судом Полтавської області кримінального провадження № 0000035 від 14 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/4433/20
Номер провадження:1-кс/521/1608/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в порядку ст. 206 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
20.03.2020 до суду надійшло клопотання в порядку ст. 206 КПК України від обвинуваченого ОСОБА_3 , який повідомив, що під час його тримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» над ним постійно провадяться тортури та образливо ставляться співробітники вищезазначеної установи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав викладені у клопотанні обставини, просив вжити заходів щодо захисту його прав відповідно до ст. 206 КПК України.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився без поважних причин, що не є перешкодою для розгляду без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час тримання державній установі, слідчий суддя зобов`язаний прийняти таку заяву та виконати певні дії, а саме:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Частиною 7 цієї ж норми Закону визначено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти у вказаному порядку незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади.

З огляду на те, що до суду надійшло повідомлення про застосування до особи насильства під час його перебування у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» зі сторони адміністрації установи, в межах наданих статтею 206 КПК України повноважень слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву і забезпечити медичне обстеження ОСОБА_3 та дослідження фактів щодо застосування до ОСОБА_3 насильства під час його перебування у Державній установі «Одеській слідчий ізолятор», які зазначені у заяві останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо захисту його прав в порядку ст. 206 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_3 на предмет наявності слідів фізичного насильства.

Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області провести дослідження фактів, викладених ОСОБА_3 в скарзі щодо спричиненими йому фізичного насильства.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обалсті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/404/20 Провадження №11-сс/802/268/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 травня 2020 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000173 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.179, 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 29 квітня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 годині 00 хвилин 15 травня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 591/7034/14-к
Номер провадження 1-кп/950/4/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурор просив допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Допитати в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.2020 року о 10:00 год., наступних свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 486/213/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп//819/667/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: . 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000012 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.03.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
13.05.2020 року до Херсонського апеляційного суду на новий апеляційний розгляд надійшло кримінальне провадження №0000012 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з Постановою Верховного Суду від 07.05.2020 року.
В ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження проведено дії передбачені ст. 401 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Казанківська виправна колонія №93», яка розташована на території Миколаївської області, що є віддаленим місцем розташування по відношенню до Херсонського апеляційного суду, з метою забезпечення виконання Постанови Кабінету Міністрів "Про запобігання поширення на території України короновірусу COVID-19" від 11.03.2020 року №211, керуючись п. 20 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України , ст. 336 КПК України

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження №0000012 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.03.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 21.05.2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_4 взяти участь в апеляційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
У разі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 дати пояснення в режимі відеоконференції (заяву якого надіслати на адресу Херсонського апеляційного суду поштою та електронною поштою) забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Казанківська виправна колонія 93».
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа №295/5753/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000552 від 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296, ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.05.2020 року надійшов затверджений 30.04.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296, ч.1 ст. 186 КК України,

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №000552 від 12.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296, ч.1 ст. 186 КК України, на 22.05.2020 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, спеціаліста служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1