Дата документу 09.04.2020 Справа № 554/2997/20
Провадження № 1-кс/554/4748/2020
У Х В А Л А
іменем України
09 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12 березня 2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до суду одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та із вищезазначеним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що на підставі Указу Президента України від 21.07.14 № 607 «Про часткову мобілізацію» сержант ОСОБА_4 31 липня 2014 року призваний Орджонікідзенським РВК на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та в той же день направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Далі, у зв`язку зі створенням в АДРЕСА_1 нового військового формування сержант ОСОБА_4 переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_3 ), де призначений на посаду робітника підсобника 1 інженерно - будівельного відділення 1 інженерно-будівельного взводу 1 інженерно-будівельної роти.

Однак, 02 листопада 2014 року сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, без дозволу командування військової частини, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив місце служби - військову частину польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Факт відсутності ОСОБА_4 на службі встановлено командуванням частини під час перевірки наявності особового складу на ранковому шикуванні цього ж дня о 08.00 год. Крім того, під час незаконної відсутності у військовій частині сержант ОСОБА_4 обов`язків військової служби не виконував а проводить час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, на телефонні дзвінки командування підрозділу, в якому проходить військову службу, та командування частини не відповідає, про своє місце знаходження командування не повідомляє і до цього часу до місця служби не повернувся.

Таким чином, робітник підсобник 1 інженерно-будівельного відділення

1 інженерно-будівельного взводу 1 інженерно-будівельної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_3 ) сержант призовом у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_3 ), без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, 2 листопада 2014 року самовільно залишив місце служби розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив самовільне залишення місця служби понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.

04 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

До теперішнього часу ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, тим самим існують перешкоди у проведенні слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, і застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим ризикам у кримінальному провадженні, тому в слідчого виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Октябрського районного суду міста Полтави для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі чого просить задовольнити подане клопотання.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду слідчим суддею даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до суду разом із клопотанням матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

08 квітня 2020 року слідчим до Октябрського районного суду м. Полтави одночасно із зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Судом установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027.

З матеріалів клопотання убачається, що 12 березня 2015 року до ЄРДР внесені відомості за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що підсобний робітник 1 інженерно-будівельного відділення 1 інженерно-будівельного взводу 1 інженерно-будівельної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини та на даний час незаконно відсутній на військовій службі терміном понад місяць.

Судом встановлено, що 04 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, яке направлено підозрюваному за місцем його служби для вручення останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

У зв`язку з невстановленням місцезнаходження постановою прокурора від 05 листопада 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027.

Згідно з наданими разом з клопотанням матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме: копією повідомлення про кримінальне правопорушення від 11 березня 2015 року; копією акту про результати службового розслідування відносно підсобного робітника 1 інженерно-будівельного відділення 1 інженерно-будівельного взводу 1 інженерно-будівельної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , який самовільно залишив розташування військової частини, відсутній за місцем служби, на зв`язок не виходить, місцеперебування останнього невідоме; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15 жовтня 2015 року, який повідомив про відомі йому обставини неприбуття ОСОБА_4 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 й невиконання військових обов`язків за місцем служби; наявністю повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 04 листопада 2015 року, а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_4 незаконно припинив виконувати обов`язки військової служби, а саме з метою ухилитися від проходження військової служби з 02 листопада 2014 року самовільно залишив розташування військової частини та до цього часу не прибув з відпустки без поважних причин до місця служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про причини нез`явлення на службу не заявляє, час проводить на власний розсуд, тим самим ухиляється від проходження військової служби по теперішній час тривалістю понад один місяць.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, добровільно до правоохоронних органів не з`явився. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 за номером телефону (0532) НОМЕР_4 , за адресою: 36014, м.Полтава, вул.Соборності, буд.37; прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону ОСОБА_5 за номером телефону (0542) 61-73-94, за адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 165.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1