печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000317 - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000317 - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 та народного депутата України ОСОБА_5 у висловленні погроз вбивством за попередньою змовою групою осіб щодо Президента України ОСОБА_7 у зв`язку з його державною діяльністю, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 346 КК України та за фактами публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, посягання на життя Президента України вчиненого у зв`язку із його державною діяльністю, та погроз вбивством щодо Президента України вчинених у зв`язку із його державною діяльністю за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ст. 112, ч. 1 ст. 346 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2019 року у невстановлений час під час перебування у м. Львові у народного депутата України ОСОБА_5 та громадянки України ОСОБА_6 після перегляду відеосюжетів, розповсюджених у засобах масової інформації України, у яких висвітлювалася зустріч Президента України з групою озброєних осіб, які оселилися у приватному будинку на околиці м. Золотого Луганської області, виник злочинний умисел на висловлення погроз вбивством Президенту України ОСОБА_7 у зв`язку з його державною діяльністю.

Того самого дня народний депутат України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились про спільне вчинення злочину шляхом здійснення прямої трансляції свого відеозвернення з погрозами вбивством на адресу Президента України ОСОБА_7 у зв`язку з його державною діяльністю.

12.02.2020 народному депутату України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 346 КК України.

10 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час;2) не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000317 від 28.10.2019 постановою Заступника Генерального прокурора продовжено до 3 місяців, тобто до 06.05.2020.

09.04.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено до 06.05.2020, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5

04.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019 продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06.07.2020.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що стосовно ОСОБА_5 необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому виправдовують тримання особи під вартою, а саме: підозрюваний може переховувати від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність
В судовому засіданні прокурор у задоволенні клопотання просив повернути клопотання, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.
Підозрювана та його захисники просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки строк дії обраного запобіжного заходу закінчився, а тому не може бути продовжений.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З поданого клопотання вбачається, що прокурором порушено перелічені норми КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року строк дії застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу про продовження строку виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, визначено до 06.05.2020 року, а клопотання про продовження вказаного строку слідчий подав до канцелярії лише 06.05.2020 року, тобто у день закінчення строку дії попередньої ухвали.
Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду клопотання строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 06.05.2020 року, вважаю, що підстав для задоволення поданого клопотання про його продовження не вбачається.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє прокурора права звернутися до суду з клопотанням про застосування вищевказаного запобіжного заходу.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000317 - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1