Справа № 750/1880/20
Провадження № 1-кп/750/205/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007801 від 07.12.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе, Менського району, Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
07.12.2019, близько 01 год. 50 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні нічного клубу «777», що розташований по проспекту Миру, 68 у м. Чернігові, діючи умисно, в ході конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 скляним стаканом, який тримала в правій руці, один удар в ділянку голови зліва, внаслідок чого він розбився, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої бокової поверхні шиї з синцем та гематомою м`яких тканин, множинних різаних ран лівої половини обличчя з синцями м`яких тканин обличчя та субкон`юктивальним крововиливом лівого ока, різаної рани лівої вушної раковини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 555 від 15.01.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України визнала повністю, позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування 15 000 грн. 00 коп. моральної шкоди та 3 000 грн. витрат на правову допомогу визнала частково, а саме в сумі 3000 грн. 00 коп. моральної шкоди та повністю не визнала витрати на правову допомогу та показала, що в ніч на 07.12.2019 вона відпочивала в нічному клубі «777» в м. Чернігові. За весь час відпочинку випила близько 150 г рому. В той час коли вона танцювала повз неї проходив потерпілий і сказав їй щось. Вона його відштовхнула. Він став її ображати. Тоді вона стаканом, який був у неї в руці вдарила його в область шиї. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 07.12.2019, близько 01 години, він разом з друзями прийшов в нічний клуб «777» в м. Чернігові, щоб відсвяткувати день народження, який у нього був 04 грудня. Коли він підійшов до барної стійки, щоб зробити замовлення, то зіткнувся з обвинуваченою. Остання почала казати йому неприємності. Він почав відходити від неї і вона його штовхнула. Цей конфлікт побачив охоронець і став між ними. Обвинувачена через охоронця вдарила його стаканом. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_3 та показань потерпілого ОСОБА_5 , винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

заявою потерпілого ОСОБА_5 від 07.12.2019, згідно якої останній просить поліцію вжити заходів до ОСОБА_8 , яка 07.12.2019, близько 02 години, заподіяла йому колото-різану рану в області лівої частини обличчя, шиї і вуха;

протоколом огляду речового доказу від 19.02.2020, згідно якого слідчим був переглянутий CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження в нічному клубі «777», на якому зафіксовано, як 07.12.2019, близько 01:57 год., обвинувачена ОСОБА_3 заподіює тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ;

висновком експерта № 555 від 15.01.2020, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої бокової поверхні шиї з синцем та гематомою м`яких тканин, множинних різаних ран лівої половини обличчя з синцями м`яких тканин обличчя та субкон`юктивальним крововиливом лівого ока, різаної рани лівої вушної раковини, які виникли 07.12.2019 від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості, яким могла бути розбита склянка, і які як кожне окремо, так і в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2020 з фототаблицею, згідно яких потерпілий ОСОБА_5 пояснив та показав про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_3 , яке мало місце 07.12.2019, близько 02 години, в нічному клубі «777»;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 07.12.2019 в нічному клубі «777» нанесла йому тілесні ушкодження;

протоколом проведення слідчого експерименту від 19.02.2020 з фототаблицею, згідно яких свідок ОСОБА_9 пояснив та показав про обставини заподіяння ОСОБА_3 його другу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, яке мало місце 07.12.2019, близько 02 години, в нічному клубі «777»;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2020, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 07.12.2019 в нічному клубі «777» нанесла його другові ОСОБА_5 тілесні ушкодження;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2020, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 07.12.2019 в нічному клубі «777» нанесла стаканом удар чоловікові по голові, який розбився і порізав шию;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2020 з фототаблицею, згідно яких обвинувачена ОСОБА_3 пояснила та показала про обставини заподіяння нею тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , яке мало місце 07.12.2019, близько 02 години, в нічному клубі «777».

За наведених обставин, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину є повністю доведеною.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, її сімейний стан: одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майновий стан обвинуваченої, її стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самою обвинуваченою так і іншими особами.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення 15000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, 3000 грн. 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу. Вирішуючи питання про розмір морального відшкодування та витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з обвинуваченої, суд виходить із законодавчих приписів ст.ст. 124, 129 КПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, їх документального підтвердження, обсягу і глибини моральних страждань, яких зазнав потерпілий, і вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Інші процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином та витрат на правову допомогу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 15 000 ( п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди та 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Речові докази: оптичний диск CD-R з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1