Справа №701/239/20
Провадження №1-кс/701/43/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцнвої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В своєму клопотанні вказує на те, що СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001465 від 24.09.2018 року, за фактом того, що 24.09.2018 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла оперативна інформація про те, що в смт. Маньківка, Черкаської області, місцевий мешканець за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.
В ході проведення досудового слідства в рамках даного кримінального провадження 15 червня 2019 року відповідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області було проведено санкціонований обшук за адресою - АДРЕСА_1 , в якому проживає та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення ознак та слідів вчинення кримінального правопорушення, вході проведення зазначеного обшуку в присутності двох понятих, виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на АКС-74; 2) предмет ззовні схожий на ППШ з надписом макет; 3) предмет ззовні схожий на ППШ з надписом УЧ; 4) предмет ззовні схожий на корпус гранати.
В ході проведення досудового розслідування було призначено судову вибухотехнічну експертизу предмету ззовні схожого на корпус гранати, що був вилучений в ході обшуку 15.06.2019р.
08.07.2019 року отримано висновок експерта №5/73 від 08.07.2019р. згідно якого наданий на дослідження об`єкт являється корпусом ймовірно бойової ручної наступально-оборонної осколочної гранати РГД-33 з оборонним чохлом без ручки. Корпус гранати РГД-33 ймовірно споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 140 грамів (згідно спеціальної літератури).
08.07.2019р. отримано висновок експерта №73/870 від 16.09.2019р. згідно якого наданий на дослідження корпус гранати РГД-33 споряджений придатною до вибухового перетворення (вибуху) вибуховою речовиною, а саме сумішевою вибуховою речовиною на основі 2,4,6- тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри).
05.02.2020р. було допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який вказав, що 15.06.2019 року був залучений в якості понятого для проведення обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , в якому проживає та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, вході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на АКС-74; 2) предмет ззовні схожий на ППШ з надписом макет; 3) предмет ззовні схожий на ППШ з надписом УЧ; 4) предмет ззовні схожий на корпус гранати;
18.02.2020р. було допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , який вказав, що
15.06.2019 року був залучений в якості понятого для проведення обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , в якому проживає та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на АКС-74; 2) предмет ззовні схожий на ППШ з надписом макет; 3) предмет ззовні схожий на ППШ з надписом УЧ; 4) предмет ззовні схожий на корпус гранати;
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється депутатом Маньківської селищної ради, що обумовлює особливий порядок вручення повідомлення про підозру, передбачений ч. 1 п 1 ст. 481 КПК України.
Таким чином, у ході досудового розслідування, у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.
В подальшому, плануються наступні процесуальні дії в рамках даного провадження:
1)Повідомити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
2)Допитати ОСОБА_5 у якості підозрюваного по даному кримінальному правопорушенні;
3)Провести ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами справи;
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 24.03.2020р., завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, з причин значної складності провадження та особливості процедури повідомлення про підозру депутату місцевої ради.
Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, що і змусило слідчого за погодженням з прокурором звернутися з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судовому засіданні просив задоволити його клопотання

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: у провадженні Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001465 від 24.09.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що 24.03.2020 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Згідно ст. 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ураховуючи наведене, строк досудового розслідування закінчується 24.03.2020 року, однак закінчити його неможливо, оскільки необхідно провести процесуальні дії, а саме:

-Повідомити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
-Допитати ОСОБА_5 у якості підозрюваного по даному кримінальному правопорушенні;
-Провести ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами справи.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.Строк досудового розслідування, необхідний для виконання процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, тому клопотання підлягає до задоволення.
При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до двадцяти одного місяця буде достатнім для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, продовжуючи строк досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, відповідно до КПК України, строк досудового розслідування обчислюється не з моменту закінчення попереднього строку досудового розслідування, а з моменту внесення відомостей до ЄРДР та таким чином продовжити строк досудового розслідування на шість місяців не представляється можливим.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 370 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 24 вересня 2018 року, до двадцяти одного місяця, тобто до 29.06.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 16.03.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1