overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8920/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/294/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 березня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2020 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:

вищевказаною ухвалою скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року.

Постановлено направити ОСОБА_4 до місця виконання покарання для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.03.2020 р. залишено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2020 року без руху.
24.03.2020 р. на адресу Львівського апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 подав договір від 24.02.2020 року про надання ОСОБА_4 правової допомоги.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/4105/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/319/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2020 року, -

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2020 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 11 березня 2020 року.
13 березня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2020 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2020 року призначити на 11 год. 30 хв. 06 квітня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/643/692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

11.03.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 10.05.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 16.03.2020 року о 09-15 год.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/635/16-к
номер провадження 1-в/695/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області розглянувши клопотання Драбівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо призначення покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020р. до суду надійшла інформація від начальника Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_1 , про те, що останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання 16.04.2020 року о 15-30 год. за участі засудженого в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», де ОСОБА_1 відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, що призначене на 16 квітня 2020 року о 15-30 год., у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Старобабанівської виправної колонії (№ 92)».

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92) (20330, с. Старі Бабани, Уманського р-ну, Черкаської обл., вул. Шевченка, 110) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/1390/20
Номер провадження 1-кп/629/303/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001891 від 29.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001891 від 29.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України №.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001891 від 29.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 06 квітня 2020 року на 12 годину 15 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000117 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, вдови, маючої на утриманні неповнолітнього сина 2002 року народження, освіта вища, не працюючої, раніше не судимої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.09.2019 слідчим суддею задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне: згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

24.03.2020 шість місяців із дати постановлення ухвали закінчились, однак остання залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваної суду не відоме.

З погляду на вищевикладене у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000117 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий судд ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9212/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії покладених на неї обов`язків, Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії покладених на неї обов`язків- задовольнити. Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком до 10.04.2020, а саме: - не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними (крім ОСОБА_7 ) у даному кримінальному провадженні. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.03.2020 о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/7057/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Старший слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, на які посилається старший слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що у березні 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Старший слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Звернення до суду з клопотанням є правом особи, тому в зв`язку з поданням клопотання про залишення клопотання без розгляду воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кс/759/1841/20
ун. № 759/5219/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2020року клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 3, 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2.ст. 376 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В клопотанні старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов?язання:
1) прибувати до слідчого СУ ГУ НП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із місця проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду з 21.00год. по 7.00год. наступної доби.
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та адреси.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 23 травня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 25.03.2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/316/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

20.03.2020 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку призначених раніше справ, часу для їх дослідження, складності справи та часу для дослідження даної справи.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, - на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2020 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 732/573/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/359/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2020 року о 10:00 год. хв., що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка прокурора, обвинуваченої та її захисника є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2894/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/97/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на рішення слідчого
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши 24 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 р.

В С Т А Н О В И Л А:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Строк на апеляційне оскарження поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 18 лютого 2020 р., якою ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого від 15 січня 2020 року про відібрання зразків підпису для проведення експертизи та постанову прокурора від 27 січня 2020 року про відмову у задоволенні скарги сторони захисту про скасування постанови слідчого від 15 січня 2020 року відмовлено, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 березня 2020 р. о 17.00 год.

Головуючий

Судді