Справа № 635/1294/20
Провадження 1-кс/635/357/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій, посилаючись на вимоги ст.ст. 303-307 КПК України, просить зобов`язати компетентну особу Люботинського відділення поліції Харківського відділу ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» від 26 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 15 квітня 2019 року між ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» та ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» укладено договір підряду №П-7/19. Предметом договору є виконання робіт по облаштуванню монолітного каркасу будівлі на Об`єкті: «Будівництво багатоповерхових житлових будинків у Мікрорайоні Мобіль (Квартал №2) в смт. Пісочин Харківського району Харківської області - 16-ти поверховий житловий будинок (нове будівництво) у відповідності до проектної документації.
На початку виконання робіт за договором ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» на будівельний майданчик було завезено наступне обладнання на загальну суму 702 354,00 грн.
Окрім цього, на територію будівництва 16-ти поверхового житлового будинку у Мікрорайоні Мобіль (Квартал №2) в смт. Пісочин Харківського району Харківської області ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» завезено також вагончик, який ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» орендувало у іншого підприємства, та інструмент.
06 листопада 2019 року листом № 582 ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» повідомило ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» про розірвання договору підряду № П-7/19 від 15 квітня 2019. Станом на 21 лютого 2020 ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» не було повернуто майно ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ», яке ним було завезено на будівельний майданчик та вписано в Журнал прийому- здавання майна під охорону.
Відповідно до умов Договору п. 6.1.4. Замовник, тобто ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс», повинен забезпечити охорону матеріальних цінностей Підрядника на об`єкті Замовника у неробочий час. Матеріальні цінності Підрядника передаються уповноваженою особою під охорону Замовника щоденно з обов`язковою фіксацією передачі у «Журналі прийому-здавання майна під охорону» Замовника.
Між ТОВ «Куряжський домобудівельний комплекс» та ТОВ «Охорона та безпека плюс» укладено договір про охорону об`єкта.
Отже, факт завезення майна ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» на будівельний майданчик ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» підтверджується Журналом прийому-здавання майна під охорону, який знаходиться у віданні ТОВ «Охорона та безпека плюс» на будівельному майданчику на об`єкті: «Будівництво багатоповерхових житлових будинків у Мікрорайоні Мобіль (Квартал №2) в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, а також листом ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» від 27 грудня 2019 № 678, яким ПАТ «КДБК» розглянуло проект договору оренди обладнання, надало пропозиції до нього та зазначило, що договір оренди на комплект обладнання буде розглянутий після врахування пропозицій, що підтверджує факт протиправного користування обладнанням ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ».
У зв`язку з неповерненням майна ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» позбавлено можливості у подальшому здійснювати господарську діяльність без будівельного обладнання.
Листами від 13 грудня 2019 № 01/12 (вхідний №321 від 13 грудня 2019) та від 27 грудня 2019 №02/12, який направлено поштою, ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» запропонувало ПАТ «КДБК» укласти договір оренди комплекту опалубки та надало два проекти договору.
Листом від 27 грудня 2019 № 678 (копію якого ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» отримало лише 21 лютого 2020 року під час особистого прийому) ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» повідомив про те, що проект договору про оренду обладнання буде розглянутий після задоволення пропозицій ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс».
Станом на 21 лютого 2020 ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» продовжує протиправно користуватись належним ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» майном, будь-яких дій на повернення майна не вчиняє, майно повертати не збирається. Заявник вважає що такими діями ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» наніс збитки ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» у розмірі 702 354,00 гривень та інші збитки у вигляді недоотриманого доходу, які ТОВ «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» могло б отримати, використовуючи зазначене обладнання.
26 лютого 2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» ОСОБА_3 звернувся до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області із заявою про вчинення ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, вказана заява була зареєстрована, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №1296 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Проте, 27 лютого 2020 року уповноважена особа Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області повідомила заявнику, що його заява про злочин від 26 лютого 2020 року розглядається як звернення громадян.
Адвокат ОСОБА_4 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належно, надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.
Представник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 26 лютого 2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» ОСОБА_3 звернувся до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в якій просив: прийняти та зареєструвати заяву про вчинене проти Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Зазначена заява була зареєстрована 26 лютого 2020 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журнал єдиного обліку) Люботинське відділення поліції Харківського відділу ГУНП в Харківській області за № 1296.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В межах даної скарги на підставі наданих документів встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» ОСОБА_3 від 26 лютого 2020 року до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 26 лютого 2020 року містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення за нормою КК України.
З огляду на викладене, у суду наявні підстави до задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області внести відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» ОСОБА_3 від 26 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, передбачені ст.214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.
Також частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26 лютого 2020 року - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області внести відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВІД КОР БІЛДІНГ» ОСОБА_3 від 26 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, передбачені ст.214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1