Справа № 173/666/20
Номер провадження1-кп/173/130/2020
В И Р О К
іменем України

01 червня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Дніпровське
Верхньодніпровського району Дніпропетровської
області, громадянки України, українки, з середньо-
спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої,
маючої на утриманні малолітнього сина 2011 року
народження, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 21.11.2019 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що складає 850 гривень, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 06 лютого 2020 року, близько 08:00 години, знаходячись за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи повторно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне виготовлення наркотичного засобу, використовуючи власні знання та навички, за допомогою підручних засобів шляхом варіння насіння маку з іншими інгредієнтами умисно, незаконно, без мети подальшого збуту виготовила рідину, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), яку у подальшому залишила зберігати за вищевказаним місцем свого фактичного мешкання для особистого вживання до 11:20 години 06.02.2020, коли за вказаною адресою було проведено і санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду (справа №173/111/20 провадження №1-кс/173/32/2020), в ході якого було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл. куб, заповнений рідиною темного кольору до першої позначки, 9 частин вати із залишками рідини темного кольору, та паперовий стакан із залишками речовини темного кольору на ньому.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/959 від 27.03.2020, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 рідина масою 0,6681 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0766 г. На вилучених за місцем мешкання ОСОБА_4 ваті та паперовому стакані з нашаруванням речовини коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,4325 г, 0,0651 г, 0,0288 г. Загальна маса виученого за місцем мешкання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - концентрату із макової соломи (опій екстракційний), в перерахунку на суху речовину становить 0,603 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснила, що дійсно, при вказаних обставинах 06 лютого 2020 року, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом варіння насіння маку з іншими інгредієнтами, виготовила рідину, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), та залишила зберігати для особистого вживання до проведення обшуку за місцем її мешкання, в ході якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану речовину. У скоєному щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Що стосується питання осудності обвинуваченої ОСОБА_4 , суд керується тим, що її поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення надавала послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачена є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, характеризується посередньо, скоєний нею злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/959 від 27.03.2020 року в розмірі 1884 гривень 12 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/959 від 27.03.2020 року в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Речові докази по справі рідину масою 0,6681 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0766 г.; вату та паперовий стакан з нашаруванням речовин коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,4325 г., 0,0651 г., 0,0288 г; 7 медичних шприців з голками, із залишками речовини темного кольору в них, 5 медичних шприци без голок, із залишками речовини темного кольору в них; 7 ковпачків від голок для шприців, із залишками речовини темного кольору в них; дві голки від медичних шприців з ковпачками, із залишками речовини темного кольору на них; складову частину медичного шприца, із залишками речовини темного кольору на ній, упаковані в спеціальний пакет № 5287075, які передані на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1