Справа № 317/929/20
Провадження № 1-кп/317/279/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000328 від 19.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 29.01.1988 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст. 81, ч.1 ст.140, 42 КК України (ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.10.1988 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 215-3, ст. 17, 42, 43 КК України (ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 01.07.1993 року звільнився за відбуттям строку покарання;

- 16.02.1994 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2ст. 140 КК України (ред. 1960 року), засуджений до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 01.12.1997 року звільнився з Каменської ВК №101 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 28.11.2000 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч. 2 ст.141, ч. 2 ст.143,42 КК України (ред. 1960 року), засуджений до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.10.2007 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.1ст. 190 КК Українидо покарання у вигляді штрафу у розмірі 700 грн.;

- 17.06.2009 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 1ст. 263 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставіст. 75 КК Українивід відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;

- 02.04.2010 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст.300, ст.69 КК України, засуджений до покарання у вигляді штрафу 510 грн.;

- 21.04.2011 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.1ст. 185 КК Українидо покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.;

- 20.10.2011 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.15, ч. 2 ст.185. ч. 3 ст.185,70,71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці. 09.08.2013 року звільнився на підставі ухвали Вільнянського р/с Запорізької області від 01.08.2013 року, умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 21 день;

- 09.11.2016 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;

-19.08.2019 Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2016, остаточно призначене покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з під-варти в залі суду у зв`язку з повним відбуттям покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення зазначеного будинку, з якого таємно викрав велосипед «Intenzo Dakar 24» чорно-синього кольору, вартістю 2625,02 грн., фен технічний «Енергомаш ТП-20001», вартістю 520,20 грн., перфоратор «Дніпро М ВН -174», вартістю 1904,32 грн., 100 метрів мідного кабелю ВВГ 2х1,5, вартістю 636 грн. відповідно до висновку експерта № 1173/20 від 26.03.2020, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5685,54 грн.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого та документи щодо речових доказів.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно 15.02.2020, приблизно о 11:00 годині, пройшов на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення зазначеного будинку, з якого таємно викрав велосипед чорно-синього кольору, фен технічний , перфоратор та приблизно 100 метрів мідного кабелю. Викрадені речі, окрім велосипеду продав незнайомій особі. Кошти за продаж викраденого майна витратив на продукти харчування, а велосипед повернув потерпілому.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану шкоду потерпілому, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 та ст. 76 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.

Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: диск з відеозаписом слідчого експерименту, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження, велосипед «Intenzo Dakar 24» чорно-синього кольору, переданий на зберігання потерпілому повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1