Справа № 557/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вказуючи, що 04 грудня 2019 року до Гощанського ВП надійшло повідомлення начальника СРПП №3 Гощанського ВП - ОСОБА_5 , про те, що по вул. Незалежності смт. Гоща було зупинено автомобіль марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1998 р.н., жителя АДРЕСА_1 , при перевірці документів було встановлено, що реєстраційні документи не відповідають номеру кузова автомобіля.

Слідчим відділенням Гощанського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000477 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування 03.03.2020 року проведено огляд автомобілю марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого він був вилучений та на даний момент знаходиться на стоянці для автомобілів Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

В подальшому 03.03.2020 року було винесено постанову про визнання автомобіля марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000477 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно висновку судового експерта №3.4-12/20 від 30.01.2020 року «1,2. Маркувальні позначення номера кузова автомобіля "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались змінам, шляхом знищення механічним способом першопочаткових маркувальних позначень кузова « НОМЕР_2 », з наступним набиванням окремих позначень номера кузова « НОМЕР_3 ».

У зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.
А тому, просить накласти арешт на автомобіль марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Гощанського ВП в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника тимчасово вилученого майна, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
04.12.2019 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою про визнання речових доказів від 03.03.2020 автомобіль марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000477 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч.3 ст.170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно із ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя звертає увагу на норми ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку обмеження права власності не є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення. Доказів для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим не доведено.
А тому, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого органу досудового розслідування Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області повернути для ОСОБА_6 тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 03.03.2020 року майно, а саме автомобіль марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 обмежити право у відчуженні та розпорядженні автомобілем марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його продажу, передачі іншим стороннім особам або відчуження іншим способом, до моменту закінчення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1