Справа № 134/775/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-01.04.2014 року Калінівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.04.2016 року
-04.10.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
-14.11.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
-17.01.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі
про умовнодострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 09.02.2018 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Своє клопотання мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення, під час якого довів своє виправлення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 09.02.2018 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09.10.2019 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 23.03.2020 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 1 місяць 27 днів з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 знаходиться з 05.02.2018 року.
Станом на 01 червня 2020 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 5 місяців 23 дні призначеного судом покарання, що становить як 2/3частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2018 року. З 06.02.2018 року по 02.05.2018 року перебував в СІЗО м. Бахмут, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 02.05.2018 року по 22.12.2019 року відбував покарання в Менській ВК № 91мав 2 заохочення у вигляді подяк за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.
З 22.12.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр(№113)». Після прибуття в установу був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин. За час відбування покарання один раз був заохочений правами начальника установи, стягнення не застосовувались. Проявляє соціально корисну ініціативу, але участі у суспільному житті відділення не приймає. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт».
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі - умовно-достроково на 6 місяців 7 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя