Провадження № 1-в/643/481/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 07.11.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Червонозаводчького районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву, в якій подання підтримала та просила його задовольнити, також просила проводиди розгляд подання без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить проводити судове засідання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання, особову справу ОСОБА_4 , надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та на останнього покладено обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, про що свідчить довідка Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області № 185-06122019/63210 від 06.12.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1