Номер справи 289/621/20
Номер провадження 1-кс/289/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в ніч з 12 на 13 лютого 2020 року невідома особа через вікно проникла до приміщення кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та з сейфу викрала грошові кошти в сумі 25096 грн., чим завдала матеріальної шкоди КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму.
Відомості про вказану подію 13.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на вищевикладене та те, що вказана особа могла використовувати мобільний термінал для підготовки до вчинення злочину, координування дій осіб, безпосередніх виконавців даного злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних номерів за період часу з 01.01.2020 по дату винесення ухвали.
За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, слідчим до клопотання додано заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000084 від 21.04.2020 підтверджується факт внесення 13.02.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що в ніч з 12 на 13 лютого 2020 року невідома особа через вікно проникла до приміщення кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та з сейфу викрала грошові кошти в сумі 25096 грн., чим завдала матеріальної шкоди КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму.
З Рапорту від старшого оперуповноваженого СКП Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 вбачається, що останній порушує питання про вилучення у операторів мобільного зв`язку трафіків з`єднань абонента ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення злочину та користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2020 по теперішній час.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000084 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
1. Надати працівникам Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по дату винесення ухвали на абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1