Справа №639/1958/20
Провадження №1-кс/639/1057/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002704 від 08.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати:

- тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 00:00 годин 01.02.2020 до 24:00 годин 07.03.2020, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, з метою встановлення істини по кримінальному проваджені та викриття злочинців.

В обґрунтування зазначається, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 002704 за фактом вчинення розбою, поєднаного із умисним протиправним заподіянням смерті іншій людині (вбивство), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з особливою жорстокістю відносно ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2.

05.02.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та п. 4 п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування за вказаним подіями та повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснювалось в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, проте в ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можуть бути причетним до вчинення ще одного кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002704 від 08.11.2013.

У зв`язку із цим, матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002704 та 0000363 постановою прокурора від 11.03.2020 об`єднано під №0002704.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 06.04.2020 було опитано в якості свідка ОСОБА_8 , який в своїх показаннях зазначив, що протягом тривалого часу він підтримував дружні стосунки із підозрюваним ОСОБА_5 . Вони відпочивали в одній компанії, спілкувались по телефону шляхом розмов та CMC - переписок. Нa постійній основі, на протязі останніх двох років ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

05.03.2020 в приміщенні каб. №8 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_9 було вилучено мобільний телефон, марки Meizu U10, в корпусі чорного кольору в чохлі ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 та сім - карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . В своїх показаннях, під час допиту в якості свідка, останній зазначив, що він знайшов його поблизу залізничної станції в напрямку смт. Високий Харківського району Харківської області.

Під час розслідування та проведення ряду слідчих дій було встановлено, що даний телефон перебував по маршруту руху ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в момент на час скоєння злочину і він безпосередньо належить ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні ряді особливо тяжких злочинів, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також перевірки його на причетність до вчинення кримінального правопорушення-злочину, а також можливої причетності інших осіб, розкриття кримінальних правопорушень - злочинів, доведення вини підозрюваних осіб, встановлення кола можливих свідків, очевидців та осіб, що можуть знати відомості за фактом скоєння вказаних злочинів, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 00:00 годин 01.02.2020 до 24:00 годин 07.03.2020, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Період на який необхідно отримати інформацію, обумовлений тим, що як було встановлено в ході досудового розслідування, із показів ОСОБА_5 , він був знайомий із ОСОБА_10 на протязі декількох місяців, за даний період вони могли мати спільних знайомих, яким на теперішній час можуть бути відомі відомості щодо обставин злочинів. Крім цього, ураховуючи складність досудового розслідування даного кримінального провадження, ступінь тяжкості злочинів, є вкрай необхідним дослідження особистісних даних як ОСОБА_10 так і підозрюваних.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_11 подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, надані до суду матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: вказані документи (відомості) перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказані документи (відомості) можуть бути використані як докази; іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, тимчасовий доступ до речей та документів надається лише слідчим, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань мають повноваження у кримінальному провадженні №0002704 від 08.11.2013 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002704 від 08.11.2013 року задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , Слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 00:00 годин 01.02.2020 до 24:00 годин 07.03.2020, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, з метою встановлення істини по кримінальному проваджені та викриття злочинців.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/1958/20; провадження №1-кс/639/1057/20.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1