Справа № 570/1153/14-к
номер провадження 1-в/570/123/2014
У Х В А Л А
іменем України

28 травня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю представника КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області 11 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком у два роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 був засуджений 11 грудня 2012 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання був звільнений з випробуванням із іспитовим строком у два роки. На нього було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації в порядку ч. 3 ст. 13 КВК України.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні клопотання підтримав та мотивував тим, що в період іспитового строку засуджений не з`являвся на відмітку, за що отримував попередження про скасування звільнення від відбування покарання, а також систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

Прокурор висловив думку, що виправлення засудженого неможливе без реального відбування покарання та підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання.

Захисник засудженого вказав на те , що дві постанови про адміністративні правопорушення оскаржені в апеляційному порядку та просить відкласти судове засідання , для можливості оскарження решти постанов , які були винесені за відсутності ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що дійсно за місцем проживання відбувались сімейні сварки та скандали внаслідок яких відносно нього складались дільничим адмінстративні протоколи , однак як вказав ОСОБА_7 він не знав про розгляд адміністративних справ у суді та про притягнення його до адміністративної відповідальності .

В судовому засіданні встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_7 не з`являвся без поважних причин для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Зокрема 12.08.2013 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до КВІ Рівненського району без поважних на те причин за що 13.08.2013 року було відібрано повторне пояснення та винесене письмове попередження. Окрім того 22.03.2013 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що постановою Гощанського районного суду на засудженого було накладено штраф у розмірі 85 грн., 12.04.2013 року ОСОБА_7 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що 22.05.2013 року постановою Гощанського районного суду засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. 14.05.2013 року ОСОБА_7 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченеч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що 24.06.2013 року постановою Гощанського районного суду засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн.

Таким чином, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, не з`являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції , вчиняв адміністративні правопорушення, чим не виконував покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання .

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ч. 2, ч.4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 , згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2012 року про його засудження за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2012 року про його засудження за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1