Справа № 948/54/20
Провадження № 1-кп/948/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000016 від 15.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не депутата, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

28.05.2019 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 р. позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 21.01.2020 року, 14.01.2020 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку законом судимість, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні вітальні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сидячи проти ОСОБА_4 кулаком правої руки, наніс удар потерпілому в обличчя.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №14 від 16.01.2020 р. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови праворуч, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися, про що надав відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1