Справа № 645/154/20
Провадження № 1-кс/645/156/20
УХ В А Л А
Іменем України

30 січня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000068 від 11.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 11.01.2020 року близько 03год.55хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи шляхом підриву здійснили втручання в роботу відділення банкомату № 0257 філії Харківське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та умисно знищили та пошкодили майно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму близько 300000грн.
За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000068 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення та пошкодження чужого майна шляхом вибуху.
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка о/у ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 пояснив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу моніторингу, проведеного в місці вчинення злочину та аналогічних злочинів на території міста Харкова були встановлені абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які співпадають, та особи, за якими закріплені та які користуються даними абонентськими номерами можуть володіти інформацією, необхідною для розслідування даного кримінального провадження, та знати осіб, причетних до вчинення даного злочину.
Допитаний в якості свідка о/у ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_4 .
На думку органу досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися особи під час приготування та скоєння злочину.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для частковогозадоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2020 року вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу моніторингу, проведеного в місці вчинення злочину та аналогічних злочинів, були встановлені абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , і особи, за якими закріплені та які користуються даними абонентськими номерами можуть володіти інформацією, необхідною для розслідування даного кримінального провадження, та знати осіб, причетних до вчинення даного злочину.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Окрім того, у клопотанні слідчий не обґрунтував необхідність отримання інформації за період часу з часу з 01.01.2020 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку. З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене 11.01.2020 року, в зв`язку із чим, тимчасовий доступ, з огляду на матеріали справи, надається з 02.01.2020 року по 12.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Дозволити тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 та начальнику відділення СВ майору поліції ОСОБА_25 ,
тимчасовий доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації на електронному носії, яка знаходиться у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку, а саме:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 02.01.2020 року до 12.01.2020 року включно, в тому числі:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (ІMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ);

-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 01 березня 2020 року включно.
Роз`яснити керівникам та представникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1