Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4060/17
Провадження № 1-кп/644/290/20
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2017 року за №0001581, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме: 13.10.2004 року Московським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 19.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідне кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки останній не з`являється в судові засідання, хоча належним чином був повідомлений.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника обвиунваченого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Справу було призначено до судового розгляду неодноразово, за клопотанням обвинуваченого залучено захисника з центру надання беоплатної вторинної правової допомоги, обвинувачений про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судові засідання не з`являється.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_6 до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11.00 годину 02 березня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити для виконання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1