Провадження № 1-в/686/473/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-26.12.2001 р. Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст.ст. 118 ч. 2, 121, 42 КК України 1960 року на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-25.11.2003 р. Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України 1960 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-15.06.2004 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 182 ч. 4, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі;

-01.12.2008 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-07.12.2012 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 28.08.2015 р. на підставі ст. 82 КК України із заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,

встановив:

Начальник Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду не реагує.
В судове засідання представник органу поліції та ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності представника органу поліції та особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , який раніше засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень. Суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_3 таких обмежень забезпечить здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 395 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста проживання без дозволу органу Національної поліції.

3.Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

4.Зобов`язати з`являтися для реєстрації в орган поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: