Дата документу 21.01.2020
Справа № 334/344/20
Провадження № 1-кс/334/221/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0004471 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.12.2019 року о 14:35 годин до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено майно, яке належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО № 34908, 34944)
В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення зон покриття абонентів стільникового зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступною адресою:

- АДРЕСА_2 , кафе Сармат:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36291 CID: 55532, 55533, 55021, 56771, 55291, 55232, 56872

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36291 CID: 4679, 4673, 4676

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали на місці вчинення злочину осіб причетних до вчинення у період часу з 00:00 годин до 05:00 годин 18.12.2019 року для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 00:00 годин до 05:00 годин 18.12.2019 року.
Беручи до уваги те, що інформація стосовно з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , і у разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зазначеної інформації, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв`язку стосовно з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_7 ,слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_11 ,старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_12 ,старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_15 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_16 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_17 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_20 право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 00:00 годин до 05:00 годин 18.12.2019 року, в зоні дії базових станцій з параметрами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36291 CID: 55532, 55533, 55021, 56771, 55291, 55232, 56872

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36291 CID: 4679, 4673, 4676, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 лютого 2020року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1