Провадження №1-кп/369/1121/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

19.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003488 від 25.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредіа, Грузія, грузина, громадянина Грузії, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чаквінджі Зугдідського району, Грузія, грузина, громадянина України, неодруженого, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, -

встановив:

23.10.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003488, в якому ухвалою суду від 23.10.2019 було до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 22.12.2019 року, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

У зв`язку з відкладенням підготовчого судового засідання для забезпечення явки перекладача, під час розгляду справи обговорювалось питання про доцільність тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою. Під час обговорення вказаного питання прокурор звернувся з усним клопотанням, яке доповнив письмовим, про застосування до ОСОБА_7 виключного запобіжного заходу з огляду на попередню судимість останнього та відсутність гарантованого місця проживання. Потерпілий наполягав, що обвинувачений заслуговує лише бути ув`язненим. Захисники просили відмовити прокурору та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід, який не пов`язаний з обмеженням волі, надавши заяву ОСОБА_9 , якою остання не заперечує проживанню ОСОБА_7 в належній їй квартирі, а також вказали на не відповідність, на думку захисту, правової кваліфікації дій обвинувачених, обставинам вчиненого діяння. Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

За таких обставин суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, захисників та обвинувачених суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_7 виключного запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати та не зменшились, оскільки останній раніше судимий за умисний корисливий злочин, не має стійких соціальних зв`язків, доказів того, хто проживає у квартирі АДРЕСА_4 , які б свідчили про можливість проживати там і обвинуваченого, суду не надано. Разом з тим, зважаючи на доводи сторони захисту з приводу правильності кваліфікації дій обвинувачених, при застосуванні запобіжного заходу суд вважає можливим визначити заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 315 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредіа, Грузія, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 19 грудня 2019 року, а саме до 17 лютого 2020 року, включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA5018661в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код отримувача (код за ).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_7 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1