Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

06 травня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2020 року якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження №0000010 від 10 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 28 квітня 2020 року.

Не погодившись із ухвалою, захисник обвинуваченого оскаржила її в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

На думку судді-доповідача розгляд даної апеляційної скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

На даний час підозрюваний ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разінаявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, з метою дотримання права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, прихожу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2020 року, який призначено на 14 год. 00 хв. 13 травня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити службовій особі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію цієї ухвали направити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання та вручення підозрюваному ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1