Справа №635/3197/20
Провадження №1-кс/635/914/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий судя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000321 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме:

-розкладний ніж з металевою рукояткою синього кольору, розміром 9,5 см та лезом, розміром 8 см з нашаруванням бурого кольору,

-купюру номіналом 5 гривень, серійний номер УГ 7641027,

-запальничку чорного кольору з малюнком зелено-рожевого кольору з написом «Clipper»,

-скляну чарку, об`ємом 0,50 мл,

-вакуумні навушники чорного кольору,

-фітнес браслет ТМ «Nomi» з пошкодженим дисплеєм,

-шматок тканини (серветки) білого кольору з нашарування речовини бурого кольору.

Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна відправлено на адресу Харківського районного суду Харківської області 02 червня 2020 року.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 16 січня 2020 року о 00 годині 07 хвилин до ЧЧ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на 467 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський», поблизу АЗС «Shell», яка розташована на території сел. Коротич Харківського району Харківської області, невідомий чоловік йде по автошляху в нетверезому стані та кидається під проїжджаючі транспортні засоби, під час проведення працівники поліції з ним бесіди, чоловік спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_4 , нанісши один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя.
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшов рапорт від інспектора взводу №2 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 про те, що на ділянці автошляху МОЗ 467 км було виявлено громадянина, який знаходився у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння та поводив себе неадекватно та агресивно. Під час розмови, чоловік засунув руку у праву кишеню та витягнув предмет зовні схожий на ніж, на прохання службових осіб викинути ніж, чоловік не реагував, а потім через декілька хвилин викинув ніж з рук у бік службового автомобіля «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1 , та відразу кулаком правої руки наніс один удар в область лівої частини обличчя працівнику поліції ОСОБА_4 та намагався покинути місце події, в зв`язку з чим його було затримано. Після чого ОСОБА_4 та вказаного чоловіка, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова.

01 червня 2020 у період часу з 01 години 05 хвилин до 01 години 50 хвилин було проведено місця події - узбіччя на 467 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський», поблизу АЗС «Shell», яка розташована на території сел. Коротич Харківського району Харківської області, під час якого було виявлено та вилучено: розкладний ніж з металевою рукояткою синього кольору, розміром 9,5 см, та лезом, розміром 8 см, з нашаруванням бурого кольору, купюра номіналом 5 гривень, серійний номер УГ 7641027, запальничку чорного кольору з малюнком зелено-рожевого кольору з написом «Clipper», скляну чарку, об`ємом 0,50 мл, вакуумні навушники чорного кольору, фітнес браслет ТМ «Nomi» з пошкодженим дисплеєм, шматок тканини (серветки) білого кольору з нашарування речовини бурого кольору.

В ході досудового слідства встановлено, що вищевказане тимчасове вилучене майно, можливо належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як при спричиненні тілесних ушкоджень вказані предмети зі слів інспектора взводу №2 роти №6 батальону №3 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_4 , випали з одягу ОСОБА_5 , а розкладний ніж з металевою рукояткою синього кольору він викинув з рук.

Прокурор вважає, що тимчасово вилучене майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, просив накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого висновку.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Враховуючи викладене положення , суд приходить до висновку, що прокурор при зверненні до суду з клопотанням про арешт майна засобами поштового зв`язку 02 червня 2020 року не порушив передбачений КПК України строк для звернення з клопотанням про арешт майна до суду.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні слідчого відділу Люботинського відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за фактом заподіяння працівнику поліції ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Зі змісту протоколу огляду місця події вбачається, що 01 червня 2020 року під час огляду місця події на 467 км на автошляхуі «Київ-Харків-Довжанський», поблизу АЗС «Shell», яка розташована на території сел. Коротич Харківського району Харківської області було вилучено розкладний ніж з металевою рукояткою синього кольору, розміром 9,5 см, та лезом, розміром 8 см, з нашаруванням бурого кольору, купюру, номіналом 5 гривень, серійний номер УГ 7641027, запальничку чорного кольору з малюнком зелено-рожевого кольору з написом «Clipper», скляну чарку, об`ємом 0,50 мл, вакуумні навушники чорного кольору, фітнес браслет ТМ «Nomi» з пошкодженим дисплеєм, шматок тканини (серветки) білого кольору з нашарування речовини бурого кольору.
З огляду на вищевикладене, тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 01 червня 2020 року майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, крім того, зберігло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за 0000321 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 01 червня 2020 року під час огляду місця події майно, а саме:

-розкладний ніж з металевою рукояткою синього кольору, розміром 9,5 см та лезом, розміром 8 см з нашаруванням бурого кольору,

-купюру номіналом 5 гривень, серійний номер УГ 7641027,

-запальничку чорного кольору з малюнком зелено-рожевого кольору з написом «Clipper»,

-скляну чарку, об`ємом 0,50 мл,

-вакуумні навушники чорного кольору,

-фітнес браслет ТМ «Nomi» з пошкодженим дисплеєм,

-шматок тканини (серветки) білого кольору з нашарування речовини бурого кольору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1