Справа № 592/748/20
Провадження № 1-кс/592/415/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в:
Слідчий клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 20.12.2019 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за фактом підроблення документів працівниками АТ «Сумигаз» щодо справного стану лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 28.11.2018 до її за місцем мешканця за адресою: АДРЕСА_1 прийшли працівники АТ «Сумигаз» (в кількості двох чоловік) та демонтували газовий лічильник для проведення планової повірки. Лічильник газу Самгаз RS/2001-2 G-4 №3112114, 2010 року випуску. Після демонтажу лічильника один з робітників АТ «Сумигаз» вніс відповідний запис до моєї абонентської книжки, та поставив підпис « ОСОБА_6 ». При демонтажу вищевказаного лічильника у працівників АТ «Сумигаз» не виникало будь-яких претензій, та зауважень , акта приймання передачі майна не складалося, лічильник не був запакований, та не мав на собі будь-яких пошкоджень.
В подальшому 05.12.2018 року на мобільний номер телефону ОСОБА_5 зателефонував представник АТ «Сумигаз» та повідомив, що їй необхідно підійти до приміщення лабораторії АТ «Сумигаз», за адресою: м. Суми, вул. Лебединська буд. 13., у зв`язку з тим, що працівники Сумигаз виявили пошкодження корпусу лічильника. Того ж дня остання прийшла до приміщення АТ «Сумигаз», та при ній було знято пломби з лічильника, та здійснено його обстеження. За результатами проведеного обстеження, ОСОБА_5 було повідомлено, що працівники АТ «Сумигаз» при дослідженні лічильника виявили подряпину на механізмі лічильника. Крім того в подальшій розмові з службовою особою АТ «Сумигаз» ОСОБА_7 . ОСОБА_5 повідомили, що відбулося засідання комісії АТ «Сумигаз» 20.12.2018 року, за результатами якого було складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Сумигаз» № 127 від 20.12.2019 р., та на підставі вказаного протоколу було визначено, що з 28.05.2018 р., по 28.11.2018 року нам було проведено розрахунок не облікованого природного газу з урахуванням п. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, що затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494, та донараховано (не облікований) обсяг природного газу у сумі 44058, 26 грн.
В подальшому 26.11.2019 року коли ОСОБА_5 та її сина не було на території домоволодіння представники АТ «Сумигаз» здійснили відключення газу нам та сусідам у другій квартирі. У своїй заяві ОСОБА_5 наголосила, що експертиза її лічильника взагалі не проводилась лабораторією АТ «Сумигаз», та акт №1136 складений заднім числом та містить недостовірні відомості.
Таким чином встановлено, що у володінні АТ «Сумигаз», яка зареєстроване за адресою: м. Суми, вул. Лебединська буд. 13, знаходяться документи та речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: акт експертизи звіт та пломб №1136 (з додатками та відеозаписом проведення експертизи), протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Сумигаз» № 127 від 20.12.2019, рахунок фактура №291 від 01.11.2019 (відшкодування вартості експертизи лічильника), акт здачі-приймання робіт (відшкодування вартості експертизи лічильника №291/5022 за 2019 рік), договір № від 01.03.2016, рахунок на оплату №89000007 від 10.01.2019 року, акт розрахунок не облікованого (донорахованого) об`єму та обсягу природнього газу і його вартості., акт про порушення №01/2006 від 05.12.2018, довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №С4067 від 05.12.2018., газовий лічильник «Самгаз RS/2001-2 G-4, заводський №3112114, 2010 р.в.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1