Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/401/20
Провадження № 1-кс/930/102/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 27.02.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бар, Барського району, вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2020 р. до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.04.2020 року призначене підготовче судове засідання
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд , вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього , приходить до слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає, підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому належить провести підготовку до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 05.03.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000050 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 03.05.2020 р. Оскільки ризики , передбачені ст. 177 КПК України , зазначені у вказаній ухвалі, зокрема те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тримання обвинуваченого під вартою, не зменшились, а тому належить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 05.03.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 03.05.2020 р.
Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою, вказуючи, зокрема, на те, що обвинувачений, знаходячись на волі, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Суд погоджується з аргументами прокурора, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження те, що існує обгрунтована підозра, що обвинувачений вчинив, інкримінований йому злочин.
Тому суд дійшов висновку, що будь-який більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. При прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою суд враховує середньої тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину. З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст..176-178,194, 314,315,316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 27.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області на 30 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бар, Барського району, вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, у вигляді тримання під вартою до 26 червня 2020 р. з утриманням в СІЗО м. Вінниці
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в установленому порядку.

Головуючий : ОСОБА_1