Провадження № 1-кс/643/3169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду, у м. Харкові, клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003332 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003332 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.06.2020 до начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області з усною заявою звернувся Народний Депутат України ОСОБА_4 , який повідомив, що провізори аптек, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , здійснюють реалізацію лікарських засобів, що містять наркотики, без рецепту та видачі відповідного фіскального чека, у зв`язку з чим, просить провести перевірку.

В ході проведення огляду місця події 25.06.2020 у період часу з 17:45 по 18:00 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, у службовому кабінеті начальника Московського ВП ГУНП в Харківаській області ОСОБА_5 , на письмовому столі, було виявлено та вилучено опечатаний паперовий конверт жовтого кольору з рукописним написом: в конверті знаходяться десять капсул медичних препаратів, які видав ОСОБА_6 . Опечатав Начальник Московського ВП ГУНП в Х/о п/п-к поліції ОСОБА_7 , підпис, дата 25.06.2020. Паперовий конверт герметично опечатаний, та несанкціонований доступ до його вмісту відсутній.

Крім того, поряд з конвертом було виявлено аркуш формату А-4 з рукописним текстом: Акт прийняття лікарських засобів від 25.06.2020 за підписом начальника Московського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_8 , відповідно до якого, Народний Депутат України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав начальнику ВП 8 капсул препарату «Лірика» та дві капсули медичного препарату без маркування, які ним було придбано у аптеці, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30. Жодних письмових заяв, пояснень ОСОБА_4 не надав.

Слідчий вважає, що існують достатні підстави вважати, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події речовина є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідне проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний предмет буде використаний у кримінальному проваджені в якості речового доказу, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, а також для проведення судової експертизи слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, до його початку подали заяви, у яких просили проводити судове засідання без їхньої участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів убачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучене у ході огляду місця події майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, а також предметом, вилученим з обігу.

З огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених у абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 25.06.2020 у період часу з 17:45 по 18:00, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, у службовому кабінеті начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , на письмовому столі, а саме, - опечатаний паперовий конверт жовтого кольору, з рукописним написом: в конверті знаходяться десять капсул медичних препаратів, які видав ОСОБА_6 . Опечатав Начальник Московського ВП ГУНП в Х/о п/п-к поліції ОСОБА_7 , підпис, дата 25.06.2020. Паперовий конверт герметично опечатаний, та несанкціонований доступ до його вмісту відсутній.

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, та інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1