єдиний унікальний номер 389/1014/19
провадження №1-кп/389/105/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка матеріали обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 04 лютого 2019 року щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий не офіційно, не одружений. утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за наступних обставин.

Приблизно 11 грудня 2018 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 чавунної батареї на 7 ребер, яка знаходилась в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим. що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належну ОСОБА_6 чавунну батарею на 7 ребер, вартістю 420,00 грн., яка знаходилась в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 420,00 грн.

Приблизно 15 грудня 2018 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 чавунної батареї на 7 ребер, яка знаходилась в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 чавунну батарею на 7 ребер, вартістю 420,00 грн., яка знаходилась в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 420,00 грн.

Приблизно 16 грудня 2018 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 чавунної батареї на 6 ребер, яка знаходилась в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 чавунну батарею на 6 ребер, вартістю 360,00 грн., яка знаходилась в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 360,00 грн.

Приблизно 18 грудня 2018 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , шо належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме крадіжку належної ОСОБА_6 металевої батареї, виготовленої з труб, яка знаходилась в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 металеву батарею, виготовлену з трьох труб, вартістю 500,00 грн., яка знаходилась в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну коду на суму 500,00 грн.

Приблизно 19 грудня 2018 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 газового котла «Геліус АОГВ-10», який находився в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_6 газовий котел «Геліус АОГВ-10», вартістю 2000,00 грн., який знаходився в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2000,00 грн.

Приблизно 21 грудня 2018 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 газової плити «Електа», яка знаходилась в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 газову плиту «Електа», вартістю 700,00 грн., яка знаходилась в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 700,00 грн.

Приблизно 25 грудня 2018 року, у денний час доби (точного часу під досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_6 двох металевих труб, які знаходились в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_6 дві металеві труби діаметром 100 мм., довжиною 3 м. кожна, вартістю 324 грн. 87 коп. за одну, загальною вартістю 649 грн. 74 коп., які знаходились в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 649 грн. 74 коп.

Приблизно 26 грудня 2018 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 металевої ванни, яка знаходилась в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступ, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 металеву ванну, вартістю 650,00 грн., яка знаходилась в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 650,00 грн.

Приблизно 28 грудня 2018 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 чавунної плити з конфорками для плити пічного опалення, яка знаходилась в приміщенні житлового будинку, гозташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 чавунну плиту з конфорками для плити пічного опалення, вартістю 466 грн. 67 коп., яка знаходилась в житловому будинку, розташованому на території ломоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 466 грн. 67 коп.

Приблизно 01 січня 2019 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме на території двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 металевої драбини, яка знаходилась у дворі поряд із входом в приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 металеву драбину, вартістю 373 грн. 33 коп., яка знаходилась у дворі поряд із входом в приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 373 грн. 33 коп.

Приблизно 03 січня 2019 року, у денний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 чавунної батареї на 7 ребер, яка знаходилась в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, шо його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 чавунну батарею на 7 ребер, вартістю 420,00 грн., яка знаходилась в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 420,00 грн.

Приблизно 09 січня 2019 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 газової колонки «ВПГ-23», яка знаходилась в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 газову колонку «ВПГ-23», вартістю 1266 грн. 67 коп., яка знаходилась в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1266 грн. 67 коп.

Приблизно 10 січня 2019 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 металевої ванни, яка знаходилась в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 металеву ванну, вартістю 650,00 грн., яка знаходилась в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 650,00 грн.

Приблизно 11 січня 2019 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 виготовленої з труб, металевої батареї, яка знаходилась в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 виготовлену з труб, металеву батарею, вартістю 500,00 грн., яка знаходилась в житловому будинку розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився иа власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500,00 грн.

Приблизно 18 січня 2019 року, у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 знаходився за місцем свого тимчасового мешкання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 чавунної батареї на 7 ребер, яка находилась в приміщенні житлового будинку, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 чавунну батарею на 7 ребер, вартістю 420,00 гри., яка знаходилась в житловому будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 420,00 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, протягом грудня 2018 року січня 2019 року, з житлового будинку потерпілої, по АДРЕСА_2 , де він тимасово проживав, викрав чавунні батареї, металеві батареї, газовий котел, газову плиту, металеві труби, металеві ванни, плиту пічного опалення, металеву драбину, газову колонку, тобто все те, що вказано в обвинувальному акті.

Викрадені речі здавав на пункт прийому металобрухту, за що отримав приблизно 9000 грн., грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , що він раніше не судимий, працює не офіційно, позитивно характеризується за місцем проживання, досудову доповідь, відповідно до якої, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі ще можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду, пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову. задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною другою ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з вимогами ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка його заподіяла, при наявності вини вказаної особи.

В силу ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування, враховуються вимоги розумності й справедливості.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , в частині відшкодування завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, майнової шкоди у розмірі 9800,00 грн., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого та доказів, які підтверджують загальну суму заподіяної матеріальної шкоди - 9796 грн. 41 коп., вбачається необхідним задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого на користь потерпілої саме 9796 грн. 41 коп.

В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , в частині стягнення 4000,00 грн., в рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди, за відсутності будь-якого обґрунтування заподіяння моральної шкоди, відсутності доказів погіршення здібностей потерпілої або позбавлення її можливості їх реалізації, вбачається необхідним відмовити.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 450,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання : за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності з ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , в рахунок відшкодування заподіяного внаслідок кримінального правопорушення матеріального збитку 9796 ( дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн.41 коп..

В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , в частині стягнення 4000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1