В И Р О К
іменем України

13 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000979 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником технологічного відділу ТОВ "Малинівський склозавод", не одруженого, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у період жовтня - листопада 2019 року, на пустирі поблизу с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, з метою придбання нарктоичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав стовбур разом з листям рослини коноплі та верхівки дикоростучих рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого переніс одну рослину коноплі до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її природного висушування, а верхівки зірваних рослин коноплі до погрібу, де залишив їх з метою природного висушування. В подальшому подрібнив їх та помістив до двох паперових згортків, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав для особистого вживання, без мети збуту, періодично вживаючи його шляхом куріння.

13.11.2019, в ході проведення обшуку на території довомолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді рослини (стовбур разом з листям) у напіввисушеному стані, два паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 3/3008се-19 від 19.11.2019 за результатами дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, становить 132,192 грам; фрагмент фольги та люльку з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №3/3008се-19 від 19.11.2019 за результатами дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,0407 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не судимий, працює, за місце роботи та місцем мешкання характеризується посередньо, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: № 0000979: канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 132,192 грам, екстракт канабісу, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,0407 грам, передані на зберігання на склад управління логістики та матеріально - технічного забезпечення в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення експертизи №3/3008се-19 від 19.11.2019 у розмірі 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн 10 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору, інши учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий: