Справа №635/1045/20
Провадження № 1-в/635/159/2020
УХВАЛА

22 травня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.09.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.02.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.06.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

засудженого 07 вересня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до статті 81 КК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши доводи прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає клопотання засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , він засуджений востаннє 07 вересня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 09.10.2017 включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.02.2017. Під час тримання в ХУВП №27 характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. З 07.04.2017 відбував покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 16.05.2017 відбував покарання в ХУВП №27, де характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, яке станом на 10.03.2020 погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 31.10.2017 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100». На даний час до промислової зони установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою відділення та закріпленої території, проявляє ініціативу у даній роботі. За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягується, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався шість разів. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», «Фізкультура і спорт». Виявляє соціально-корисну активність в організації виховних заходів. Соціально-корисні зв`язки із рідними , а саме із матір`ю підтримує шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. За вироками судів засуджений має судові витрати на суму 3780,95 гривень та стягнення за цивільним позовом на користь юридичної особи на суму 6480 гривень. На адресу установи виконавчі листи не надходили, але з власної ініціативи засудженим достроково відшкодовано судові витрати на 900 гривень, та засуджений має бажання повністю відшкодувати заборгованість.

Згідно з довідки про працевлаштування виданої заступником начальника-планового економічного відділу Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» працював у господарській обслузі з квітня 2019 року по жовтень 2019 року днювальним відділення.

Згідно довідки про заробітну плату, ОСОБА_4 за період виконання робіт отримував заробітку плату.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній за період відбування покарання мав одне стягнення у 2017 році та шість заохочень за виконання покладених обов`язків і правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статі 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року, на невідбуту частину покарання 7 (сім) місяців 9 (дев`ять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 27 травня 2020 року

Суддя ОСОБА_1