Ухвала

Іменем України
22 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 159/3081/17
Провадження № 51-5461 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що визначення колегії суддів, автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, неможливість проведення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження спричинена відсутністю необхідної кількості суддів, оскільки із чотирьох суддів, які входять до складу постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, жоден не може брати участі у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Волинського апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, після касаційного розгляду та скасування вироку Волинського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли з Касаційного кримінального суду Верховного Суду до Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно з даними додатку до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року № 25 до персонального складу постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входять чотири судді. За змістом звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2020 року вбачається, що четверо суддів виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у справі, відповідно до вимог ст. 76 КПК України.

Отже, враховуючи, що з усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , колегія суддів касаційного суду вважає, що подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Рівненського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року, направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3