Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1423/18
провадження № 1-КП/758/285/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/285/20 відносно ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушенні передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ст.366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №1-кп/758/285/20 відносно ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушенні передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ст.366-1 КК України, яке надійшло до суду 05.02.2018 р.
В судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до розгляду по суті та об`єднати його із кримінальним провадженням 1-КП/758/440/20 відносно ОСОБА_10 за ст.111 ч.1 КК України, оскільки вони стосуються однієї особи у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ст.366-1 КК України до судового розгляду, а щодо об`єднання кримінального провадження 1-КП/758/440/20 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.1 ст.111 КК України в одне провадження.
Крім того, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу іі підзахисному ОСОБА_10 з застави на особисте зобов`язання, мотивувуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_10 жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки, вчасно з`являвся на всі виклики до слідчого, прокурора та суду, та в нього не має можливості впливати на свідків по даному кримінальному провадженні.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо об`єднання в одне кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 . Також захисники не заперечували щодо зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_10 .
Обвинувачені підтримали повністю думку своїх захисників.
Також, обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про зменшення розміру застави, оскільки всі покладені на нього обов`язки він виконував сумлінно без будь-яких порушень та за весь вказаний час не вчиняв жодних інших кримінальних правопорушень.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання ОСОБА_9 щодо зменшення розміру застави.
Прокурор, щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , та зменшення суми застави обвинуваченому ОСОБА_9 , заперечував, зазначивши при цьому, що ризики на даний час не відпали.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення в задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з застави на особисте зобов`язання, а також зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_9 .
Колегія не знаходить достатніх підстав для задоволення даних клопотань.
Крім того, колегія суддів, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та вищевказані кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження та прийняття рішення, підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Крім того, вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 291, 314, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
У клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 щодо зменшення розміру застави відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_12 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з застави на особисте зобов`язання відмовити.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/758/285/20 відносно ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушенні передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ст.366-1 КК України та кримінальне провадження №1-кп/758/440/20 відносно ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 111 ч.1 КК України в одне провадження під № 1-кп/758/285/20.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ст.366-1, ч.1 ст.111 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 28 лютого 2020 року о 14 годині 10 хвилин.
Про дату та місце розгляду провадження повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3