Справа № 635/7489/19
Провадження № 1-кс/635/3545/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження, користування або проведення ремонту пошкоджених частин автомобіля «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання визначити спеціальний майданчик МВС ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Пушкінська, 107.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 29 вересня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 29 вересня 2019 року о 15:39 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 289-а, виявлено автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з підробленими документами та невідповідністю номерних знаків. 29 вересня 2019 року слідчим Харківського ВПГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку ОСОБА_6 , який заінтересований у результатах кримінального провадження як безпосередній учасник ДТП, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав; просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки слідчим до клопотання не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому в клопотанні вказано, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як на підтвердження вказаних обставин до клопотання додані лише скріншоти діалогового вікна програми без позначок, що унеможливлює визначення власника автомобіля «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За вказаних обставин, клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України підлягає поверненню слідчому для усунення у строк 72 години недоліків клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 30 вересня 2019 року повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчим для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1