Провадження № 1-кс/947/7849/20
УХВАЛА

04.06.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 12.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, 12.06.2018 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11.06.2018, приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, таємно викрала грошові кошти потерпілого, завдавши останньому майнову шкоду в розмірі 25000 гривень.
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 12.06.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4 , який вражає доцільним здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо переліку осіб, які мали доступ до його банківського рахунку в період з 20.05.2018 по 12.06.2018, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Згідно із рапорту інспектора ВПК в Запорізькій області Придніпровського УКП ДКП НПУ ОСОБА_5 невстановленою особою, в період з 20 год. 04 хв. по 20 год. 07 хв. 11.06.2018, в місті Млеітополь, Запорізької області, в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_2 (А2405932), використовуючи підроблену картку НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти у розмірі 25 тисяч гривень.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про наявність у сторонніх осіб, а також службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " доступу до інформації яка становить банківську таємницю щодо вищевказаного номеру банківської картки. Отримана в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначена інформація, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить охоронювану законом банківську таємницю а саме: повний перелік осіб з числа співробітників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які відповідно до розподілу обов`язків в період часу з 20.05.2018 по 12.06.2018 мали та мають доступ до інформації щодо банківської картки " НОМЕР_1 ", що оформлена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Київським РВУ МВС України в Одеській області від 26.02.1997 року.
Надати інформацію щодо відповідальних посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та повні анкетні данні та інформацію про дату, час та підстави для здійснення роботи та доступу до банківської карти" НОМЕР_1 ", яка оформлена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Київським РВУ МВС України в Одеській області від 26.02.1997.
Тимчасовий доступ й можливість вилучення надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; - старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_11 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1