печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9588/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019,

ВСТАНОВИВ:
27.02.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яке того ж дня передано слідчому судді ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019.

В судове засідання заявник не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що слідчим 2-го слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019 р.

03.12.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-4 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001769 від 16.08.2019 р.

ОСОБА_4 підозрюється в одержанні особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

В клопотанні сторона захисту зазначила, що за версією слідства, у лютому-грудні 2019 р. ОСОБА_4 , нібито, перебуваючи у злочинній змові із начальником відділу прогнозування бюджетних програм та фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , вчиняв дії щодо отримання неправомірної вигоди від керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8

Очолюване ОСОБА_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мало поставити на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » насіння соняшнику за ціною, нібито, вищою за ринкову. Після розрахунків між підприємствами Заставний мав передати грошові кошти у якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 .

Також в клопотанні вказано, що за версією слідства, 03.12.2019 р. о 12.30 ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 злочинний умисел, отримала 50 000 грн. за сприяння купівлі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Додаток 1).

З метою повного, всебічного і неупередженого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019 р., стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації по абонентських телефонних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2019 р. по 04.12.2019 р. щодо:

1. Даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача та абонентських номерів споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалось з`єднання;

2. Даних щодо Інтернет з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRSтрафік із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалось з`єднання)

3. Інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ);

4. Паспортних даних фізичної особи чи реєстраційних даних юридичної особи споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Враховуючи вищезазначене, для здійснення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з матеріалів клопотання, вищезазначені речі та документи у кримінальному провадженні № 0001769 від 16.08.2019 р. можуть підтвердити або спростувати факти попередньої змові ОСОБА_4 в одержанні особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Також стороною захисту зазначено, що використання вищезазначених речей та документів, тимчасовий доступ до яких потрібно отримати, має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а отже, такі документи та інформація будуть сприяти цьому. Більше того, зазначені обставини не можуть бути доведені за допомогою інших способів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 107, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів та в електронній формі, а саме інформації по абонентських телефонних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2019 р. по 04.12.2019 р. щодо:

- Даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача та абонентських номерів споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалось з`єднання.

- Даних щодо Інтернет з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (3G -трафік і GPRS трафік із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалось з`єднання).

- Інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ).

- Паспортних даних фізичної особи чи реєстраційних даних юридичної особи споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1