ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1042/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху
або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_10 від призначеного основного покарання звільнено з іспитовим строком 3 /три/ роки, та покладено на нього передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду потерпілий ОСОБА_8 та представника потерпілого - ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, від яких до початку апеляційного розгляду відмовились в порядку ст.403 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, захисника про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги осіб, які їх подали, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого - ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -