Справа № 504/484/17
У Х В А Л А
31.10.2017смт.Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 12 липня 2016 року, який надійшов 14 лютого 2017 року з Генеральної прокуратура України, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
14 лютого 2017 року з Генеральної прокуратура України до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 14 лютого 2017 року визначено склад колегії під головуванням судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
10.10.2017 року у колегіальному складі суддів відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_2
10 жовтня 2017 року винесено ухвалу про проведення судового розгляду спочатку.
Прокурор ОСОБА_11 вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заявлено клопотання про повернення обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 12 липня 2016 року на доопрацювання.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали своє клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, та вважав можливим призначити його до судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання обвинуваченого та його захисників, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Згідно Постанови Верховного Суду України від 24.11.2016 року термін «обвинувачення» належить тлумачити на підставі п. 13 частини 1 ст. 3 КПК України, як твердження про вчинення певною особою діяння. передбаченому законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Також вищевказана Постанова ВСУ тлумачить, що відповідно до частини другої ст. 42 КПК, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.
Висунення обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміло воно йому ( ч. 1 ст. 348 КПК).
Колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту на доопрацювання не підглягає задоволенню, та є достатні підстави для призначення до судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні.
Інших клопотань від учасників процесу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,350 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001795 від 12 липня 2016 року прокурору для приведення у відповідність вимог КПК України - відмовити.
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України на 14 год. 15 хв. 15 листопада 2017 року.
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Копія вірна.
Головуючий суддя: