Провадження № 1-кп/761/1127/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 05 жовтня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустотино, Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ізварине Краснодонського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ст.340, ч.1 ст.366 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ст.340, ч.1 ст.366 КК України.

В призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, та будучи повідомленими завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були повідомлені належним чином про судове засідання, проте до суду з невідомих причин не з`явились, про наявність поважних причин неявки не повідомили, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надали.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинувачених під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов?язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного окремо, у встановленому порядку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин неявки таких осіб в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустотино, Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 червня 2020 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ізварине Краснодонського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 червня 2020 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1