Провадження № 1-кп/742/104/20
Єдиний унікальний № 742/176/20
ВИРОК
Іменем України
11 лютого 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000020 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
13.10.2010 Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 25 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :

на початку листопада 2019 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час розмови з ОСОБА_5 , під приводом продажу товару останньому - трьох металевих лопат, яких в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів ротовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 250 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
В середині листопада 2019 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилук , ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час розмови з ОСОБА_6 , під приводом продажу товару останньому - санчат, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 300 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
12.12.2019 року точного часу не встановлено, перебуваючи по вул. Київська, м. Прилуки, поблизу магазину «Практика» ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час розмови з ОСОБА_7 , під приводом продажу товару останній - 5 рулонів шпалер, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 500 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
В середині грудня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи по вул. Садова, м. Прилуки, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час розмови з ОСОБА_8 , під приводом продажу товару останньому - пластикової водопровідної труби, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою роботи покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 400 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
В середині грудня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час розмови з ОСОБА_9 , під приводом продажу товару останньому - пластикових труб для водопроводу, якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 300 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
20.12.2019 року точного часу не встановлено, перебуваючи по вул. Незалежності, м. Прилуки, поблизу магазину «Фокстрот» ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час розмови з ОСОБА_11 , під приводом продажу товару останньому будівельних матеріалів яких в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 в суму 600 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
03.01.2020 року точного часу не встановлено, перебуваючи по вул. Незалежності, м. Прилуки, поблизу магазину «Фокстрот» ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під час розмови з ОСОБА_12 , під приводом продажу товару останньому - монтажної піни марки «Tytan Professional» в кількості 5 шт., якого в дійсності не мав та обіцяючи привезти товар за адресою проживання покупця, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 в сумі 500 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та детально розповів про вчинення злочинів по кожному епізоду. В скоєному щиро розкаюється, збитки потерпілим відшкодував повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , які згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався та має не зняту та непогашену судимість, кількість епізодів вчинених злочинів, посередню характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю , має постійне місце проживання . Крім того судом враховується думка потерпілих, які претензій до останнього немають в зв`язку з добровільним відшкодуванням збитків.
Також , суд враховує щире каяття у вчинених ним злочинах, активне сприяння розкриттю скоєних злочинів та добровільне відшкодування шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, з урахуванням принципу індивідуалізації призначення покарання суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів можливо досягти при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700( одна тисяча сімсот) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати .
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1