Справа № 460/3346/19
Провадження №1-кп/944/480/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000553 від 06.06.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зимогір`я Слов`яносербського району Ворошиловоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуваючого на посаді сержанта-інструктора військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , 31 травня 2019 року близько 16.00 год, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , у альтанці біля кафе, побачив як у військовослужбовця ОСОБА_5 із портмоне випала зарплатна карточка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжки). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), ОСОБА_4 у той же день та час, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, перебуваючи в альтанці біля кафе військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , скориставшись неуважністю військовослужбовця ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв належну ОСОБА_5 зарплатну карточку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , після чого помістив вищевказану зарплатну карточку у свою кишеню куртки.
03 червня 2019 року близько 18.30 год, ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, скористався зарплатною карткою «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , останній йому напередодні повідомив свій пін код 5691, зняв кошти в сумі 4000 гривень. Дані кошти потратив погасивши свій кредит. В подальшому ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався повторно зняти кошти, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як були обмеження по зняттю коштів з даної зарплатної картки, тому у той же день та час знаходячись біля банкомату за вищевказаною адресою, прив`язав свою сім картку № НОМЕР_3 до зарплатної карточки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_5 .
У подальшому 04 червня 2019 року близько 16.00 год, перебуваючи на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки, що поблизу с. Старичі Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за чужий рахунок із свого мобільного телефону із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_4 переказав кошти із зарплатної карточки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_5 на його кредитну картку та погасив його кредит в сумі 4682 гривень 60 коп., з наміром зняти в подальшому кошти для власних потреб та не сподівався про те, що дані кошти підуть на погашення кредиту ОСОБА_6 . Після чого, в той же день та час реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 користуючись зарплатною карточкою «Приватбанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_5 перевів грошові кошти в сумі 3200 гривень на сайт кредитної спілки «Мікрофінансова компанія Дінеро» та погасив свій кредит. Крім того, з вищевказаної зарплатної картки було знято комісійні кошти в сумі 50 гривень.
Окрім цього, 04 червня 2019 року перебуваючи на території Яворівського полігону, що поблизу с. Старичі Яворівського району Львівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 із зарплатної карточки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_5 перевів гроші в сумі 300 гривень на свою сім картку «Київстар» № НОМЕР_3 . У подальшому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, знявши всі кошти із зарплатної карточки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_5 із свого мобільного телефону закрив зарплатну картку, видалив всю інформацію із свого телефону та викинув вказану зарплатну картку разом із сім карткою № НОМЕР_3 у смітник, що в с. Старичі, Яворівського району Львівської області, сподіваючись, що ОСОБА_5 не зможе знайти особу, яка вчинила крадіжку грошей.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 185 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому у даному кримінальному провадженні, суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем реєстрації та посередньо за місцем проходження військової служби, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції статті обвинувачення, яке є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, а також фінансово посильне для обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1