Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2097/18
Провадження № 1-кп/553/107/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000864 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України перебуває в провадженні суду з 28 вересня 2018 року

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно ухвали суду від 19 грудня 2018 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 з правом внеесння застави, посилаючись на те, що термін дії заходу забезпечення провадження спливає 25 травня 2020 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2019 року, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та кримінальне провадження по суті не розглянуте.

В судовому засіданнні захиника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою та просила зміни захід забезпечення кримінального провадженння з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки клооптанння прокурора є необгрунтованим та не вмотивованим, а сфоєму змісту є формальним.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримау думку своого захсиника - адвоката ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 з правом внеесння застави підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2020 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 04 квітня 2020 року.

При цьому, обвинуваченим ухвалу суду від 05 лютого 2020 року було оскаржено до апеляційної інстанції.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 рокууУхвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 змінено.

Визнано продовженим щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.00 год. 04.04.2020.

Визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою особою на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду (код отримувача: 42262431, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, IBAN: UA0086573).

У разі внесення застави зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 :

- з`являтися за викликом суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному провадженні.

Роз`яснео обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23.

Визначено, що після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарань негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Визначено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава повертається в дохід держави.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, визначено до 04 квітня 2020 року.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтаваи від 27 березня 2020 року продовжено відносно ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провдження у вигляді тримання під вартою до 25 травня 2020 року.

Визначено строк дії заходу забезпечення кримінального провадженння відносно ОСОБА_4 рахувати з 27 березня 2020 року по 25 травня 2020 року.

Визначений ОСОБА_4 розмір, порядок та термін дії застваи, встановлений Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, визначено виконувати відповідно до Ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.

Визначено, що за умови внесення, в порядку та строки визначені Ухаплою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, розміру застави термін дії покладених судом на ОСОБА_4 , обов`язків визначено до 25 травня 2020 року.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_4 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними. Вказані обставини спростовують твердження захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 щодо необгунтованості доводів прокурора щодо продовження заходу у вигляді тримання вартою та доцільність зміни заходу забезпечення кримінального провадженння на більш м`який у вигляді домашнього арешту, не наводячи при цьому доказів обгрунтування застосування до обвинуваченого даного виду та належних, допустимих доказів, які вказували про наявність підстав для застосувнані більш м`якого заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 50 хв. 05 травня 2020 року по 16 год. 50 хв. 03 липня 2020 року.

Строк дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 05 травня 2020 року по 03 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1