overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1955/20
Номер провадження 1-кп/629/352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000311 від 10.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.246 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті прокурор подав в інтересах Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області позовну заяву про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях.

Обвинувачений не заперечував проти прийняття до розгляду в рамках цього кримінального провадження вказаного цивільного позову.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, ст.128 КПК України за цивільним позовом прокурора про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого. Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст. 175 ЦПК України.

Згідно повідомлення Виконавчого комітету Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області від 30.04.2020 вих. № 477/02-24, за відсутності у штаті селищної ради юриста, позовну заяву про відшкодування заподіяної майнової шкоди Краснопавлівській селищній раді, завданої умисними діями ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000311, селищна рада оформити юридично не взмозі. Тому просили прокурора подати позовну заяву до суду від імені Краснопавлівської селищної ради.

За таких обставин, перевіривши цивільний позов на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає, що форма та зміст позовної заяви дає підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.127,128 КПК України, суд , -

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8298/20
Провадження № 1-кп/643/1103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020

02 травня 2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001479, внесеному до ЄРДР від 17.03.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15. ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.1 ст. 185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 27.07.2020 о 15:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/8496/20
Провадження № 1-кс/643/2778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 13.05.2020 в інтересах ТОВ «Ольга» подав за допомогою поштового зв`язку до Московського ВП ГУНП в Харківській області повідомлення про замах на вчинення відносно зазначеного товариства кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України (відчуження майна, що перебуває під арештом). Відповідне повідомлення отримано відділом поліції 15.05.2020, проте відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні, всупереч положень ст. 214 КПК України не внесені до ЄРДР.

Заявник просить зобов`язати вповноваженого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про злочин, викладені в повідомленні від 13.05.2020, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: як вбачається з доданих до скарги матеріалів заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення отримана вповноваженою особою Московського ВП ГУНП в Харківській області 15.05.2020.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вказана норма однозначно вказує на дії керівника органу досудового розслідування та слідчого в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати вповноваженого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 13.05.2020, яка отримана Московським ВП ГУНП в Харківській області 15.05.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/238/20
Номер справи місцевого суду: 522/4399/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0000538 від 18.01.2016 р. відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіки Молдова, Теленештського району, с. Тиришцеї, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 24, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2019 р. скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження №0000538, внесеного до ЄРДР 18.01.2016 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Продовжити ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції але не більше ніж на 60 днів з моменту постанови цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 29 травня 2020 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/208/20
Єдиний унікальний № 742/1357/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000533 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Прилуки,українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, розлученого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.11.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 310 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців,згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

24.09.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1роки;

01.04.2019 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.1 ст. 384 КК України до арешту строком 3 місяці;

31.10.2019 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до обмеження волі строком 1 рік, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за №0000533 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 15 червня 2020 року на 15 год.00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/247/20
Єдиний унікальний № 737/408/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

03 червня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі подання в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2020 року підсудність кримінального провадження № 0000043 від 03 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України України призначити до розгляду на 23 червня 2020 року о 12:40 годин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 636/1949/20
Провадження № 1-кп/636/713/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000006, внесеному 13 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 13 січня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному 13 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 12.45 год. 17 червня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/9746/19
Номер провадження : 11-кп/819/618/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання судових Доповідач: ОСОБА_2
рішень у кримінальних провадженнях
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року червня місяця 02 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурори : ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

Засудженого : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2020 року о 09.15 годині в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
Справа № 730/217/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/520/20
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

03 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних с правах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2020 року про призначення експертиз,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Менського районного суду Чернігівської області від 15.05.2020 року під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України було задоволено клопотання прокурора про призначення повторних судово-імунологічної, інженерно-транспортної та судово-медичної експертиз.

На вказані рішення суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дані ухвали.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України передбачено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 392 ч. 2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. Посилання суду першої інстанції на можливість оскарження ухвал про призначення експертиз є помилковим.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження.

Крім того, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено подання однієї апеляційної скарги на три окремих процесуальних рішення суду.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2020 року.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10241/19

Провадження № 1-кп/712/270/20

03червня 2020 Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.296КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.296КК України в порядку автоматичного розподілу справ розподілено судді ОСОБА_1 - 02.06.2020.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у зв`язку з чим він перебуває в КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин. Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 перебуває в КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня» та з метою непорушення його права на захист, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з в КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , 336КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.296КК України на 18 червня 2020 о 14-00год. та провести його в дистанційному режимі відеоконференції між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня», розташованим за адресою вулиця Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700, в якому має знаходитись: ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: