Справа № 604/748/19
провадження № 1-кп/598/76/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №604/748/19 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заднишівка Підволочиського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, оператора котельні Підволочиської ДЮСШ смт Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

17 червня 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат житлового будинку за місцем проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно зловив своєю правою рукою за шию ОСОБА_4 та притиснув її при цьому спиною до стіни, внаслідок чого останній було спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця лівої підщелепової ділянки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав і в судовому пояснив, що 17 червня 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин між ним та його бувшою дружиною ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку по місцю проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виникла суперечка з приводу оплати платежів за комунальні послуги, під час якого він відштовхнув від себе ОСОБА_4 .. При цьому, ствердив, що під час конфлікту з дружиною він не стискав її рукою за шию та не спричиняв ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що 17 червня 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку за місцем проживання, який знаходиться в АДРЕСА_1 , винник конфлікт в ході якого останній умисно схопив її рукою за шию, спричинивши їй таким чином тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що вона є донькою обвинуваченого та потерпілої. Очевидцем конфлікту між батьком та матір`ю вона не була. При цьому ствердила, що в один із днів літа 2019 року приблизно 10 години до неї подзвонив батько - ОСОБА_5 та повідомив, що в них з матір`ю - ОСОБА_4 виник конфлікт. Після цього їй зателефонувала мати та повідомила також про даний конфлікт. Після телефонної розмови з батьками вона приїхала до них додому приблизно через 20-30 хвилин, однак на той час конфлікт закінчився. В цей же день матір їй повідомила, що батько схопив її під час конфлікту за шию.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що він працює поліцейським у Підволочиському відділі поліції. 17 червня 2019 року в першій половині дня він, у складі групи реагування патрульної поліції, виїзджав на виклик ОСОБА_4 , яка повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 в ході конфлікту, який мав місце у житловому будинку за місцем проживання потерпілої та обвинуваченого, що знаходиться в АДРЕСА_1 , спричинив потерпілій тілесні ушкодження. При цьому очевидцем конфлікту він не був. Разом з тим, під час спілкування з потерпілою ОСОБА_4 він бачив почервоніння на шиї останньої, які, зі слів ОСОБА_4 , виникли через те, що обвинувачений під час конфлікту схопив останню за шию.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 ..

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000147, відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено в ЄРДР 17.06.2019 року (а.к.п.74).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.06.2019 року, згідно якого інспектор СРПП Підволочиського відділу поліції прийняв усну заяву від ОСОБА_4 про те, що 17 червня 2019 року приблизно 11 години ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження (а.к.п.75).

Висновком експерта №588 від 25.06.2019 року судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_4 виявлено синець лівої підщелепової ділянки, який утворився від дії тупого предмету. Зважаючи на морфологічні властивості виявленого у ОСОБА_4 синця, він утворився близько за 2-3 доби до її експертного огляду, не виключено у термін 17.06.2019 року. Утворення виявленого у ОСОБА_4 синця за повідомлених нею при судово-медичній експертизі обставин події (від пальців рук) не виключається. Синець лівої підщелепової ділянки, що виявлений у ОСОБА_4 , за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження (а.к.п.78-80).

Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не спричиняв потерпілій легких тілесних ушкоджень під час конфлікту між ними, який мав місце 17 червня 2019 року, оскільки дані твердження спростовуються вищевказаними дослідженими в судовому засіданні доказами, які в свою чергу об`єктивно узгоджуються між собою.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу. При цьому суд враховує як пом`якшуючу його вину обставину, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, так і обтяжуючу його вину обставину, а саме вчинення злочину щодо подружжя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1