Справа № 146/400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_4 , на рішення слідчої СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання винесену 08 травня 2020 року слідчою СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області в частині відмови у проведенні допиту свідків за участі потерпілих та їх представника, адвоката ОСОБА_6 , з повною фіксацією технічними засобами та зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Зазначена скарга обґрунтована наступним.
В провадженні Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000096, відкрите, зокрема на підставі заяви скаржника від 15.04.2020 року.
07 травня 2020 року було подано клопотання про допит свідків, за участі потерпілих та їх представника, адвоката ОСОБА_6 з повною фіксацією технічними засобами.
08 травня 2020 року слідчою ОСОБА_5 клопотання задоволено частково, в частині допиту свідків, однак у частині проведення допиту за участі потерпілих та їх представника з повною фіксацією технічними засобами відмовила.
В судовому засіданні скаржник, ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити за обставин зазначених у ній, ніяких уточнень, доповнень скаржник не надала.
Начальник СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , скаргу не визнав, вказав, що скаргу та клопотання про проведення допиту скаржником подано в кримінальному провадженні №0000096, в якому скаржник потерпілою не є, оскільки вказане кримінальне провадження закрито. Слідчою прийнято постанову в кримінальному провадженні №0000100, оскільки в цьому провадженні скаржник є потерпілою. У зв`язку з наведеним просив відмовити в задоволенні скарги.
Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальних проваджень №0000096, №0000100 , як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
В іншому разі, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в провадженні слідчої СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000100 внесеного до ЄРДР 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Як встановлено з матеріалів скарги, вказана скарга подана на рішення слідчої у кримінальному провадженні №0000096.
07 травня 2020 року було отримано клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000096, за участі потерпілих та їх представника, адвоката ОСОБА_6 з повною фіксацією технічними засобами.

Як вбачається з копії постанови про розгляд клопотання, клопотання задоволено в кримінальному провадженні № 0000100 внесеного до ЄРДР 05.05.2020 року
З матеріалів кримінального провадження №0000096 встановлено, що 05 травня 2020 року винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні відсутні відомості про визнання потерпілою ОСОБА_4 .
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що скаржником подано скаргу на рішення слідчої про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000096. Станом на дату звернення скаржником з клопотанням до слідчої було вказане кримінальне провадження було закрите, постанова про закриття набрала законної сили та не оскаржувалася, ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000096 потерпілою не є, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 220, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання винесену 08 травня 2020 року слідчим СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в частині відмови у проведенні допиту свідків за участі потерпілих та їх представника, адвоката ОСОБА_6 з повною фіксацією технічними засобами та зобов`язання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути та задовольнити в повному обсязі клопотання потерпілих від 07 травня 2020 року про допит свідків, який проводити за участі потерпілих та їх представника, адвоката ОСОБА_6 , а також з повною фіксацією технічними засобами - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1