Справа № 215/3422/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло вказане подання. В обґрунтування подання вказано, що 03.01.2020 р. до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшов на виконання вирок від 26.11.2019 р. Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_2 , засудженого за ст. ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

27.05.2020 р. до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшов на виконання вирок від 30.03.2020 р. Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_2 , засудженого за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Але, вироком від 30.03.2020 р. Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 не було враховано покарання за вироком від 26.11.2019 р. Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

На даний час, засуджений ОСОБА_2 , перебуває з 31.01.2020 р. по теперішній час в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3№».

Дослідивши подання, його матеріали, відповідь повідомлення ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3№», вважаю, що подання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно повідомлення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», ОСОБА_2 тимчасово залишений в установі, згідно ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області, але не відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тому роблю висновок, що подане подання підлягає поверненню органу, який його подав для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого повинен виконуватися вирок, а не до суду, на території якого засуджений тимчасово утримується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків - повернути органу, який його подав.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: