Справа № 740/288/17
Провадження № 1-кс/740/2195/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

19 грудня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 про дачу дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15.03.2005 близько 12-00 год вона проникла у житло ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де заволоділа золотим ланцюгом вагою 4 г вартістю 600 грн, золотою підвіскою у вигляді хрестика із зображенням «Христа Спасителя» вагою 0,66 г вартістю 79 грн 39 коп., золотою обручкою вагою 5 г вартістю 600 грн, грошима в сумі 135 грн, а всього на загальну суму 1294 грн 20 коп. При появі потерпілої ОСОБА_5 за місцем свого проживання ОСОБА_4 відкрито, зухвало і свідомо нехтуючи присутність власника майна, продовжила свої злочинні дії та, незважаючи на зауваження потерпілої, з місця скоєння правопорушення зникла.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
06.10.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 15.03.2005, протоколом огляду та вилучення від 15.03.2005, протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_4 , протоколом допиту ОСОБА_6 .

По відношенню до ОСОБА_4 . Ніжинським МРВ УМВС було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», для встановлення місцезнаходження останньої проводяться розшукові заходи оперативного характеру.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, остання підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, максимальне покарання за яке законом передбачене до 8 років позбавлення волі, а тому виникає необхідність у затриманні останньої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у цьому випадку до ОСОБА_4 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.

Досудове слідство вважає, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирається з метою запобігання зазначених у п.1, 3, 4 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки останню повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, досудове слідство вважає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за місцем проживання та реєстрації не з`являється, таким чином переховуючись від досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки підозрюваній відомі місця проживання всіх учасників кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 слід враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відсутність у підозрюваної постійного місця роботи та проживання.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до неї може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 8 років.
Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, так як за місцем проживання та реєстрації не з`являється, оголошена в розшук і може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має міцних соціальних зв*язків.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Петрівське Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, без встановленого досудовим слідством місця проживання, з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваної ОСОБА_4 повідомити слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_1 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_4 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_4 про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1