ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3040/20
Провадження № 1-кс/210/896/20
У Х В А Л А
іменем України
"27" травня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.11.2018 року СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 28.11.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проведеною КМП №1 перевіркою матеріалів ЖЄО Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області №18597 від 02.09.2018 року виявлено укрите від обліку кримінальне правопорушення, встановлено, що 02.09.2018 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що в період часу з 08 години 00 хвилин 31.08.2018 року до 03 годин 00 хвилин 02.09.2018 року невстановлена особа, шляхом зламу решітки та віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала, ноутбук марки «Аpple» «MacbookPro». Остаточна сума завданих збитків встановлюється.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000264 від 28.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення; допитана потерпілий ОСОБА_5 ; направлено запити.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 28.05.2020 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведення не від`ємних слідчих (розшукових) дії, а саме: отримати документи щодо викраденого майна, ноутбук марки «Аpple» «MacbookPro», призначити та провести судово-товарознавчу експертизу; встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення; встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто 28.11.2020 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000264 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 28.05.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а зокрема, отримати документи щодо викраденого майна, ноутбук марки «Аpple» «MacbookPro», призначити та провести судово-товарознавчу експертизу; встановити можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення; встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 28 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1