печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.

У провадженні Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №9, порушену 18.01.2019 за частиною 2 статті 349, частини 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що 30.12.2018 близько 16.30 годин невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, умисно, з корисливої зацікавленості, здійснила несанкціонований доступ до сторінки « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте», що належить ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 17.01.2019 здійснило листування з ОСОБА_6 , в ході якої заволоділа реквізитами банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованої на ім`я останньої, а надалі здійснила несанкціонований переказ грошових коштів в сумі 215,97 білоруських рублів на банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ).

Також встановлено, що власником вказаної вище банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ) є користувач облікового запису № НОМЕР_2 , яка була створена 04.08.2018. Обліковий запис являє собою абонентський номер, вказану користувачем при реєстрації. Абонентський номер НОМЕР_2 належить оператору стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 (МТС) Україна, послуги якої надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з даними, наданими « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ), грошові кошти облікового запису № НОМЕР_2 перераховувалися на баланс абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 або на електронні гаманці, до яких прив`язані зазначені дані абонентські номери.

Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_2 може знаходиться в користуванні особи, яким використовувалася банківська карта № НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про належність абонентського номера НОМЕР_2 конкретному користувачу за період часу з 04.08.2018 по теперішній час;

- про вхідних і вихідних телефонних з`єднаннях, інтернет з`єднання (із зазначенням часу та дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання) за період часу З 04.08.2018 по теперішній час, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;

- про інші абонентські номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_2

- про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_2 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період часу з 04.08.2018 за час виробництва виїмки;

- про банківські карти, які прикріплені до розрахункового рахунку абонента НОМЕР_2 .

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24294/20-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1