01.06.2020 Провадження №1-кп/337/136/2020
ЄУН №337/5160/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст.185 КК України
30 жовтня 2019 року о 21 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе Дар`я, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу зі столу в кафе таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Huawei Р smart + з врахуванням зносу, вартістю 5625 гривень, із захисним склом, вартістю 150 гривень, який був у чохлі червоного кольору, вартістю 50 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5825 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити покарання у вигляді штрафу .
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з заявами про відкладення проведення судового засідання не зверталася, цивільний позов не заявила.
Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та в ЗОНД не перебуває, характеризується позитивно, на теперішній час проходить строкову військову службу.
Заподіяна потерпілій шкода відшкодована у повному обсязі.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.
З урахуванням викладеного та думки прокурора, суд приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази - мобільний телефон марки Huawei Р smart + , що зберігається у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 1729 від 01.11.2019 року;-повернути потерпілій ОСОБА_5
-ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження-залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1