ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2610/20
провадження № 1-кс/753/811/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання слідчим обґрунтоване наступними обставинами.
Так, слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочасто досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 14.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за зверненням ОСОБА_5 до Київської місцевої прокуратури №2 щодо можливої підробки невстановленою особою технічних паспортів на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення № 340 за адресою АДРЕСА_3 .
До заяви ОСОБА_5 долучив копії документів: копію технічного паспорту на нежитлове приміщення №340, копію свідоцтва на право власності нежитлового приміщення № НОМЕР_1 , копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , копію висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 23.01.2017, копію довідки про показники об`єкта нерухомого майна, копію листів-погодження з мешканцями будинку, копію листа СОК «Фітнес-Реал» від 12.02.205 №32/4, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2015, копію відповіді МВС , копія відповіді поліції, копію скарг на дії та рішення атестованих осіб від 29.01.2019, копію кваліфікаційного сертифікату експерта ОСОБА_6 , копію рішення суду по справ, копію рішення Апеляційного суду м. Києва, копію заяви в Дарницький суд м. Києва, копію заяви в поліцію, копію технічного паспорту на кв.305, копію заяви в поліцію.
У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
- отримано пояснення від ОСОБА_7 , яка стверджує що компанію ТОВ «КК Пріорітет» вони продили в 2017 році, ніякого відношення немає до даних претензій від ОСОБА_5 тому що фірма до якої він звертався не являється нашою;
- отримано відповідь від «Фітнес Реал» про те, що ними згода на будівництво споруди ОСОБА_8 не надавалась, гр. ОСОБА_9 в їх спортивному клубі ніколи не працював;
-залучено копії документів, які надавав ОСОБА_5 ;
-долучено договір оренди нежилого приміщення від 15.05.2017 між ОСОБА_5 та ТОВ «Юридична компанія «Легіон «СКАНОЛ»;
-долучено рахунок-фактура №СФ-0000003, відповідь від ТОВ «Юридична компанія «Легіон «СКАНОЛ»; постанова №696 про накладення штрафу у справі про адміністративе правопорушення,
-долучено копію заяви ОСОБА_6 про те, що він був інженеров з інвентаризації нерухомого майна але ніколи не співпрацював з ТОВ «КК Пріорітет» та те що він нікому не робив технічні паспорта та виміри по АДРЕСА_3 ;
-долучено копію заяви ОСОБА_10 , про те, що він працював на посаді експерта з інвентаризації нерухомого майна у ТОВ «БК М.П.К» та повідомляє що він ніколи не проводив обстеження квартир по АДРЕСА_3 .;
-долучено копію заяви ОСОБА_11 , про те, що він працював у ТОВ «БК М.П.К» та повідомляє що він ніколи не проводив підписував будь які документи по квартира по АДРЕСА_3 . та не ставив печатки ТОВ «БК М.П.К»;
-долучено матеріали звернень заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та додатки до них;
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-винесено постанову про виключення особи з числа потерпілих у кримінальному проваджені;
-допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;
-отримано зразки для проведення експертизи у ОСОБА_11 ;
- отримано зразки для експертизи ОСОБА_10 (печатки);
-отримано зразки для експертизи ОСОБА_10 (підписи);
-допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ;
-допитано в якості свідка.
Так, 14.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000058 від 14.02.2019 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, у зв`язку із необхідністю проведенням слідчих (розшукових) та процесуальних дій у зв`язку з нововиявленими обставинами під час досудового розслідування, а також у зв`язку з неодноразовими надходженнями клопотань сторони представника потерпілого, скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, у зв`язку з чим систематично матеріали кримінального провадження перебували на перевірці стану досудового розслідування, без яких неможливе повне, всебічно об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, зокрема: необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, витребувати оригінали розписки у ОСОБА_8 , щоб в наступному провести почеркознавчу експертизу підписів.
Клопотання мотивоване слідчим тим, що для виконання вище вказаних слідчих дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців, із урахуванням складності даного провадження.
Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ст. 295-1 КПК України).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано 07.02.2020, тобто у строки, встановлені ч. 5 ст. 294 КПК України, та розглядається слідчим суддею до спливу строку завершення досудового розслідування.

Кримінальне провадження №0000058 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Частина 1 ст. 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування із моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення становить дванадцять місяців.
Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 14.02.2020.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Враховуючи обставини справи, зважаючи на складність та обсяг кримінального провадження, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів вказаних у клопотанні слідчим, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування.
Водночас при вирішенні цього клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Оскільки згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України цього Кодексу загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру, вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців не ґрунтуються на приписах кримінального процесуального закону.
Відтак даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий судді вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців вважаючи такий строк об`єктивно необхідним та достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 14.02.2019 до шести місяців, а саме до 14.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: