КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , та адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0007670, внесеному до ЄРДР 14.06.2017 року, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Ріпки Ріпкінського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; судимий: 1) 11.04.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на два роки; 2) 30.01.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком і вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2018 року, ОСОБА_2 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2017 року, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка народилась в смт Ріпки Ріпкінського району Чернігівської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , несудиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначене їй покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного майна

Також у вироку вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні та ухвалено рішення про відмову потерпілій ОСОБА_6 в частині стягнення на її користь з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 матеріальної й моральної шкоди.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , а також адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не оскаржений.

12.03.2020 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , а також адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_6 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

13.03.2020 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , а також адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_6 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , а також адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав і законних інтересів обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , а також адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 30 березня 2020 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н