Справа № 129/831/17
Провадження по справі № 1-кп/129/32/2020
У Х В А Л А

27.01.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
установив:

17.01.2020 р. прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання тривалий час не з`явився, ухвалою суду від 19.03.2019 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук, ухвалою суду від 17.01.2020 р. надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтовує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_4 отримавши судові повістки про необхідність явки до суду та будучи повідомленим про дату та час судових засідань, у судові засідання не з`являвся, не повідомивши суд про місце свого перебування та причину неявки; ухвалою Гайсинського районного суду від 19.03.2019 судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 зупинено та оголошено обвинуваченого в розшук, у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду та місцезнаходження його невідоме, 17.01.2020 р. до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обґрунтуванням неможливості запобігання ризикам ухилення від явки до суду шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, понад десять місяців перебував у розшуку, у нього відсутня постійна робота, постійне місце проживання, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру, що свідчить про наявність підстав вважати, що у разі перебування на волі він може продовжити вчиняти нові злочини та ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків переховуванням від суду, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено.
Обвинувачений заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обіцяв з`являтися на виклики суду, змінив місце проживання, проживав в м.Вишгород і працював неофіційно.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Доведено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад три роки, ОСОБА_4 отримавши судові повістки про необхідність явки до суду та будучи повідомленим про дату та час судових засідань, у судові засідання тривалий час не з`являвся, не повідомивши суд про місце свого перебування та причину неявки; ухвалою Гайсинського районного суду від 19.03.2019 р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинено та оголошено обвинуваченого в розшук у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду та місцезнаходження його невідоме, понад десять місяців перебував у розшуку, у нього відсутня постійна робота, постійне місце проживання,17.01.2020 р. до суду прокурором подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обґрунтуванням неможливості запобігання ризикам ухилення від явки до суду шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлені судом обставини свідчать про наявність підстав вважати, що у разі перебування на волі він може продовжити вчиняти нові злочини та ухилятися від виконання своїх процесуальних обов`язків переховуванням від суду, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено.
Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочинів і майнового стану ОСОБА_4 суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, у визначеному законом розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, який здійснює розгляд кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.
За таких обставин єдино вірним запобіжним заходом, що на даний час забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 є лише тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 188, 189, 190, 191, 197, 199 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали з 27.01.2020 р. 12-20 год. по 26.03.2020 року 12-20 год.

Визначити розмір застави, в разі внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн.

У разі звільнення з-під варти під заставу покласти на ОСОБА_4 передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, який здійснює розгляд кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: