Справа № 466/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаний, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2020 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000042 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 04.01.2020, приблизно о 17 год. 55 хв., перебуваючи по вул. Шевченка, 52/2-Б, у м. Львові, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, проник до приміщення магазину «Продукти», де здійснив напад на потерпілу ОСОБА_8 погрожуючи пістолетом № НОМЕР_1 Cal. 4 mm, після чого заволодів продуктами на суму 509 грн. 98 коп. чим спричинив матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином ОСОБА_4 за доводами органу досудового розслідування підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, українець, раніше не судимий, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування доводить обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 04.01.2020р., протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом оглядом місця події від 04.01.2020 р., протоком допиту свідка ОСОБА_9 та протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають органу досудового розслідування підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий просить врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, крім цього підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Крім , цього згідно клопотання ОСОБА_4 , ніде не працює та не навчається, від так будь які соціально стримуючі фактори у нього відсутні, основним заробітком ОСОБА_4 є вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства ( пістолет), постійного місця проживання не має.

Таким чином, слідчий вважає, що існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Крім того, у ОСОБА_4 не встановлено тяжких хворіб та інвалідності, які б перешкоджали утриманню його під вартою.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, знищення речових доказів та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, орган досудового розслідування просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання про засосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає підозру і кваліфікацію злочину необґрунтованою.

Заслухавши думку прокурора, доводи захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000042 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

05 січня 2020 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З пояснень прокурора, копій матеріалів дослідженими у судовому засіданні, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема : протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 04.01.2020р., протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом оглядом місця події від 04.01.2020 р., протоком допиту свідка ОСОБА_9 та протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 3 ст. 187 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

Відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст.183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненного із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Таким чином визначення застави підозрюваному ОСОБА_4 не є доцільним.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ним даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 немає міцних соціальних зв`язків, ніде не працює та не навчається, немає постійного місця проживання, на його поведінку ніхто немає впливу, а тому він буде мати можливість переховуватись від слідства та суду.

З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що термін запобіжного заходу слід встановити 60 днів без визначення застави з моменту постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.

Дія ухвали закінчується 04 березня 2020 року включно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львіської місцевої прокуратрури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1