Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1491/19
Номер провадження 1-кс/530/6/20

У Х В А Л А

28.02.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні, в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, заяву представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
05.02.2020 р. відповідно до системи автоматизованого розподілу справ між суддями дана скарга передана на розгляд судді ОСОБА_1
06.02.2020 року до суду надійшла заява ПП Агроекологія про відвід судді ОСОБА_1 . В обґрунтування поданої заяви про відвід судді представник скаржника посилається на те, що суддя ОСОБА_1 грубо порушив закон, що на його думку викликає сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 07.02.2020 року матеріали справи за скаргою приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передано до канцелярії суду на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ч.3 ст.35 КПК України.
21.02.2020 року до суду надійшла заява ПП "Агроекологія" про відвід судді ОСОБА_5 у справі у зв`язку з недовірою судді.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року заяву представника скаржника ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 - залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року в задоволенні заяви представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 у розгляді скарги ПП Агроекології на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено. Матеріали справи кримінального провадження за скаргою ПП Агроекологія на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передано до канцелярії суду для передання раніше визначеному судді згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями.
Скарга повернута слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.
28.02.2020 року до суду надійшла заява ПП Агроекологія про відвід судді ОСОБА_1 у справі № 530/1491/19, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 грубо порушив закон, що на його думку викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 .
В судове засідання, представник скаржника ПП Агроекологія не з`явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та уповноважена особа Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться скарга ПП Агроекології на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.02.2020 року дана скарга передана до провадження слідчому судді ОСОБА_1 , якому 06.02.2020 року заявлено відвід. 27.02.2020 року слідчому судді ОСОБА_1 повторно заявлено відвід.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що неодноразове заявлення відводів суддям, призведе до затягування розгляду скарги, неможливості розгляду заяв про відвід судді, що свідчить про зловживання заявником правом на відвід, а тому підстави для задоволення заяви представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 відсутні.
За таких обставин, заяву представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 107, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника скаржника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_3 від 28 лютого 2020 року про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -