Справа № 161/3116/18 Провадження №11-кп/802/707/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня2018 року про скасування звільнення з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року задоволено подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньо освітою, непрацюючого, якого засудженого 26.10.2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки; цією ухвалою засудженого направлено для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2016, - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Своє рішення Луцький міськрайонний суд мотивував тим, що засуджений періодично не з`являвся без поважних причин до Луцького МРВ з питань пробації для реєстрації, а тому порушив умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення.
До Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вище зазначену ухвалу, яка зареєстрована Луцьким міськрайонним судом 26 листопада 2019 року та заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 03 жовтня 2018 року.
В обґрунтування пропуску семиденного строку на оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_8 зазначає, що засуджений ОСОБА_7 не отримував копії повного тексту ухвали ні на руки, хоч був присутнім в судовому засіданні, ні поштою, а тому не міг її своєчасно оскаржити. Тому стверджує, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин. Просить апеляційний суд поновити строк на оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги в частині вирішення питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, засудженого та його захисника, які просили задовольнити заяву, поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав, що в задоволенні клопотання слід відмовити, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріалами справи стверджується, що засуджений був присутнім під час судового розгляду подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації та проголошення ухвали суду, і у день її винесення отримав копію цієї ухвали (а.с. 29).
Таким чином отримавши 03 жовтня 2018 року копію ухвали засуджений мав достатньо часу для внесення апеляційної скарги у встановлені законом строки.
Вказані захисником засудженого адвокатом ОСОБА_8 підстави для поновлення строку, а саме те, що ОСОБА_7 не знав про існування ухвали, якою його направлено для відбування реального покарання, не отримував її копії є непереконливими, і суд не визнає їх поважними, в зв`язку з чим в поновленні процесуального строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі наведеного, керуючись статтями 399, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В

Відмовити захиснику ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2018 року про скасування звільнення з випробуванням і направлення в місця відбування покарання ОСОБА_7 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді