БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, непрацюючої, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджена повторних кримінальних правопорушень не скоїла, одного разу 18.01.2020р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, виконувала покладені на неї обов`язки, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг і заяв від жителів села щодо неї не надходило.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі через зайнятість по роботі, внесене клопотання підтримує.

Прокурор та засуджена в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Неявка представника уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання в даному випадку з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, відповідно до ст.76 КК України засуджену зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №15/2019, ОСОБА_6 (після укладення 22 січня 2020 року шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 ) за час іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не скоїла, до адміністративної відповідальності притягувалася лише одного разу (18 січня 2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП), порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускала, виконувала покладені на неї судом обов`язки та поставлені в індивідуальному плані соціально-профілактичної роботи завдання, зауважень з боку інспекторів поліції та органу з питань пробації не мала, характеризується задовільно.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1