overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання заявника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 05.11.2019 року про залучення як потерпілого в кримінальному провадженні №0000904, внесеному до ЄРДР 26.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.12.2019 року о 09 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2614/18
1-в/301/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судимої 07.12.2018 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 304 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, ст. 76 КК України- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Начальник Іршавського PC філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся в Іршавський районний суд з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 . Посилається на те, що вироком Іршавського районного суду від 07.12.2018 року її засуджено за ч. 2 ст. 304 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, ст. 76 КК України- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Протягом іспитового строку відомостей про притягнення засудженої до кримінальної відповідальності не надходило, скарг на її поведінку не поступало, характеризується з позитивної сторони.
На даний час іспитовий строк за вироком Іршавського районного суду від 07.12.2018 року закінчився.
Фахівець Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду, так як за період іспитового строку вона виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного 07.12.2018 року Іршавським районним судом за ч. 2 ст. 304 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
№ 1-кп/317/515/2019
№ 317/3874/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001451 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001451 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України на 09 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2019
Справа № 334/5487/17
Провадження № 1-кп/334/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003154 від 20.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання призначене на 23.09.2019р., 29.10.2019р., 29.11.2019р., 12.12.2019р. обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 доставити його до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8047/19 1-кс/335/8143/2019
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,
Керуючисть ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на умовах визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2019 року, строком на 18 діб тобто в межах строку досудового розслідування до 12.12.2019 року, в строк якого, відповідно до ст. 219 КПК України, не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.
У задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, або визначення розміру застави - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Запорізького апеляційного суду прокурором, підозрюваним, або його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25.11.2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 27.11.2019 року о 16:45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5564/19 1-кп/335/616/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 18.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 178, 179, 194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000894 від 18.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.12.2019 року о 13-20 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Об`єднати кримінальні провадження №335/5564/19 та №335/4959/19 в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/4959/19 і в подальшому іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/72/2019
УХВАЛА

іменем України
(резолютивна частина)

12 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 459-464, 466, 467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_7 від 05.12.2016 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 год. 13.12.2019 в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
465/7285/19
1-кс/465/2558/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
13.12.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ТзОВ " Ресторан Беркут" - ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУНП у Львівській області за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Франківського ВП ГУНП у Львівській області за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2019 року.
Вказує, що 28 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» звернулося у Франківський ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Однак, станом на момент подання даної скарги, органом досудового розслідування, не внесено в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ТзОВ «Беркут» від 28.11.2019 року.
Відтак, просить зобов`язати Франківський відділ поліції ГУНП у Львівській області:
-внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут» від
28.11.2019 року та розпочати досудове розслідування;
-надати ТзОВ «Ресторан «Беркут» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з інформацією про факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення.
Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ТзОВ " Ресторан Беркут" - ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУНП у Львівській області за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 23 грудня 2019 року на 15 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 459/3660/19
Провадження № 1-кп/459/517/2019
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001351

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 21.01.2020 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/9071/19
Провадження № 1-кс/487/9457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
16.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора групи прокурорів третього відділу процесуального керіництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів третього відділу процесуального керіництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001726 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2019 року о 16:10 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
16 грудня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 13.07.2019 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 16 грудня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання обвинувачений не з`явився без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 13.00 годину 14 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 642/4833/19 № 1-в/610/430/2019

м. Балаклія 12.12.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17)) про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

ПВК (№ 17) зазначає, що при призначенні покарання за крайнім вироком не враховано покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2014р.

Засуджений та ПВК (№ 17) просили розглянути справу за їхньої відсутності. Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2019р. (ч. 4 ст. 70 КК України: 03.08.2017р. Червонозаводський районний суд м. Харкова), який законної сили набрав 29.10.2019р., ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5р. позбавлення волі за вчинення злочинів 12.04.2015р. та 20.06.2016р.

За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2014р., який набрав законної сили 24.11.2014 року, ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 198, 71 КК України у виді 6міс. арешту за вчинення злочину 28.05.2014р.

З відповіді Жовтневого районного суду м. Харкова вбачається, що вирок було направлено на адресу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання, однак відомості про виконання вироку в матеріалах справи відсутні.

З відповіді Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що вирок від 16.10.2014р. не виконаний.

Т.я. нові злочини вчинені після постановлення попереднього вироку, але до повного відбування покарання, то за правилами ч. 1 ст. 71 КК України має місце сукупність вироків.

Тому суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2014р., що за правилом ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити.

2.На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за крайнім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.09.2019р., частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2014р. і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова) остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1