Справа № 444/452/20
Провадження № 1-кс/444/118/2020
УХВАЛА
про арешт майна
20 лютого 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивовує тим, що 18.02.2020 року близько 10:30 год на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», 120 км+505 м відбулось зіткнення між автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Америки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали технічних несправностей а водій автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт 18.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначає, що накладення арешту на автомобіль є необхідним під час проведення досудового розслідування для проведення експертиз, а також необхідно врахувати те, що автомобіль зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. А тому просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував громадянин Польщі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.
Власник майна в судове засідання не з`явився, однак судом було повідомлено про дату, час та місце судового засідання його дружину, так як власник майна, ОСОБА_8 , знаходиться в реанімаційному відділенні лікарні.
В той же час слідчий суддя враховує, що неявка власника майна не перешкоджає розгляду справи, крім того звертає на обмежені строку розгляду даної категорії справи, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу з ЄРДР за №0000095 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 18.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З копії реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб вбачається, що власником автомобіля марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) і як встановлено під час розгляду клопотання саме він керував даним транспортним засобом 18.02.2020 року.
Слідчий суддя враховує, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2020 року оглянуто зовні автомобіль марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував громадянин Польщі ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення такий вилучено та поміщено на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: село Сопошин, вулиця Туринецька, 4б, Жовківського району Львівської області.
Також слідчий суддя бере до уваги і те, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо, а для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вищевказаний автомобіль.
На даний час встановлено, що автомобіль марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_3 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовими доказами, так як автомобіль зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення.
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити .
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000095 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував громадянин Польщі ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися даним майном з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1