Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/759/20
Справа № 711/2083/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000356, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, неодруженого, маючого вищу освіту, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 27 грудня 2019 року близько 21 години 57 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту по вулиці Надпільна в лівій крайній смузі зі сторони вулиці Митницька в напрямку до вулиці Пастерівська в місті Черкаси, в порушення вимог пунктів 2.3.б), 12.4,18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зі змінами та доповненнями, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну у вигляді появи на нерегульованому пішохідному переході пішохода, який перетинав проїзну частину вулиці Надпільна справа наліво по відношенню до руху автомобіля. Так ОСОБА_5 , рухаючись у темну пору доби, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним автомобіля, рухаючись зі швидкістю близько 100 км./год., що на 50 км./год. перевищувала дозволену швидкість у населеному пункті 50 км/год., приближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого на перехресті вулиць Надпільна та Богдана Хмельницького, поблизу будинку № 116 по вул. Богдана Хмельницького, в м. Черкаси вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у відповідності до п 4.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 зі змінами та доповненнями, переходив проїзну частину вулиці Надпільна по пішохідному переході позначеному дорожніми знаками 5.35.1 - 5.35.2 «Пішохідний перехід» та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 зі змінами та доповненнями.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , згідно з висновком експерта № 03-01/1204 від 28.12.2019, отримав сполучену травму тіла, що включає в себе: травму голови, у вигляді: перелому кісток склепіння та основи черепа; крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку; крововиливів у м`які тканини; рани, чисельних синців та саден; крововиливів у слизові оболонки губ; травму хребта, у вигляді: повного розриву зчленування між 2-м і 3-м грудними хребцями, із розділенням усього зв`язкового апарату; розміжченням спинного мозку; розтрощення 2-го грудного хребця; повного розриву зчленування між 11-м і 12-м грудними хребцями, із розділенням усього зв`язкового апарату; розміжченням спинного мозку; розтрощення 12-го грудного хребця: масивних крововиливів в м`які тканини; травму грудної клітки, у вигляді: переломів правих і лівих ребер по кількох анатомічних лініях; ушкоджень пристінкових листків плеври, із внутрішньогрудною кровотечею; крововиливів в легені та серце; саден та синців; масивних крововиливів в м`які тканини; травму живота, у вигляді: розміжчення лівої частки печінки; тріщини селезінки, із. внутрішньочеревною кровотечею; крововиливів в зв`язки печінки, судинну ніжку селезінки, розміжчення брижі тонкого кишківника та розриву клубової кишки із внутрішньочеревною кровотечею; чисельних крововиливів в зв`язково-підвішуючий апарат внутрішніх органів; крововиливи м`які тканини; рани; травму органів позаочеревинного простору, у вигляді: часткового розміжчення правої нирки із повним відривом її від судинної ніжки; повного розміжчення правого наднирника; часткового розміжчення позаочеревинної клітковини, із масивними крововиливами в м`які тканини; осаднення; травму тазу, у вигляді: переломів обох лобкових та сідничних кісток; розривів обох крижово-клубових та лонного зчленувань; крововиливів в м`які тканини; перелом правої плечової кістки, із раною та крововиливами у мякі тканини; чисельні синці, садна верхніх кінцівок; переломи обох стегнових кісток та правих велико- та малогомілкових кісток, із крововиливами у м`які тканини, ушкодженням лівого кульшового та правого колінного суглобу; перелом верхніх частин правих мало- та великогомілкової кісток; чисельні синці, садна, рани на нижніх кінцівках.

Дані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті гр-на ОСОБА_7 , на що вказують їх морфологічні властивості (запалі червоно-коричневі поверхні саден: блідо-синюшним, багряно-синюшний та синюшно-фіолетовий відтінок синців, темно-червоний відтінок крововиливів в м`які тканини, без ознак їх реактивного запалення; відсутність ознак загоєння ушкоджень та ознак консолідації (зрощення) переломів кісток), наявність ознак зовнішньої та внутрішньої кровотечі.

Видова належність ушкоджень (садна, синці, крововиливи, розриви, тріщини, переломи, розміжчення), а також морфологічні властивості ран (нерівні, осаднені краї, кінці із тканинними перетинками, розміжчені стінки, наявність в їх просвітах переломів кісток тощо), вказує на їх спричинення тупими предметами.
Різноманітний характер та масивність травматичних змін, локалізація їх на різних анатомічних ділянках тіла, наявність ознак загального струсу тіла (у вигляді крововиливів у зв`язково-фіксуючий апарат внутрішніх органів), в сукупності вказують, що в даному випадку мала місце транспортна травма, не виключено за обставин дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої вказані у описовій частині даної постанови.
Виявлена у гр-на ОСОБА_7 , сполучена травма тіла, відповідно до змісту п. 2.1.2. п. 2.1.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України. Київ, 1995, належить до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Смерть гр-на ОСОБА_7 настала внаслідок сполученої травми тіла з чисельними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів. Що підтверджується виявленням в ході проведення розтину його трупа описаних тілесних ушкоджень та травматичних змій внутрішніх органів і тканин, а також результатами мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів (Крововиливи в №14 м`які тканини голови, без клітинної реакції. Крововиливи в м`які мозкові оболонки №8 правої потиличної частки, № 9 правої лобної частки, м`які №13 мозочкові оболонки, без клітинної реакції. Нерівномірне набубнявіння речовини головного мозку та речовини мозочка. Гострий розлад кровообігу в окремих судинах головного мозку та м`яких мозкових оболонок. Крововиливи в №15 м`які тканини з ділянки перелому ребер, тверду мозкову оболонку №6 спинного мозку з ділянки розриву 12 грудного хребця, без клітинної реакції. №3 Крововиливи в корені легень з розривом, без клітинної реакції. Гостра вогнищева емфізема легень, вогнищеві ателектази легень. Крововиливи в жирову клітковину в проекції №1 тонкої кишки з розривом, без клітинної реакції. №2 Крововилив в брижу, без клітинної реакції. №4 Крововилив в м`які тканини тазу, без клітинної реакції. №5 Гематома з порожнини малої б газу, без клітинної реакції. Крововиливи в №7 м`які тканини з ділянки синця па передній поверхні лівого стегна, без клітинної реакції. Морфологічні ознаки шокової реакції в печінці - с-м «бруківки». Нерівномірний набряк інтерстиційної тканини міокарда. Недокрів`я червоної пульпи селезінки, судин печінки та судин підшлункової залози. Зональний жировий гепатоз).
Таким чином, між спричиненням гр-ну ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і настанням його смерті, існує прямий причинний зв`язок.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 2.3.б), 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 зі змінами та доповненнями відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/201 від 16.03.2020 року знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч . 2 ст. 286 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами до трьох років, що усвідомлює підозрюваний та враховуючи те, що останній не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, постійного місця роботи, існує можливість , що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України), також враховуючи те, що потерпілим по кримінальному провадженню визнано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 особи, яка досягла похилого віку, існує можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого (ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України).
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього домашнього арешту в нічний час.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, та пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний час доби.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та його вина підтверджується наданими до клопотання доказами.

А тому, враховуючи пред`явлену ОСОБА_5 підозру у вчиненні тяжкого злочину, характеризуючи дані особи, слідчий суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів без застосування засобів електронного контролю, з покладенням на нього у відповідності до ч.5 ст.194, КПК України, певних обов`язків, строком на два місяці.
Слідчий суддя вважає, що застосування даного виду запобіжного заходу цілком достатнє для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного зобов`язання передбачені ст. 194 КПК України, а саме :
? прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;
? не залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 в нічний час з 23 год. по 06 год. ранку;
? повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами;
? здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 23 травня 2020 року, включно.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1