Справа № 487/1999/20
Провадження № 1-кс/487/2371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 року за № 0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу «Ford Fusion» номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », 2013 року випуску, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а також встановлення особи (осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу «Ford Fusion» номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », 2013 року випуску, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
26.03.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_7 , який шляхом обману заволодів транспортним засобом марки "Ford Fusion", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
Відповідно до копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №31/14-к-16 від 11.03.2020 року було встановлено, що 20.03.2018 року на підставі митної декларації на ОСОБА_6 було зареєстровано транспортний засіб «Ford Fusion» номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », 2013 року випуску, номерний знак « НОМЕР_3 ». 23.02.2019 року транспортний засіб було перереєстровано на нового власника на підставі договору купівлі-продажу суб`єкта господарювання.
Відповідно до наявної інформації, 23.02.2019 року зазначений вище транспортний засіб було зареєстровано на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та видано нові номерні знаки, а саме « НОМЕР_5 ».
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 факт її участі у перереєстрації автомобілю заперечила та пояснила, що не надавала нікому повноважень розпоряджатись автомобілем та будь-яких документів з даного приводу не підписувала.
У зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а також встановлення особи (осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу «Ford Fusion» номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », 2013 року випуску, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи можуть бути використані як докази вчинення протиправних дій.
Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.
Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб.
Судом встановлено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу «Ford Fusion» номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », 2013 року випуску, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.
Ухвала дійсна до 09.05.2020 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1