УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/271/20

21 травня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061, за обвинувальним актом від 30.01.2020 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Дніпро, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_5 обвинувачується в умисному завданні удару потерпілому ОСОБА_4 , який завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

Так, 22.01.2020 близько 18:00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходились у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та розпивали спиртні напої.

В ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, направленого на спричинення фізичного болю, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та умисно завдав йому два удари лівою та правою рукою в область грудної клітки, внаслідок чого завдав ОСОБА_4 фізичного болю, однак тілесних ушкоджень не спричинив.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься кримінального провадженні у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є всі передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061, за обвинувальним актом від 30.01.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1