Справа № 742/2207/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/22/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.017.270.210.001.140, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Липоводолинського району Сумської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

На вказаний вище вирок місцевого суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

18 грудня 2019 року обвинувачений, який належним чином був повідомлений, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, тому до нього було застосовано привід у судове засідання на 17 лютого 2020 року.

Однак поліцією привід виконано не було. Як слідує із рапорта старшого дільничного офіцера поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_8 , зі слів мешканців сусідніх помешкань, в ОСОБА_6 є малолітня дитина, і у зв`язку з неналежним обігрівом його помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , він із сім`єю може проживати в родичів, але в яких саме сусідам невідомо. Також від сусідів було отримано інформацію, що ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 з`являється нерегулярно та цю особу за місцем проживання бачать рідко.

У подальшому від мешканців буд. АДРЕСА_2 було отримано номер телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) і здійснено на нього декілька дзвінків. Проте ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідав.

Заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст. 140, 376, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року відкласти на 09 год. 12 березня 2020 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали, в частині приводу обвинуваченого, доручити начальнику Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а контроль за її виконанням покласти на прокуратуру Чернігівської області.

Копії ухвали для організації її виконання направити начальнику Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та в прокуратуру Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4