Справа№751/8442/19
Провадження №1-кп/751/17/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження відомості щодо якого 21.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005513 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, приватного підприємця, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться навпроти будинку №68 по вул. Незалежності в м. Чернігові, діючи умисно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року№2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі,- пістолет, який в подальшому переніс на ділянку місцевості, що біля будинку АДРЕСА_3 , чим фактично вчинив носіння, зберігання та придбання вогнепальною зброї без передбаченого законом дозволу.

20.09.2019, в період часу з «20» год. «40» хв. до «20» год. «50» хв., на ділянці місцевості біля буд. № 58 по вул. Козацькій у м. Чернігові, працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, предмет, зовні схожий пістолет з магазином в кобурі, який відповідно висновку експерта № 1026 від 28.10.2019 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету «EKOL Botan» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К виробництва Туреччина, який придатний до проведення пострілів шляхом роздільного заряджання використовуючи холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К. і картеч діаметром 6.7 мм шляхом роздільного спорядження та який останній незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 20.09.2019 в лісополосі, що знаходиться в районі «Масани», на траві, побачив кобуру, в якій був пістолет. Оглінув його та знайшов інформацію в Інтернеті, що це стартовий пістолет, вирішив залишити його собі. Зустрівся з другом ОСОБА_6 , сіли в маршрутку, в якій виникла конфліктна ситуація з кондуктором, в ході якого була викликана поліція. Пістолет було виявлено та вилучено працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі його особу матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи відсутність негативних характеристик, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання немає.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1570 грн. 10 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 , передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1570 (тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: пістолет з магазином в кобурі, який відповідно висновку експерта № 1026 від 28.10.2019 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю знищити;

- відеозаписи нагрудних відео реєстраторів, відеозапис місця події від 20.09.2019, постанову про адміністративне правопорушення залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1